Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Doc150514 004

    Uploaded by

    Sieć Obywatelska - Watchdog Polska
    9 views6 pages
    ORIP WR

    Original Title

    DOC150514-004

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    ORIP WR

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    Download as pdf
    9 views6 pages

    Doc150514 004

    Uploaded by

    Sieć Obywatelska - Watchdog Polska
    ORIP WR

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    Download as pdf
    of 6
    ‘OSD 21/1! ORZECZENIE OKREGOWEGO SADU DYSCYPLINARNEGO OKREGOWEJ IZBY RADCOW PRAWNYCH QED 2 dnia 4 sierpnia 2014 r. Okregowy Sad Dyscyplinany Okregowej Izbie Radcow Prawnych we Wrockawiu w sktadzie: radca prawny Waldemar Lewandowski radca prawny Andrzej Kras - sprawozdawea radca prawny Tomasz, Fox Protokolant: aplikantka radcowska Malwina Dubas Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28,07.2014 r. z wniosku Rzecznika Dyscyplinamnego radey Praymego Anity Woronieckiej z duia 17.06.2014 r. (sygn. akt RD 21/14) 0 wszezecie postepowania dyscyplinamego przeciwko radcy prawnemu: obwinionemu 0 to, Ze: od 4 marca 2008 r. do 19 czerwea 2012 r.. wykonuige zawéd radcy prawnego, przy wykorzystaniu Konstrukeji umowy praclewu wierzytelnosci oraz jednoczesnego petnienia funkeji pelnomocnika spétki ae spéika komandytowa, w ktérej jest wspélnikier, spowodowal pozbawienie klienta wplywu na spos6b prowadzenia sprawy na etapie postepowania sadowego, poniewa2 nie by! jego strona, pozbawit klienta mo2liwosci korzystania z praw i ochrony wynikajgee) 2 powierzenia sprawy do’ prowadzenia bezpostednio fachowemu pelnomocnikowi, aw konsekwencji réwniez obcigzenie Klienta kosctami postepowania, w tym zastepstwa procesowego, przy czym w tym zakresie podw6jnie Kosztami zastepstwa procesowego w I instangji, kosztamni procesowymi przecivmika, ale révmiez dodatkowa kwota wynagtodzenia, pomimo bra pomySinego wyniku sprawy, j. popelnienia preewinienia dyscyplinamego okreslonego w art. 19 Kodeksu Byki Radey Prawnego, obejmujgcego zakaz bronia udzialu, ani uczestniczenia w jakikolwiek sposob wezynnoseiach, ktére uwlaczaia godnosei zawodu i podwazaja do niego zaufanie, orzeka 1. Radce prawneg, TIED uznaje 21 winnego popelnienia zarzucanego mu przez Rzecznika Dyscyplinamego czynu i za to na podstawie art. 65 ust. 1 pkt 3a oraz art. 65 ust, 2a ustawy z dnia 6 lipea 1982 r. 0 radcach prawnych (Dz.U. 2010 Nr 10 poz. 65 ze zm.) w zw. Z att. 19 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego wymierza mu kare pienig2na w kwocie 15,000 alotych (stownie: pigtnascie tysigoy zlotych) i orzeka kare dodatkowa ~ zakaz. wykonywania patronatu na okres trzech lat, liczqc ten okres od dnia uprawomocnienia sig orzeczenia. 2. Na podstawie art_ 70° ust. 2 ustawy z dnia 6 lipea 1982 r. 0 radcach prawnych obeigza radog prawnego kosztami postepowania w kwocie 1.487,90 zi (stownie: jeden tysige ozterysta osiemdziesigt siedem zlotych 90/100) na rzecz Okr¢gowe) Izby Radcow Prawnych Strona | 1 OSD 21/13 Uzasadnienie Sad ustalil nastepujqcy stan faktycuny: W_ramach prowadzonej przez siebie dziatalnosci gospodarczej pod firma QB QR: sic2i0¢ QAR p0ir2y0rde07y QAMND zamicrzal dochodzié na drodze sqdowej naleznosci wobec QA. Dowéd: - zawiadomienie o popelnieniu przcwinienia dyscyplinamego z dnia 16.07.2012 r., k 1-2, Roszezenie wynikalo z umowy 0 dzieto. Zaréwno pokrzywdzony, jak i dluznik pokraywdzonego EBM 13'¢\; vicisce zamieszkanis Dowdéd: + dokument pn. .,Cesja” z dnia 03.03.2008 r., k. 11 W dniu 03.03.2008 1. pokrzywdzony zawart 7 iii 15th: komandytowa z siedziba weNNMNMM, umows cesji, na podstawie ktSrej przenidst na spétke wierzytelnosé w kwocie: 32.734,41 zi nale¢ng od dluznika - Qin Dowéd: - umowa cesji wierzytelnosci z dnia 03.03.2008 rk. 3-4 Obwiniony, radca prawny byt wspilnikicn I 5 GREED 56th komandytowa z siedzibg wt (dalej réwnie? jako ,,spétka”), Dowéd: - wydrok 2 TD (2442), k. 55, Umowa cesji, migdzy TID spitka komandytowa a pokrzywdzonym, polegala na przeniesieniu na spétke wierzytelnosei pokrzywdzonego, a nastepnie Je) przeniesieniu zwromym pokrzywdzonemu, w 2realizowanej ezesci pomniejszone} 0 wynagrodzenic przystugujace spélce, Dodatkowo w umowie zastrzezono, ze spdlce przystugiwac bedzie wynagrodzenie prowizyjne w wysokoSci 20%. Ponadto, zgodnie z § 4 umowy cesji, pokrzywdzony byt zobowiazany do pokrycia wszelkich koszt6w post¢powania sadowego i egzekucyjnego, zwigzanego z dochodzeniem przez. spétke nabyte} wierzytelnosci, a w przypadku przegrania sporu sadowego wytoczonego przez spoike diuznikowi wierzytelnosei, pokrzywdzony by} zobowigzany do pokrycia wszelkich kosztow 2wigzanych 2 postepowaniem sadowym, jakie spélka poniosta lub zobowigzany byt poniesé. Pokrzywdzony zostal zwolniony z oplat wstepnych, Dowéd: ~ umowa cesji wierzytelnosci z dnia 03.03.2008 r., k. 3-4, + zalgoznik nr 1 do umowy cesji wierzytelnosei z dnia 03,03,2008 r., k. 37 W dniu 08.03.0208 r. obwiniony, w ramach prowadzone} przez siebie kancelarii. wystawit pokrzywdzonemu fakturg VAT na kwote 2.440 zi brutto, tytulem pomocy prawnej. Faktura VAT zostala przez pokrzywdzonego zaplacona w calosci. Przedmiotem ustugi, objete} przedmiotowa faktura VAT, stanowito zastepstwo procesowe spétki w postepowaniu I instancji w sprawie Strona | 2 dochodzenia naleznosci od QQ. Obwiniony nie zawarl z pokrzywdzonym zadnej umowy. Dowéd: ~ faktura VAT nr FV/0005/03/2008 z dnia 08.03.2008 r., k. 31, - wyjasnienia obwinionego zlozone przed Rz. Dysc. w dniu 27.05.2013 1. k. 114-115, - wydruk z historii rachunku bankowego pokrzywdzonego z dnia 22.01.2009 r., k. 83. Obwiniony, dzialajge jako pelnomocnik spolki, pozwal MIM, o zapate. Dowéd: ~ pelnomecnictwo z dnia 10.06.2011 r., k. 67, - umowa na obshuge prawna z dnia 12.11.2007 r., k. 62-65. W trakcie postepowania obwiniony by! na 2 rozprawach przed sqdem 1 instaneji a poéniej zaniechat udziatu w dalszym postepowaniu. 2, uczestnictwa w rozprawach zostal zwolniony praez spélke, z uwagi na duzq ilogé prowadzonych spraw i koniecznosé wykonania innych zadafi. Zachowanie obwinionego zmusito pokrzywdzonego do wstapienia do procesu w charakterze interwenienta ubocznego. Dowd: - zawiadomienie o popelnieniu przewinienia dyscyplinamego z dnia 16.07.2012 r,, k 1-2, ienia obwinionego zlozone przed Rz. Dyse. w dniu 28.11.2012 r.,k. 59-61, + wyjaénienia obwinionego zlozone przed Rz. Dysc. w dniu 27.05.2013 r,, k. 114-115, ~ wyjaénienia pokrzywdzonego zlozone przed Rz. Dysc. w dniu 13.03.2013 r,, k. 76-80, + interweneja uboczna pokrzywdzonego 7, dnia 14.07.2009 r., k. 32-36, + protokét rozprawy z dnia 27.08.2010 r., k. 38, ‘Sqd I Instanc}i zasqdzit na rzeez spétki dochodzong wierzytelnosé, natomiast Sad II instancji, po rozpoznaniu apelacji pozwanego, oddalit pow6dztwo w calosci. Dowéd: + wytok Sqdu Rejonowege AAD cnia 30.06.2011 1, AI, k. 23-30. ~ wyrok Sqdu Okregowego QIN z chia 15.11.2011 5, sygn. akt: QM. i. 17-22. Obwiniony, wystawiajge w dniu 22.11.2011 r. fakturg VAT nr 138/11/2011, zazqdat od spotki zwrotu koszt6w zastepstwa procesowego za zastepstwo w sprawie przeciwko (i, Pismem 2 dnia 22.11.2011 +, (REED (oedgce nasiepea prawaym spotki spotka komandytowa, a nastepnie SD 57512, komandytowa) wezwala. pokrzywazonego do zaplaty kwoty 9.054 23 tytutem kosztéw zwiqzanych z przegraniem sprawy. Na ty kwotg skladaly sig: - kosaty postgpowania za I I] instancj¢, zasydzone na rzecz pozwanego, w kwocie: 3.454 zt, - koszty zastepstwa procesowego pelnomocnika spdiki, w kwocie 3.600 71, - wynagrodzenie spéiki w kwooie 2.000 zi. Dowéd: - weawanie do zaplaty 2 dnia 22.11.2011 r., k. 39-40, - tresé uzasadnienia pozwu sp6tki 7 dnia 03.02.2012 rk. 98-100, - wyjaSnienia obwinionego alozone przed Rz. Dysc. w dniu 27.05.2013 r. k. 114-115, + wyjasnienia obwinionego zlozone przed Sqdem Dysc. w dniu 28.07.2014 r. Strona [3 Pokrzywdzony nie uregulowal 2qdanej kwoty. Wobec powyzszego spélka, reprezentowana przez obwinionego, uzyskala wobec pokrzywdzonego nakaz zaplaty, kt6ry, po uprawomocnieniu sig, zostat skierowany do egzekuaji komorniczej. Postepowanie egzckucyjne byto prowaczone przez Komornika Sadowego przy Sadzie Rejonowym QM pod

    You might also like