Boekrecensie

“De waanzin rond Wilders, psychologie van de polarisatie in Nederland”

door Joost Bosland (Uitgeverij Balans, prijs € 9,95)

Korte beschrijving
Wat is er aan de hand met Nederland? Waar is de polarisatie begonnen, en wanneer de
verhuftering in de sociale omgang? Hoe kan het dat het populisme van Wilders bij dat alles.....

Het antwoord verpakt psychotherapeut Bosland in de notie van de borderline-psychiatrie in

zijn TBS-kliniek en de daar waargenomen groepsdynamica. In 10 hoofdstukken. En daar gaat
de schrijver methodologisch dan ook meteen de mist in. Want de stap van groepsdynamica in
een TBS-inrichting naar de verklaring van een groot maatschappelijk fenomeen als aanhang
van Wilders is een veel te grote. De psychiatrische inkleuring maakt het boek meteen al verre
van geobjectiveerd

Wilders staat namelijk niet op zich. Problemen met onaangepaste nieuwkomers zijn van alle
tijden en van alle plaatsen. Zie alleen al de Europese geschiedenis van volksverhuizingen.
Waarom plaatst Bosland Wilders niet in de context van (niet-psychiatrische) groepsdynamica.
Waar het in wezen om gaat is de massale introductie in Nederland van migranten met een van
die van het Westen totaal afwijkende habitus:
taal, de eigen groepscohesie, de geloofsrituelen, de aankleding, de rollen en plaats in de
hiërarchie van mannen en vrouwen etc.etc.

Grote spanningen spelen in heel Europa. En wie mocht de ontstane spanningen opvangen?
Dat waren de laatdunkend “Tokkies” genoemden in de volkswijken. De armen die niet
konden ontsnappen naar luxueuzere blanke buitenwijken.
Kijk voor de grap eens hoe zij hun huizen sieren rond Kerst of rond internationale
voetbalwedstrijden om hun Nederlandse eigenheid hoog te houden. Non-verbaal slaken zij
hiermee de noodkreet “Hier woont de laatste Nederlander!”. Dat juist zij open staan voor
politici, die hun decennia lang ontkende vervreemding eindelijk eens erkennen en niet
goedkoop afdoen als “racistische sentimenten”, mag bepaald niet opzienbarend heten.
Wilders is daardoor in de eerste plaats een representant van hen. Wie daarvan schrikt, die
heeft zich te lang schuil gehouden, meestal in woonwijken die geen last hebben van de
nieuwkomers. En heeft eveneens geen kennis genomen van hun schrikbarende criminaliteits-
statistieken. En het geeft geen pas om Wilders impliciet te psychiatriseren.
Dezelfde woonwijken die vaak een geromantiseerd beeld van migranten hebben door te
wijzen op de “gezelligheid” op de markt, buitenlandse eethuisjes (net zoals op vacantie) etc.
Waar niet verder gekeken wordt dan de eigen blanke woonwijk. En ik kan het weten, want als
kinderpsycholoog bezoek ik mensen thuis. Van de Haagse Hoefkade tot aan Wassenaar toe.
Hun sterk uiteenlopende manieren van kijken naar migrantenproblematiek spreekt boekdelen.

En als Bosland Bolkestein napraat dat de democratie in gevaar is, dan vergeet hij dat ca. 1/3
van de bevolking niet stemt. Dat zijn 50 lege zetels in de Tweede Kamer, die verdeeld worden
over de bestaande politieke partijen. In feite bepaalt de helft van de “100 echte zetels” + 1 de
macht van de regeringsmeerderheid. Dat is circa 1/3 van de 150 zetels. Hoezo democratie?

Een totaal gemiste kans van Bosland om constructief bij te dragen tot de conceptvorming rond
migratiestromen en de reactie van bevolkingsgroepen, die door de “democratisch gekozen”
machthebbers gedwongen werden zich aan de kant te laten duwen. Is het gek dat overheid en
media uiteindelijk geconfronteerd worden met de door henzelf opgeroepen boosheid.
Bosland toont een tunnelvisie met een tendentieuze titel, de lezer zij gewaarschuwd.

Job te Pas, kinderpsycholoog, Den Haag /// http://psycholoogjob.web-log.nl/ /// 11-02-2010