deBONO

5/26/11 4:42 PM

Page 1

Edward de Bono

NEM MINDEN

FEKETE

vagy

FEHR

deBONO

5/26/11 4:42 PM

Page 3

Edward de Bono
NEM MINDEN

FEKETE vagy FEHR

A kreatv gondolkods termszetrajza

deBONO

5/26/11 4:42 PM

Page 4

A fordts alapja: Edward de Bono: I Am Right You Are Wrong:

From This to the New Renaissance: From Rock Logic to Water Logic.
Penguin Books, London, 1991
Mica Management Resources Inc., 1990
Elsz/1 Ivar Giaever, 1990
Elsz/2 Brian Josephson, 1990
Elsz/3 Sheldon Lee Glashow, 1990

Fordtotta Bozai gota, 2011

Szerkesztette: Falcsik Mari
Bortterv: Tabk Mikls

HVG Knyvek
Kiadvezet: Budahzy rpd
Felels szerkeszt: Falcsik Mari

ISBN: 978-963-304-053-9
Minden jog fenntartva. Jelen knyvet vagy annak rszleteit tilos reproduklni,
adatrendszerben trolni, brmely formban vagy eszkzzel elektronikus,
fnykpszeti ton vagy ms mdon a kiad engedlye nlkl kzlni.

Kiadja a HVG Kiad Zrt., Budapest, 2011

Felels kiad: Szauer Pter
www.hvgkonyvek.hu
Nyomdai elkszts: Typo Time Bt.
Nyoms: Generl Nyomda Kft.
Felels vezet: Hunya gnes

deBONO

5/26/11 4:42 PM

Page 5

TARTALOM

ELSZK 7
IVAR GIAEVER ELSZAVA 9
BRIAN JOSEPHSON ELSZAVA 13
SHELDON LEE GLASHOW ELSZAVA
A SZERZ ELSZAVA 21
BEVEZETS 23
AZ J RENESZNSZ

16

25

GONDOLKODSUNK RENDSZERE 71
AZ EMBERI ELME 85
SZLELS S AGYMKDS 111
HAGYOMNYOS GONDOLKODSI SZOKSAINK 185
GONDOLKODS A TRSADALOMBAN S INTZMNYEIBEN
GYAKORLATI EREDMNYEK SSZEGZSE 317
SSZEGZS 341
MELLKLET 345
VZLOGIKA 347
HODIKA 351
NV- S TRGYMUTAT

353

279

deBONO

5/26/11 4:42 PM

Page 7

ELSZK

deBONO

5/26/11 4:42 PM

Page 9

IVAR GIAEVER ELSZAVA

Dr. Edward de Bono olyan ember, aki szeretn megtantani az

embereket a kreatv gondolkods kpessgre mert dr. Edward
de Bono szerint ez kpessg, mgpedig gyakorlatiasan fejleszthet kpessg.
Mint elz knyvei olvasi mr bizonyra pontosan tudjk,
dr. de Bono a kreatv gondolkodst elsegt fogalomkezelsi
eszkz, a laterlis gondolkods mdszernek megalkotja. Meg
kell mondanom, nagyon szkeptikus voltam, amikor elszr
bemutattk nekem ezt a mdszert. De miutn elolvastam ezt a
csodlatos knyvet, alapveten megvltozott a vlemnyem.
Sok trtnet kering olyan tudsokrl, akik szinte a semmibl
kaptak ihletet egy-egy tudomnyos problma megoldsra.
A laterlis gondolkodsban ezt a rendszertelen, tletszer ihletszerzst olyan kidolgozott mdszer vltja fel, amely szablyosan
s szisztematikusan keresi a megoldst a megoldand problmkra.
Nem minden fekete vagy fehr cm knyvben dr. Edward
de Bono hangslyozza az emberi viselkeds szmos vonatkozsi
terletnek szerept. Pldul a humort, amit a klasszikus filozfia ltalban elhanyagol. Dr. de Bono szerint a humornak
rendkvl fontos szerepe van a kreatv gondolkodsban. De
Bono llspontja Descartes utn szabadon a Nevetek, teht
9

deBONO

5/26/11 4:42 PM

Page 10

NEM MINDEN FEKETE VAGY FEHR

vagyok. (Gondoljuk csak meg, egy nemrgiben bemutatott

filmben egy robot viccmeslssel bizonytja a gazdjnak, hogy
tudattal rendelkezik!) A humor ugyan hinyozhat a filozfiai
gondolkodsbl, de ebbl a knyvbl nem hinyzik. Ez egy tiszta, egyszer nyelven rdott, knnyen olvashat knyv, telis-tele
rdekes trtnetekkel, metaforkkal s anekdotkkal, amelyek
lnken illusztrljk dr. de Bono megllaptsait. A stlus els
pillantsra akr tl egyszernek is tnhet, de msodik pillantsra, amikor mr egy kicsit jobban belegondoltunk, kiderl,
milyen mly s lnyeglt. Bonyolult dolgokat is lehet egyszer
szavakkal megmagyarzni, ha az elad nagyon alaposan ismeri
a trgyat. Dr. de Bono ennek a mvszetnek igazi mestere.
Egyrtelmen s szemlletesen rja le, mirt gondolkodnak az
emberek.
A Nem minden fekete vagy fehr nagyon fontos knyv mindazok szmra, akik meg akarjk rteni az emberi gondolkodst
s az emberi magatartst.
De Bono nemcsak az emberi gondolkods sok aspektust rja
le teljes alapossggal, hanem kpes az olvast is bevonni a gondolkods folyamatba. Pldul megllaptja, hogy ha az emberi
agy mkdst teljes egszben megrtennk, annak hatalmas
kvetkezmnyei lennnek az emberek kapcsolataira. Azutn
azzal a ltszlag ellentmond lltssal lepi meg st taln sokkolja az olvasit, hogy valjban nagyon is jl ismerjk az
agymkdst. Termszetesen tved, de egyben igaza is van:
noha az ember mg nem rti az agy mkdsnek rszleteit, az
alapelveket mr ismeri.
De Bono hangslyozza, hogy az agy mkdsi elve nem a logika; inkbb mintzatfelismer gp, ami kiszmthatatlanul lp
t egyik llapotbl a msikba. Ha pldul valaki megrzi a frissen slt kenyr illatt (vagy valamit, ami egy bizonyos emlket
10

deBONO

5/26/11 4:42 PM

Page 11

IVAR GIAEVER ELSZAVA

idz fel benne), hirtelen jra htves lesz: gondolatban visszakerlt az desanyja konyhjba. Azonban a msik oldalrl igaz
a ttel mint de Bono hangslyozza , hogy minden rtkes
kreatv gondolat mindig logikai alapon ll. Az agymkdsnek
ezt a szeszlyes kettssgt akr a tudomnyos szaklapokban is
viszontlthatjuk: a szakcikkeket csodlatos logikval rjk, m
a cikkekben lert igazi tudomnyos eredmnyek elrshez sejtsek, vletlenek, kpzeler s szerencse kell.
A mestersges intelligencia kutati mostanban sokat beszlnek arrl, hogy a szmtgpek kpesek lesznek-e valaha is gy
gondolkodni, mint az emberek. A szmtgpek termszetesen
nagy specialisti az algoritmusoknak (vagyis a logikai mveleteknek), de az algoritmusok alkalmazsa, mint arra Roger
Penrose hangslyosan rmutatott A csszr j elmje (The
Emperor's New Mind)1 cm knyvben, mg korntsem egyenl a kreatv gondolkodssal. Vannak azonban j megkzeltsek
a szmtgpek terletn: ezek az gynevezett neurlis hlzatok, amelyek nagyon kezdetlegesen ugyan, de az emberi agy
idegsejtjeinek mkdst prbljk utnozni. De Bono knyvben igen szrakoztat lerst tallhatjuk ennek a mdszernek:
de Bono az agyat polipoktl nyzsg tengerpartszakasznak brzolja. Br a szmtgpek vilgban a neurlis hlzatok mg
csak kezdeti stdiumban vannak, tny, hogy nszervezd rendszerek, s ez mindenkpp az agyra emlkeztet tulajdonsg.
Hasonlan fontos megllaptst tesz de Bono azzal, hogy kijelenti: a nyelvnek egyedi, de korltoz szerepe van az emberi
kommunikciban. gy rzi, hogy csapdba ejt minket a nyelv,
amely az megfogalmazsban bizonyos rtelemben a tudat1

Roger Penrose: A csszr j elmje: Szmtgpek, gondolkods s a fizika

trvnyei. Ford.: Glfi Lszl. Akadmiai Kiad, Bp., 1993

11

deBONO

5/26/11 4:42 PM

Page 12

NEM MINDEN FEKETE VAGY FEHR

lansg, a nem-tuds mzeuma. E provokatv lltsa mellett de

Bono azzal rvel, hogy a szavak polarizljk s kategorizljk az
egyedi helyzeteket: az ember vagy bns, vagy rtatlan; vagy
igaza van, vagy tved; vagy boldog, vagy szomor. De Bono ezt
les megklnbztetsnek, kshegyig men diszkrimincinak nevezi. Hagyomnyos logikai rendszernk ebben a kettssgben virul s egyben ettl is fgg ezt nevezi De Bono sziklalogiknak. Ezzel ellenttben a vzlogika nem abszolt, hanem a
krlmnyek s a kontextus fggvnyben vltozik. Az szlels,
az emlkek s az lettapasztalat sokkal nagyobb szerepet jtszik
az emberi kommunikciban s nkifejezsben, mint ahogy az
emberek gondoljk. A mvszeti alkotsok tbbsge pldul
kultrafgg, mg egyes alkotsok kultrtl fggetlen tetszst
arathatnak, ha ltalnos emberi tnyezket rintenek.
Ha mr a nyelv csapdjba estnk, vajon hogyan rhatnnk le
a legjobban a Nem minden fekete vagy fehr cm tartalmt, tartalmassgt? Sokkal tbb ez jl hangz cmnl: nem kevesebbre
szlt, mint hogy forradalmastsuk a gondolkodsunkat amit de
Bono merszen j renesznsznak nevez. Nagy s btor szavak
ezek, egyesek taln tl zengzetesnek is talljk de ma gyis izgalmas s furcsa idket lnk. A jvbe viv gondolatvonat mr
elindult az llomsrl, s ezen a vonaton nhny btor ember l.
Dr. Edward de Bono az elsk kzt szllt fel r.
Ha nk is fel szeretnnek szllni a jv gyorsvonatra, olvassk el ezt a knyvet!

12

deBONO

5/26/11 4:42 PM

Page 13

BRIAN JOSEPHSON ELSZAVA

Edward de Bono ebben a knyvben azt a tzist fogalmazza meg,

hogy tl nagy slyt fektetnk a logikai alap kvetkeztetsekre.
A logikai gondolkods az lltsok igaz vagy hamis voltnak
megfontolsn alapul. Elsdleges hasznossga olyan szitucikban mutatkozik meg, amelyekben szmthatunk arra, hogy a tnyek tovbbra is tnyek maradnak ms szval, olyan krlmnyek kztt, amelyekben nem valszn, hogy elll brmi j s
vratlan tnyez.
De Bono rendszerben a dolgok msik oldala a percepci: az
szlels s rzkels. Amikor a krlttnk lev vilgot szemlljk, azt ltjuk (ha elg figyelmesek vagyunk), ami valjban
ott van, akkor is, ha az, ami valjban ott van, nem az, amire szmtottunk. Ha azonban a krlttnk lev vilgrl az elmnkkel
elkpzelhet lehetsgek fel fordtjuk a figyelmnket, az szlels mindjrt nem mkdik olyan jl. Gyakran csak akkor
vesszk szre a nyilvnvalt, amikor mr ks, vagy amikor mr
valaki ms is szrevette, s felhvja r a figyelmnket. Gyakran
elfordul, hogy a valsgban egyltaln nem az van, amit gondolunk.
Mi ennek az oka? Dr. de Bono szerint merev gondolkodsunk,
a sziklalogika. Ez tveszi az uralmat a gondolkodsunk felett,
s meghatrozza, miknt szleljk s rzkeljk a dolgokat.
13

deBONO

5/26/11 4:42 PM

Page 14

NEM MINDEN FEKETE VAGY FEHR

A szerz, aki tbb knyvet adott ki s sok eladst tartott munkirl, igyekszik meggyzni az elmt, hogy mkdjn msknt:
laterlis gondolkodsi mdban.
Ez a knyv elemzi s diagnosztizlja, milyen helyzetekhez vezethet a merev gondolkods; rmutat, hogyan jutnak tvtra
a dolgok s hogyan lehet ezen vltoztatni. Pldul ha felmerl
bennnk, hogy az pp megfogalmazott gondolat mintha azonos
lenne egy korbban megismert gondolattal, hajlamosak vagyunk
gy tlni, hogy nincs benne semmi j, ezrt egyszeren flretesszk, nem gondolkodunk rla tbbet. Ms gondolkodsi
szoksok megvtznk ezt az automatikus vlaszt, hogy az elme
elg idt tlthessen az j gondolattal, mg nem lt egszen
tisztn.
Nem hiszem, hogy a laterlis gondolkods nem ltezett az
eltt, hogy Edward de Bono kitallta ezt a meghatrozst. Sokan
gondolkodnak a hagyomnyosaktl eltr, szokatlan mdokon,
s gyakran nagy sikerrel, anlkl, hogy erre brmifle klnleges laterlis gondolkodsi technikkat alkalmaznnak. Vannak
ms megkzeltsek is az elme rejtett kpessgeinek felismersre pldul a meditci. m a mi kultrnk (inkbb gy kellene mondanunk, hogy frfias vilgunk kultrja, azaz kultrnknak az a rsze, ami a lnynk frfi aspektusval hozhat
sszefggsbe) gyanakvssal viseltetik minden olyan gondolkods irnyban, amelyek nem logikai alapak. Oktatsi rendszernk kizrlag a logikus gondolkodst tmogatja. Dr. de Bono
kitnen feltrja e rendszer hibit, amely kizrlag az elme
egyik aspektusra helyezi a hangslyt.
A knyv laikusok szmra is rthet lerst ad az agymkds
lehetsges modelljeirl. Dr. de Bono e modellekkel magyarzza
az szlels folyamatnak logikjt, amitl az agyunk annak
ellenre intelligens, hogy a gondolkodsi folyamatok nem
14

deBONO

5/26/11 4:42 PM

Page 15

BRIAN JOSEPHSON ELSZAVA

logikusak. Edward de Bono modelljeinek elfutraknt tekinthetnk Donald Hebb munkssgra. A hagyomnyos tudomny
kpviseli azonban egszen mostanig nem alkalmaztak olyan
modelleket, amelyek a nem logikus gondolkodsra is vonatkoztathatk. Ez a helyzet vltozban van. A kognitv tudomny
kpviseli kezdik megrteni, hogy gondolkodsunk sokkal
sszetettebb annl, mintsem hogy egyszeren csak kvessk
azokat a tanulssal elsajttott specifikus folyamatokat (algoritmusokat), amelyek minden helyzetben megmondjk, hogyan
viselkedjnk.
Ezzel azonban mg mindig megmaradtunk az elmleti oldalon: mg mindig tvol vagyunk de Bono messze elttnk jr
j renesznsztl, amikor a gondolkods termszetrl megszerzett j ismereteinket majd a gyakorlatra is kiterjeszthetjk.
Remljk, hogy ezt a knyvet azok tanulmnyozzk, akik a benne lertakat nagyra rtkelve a gyakorlatban is a legjobban tudjk majd hasznostani.

15

deBONO

5/26/11 4:42 PM

Page 16

SHELDON LEE GLASHOW ELSZAVA

Az emberisg trtnetben renesznsznak nevezett korszak

illessk e knyvben a klasszikus renesznsz nvvel szemmel
lthatan az kori grgsg filozfijbl rklt alappillrekre
ptkezett: logika, sszersg, vita, igazsg, s mindezek kzppontjban a fszerepl: az ember rja dr. de Bono, a kreatv
gondolkods tantmestere. Vajon ezek a modellek alkalmazhatk mg a mai vltoz vilgban? A rgi szoksok mintha korltok kz zrnnak minket, nem megfelelek, st taln veszlyesek is, mivel trsadalmi konfliktusaink primitv szinten
maradtak, m megoldsukra szinte korltlan technikai kpessgek llnak rendelkezsnkre.
De Bono knyve, a Nem minden fekete vagy fehr valsgos
harsonaszval hv, hogy kvessk a gondolkods j renesznszt. A modern gondolkodsi szoksok nem alapulhatnak szjtkokon vagy hitrendszereken; a modern gondolkodst az
idegtudomnyok legjabb felfedezsei szerint kell hangolni gy,
hogy illeszkedjen ahhoz, ahogy az agyunkban az szlels folyamata lezajlik. De Bono azrt dolgozik, mert szerinte korunk
demokrciiban mindenkinek gye, hogy mindenki jobban gondolkozzon. m vgs soron a sajt logikja vezrli, hogy kimondja: jelenlegi kormnyzsi mdszereink kitnen biztostjk, hogy ne trtnjen sok vltozs. Ez tbbek kztt akr az
16

deBONO

5/26/11 4:42 PM

Page 17

SHELDON LEE GLASHOW ELSZAVA

Egyeslt llamok mai politikai paralzist szemllve is meglehetsen tall megfigyels.

Dr. de Bono azt mondja, hogy a megszokott, konfrontci alap sziklalogika helyt az szlels alap vzlogiknak kell tvennie. gy tli meg, hogy itt az ideje a nagy vltozsnak: ismereteink az agyrl mint nszervezd rendszerrl immr elegend
alapot adnak a gondolkods j renesznszhoz. (Az agykutats
j fejlemnyeit igen rzkletesen, a zeneszeret polipokat felvonultat modellel szemllteti.) Gondolkodsi folyamatainknak
szerinte nyilvnvalan agyunk mechanizmusait kellene modellezni, nem pedig azokat a veszedelmes modelleket, amelyek a
mltban hborkhoz, nyomorhoz s bolygnk kifosztshoz
vezettek. A neurlis hlzatokon alapul j szmtgpekben ott
van az gret, hogy egyszer kpesek lesznek gy gondolkodni,
mint mi, emberek. De Bono az agy mkdsi rendszernek fordtott rendszerrl szl, ami hagyomnyosan a nyelven alapszik,
nem pedig az agymkdsen. Dr. de Bono jobb agyszoftvert
szeretne tervezni.
A szerz nincs egyedl azzal, hogy az eldeinktl rklt
nyelv alap logikai stratgikat tmadja. A feminista szociolgusok kzl tbben vannak ugyanezen a nzeten klnsen
Sandra Harding, aki a kzbeszdben rejl agresszv s elnyom
tendencikat nehezmnyezi. E tudsok is az szlels alap finomabb paradigmt kvetelik az gynevezett objektv valsg
adta alapok helyett, amiben az objektivits joggal krdjelezhet
meg. k azonban felfogsukhoz hven mindenekeltt a frfidominancit tekintik a problma gykernek, mg Edward de
Bono elemzsei nem kifejezetten genderkzpontak. Harding
amellett rvel, hogy nagy szksg volna trsadalmi, gazdasgi s
oktatsi intzmnyeink forradalmi talaktsra. Edward de
Bono kzel sem ilyen radiklis. a revolci (forradalom)
17

deBONO

5/26/11 4:42 PM

Page 18

NEM MINDEN FEKETE VAGY FEHR

helyett a provolci (elmozdts) kifejezst javasolja, ami alatt

azt rti, hogy a trsadalomba fokozatosan be kell vezetni azokat
az rtkeket s szlelsi kpessgeket, amelyek lehetv teszik
a sziklalogika s a vzlogika egyttes, egyenrtk mkdst.
Harding szerinte a rgiekhez hasonlan csak azt vallja, hogy
neki igaza van, s a tbbi tved. A forradalomnak ezt az jabb
vagy-vagyra kisarktott megfogalmazst de Bono minden
bizonnyal jogosan tartja a tradicionlis gondolkodsmd termknek. Azonban de Bono s a feminista szociolgusok mgis
hasonl clokat kvnnak elrni: j gondolkodsi mdokat, amelyek jobb szolglatot tesznek jelenkori problmink megoldsban.
Emlkszem az j logikai rendszer fellltsra tett korbbi
s taln csak a trtnelem viharai miatt meghisult ksrletre.
Korzybski2 1933-ban megjelent hres mvben, a Science and
Sanity (Tudomny s jzansg), amely az agyrl addig felgylemlett ismeretekre alapozott, a szerz a kvetkezkppen r:
...az rtelem mai elmletei rendkvl zavarosak, vgs soron
kiltstalanok s valsznleg rtalmasak is az emberi faj jzan
tlkpessgre ... Teljes mdszertani eltvolodssal llunk
szemben: a ktrtk objektv orientcitl az ltalnos, nylt
rtk folyamat-orientci fel tartunk. Az a krds, hogy
a Kr. e. 350-ben elfogadott tudomnyos mdszerekkel dolgozunk-e, vagy az 1933-ban elfogadhatkkal.
Akkor s ott Korzybski nem-arisztotelszi vilgnzete sajnos
nem sokat tehetett, hogy megelzze az vtizedes puszttst, amit
2

Alfred Korzybski lengyel arisztokrata csaldban szletett, Varsbl elszrmazott amerikai tuds s filozfus (18791950) a generlis szemantika, azaz az ltalnos jelentstan atyja. A fogalmat 1933-ban alkotta s hatrozta
meg e fent emltett mvben, majd 1938-ban megalaptotta s hallig vezette a lakeville-i ltalnos Szemantikai Intzetet.

18

deBONO

5/26/11 4:42 PM

Page 19

SHELDON LEE GLASHOW ELSZAVA

a II. vilghbor okozott azta azonban sokkal tbbet tudunk

az agyrl s a gondolkodsrl. De vajon eleget tanultunk ahhoz,
hogy olyan hatkony j gondolkodsi mdszert dolgozzunk ki,
ami nem a szavakon, hanem az szlelsen, rzkelsen, rtkelsen azaz a percepcin alapszik; ami adaptv, de nem konfrontatv; amiben nagy kpzeler s kreativits van, de nem stilizlt
s nem ismtl?
Ma mg biztos nem tudunk mestersges agyat ltrehozni.
A szuperszmtgpek gyorsak, de butk. A neurlis hlzat
alapelvn mkd gretes j szmtgpek eddigi legnagyobb
eredmnye egy egyszer jtk, ami klnsebb nyelvbotlsok
nlkl kpes felolvasni szvegekbl teht felismeri s alkalmazza a smkat, de nem gondolkodik.
Amikor de Bono kijelenti, hogy ma mr tudjuk, mikpp mkdik az agy, akkor ezt inkbb klinikusknt, mint kutat tudsknt mondja. Abbl az alapvet felismersbl, hogy az agy nem
elre programozott, hanem nszervezd elre programozott
rendszer, hasznos j gondolkodsi szoksok s mdszerek szrmazhatnak. Az elmleti modellek clja mindig is az volt, hogy
a gyakorlatban alkalmazhat vltozsokat javasoljanak s
valstsanak meg. Edward de Bono ppen ezrt rta meg ezt
a knyvet.
Ha abbl indulunk ki, hogy valban megtudhatjuk, mely elvek alapjn mkdik az agyunk nszervezd informcifeldolgoz rendszerknt, vajon hogyan lehetne ezt a tudst hasznostani a clbl, hogy jobban gondolkodjunk? De Bono lltja,
hogy a mgikus gondolkods, a humor s a kreativits az agy
szokvnyos sminak szndkolt mdostsn alapszik. A laterlis gondolkods segt elrugaszkodnunk a neurlis huzalozottsg jl ismert tjtl olyan kerltra, amelyen knnyebben s
gyorsabban rjk el a clt m ezt csak visszatekintve tudjuk
19

deBONO

5/26/11 4:42 PM

Page 20

NEM MINDEN FEKETE VAGY FEHR

megllaptani. Gondolkodsi eszkzeit gy szerkesztette meg,

hogy ltaluk eljussunk az utlagos rcsodlkozstl Hogy ez
nekem hogy nem jutott eszembe?! a gyzedelmes felismersig, amikor heurkt kilthatunk. Ilyen gondolkodsi eszkz pldul a provokatv beavatkozs (ami Newton legends almjnak
szerept jtszhatja), a visszafel gondolkods alapelve (ami szerintem az egyetlen mdszer a fizikai tudomnyos szakcikkek
tbbsgnek olvasshoz), illetve a tetszleges sorrendben hasznlhat hat kalap mdszere (amit a vllalatvezetk manapsg
mr rutinosan el is vesznek, ha a hagyomnyos mdszerekkel
nem rnek clt).
Edward de Bono innovatv gondolkodsi mdszereit kiprblta mr sok kisiskols s specialista, s gy tnik, ezek a mdszerek valban segtik az embereket a kreatv, eredeti gondolatok s
tleteik kipattintsra. n magam is lttam a rendszert mkdsben egy Nobel-djasoknak szervezett szeminriumon. Miutn
vletlenszeren kivlasztottunk egy szt (ez szintn de Bono
mdszere), hogy a tovbbiakban arra asszocilva prbljuk orvosolni az aktulis problmt, hamarosan sikerlt is megoldst
tallnunk. Itt az ideje az j renesznsznak, hogy egszsgesebb
gondolkods s jobb szndk trsadalmakat pthessnk
magunknak.

20

deBONO

5/26/11 4:42 PM

Page 21

A SZERZ ELSZAVA

Gyakran krnek arra, hogy magyarzzam el, mi az sszefggs

az orvosi kpzettsgem s a gondolkods terletn vgzett tevkenysgem kztt. Ezek els pillantsra nagyon klnbz terleteknek tnhetnek. A kztk lev kapcsolat mgis nagyon kzvetlen orvosi elkpzettsg nlkl valsznleg nem lettem
volna kpes kifejleszteni ezt a gondolatrendszert.
Biolgiai szisztmaknt az emberi agy a hagyomnyos informcis rendszerektl teljesen eltr mdon kezeli az informcit. A hagyomnyos rendszerekben az informcit szimbolikusan kdolva troljuk, majd a jelkpekkel mveleteket vgznk
a megllaptott szablyrendszerek (logika, matematika, nyelvtan
stb.) szerint. A hagyomnyos szmtgpek a memrijukban
troljk az informcit, s a processzor vgzi a mveleteket.
A biolgiai rendszerekben az informci s a fogadfellet
egyttesen, nszervezd rendszerben mkdik, ami azt jelenti,
hogy nllan hoznak ltre mintzatokat (smkat) s klnfle
elrendezdseket.
Amikor krlbell hsz vvel ezeltt megrtam a The
Mechanism of Mind (Az elme mkdse) cm knyvemet, tbb
felvetst rltsgnek tartottk. Manapsg ezek az idek adjk
az alapismereteket az nszervezd rendszerekkel foglalkozk
szmra. Ma mr a matematikusok is kezdenek nemlineris
21

deBONO

5/26/11 4:42 PM

Page 22

NEM MINDEN FEKETE VAGY FEHR

rendszerekben gondolkodni: napjainkban a matematika kln

ga foglalkozik az nszervezd rendszerekkel.
Az orvostudomny s a gondolkods kzti kapcsolat teht
meglehetsen kzvetlen. Ami azt illeti, nehz elkpzelni, hogyan foglalkozhat valaki a jv gondolkodsval s a jvben
val gondolkodssal gy, hogy ne rtse a mgttes biolgiai folyamatokat.
Az emberi civilizci csodlatos munkt vgzett, amikor
szimblumokat alkotva s szablyokat fellltva megszeldtette
a gondolkodst. Korunkban az emberisg trtnetben elszr a mgttes rendszerbe is belelthatunk. Kezdhetjk teht
vizsglni azt, hogy ezeknek milyen hatsa van hagyomnyos
gondolkodsi szoksainkra. A laterlis gondolkods s a provokatv felvetsek pldul alapveten fontos szerepet tltenek be
az nszervezd rendszerekben.
Mivel minden rtkes kreatv gondolatnak logikusnak kell
lennie klnben hogyan is rtkelhetnnk nagyra? , ezrt azt
hittk, a logika nmagban elegend. Ez a smaalkotsi rendszerben teljessggel tves gondolat.

22