DOM B5689-14

Datum domslut:
2015-04-07
Domstol:
Solna
DOMSLUT
Brott som den tilltalade dms fr
1. Narkotikabrott, ringa brott, 1 1 st 6 p och 2 narkotikastrafflagen (1968:64)
- 2014-07-24
2. Rattfylleri, 4 2 st trafikbrottslagen (1951:649)
- 2014-07-24
3. Olovlig krning, 3 1 st 1 men trafikbrottslagen (1951:649)
- 2014-06-18
4. Brott mot vgtrafikregisterlagen, 17 och 29 1 st lagen (2001:558) om
vgtrafikregister
- 2014-06-18
5. Brott mot fordonsfrordningen, 8 kap 9 1 st 1 p och 2 st
fordonsfrordningen
(2009:211)
- 2014-06-18
Pfljd m.m.
Dagsbter 80 150 kr
Beslut
Brottsofferfond
1. Den tilltalade lggs att betala en avgift p 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
klagaren:
Assistentklagare Mattias Glaser
klagarmyndigheten
Yrkanden:
klagaren har yrkat enligt stmningsanskningarna, se bilaga 1 och 2.
Jocke Pettersson har frnekat brott.
Domskl:
Olovlig krning, brott mot vgtrafikregisterlagen och brott mot
fordonsfrordningen (bilaga 1)
Utredningen
Jocke Pettersson har hrts. P klagarens begran har frhr ven hllits med
vittnena Gunnar Elvin och Tommy Hamrn. P Jocke Petterssons begran har
frhr hllits med vittnet Elin Karlander.
klagaren har beropat den skriftliga bevisning som framgr av bilaga 1.

Jocke Pettersson har uppgett i huvudsak fljande. Han visste att motorcykeln var
belagd med krfrbud. Han hade jobbat den aktuella dagen och hade lnat ut
motorcykeln till sin kompis Jonas som har motorcykelkrkort. De hade avtalat att
Jonas skulle lmna tillbaka motorcykeln p macken bredvid hans jobb och att Elin
skulle komma och hmta upp honom och motorcykeln med slpkrra. Jonas krde
motorcykeln till macken. Sjlv promenerade han till macken. Han var redan dr
nr Jonas kom. Efter ngon minut nr han stod och tankade motorcykeln kom en
civil polisbil. En polisman kom fram och brjade prata med honom. Jonas hade d
gtt in till butiken fr att betala fr bensinen. Jonas stannade inne i butiken. Han
erknde brotten p plats fr att undvika att motorcykeln skulle beslagtas. Han
ville inte stta dit Jonas. Han tnkte att om Jonas kom ut frn butiken kunde han
ta tillbaka erknnandet men Jonas kom aldrig ut. Jonas var kldd ungefr som
honom, med likadana byxor, och hade en ryggsck men i vrigt minns han inte
Jonas klder. Det kan stmma som polisen antecknat att Jonas hade svart jacka.
Sjlv hade han fluorescerande gula arbetsklder p sig, bde jacka och byxor. Han
hade ven en ryggsck.
I polisfrhr den 18 juni 2014 har Jocke Pettersson uppgett fljande. Han krde
frn jobbet p Hamngatan i Sundbyberg och skulle till bostaden i UpplandsVsby. Han kr aldrig motorcykeln p vg utan bara p bana. Han tog
motorcykeln i dag fr att han inte hade tillgng till ngon bil. Han brukar anvnda
sin sambos bil men den hade blivit stulen fr ca tv veckor sedan.
Konfronterad med dessa uppgifter har Jocke Pettersson uppgett fljande. Han
trodde att det skulle bli kompletterande frhr och att de ven skulle frhra Elin.
Han ville inte f trubbel med Jonas varfr han inte ville lmna ut honom. Han vill
inte heller nu lmna ut adress till Jonas eller hans personnummer. Straffet frn
tingsrtten kommer att bli mildare n det straff han skulle f frn Jonas om han
anger honom. Jonas bor p Eker.
Gunnar Elvin har uppgett i huvudsak fljande. Han och en kollega stod i
korsningen Solna StrandvgTritonvgen. De sg en motorcykel som krde frbi.
Frararen hade svart hjlm, svart jacka, ryggsck och fluorescerande gula byxor.
Motorcykeln var svart. De krde in p macken. De sg samma motorcykel och
frare vid macken ngra minuter senare. Frararen tankade. Han tnkte att dr r
den dr motorcykel som kte frbi. Frararen hade samma klder p sig. Han
hade lagt mrke till just byxorna som var fluorescerande gula. De sg att
motorcykel inte hade ngon registreringsskylt. Hans kollega gick fram och
pratade med fraren. Fraren sa att registreringsskylten hade blst av och att han
brukade kra p bana i vanliga fall men att han idag hade tagit motorcykeln och
krt frn jobbet p Hamngatan och skulle vidare till Upplands Vsby. Enligt
fraren var anledning till att han krde motorcykeln den aktuella dagen att hans
sambos bil hade blivit stulen ngra veckor tidigare. Frn det att de sg
motorcykeln till det att de svngde in p macken kan det ha gtt ca en eller tv,
maximalt tre minuter. Det fanns ingen annan person p platsen. Hans kollega
besiktade motorcykel och ringde till frarens flickvn. De stannade p macken i
minst 20 minuter.
Tommy Hamrn har uppgett i huvudsak fljande. Han och kollegan stod stilla

parallellt med bankomaten p Tritonvgen. Det passerade en motorcykel sterut i

hg fart. De sg motorcykel p ca sju meters avstnd. S fort den passerat kte de
vidare till OKQ8-macken. D sg han att samma motorcykel stod inne p macken
och att fraren stod bredvid. Det tog ca tv minuter frn det att de sg
motorcykeln kra till det att de sg den p macken. Han krde snabbt fram och
tog nyckeln ur tndningslset s att fraren inte skulle kunna kra drifrn.
Motorcykeln hade ingen registreringsskylt. Fraren visade ID och de slog p
chassinumret. Han gjorde en flygande besiktning och upptckte flera brister.
Fraren hade precis hunnit kliva av motorcykeln nr de kom fram. Han tror att
fraren hade hjlmen p sig. Han ringde sjlv upp frarens sambo som var
registrerad gare och frklarade fr henne att hon kunde gras ansvarig som
gare p grund av motorcykelns brister och fr att en frare utan behrighet hade
krt den. Det slutade med att Jocke tog p sig samtliga brott varfr de underlt
att rapportera garen. Det bestmdes att gare skulle komma och hmta
motorcykel med slp. Motorcykel var svart. Frararen hade svarta arbetsbyxor,
fluorescerande gul jacka eller vst och svart hjlm samt ryggsck. Det var samma
motorcykel och frare som han sg kra och som stod vid macken. Det var ingen
tvekan om det. Antingen byxorna eller jackan var fluorescerande gul respektive
svart men han kommer inte nu ihg vilket som var vilket men han knde igen
fraren som var kldd p exakt p samma stt som nr han krde motorcykeln.
Elin Karlander har uppgett i huvudsak fljande. P frmiddagen krde hon
motorcykeln p slp till Hamngatan fr att Jockes kompis Jonas skulle lna den.
Hon lmnade av den p Jockes arbetsplats. Hon skulle hmta motorcykeln med
slp senare samma dag. Polisen ringde till henne p eftermiddagen och sa att hon
kunde bli ansvarig fr att den hade brister och hade frts av en obehrig frare.
Hon satt i bilen och var p vg att hmta Jocke nr polisen ringde. Hon minns inte
nu vad klockan var nr polisen ringde eller nr hon skulle hmta Jocke p macken.
Tingsrtten gr fljande bedmning.
Jocke Pettersson ska dmas fr olovlig krning, brott mot vgtrafikregisterlagen
och brott mot fordonsfrordningen
Genom Tommy Hamrns och Gunnar Elvins berttelser har det framkommit att de
sg en motorcykel med frare p Tritonvgen och att de ett par minuter senare
sg samma motorcykel och frare p OKQ8-macken p Hemvrnsgatan. De har
bda uppgett att de r skra p att det var samma person eftersom han hade
samma klder p sig. De har bda beskrivit att klderna var svarta och
fluorescerande gula. Enligt brottsanmlan bar fraren svart jacka och
fluorescerande gula byxor. Detta har ven Gunnar Elvin uppgett. Tommy Hamrn
har vid huvudfrhandlingen uppgett att han
inte nu minns om det var jackan eller byxorna som var fluorescerande gula. De
har dock bda uppgett att de har en klar minnesbild av att det vid tillfllet inte
rdde ngon tvekan om att den person som krde motorcykeln och den person
som stod bredvid motorcykeln p macken var samma person eftersom klderna
var desamma.
Jocke Pettersson har beskrivit att han hade bde jacka och byxor i fluorescerande

gult material och att personen i svart jacka som poliserna sg kra motorcykeln
inte var han. Det framstr som uteslutet att bda polismnnen skulle ha misstagit
sig angende att personen p motorcykeln hade svart jacka och fluorescerande
gula byxor medan personen p macken hade bde jacka och byxor i
fluorescerande gult material. De har bda uppgett att det gick ungefr tv minuter
mellan det att de sg motorcykeln frsta gngen till det att de sg den p
macken.
Jocke Pettersson erknde drtill initialt brott men har senare tertagit sitt
erknnande och uppgett att det var hans kompis Jonas frn Eker som krde
motorcykeln. Som frklaring till varfr han falskeligen ptagit sig brott som annan
person gjort sig skyldig till har Jocke Pettersson uppgett att han ville undvika att
polisen skulle beslagta motorcykeln. Sedan har han uppgett att han inte ville stta
dit Jonas samtidigt som han uppgett att han tnkte att om Jonas kom ut frn
butiken s skulle han ta tillbaka erknnandet. Drefter har han uppgett att han
erknde fr att han trodde att det skulle bli ett kompletterande frhr och att
polisen ven skulle frhra Elin Karlander.
Jocke Petterssons frklaring till varfr han falskeligen skulle ha erknt brott r
osannolik och hans berttelse om att det var hans kompis Jonas frn Eker som
krde motorcykeln framstr som en uppenbar efterhandskonstruktion. Hans
invndning kan drfr lmnas utan avseende. Elin Karlanders uppgifter frndrar
inte denna bedmning.
Genom Tommy Hamrns och Gunnar Elvins uppgifter r det utrett att fraren och
Jocke Pettersson r samma person. Det r drmed styrkt att Jocke Pettersson har
krt motorcykeln vid det aktuella tillfllet. Han hade inte behrighet att framfra
motorcykel och har sjlv uppgett att han knde till att motorcykeln var avstlld
och belagd med krfrbud. Han ska drfr dmas fr olovlig krning, brott mot
vgtrafikregisterlagen och brott mot fordonsfrordningen i enlighet med
grningsbeskrivningarna.
Rattfylleri och narkotikabrott, ringa brott (bilaga 2)
Utredningen
Jocke Pettersson har hrts. klagaren har beropat den skriftliga bevisning som
framgr av bilaga 2.
Jocke Pettersson har beropat intyg frn en beroendemottagning till utvisande av
att han har drogtestat sig under perioden den 14 maj 2015 till och med den 27
mars 2015 och att samtliga tester har varit negativa.
Jocke Pettersson har uppgett i huvudsak fljande. Han har aldrig frivilligt eller
medvetet anvnt narkotika. Han har aldrig dmts fr narkotikabrott. Han knde
sig inte pverkad. Han ter ADHD-medicinen Ritalina som har ungefr samma
verkan som amfetamin. Det kan vara en frklaring till att han inte knde sig
pverkad. Han vet inte hur han har ftt i sig narkotikan. Han var tidigare
tillsammans med en tjej som heter Madeleine. Hon missbrukade amfetamin. Nr
han fick reda p det ville han avsluta relationen vilket ledde till brk. Han
avslutade relationen dagen innan den aktuella hndelsen. Dessfrinnan hade de

umgtts hela tiden. Det kan vara s att hon har lagt narkotika i hans mat eller
dryck och sedan tipsat polisen fr att jvlas med honom. Eftersom de umgicks
hela tiden hade hon mjlighet att nr som helst lgga ngot i hans mat eller
dryck.
Vid polisfrhr den 25 juli 2014 har Jocke Pettersson uppgett att han frnekar
brott men att om analysresultatet skulle visa att hans blod innehll ngot olagligt
som han inte har utskrivet p recept s erknner han brott och godtar
straffrelggande. Konfronterad med dessa uppgifter har han uppgett att han
menade att han i s fall erknde att han hade narkotika i blodet men inte att han
erknde ngot brott.
Tingsrtten gr fljande bedmning.
Jocke Pettersson ska dmas fr rattfylleri och narkotikabrott, ringa brott
Genom den skriftliga bevisningen r det utrett att Jocke Pettersson hade narkotika
i blodet vid det aktuella tillfllet. Han har dock invnt att han inte medvetet intagit
narkotika. Den frklaring som Jocke Pettersson lmnat till hur det kommer sig att
han hade narkotika i blodet r allmnt hllen och framstr som en spekulation
frn
hans sida. Vidare finns skl att ifrgastta hans invndning eftersom han har
lmnat dessa uppgifter frst vid huvudfrhandlingen och de inte verensstmmer
med det han tidigare uppgett vid polisfrhr. Hans frklaring till varfr han vid
polisfrhr uppgett att han skulle erknna brott och godta straffrelggande om
narkotika pvisades i hans blod r inte sannolik. Han har inte heller kunnat lmna
ngon frklaring till varfr han inte genast uppgav vid polisfrhr att han mste
ha ftt i sig narkotikan av misstag eller liknande.
Sammantaget framstr hans frklaring som en uppenbar efterhandskonstruktion
varfr hans invndning kan lmnas utan avseende. Det r drmed styrkt att Jocke
Pettersson medvetet intagit narkotika. talet ska drfr bifallas och Jocke
Pettersson ska dmas frn rattfylleri och narkotikabrott, ringa brott.
Pfljd
Pfljden fr den samlade brottsligheten br bestmas till dagsbter.
vrigt
Eftersom Jocke Pettersson dms fr brott som har fngelse i straffskalan ska han
betala lagstadgad avgift till brottsofferfonden.

DOM b5570-13

Datum domslut:
2013-10-31
Domstol:
Attunda
DOMSLUT
taletogillas

Frverkande och beslag

Yrkandet om frverkande av i beslag taget startvapen ogillas. Beslaget hvs
(Polismyndigheten i Stockholms ln; beslagsnr BG 2011-0201-BG33981-1).
klagaren:
Kammarklagare Gunnel Skeppholm
klagarmyndigheten
Yrkanden:
klagaren har framstllt de yrkanden mot Jocke Pettersson som framgr av
stmningsanskan bilaga 1.
Domskl:
Jocke Pettersson har bestritt ansvar under anfrande att innehavet av den aktuella
startpistolen inte omfattas av tillstndsplikt. Drfr har han ven bestritt det
srskilda yrkandet.
klagaren har beropat den bevisning som framgr av talet. Bevisningen har
tagits upp vid huvudfrhandlingen.
Jocke Pettersson har nrmare hrd ver talet uppgett i huvudsak fljande. Det r
korrekt att han den 27 december 2011 hade startpistolen i sin bostad vid
Hagngsvgen 173 i Upplands Vsby. Han hade den i ett skerhetsskp med tv
andra, liknande startvapen. Vapnen ptrffades hemma hos honom i samband
med en husrannsakan. Det var endast den nu aktuella startpistolen som togs i
beslag. Vapnet, liksom de tv andra startvapnen, var ven freml fr beslag fr
omkring fem r sedan. D fick han tillbaka vapnen eftersom de inte var
tillstndspliktiga p grund av vergngsbestmmelser i vapenlagen. Trots att han
var ganska liten d fick han bl.a. den startpistol som omfattas av talet av sin
farfar r 1985 eller 1986.
Hans farfar dog r 1989. Senare har han anvnt pistolen nr han trnade hundar.
Han har en tvrig dotter som under tillsyn fr skjuta med luftpistol. Vissa av de
uppgifter som han lmnat vid polisfrhr i detta rende stmmer inte. Han
nmnde inte d ngot om sin farfar och den nyss beskrivna bakgrunden med
tidigare beslag.
Han var frihetsbervad under frhret och ville bli fri s fort som mjligt. Drfr
uppgav han bl.a. att han hade kpt pistolen ngon gng under mitten p 1990talet.
Tingsrttens bedmning
Genom utredningen i mlet r det klarlagt att Jocke Pettersson har innehaft den
aktuella startpistolen den 27 december 2011 i sin bostad vid Hagngsvgen 173 i
Upplands Vsby. Frgan i mlet r om innehavet har varit tillstndspliktigt eller

inte.
Riktigheten av de uppgifter som Jocke Pettersson har lmnat om nr och hur han
mottog startpistolen ifrga kan visserligen ifrgasttas men eftersom uppgifterna
inte r vederlagda fr de godtas. Drfr ska det anses att Jocke Pettersson har
innehaft startpistolen sedan mitten p 1980-talet. Ett sdant innehav r inte
tillstndspliktigt enligt aktuella vergngsbestmmelser i vapenlagstiftningen (se
p.
4 i vergngsbestmmelserna till nuvarande vapenlag med dr gjord hnvisning
till tidigare vergngsbestmmelser).
Av det sagda fljer att talet ska ogillas. Drfr ska ven det srskilda yrkandet
lmnas utan bifall, vilket medfr att beslaget av startpistolen ska hvas
omedelbart.