Professional Documents
Culture Documents
Abstracts of Criminology
Abstracts of Criminology
DECANAAT
TIENSESTRAAT 41
3000 LEUVEN
Academiejaar 2013 - 2014
Verhandeling,
ingediend
door
DELPHINE
MASTER
IN
WETENSCHAPPEN
DE
CRIMINOLOGISCHE
485
Age
1829 years
30 and more
Gender
Men
Women
Nationality
Swiss
Other
Childs living conditions
With parents
In institution
Schooling level
None or primary
Secondary/apprentice
University
Profession
None
Worker
Employee/craftsman
Manager
Employment
Yes
No
Allowance
With
Without
Marital status
Single
Married/cohabiting
Divor./sep./widow.
Children
None
One or more
Diminished responsibility
7374 group
N = 24
9798 group
N = 40
7374 group
N = 51
14 (58.3)
10 (41.7)
9 (22.5)1
31 (77.5)
35 (68.6)2
16 (31.4)
21 (87.5)
3 (12.5)
37 (92.5)
3 (7.5)
10 (41.7)
14 (58.3)
9798 group
N = 54
Total
7374 group
N = 75
9798 group
N = 94
21 (38.9)
33 (61.1)
49 (65.3)
26 (34.7)
30 (31.9)3
64 (68.1)
45 (88.2)
6 (11.8)
43 (79.6)
11 (20.4)
66 (88)
9 (12)
80 (85.1)
14 (14.9)
19 (47.5)
21 (52.5)
38 (74.5)
13 (25.5)
28 (51.9)4
26 (48.4)
48 (64)
27 (36)
47 (50)
47 (50)
18 (75)
6 (25)
36 (90)
4 (10)
40 (78.4)
11 (21.6)
48 (88.9)
6 (11.1)
58 (77.3)
17 (22.7)
84 (89.4)5
10 (10.6)
13 (54.2)
10 (41.7)
1 (4.2)
12 (30)
22 (55)
6 (15)
38 (74.5)
11 (21.6)
2 (3.9)
19 (35.2)6
30 (55.6)
5 (9.3)
51 (68)
21 (28)
3 (4)
31 (33)7
52 (55.3)
11 (11.7)
12 (50)
4 (16.7)
7 (29.2)
1 (4.2)
17 (42.5)
9 (22.5)
10 (25)
4 (10)
31 (60.8)
14 (27.5)
4 (7.8)
2 (3.9)
30 (55.6)
12 (22.2)
10 (18.5)
2 (3.7)
43 (57.3)
18 (24)
11 (14.7)
3 (4)
47 (50)
21 (22.3)
20 (21.3)
6 (6.4)
14 (58.3)
10 (41.7)
20 (50)
20 (50)
24 (47.1)
27 (52.9)
18 (33.3)
36 (66.7)
37 (49.3)
38 (50.7)
56 (59.6)
38 (40.4)
0
24 (100)
8 (20)8
32 (80)
1 (2.2)
50 (98)
9 (16.7)9
45 (83.3)
1 (1.3)
74 (98.7)
17 (18.1)10
77 (81.9)
9 (37.5)
15 (62.5)
0
14 (35)
23 (57.5)
3 (7.5)
30 (58.8)
12 (23.5)
9 (17.6)
27 (50)
20 (37)
7 (13)
39 (52)
27 (36)
9 (12)
41 (43.6)
43 (45.7)
10 (10.6)
13 (54.2)
11 (45.8)
13 (32.5)
27 (67.5)
36 (70.6)
15 (29.4)
26 (48.1)11
28 (51.9)
49 (65.3)
26 (34.7)
39 (41.5)12
55 (58.5)
df = 1; 2 = 8.37; P < 0.005; 2df = 1; 2 = 9.32; P < 0.005; 3df = 1; 2 = 18.72; P < 0.001; 4df = 1; 2 = 5.77; P < 0.05; 5df = 1; 2 = 4.50;
P < 0.05; 6df =2; 2 = 16.35; P < 0.001; 7df =2; 2 = 20.74; P < 0.001; 8df = 1; 2 = 5.49; P < 0.05; 9df = 1; 2 = 6.58; P < 0.05; 10df = 1;
2
= 12.3; P < 0.001; 11df = 1; 2 = 5.46; P < 0.05; 12df = 1; 2 = 9.50; P < 0.005.
LOI - WET
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/loi_a1.pl?imgcn.x=86&imgcn...
JUSTEL
Einde
Geconsolideerde wetgeving
Eerste woord
Laatste woord
Parlementaire
werkzaamheden
Inhoudstafel
Aanhef
Franstalige
versie
Einde
belgilex . be
Kruispuntbank Wetgeving
Titel
2 MAART 1999. - Decreet houdende de goedkeuring van het <samenwerkingsakkoord> van <8>
<oktober> <1998> tussen de federale Staat en de Vlaamse Gemeenschap inzake de begeleiding en
behandeling van daders van seksueel misbruik.
Bron : VLAAMSE GEMEENSCHAP
Publicatie : 11-09-1999 nummer : 1999021310 bladzijde : 34022 BEELD
Dossiernummer : 1999-03-02/51
Inwerkingtreding : 11-09-1999
Inhoudstafel
Tekst
Begin
Art. 1-3
BIJLAGE.
Art. N
Tekst
Inhoudstafel
Begin
1 van 2
23/03/2016 17:49
LOI - WET
1 van 1
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/loi_a.pl
JUSTEL
Einde
Eerste woord
Geconsolideerde wetgeving
Laatste woord
Aanhef
Inhoudstafel
Handtekening
belgilex . be
Franstalige
versie
Einde
Kruispuntbank Wetgeving
Titel
<10> <DECEMBER> <2014>. - <Samenwerkingsakkoord> tussen de Vlaamse Gemeenschap, de
Franse Gemeenschap en de Duitstalige Gemeenschap betreffende het beheer van het elektronisch
toezicht
Bron : FRANSE GEMEENSCHAP
Publicatie : 02-03-2015 nummer : 2015A29058 bladzijde : 14850 BEELD
Dossiernummer : 2014-12-10/28
Inwerkingtreding : 01-01-2015
Inhoudstafel
Tekst
Begin
Art. 1-7
Tekst
Inhoudstafel
Begin
Artikel 1. - Definities
In dit samenwerkingsakkoord wordt verstaan onder :
1 de partijen : de partijen bij dit samenwerkingsakkoord;
2 elektronisch toezicht : het elektronisch toezicht zoals omschreven in :
a. de wet van 17 mei 2006 betreffende de externe rechtspositie van de veroordeelden tot een
vrijheidsstraf en de aan het slachtoffer toegekende rechten in het raam van de
strafuitvoeringsmodaliteiten;
b. de wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis;
c. de wet van 7 februari 2014 tot invoering van het elektronisch toezicht als autonome straf;
d. de wet van 5 mei 2014 betreffende de internering van personen.
3 IMCJH : de Interministerile Conferentie voor de Justitiehuizen, vermeld in artikel 2 van het
samenwerkingsakkoord van 17 december 2013 tussen de Federale Staat, de Vlaamse
Gemeenschap, de Franse Gemeenschap en de Duitstalige Gemeenschap met betrekking tot de
uitoefening van de opdrachten van de Justitiehuizen.
Art. 2. - Voorwerp van het akkoord.
Het voorwerp van het huidig akkoord is de bevoegdheid van de gemeenschappen inzake de
uitwerking en de opvolging van het elektronisch toezicht, zoals dit op 1 juli 2014 aan de
gemeenschappen is overgedragen door artikel 5, 1, III, van de bijzondere wet van 8 augustus
1980 tot hervorming der instellingen, gewijzigd bij de bijzondere wet van 6 januari 2014 met
2/2
18/05/2016 12:33
LOI - WET
1 van 1
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/change_lg.pl?language=nl&l...
JUSTEL
Einde
Geconsolideerde wetgeving
Eerste woord
Laatste woord
Parlementaire
werkzaamheden
Inhoudstafel
Wijziging(en)
8
17 gearchiveerde
uitvoeringbesluiten
versies
Einde
belgilex . be
Franstalige
versie
Kruispuntbank Wetgeving
Titel
1 JULI 1964. - Wet tot bescherming van de maatschappij tegen abnormalen en de
gewoontemisdadigers
(NOTA : wet houdende wijzigingen van de wet van 09-04-1930 die hetzelfde opschrift heeft, zie :
1930-04-09/30)
(NOTA : Raadpleging van vroegere versies vanaf 09-08-1990 en tekstbijwerking tot 08-07-2014)
Publicatie : 17-07-1964 nummer : 1964070106 bladzijde : 7818
Dossiernummer : 1964-07-01/02
Inwerkingtreding : 01-09-1964
Inhoudstafel
Tekst
Begin
Tekst
Inhoudstafel
Begin
Dossierfiche
https://www.senate.be/www/?MIval=/dossier&LEG=4&NR=757&L...
S. 4-757
Dossierfiche
K. 52-1407
Wetsontwerp tot wijziging van artikel 116 van de wet van 21 april 2007
betreffende de internering van personen met een geestesstoornis
Christine Defraigne
rechtsmiddel
opname in psychiatrische kliniek
sociaal verweer
strafprocedure
geestelijk gehandicapte
voltrekking van de straf
hogere rechtspraak
Wetgevingsstukken
Nummer
Titel
Datum
4-757/1
Wetsvoorstel
15/5/2008
4-757/2
Amendementen
24/6/2008
4-757/3
Amendementen
8/7/2008
4-757/4
16/7/2008
4-757/5
16/7/2008
K. 52-1407/1
19/8/2008
K. 52-1407/2
Amendementen
22/10/2008
K. 52-1407/3
4/12/2008
K. 52-1407/4
4/12/2008
K. 52-1407/5
8/1/2009
Chronologie
Bicameraal, initiatief Senaat
[S1] Behandeling door Senaat
15/5/2008
Indiening
22/5/2008
Inoverwegingneming
Stuk 4-757/1
Commissie: Justitie
1 van 3
22/5/2008
4/6/2008
Inschrijving op agenda
4/6/2008
Niet behandeld
10/6/2008
Inschrijving op agenda
10/6/2008
Niet behandeld
11/6/2008
Inschrijving op agenda
11/6/2008
Niet behandeld
17/6/2008
Inschrijving op agenda
17/6/2008
17/6/2008
Bespreking
24/6/2008
Inschrijving op agenda
18/05/2016 12:59
https://www.senate.be/www/?MIval=/Vragen/SVPrint&LEG=5&NR=...
BELGISCHE SENAAT
________
Zitting 2012-2013
________
24 december 2012
________
Genterneerden - Wet van 21 april 2007 betreffende de internering van personen met een geestesstoornis - Lacunes
________
psychiatrische inrichting
sociale integratie
beroep in de gezondheidszorg
opname in psychiatrische kliniek
sociaal verweer
________
24/12/2012
Verzending vraag
21/6/2013
Herkwalificatie
________
SENAAT Schriftelijke vraag nr. 5-7648 d.d. 24 december 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands)
Deze vraag is een herhaling van schriftelijke vraag 5-4217 inzake genterneerden en instellingen voor genterneerden, maar heeft tot doel
meer uitleg te verkrijgen, meer bepaald omtrent de lacunes in de wet van 21 april 2007 betreffende de internering van personen met een
geestesstoornis.
Heeft de geachte minister de lacunes in de wet van 21 april 2007 reeds kunnen bestuderen en is ze bereid deze op te vullen? Concreet
bedoel ik dan:
1) De betrokkenheid van de zorgverstrekkers, in casu de artsen en nog meer specifiek de huisarts / psychiater / psycholoog van de
betrokken genterneerde?
2) Gaat de geachte minister akkoord dat het forensisch psychiatrisch OZ minimalistisch is ingevuld (dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld
Nederland)?
3) Gaat zij akkoord dat het al fout gaat in de benaming van de SURB? Internering is toch geen straf?
4) Hoe zit het met het gradueel re-integreren in de maatschappij van de genterneerde?
1 van 1
18/05/2016 13:00