109

2016

D U M O RT I E R A

Dumortiera publishes articles in English, Dutch

or French on the flora and vegetation of Belgium and adjacent areas: vascular plants, bryophytes, lichens, algae and fungi. Themes that are
discussed include the changes in the indigenous
and non-indigenous flora, revisions of difficult
or overlooked groups, keys as additions to Flora
van Belgi / Nouvelle Flore de la Belgique, results
of field surveys, short communications, etc. Each
manuscript is refereed before publication.
Dumortiera is published in digital form only.
Subscription is free. Use the form on the site of
Botanic Garden Meise to subscribe: http://plantentuinmeise.be/ (heading Garden Publications).
For more information and submission of manuscripts: dumortiera@botanicgardenmeise.be.
Dumortiera publiceert bijdragen in het Nederlands, Frans of Engels over de flora en vegetatie
van Belgi en de aangrenzende gebieden: vaatplanten, mossen, korstmossen, algen en paddenstoelen. De inhoud omvat de evolutie van de inheemse en niet-inheemse flora, revisies van moeilijke of miskende groepen, sleutels als aanvulling
bij de Flora van Belgi, resultaten van inventarisaties, korte mededelingen, enz. Elk aangeboden
manuscript wordt door referenten gelezen.
Dumortiera verschijnt uitsluitend in digitale
vorm. Het abonnement is gratis. Schrijf u in via de
website van Plantentuin Meise: http://www.plantentuinmeise.be/, rubriek Plantentuinpublicaties.
Adres voor informatie of het aanbieden van
manuscripten: dumortiera@plantentuinmeise.be.

Dumortiera 109
Contents / Inhoud / Sommaire
A. Remacle et J.-P. Jacob Redcouverte dHuperzia
selago (Lycopodiaceae) en Lorraine belge

3-7

T. Henneresse Inventaire floristique des Centres

dEnfouissement technique de Habay et de Tenneville
(province de Luxembourg, Belgique)

8-22

N. Hanquart, E. Robbrecht et D. Diagre-Vanderpelen

De Rio Bruxelles : les herbiers dErnest Sonnet (18401901). Problmes poss par les collections dun floriste
atypique

23-37

Dumortiera publie des contributions en franais,

nerlandais ou en anglais sur la flore et la vgtation de la Belgique et des zones limitrophes:
plantes vasculaires, mousses, lichens, algues,
champignons. Les thmes abords concernent
lvolution de la flore indigne et non indigne,
des rvisions de groupes difficiles ou mconnus,
des cls complmentaires la Nouvelle Flore de la
Belgique, des rsultats dinventaires de terrain, des
communications brves, etc. Chaque manuscrit est
evalu par des reviewers.
Dumortiera est publi uniquement sous forme
numrique. Labonnement est gratuit. Inscrivezvous via le site du Jardin botanique Meise: http://
www.plantentuinmeise.be/, sous la rubrique Publications du Jardin.
Pour plus dinformations et proposer des manuscrits : dumortiera@jardinbotaniquemeise.be.

Authors are asked to strictly follow the guidelines for authors [pdf]
Royal

B ot an ical
S o c ie ty
B elg iu m

De auteurs worden verzocht de auteursrichtlijnen strikt te volgen [pdf]

Les auteurs sont pris de se conformer aux instructions pour les auteurs [pdf]

Editorial board: Ivan Hoste (editor), Q. Groom, L.

Vanhecke, W. Van Landuyt & F. Van Rossum.
Dumortiera is subject to copyright. All rights
are reserved. Permission for use must always be
obtained from Botanic Garden Meise (Meise, Belgium). 2016 Botanic Garden Meise. Publication
date fascicule 109: June 2016. ISSN 2295-3728.

Couverture: Papaver somniferum sur le site du Centre dEnfouissement

technique de Habay. Voir larticle la page 8. Photo: T. Henneresse.

Redcouverte dHuperzia selago (Lycopodiaceae)

en Lorraine belge
Annie Remacle et Jean-Paul Jacob
Grand-Rue 34, B-6747 Chtillon, Belgique
[annie.remacle@scarlet.be] [jp-jacob@aves.be]
Photos: A. Remacle

Abstract. Rediscovery of Huperzia selago (Lycopodiaceae) in the Belgian Lorraine.

In 2010 a small population (only two sporophytes) of Huperzia selago was discovered in
the Belgian Lorraine in an ancient sandpit at Chtillon (prov. of Luxembourg). This site
is located at approximatively 8km from the only previously known location in this region
(Stockem). This note briefly describes the site, the species distribution in Wallonia and its
status in the neighbouring regions.
Samenvatting. Huperzia selago (Lycopodiaceae) opnieuw ontdekt in Belgisch Lotharingen. In 2010 werd in het Lotharings district, in een oude zandwinning in Chtillon (prov.
Luxemburg), een kleine groeiplaats ontdekt van Huperzia selago (twee sporofyten). Ze ligt
ongeveer 8 km verwijderd van de enige voormalige groeiplaats in Belgisch Lotharingen
(Stockem). Deze nota beschrijft beknopt de groeiplaats, de verspreiding van de soort in Walloni en haar status in de omliggende regios.

Introduction

Brve description de la station

Un pied dHuperzia selago a t dcouvert par le premier

auteur le 13 avril 2010, en compagnie des bryologues A.
et O. Sotiaux, dans une sablire de Chtillon (Saint-Lger, province de Luxembourg IFBL M7.15). Lors de recherches cibles dans les environs immdiats, un second
sporophyte, plus jeune, a t trouv en aot 2014, moins
de 100m du premier.
Huperzia selago est une espce pionnire, circumborale et montagnarde, qui se rencontre dans divers biotopes frais et humides sur des substrats siliceux (Muller
2006): landes tourbeuses ou non, rochers et boulis ombrags, pessires, (Lambinon & Verloove 2012).
En Belgique, ce ptridophyte est considr comme une
espce rare et en voie de disparition ds le milieu du 20me
sicle (Lawalre 1950; Parent 1964; Lawalre & Delvosalle 1969; van Rompaey & Delvosalle 1972; Schumacker & De Zuttere 1974). En Wallonie, il est inclus dans la
liste rouge en tant quespce menace dextinction (Saintenoy et coll. 2006) et est intgralement protg (annexe
VIb du dcret du 6 dcembre 2001). Daprs la littrature,
il naurait plus t observ depuis 1945 en Lorraine belge
(dAnsembourg et al. 1967 ; Schumacker & De Zuttere
1974; Parent 1997).
Cette note dcrit la station dHuperzia selago de Chtillon et fait brivement le point sur la rpartition de
lespce en Wallonie ainsi que sur sa situation dans les
rgions limitrophes.

A la fin du 19me sicle (source : carte 71-3 de lInstitut

cartographique militaire de 1893), la partie nord du primtre de la carrire tait occupe par une lande callune
voisine de celle de Lagland; la station dHuperzia selago se situe la limite de cette partie. La sablire, situe
dans le bassin du Ton, fut ouverte en 1970 sur le versant
sud de la cuesta sinmurienne. Elle exploite les sables de
la formation de Luxembourg, plus prcisment ceux du
membre de Virton (Belanger et al. 2002).
Le secteur dsaffect du site dextraction est intgr au
rseau Natura 2000 (site BE34061 Valles de Laclaireau et du Rabais) et fait lobjet dun projet de mise
en rserve naturelle domaniale. Il hberge de nombreuses
espces vgtales et animales protges lchelle de la
Wallonie (Jacob & Remacle 2011). Deux autres lycopodiaces sy observent en diffrents endroits: Lycopodium
clavatum et Lycopodiella inundata qui colonise les sables
humides, accompagn notamment de Drosera rotundifolia. Dimportants travaux de restauration sy droulent
depuis 2015 dans le cadre dun projet LIFE Nature (LIFE
Herbages 2013-2019).
La premire touffe dHuperzia selago trouve (Fig. 1)
se dveloppe sur le flanc abrupt, assez dnud et ombrag
dun drain peu profond, bord de jeunes saules, pins et
bouleaux. La vgtation comprend quelques Hypochaeris radicata, Tussilago farfara, Deschampsia flexuosa et
Vaccinium myrtillus, ainsi quEquisetum arvense, aux c-

Dumortiera 109/2016: 3-7

Figure 1. Evolution du premier pied dHuperzia selago aprs six saisons de vgtation: gauche le 18 avril 2010, droite le 11
novembre 2015. Sa hauteur est passe de 5 17 cm. Fin 2015, la touffe comptait 25 ramifications ultimes.

ts de lichens et de bryophytes, notamment Polytrichum

commune, Pogonatum urnigerum et Pseudoscleropodium
purum.
Le second pied, haut de 4,5cm en novembre 2015 et
non encore sporangifre, pousse lombre de pins prs
dun autre foss, sur une pente sableuse expose au nordest. La couverture bryolichnique et herbace y dpasse
les 70%. Les bryophytes sont principalement reprsentes
par Pseudoscleropodium purum, Pleurozium schreberi et
Pogonatum urnigerum. La vgtation herbace est majoritairement compose de Deschampsia flexuosa, accompagn de Rumex acetosella, Agrostis capillaris, Carex
pilulifera, Hypochaeris radicata et Hieracium du groupe
de H. piloselloides. Quelques Cytisus scoparius croissent
proximit.
Huperzia selago en Wallonie
Comme dans les rgions voisines, Huperzia selago
montre une forte rgression en Wallonie (Fig. 2): il na

Figure 2. Rpartition dHuperzia selago en Wallonie avant

2000 ( o ) et partir de 2000 ( n ) sur base des donnes
communiques par J.-L. Gathoye (DEMNA). La flche localise
la maille IFBL o lespce a t trouve en 2010. Le fond de
carte indique les principales rgions biogographiques et le
sous-district phytogographique de la haute Ardenne (selon
Lambinon & Verloove 2012).

plus t mentionn dans 38 carrs IFBL de 44km o

il tait connu avant 2000 et, entre 2000 et 2015, il a t
(re)trouv dans seulement 15 carrs. Treize dentre eux
se situent dans la partie septentrionale du district ardennais, plus prcisment dans ou la limite du sous-district
phytogographique de la haute Ardenne (sensu Lambinon
& Verloove 2012). Hors Ardenne, une donne de 2001
(Saintenoy-Simon et coll. 2004) nest pas cartographie
car juge suspecte (Onhaye: un pied dans une ancienne
carrire, curieusement non revu par la suite IFBL
H5.46.14).
Dans les annes 1970, un inventaire des stations a t
dress par Schumacker & De Zuttere (1974). Par aprs,
Saintenoy-Simon (1999) a procd sa mise jour dans
son projet de liste rouge de la flore de Wallonie. Depuis
lors, la Direction de la Nature et de lEau surveille lvolution de lensemble des lycopodiaces dans le cadre de
lvaluation de ltat de conservation des habitats et espces Natura 2000 en vue du rapportage Article 17 au titre
de la Directive 92/43/CEE (pour la priode 2007-2012:
Wibail et al. 2014). Le rapport ralis tous les six ans
nanalyse donc pas sparment les donnes de chacune
des espces.
Concernant la Lorraine belge, la population de Stockem
tait dj connue avant 1865 (Thielens & Devos 1865:
n 88; Crpin 1866) et subsistait la fin du 19me sicle
(Crpin 1884; de Wildeman & Durand 1898). La mention de Stockem est galement reprise par Pque (1902)
et plus tard par Goffart dans les diffrentes ditions du
Nouveau Manuel de la Flore de Belgique et des Rgions
limitrophes (notamment 1934). En 1925, le lycopode est
class par Verhulst (1925) parmi les espces qui nont plus
t revues depuis 25-30 ans. Il y fut cependant retrouv en
1945 par Doumont (Lawalre 1950), sans que lon sache
sil sagissait de la mme station (Parent 1964). Dans les
annes 1960, dAnsembourg et al. (1967 : 3) indiquent
que lespce na pu tre retrouve et quelle fut rcolte encore en 1945 dans le terrain militaire de Stockem
par Doumont, qui na pu malheureusement en prciser

A. Remacle & J.-P. Jacob, Redcouverte dHuperzia selago en Lorraine belge [Dumortiera 109/2016: 3-7]

lemplacement, ni retrouver son chantillon dherbier.

Dans son atlas des ptridophytes des rgions lorraines et
vosgiennes, Parent (1997: 261) prcise que lespce na
plus t vue depuis longtemps en Lorraine belge, o elle
y avait notamment une station au bord du Landbrouch et
que la dernire observation semble remonter 1945. Elle
pourrait cependant encore exister dans le champ de tir et
le long des drains, biotope frquent pour cette espce en
Ardenne belge . La carte spcifique de latlas de Van
Rompaey & Delvosalle (1979) positionne le carr IFBL
occup en L7.57 qui contient une petite partie du terrain
militaire de Stockem, lhypothtique station du marais du
Landbrouch mentionne par Parent tant situe dans le
carr voisin (L7.56).
Selon J. Nol (comm. orale), lespce existait encore
en 1975 dans le carr L7.57, lENE du cimetire de
Stockem, en dehors du domaine militaire (plusieurs pieds
rpartis sur moins de 1m dans la zone de rupture entre
la callunaie et la zone fangeuse observation du 30 mai
1975). Elle y poussait proximit dune population de Diphasiastrum tristachyum quil a lui-mme dcouverte en
1970 environ 400m dune ancienne station (dAnsembourg & Pierrot 1950; Parent 1975). Gravement menace
par lextension dun site industriel, cette population de D.
tristachyum a en grande partie t transfre en octobre
1974 linitiative de Parent (1973, 1975) qui a conclu par
la suite que cette opration semble stre solde par un
chec (Parent 1997: 252).
Il est noter que la consultation des herbiers du Jardin
botanique Meise (BR), de lUniversit de Namur (NAM)
et de lUniversit de Lige (LG) na pas permis de trouver
des exemplaires dHuperzia selago rcolts en Lorraine
belge.
Situation dHuperzia selago dans les rgions
limitrophes de la Wallonie
En Flandre, H. selago est extrmement rare et menac
dextinction. Durant la priode 1972-2006, une seule
station, nouvelle par rapport la rpartition antrieure
1939, y est signale, en Campine (De Blust 2006). Tout
rcemment, une seconde station, galement nouvelle, a
t dcouverte dans cette mme corgion (http://waarnemingen.be, consult en janvier 2016).
Aux Pays-Bas, lespce est rare et vulnrable ; elle
semble cependant montrer une faible augmentation
(http://www.verspreidingsatlas.nl/0778, consult en janvier 2016).
Au Grand-Duch de Luxembourg, H. selago est considr comme en danger critique (Colling 2005 ; Krippel 2012) et nest connu que dun seul carr de 16 km
situ prs de Berdorf (biogoportail du Muse national
dhistoire naturelle de Luxembourg, http://map.mnhn.
lu, consult en janvier 2016). Lespce nayant plus t
observe depuis 1988 (Reichling 2005), son statut devrait
tre revu et lespce classe comme rgionalement teinte
(Krippel in www.mnhnl.lu/atlas/pterido, consult en janvier 2016).

Dans le nord-est de la France, ce lycopode est protg en rgion Lorraine o il est cantonn et reste assez
commun dans le massif vosgien (Muller 2006; Floraine
2013). En Champagne-Ardenne, il sagit dune espce
rarissime prsente autrefois en Ardennes et peut-tre disparue (Behr et al. 2007).
En Allemagne, lespce est considre comme vulnrable dans les deux Lnder limitrophes de la Belgique, la
Rhnanie du Nord-Westphalie (Wolff-Straub et al. 1999)
et la Rhnanie-Palatinat (http://www.natura2000.rlp.de/
artefakt/dokumente/ArtenRP_RechtlVorschriften.pdf,
consult en janvier 2016).
Discussion
La micro-population dHuperzia selago trouve Chtillon crot moins de 8km de lancienne station de Stockem (IFBL L7.57) et 2,5km de lextrmit occidentale
du marais du Landbrouch (IFBL L7.56), tous deux situs
dans le bassin de la Semois et non dans celui du Ton. En
Lorraine belge, les stations ancienne(s) et actuelle de
lespce se trouvent dans la partie septentrionale o les
conditions climatiques sont plus froides et plus humides
que dans la partie mridionale, moins leve (http://www.
meteo.be/meteo/view/fr/16788784-Atlas+Climatique.
html). Laltitude de la petite population dcouverte en
2010 est denviron 345m, les environs non touchs par
lexploitation du sable atteignant 375-390m. Lancienne
station proche du cimetire de Stockem se situait dans
cette mme fourchette daltitude.
Lapparition de lespce dans un ancien site dextraction nest pas un cas unique en Wallonie: elle a ainsi t
observe dans lancien site dextraction de phyllades de
Colanhan Lierneux (e.a. Saintenoy-Simon 1996) et dans
une petite carrire du bois de Bande Nassogne (Saintenoy-Simon et coll. 2004). Dans le massif vosgien, elle
semble aussi profiter de nouveaux habitats crs par les
activits humaines, comme des carrires abandonnes
(Muller 2006).
Sa rcente dcouverte dans un site anthropique tmoigne peut-tre de sa survie proximit de la sablire et/
ou de la longvit de la banque de ses spores, sans doute
assez importante, comme semble lindiquer la dcouverte
de nouvelles stations en Ardenne (P. Frankard, comm.
crite). Daprs sa taille en 2010, la premire touffe (Fig.
1) existait vraisemblablement depuis au moins 2008, abstraction faite de la dure du dveloppement de la spore
puis du gamtophyte souterrain (e.a. Parent 1964; Prelli
2001; Szypua et al. 2013). Cette lycopodiace se multiplie aussi vgtativement grce aux bulbilles feuilles qui
se forment vers le sommet des tiges. Le mcanisme de
projection de ces bulbilles, qui ncessite une intervention
extrieure (choc, vent, pluie,), a t dcrit notamment
par Parent (1964). Dans la carrire de Chtillon, aucun
jeune sporophyte na jusqu prsent t observ proximit de la touffe fertile, malgr une production rgulire
de bulbilles. Le jeune pied trouv en 2015 rsulte vraisemblablement de la germination dune spore.

A. Remacle & J.-P. Jacob, Redcouverte dHuperzia selago en Lorraine belge [Dumortiera 109/2016: 3-7]

Compose au minimum de deux sporophytes, cette

station est de ce fait particulirement vulnrable. Toutefois, mme si la partie dsaffecte de la sablire a subi un
dboisement important en 2015 mais trs prudent dans
la zone occupe , lespce pourrait rencontrer des conditions propices son dveloppement ailleurs dans le site et
ses environs ainsi que dans le terrain militaire voisin, vu
la persistance de lieux mi-ombrags ombrags, sur des
sols pauvres en bases et en azote, frais humides et pH
acide (e.a. Rameau et al. 1993). Huperzia selago, comme
les autres lycopodes, peut facilement passer inaperu et
sa dcouverte est souvent fortuite. Lexistence dautres
stations ne peut donc tre exclue dans cette partie de la
Lorraine belge; des prospections cibles, y compris dans
le site historique de Stockem, nont jusqu prsent pas
permis de le (re)trouver.

de Wildeman E. & Durand T. (1898) Prodrome de la flore belge. Tome II. Thallophytes (fin), Bryophytes et Pteridophytes.
Bruxelles, A. Castaigne, 530 p.

Remerciements. Nous tenons remercier Jean-Louis

Gathoye pour lobtention des donnes rcentes et la relecture du manuscrit, ainsi que Filip Verloove, Philippe Martin et Ludovic Sottiaux pour la consultation des herbiers
respectivement du Jardin botanique Meise, de lUniversit de Namur et de lUniversit de Lige. Nous sommes
galement redevables Julien Nol pour les informations
relatives lancienne population de Stockem et sa relecture du manuscrit, Yves Krippel pour les prcisions sur la
situation de lespce au Luxembourg et Brigitte Diethelm
pour lidentification des bryophytes.

Lambinon J. & Verloove F. (et coll.) (2012)Nouvelle Flore de

la Belgique, du Grand-Duch de Luxembourg, du Nord de
la France et des Rgions voisines (Ptridophytes et Spermatophytes), d.6. Meise, Ed. Patrimoine Jard. Bot. Nat. Belgique. CXXXIX + 1195 p.

Littrature
Belanger I., Delsate D., Ghysel P., Laloux M. & Boulvain F.
(2002) Carte gologique de Wallonie. Saint-Lger - Messancy - Musson - Le Fays - Houwald, 71/3-4, 71/7-8 et 72/1.
Notice explicative, DGRNE, 35 p.

Floraine (2013) Atlas de la Flore Lorraine. Editions Vent

dEst, 1296 p.
Goffart J. (1934) Nouveau Manuel de la Flore de Belgique et
des Rgions limitrophes, d. 1. Lige, Desoer, 44 + 483 p.
Jacob J.-P. & Remacle A. (2011) Projet de rserve naturelle
domaniale des sablires de Chtillon (Saint-Lger). Dossier
prpar pour le DNF dans le cadre du Plan daction Lzard
des souches, 50 p + annexes. [Rapport non publi]
Krippel Y. (2012) Les Ptridophytes du Grand-Duch de
Luxembourg. Un aperu historique. In: Boudrie M., Hoff
M., Holveck P. & Muller S., Les Fougres dAlsace, dEurope et du Monde: 95-105. Actes du Colloque en hommage
Claude Jrme (1937-2008). Bulletin de liaison de la Socit
Botanique dAlsace, Numro spcial n1.

Lawalre A. (1950) Flore gnrale de Belgique. Ptridophytes.

Bruxelles, Jardin Botanique National, IV + 195 p.
Lawalre A. & Delvosalle L. (1969) Ptridophytes et Spermatophytes rares, disparus ou menacs de disparition en
Belgique. In : Delvosalle L., Demaret F., Lambinon J. &
Lawalre A., Plantes rares, disparues ou menaces de disparition en Belgique: lappauvrissement de la flore indigne:
23-86. Ministre de lAgriculture, Administration des Eaux
et Forts, Service des Rserves naturelles domaniales et de la
Conservation de la Nature, Travaux n4.
Muller S. (2006) Les Plantes protges de Lorraine. Distribution, cologie, conservation. Mze, Biotope, Collection
Partnope, 376 p.

Behr R., Bizot A., Didier B., Misset C., Morgan F., Lanfant P.,
Royer J.-M., Thvenin S. & Worms C. (2007)Liste rouge
de Champagne-Ardenne. [http://www.champagne-ardenne.
developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/LRR_flore_0704_
modif081124_1_cle598af1.pdf]

Pque E. (1902) Flore analytique & descriptive des provinces

de Namur et de Luxembourg (plantes indignes et cultives).
Namur, Wesmael-Charlier, 595 p.

Colling G. (2005) Red List of the Vascular Plants of Luxembourg. Ferrantia 42: 5-77.

Parent G.H. (1973) Notes chorologiques et cologiques sur la

flore de la province de Luxembourg. Lejeunia N.S. 68: 1-88.

Crpin F. (1866) Manuel de la flore de Belgique. 2me dition.

Bruxelles, Gustave Mayolez, XLII + 384 p.

Parent G.H. (1975) Le Transfert indispensable dune station de

Diphasium tristachyum (Pursch) Rothm. en Lorraine belge.
Parcs Nationaux 30(1): 4-10.

Crpin F. (1884) Manuel de la flore de Belgique. 5me dition.

Bruxelles, Gustave Mayolez, LXVIII + 495 p.
dAnsembourg V. & Pierrot E. (1950) Lherborisation de la
Socit travers le Jurassique belge le 7 aot 1949. Bull. Soc.
r. Bot. Belg. 82(2): 263-267.
dAnsembourg V., De Zuttere P., Louette A., Matagne G. & Parent G.H. (1967)Quelques plantes vasculaires intressantes
de lArdenne mridionale et du district jurassique. Lejeunia
N.S. 44: 1-47.
De Blust G. (2006) Huperzia selago (L.) Bernh. ex Schrank et
C.F.P. Mart. In: Van Landuyt W., Hoste I., Vanhecke L., Van
den Bremt P., Vercruysse W. & De Beer D., Atlas van de flora
van Vlaanderen en het Brussels gewest: 478. Instituut voor
Natuur- en Bosonderzoek, Nationale Plantentuin van Belgi
en Flo.Wer.

Parent G.H. (1964) Disparition et survie des lycopodes. Les

Naturalistes belges 45: 506-556.

Parent G.H. (1997) Atlas des Ptridophytes des rgions lorraines et vosgiennes, avec les territoires adjacents. Travaux scientifiques du muse national dhistoire naturelle de
Luxembourg, 304 p.
Prelli R. (2001) Les Fougres et plantes allies de France et
dEurope occidentale. Paris, Belin, 432 p.
Rameau J.-C., Mansion D. & Dum G. (et coll.) (1993) Flore
forestire franaise. Guide cologique illustr. Tome 2 :
Montagnes. Paris, Institut pour le Dveloppement Forestier,
2421 p.
Reichling, L. (coll. Y. Krippel) (2005) Die Farnpflanzen (Pteridophyta) des Mllerthalgebietes. In: Krippel Y. (Hrsg.),
Die Kleine Luxemburger Schweiz - Geheimnisvolle Felsenlandschaft im Wandel der Zeit : 193-211. Luxembourg,

A. Remacle & J.-P. Jacob, Redcouverte dHuperzia selago en Lorraine belge [Dumortiera 109/2016: 3-7]

Socit des naturalistes luxembourgeois, Muse national

dhistoire naturelle, Administration des eaux & forts.

Kickxia Belgica. Herbier des plantes les plus rares de la Belgique.

Saintenoy-Simon J. et coll. (1996) Trouvailles floristiques

rcentes en Wallonie, dans le Grand-Duch de Luxembourg
et dans le nord de la France. Adoxa 12/14: 1-52.

van Rompaey E. & Delvosalle L. (et coll.) (1972)Atlas de la

flore belge et luxembourgeoise. Ptridophytes et Spermatophytes. Bruxelles, Jard. Bot. Nat. Belgique.

Saintenoy-SimonJ. (1999) Liste rouge. Fiches relatives aux

espces rares, disparues ou menaces de disparition en Wallonie. Rapport non publi, non pagin.

van Rompaey E. & Delvosalle L. (et coll.) (1979)Atlas de la

flore belge et luxembourgeoise. Ptridophytes et Spermatophytes, d. 2, revue L. Delvosalle (et coll.). Meise, Jard. Bot.
Nat. Belgique.

Saintenoy-Simon J. et coll. (2004) Trouvailles floristiques

rcentes. Adoxa 43/44: 3-57.
Saintenoy-Simon J. (coll. Barbier Y., Delescaille L.-M., Dufrne
M., Gathoye J.-L. & Vert P.) (2006) Premire liste des
espces rares, menaces et protges de la Rgion wallonne
(Ptridophytes et Spermatophytes). Version 7/3/2006. [http://
biodiversite.wallonie.be/fr/plantes-protegees-et-menacees.
html?IDC=3076]
Schumacker R. & De Zuttere P. (1974) Une remarquable station du lycopode Huperzia selago (L.) Bernh. ex Schrank et
Mart. dans la rserve naturelle domaniale des Hautes Fagnes
et les stations actuelles de cette espce en Belgique. Les
Naturalistes belges 55: 151-158.
Szypua W.J., Mistrzak P. & Olszowska O. (2013) A new and fast
method to obtain in vitro cultures of Huperzia selago (Huperziaceae) sporophytes, a club moss which is a source of huperzine
A. Acta Societatis Botanicorum Poloniae 82(4): 313-320.
Thielens A. & Devos A. (1865) N 88 Lycopodium selago L.

Verhulst A. (1925) Essai de Phytostatique en Jurassique belge.

VI et VII. Bull. Soc. r. Bot. Belg. 57: 147-155.
Wibail L., Goffart P., Smits Q., Delescaille L.-M., Couvreur J.M., Keulen C., Delmarche C., Gathoye J.-L., Manet B. &
Derochette L. (2014) valuation de ltat de conservation
des habitats et espces Natura 2000 en Wallonie. Rsultats
du Rapportage Article 17 au titre de la Directive 92/43/CEE
pour la priode 2007-2012. Gembloux, DGOARNE, Dpartement de ltude du Milieu Naturel et Agricole, Direction de
la Nature et de lEau, 277 p. [http://biodiversite.wallonie.be/
fr/rapportage.html?IDC=5803]
Wolff-Straub R., Bscher D., Diekjobst H., Fasel P., Foerster
E., Gtte R., Jagel A., Kaplan K., Koslowski I., Kutzelnigg
H., Raabe U., Schumacher W. & Vanberg C. (& coll.)
(1999)Rote Liste der gefhrdeten Farn- und Bltenpflanzen
(Pteridophyta et Spermatophyta) in Nordrhein-Westfalen. 3.
Fassung. LBF-Schr.R. 17: 57-171.

A. Remacle & J.-P. Jacob, Redcouverte dHuperzia selago en Lorraine belge [Dumortiera 109/2016: 3-7]

Inventaire floristique des Centres dEnfouissement

technique de Habay et de Tenneville
(province de Luxembourg, Belgique)
Thomas Henneresse
Universit catholique de Louvain, Earth and Life Institute ple Biodiversit, Centre de Recherche sur
la Biodiversit, Croix du Sud 4-5 (L7.07.04), B-1348 Louvain-la-Neuve
[thomas.henneresse@gmail.com]

Illustrations par lauteur

Abstract. Floristic inventory of landfill sites in Habay and Tenneville in the province
of Luxembourg, Belgium. This article presents the results of an inventory of the vascular flora conducted in landfill sites in Habay and Tenneville. During the period 2014-2015,
356 taxa were observed in Habay and 323 in Tenneville. The sites are characterized by the
dominance of hemicryptophytes and co-dominance of therophytes. Native taxa are in the
majority but are accompanied by numerous exotics. Pioneer taxa from disturbed areas constitute about one-third of the flora. Half of taxa belong to the Eurasian and European phytogeographic elements. Overall, taxa reveal soils of average moisture, weakly acid to weakly
basic, relatively rich in nutrients and with a negligible salt concentration. Several threatened
(Euphorbia platyphyllos, Geranium lucidum, Malva alcea, Mentha pulegium, etc.), rare (Artemisia absinthium, Chenopodium ficifolium, Diplotaxis tenuifolia, etc.) and invasive (Aster
salignus, Cornus sericea, Cyperus eragrostis, Fallopia japonica, Rhus typhina, etc.) species
were recorded.
Samenvatting. De flora van twee stortplaatsen in Habay en Tenneville (provincie
Luxemburg, Belgi). Deze bijdrage geeft de resultaten van een inventarisatie van de vaatplanten van twee afvalstortplaatsen in Habay en Tenneville. In de loop van 2014 en 2015
werden 356 taxa genoteerd in Habay en 323 in Tenneville. De flora van de beide terreinen
wordt gedomineerd door hemicryptofyten en, in mindere mate, therofyten. Inheemse soorten
overheersen, maar er groeien ook veel exoten. Pionierssoorten van verstoorde terreinen vormen ongeveer een derde van de gevonden soorten. De helft zijn soorten van het Euraziatisch
en Europees floragebied. Alles bijeen zijn de soorten kenmerkend voor matig vochtige, zwak
zure tot zwak basische, relatief voedselrijke bodems met verwaarloosbare concentraties zout.
De flora van de stortplaatsen omvat meerdere bedreigde (Euphorbia platyphyllos, Geranium
lucidum, Malva alcea, Mentha pulegium, enz.), zeldzame (Artemisia absinthium, Chenopodium ficifolium, Diplotaxis tenuifolia, enz.) en invasieve (Aster salignus, Cornus sericea,
Cyperus eragrostis, Fallopia japonica, Rhus typhina, enz.) plantensoorten.

Introduction
Actuellement, la mise en dcharge constitue la principale
mthode dlimination des dchets solides. Suivant les
rgions, jusqu 95 % de ces dchets sont limins par ce
biais simple et conomique. Malgr ses avantages, la mise
en dcharge ncessite une gestion approprie, sous peine
de contaminer leau et les sols environnants (Scott et al.
2005). En Rgion wallonne, les Centres dEnfouissement
technique (C.E.T.) sont classs daprs lorigine et la nature des dchets qui y sont achemins (classe 1: dchets
industriels dangereux non toxiques ; classe 2 : dchets
mnagers et assimils ou dchets industriels non dangeDumortiera 109/2016: 8-22

reux; classe 3: dchets inertes; etc.). Ces derniers sont

dverss dans des casiers isols du sol et rendus tanches
par la mise en place pralable de diverses couches: argile
compacte (environ un mtre dpaisseur), gomembrane
(par exemple, en polythylne haute densit ; Scott et
al. 2005), gotextile, couche drainante et gogrille. Des
drains permettent de rcolter les lixiviats et un systme de
dtection des fuites assure une scurit supplmentaire.
Le sommet et les flancs du dpt sont galement constitus de diverses strates assurant ltanchit partielle
de la structure et une mince couche (environ 0,2 m) de
terre vgtale recouvre le dme. Des puits de dgazage
8

Figure 1. Centre dEnfouissement technique

de Habay. La zone inventorie est dlimite
par le contour rouge. I= casier n 1; II =
casier n 2 ; III = tumulus rhabilit ; IV
=stock de remblai ; V =zone larrire du
hall de tri ; VI=merlon ; VII =bassins ;
VIII = lagunes. La vue arienne (20122013) provient du Goportail de Wallonie
(http://geoportail.wallonie.be/WalOnMap).

permettent de rcolter et liminer ou valoriser le biogaz.

La rhabilitation du tumulus inclut sa vgtalisation la
fin de lexploitation. Les dtails relatifs la gestion des
C.E.T. en Wallonie sont disponibles sur le site Internet
http://environnement.wallonie.be/data/dechets/cet.
Dans la typologie EUNIS (European Nature Information System; Louvel et al. 2013), les C.E.T. font partie des
dpts de dchets (J6) au sens large, eux-mmes inclus
dans le groupe des zones bties, sites industriels et autres
habitats artificiels (J). Les dpts de dchets se dclinent
en cinq types : dchets provenant de la construction et
de la dmolition de btiments (J6.1), dchets mnagers
et sites denfouissement (J6.2), dchets organiques non
agricoles (J6.3), dchets agricoles et horticoles (J6.4) et

Figure 2. Pente Ouest du casier n 1 (Habay, 24 juillet 2015).

dchets industriels (J6.5). Plus gnralement, les C.E.T.

font partie des habitats urbains qui incluent galement les
forts urbaines, les zones dhabitation, les rseaux routiers et les terrains vagues (Sukopp & Starfinger 1999).
Un site denfouissement en tant qucosystme urbain
peut tre divis en diverses sous-communauts (zones
prairiales, plans deau, fourrs, etc.) pouvant interagir
entre elles. Les conditions environnementales des zones
urbaines et industrielles sont gnralement varies et les
conditions extrmes pour la croissance des vgtaux sont
frquemment rencontres (Rebele 1994). Par exemple,
dans les sites denfouissement, le sol des casiers rhabilits est fortement dgrad: compaction, texture inapproprie, manque de structure, diminution de la permabilit
(hydromorphie), faune du sol peu diversifie et/ou peu
abondante (Chan 1994, Ewing 2002).
Fin 2011, en Rgion wallonne, 23 Centres dEnfouissement technique taient exploits par diverses intercommunales et entreprises. Parmi ces centres, quatre taient
implants en province de Luxembourg, dans les communes de Tenneville, Bertrix, Habay et Virton. Lexploitation des trois premiers est assure par lAssociation
Intercommunale pour la protection et la Valorisation de
lEnvironnement (AIVE). Dans le cadre de ses objectifs
de conservation et de dveloppement de la biodiversit
(plan de gestion 2014-2016), lAIVE a souhait la ralisation dun inventaire de la faune, de la flore et des biotopes dans les C.E.T. de Habay et de Tenneville. La tche
a t confie lauteur en tant que volontaire bnvole.
Cet article prsente les rsultats de linventaire floristique
ralis durant la priode 2014-2015.

T. Henneresse, Centres dEnfouissement de Habay et de Tenneville [Dumortiera 109/2016: 8-22]

Mthodologie
Le C.E.T. de Habay (commune homonyme, lieu-dit Les
Coeuvins, IFBL L7.44.42)est situ dans le district phytogographique lorrain. Il accueille trois types de dchets:
mnagers et assimils, industriels non dangereux et non
toxiques et inertes. La superficie inventorie slve environ 28,5 ha (Figure 1) et le primtre inclut entre autres
les casiers (Figures 2 et 3), le stock de remblai (Figures 4
et 5), le merlon proche de lE411 et les lagunes (Figure 6).
Le site est environn par des zones prairiales et son ct Est
est bord par les ruisseaux de La Goutaine et de La Tortrue.
Le C.E.T. de Tenneville (commune homonyme, lieudit Al Pisserotte, IFBL J7.21.12-21-23)est situ dans le
district phytogographique ardennais. Les dchets de
classes 2 et 3 y sont achemins. La superficie inventorie
slve environ 25 ha (Figure 7) et le primtre inclut
entre autres lancien tumulus, les sous-casiers n 1 et 2
en exploitation (Figure 8), lemplacement du futur casier
de classe 3 (Figure 9), les stocks de bons et mauvais dblais,les bassins lixiviatset le bassin dorage (Figures
10 et 11). Lenvironnement du site est loppos de celui
de Habay(Bois de Journal et de Vecmont) et le ruisseau
de La Pisserotte borde son ct Nord.

Figure 5. Stock de remblai recouvert de coquelicots, chnopodes, matricaires, etc. (Habay, 02 juillet 2014).

Figure 6. Lagune tertiaire peuple de glycries, scirpes, laiches,

etc. (Habay, 02 juillet 2014).

Figure 3. Casier n 2 en cours de remplissage (Habay, 27 septembre 2015).

Un inventaire de la flore vasculaire a t ralis davril

2014 septembre 2015, raison de dix visites de terrain
Habay et neuf Tenneville. Les visites taient espaces
pour caractriser la flore printanire, estivale et automnale.
Leur dure variait dune demi-journe une journe selon
la saison. Tous les taxons rencontrs ont t nots, y compris ceux introduits dlibrment dans le cadre de revgtalisations. La nomenclature et les formes biologiques sont
conformes Lambinon & Verloove (2012), sauf pour certains taxons dont la forme biologique a t tire de Julve
(1998). La similarit floristique des deux sites a t value en calculant lindice de Srensen (1948): Qs = 2*C/
(A + B), avec A = nombre total de taxons dans le site A,
B = nombre total de taxons dans le site B et C = nombre
de taxons communs aux deux sites. La Liste des espces
wallonnes, disponible sur le Portail Biodiversit en Wallonie (http://biodiversite.wallonie.be), et la version mise
jour et en ligne (http://alienplantsbelgium.be) du catalogue des nophytes1 en Belgique (Verloove 2006) ont t
Au sens strict, le terme nophytes dsigne uniquement les taxons
introduits accidentellement, ceux introduits volontairement tant nomms xnophytes (Pyek et al. 2003b). Par simplicit, linstar de
Pyek et al. (2003b), nous utilisons nophytes pour dsigner tous les
taxons introduits aprs 1500, quel que soit le type dintroduction.
1

Figure 4. Stock de remblai vu du casier n 1 (Habay, 24 juillet

2015).

T. Henneresse, Centres dEnfouissement de Habay et de Tenneville [Dumortiera 109/2016: 8-22]

10

Figure 7. Centre dEnfouissement technique de Tenneville. La zone inventorie est

dlimite par le contour rouge. I= ancien
tumulus ; II = sous-casiers n 1 et 2 ; III
= stocks de dblais ; IV = futur casier de
classe 3 ; V = bassins lixiviats ; VI =
bassins dorage. La vue arienne (20122013) provient du Goportail de Wallonie
(http://geoportail.wallonie.be/WalOnMap).

consultes pour dterminer le statut dindignat des taxons

et le degr de naturalisation des exotiques. Lorsque les
deux sources ne saccordaient pas sur le statut dindignat,
la priorit a t donne au travail de Verloove. Les informations sur le statut de conservation (IUCN), les groupes

socio-cologiques et les valeurs cologiques (ici, uniquement daphiques) indicatrices proviennent respectivement
de Saintenoy-Simon et al. (2006), Stieperaere & Fransen
(1982) et Julve (1998). Les types chorologiques ont galement t tirs de Julve (1998). Selon le type de variable,

Figure 8. Pente Sud des sous-casiers n 1 et 2 (Tenneville, 23

juillet 2015).

Figure 10. Bassin dorage avec Schoenoplectus lacustris

lavant-plan (Tenneville, 17 juillet 2014).

Figure 9. Emplacement du futur casier de classe 3 (Tenneville,

21 aot 2015).

Figure 11. Bassin dorage peupl de grandes glycries (Tenneville, 17 juillet 2014).

T. Henneresse, Centres dEnfouissement de Habay et de Tenneville [Dumortiera 109/2016: 8-22]

11

de 0,3 23,0 % des taxons ont t exclus des analyses par

manque dinformation dans la littrature. Les diffrents
spectres obtenus nont pas t pondrs par labondance
des taxons, cette information nayant pas t rcolte.
Rsultats et discussion
Diversit vgtale
Habay, 356 taxons (regroups dans 67 familles et 227
genres) ont t nots (Annexe 1), contre 323 (regroups
dans 61 familles et 199 genres) Tenneville (Annexe 2).
Dans les deux sites, les Asteraces sont dominantes en
termes de nombre de taxons et sont suivies par les Poaces et les Fabaces (Tableau 1). La dominance des Astraces (et des Poaces et Fabaces) a t constate dans
dautres sites denfouissement(Dygu 2013, Podlaska &
Suchecki 2013, Wrbel et al. 2013) ainsi que dans des
biotopes assimilables, comme les dcharges industrielles
(Khusainov 2005, Rahmonov & Parusel 2011, Remon
et al. 2005, Siciski & Sieradzki 2009) et les dcharges
abritant des dchets provenant de la construction et/ou de
la dmolition de btiments (Bellosi et al. 2011, Podlaska
& Suchecki 2013). Les genres les mieux reprsents
Habay sont Geranium (7 taxons), Carex, Salix et Vicia (6
taxons chacun). Tenneville, il sagit des genres Geranium (7 taxons), Senecio et Veronica (6 taxons chacun).
La richesse spcifique dun site denfouissement est
positivement corrle sa surface (Bellosi et al. 2011,
Tableau 1. Familles les plus frquentes (> 10 taxons) Habay
et Tenneville.
Habay
Famille

Nb. taxons

Asteraceae

58

16,3

Poaceae

31

8,7

Fabaceae

24

6,7

Brassicaceae

20

5,6

Lamiaceae

12

3,4

Caryophyllaceae

11

3,1

Scrophulariaceae

11

3,1

Autres (60 familles)

189

53,1

Total (67 familles)

356

100,0

Tenneville
Famille

Nb. taxons

Asteraceae

52

16,1

Poaceae

28

8,7

Fabaceae

21

6,5

Scrophulariaceae

18

5,6

Brassicaceae

16

5,0

Caryophyllaceae

12

3,7

Lamiaceae

12

3,7

Rosaceae

11

3,4

Autres (53 familles)

153

47,4

Total (61 familles)

323

100,0

Pyek et al. 2003a), son ge (uniquement dans des sites

dpourvus de dchets toxiques), laltitude et la densit de la population dans la rgion (Pyek et al. 2003a).
Certains de ces facteurs et leurs interactions pourraient
expliquer le nombre plus lev de taxons Habay. La
relation positive entre le nombre despces (indignes ou
exotiques) et la surface serait lie des facteurs tels que
lhtrognit des biotopes, lextension des gradients
environnementaux et la probabilit accrue de rencontrer
des milieux perturbs (Pyek et al. 2009). En outre, dans
les zones urbaines ou industrielles, le renouvellement des
espces serait essentiellement dtermin par lintroduction, la dispersion et la destruction locale par les activits
humaines, et non par la capacit des espces se disperser
et par les interactions biologiques (Rebele 1994). Les activits lies lexploitation et lentretien des installations
par lAIVE influenceraient donc fortement la richesse et
la composition floristique des C.E.T. Ces derniers sont
relativement similaires en termes de composition floristique (QS = 0,66 pour la flore totale). Cette similarit est
accentue dans le cas des archophytes (QS = 0,83) et
beaucoup plus faible pour les nophytes (QS = 0,49). Ce
dernier rsultat est tonnant car on pourrait sattendre
une composition floristique relativement uniforme tant
donn les conditions abiotiques similaires et les effets du
transport de propagules (Sukopp & Starfinger 1999).
Statut dindignat et introductions volontaires
En ce qui concerne le statut dindignat, les proportions
dindignes sensu stricto (archophytes non compris) et
darchophytes diffrent assez peu entre sites (Tableau 2).
Les nophytes, par contre, sont plus frquents Habay
(27,2 %) qu Tenneville (22,3 %). En moyenne, le premier groupe est le mieux reprsent, suivi par les nophytes et les archophytes. Dans les deux C.E.T., au sein
des nophytes, les taxons naturaliss sont dominants, suivis par les fugaces (= casual ; Jacquemart et al. 2009)
et les invasifs (Tableau 2). Les naturaliss et les invasifs
sont plus frquents Tenneville (respectivement 47,2 %
et 15,3 %) qu Habay (respectivement 43,4 % et 9,3 %).
linverse, les taxons fugaces sont mieux reprsents
Habay (32,0 %) qu Tenneville (25,0 %). On retrouve
de nombreuses espces rpandues en Wallonie (Conyza
canadensis, Geranium pyrenaicum, Lolium multiflorum,
Matricaria discoidea, Melilotus albus, etc.) mais aussi
des taxons beaucoup plus rares, tels quAlchemilla mollis, Amaranthus blitum, Aster novae-angliae, Carthamus
tinctorius ou Helianthus laetiflorus.
Gnralement, les milieux les plus sujets aux invasions
vgtales sont particulirement soumis aux perturbations
anthropiques et sont caractriss par une fertilit leve et
une forte pression de propagules (Pyek et al. 2009). Les
sites denfouissements font partie des biotopes abritant le
plus despces exotiques, par exemple en Grce (Bazos et
al. 2009), en Rpublique tchque (Chytr et al. 2005) ou
en Afrique du Nord (taxons naturaliss: Vil et al. 1999).
Plus gnralement, en Europe, les sites industriels sont les

T. Henneresse, Centres dEnfouissement de Habay et de Tenneville [Dumortiera 109/2016: 8-22]

12

Tableau 2. Nombre de taxons et frquence relative des plantes indignes sensu stricto, archophytes et nophytes (trois degrs de
naturalisation) Habay et Tenneville. La frquence des quatre sous-groupes est donne relativement au nombre de nophytes. Les
sous-groupes fugaces et naturaliss incluent les cas incertains (indiqus par ? dans la version en ligne du catalogue des
nophytes en Belgique : http://alienplantsbelgium.be). Les taxons indtermins nont pas t identifis jusquau niveau (infra)
spcifique et ne pouvaient donc tre classs dans une des catgories.
Groupe

Habay
Nombre de taxons

Tenneville
Pourcentage

Nombre de taxons

Pourcentage

Indignes s. str.

211

59,3

205

63,5

Archophytes

37

10,4

35

10,8

Nophytes

97

27,2

72

22,3

Fugaces

31

32,0

18

25,0

Naturaliss

42

43,3

34

47,2

Invasifs

9,3

11

15,3

Indtermins

15

15,5

12,5

(Total nophytes)
4

Indtermins
Total (1 + 2 + 3 + 4)

97
11
356

plus riches en espces exotiques naturalises (Lambdon

et al. 2008). En outre, la proportion de nophytes est gnralement plus leve dans les zones urbaines que dans
les zones adjacentes (semi-)naturelles et peu anthropises
(Lososov et al. 2012, Sukopp & Starfinger 1999). Cette
tendance sexplique par le fait que les premires sont des
centres de propagation (arrive de nouvelles espces dans
les gares, ports, etc. et via leur culture dans les jardins)
et que les changements anthropogniques des conditions
de croissance facilitent cette expansion. En effet, de nombreuses exotiques proviennent de rgions chaudes et dpendent des tempratures accrues dans les zones urbaines
(Sukopp & Starfinger 1999).
Tous les taxons ne sont pas spontans et un certain
nombre despces ont t plantes ou semes pour limiter
lrosion et assurer la stabilit du substrat, mais galement
pour amliorer laspect visuel. Des ligneux exotiques ont
t introduits Habay, principalement dans deux zones:
le tumulus rhabilit (Figure 12) et le merlon proche de
lE411. La plantation dAbies alba, Alnus cordata, Cara-

Figure 12. Tumulus rhabilit (Habay, 02 juillet 2014).

100,0
3,1
100,0

72
11
323

100,0
3,4
100,0

gana arborescens, Colutea arborescens, Forsythia sp.,

Malus sylvestris subsp. mitis, Populus alba, Salix elaeagnos subsp. angustifolia, etc. a permis de les revgtaliser
relativement rapidement. Les introductions de ligneux ne
se sont pas limites aux nophytes et plusieurs espces
indignes en Wallonie ont galement t plantes dans
les deux zones prcdemment cites(Acer platanoides,
Euonymus europaeus, Fagus sylvatica, Ilex aquifolium,
Sorbus aria, etc). En outre, Habay, Iris pseudacorus,
Phragmites australis et Schoenoplectus lacustris ont t
plants dans les lagunes. Ces trois espces ainsi que Butomus umbellatus (non observ en 2014-2015) ont galement t introduits Tenneville dans les bassins dorage
(J.-L. Renneson, comm. pers.). De plus, des mlanges
pauci-spcifiques dherbaces (Lolium et Trifolium) sont
par exemple utiliss pour ensemencer les pentes des casiers aprs reprofilage.
Le choix despces indignes ou exotiques pour la revgtalisation dpend de leur adaptation aux conditions
du milieu et de la qualit du sol de couverture, surtout
en ce qui concerne les ligneux (Chu 2009). Toutefois, les
espces indignes devraient tre favorises, condition
quelles soient spontanes dans la rgion, afin de maximiser la valeur cologique de la zone. En outre, la plantation darbres et darbustes nourriciers (pionniers croissance rapide, comme les bouleaux et les saules) favorise
ltablissement despces postpionnires ou climaciques
(rables, chnes, htres, etc.) et amliore donc lefficacit
de la revgtalisation. La combinaison dune intervention
(semis dherbaces puis plantation de ligneux) suivie dun
dveloppement naturel semble tre la technique la plus
approprie pour la restauration court ou moyen terme
dune vgtation arbustive ou arborescente (Simmons
1999).
Espces exotiques envahissantes
Les biotopes artificialiss sont les plus risque en termes
dinvasion potentielle par des espces exotiques enva-

T. Henneresse, Centres dEnfouissement de Habay et de Tenneville [Dumortiera 109/2016: 8-22]

13

hissantes (p. ex., en Espagne: Andreu & Vil 2010). Par

exemple, en Chine, cest dailleurs dans ces milieux quon
retrouve le plus despces invasives (Weber et al. 2008).
Dans les C.E.T. tudis, entre 10 et 15 % des exotiques
sont considres comme invasives (http://alienplantsbelgium.be). Certaines sont actuellement peu abondantes
et/ou trs localises (e.a., Aster novi-belgii, Buddleja
davidii, Cornus sericea, Impatiens glandulifera, Lupinus
polyphyllus, Rhus typhina). Dautres, comme Fallopia
japonica et Solidago gigantea, sont galement localises
mais recouvrent des surfaces consquentes Habay. Le
peuplement de F. japonica occupe la pente du casier n1
(Figure 13) et sera peu peu recouvert de dchets et de
remblais lors du remplissage du casier n2. Toutefois,
tant donn la viabilit des rhizomes, un suivi long terme
et une gestion approprie seront ncessaires afin dassurer lradication effective de cette espce (Frisson et al.
2010). Quant au peuplement de S. gigantea, il devrait lui
aussi tre recouvert de remblais lors du reprofilage de la
pente Sud du casier n1. Une surveillance rgulire et des
actions adquates devraient tre menes afin de limiter le
risque li la dissmination des invasives dans les C.E.T.
Espces indignes s.l. rares, menaces et/ou protges
Un certain nombre de taxons indignes s.l. (y compris
archophytes), non menacs, assez rares trs rares ont
t observs Habay (Artemisia absinthium, Chenopodium ficifolium, C. murale, C. rubrum, Diplotaxis tenuifolia; daprs leur raret dans le district lorrain belge) ainsi
qu Tenneville (Chenopodium ficifolium, C. murale,
C. rubrum, Diplotaxis tenuifolia, Lepidium campestre,
Odontites vernus subsp. serotinus, Verbascum densiflorum, etc.; daprs leur raret dans le district ardennais).
Outre ces taxons, des espces menaces et/ou protges
taient galement prsentes.
Habay, six espces menaces (dont deux protges) en
Wallonie ont t notes:
Mentha pulegium. Quelques dizaines de pieds croissent
prs dun bassin-tampon construit sur lemplacement
dune ancienne plantation de conifres. Rpute teinte
(Saintenoy-Simon et al. 2006), cette espce naurait auparavant jamais t observe en Lorraine belge. Toutefois, la
varit na pas t identifie: il pourrait sagir de la var.
erecta et non de la var. indigne decumbens (Ronse 2006).
De plus, lespce tant parfois cultive (F. Verloove,
comm. pers.), les graines lorigine de la population de
Habay pourraient provenir dun jardin. Lintrt de cette
dcouverte doit donc tre relativis.
Agrostemma githago. Jadis, A. githago se rencontrait
surtout dans les cultures de bl et de seigle (Firbank
1988). Au C.E.T., cette messicole a trs probablement
t volontairement introduite avec un mlange despces
semes pour amliorer laspect visuel du merlon proche
de lE411. Il est courant dinclure des annuelles dans les
mlanges despces prairiales vivaces afin de garantir aux
clients une floraison ds la premire anne (P. Colomb,
comm. pers.).

Figure 13. Pente du casier n 1 envahie par Fallopia japonica

au feuillage vert clair (Habay, 02 juillet 2014).

Euphorbia platyphyllos. La prsence de cette autre

messicole (Legast et al. 2008) nest pas nouvelle pour la
rgion de Habay (Lawalre 1961). Elle a t observe au
bord dun chemin et sur le sommet du tumulus rhabilit.
Schoenoplectus lacustris. Les plants introduits dans la
lagune tertiaire ont t produits la ppinire domaniale
de Marche-les-Dames (J.-L. Renneson, comm. pers.).
Dans les annes 90, cette cyprace avait dj t
observe dans les environs du C.E.T. par Thoen (1995).
Centaurea cyanus. Le bleuet a t observ dans le
stock de remblai et sur la pente dun casier. Sa trs importante rgression en Wallonie aprs 1980 (Delescaille &
Saintenoy-Simon 2006) est contrebalance depuis plusieurs annes par des introductions (particulirement critiquables lorsquil sagit de graines de bleuets horticoles)
lies, entre autres, la mthode agroenvironnementale
bandes de parcelles amnages (Legast et al. 2008).
Centaurea montana. Cest une espcemontagnarde
(van Rompaey & Delvosalle 1978) ne se rencontrant
quassez rarement dans le district lorrain belge. Sa prsen
ce dans le stock de remblai rsulte dune introduction
involontaire et son maintien nest pas prioritaire.
Tenneville, six espces menaces (dont trois protges)
et un taxon quasi-menac ont t nots:
Schoenoplectus lacustris. Les plants introduits pro
viennent galement de Marche-les-Dames (J.-L. Renne
son, comm. pers.).
Malva alcea. La mauve alce a t observe sur la
pente Nord des sous-casiers n1 et 2 en cours de recouvrement par une paisse couche de substrat (octobre
2015). Le maintien de cette espce, de mme que celui
dautres espces de valeur patrimoniale, parat ds lors
compromis. Les activits lies lexploitation perturbent
ou dtruisent rgulirement la vgtation de plusieurs
zones et peuvent en effet conduire la disparition locale
de certaines espces.
Geranium lucidum. Cette espce est prsente au bas
de la pente Est des sous-casiers n 1 et 2. Elle est normalement limite au district mosan (van Rompaey &

T. Henneresse, Centres dEnfouissement de Habay et de Tenneville [Dumortiera 109/2016: 8-22]

14

Delvosalle 1978) et tait autrefois trs rare en Ardenne

(Lawalre & Delvosalle 1969). En Belgique, G. lucidum
est manifestement en voie dexpansion et peut tre trouv
en milieu urbain (F. Verloove, comm. pers.).
Centaurea cyanus. Prsent sur la pente Nord des souscasiers n1 et 2.
Centaurea montana. Dans la mme zone que C. cyanus.
Picris echioides. Sa prsence dans le district ardennais semble relativement rcente (premire moiti du 20e
sicle) (Delvosalle 1957).
Centaurium erythraea. Observ dans le stock de bons
dblais et lemplacement du futur casier de classe 3.
Lespce tait dj connue en J7.21 (Remacle A., fiche
SGIB n 1588).
Spectres biologique et socio-cologique
Le spectre biologique des deux C.E.T. diffre peu visuellement (Figure 14). Les hmicryptophytes (en moyenne,
47,1 %), les throphytes (30,4 %) et les phanrophytes
(12,9 %) sont les trois formes dominantes. Les gophytes
(3,8 %), les champhytes (2,8 %) et les hlophytes (2,0
%) sont nettement moins bien reprsents. Le spectre des
groupes socio-cologiques diffre peu entre sites (Figure
15); le groupe des taxons des landes et pelouses maigres
est toutefois nettement mieux reprsent Tenneville.
Le groupe dominant est celui des taxons pionniers des
milieux artificiels perturbs (en moyenne, 26,8 %). Il est
suivi par les groupes suivants: taxons prairiaux (11,2 %;
composent e.a. les arrhnathraies), taxons des coupes
et lisires forestires (10,9 %), taxons forestiers (9,8 %),
taxons des eaux douces et de leurs berges (7,2 %;composent les phragmitaies, typhaies, cariaies, glycraies,
etc.), taxons pionniers des milieux semi-naturels perturbs (6,8 %), taxons des pelouses sur sol sec (4,7 %) et
taxons des landes et pelouses maigres (1,5 %).
Dans les dpts de dchets, les hmicryptophytes sont
gnralement dominants et les throphytes co-dominants
(Dygu 2013, Kasowska & Koszelnik-Leszek 2014,
Podlaska & Suchecki 2013). Lorsque lexploitation a

Figure 14. Spectre des formes biologiques des C.E.T. de Habay

(blanc) et de Tenneville (noir): Cham = champhytes; Gop
= gophytes; Hlo = hlophytes; Hmi = hmicryptophytes;
Phan = phanrophytes; Thr = throphytes.

Figure 15. Spectre des groupes socio-cologiques des C.E.T. de

Habay (blanc) et de Tenneville (noir): 1 = taxons pionniers des
milieux artificiels perturbs; 2 = taxons pionniers des milieux
semi-naturels perturbs; 4 = taxons des eaux douces et de leurs
berges; 5= taxons prairiaux; 6 = taxons des pelouses sur sol
sec; 7 = taxons des landes et pelouses maigres; 8 = taxons des
coupes et lisires forestires; 9 = taxons forestiers.

rcemment pris fin, les throphytes peuvent dominer le

spectre biologique (Wrbel et al. 2013). Limportance des
throphytes et la faible reprsentation des champhytes et
des gophytes (Figure 14) rvlent le caractre pionnier
(Mees & Pastoret 1976) de la vgtation des deux C.E.T.
Ce constat est support par la dominance du groupe des
taxons pionniers des milieux artificiels perturbs (Figure
15), avec entre autres Atriplex patula, Capsella bursapastoris, Matricaria recutita, Sagina procumbens, Senecio vulgaris et Veronica persica. Ensemble, ce groupe
et celui des taxons pionniers des milieux semi-naturels
perturbs (Juncus effusus, Potentilla anserina, Prunella
vulgaris, Trifolium repens, etc.) reprsentent environ un
tiers de la flore des C.E.T.
Spectre phytogographique
Les proportions des chorotypes simplifis diffrent peu
entre sites (Figure 16). Les lments eurasiatique (en

Figure 16. Spectre des types chorologiques simplifis des C.E.T.

de Habay (blanc) et de Tenneville (noir) : Atla = atlantique ;
Circ = circumboral; Cosm = cosmopolite; Eura = eurasiatique; Euro = europen; Hola = holarctique; Intr = introduit;
Mdi = mditerranen; Orop = orophyte.

T. Henneresse, Centres dEnfouissement de Habay et de Tenneville [Dumortiera 109/2016: 8-22]

15

moyenne, 32,1 %), europen (19,0 %) et cosmopolite

(16,4 %) sont les trois premiers types chorologiques en
termes de nombre de taxons. Au total, neuf lments
sont reprsents Habay et Tenneville : eurasiatique,
europen, cosmopolite, introduit (8,5 %), holarctique (6,2
%), circumboral (5,6 %), mditerranen (3,8 %), orophyte (1,5 %) et atlantique (1,2 %). Les lments cosmopolite, circumboral et holarctique incluent les espces
large rpartition; pris ensemble, ils reprsentent environ
28 % des taxons. Habay, llment mditerranen est
uniquement compos despces exotiques (Carthamus
tinctorius, Centranthus ruber, Euphorbia lathyris, Lolium
multiflorum, Nigella damascena, Papaver somniferum,
Phalaris canariensis, Tanacetum parthenium, etc.).
Tenneville, les espces mditerranennes s.l. sont majoritairement des nophytes, accompagnes par quelques
indignes (Digitalis purpurea, Geranium lucidum, Picris echioides et Scrophularia auriculata). En Ardenne
belge, llment submditerranen-mridional est mieux
reprsent dans la partie occidentale de la rgion (Tanghe 1975). Llment orophyte est trs peu marqu et
galement surtout reprsent par des nophytes (Habay:
Abies alba, Geranium nodosum, Hieracium aurantiacum,
Salix elaeagnos subsp. angustifolia; Tenneville: Cerastium tomentosum, Hieracium aurantiacum, Laburnum
anagyroides), mais aussi quelques indignes (Habay :
Centaurea montana ; Tenneville : Centaurea montana,
Geranium sylvaticum). Linfluence atlantique est trs
faible dans les C.E.T., et plus gnralement dans les districts ardennais et lorrain belge (Tanghe 1975).
Valeurs cologiques indicatrices
Les valeurs indicatrices dEllenberg (1974) ont t dfinies pour louest de lEurope centrale et ont t largement utilises en dehors de cette zone. Plusieurs auteurs
ont valid lextrapolation du systme dEllenberg hors
dEurope centrale (voir e.a. la revue de Diekmann 2003).
Cependant, ladquation de cette utilisation dans dautres
rgions a galement t critique (Hill et al. 2000). En
effet, la fiabilit des valeurs tend diminuer dans des
rgions loignes de lEurope centrale tant donn laugmentation des divergences climatiques et floristiques
(Diekmann 2003). Ds lors, ces valeurs ont t adaptes aux conditions localesde diverses contres : France
(Julve 1998), sud de la Grce (Bhling 2004; Bhling et
al. 2002), Italie (Guarino et al. 2012), Hongrie (Borhidi
1995), Pays-Bas (Ertsen et al. 1998), Royaume-Uni (Hill
et al. 1999), etc. Les valeurs indicatrices permettent de
rduire linformation un faible nombre de variables aisment comparables. Dans ce travail, linstar de Thoen
& Hrault (2006), nous avons utilis les valeurs adaptes
par Julve (1998) pour le climat franais.
Les tendances des spectres des indices dhumidit
daphique (Figure 17), de raction du sol (Figure 18), de
nutriments du sol (Figure 19) et de salinit (Figure 20)
sont similaires entre sites. Les taxons msohydriques
dominent largement le spectre de lindice dhumidit ;

Figure 17. Frquences relatives des valeurs de lindice dhumidit daphique dans les C.E.T. de Habay (blanc) et de Tenneville
(noir): 1 = taxons hyperxrophiles; 2 = perxrophiles; 3 =
xrophiles; 4 =msoxrophiles ; 5 = msohydriques; 6 = msohygrophiles; 7 =hygrophiles ; 8 = hydrophiles; 9 =amphibies saisonniers ; 10 =amphibies permanents ; 11 = aquatiques
superficiels (0-0,5 m); 12 = aquatiques profonds (1-3 m).

Figure 18. Frquences relatives des valeurs de lindice de raction du sol dans les C.E.T. de Habay (blanc) et de Tenneville
(noir): 1 = taxons hyperacidiphiles; 2 = acidiphiles; 3 = intermdiaires; 4 =acidiclines (pH < 5,5) ; 5 = intermdiaires; 6
= neutroclines (pH > 5,5); 7 =neutrophiles ; 8 = basiphiles;
9 =hyperbasiphiles.

Figure 19. Frquences relatives des valeurs de lindice de nutriments du sol dans les C.E.T. de Habay (blanc) et de Tenneville
(noir): 1 = taxons hyperoligotrophiles; 2 = oligotrophiles; 3
= intermdiaires; 4 =msooligotrophiles ; 5 = msotrophiles;
6 = msoeutrophiles; 7 =intermdiaires ; 8 = eutrophiles; 9
= polytrophiles.

T. Henneresse, Centres dEnfouissement de Habay et de Tenneville [Dumortiera 109/2016: 8-22]

16

Figure 20. Frquences relatives des valeurs de lindice de salinit dans les C.E.T. de Habay (blanc) et de Tenneville (noir): 0
= taxons ne supportant pas le sel; 1 = hyperoligohalins (0-0,1
% Cl-) ; 2 = peroligohalins (0,1-0,3 % Cl-) ; 3 = oligohalins
(0,3-0,5 % Cl-); 4 =msooligohalins (0,5-0,7 % Cl-) ; 5 = msohalins (0,7-0,9 % Cl-) ; 6 = msoeuhalins (0,9-1,2 % Cl-) ; 7
=euhalins (1,2-1,6 % Cl-) ; 8 = polyhalins (1,6-2,3 % Cl-); 9
=hyperhalins (> 2,3 % Cl-).

ils sont un peu plus frquents Tenneville (42,4 %) qu

Habay (36,5 %). En ce qui concerne lindice de raction,
le groupe des taxons neutrophiles est le mieux reprsent, suivi par les intermdiaires acidiclines-neutroclines
et par les neutroclines. Les taxons acidiclines (Agrostis
capillaris, Carex pallescens, Luzula sylvatica, Teucrium
scorodonia, etc.) et intermdiaires acidiphiles-acidiclines
(Calluna vulgaris, Cytisus scoparius, Veronica officinalis,
etc.) tendent tre plus frquents Tenneville (respectivement 10,5 et 3,4 %) qu Habay (respectivement 7,0 et
1,7 %), alors que le groupe des taxons neutrophiles (Trifolium hybridum, Sonchus asper, Reseda lutea, Veronica
persica, Lamium purpureum, etc.) est nettement mieux reprsent Habay (28,7 %) qu Tenneville (22,9 %). Les
taxons msotrophiles et intermdiaires msotrophiles-eutrophiles dominent le spectre de lindice de nutriments
(surtout anions azots et phosphors). Aux extrmes, on
rencontre des espces oligotrophiles (e.a., Ranunculus
flammula et Hypericum dubium) et polytrophiles (e.a.,
Calystegia sepium et Glyceria maxima). Parmi ces dernires, Urtica dioica recouvre par endroits de vastes
zones et forme parfois des peuplements presque mono
spcifiques. Les taxons halophobes (78,5 %) dominent
le spectre de lindice de salinit. Une faible proportion
despces hyperoligohalines (0-0,1 % Cl-: Achillea millefolium, Carex cuprina, Elymus repens, Melilotus altissimus, Sagina procumbens, etc.) oligohalines (0,3-0,5 %
Cl-: Phragmites australis) ont t observes. Les espces
halophiles telles que Puccinellia distans, Plantago coronopus ou Spergularia marina (Delescaille & SaintenoySimon 2006) taient totalement absentes.
Inventaires prcdents
En aot 1997, un inventaire avait t ralis Habaypar
la Facult universitaire des Sciences agronomiques de
Gembloux (actuellement Gembloux Agro-Bio Tech) pour

le compte du bureau dtudes VERDI (Anonyme 1997).

Un total de 56 taxons (rpartis dans 19 familles) avaient
t identifis (Annexe 3). Aucune espce menace et/ou
protge navait t observe et seul Inula conyzae prsentait un certain intrt pour la rgion. Les Astraces
(22,2 %) et les Poaces (18,5 %) taient co-dominantes.
En lespace dune vingtaine dannes, la proportion dindignes a diminu (70,4 59,3 %) et celle de nophytes
a tripl. En 1997, les hmicryptophytes (46,3 %), les throphytes (20,4 %) et les phanrophytes (11,1 %) taient
dj majoritaires, la seule diffrence tant la proportion
actuelle accrue de throphytes. Le groupe des taxons
pionniers des milieux artificiels perturbs (29,6 %) dominait dj largement en 1997. La principale diffrence du
spectre socio-cologique est la moindre importance des
groupes des coupes et lisires forestires et des plantations
forestires par rapport la situation actuelle (respectivement 5,6 % par rapport 10,7 % et 3,7 % par rapport 9,0
%). En outre, le C.E.T. tait domin par des taxons neutrophiles intermdiaires acidiclines-neutroclines (50,0 %)
et msoeutrophiles eutrophiles (50,0 %). De plus, les
taxons msohydriques (38,9 %) et halophobes (66,7 %)
dominaient le spectre des indices dhumidit et de salinit. Les tendances de 1997 correspondent globalement
celles constates actuellement.
galement en 1997, une tude dincidences du site de
Tenneville avait t effectue par Tractebel (Anonyme
1998). Le rapport final inclue une section trs peu dveloppe consacre la flore, mentionnant uniquement la
prsence de Sphagnum sp. dans une zone boise.
Conclusion
Les sites denfouissement de Habay et de Tenneville reclent une flore vasculaire riche et diversifie. Ils constituent des milieux de substitution pour diverses espces
rares ou menaces et des points darrive de nombreux
taxons exotiques, parfois envahissants. Des mesures adquates pourraient tre prises pour prserver les espces
patrimoniales (transplantation, rcolte de graines et semis
ailleurs dans le C.E.T., etc.) et radiquer les invasives
ayant un important impact ngatif. Bien que la conservation de la nature ne fasse pas partie des objectifs premiers
des gestionnaires des C.E.T., linitiative de lAIVE pourrait tre reproduite dans dautres sites denfouissement.
Lexemple de Habay montre que des sites auparavant apparemment dnus despces patrimoniales peuvent rvler un rel intrt floristique quelques annes plus tard.
Une actualisation des inventaires, aussi bien de la flore
que de la faune, raliss lors dtudes dincidence devrait
tre envisage afin dvaluer au mieux le potentiel naturel
des C.E.T. en Wallonie.
Remerciements. Je remercie Jacqueline SaintenoySimon (Association pour ltude de la Floristique asbl)
et Filip Verloove (Jardin botanique Meise) qui ont relu
le manuscrit et suggr des amliorations constructives.
Jadresse mes remerciements Pascal Dupriez (Dpar-

T. Henneresse, Centres dEnfouissement de Habay et de Tenneville [Dumortiera 109/2016: 8-22]

17

tement de ltude du Milieu naturel et agricole, Service

public de Wallonie) et Filip Verloove qui ont corrig
lidentification de certains nophytes. Je tiens galement
remercier Carl Dambrain (AIVE) et Jean-Luc Renneson
(AIVE) pour les dtails fournis sur la gestion des deux
C.E.T. Cet article est une contribution BRC346 du Centre
de Recherche sur la Biodiversit (UCL).
Littrature
Andreu J. & Vil M. (2010) Risk analysis of potential invasive
plants in Spain. J. Nat. Conserv. 18(1) : 34-44.
Anonyme (1997) Etude dincidences sur lenvironnement.
Projet de Centre dEnfouissement Technique n 406. Les
Coeuvins Habay. Rapport. Bruxelles, VERDI sa.
Anonyme (1998) Etude dIncidences sur lEnvironnement
du Site de Tenneville. Lieu-dit La Pisserotte. Addenda au
rsum non technique suite la runion du 19.12.97. Elaboration du Projet de Plan des CET. Cahier Spcial des Charges
n 400. Bruxelles, Tractebel Development.
Bazos I., Kokkoris Y., Zikos A., Andriopoulos P., Delipetrou
P., Georghiou K., Yannitsaros A. & Arianoutsou M. (2009)
The alien vascular flora of Greece: Floristic analysis and
chorology. Bocconea 23: 281-284.
Bellosi B., Selldorf P. & Schoenenberger N. (2011) Exploring
the Flora on Inert Landfill Sites in Southern Ticino (Switzerland). Bauhinia 23: 1-15.
Bhling N. (2004) Southern Aegean indicator values Derivation, application and perspectives. In: Arianoutsou M. &
Papanastasis V.P. (eds.), Proceedings of the 10th MEDECOS
Conference at Rhodes: 1-13. Rotterdam, Millpress.
Bhling N., Greuter W. & Raus T. (2002) Zeigerwerte der
Gefpflanzen der Sdgis (Griechenland) [Indicator values of the vascular plants in the Southern Aegean (Greece)].
Braun-Blanquetia 32: 1-108.
Borhidi A. (1995) Social behaviour types, the naturalness and
relative ecological indicator values of the higher plants in the
Hungarian Flora. Act. Bot. Hung. 39(1-2): 97-181.
Chan Y.S.G. (1994) Nitrogen fixation by leguminous plants
under landfill conditions. Doctoral thesis. Durham, Durham
University.
Chu L.M. (2009) Landfills. In: Jrgensen S.E. (ed.), Ecosystem Ecology: 303-307. Amsterdam, Elsevier B. V.
Chytr M., Pyek P., Tich L., Knollov I. & Danihelka J.
(2005) Invasions by alien plants in the Czech Republic: a
quantitative assessment across habitats. Preslia 77: 339-354.
Delescaille L.-M. & Saintenoy-Simon J. (2006) Lrosion de
la biodiversit: les plantes vasculaires. Dossier scientifique
ralis dans le cadre de llaboration du Rapport analytique
2006-2007 sur ltat de lenvironnement wallon. Gembloux,
Centre de Recherche de la Nature, des Forts et du Bois /
Bruxelles, Association pour ltude de la Floristique.
Delvosalle L. (1957) Note sur la dispersion et lcologie de
phanrogames belges. Bull. Soc. r. Bot. Belg. 89: 5-14.
Diekmann M. (2003) Species indicator values as an important
tool in applied plant ecology a review. Basic Appl. Ecol.
4(6): 493-506.
Dygu K.H. (2013) Vegetation of industrial waste landfills
within the agglomeration of the capital city of Warsaw. J.
Ecol. Eng. 14(1): 22-32.

Ellenberg H. (1974) Zeigerwerte der Gefpflanzen Mitteleuropas. Gttingen, Eric Goltze KG. [Scripta Geobotanica 9]
Ertsen A.C.D., Alkemade J.R.M. & Wassen M.J. (1998) Calibrating Ellenberg indicator values for moisture, acidity, nutrient availability and salinity in the Netherlands. Plant Ecol.
135(1): 113-124.
Ewing K. (2002) Mounding as a Technique for Restoration of
Prairie on a Capped Landfill in the Puget Sound Lowlands.
Restor. Ecol. 10(2): 289-296.
Firbank L.G. (1988) Agrostemma githago L. (Lychnis githago
(L.) Scop.). J. Ecol. 76(4): 1232-1246. [Biological Flora of
the British Isles]
Frisson G., Delbart E. & Mahy G. (2010) Traitement des terres
contamines par les renoues asiatiques (Fallopia japonica,
F. sachalinensis et F. bohemica). Gembloux Agro-Bio Tech
(Universit de Lige) / Dpartement de la Nature et des Forts (Service public de Wallonie).
Guarino R., Domina G. & Pignatti S. (2012) Ellenbergs Indicator values for the Flora of Italy First update: Pteridophyta, Gymnospermae and Monocotyledoneae. Fl. Medit.
22: 197-209.
Hill M.O., Mountford J.O., Roy D.B. & Bunce R.G.H. (1999)
Ellenbergs indicator values for British plants. ECOFACT.
Vol. 2, Technical Annex. Huntingdon, Institute of Terrestrial
Ecology.
Hill M.O., Roy D.B., Mountford J.O. & Bunce R.G.H. (2000)
Extending Ellenbergs indicator values to a new area: an
algorithmic approach. J. Appl. Ecol. 37(1): 3-15.
Jacquemart A.-L., Vervoort A., Lhoir P., Vanparys V., Dassonville N., Saad L., Vanderhoeven S., Mahy G. & Cawoy V.
(2009) Invasions biologiques: un peu de vocabulaire. Silva
Belgica 116(6): 18-22.
Julve P. (1998) Baseflor. Index botanique, cologique et chorologiques de la flore de France. Version 01.12.2013. [http://
perso.wanadoo.fr/philippe.julve/catminat.htm]
Kasowska D. & Koszelnik-Leszek A. (2014) Ecological features of spontaneous vascular flora of serpentine post-mining
sites in Lower Silesia. Arch. Environ. Prot. 40(2): 33-52.
Khusainov A.F. (2005) Composition of the Flora on Tailing
Dumps of Chalcopyrite Fields in the Southern Transural Region. Russ. J. Ecol. 36(3): 209-211.
Lambdon P.W., Pyek P., Basnou C., Hejda M., Arianoutsou
M., Essl F., Jarok V., Pergl J., Winter M., Anastasiu P., Andriopoulos P., Bazos I., Brundu G., Celesti-Grapow L., Chassot P., Delipetrou P., Josefsson M., Kark S., Klotz S., Kokkoris Y., Khn I., Marchante H., Perglov I., Pino J., Vil M.,
Zikos A., Roy D. & Hulme P. (2008) Alien flora of Europe:
species diversity, temporal trends, geographical patterns and
research needs. Preslia 80: 101-149.
Lambinon J. & Verloove F. (& coll.) (2012) Nouvelle Flore
de la Belgique, du Grand-Duch de Luxembourg, du Nord
de la France et des Rgions voisines, d. 6. Meise, Jard. bot.
nat. Belgique.
Lawalre A. (1961) Flore gnrale de Belgique. Spermatophytes. Vol. IV, fasc. 1. Bruxelles, Ministre de lAgriculture,
Jard. Bot. Etat.
Lawalre A. & Delvosalle L. (1969) Ptridophytes et Spermatophytes rares, disparus ou menacs de disparition en
Belgique. In: Delvosalle L., Demaret F., Lambinon J.
& Lawalre A., Plantes rares, disparues ou menaces de

T. Henneresse, Centres dEnfouissement de Habay et de Tenneville [Dumortiera 109/2016: 8-22]

18

disparition en Belgique : Lappauvrissement de la flore

indigne : 23-86. Bruxelles, Min. Agric. [Adm. Eaux et
Forts, Serv. Rs. Natur. doman. et Conserv. Nature, Travaux 4]
Legast M., Mahy G. & Bodson B. (2008) Les messicoles,
fleurs des moissons. Namur, Min. Rgion wallonne, Dir. gn.
Agriculture. [Agrinature n1]
Lososov Z., Chytr M., Tich L., Danihelka J., Fajmon K.,
Hjek O., Kintrov K., Khn I., Lnkov D., Otpkov Z. &
ehoek V. (2012) Native and alien floras in urban habitats:
a comparison across 32 cities of central Europe. Global Ecol.
Biogeogr. 21(5): 545-555.
Louvel J., Gaudillat V. & Poncet L. (2013) EUNIS, European
Nature Information System, Systme dinformation europen sur la nature. Classification des habitats. Traduction
franaise. Habitats terrestres et deau douce. Paris, MNHNDIREV-SPN, MEDDE. [http://inpn.mnhn.fr]
Mees G. & Pastoret P.-P. (1976) Un terrain vague intressant:
lancienne Gare de formation de Sterpenich (commune dArlon, prov. de Luxembourg). Parcs Nationaux 31(3): 176-205.
Podlaska M. & Suchecki M. (2013) Flora i rolinno wybranych skadowisk odpadw we Wrocawiu. Zesz. Nauk. UP
Wroc., Rol. 105(594): 37-58.
Pyek A., Pyek P., Jarok V. & Hjek M. (2003a) Diversity
of native and alien plant species on rubbish dumps: effects of
dump age, environmental factors and toxicity. Divers. Distrib. 9(3): 177-189.
Pyek P., Sadlo J. & Mandk B. (2003b) Alien flora of the
Czech Republic, its composition, structure and history. In:
Child L.E., Brock J.H., Brundu G., Prach K., Pyek P., Wade
P.M. & Williamson M. (eds.), Plant Invasions: Ecological
Threats and Management Solutions: 113-130. Leiden, Backhuys Publishers.
Pyek P., Chytr M. & Jarok V. (2009) Habitat and Land Use
as Determinants of Plant Invasions in the Temperate Zone of
Europe. In: Perrings C., Mooney H. & Williamson M. (eds.),
Bioinvasions and Globalization: Ecology, Economics, Management, and Policy: 66-79. New York, Oxford University
Press.
Rahmonov O. & Parusel T. (2011) Vegetation succession and
soil development in an area transformed by human impact
reclaimed ash landfills. In: Cygas D. & Froehner K.D. (eds.),
The 8th International Conference Environmental Engineering. Selected papers: 323-330. Vilnius, Vilnius Gediminas
Technical University.
Rebele F. (1994) Urban ecology and special features of urban
ecosystems. Glob. Ecol. Biogeogr. Lett. 4(6): 173-187.
Remon E., Bouchardon J.-L., Cornier B., Guy B., Leclerc J.C. & Faure O. (2005) Soils characteristics, heavy metal
availability and vegetation recovery at a former metallurgical
landfill: Implications in risk assessment and site restoration.
Environ. Pollut. 137(2): 316-323.

Ronse A. (2006) Drie nieuwe groeiplaatsen van Mentha pulegium (polei) in Vlaanderen. Dumortiera 100: 16-18.
Saintenoy-Simon J., Barbier Y., Delescaille L.-M., Dufrne M.,
Gathoye J.-L. & Vert P. (2006) Premire liste des espces
rares, menaces et protges de la Rgion wallonne (Ptridophytes et Spermatophytes) Version 1. Portail Biodiversit en Wallonie. [http://biodiversite.wallonie.be/fr/liste-destaxons.html?IDD=1755&IDC=3076, consult le22.11.2015]
Scott J., Beydoun D., Amal R., Low G. & Cattle J. (2005)
Landfill Management, Leachate Generation, and Leach Testing of Solid Wastes in Australia and Overseas. Crit. Rev. Env.
Sci. Tec. 35(3): 239-332.
Siciski J.T. & Sieradzki J. (2009) The flora of the former
czyca iron ore dumps. Biodiv. Res. Conserv. 13: 31-36.
Simmons E. (1999) Restoration of landfill sites for ecological
diversity. Waste Manage. Res. 17(6): 511-519.
Srensen T. (1948) A method of establishing groups of equal
amplitude in plant sociology based on similarity of species
content, and its application to analyses of the vegetation on
Danish commons. Kongel. Danske Vidensk. Selsk., Biol. Skr.
5(4): 1-34.
Stieperaere H. & Fransen K. (1982) Standaardlijst van de Belgische vaatplanten met aanduiding van hun zeldzaamheid en
socio-oecologische groep. Dumortiera 22: 1-41.
Sukopp H. & Starfinger U. (1999) Disturbance in urban ecosystems. In: Walker L.R. (ed.), Ecosystems of disturbed
grounds: 397-412. Amsterdam, Elsevier Science.
Tanghe M. (1975) Phytogographie. Atlas de Belgique. Commentaire des planches 19 A et 19 B (Phytogographie I et
II). Gand, Comit national de Gographie, Commission de
lAtlas National.
Thoen D. (1995) Observations floristiques indites de plantes
rares ou intressantes du bassin hydrographique de la Semois
(priode 1992-1994). Dumortiera 61-62: 49-74.
Thoen D. & Hrault B. (2006) Flore, groupes socio-cologiques et typologie des mardelles forestires de Lorraine
belge et luxembourgeoise. Bull. Soc. Nat. luxemb. 107 : 3-25.
van Rompaey E. & Delvosalle L. (& coll.) (1978) Atlas de la
flore belge et luxembourgeoise. Ptridophytes et Spermatophytes. Commentaires. Meise, Jard. bot. nat. Belgique.
Verloove F. (2006) Catalogue of neophytes in Belgium (18002005). Meise, National Botanic Garden. [Scripta Botanica
Belgica 39]
Vil M., Meggaro Y. & Weber E. (1999) Preliminary analysis
of the naturalized flora of northern Africa. Orsis 14: 9-20.
Weber E., Sun S.-G. & Li B. (2008) Invasive alien plants
in China: diversity and ecological insights. Biol. Invasions
10(8): 1411-1429.
Wrbel M., Nachowicz K. & Bashutska U. (2013) Floristic
diversity of municipal wastes heaps on the reclaimed landfills near Szczecin (Western Pomerania, Poland).
23(14): 43-51.

T. Henneresse, Centres dEnfouissement de Habay et de Tenneville [Dumortiera 109/2016: 8-22]

19

Annexe 1 Liste des plantes vasculaires observes dans le C.E.T. de Habay entre 2014 et 2015. Tous les taxons ont t observs
et identifis par lauteur, lexception dEchinochloa crus-galli, Helianthus laetiflorus, Setaria viridis (obs. T. Henneresse, id. F. Verloove,
2015), Hieracium aurantiacum (obs. et id. J.-L. Renneson, 2015) et de Phalaris canariensis (obs. T. Henneresse, id. P. Dupriez, 2014).
Abies alba
Acer campestre
Acer platanoides
Acer pseudoplatanus
Achillea millefolium
Achillea ptarmica
Adoxa moschatellina
Aethusa cynapium var.
gigantea
Agrostemma githago
Agrostis stolonifera
Ajuga reptans
Alcea rosea
Alcea rugosa
Alchemilla mollis
Alchemilla xanthochlora
Alisma plantago-aquatica
Alliaria petiolata
Alnus cordata
Alnus glutinosa
Alopecurus pratensis
Amaranthus hybridus
Amaranthus hybridus subsp.
hybridus var. erythrostachys
Amelanchier lamarckii
Anagallis arvensis subsp.
arvensis
Anemone nemorosa
Angelica sylvestris
Anthoxanthum odoratum
Antirrhinum majus
Aquilegia vulgaris
Arabidopsis thaliana
Arctium minus
Arrhenatherum elatius
Artemisia absinthium
Artemisia vulgaris
Aster novae-angliae
Aster novi-belgii
Aster salignus
Athyrium filix-femina
Atriplex hortensis
Atriplex prostrata
Avena sp.
Barbarea intermedia
Barbarea vulgaris
Bellis perennis
Beta vulgaris subsp. vulgaris
Betula pendula
Borago officinalis
Brassica napus
Bromus sterilis
Bryonia dioica
Buddleja davidii
Calendula officinalis
Caltha palustris
Calystegia sepium
Campanula rapunculus
Capsella bursa-pastoris
Caragana arborescens
Cardamine flexuosa
Cardamine hirsuta
Cardamine pratensis
Cardaminopsis arenosa
Carduus crispus
Carex acutiformis
Carex cuprina

Carex flacca
Carex hirta
Carex spicata
Carex vesicaria
Carpinus betulus
Carthamus tinctorius
Centaurea cyanus
Centaurea jacea
Centaurea montana
Centaurea sp.
Centranthus ruber
Cerastium glomeratum
Chaenorrhinum minus
Chelidonium majus
Chenopodium album
Chenopodium ficifolium
Chenopodium murale
Chenopodium polyspermum
Chenopodium rubrum
Cichorium intybus
Cirsium arvense
Cirsium oleraceum
Cirsium palustre
Cirsium vulgare
Colutea arborescens
Consolida sp.
Convolvulus arvensis
Conyza canadensis
Cornus sanguinea
Cornus sp.
Corylus avellana
Crataegus monogyna
Crepis biennis
Crepis capillaris
Cruciata laevipes
Cucumis melo
Cucurbita maxima
Cucurbita pepo
Cymbalaria muralis
Cynosurus cristatus
Cytisus scoparius
Dactylis glomerata
Datura stramonium
Daucus carota subsp. carota
Deschampsia cespitosa
Digitaria sanguinalis
Diplotaxis tenuifolia
Dipsacus fullonum
Dryopteris filix-mas
Echinochloa crus-galli
Echium vulgare
Epilobium angustifolium
Epilobium hirsutum
Epilobium parviflorum
Epilobium sp.
Equisetum arvense
Equisetum palustre
Equisetum telmateia
Erigeron annuus subsp.
annuus
Erysimum sp.
Eschscholtzia californica
Euonymus europaeus
Eupatorium cannabinum
Euphorbia cyparissias
Euphorbia helioscopia
Euphorbia lathyris

Euphorbia peplus
Euphorbia platyphyllos
Fagus sylvatica
Fallopia japonica
Festuca arundinacea
Festuca pratensis
Festuca rubra
Filipendula ulmaria
Forsythia sp.
Fragaria vesca
Fraxinus excelsior
Fumaria officinalis subsp.
officinalis
Galega officinalis
Galeopsis bifida
Galeopsis tetrahit
Galinsoga quadriradiata
Galium aparine
Galium mollugo
Geranium columbinum
Geranium dissectum
Geranium molle
Geranium nodosum
Geranium pusillum
Geranium pyrenaicum
Geranium robertianum
Geum urbanum
Glebionis segetum
Glechoma hederacea
Glyceria declinata
Glyceria maxima
Helianthus annuus
Helianthus laetiflorus
Heracleum sphondylium var.
sphondylium
Heracleum sphondylium var.
stenophyllum
Hesperis matronalis
Hieracium aurantiacum
Hieracium pilosella
Holcus lanatus
Hordeum murinum
Hypericum maculatum
Hypericum perforatum
Hypochoeris radicata
Iberis umbellata
Ilex aquifolium
Impatiens glandulifera
Ipomoea purpurea
Iris pseudacorus
Juncus conglomeratus
Juncus effusus
Juncus inflexus
Lactuca serriola f. integrifolia
Lactuca serriola f. serriola
Lamium album
Lamium purpureum
Lapsana communis subsp.
communis
Larix sp.
Lathyrus latifolius
Lathyrus pratensis
Lemna sp.
Leontodon autumnalis
Lepidium campestre
Leucanthemum vulgare
Linaria purpurea

T. Henneresse, Centres dEnfouissement de Habay et de Tenneville [Dumortiera 109/2016: 8-22]

Linaria vulgaris
Lolium multiflorum
Lolium perenne
Lotus corniculatus
Lotus pedunculatus
Lunaria annua
Lychnis coronaria
Lychnis flos-cuculi
Lycopersicon esculentum
Lycopus europaeus
Lysimachia vulgaris
Lythrum salicaria
Malus sylvestris subsp. mitis
Malva moschata
Malva neglecta
Malva sylvestris
Matricaria discoidea
Matricaria maritima subsp.
inodora
Matricaria recutita
Medicago lupulina
Medicago sativa
Melilotus albus
Melilotus altissimus
Melilotus officinalis
Mentha pulegium
Mercurialis annua
Myosotis arvensis
Myosoton aquaticum
Narcissus sp.
Nicandra physalodes
Nigella damascena
Oenothera deflexa
Oenothera glazioviana
Oenothera sp.
Origanum vulgare
Papaver rhoeas
Papaver somniferum
Papaver sp.
Pastinaca sativa
Persicaria bistorta
Persicaria lapathifolia
Persicaria maculosa
Phacelia tanacetifolia
Phalaris arundinacea
Phalaris canariensis
Phleum nodosum
Phragmites australis
Physalis sp.
Picea abies
Picris hieracioides
Pinus sp.
Plantago lanceolata
Plantago major
Poa annua
Poa trivialis
Polygonum aviculare
Populus alba
Populus tremula
Populus trichocarpa
Portulaca oleracea
Potamogeton sp.
Potentilla reptans
Primula veris
Primula vulgaris
Prunella vulgaris
Prunus spinosa

20

Pulicaria dysenterica
Quercus robur
Ranunculus acris subsp. acris
Ranunculus ficaria subsp.
ficaria
Ranunculus repens
Reseda lutea
Reseda luteola
Ribes nigrum
Robinia pseudoacacia
Rorippa palustris
Rosa canina
Rosa multiflora
Rubus idaeus
Rubus sp.
Rudbeckia hirta
Rumex acetosa
Rumex acetosella
Rumex conglomeratus
Rumex crispus
Rumex obtusifolius subsp.
obtusifolius
Sagina procumbens
Salix alba
Salix aurita

Salix caprea
Salix elaeagnos subsp.
angustifolia
Salix sp.
Salix viminalis
Sambucus nigra
Sambucus racemosa
Schoenoplectus lacustris
Scirpus sylvaticus
Scrophularia nodosa
Scrophularia sp.
Sedum album
Senecio erucifolius
Senecio inaequidens
Senecio jacobaea
Senecio vulgaris
Setaria italica
Setaria verticillata
Setaria viridis
Silene dioica
Silene latifolia subsp. alba
Silene vulgaris
Sinapis arvensis
Sisymbrium officinale
Solanum dulcamara

Solanum nigrum
Solanum tuberosum
Solidago canadensis
Solidago gigantea
Sonchus arvensis
Sonchus asper
Sonchus oleraceus
Sorbus aria
Sorbus domestica
Sorghum bicolor
Sparganium erectum
Stachys palustris
Stachys sylvatica
Stellaria graminea
Stellaria media subsp. media
Symphoricarpos sp.
Symphytum officinale
Tanacetum parthenium
Tanacetum vulgare
Taraxacum sp.
Thlaspi arvense
Tilia cordata
Torilis japonica
Tragopogon pratensis
Trifolium hybridum

Trifolium medium
Trifolium pratense
Trifolium repens
Triticum aestivum
Tussilago farfara
Typha angustifolia
Typha latifolia
Urtica dioica
Valeriana repens
Valerianella sp.
Verbascum nigrum
Verbascum thapsus
Verbena bonariensis
Verbena officinalis
Veronica hederifolia
Veronica persica
Viburnum opulus
Vicia cracca
Vicia hirsuta
Vicia sativa
Vicia sepium
Vicia tetrasperma
Vicia villosa
Viola arvensis
Viola odorata

Annexe 2 Liste des plantes vasculaires observes dans le C.E.T. de Tenneville entre 2014 et 2015. Tous les taxons ont t
identifis par lauteur.
Acer pseudoplatanus
Achillea millefolium
Aethusa cynapium var.
gigantea
Agrostis capillaris
Agrostis stolonifera
Ajuga reptans
Alcea rosea
Alchemilla mollis
Alchemilla xanthochlora
Alliaria petiolata
Alopecurus geniculatus
Alopecurus pratensis
Amaranthus blitum
Amaranthus hybridus
Amaranthus retroflexus
Anagallis arvensis subsp.
arvensis
Angelica sylvestris
Anthoxanthum odoratum
Anthriscus sylvestris
Antirrhinum majus
Aquilegia vulgaris
Arabidopsis thaliana
Arctium minus
Arrhenatherum elatius
Artemisia biennis
Artemisia vulgaris
Aster sp.
Atriplex patula
Atriplex prostrata
Barbarea vulgaris
Bellis perennis
Betula pendula
Betula pubescens
Borago officinalis
Brassica napus
Bromus sterilis
Buddleja davidii
Calamagrostis sp.

Calendula officinalis
Calluna vulgaris
Calystegia sepium
Campanula rapunculus
Campanula trachelium
Cannabis sativa
Capsella bursa-pastoris
Cardamine flexuosa
Cardamine hirsuta
Cardamine pratensis subsp.
pratensis
Carex cuprina
Carex flacca
Carex hirta
Carex pallescens
Carex pendula
Centaurea cyanus
Centaurea jacea
Centaurea montana
Centaurium erythraea
Cerastium fontanum subsp.
vulgare
Cerastium glomeratum
Cerastium tomentosum
Chaenorrhinum minus
Chelidonium majus
Chenopodium album
Chenopodium ficifolium
Chenopodium murale
Chenopodium polyspermum
Chenopodium rubrum
Cichorium intybus
Cirsium arvense
Cirsium palustre
Cirsium vulgare
Clematis vitalba
Conyza canadensis
Cornus sericea
Cornus sp.
Corylus avellana

Crataegus monogyna
Crepis biennis
Crepis capillaris
Cucurbita maxima
Cymbalaria muralis
Cyperus eragrostis
Cytisus scoparius
Dactylis glomerata
Datura stramonium
Daucus carota subsp. carota
Digitalis purpurea
Diplotaxis tenuifolia
Dipsacus fullonum
Dryopteris filix-mas
Echinochloa sp.
Echium vulgare
Elymus repens
Epilobium angustifolium
Epilobium ciliatum
Epilobium hirsutum
Epilobium parviflorum
Erodium cicutarium
Eschscholtzia californica
Eupatorium cannabinum
Euphorbia helioscopia
Euphorbia lathyris
Euphorbia myrsinites
Euphorbia peplus
Euphrasia cf. stricta
Fagus sylvatica
Fallopia convolvulus
Fallopia japonica
Festuca arundinacea
Festuca gigantea
Festuca pratensis
Festuca rubra
Filipendula ulmaria
Fragaria vesca
Fraxinus excelsior
Fumaria officinalis subsp.

T. Henneresse, Centres dEnfouissement de Habay et de Tenneville [Dumortiera 109/2016: 8-22]

officinalis
Galeopsis segetum
Galeopsis tetrahit
Galinsoga quadriradiata
Galium aparine
Galium mollugo
Geranium columbinum
Geranium dissectum
Geranium lucidum
Geranium molle
Geranium pyrenaicum
Geranium robertianum
Geranium sylvaticum
Geum urbanum
Glebionis coronaria
Glebionis segetum
Glechoma hederacea
Glyceria maxima
Glyceria sp.
Gnaphalium uliginosum
Helianthus annuus
Heracleum sphondylium var.
stenophyllum
Hesperis matronalis
Hieracium aurantiacum
Hieracium lachenalii
Holcus lanatus
Hypericum dubium
Hypericum perforatum
Hypericum pulchrum
Hypochoeris radicata
Iberis umbellata
Impatiens parviflora
Iris pseudacorus
Juncus acutiflorus
Juncus bufonius
Juncus effusus
Juncus tenuis
Laburnum anagyroides
Lactuca serriola f. integrifolia

21

Lactuca serriola f. serriola

Lamium album
Lamium purpureum
Lapsana communis subsp.
communis
Larix sp.
Lathyrus latifolius
Lathyrus pratensis
Lemna sp.
Leontodon autumnalis
Lepidium campestre
Leucanthemum vulgare
Linaria vulgaris
Lolium perenne
Lonicera periclymenum
Lotus corniculatus
Lotus pedunculatus
Lupinus polyphyllus
Luzula multiflora
Luzula sylvatica
Lychnis coronaria
Lychnis flos-cuculi
Lycopersicon esculentum
Lycopus europaeus
Lysimachia punctata
Lythrum salicaria
Malva alcea
Malva moschata
Malva sp.
Malva sylvestris
Matricaria discoidea
Matricaria maritima subsp.
inodora
Matricaria recutita
Meconopsis cambrica
Medicago lupulina
Medicago sativa
Melilotus albus
Melilotus altissimus
Melilotus officinalis
Mercurialis annua
Molinia caerulea
Myosotis arvensis
Myosotis sylvatica

Myosoton aquaticum
Odontites vernus subsp.
serotinus
Oenothera glazioviana
Oenothera sp.
Origanum vulgare
Papaver dubium
Papaver pseudo-orientale
Papaver rhoeas
Papaver somniferum
Persicaria lapathifolia
Persicaria maculosa
Petunia sp.
Phalaris arundinacea var. picta
Phalaris canariensis
Phleum nodosum
Phleum pratense
Phragmites australis
Picea abies
Picris echioides
Picris hieracioides
Pinus sylvestris
Plantago lanceolata
Plantago major
Poa annua
Poa trivialis
Polygonum aviculare
Populus tremula
Potentilla anserina
Potentilla reptans
Potentilla sterilis
Primula veris
Primula vulgaris
Prunella vulgaris
Prunus avium
Prunus cerasifera
Prunus spinosa
Pseudotsuga menziesii
Pteridium aquilinum
Quercus petraea
Ranunculus acris subsp. acris
Ranunculus ficaria
Ranunculus repens

Reseda lutea
Reseda luteola
Rhus typhina
Ribes nigrum
Ribes sanguineum
Ribes sp.
Robinia pseudoacacia
Rorippa sp.
Rosa canina
Rubus idaeus
Rubus subg. Rubus sect.
Rubus
Rumex acetosa
Rumex crispus
Rumex obtusifolius
Sagina procumbens
Salix alba
Salix aurita
Salix caprea
Salix sp.
Sambucus nigra
Sambucus racemosa
Schoenoplectus lacustris
Scirpus sylvaticus
Scrophularia auriculata
Scrophularia nodosa
Senecio erucifolius
Senecio inaequidens
Senecio jacobaea
Senecio ovatus
Senecio viscosus
Senecio vulgaris
Silene dioica
Silene latifolia subsp. alba
Silybum marianum
Sinapis arvensis
Sisymbrium officinale
Solanum dulcamara
Solanum nigrum
Solidago gigantea
Sonchus arvensis
Sonchus asper
Sonchus oleraceus

Sorbus aucuparia
Spergularia rubra
Stachys byzantina
Stachys sylvatica
Stellaria graminea
Stellaria holostea
Stellaria media subsp. media
Symphytum uplandicum
Tanacetum parthenium
Tanacetum vulgare
Taraxacum sp.
Tellima grandiflora
Teucrium scorodonia
Thlaspi arvense
Tragopogon pratensis
Trifolium dubium
Trifolium hybridum
Trifolium pratense
Trifolium repens
Triticum aestivum
Tropaeolum majus
Tussilago farfara
Typha latifolia
Urtica dioica
Vaccinium myrtillus
Valerianella sp.
Verbascum densiflorum
Verbascum nigrum
Verbascum thapsus
Verbena officinalis
Veronica beccabunga
Veronica chamaedrys
Veronica hederifolia
Veronica officinalis
Veronica persica
Veronica serpyllifolia
Vicia cracca
Vicia hirsuta
Vicia sativa
Vicia sepium
Viola odorata
Viola sp.
Viola tricolor.

Annexe 3 Liste des plantes vasculaires observes dans le C.E.T. de Habay en 1997. Lidentificateur des taxons nest pas mentionn
dans le rapport.
Agrostis capillaris
Arrhenatherum elatius
Artemisia sp.
Carduus crispus
Carex sp.
Chenopodium album
Chenopodium sp.
Cirsium oleraceum
Cirsium vulgare
Conyza canadensis
Cytisus scoparius
Dactylis glomerata
Daucus carota
Epilobium montanum

Epilobium sp.
Equisetum arvense
Fallopia japonica
Galeopsis sp.
Heracleum sphondylium
Holcus lanatus
Hypericum perforatum
Inula conyzae
Juncus effusus
Juncus sp.
Lolium multiflorum
Lolium perenne
Matricaria recutita

Medicago lupulina
Mercurialis annua
Phalaris arundinacea
Phleum pratense
Phragmites australis
Plantago lanceolata
Plantago media
Poa annua
Polygonum aviculare
Populus canadensis
Ranunculus repens
Rosa sp.
Rubus sp.

T. Henneresse, Centres dEnfouissement de Habay et de Tenneville [Dumortiera 109/2016: 8-22]

Rumex crispus
Rumex obtusifolius
Rumex sp.
Salix caprea
Salix sp.
Solanum dulcamara
Sonchus asper
Sonchus sp.
Tanacetum vulgare
Trifolium repens
Tussilago farfara
Veronica persica
Veronica sp.

22

De Rio Bruxelles: les herbiers dErnest Sonnet (1840-1901).

Problmes poss par les collections dun floriste atypique
Nicole Hanquart1*, Elmar Robbrecht1 et Denis Diagre-Vanderpelen1, 2
Jardin botanique Meise, Nieuwelaan 38, B-1860 Meise, Belgique
U.L.B., Facult de Philosophie & Sciences sociales, Dpartement Histoire, Arts & Archologie
*
Auteur pour la correspondance: nicole.hanquart@jardinbotaniquemeise.be
1
2

Abstract. From Rio to Brussels: the herbaria of Ernest Sonnet (1840-1901). Questions raised by the collections of an atypical botanist. Although this contribution first
aimed at documenting some fifty herbarium sheets kept in RB (Rio de Janeiro) and collected
by a collaborator from the Belgian State Botanic Garden (BR) at the end of the 19th century,
it finally opened Pandoras Box. Painstaking research in several herbaria and in vast amounts
of historical sources has led to the description of the fascinating world of the Western bourgeoisie and its passion for plants. It has furthermore unveiled why documenting collections
upon which many of todays scientific works are based remains a real challenge.
Samenvatting. Van Rio tot Brussel: de herbaria van Ernest Sonnet (1840-1901). Vragen opgeroepen door de collecties van een atypische florist. Aanvankelijk werd alleen
geprobeerd om vijftig laat 19de-eeuwse Belgische herbariumcollecties, bewaard in RB (Rio
de Janeiro) en verzameld door een medewerker van de Rijksplantentuin in Brussel (BR), te
documenteren, maar dit opende de doos van Pandora. Detailonderzoek in diverse herbaria
en talrijke historische bronnen leidde naar een beschrijving van de Westerse burgerij en haar
passie voor planten. Bovendien werd duidelijk waarom het documenteren van de collecties
waar de wetenschappers vandaag mee werken dikwijls een bijzondere uitdaging is.

Introduction
En 1999, le conservateur de lherbier du Jardin botanique de Rio de Janeiro (acronyme RB) nous adressait
une demande dinformations sur un ensemble dune cinquantaine de planches collectes en Belgique entre 1881
et 1884, reu par son institution une date non prcise,
mais probablement antrieure 1895 (Ferreira da Silva
et al. 2001 : 58). Cette collection, dite par un certain
Ernest Sonnet, portait le titre Gramine(s) belge(s) et
constituait une des toutes premires acquisitions de linstitution sud-amricaine (Fig. 1). Dailleurs, une plante
Ammophila arenaria collecte par le floriste belge prcit, a servi illustrer un ouvrage qui retrace lhistoire de
cet herbier brsilien (Ferreira da Silva et al. 2001: 58).
Faisant suite la requte de RB, de patientes recherches
dans lherbier du Jardin botanique Meise (acronyme BR)
ont galement mis au jour des feuilles de spcimens de
plantes belges confectionnes par Sonnet, la fin du 19e
sicle. Elles concernaient plusieurs familles botaniques et
taient munies dtiquettes manuscrites. De ces investigations et de celles menes dans les herbiers des universits
de Gand (GENT), de Lige (LG) et de Namur (NAM),
qui avaient t consults ce sujet, naquit lhypothse
quaucun herbier significatif et cohrent de gramines de
la flore belge compos par Sonnet ntait encore conserv
dans notre pays.
Dumortiera 109/2016: 23-37

Cependant, en 2002, cette supposition fut contredite

lorsque lUniversit Libre de Bruxelles (U.L.B.) cda
lherbier historique de son cole de pharmacie au
Jardin botanique national de Belgique (dsormais Jardin
botanique Meise). Lors dune rapide inspection de cette
collection, fut dcouverte une srie de 86 exsiccata intitule Gramine belge, dont les tiquettes imprimes
portaient le nom de notre collecteur. Mieux, quelques annes plus tard, en 2005, le mme jardin botanique achetait
les herbiers du Centre Grgoire Fournier conservs
lAbbaye de Maredsous (Dene, Belgique). Ils allaient
rvler la prsence de 69 feuilles dherbier galement collectes par Sonnet. La description et le dpouillement de
lherbier abbatial, jadis oprs par Parent (1966; 1976;
1977), avaient dj, il est vrai, mentionn lexistence
dune dizaine dchantillons rcolts par le botaniste
belge. Ces acquisitions nous amenrent donc rexaminer la question pose par le Jardin botanique de Rio.
Aprs avoir voqu les sources sur lesquelles nous
avons bti notre tude, nous prsenterons un inventaire
sommaire et sans doute provisoire des sries dchantillons botaniques dites et des publications dues aux
activits dErnest Sonnet. La centurie agrostologique
herbier de gramines constitu denviron 100 chantillons
dont un exemplaire est conserv Rio fera lobjet dun
examen dtaill. Ensuite, nous portraiturerons le botaniste
23

en linsrant dans le contexte de la socit belge de la fin

du 19e sicle. Nous rvlerons ainsi combien Ernest Sonnet, aussi particulire que fut sa personnalit, fut aussi un
produit assez typique de son poque.
Matriel et mthodes
Les donnes prsentes dans ce travail ont t collectes
dans diffrents types de sources (manuscrites, imprimes,
banques de donnes ) dont les plus importantes sont
mentionnes ci-dessous. Le lecteur se reportera la bibliographie afin de complter cet aperu.
Archives du Jardin botanique de ltat Bruxelles.
Inventories:
AJB 1-3 : Registres des procs-verbaux des sances de la
commission dorganisation et de surveillance du Jardin
botanique de Bruxelles.
AJB 214-219 : Rapports dactivits dAlfred Cogniaux
1872-1880.
Non inventories :
AJB, Dossiers comptables : 1870-1874 et 1890.
AJB, Dossier personnel dErnest Sonnet.
AJB, Rapports annuels: 1955.
AJB, Archives SP, Fichier des botanistes belges tabli par
A. Lawalre.
Archives de la Socit royale de botanique de Belgique
(non inventories).
Procs-verbaux des runions : 1862-1886.
Registre des membres effectifs : 1862-1971.
Archives communales tat civil.
Commune de La Bruyre pour lentit de Warisoulx.
Commune de Saint-Josse-ten-Noode.
Commune dIxelles.
Commune de Schaerbeek.
En outre, les herbiers de BR, de RB, de GENT, de LG
et de NAM ont t interrogs. Les donnes des rcoltes
de Sonnet conserves BR, et qui ont t convoques
dans le cadre de cette recherche, ont t encodes dans le
BR Herbarium Catalogue, consultable en ligne (http://
www.br.fgov.be/RESEARCH/COLLECTIONS/HERBARIUM/advancedsearch.php).
Les donnes relatives aux rcoltes de Sonnet conserves RB sont, pour leur part, consultables dans lherbier
virtuel de linstitution brsilienne (http://aplicacoes.jbrj.
gov.br/jabot/v2/consulta.php).
La base de donnes Florabank, la banque de donnes
des collections de Harvard University Herbaria & Libraries, la banque de donnes IndExs et The International
Plant Names Index (IPNI) ont galement t consults.
Les Gramines belges et les autres rcoltes dites
de Sonnet
Avant dbaucher la personnalit de Sonnet et de tenter
de percevoir les ressorts de ses activits, il nous parat
indispensable de dresser une manire dinventaire, sans

doute trs provisoire, des collections et publications quil

a laisses dans les herbiers et bibliothques scientifiques.
Comme nous lavons expos dans lintroduction, deux
lots de feuilles dherbier confectionnes par Sonnet, tous
deux conservs en Belgique (cole de pharmacie et herbier de lAbbaye de Maredsous) ont t rcemment acquis
par BR. Seul lun deux peut tre considr comme un
exemplaire, ft-ce partiel, dun ensemble que nous intitulerons Centurie agrostologique.
Avant de nous pencher sur les rcoltes de Sonnet, examinons brivement ces acquisitions rcentes de BR.
Quelques acquisitions rcentes de BR
Lherbier du Centre Grgoire Fournier , composante
des collections naturalistes de lAbbaye de Maredsous, a
dj fait lobjet de recherches et de publications (Parent
1966 ; 1976 ; 1977). Il compte quelque 69 feuilles collectes par Ernest Sonnet. Une petite quinzaine dentre
elles provient dun exemplaire de la srie commerciale
intitule Herbier Phanrogamique de Belgique, compose par Ernest Sonnet. Par ailleurs, notons encore que
14 taxons reprsents dans cette collection figurent dans
la liste des donnes floristiques les plus intressantes, ou
problmatiques, relatives la Belgique et au Grand-Duch de Luxembourg, tablie par Parent (1977).
Quant lherbier de lcole de pharmacie de lU.L.B.,
il demeure trs peu connu. Lcole fut cre en 1842, soit
huit ans aprs la fondation de luniversit et constituait
une section de la Facult de Mdecine. Cest apparemment dans les annes 1880-1900 quy fut runi un herbier gnral couvrant la flore dEurope et qui dpassait
largement le cadre des plantes mdicinales, collection
classique dans un tel institut. Ses acquisitions semblent
stre arrtes au dbut du 20e sicle et, comme oublie,
la collection na jamais figur dans lIndex Herbariorum
(Holmgren et al. 1990). Elle demeurait lactuel Muse
de plantes mdicinales et de la pharmacie de lU.L.B.
En bref, et pour expliquer lintrt de cette collection
pour BR, signalons que lherbier de Gustave Dutrannoit
(1871?) constituait le noyau des collections de lancienne cole de pharmacie. Aux feuilles collectes par
ce pharmacien, un temps membre de la Socit royale de
botanique de Belgique (Dutrannoit 1891) et bien intgr
dans un vaste rseau dchange dherbiers (Parent 1966,
1976), sajoutent les chantillons de nombreux rcolteurs
franais (Bordre, Bounyam, Cosson, Gautier, Guelton,
Magnier, Rionnet, Tholin ), de rcolteurs dautres pays
europens (Allemagne, Italie, Espagne ) et des sries
distribues par des socits voues lchange dchantillons botaniques.
Un des plus intressants apports de la collection de
lcole de pharmacie BR rside dans les centaines de
plantes vasculaires collectes par Friedrich Welwitsch
(1806-1872). Elles y rejoignent, comme lattestent des
papiers de Philipp von Martius (1794-1868) conservs BR, 155 chantillons autrichiens et 60 portugais,
essentiellement cryptogamiques, collects par le mme

N. Hanquart et al., Les herbiers dErnest Sonnet (1840-1901) [Dumortiera 109/2016: 23-37]

24

de lauteur, puisque la lettre L nest linitiale daucun des

prnoms connus de notre botaniste.
Cette centurie comprend des espces communes
(Agrostis stolonifera, Calamagrostis epigejos, Poa annua
etc.) et bon nombre de crales cultives en Belgique. On
notera, toutefois, quenviron un tiers des chantillons est
constitu despces rares ou trs rares, dj lpoque de
leur rcolte. celles-ci, sajoutent des adventices remarquables. Le tableau 1 permet de saisir tout lintrt de cet
ensemble.
La srie conserve au Brsil, galement intitule
Gramine(s) Belge(s) comprend quant elle 58 chantillons dont les tiquettes se prsentent sous plusieurs
formes, assez diffrentes (Fig. 2). Elles tmoignent peuttre de lexistence de plusieurs ditions de cette srie
(tableau 2). Cinq tiquettes sont dates de 1884. Elles
prsentent toutes un facis relativement archaque, mais
diffrent en quelques points : trois dentre elles portent
le binme latin, une date (mois et anne) et le type de
station sur lequel la plante a t trouve, et une mention
de localit a t ajoute la main sur deux de celles-ci;
les deux autres, dune mise en page quelque peu diffrente
lune de lautre et des trois prcdentes, portent la mention imprime du lieu de collecte. Les 53 autres tiquettes
Tableau 1. Espces remarquables de la centurie Gramine(s)
belge(s). Prsence lcole de pharmacie (Ph, prsent
BR) et Rio de Janeiro (RB). Les adventices sont marques *.

Figure 1. Exemplaire de Cynosurus echinatus conserv Rio

de Janeiro (RB).

homme. Ces dernires pices taient arrives ds 1871,

par le biais de lHerbarium Martii, au Jardin botanique de
ltat Bruxelles ancienne appellation du Jardin botanique Meise (Diagre 2012: 80-82).
Les Gramines belges
Des planches de la collection Gramines belges ont t
localises dans quatre herbiers, trois situs en Belgique et
un dernier au Brsil. Envisageons-les successivement.
Parmi les taxons belges de lherbier de lcole de
pharmacie, nous avons t frapps par la prsence de 86
exsiccata agrostologiques une partie de centurie ?
tiquettes imprimes. Le titre Gramine belge est suivi
par le nom en franais et le nom scientifique du taxon,
la mention de lhabitat et/ou de la localit de rcolte, un
sigle linnen pour dsigner le port de la plante, la priode
de floraison, et un nom dauteur L.-E. Sonnet (sic).
Les dates de rcoltes ne figurent jamais sur les chantillons de cette collection. On remarque immdiatement que
le titre porte la marque du singulier alors quon sattendrait, dans lhypothse o il sagirait dune centurie cohrente de gramines, un titre au pluriel. Cette situation,
plutt surprenante, laisse perplexe, autant que les initiales

Anthoxanthum aristatum: champ de manuvre, Bruxelles (RB),

comme Anthoxanthum puelii
Arrhenaterum elatius subsp. bulbosum : lieux incultes, Zillebeke
(Ph), comme Arrhenaterum bulbosum
Bothriochloa ischaemum : cteaux secs, Looz (Ph), comme
Andropogon ischaemum
* Brachypodion distachyon: Aywaille (Ph)
Bromus bromoideus : moissons, Tellin, 2 chantillons (Ph),
comme Michelaria eburonensis et Bromus arduennensis
Bromus arvenis : Etterbeek (Ph)
Bromus commutatus : lieux incultes, environs de Bruxelles (Ph)
Bromus inermis : bois, Magne (Lige) (Ph)
Bromus ramosus subsp. ramosus : bois montueux, Vedrin (Namur) (Ph), comme Bromus asper
Calamagrostis canescens : Berg (Ph, RB), comme Calama
grostis lanceolata
* Cynodon dactylon : champs, Lanaken (Ph, RB)
Festulolium loliaceum : lieux herbeux, Sint-Truiden (Ph),
comme Festuca loliacea
Hordeum marinum : le long du littoral, voisin de lEscaut, Zandvliet (Ph), comme Hordeum maritimum
* Lagurus ovatus : moissons, Barvaux (Ph, RB)
Lolium remotum : champs de lin, Warisoulx (Namur) (Ph)
Melica ciliata, rochers, Namur (Ph)
Melica nutans : bois, Bunsbeek (Ph)
Mibora minima : campine, Maldegem (Ph, RB), comme Mibora
verna
Nardurus maritimus: Comblain-au-Pont (BR), comme Festuca
unilateralis (voir texte-cadre, p. 30)
Phleum phleoides : rochers, Orval (Ph), comme Phleum boehmeri
* Polypogon monspeliense : lieux cultivs, Adinkerke (Ph)
Sesleria coerulea : rochers, Erpent (Namur) (Ph)

N. Hanquart et al., Les herbiers dErnest Sonnet (1840-1901) [Dumortiera 109/2016: 23-37]

25

Tableau 2. Donnes provenant des 58 chantillons rcolts par Sonnet qui sont conservs Rio de Janeiro (RB). Voir fig. 2.
tiquettes confectionnes par Sonnet
Type

Nombre

17

Titre

Gramine belge

Date

Sans date

tiquettes apposes par RB

Collecteur

L.E. Sonnet

Sans titre

1884

Sans nom

35

Gramines belges

Sans date

Sans nom

Gramines

Sans date

Sans nom

Total

58

ne portent, pour leur part, aucune mention de date, mais

prsentent une cohrence en ce quelles arborent le nom
vernaculaire de la plante, puis, en taille rduite, son nom
scientifique. Parmi celles-ci, 35 affichent le titre au pluriel
Gramines Belges et ne livrent aucun nom de collecteur; 17 autres portent la mention du titre au singulier
Gramine Belge et rvlent le nom du collecteur
(tiquette semblable celle appose sur les chantillons
de lcole de pharmacie). Enfin, une ultime tiquette arbore le titre Gramines au pluriel, sans la mention
belges, sans nom de collecteur. Malgr cette diversit

Nombre

Date

1881

10

<1871 (Fe)

Sans date

1884

26

1881

Sans date

Sans date

Collecteur

E. Sonnet

E. Sonnet
E. Sonnet
E. Sonnet

58

dapparences, Rio a enregistr lensemble comme rcolt

par E. Sonnet. Les numros inscrits la main sur les
tiquettes y sont interprts comme des numros de travail propres au collecteur. Chaque chantillon porte galement ct de ltiquette originale ltiquette primprime de lherbier de Rio, complte la main. Cest
sur cette tiquette que se trouve toujours appos le nom
du collecteur Sonnet et, dans 38 cas, lanne de rcolte de
1881 ou de 1884. Il reste donc 20 chantillons qui ne sont
pas dats par Rio, dont la moiti provient de lHerbier
dAntoine Laurent Apollinaire Fe (1789-1874). Ces dix

Figure 2. Quatre modles (type A D; voir tableau 2) dtiquettes poses sur les chantillons de la srie agrostologique conserve
Rio de Janeiro (RB).
N. Hanquart et al., Les herbiers dErnest Sonnet (1840-1901) [Dumortiera 109/2016: 23-37]

26

dernires pices sont toutes munies de ltiquette imprime, semblable celle appose sur la centurie de lcole
de pharmacie, avec le nom dauteur L.-E. Sonnet, et le
titre au singulier (Fig. 1).
Pour tre complet et ne rien enlever la confusion dans
laquelle nous plonge ltiquetage de ces diverses collections, ou parties de collections, ajoutons, que cinq chantillons arborent une troisime tiquette, fruste, portant un
numro et un nom de genre. Sonnet nen est pas lauteur et
il pourrait sagir de la trace dun systme de numrotation
des groupes botaniques, comme cela tait couramment pratiqu jadis dans les herbiers. Lensemble de ces lments
nous amne nous documenter sur la gense de lherbier
RB afin dy recueillir des donnes relatives aux activits de
floriste de Sonnet. Cette dmarche nous conduit suivre
les tribulations des collections dAntoine Fe.
Antoine Fe, ptridologue et lichnologue de renom, fut,
de 1834 1867, professeur dhistoire naturelle mdicale et
de botanique la Facult de Mdecine de Strasbourg. Il
reut la visite de lempereur Pedro II du Brsil en 1871,
qui, cette occasion, fit lacquisition de son herbier, dont
la cession avait t ngocie par Auguste Glaziou (18281906), le directeur du Jardin botanique de Rio. Maddi et
al. (2013: 182-183) tiennent ces informations de Fournier
(1871) qui affirmait quune partie de lherbier de Fe avait
effectivement t acquise par lEmpereur du Brsil en 1871.
Stafleu et Cowan, pour leur part, avancent que le botaniste
strasbourgeois avait prsent sa collection RB en 1872, et
que cet herbier aurait t perdu. Ces auteurs mentionnent
galement, mais avec rserve, que cette collection aurait
toutefois t vue Rio en 1959 (Stafleu & Cowan 1976 :
818). Une source bien plus ancienne (Barbosa Rodrigues
1895: xxviii-xxix) et visiblement inconnue des deux derniers auteurs cits, confirme lachat de la collection par
Pedro II. Elle indique de surcrot quelle fut ensuite donne
J. Barbosa Rodrigues (1842-1909) qui la cda, son tour,
au jardin botanique de Rio, lorsquil accda sa direction,
en 1890. On notera quune bonne partie de cette collection
aurait t dtruite par linondation du local o elle avait t
entrepose, dans le palais imprial.
Ceci nous autorise tablir certains faits. Par exemple,
la prsence de plantes prpares par Sonnet dans lherbier de Fe atteste quil changeait ou commercialisait le
fruit de ses collectes ds le dbut des annes 1870, sinon
avant, puisque Fe meurt en 1874 et quil aurait cd sa
collection en 1871. Pour revenir sur les chantillons portant les dates de collecte de 1881 et 1884, reconnaissons
quon ignore totalement comment ils ont pu intgrer RB.
Lempereur du Brsil les a-t-il acquis avant la cession de
son herbier Barbosa Rodrigues ? Ce dernier les a-t-il
obtenus durant son directorat, directement auprs de Sonnet ou par le truchement dune autre acquisition? On se
perd en hypothses
Pour finir, ajoutons que les listes de taxons des deux
ensembles conservs dans les grands herbiers susmentionns pour rappel: RB et BR ne se recoupent que
trs partiellement: 52 sont uniques lherbier de lcole

de pharmacie de lULB; 24 sont propres RB; 34 sont

prsents dans les deux collections.
Disposant, grce aux listes des herbiers de lcole de
pharmacie de lULB et de RB, des noms de taxons collects par Sonnet, il nous tait devenu ais de pister les
chantillons de sa main conservs au Jardin botanique
Meise, ainsi que dans les herbiers des universits de
Gand, de Lige et de Namur.
Cette investigation a indiqu que BR possdait,
son insu, avant lacquisition susmentionne (2002), des
feuilles de Gramines belges. Une situation plus inattendue quon pourrait le penser, comme il nous sera donn
de lexposer dans le volet historique de cette tude. Ainsi,
nos recherches systmatiques, bases sur la liste de taxons
conservs Rio et dans lherbier de lancienne cole de
pharmacie de lULB, ont-elles permis de localiser, dans
la collection de Poaceae, dix chantillons ayant fait partie
de la centurie agrostologique. Ils avaient t acquis par le
Jardin botanique en 1954.
Parmi ces dix pices, sept prsentent des tiquettes
conformes au modle Fig. 2-C(titre au pluriel et absence
du nom de lauteur) et trois autres feuilles portent des
tiquettes conformes au modle Fig. 2-A(titre au singulier et prsence du nom de lauteur de la collection). Un
aspect est commun neuf de ces dix pices: il sagit de
la mention Leg. E. Sonnet 1881 leg.tant labrviation de legit, signifiant ici (il) collecta , crite
la plume au-dessus de ltiquette. On ne sait qui ly a
appose, ni quand. Une pice fait donc exception: Melica
ciliata (BR-SP 1157134). Notons encore que le rapport
annuel sur les activits du Jardin botanique de ltat durant lanne 1955 mentionne lacquisition dun lot de 12
feuilles. Il en rsulte que deux pices acquises en 1954
manquent encore lappel. Quoi quil en soit, on ignore
auprs de qui ces feuilles dherbier ont pu tre acquises.
Il nen va pas autrement dun ultime chantillon trouv
lUniversit de Gand (GENT). En effet, des trois autres
grands herbiers belges (GENT, LG, NAM) consults dans
le cadre de nos investigations, seul le premier dtient un
chantillon issu de la centurie agrostologique (GENT
142681). Il sagit dune pice dont ltiquette porte le titre
au pluriel et est dpourvue de nom dauteur (Fig. 2-C).
Ici encore, nul indice ne nous permet de savoir comment
cette planche est arrive dans les collections de luniversit flamande. Pire, la date de son acquisition chappe
compltement.
Au terme de cette fastidieuse enqute il apparat que
quelque 155 planches de gramines collectes par Sonnet
ont t retrouves. Elles sont rparties dans trois grandes
collections: RB, BR (comprenant lcole de pharmacie)
et GENT. Ces planches portent une tonnante diversit
dtiquettes et prsentent 110 taxons diffrents.
Autres sries et rcoltes de Sonnet
Outre la srie consacre aux gramines, un feuillet publicitaire insr dans une Flore mdicale publie par Sonnet en
1899, nous rvle lexistence dautres herbiers (sic) et
de collections de graines, confectionns par notre homme

N. Hanquart et al., Les herbiers dErnest Sonnet (1840-1901) [Dumortiera 109/2016: 23-37]

27

(tableau 3). La publicit indiquait quon pouvait les acheter

en sadressant directement leur auteur. La liste quil proposait la vente couvrait la flore belge dans sa globalit,
plantes infrieures et suprieures. Ses activits de confectionneur de centuries ntaient pas neuves pour autant et
nous allons tenter den retracer la gense.
Son Herbier des plantes vnneuses, par exemple, est
cit dans le rapport du Jardin botanique de ltat pour les
annes 1879-1880 (Crpin 1881b). Cest sans doute une
version de cet herbier qui remporta une mdaille dargent
lexposition agricole et horticole de la Socit royale
linnenne de Bruxelles, en octobre 1881. Il y avait t prsent dans la catgorie Concours spciaux comprenant
les collections utiles lenseignement de la botanique
dans les coles primaires et dans les institutions denseignement moyen (Anonyme 1882). Tout rcemment, un
exemplaire de cette publication, intitule cette fois Herbier des plantes vnneuses de la Belgique, portant la
mention Ouvrage destin lenseignement suprieur,
lenseignement moyen, aux coles normales et aux
coles primaires, a t acquis par les Facults Universitaires Notre-Dame de la Paix (herbier NAM). Il sagit
dun ensemble reli, muni dune page de titre imprime
(Fig. 3). Cette collection, prsente comme la premire
partie dune srie, comprend 42 taxons dont les tiquettes,
dpourvues de nom dauteur, dlivrent le nom de la famille dans laquelle chaque espce prend place, ainsi que
son nom latin et le nom vernaculaire en langues franaise
et nerlandaise, le lieu de collecte, le type de station et
quelques autres donnes.
Sonnet gagnera une seconde mdaille dargent pour
un Herbier de plantes officinales, lors des mmes joutes
bruxelloises (Anonyme 1882 : 98).

Une Collection de 100 mousses sera encore publie

en 1883 (Delogne 1883 : 308). Quoique mentionne
dans les collections de BR (Sayre 1971: 257 ; Stafleu &
Cowan 1985: 743), pas une pice de cette centurie na,
ce jour, t retrouve. Relevons cependant la prsence
dun chantillon de Bryum canariense de sa main (BRBRYO 194832-56), rcolt sans date Lves, France, qui
indique que certaines collections cryptogamiques sont
bien conserves BR. Cet chantillon de Bryum nest pas
muni dune tiquette imprime, mais porte plusieurs tiquettes manuscrites. Il est donc peu probable quil appartienne la centurie de mousses que nous venons dvoquer. En 1884, Elie Marchal (1839-1923), alors conservateur au Jardin botanique de ltat, assurera la promotion dune autre centurie, destine lenseignement, qui
comportait 150 espces de mousses, hpatiques, lichens,
champignons et algues. La liste des taxons concerns figure dans le compte-rendu de la sance mensuelle de la
Socit royale de botanique de Belgique, qui sest tenue
au Jardin botanique de ltat, le 12 janvier 1884 (Marchal
1884 :27-29). En revanche, aucune mention relative aux
autres herbiers commerciaux voqus dans le tableau 3
na t retrouve ce jour, ni dans les archives, ni dans la
littrature. On sait cependant, grce Emile De Wildeman
(1866-1947), aux travaux algologiques duquel Sonnet
avait particip entre 1885 et 1887, que ce dernier avait acquis une certaine exprience dans ltude et la conservation de ce groupe botanique (De Wildeman 1885-1887).
Nayant pas eu la possibilit matrielle doprer un
dpouillement exhaustif cest--dire de lensemble des
groupes botaniques des herbiers conservs sur le territoire belge, nous avons d nous appuyer sur les donnes
de Florabank (Van Landuyt et al. 2012), qui rassemblent

Tableau 3. Les herbiers mis en vente par Sonnet, daprs un feuillet publicitaire insr dans la Flore mdicale (Sonnet 1899).
Donnes prsentesdans la colonne Prsence actuelle : prsence actuelle dans les herbiers de lcole de pharmacie (Ph, prsent
BR), de Maredsous (Ma, prsent BR), ou encore dans les collections de BR, GENT, NAM et RB.
Dnomination de la collection

Prix demand

Premire mention

Prsence actuelle

1879-80

NAM

Herbier phanrogamique complet, renferm dans des cartons,

formant 31 paquets, dont les plantes sont bien dtermines,
colles sur papier blanc de 41 26, classes par familles, par
genres et par espces

1000 frs

Idem, non complet

600 frs

Herbier des plantes vnneuses

7,50 fr

Herbier des plantes utiles et officinales

7,50 frs

1881

Herbier de 100 espces de gramines

15 frs

<1871

Herbier de 250 espces de mousses

30 frs

1883

Herbier de 40 hpatiques

25 frs

Herbier de 300 algues

40 frs

Herbier de 400 champignons

50 frs

Herbier de 150 espces de mousses, hpatiques, lichens,

algues etchampignons

20 frs

Graines pour collection

Ph / RB / BR / GENT

7,50 frs

Herbier de 150 lichens

Collection de graines bien dtermines (plus de 2000 flacons)

Ma

1884

3000 frs
20 cent le paquet

N. Hanquart et al., Les herbiers dErnest Sonnet (1840-1901) [Dumortiera 109/2016: 23-37]

28

Par ailleurs, nous avons t amens constater que

Sonnet, comme la plupart des herborisateurs de son
temps, ne manquait pas de rcolter des espces rares. A
titre dexemple FloraBank mentionne 16 rcoltes de Sonnet, parmi lesquelles les trs rares Baldellia ranunculoides
subsp. repens et Securigera varia. Lintgration de notre
botaniste dans le rseau de floristes belges que constituait
la Socit royale de botanique de Belgique, ses fonctions
au Jardin botanique de ltat et laccs quelles lui donnaient ses herbiers et la littrature, durent lui tre dun
grand secours dans cette pratique. Sil fallait produire
un seul exemple de son got pour les plantes peu communes, de lefficacit de son rseau et des opportunits
que pouvaient lui offrir les collections du Jardin botanique
de ltat, il nous suffirait dvoquer le trs rare Festuca
unilateralis (voir texte-cadre).
Communications et publications

Figure 3. Herbier des plantes vnneuses de la Belgique 1881.

Page de titre de lexemplaire conserv Namur (NAM).

des informations relatives la distribution dune slection

de plantes, gnralement rares, croissant en Flandre. En
outre, les herbiers BR-Pharmacie et BR-Maredsous, le dpouillement des collections agrostologiques des herbiers
de BR, LG, GENT et NAM, mais galement le dpouillement systmatique du Bulletin de la Socit royale de botanique de Belgique, nous ont fourni des pistes prcieuses
menant bon nombre dchantillons de Sonnet, parpills
dans lensemble des collections sches de BR. Le tableau
4 donne dailleurs les espces les plus remarquables que
nous avons dpistes dans la seule collection provenant
de lAbbaye de Maredsous. Notre enqute nous a permis
de mieux saisir les activits du botaniste belge. Elle rvle
quil herborisait non seulement aux environs de Bruxelles,
ville o il tait domicili, mais galement dans le reste de
la Belgique. Bien inform, il frquentait les stations les
plus courues par les floristes belges de cette poque (la
cte, les marais de Begijnendijk, Berg ou Emblem, diverses localits du Namurois, du Brabant, de la principaut de Lige). En 1874, il franchira la frontire hollandaise
avec ses confrres de la Socit royale de botanique de
Belgique pour collecter prs du Braakman (Vander Meersch 1874). Avec le Bryum rcolt Lves (Dpartement
Eure-et-Loire, France) cit ci-dessus, il sagirait des seules
collectes de Sonnet opres hors de Belgique.

Les activits scientifiques de Sonnet comprennent galement quelques communications publiques. En 1881,
par exemple, Franois Crpin (1830-1903), alors directeur du Jardin botanique de ltat, soumet lexamen
des membres de lassemble [de la Socit royale de
botanique de Belgique] un petit herbier des plantes vnneuses de Belgique compos par Sonnet (Crpin 1881a),
accompagn dune brochure renfermant la description des
espces. Ce haut fonctionnaire en profite, dailleurs, pour
recommander le travail de son collaborateur. La mme
anne, Sonnet prsente lui-mme la dcouverte dune station dAnthoxanthum puelii (= A. aristatum). Il distribue
les chantillons aux membres prsents, tandis que Crpin
fait ressortir les caractres distinctifs de lespce (Sonnet
1881). Cette brve communication est la seule publication
connue de Sonnet hormis les herbiers et louvrage dj
cits, dont nous reparlerons bientt et naurait pas t
dpourvue dintrt, car elle sera rpercute dans Botanisches Centralblatt (Anonyme 1881b). Lchantillon
original qui atteste de cette trouvaille est conserv BR
(BR-SP 1145854), avec trois doubles, ceux des herbiers
Tableau 4. Quelques rcoltes remarquables de Sonnet con
serves dans l'herbier de Maredsous (Ma, herbier acquis par
BR).
Anthoxanthum aristatum: environs de Bruxelles, juillet 1881
(Ma), comme Anthoxanthum puelii
Calamagrostis canescens: marais Bergh, juillet 1891 (Ma)
Carex ericetorum: bois Jalhay, mai 1891 (Ma)
Eriophorum gracile: marais Vance, juillet 1881 (Ma)
Hordelymus europaeus: bois Baultres, juin 1891 (Ma)
Isolepis fluitans: mares Lierre, juillet 1891(Ma), comme Scirpus
fluitans
Potamogeton compressus: Bergh, juin 1892 (Ma)
Potamogeton friesii: Lierre, 1881 (Ma)
Potamogeton obtusifolius: Meuse, juin 1891 (Ma)
Schoenoplectus pungens: bords de lEscaut, Anvers, juin 1877
(Ma)
Ventenata dubia: Han sur Lesse, juin 1882 (Ma), comme Ventenata triflora

N. Hanquart et al., Les herbiers dErnest Sonnet (1840-1901) [Dumortiera 109/2016: 23-37]

29

Texte-

cadre
De Festuca unilaterialis Nardurus maritimus
Le cas des chantillons distribus sous le nom Festuca unilateralisCoss. et Germ. mrite quon sy attarde
quelque peu. Ernest Sonnet en rcolta plusieurs chantillons. Lun (BR-SP 1157838), issu de la commune de
Vedrin, le fut en juin 1882. Il arbore ltiquette imprime
de BR et est revtu de la signature du botaniste. Cette
pice a d intgrer les collections du Jardin botanique
lpoque o Sonnet y travaillait (1871-1890). Une deuxime rcolte, opre sur cette mme station, est date
de juillet 1882. Lchantillon a t acquis par BR (BR-SP
1157877) en 1938, par le biais de lherbier de Ch. Sladden
(1867-1940). On remarquera que Sonnet semble tre le
seul avoir rcolt cette espce rare cet endroit.
Un troisime chantillon de Sonnet (BR-SP 1219560),
issu de la srie intitule Gramine belge jadis conserve lEcole de Pharmacie de lULB, provient, pour sa
part, de la station de Comblain-au-Pont. Il tmoigne du
fait que le botaniste stait tourn vers cette localit,
connue de longue date, pour sapprovisionner en matriel de distribution. Dumortier (1797-1878) y aurait, le premier, rcolt lespce, vers 1820. Son chantillon (BRSP 1157842) porte des annotations manuscrites lies
la gense des travaux que ce dernier publiera sous le
titre de Observations sur les Gramines de la Flore Belgique (1823). Il sagit, dabord, dune mention Vulpia
Nardus Nob. qui tmoigne dune premire interprtation
taxinomique. Ensuite, une seconde tiquette, galement
de sa main, illustre la dcision finale du botaniste tournaisien, telle quelle apparat dans les Observations:
Brachypodium nardus Beauv. (Dumortier 1823: 100).
Cinquante ans plus tard, dans le cadre de son herborisation annuelle, la Socit royale de botanique de Belgique
se rendra sur le mme site, guide par Dumortier (Marchal & Bodson 1870: 379).
On y collectera nouveau la plante, comme le dmontrent les chantillons de Marchal et de Hardy (respectivement BR-SP 1157875, sous le nom de Festuca

privs de Charles Baguet (1831-1909), Lon Coomans

(1830-1916) et Apollon Hardy (1846-1929). Des chantillons de cette rcolte se retrouvent galement dans les
herbiers de Lige (LG) et de Namur (NAM).
Par la suite, Sonnet ne communiquera plus lui-mme
les rsultats de ses recherches ni de ses herborisations,
semblant laisser ce soin des collgues. Thophile Durand (1855-1912), galement collaborateur au Jardin botanique de ltat, rpercutera, par exemple, les trouvailles
de Sonnet dans ses Dcouvertes botaniques faites pendant lanne ... (Durand 1882-1883). Ce sont ces sources
qui nous permettent de suivre notre floriste, en 1882, en
compagnie de Charles-Henri Delogne (1834-1901), dans
le Namurois (Erpent, Frizet, Namur) et dans le Brabant
(Saint-Germain, Haren, Auderghem, Schaerbeek). Lanne suivante, il parcourt Schaerbeek, Woluw, Evere et
Namur.
En 1899, Sonnet publiera encore une Flore mdicale
belge avec dictionnaire des termes employs en mdecine
(Sonnet 1899). Les quelque 108 familles, 350 genres et

tenuiflora, et BR-SP 1157865, sous celui de Festuca unilateralis). Durant les dcennies suivantes, de nombreux
autres botanistes belges iront puiser cette espce aux
pieds des Roches Noires, la fameuse station de Comblain-au-Pont.
On notera que P. Michel (1788-1854) en avait auparavant distribu un chantillon. Il portait le numro 84 de
sa Centurie agrostologique, commence en 1824 (BRSP 1157862), sous le nom de Brachypodium tenellum.
Signalons encore que la plus grande partie de ce matriel
historique sera ultrieurement rattache, de la main du
clbre auteur du Manuel de la Flore de Belgique,
Fr. Crpin (1830-1903), Festuca unilateralis. Cest cette
nomenclature celle de la troisime dition du Manuel
de Crpin (1874) qui sera suivie par Ernest Sonnet. Attirons lattention sur le fait que le binme Festuca unilateralis y tait erronment attribu Cosson et Germain
de St. Pierre. Le basionyme Triticum unilaterale doit tre
attribu Linn, et la combinaison sous le genre Festuca,
quant elle, a t faite par Schrader [Festuca unilateralis
(L.) Schrad., syn. Vulpia unilateralis (L.) C.A.Stace]. Tout
le matriel cit ci-dessus a t identifi correctement et
annot par P. Auquier en 1976 [Nardurus maritimus (L.)
Murb.]. Vulpia unilateralis et Brachypodium tenellum nen
sont que des synonymes htrotypiques.
Le cas que nous venons dvoquer sommairement illustre toute la complexit du travail du botaniste dherbier
moderne Sisyphe , sans cesse tenu dappliquer les
rsultats des travaux de floristique et de systmatique rcents aux collections de rfrence dont il a la gestion. Les
recherches quont exiges les centuries dErnest Sonnet
fournissent un exemple des problmes et questions auxquels ce botaniste est quotidiennement confront.
Notons que Les Roches Noires de Comblain-au-Pont
constituent aujourdhui un Site de Grand Intrt Biologique (SGIB) de Wallonie et que Nardurus maritimus y a
disparu (site http://biodiversite.wallonie.be/fr/).

600 espces qui y sont dcrits, et parfois illustrs, suivent

un systme de classification botanique le mme que
celui de Delogne, dans sa Flore analytique de la Belgique (Delogne 1888). En somme, Sonnet renonce y
employer un trivial systme utilitaire, qui grouperait les
plantes sur base de leurs vertus mdicinales supposes.
Ce mode opratoire trahit la formation ft-elle sur le
tas dun homme qui a pass presque vingt ans dans
une institution scientifique. Pour loccasion Sonnet sest
adjoint les services de deux artistes: Paul Huten (?-?) et
Albert Schurenberg (?-?). Habit, peut-on penser, par une
volont de rendre son ouvrage ais manipuler, il nen
reste pas l : il numre les proprits pharmaceutiques
des vgtaux, spcifie les doses utiles pour les infusions
et les dcoctions et donne les caractres botaniques des
espces envisages. Finalement, diffrents index et tables
viennent faciliter la consultation de louvrage, qui se veut
pratique : table analytique des familles, dfinitions des
termes botaniques, tableau des plantes usuelles alexitres,
dictionnaire des termes de mdecine, table des familles et

N. Hanquart et al., Les herbiers dErnest Sonnet (1840-1901) [Dumortiera 109/2016: 23-37]

30

des genres, table des noms en franais. On relvera toutefois deux caractristiques surprenantes de cette uvre,
la fois compilatoire et base sur des observations personnelles : la bibliographie en est rigoureusement absente,
comme font dfaut les localisations ou stations des plantes
considres. On serait tent dimaginer que, dsireux de
ne pas attirer lattention sur des ouvrages qui auraient pu
concurrencer le sien, Sonnet stait plu effacer les noms
de ses prdcesseurs belges dans le domaine de la flore
mdicale (Armand Thielens, Henri Van Heurck, Victor
Guibert, Charles Aigret...), comme dans celui de la botanique gnrale. Mais il est une autre hypothse plausible:
une forme de vindicte lgard du monde botanique
belge Une suggestion que sa biographie tourmente va
nous permettre dexpliquer.
Un mot encore sur cet ouvrage : la page de titre mentionne Ernest Sonet [sic], ancien prparateur au Jardin
botanique de ltat Bruxelles . Notons, que sa carrire
scientifique passe y est judicieusement mise en exergue.
Nous reviendrons bientt sur les vnements qui lont
pouss quitter cette institution.
La personnalit
Un homme sombre dans la lumire
Ernest Sonnet fut employ au Jardin botanique de ltat,
Bruxelles, de 1871 1890 (Fig. 4). Les documents qui
nous permettent de le croquer sont pars, quand ils ne font
pas carrment dfaut, pour certaines priodes de sa vie.
N en 1840 Warisoulx, en province de Namur, de Jrme Joseph Sonet (sic), journalier puis ouvrier mineur, et
de Louise Joseph Hougardy, mnagre (Archives communales de La Bruyre, tat civil), Ernest Sonnet est entr,
avec le grade douvrier attach aux herbiers, au Jardin botanique de ltat, peu aprs sa cration (1870). Il fut lev
au grade de prparateur en 1872, ce qui lui assura un
traitement annuel de mille francs. Des dizaines de rapports rdigs par son suprieur, Alfred Cogniaux (18411916), entre 1874 et 1880, nous permettent de suivre ses
activits au sein de linstitution: il prend part aux travaux
damnagement de lherbier, il y monte des chantillons
et en limine les insectes ravageurs.
Cest cette poque quil est embarqu dans une
affaire qui menace lquilibre de la jeune institution :
laffaire de lempoisonnement de lherbier au sublim
corrosif. Cette substance base de mercure tait souponne davoir tu un de ses collgues, Arthur Martinis
(1837-1872). Du coup, trois aides-naturalistes staient
levs contre la dcision de leur hirarchie qui visait
leur faire poursuivre le traitement des collections. Cest
leur subordonn, Ernest Sonnet, qui se chargea alors de
cette mission, tenant ses ordres directement du Conseil
de surveillance du Jardin botanique de lEtat. Il esprait sans doute que ce geste lui mnagerait de puissantes
sympathies, propices lheureux dveloppement de sa
carrire (Diagre 2012:131-132). Il lui valut, en tout cas,
une prime quivalant 3 mois de salaire, en 1875 et,
consquence de la manipulation de substances toxiques,

Figure 4. Portrait dErnest Sonnet, 1885. Collection de lEtat

fdral en prt permanent au Jardin botanique Meise.

quelque 200 francs pour couvrir les frais de la maladie

quil avait contracte cette occasion. Il semble, en tout
cas, que son geste ait t interprt par certains de ses
collgues comme une trahison, ce qui pourrait expliquer,
ft-ce en partie, le ton acerbe, ou pour le moins trs critique, des rapports quAlfred Cogniaux rdigera, par la
suite, sur son subordonn. Ajoutons que ces annes furent
troubles, plus dun titre, pour le prparateur: il perd sa
femme, Constance Jadot en 1874, alors que son premier
fils, Louis Constant, na quun an (Archives communales
de Saint-Josse-ten-Noode, tat civil). Il se remarie peu de
temps aprs, avec Thrse Vindelinckx (?-?), dont natra
Joseph, en 1877 (Archives communales de Saint-Josseten-Noode, tat civil).
partir de 1880, anne o Cogniaux quitte linstitution nationale, les activits de Sonnet sont plus difficiles
retracer. Le rapport de linstitution pour les annes 18791880 (Crpin 1881b) signale quil y a confectionn un
herbier de plantes vnneuses. Relevons que les fiches des
publications dauteurs belges, tenues au Jardin botanique
Meise, indiquent galement la confection de deux autres
petits herbiers, mais qui, malheureusement, ne sont pas
dats. taient-ils dune conception antrieure au dpart de

N. Hanquart et al., Les herbiers dErnest Sonnet (1840-1901) [Dumortiera 109/2016: 23-37]

31

Cogniaux, mais raliss hors du cadre de linstitution, ou

bien dataient-ils de cette poque o Sonnet pourrait avoir
gagn une forme de libert scientifique? Le premier tait
ddi aux plantes mdicinales ; le second tait vou aux
gramines de Belgique. La centurie agrostologique collection dont nous avons souponn la cohrence dans les
lignes prcdentes pourrait tre un produit driv de cet
herbier, confectionn en srie et commercialis.
ct de son travail au sein du Jardin botanique, Sonnet a aussi pris part la vie botanique et horticole de son
poque. Cest ainsi quen 1874 il devint membre de la
Socit royale de botanique de Belgique. Quelques mois
aprs son admission, il participera la traditionnelle herborisation annuelle de la Socit, qui eut lieu, cette anne-l, Zelzate, Philippine et Terneuzen (embouchure
de lEscaut) (Vander Meersch 1874). Sans quon sache
pourquoi peut-tre pour des raisons financires , il ne
renouvellera pas cette exprience, pourtant trs apprcie
des membres de lassociation. Ses activits scientifiques
au sein de la socit savante, qui fdre la majeure partie
des botanistes professionnels et amateurs du pays, seront
extrmement rares, on le sait dj. Il en dmissionnera en
1890, la suite dune condamnation par la justice au terme
dune longue affaire quil est temps daborder en dtail.
Naturaliste passionn ou collecteur vnal?
Lensemble des donnes que nous avons rcoltes sur Sonnet dmontre quil disposait de trs bons renseignements
sur les stations botaniques les plus intressantes de notre
pays. Son appartenance la Socit royale de botanique
de Belgique, dont lessentiel de lnergie tait concentre
sur la floristique nationale, ny tait pas pour peu. Ses
connaissances taxinomiques semblaient galement assez
pointues, bien quon relve quelques erreurs didentification dans ses herbiers. titre dexemple, mentionnons
Alopecurus bulbosus erronment considr comme A.
pratensis, provenant dune zone humide des environs de
Bruxelles. En outre, il demeure, dans la collection de Rio,
quelques identifications qui paraissent invraisemblables.
Le cas dAlopecurus utriculatus (= A. rendlei) collect
Haren (Bruxelles) est, cet gard, reprsentatif.
Si Sonnet connaissait trs bien la flore nationale et ses
plus belles stations, il tirait galement profit de lenvironnement scientifique que lui offrait le Jardin botanique de
ltat et de laura que ce dernier confrait toutes ses
activits. Ainsi, un de ses herbiers, au moins celui des
plantes vnneuses , a t conu et ralis dans le cadre
physique de cette institution. Aussi invraisemblable que
cela puisse paratre, le Jardin botanique semble ne pas
avoir conserv dexemplaire de cette publication, et ne
dispose pas plus de la version scolaire de celui-ci, que
NAM nous a permis de consulter. Quant aux autres herbiers de Sonnet, on ne dispose daucune information relative leur gestation, ni leur confection.
En vrit, quoique Parent fasse ressortir Sonnet la
catgorie de ceux qui, au 19e sicle, sefforaient ... de
confectionner un herbier belge complet (Parent 1977 :
7-8), la prsence dans le produit de ses glanes dun grand

nombre despces rares et provenant de stations bien

connues alors, la prsentation trs lche de son Herbier
des plantes vnneuses de la Belgique, galement, entre
autres choses, tendraient plutt rvler les traits dun
collecteur professionnel.
La descente aux enfers
Sonnet na pas que des activits scientifiques au sens
strict. En effet, outre sa fugace appartenance, ds 1873
la Socit centrale darboriculture de Belgique (Anonyme 1873 : 15), il participe aux travaux de la Socit
dhorticulture et dagriculture de Schaerbeek, dont il
rejoindra mme le Conseil dadministration de 1882
1884. Il la conduira, seul ou en compagnie de CharlesHenri Delogne, lors dherborisations dans le Brabant et le
Namurois. cette poque, il participe aussi de grands
vnements botaniques et horticoles, belges et internationaux, tels que les congrs de botanique et dhorticulture
de Bruxelles, en 1880, et dAnvers, en 1881 et en 1885
(Anonyme 1881a ; 1885). Mais, bientt, la Socit dhorticulture et dagriculture de Schaerbeek sera le thtre
dun vnement qui mettra une fin prmature la carrire dErnest Sonnet, pourtant bien amorce.
Cest en 1887, en effet, que Sonnet accuse, devant
tmoins et deux reprises, mile Bogaerts (1843-1917),
horticulteur et administrateur de la socit schaerbeekoise,
de lui avoir vol des herbiers (Anonyme 1889 ; Archives
communales de Schaerbeek, tat civil). Condamn pour
diffamation une amende quil est incapable de payer,
il purgera, en 1890, une peine de plusieurs mois de prison. Mis, de ce fait, en disponibilit au Jardin botanique
de ltat, il dmissionnera, en outre, de la Socit royale
de botanique de Belgique et quittera vraisemblablement
contraint ou de sa propre initiative lassociation horticole qui avait t le thtre de lalgarade susmentionne.
On perd la trace de Sonnet jusquen 1899. Cette anne-l, un vnement prouve, sans contestation possible,
quil continue dexploiter commercialement lexprience
et la lgitimit scientifique acquises dans les herbiers du
Jardin botanique de ltat. A lge de 59 ans, donc, il publie sa Flore mdicale belge (Sonnet 1899). Nous avons
dj voqucet ouvrage plusieurs reprises, et fait tat
de labsence de rfrences aux travaux de ses confrres
botanistes, qui le caractrise. Une exception cette rgle
doit cependant tre rapporte: le feuillet publicitaire insr dans ce manuel, qui mentionne les herbiers et autres
collections dont Sonnet, ce moment fait galement commerce cite deux ouvrages de Charles-Henri Delogne,
aide-naturaliste au Jardin botanique de ltat. Il faut se
rappeler que les deux hommes avaient t collgues au
sein de linstitution et avaient guid de concert la Socit
dhorticulture et dagriculture de Schaerbeek sur le terrain, une association dont ils avaient t tous les deux administrateurs et jurs, lors de concours. Les vnements
qui avaient agit la vie de Sonnet semblaient donc ne pas
avoir port prjudice cette ancienne relation.
Outre sa disparition des mondes associatifs botanique
et horticole durant les annes 1890 1899, un autre l-

N. Hanquart et al., Les herbiers dErnest Sonnet (1840-1901) [Dumortiera 109/2016: 23-37]

32

ment illustre la distance qui stait tablie entre Ernest

Sonnet et la scne nationale de la Scientia amabilis. En
effet, lexemplaire de la Flore mdicale belge que possde la bibliothque du Jardin botanique Meise a t
achet doccasion, en mars 1917, seulement. Ce fait, a
priori bizarre, indiquerait que lauteur na pas jug utile
den offrir un exemplaire linstitution, ou que celle-ci
na pas dsir se le procurer lpoque de sa parution, soit
quil ft considr comme mdiocre, soit que lopprobre
qui avait frapp son auteur se ft tendue sa production
intellectuelle.
Lisolement, volontaire ou forc, dErnest Sonnet fut tel
que, durant une dizaine dannes, les sources demeurent
silencieuses sur la vie dun homme qui, peu auparavant,
faisait partie dune prestigieuse institution scientifique et
dune kyrielle de socits plus ou moins savantes. Tout au
plus, loccasion du mariage de son fils Joseph, le 19 aot
1899, apprendra-t-on quil tait retrait. Statut momentan,
apparemment, car, deux ans plus tard, son acte de dcs,
dat du 8 dcembre 1901, portera quil exerait la profession de jardinier (Archives communales de Saint-Josse-tenNoode, tat civil). Le compte-rendu dune exposition horticole de 1881 indiquait dj quil disposait des ressources ou
de lespace ncessaire la production de belles collections
de plantes pour les concours (Anonyme 1883 : 103). Dailleurs, une carte de Bruxelles, date de 1892 (Institut cartographique militaire 1900), montre que les deux domiciles
ultrieurs de Sonnet, se situent, en effet, dans des zones
offrant des espaces propices la pratique dune culture
commerciale. Lexistence dune ceinture marachre et horticole de ce type autour des grandes villes du 19e sicle est,
dailleurs, un phnomne bien connu (Cueille 2003: 137;
Billen & Duvosquel 2000: 108-125). Quoi quil en soit, le
changement de statut de Sonnet pourrait indiquer la prcarit dans laquelle il se serait retrouv aprs 1899.
Deux nigmes doivent encore retenir notre attention.
Dabord, le patronyme dErnest Sonnet a t orthographi
de deux manires diffrentes: avec un ou deux n. Ceci
pos, les documents montrent un regroupement chronologique de ces occurrences. Ainsi, durant sa priode dactivit au Jardin botanique de ltat (1871-1890), son nom
est-il orthographi avec deux n. Les documents rdigs avant 1871 et aprs 1890 (acte de naissance, de dcs,
Flore mdicale, acte de mariage de son fils), en revanche,
orthographient invariablement son nom avec un seul n.
Dsira-t-il reprendre lorthographe originelle de son nom
de famille afin de couper le lien avec celui dont la presse
avait rvl les dboires avec la justice? Ensuite, il est une
autre nigme laquelle nous pourrions proposer une manire de solution : la mention L.-E. Sonnet qui figure
sur certaines tiquettes dherbier. Nous pouvons envisager deux hypothses dont la seconde, dordre psychanalytique, recueille nos faveurs. Quant la premire : nous savons quErnest Sonnet avait un fils, n en 1873, prnomm
Louis-Constant. En 1881, celui-ci gagne, la faveur dun
concours horticole, une mdaille pour le plus bel herbier de plantes indignes dans la catgorie enseignement

primaire, une mdaille en argent pour une collection

de graines vnneuses et une mdaille de bronze pour
une collection de graines officinales (Anonyme 1882:
98-99). La mention L.-E. Sonnet tmoignerait-elle
dune collaboration entre le fils, Louis-Constant, et le pre,
Ernest? Un lment pourrait rduire cette supposition
nant: il existe une dizaine dtiquettes, Rio, qui portent
cette mystrieuse mention et dont RB suggre quils proviennent de lherbier de Fe. Or, lachat de cette collection
aurait eu lieu en 1871 soit deux ans avant la naissance
du fils dErnest Sonnet! Vient alors notre seconde hypothse. On remarquera que le fils dErnest Sonnet porte les
prnoms de sa grand-mre (Louise Hougardy) et de sa
mre (Constance Jadot). On pourrait y lire lexpression
dun attachement particulier dErnest, non seulement sa
propre mre mais plus gnralement la figure de la mre.
Comment, ds lors, ne pas suggrer quErnest Sonnet aurait momentanment accol son prnom officiel, celui
de sa mre ? Rigoureusement invrifiable, cette hypothse
demeure nanmoins la plus plausible.
Les centuries de Sonnet et leur commerce
Au centre du corpus documentaire qui nous permet dapprocher la personnalit dErnest Sonnet, et au cur des
questions qui nous ont amens nous pencher sur elle,
rside lherbier. Engag au Jardin botanique de ltat
comme ouvrier attach ces collections, il y devient,
ds 1872, prparateur. Dans cette fonction il sapplique
ranger, classer, nettoyer et empoisonner les collections
sches de linstitution. Le rapport du Jardin botanique
pour les annes 1879-1880, indique quil avait confectionn, durant cette priode, un herbier de plantes vnneuses, vocation scientifique. Ce geste pourrait donc lui
avoir suggr den constituer une version commerciale,
comme latteste la publication de la version scolaire acquise par NAM.
Cest en 1881, en effet, quil prsente deux petits herbiers, lun de plantes vnneuses, lautre de plantes officinales, qui lui vaudront deux mdailles aux concours de
la Socit royale linnenne de Bruxelles, dans la catgorie
des collections pdagogiques. ces distinctions viendra
sajouter celle du plus bel exsiccata publi par un botaniste belge (Anonyme 1882: 97-98). Lexistence mme
de ces catgories dans les concours organiss par lassociation bruxelloise tmoigne du dsir qui habitait la bourgeoisie de former sa jeunesse aux rudiments des sciences
naturelles. Cette volont rappelle la passion pour la botanique et pour lherbier qui animait la classe dominante
de cette poque. En effet, si les disciplines mergentes,
comme la physiologie et lanatomie botaniques, semblaient dj ntre plus accessibles qu des scientifiques
professionnaliss, il en allait tout autrement de la floristique, dun abord plus ais et qui, appuye sur lherbier
comme socle documentaire, satisfaisait galement le got
bourgeois pour la collection de naturalia.
Dans de telles circonstances, la participation de Sonnet
des joutes pacifiques, et lobtention de prix, pouvaient

N. Hanquart et al., Les herbiers dErnest Sonnet (1840-1901) [Dumortiera 109/2016: 23-37]

33

assurer la publicit ncessaire lheureux coulement de

ses herbiers au sein dune population avide de disposer
de collections naturalistes, alors marqueurs de distinction
sociale (Diagre 2015), mais, surtout, au sein dune population scolaire invite goter aux plaisirs de la science
aimable. Car, en effet, entrant en rsonance avec des
conceptions philosophico-politiques rpandues dans les
milieux libraux, auxquels appartenait le ministre belge
de linstruction publique, Pierre van Humbeeck (18291890), lenseignement des sciences naturelles dans les
coles primaires et moyennes avait connu, ds 1881, un
vigoureux essor (Cogniaux 1882-1883: 342 ; Cogniaux
1883 : V).
Cest ainsi que ltude des plantes utiles et vnneuses
avait t inscrite au programme de diffrents niveaux
denseignement incitant professeurs et lves constituer
des herbiers (Anonyme 1881c ; 1881d ; 1881e). On imagine, ds lors, le march qui souvrait devant le floriste
bruxellois Lhabilet de Sonnet dans ce domaine tait
telle quil en arriva, en 1885, faire lui-mme partie dun
jury vou lexamen des collections sches ralises par
les lves des coles de Schaerbeek (Bruxelles) (Derestia
& Mailly 1888 : 92). En effet la Socit dhorticulture
et dagriculture de Schaerbeek conviait les instituteurs et
leurs lves ses herborisations, peu avant le milieu des
annes 1880, avant douvrir ses concours aux herbiers
raliss par les enfants de lenseignement communal (Derestia & Mailly 1887 : 136-139).
Si lon tente dinscrire les activits de Sonnet dans un
cadre chronologique, on remarque que ses chantillons
issus de lherbier de Maredsous (BR) ont t rcolts
entre 1873 et 1893. Sur certaines tiquettes figurent les
mots Herb. phanrogamique de Belgique imprims
au cachet, et diverses indications manuscrites. La mention dun titre fait davantage penser un ensemble vocation commerciale qu des feuilles voues aux changes.
Dailleurs, il sera utilis, en 1899, pour une srie indubitablement offerte la vente. Ces lments permettent donc
de supposer quil avait, ds 1873, entrepris de commercialiser des feuilles dherbier. Cette hypothse demeure
invrifiable, ce jour, mais la prsence de certains chantillons de sa main dans les collections de Fe, aujourdhui
conserves Rio, pourrait mme placer le dbut des activits commerciales de Sonnet en 1871, et vraisemblablement avant son entre au Jardin botanique de ltat.
Quant la date de 1893 et dautres, situes entre les deux
balises chronologiques indiques, elles indiqueraient quil
navait jamais interrompu son activit de collecte vnale.
Quoi quil en ft, sil en concevait, au Jardin botanique
de ltat ainsi que le dmontre lherbier de 1881 rcemment acquis par NAM Ernest Sonnet distribuait ses herbiers sous son propre nom. Confirmant la double vie de
Sonnet, les feuilles de lherbier de gramines conserves
Rio et collectes entre 1881 et 1884, ne paraissent pas provenir dun change avec le Jardin botanique bruxellois. Ce
dernier nen aurait gard aucune trace, en tout cas. Auraitelle donc t envoye au Brsil par Sonnet lui-mme pour

complter la petite collection de ses gramines qui y tait

arrive par le truchement de lherbier de Fe?
Sil demeure difficile de juger le succs de la distribution des collections de Sonnet et dvaluer lampleur de
leur tirage, on a cependant quelques donnes relatives
la publicit dont elles bnficirent. Certaines furent, on
la dit, signales dans le Bulletin de la Socit royale de
botanique de Belgique: lherbier de plantes utiles et officinales y est prsent en 1881, et lherbier de 150 espces
de mousses, hpatiques, algues et lichens, quant lui, y
est dtaill en janvier 1884. Les 12 algues rpertories
dans cet herbier seront encore signales dans le premier
volume de Notarisia, en 1886 (Anonyme 1886). LAthenaeum belge, quant lui, rsumant le rapport dactivit
du Jardin botanique de ltat pour les annes 1879-1880,
avait attir lattention sur la ralisation de lherbier de
plantes vnneuses, ds 1881 (Anonyme 1881f : 44).
Une collection de 100 mousses de la flore belge, date
de 1883, avait t galement cite par Delogne, dans sa
Flore cryptogamique dela Belgique (Delogne 1883 :
308). Son existence matrielle serait dailleurs confirme
plus rcemment par Sayre (1971), ainsi que par Stafleu
et Cowan (1985). Cet herbier bryologique est galement
cit sous le nom de Son[n]et dans la partie Collectors de
lIndex herbariorum (Vegter 1986), ainsi que dans lIndExs, base de donnes rpertoriant quelque 2000 sries
dexsiccata, tablie par le dpartement de mycologie de
la Botanische Staatssammlung Mnchen (Triebel 20012015). A ce jour, assez mystrieusement, aucune de ces
collections cryptogamiques na pu tre physiquement localise. Il est vrai que Sonnet ne signait pas systmatiquement ses chantillons, loin sen faut, et que lintercalation
des feuilles dherbiers dits tait une pratique courante,
il y a peu encore.
La dmarche commerciale du prparateur pourrait
avoir eu pour origine la faiblesse de son traitement de
fonctionnaire, faiblesse quil a plusieurs fois dplore
(AJB, dossier personnel dErnest Sonnet). Traditionnellement, les centuries herbiers thmatiques denviron
cent chantillons et les autres collections de plantes
sches, parfois beaucoup plus imposantes, taient tires
quelques dizaines, voire quelques centaines dexemplaires, ventuellement en fonction du nombre de souscripteurs (Klein 2002). Celles de Sonnet taient livres
des prix oscillant entre 7,50 francs, pour un petit herbier de plantes vnneuses, et 1000 francs, pour les 31
paquets de son herbier phanrogamique complet (Sonnet 1899). titre de comparaison, la Flore analytique de
la Belgique, de Delogne, parue en 1888, se vendait pour
10 francs (Sonnet 1899, feuillet publicitaire). La vocation
dune centurie tait dtre diffuse la manire dune
publication. une poque o le concept despce faisait
lobjet de grands dbats lis la gestion philosophique
et intellectuelle de la variabilit au sein du monde vgtal et au raffermissement rcent des ides transformistes
, une poque o lon assistait galement une explosion nomenclaturale dont le jordanisme constitue

N. Hanquart et al., Les herbiers dErnest Sonnet (1840-1901) [Dumortiera 109/2016: 23-37]

34

une expression particulirement vidente , une poque,

aussi, o la gographie botanique se consolidait en tant
que discipline, ces documents offraient un moyen dtude
et de confrontation avec des spcimens de rfrence ou
avec des plantes identifies par des botanistes de renom
(Drouin 2008:147-159; Morton 1981: 412-447).
Les centuries de scientifiques expriments ou de
crateurs despces avaient, donc, dans ce contexte, une
valeur particulire. Utiles aux professionnels des jardins
botaniques et des universits, elles ltaient galement
aux nombreux botanistes amateurs, dsireux daffiner leur
connaissance de la science du vgtal, toujours en vogue
dans les lites sociales. Les collections de plantes sches
et presses jouaient donc un rle pdagogique, social et
scientifique notable, et taient au centre dun commerce et
dune activit dchange dont la vitalit continue de surprendre, aujourdhui (Diagre 2015). Les revues de botanique en faisaient rgulirement mention, ou en assuraient
la promotion. Les herbiers de BR, GENT et LG portent
de nombreuses traces de la circulation de ces centuries et
autres collections sches, dailleurs.
Quant aux collections de graines commercialises par
Sonnet, on nen garde, cette fois encore, quune seule
trace probante. Elles sont, elles aussi, mentionnes dans
le feuillet publicitaire qui accompagnait sa Flore mdicale de 1899. On y voit, ct de sachets de graines
de collection vendus 20 centimes la pice, un ensemble
de plus de 2.000 flacons de graines bien dtermines,
qui pouvait sacqurir contre une somme prohibitive de
3.000 francs.
Conclusion: Ernest Sonnet, un speculum Mundi?
En nous interrogeant sur la personnalit dErnest Sonnet,
le Jardin botanique de Rio nous a fourni loccasion de
brosser les contours dune personnalit atypique par certains de ses aspects, certes, mais galement trs reprsentative du monde dans lequel elle voluait, en cette fin de
19e sicle.
En effet, la vie dErnest Sonnet, malgr tous les mystres qui lentourent encore, nous rvle beaucoup de la
passion pour la botanique qui stait alors empare de la
bourgeoisie belge. Atypique, sil avait conu un authentique penchant pour la science aimable alors que ses origines sociales modestes ne ly prdisposaient pas, il serait
en revanche considrer comme un trs typique botaniste-mercenaire sil navait fait quidentifier et fournir
un march en pleine expansion: celui de la feuille dherbier. Cest que ce march avait tendu son empire sur les
esprits et les loisirs de toute lEurope duque et que la
mode de lherbier suscitait alors une frnsie de collecte
et dchange laquelle les aspects vnaux ntaient pas
toujours trangers. Sonnet nous intresse galement parce
quil appartient cette dernire gnration dautodidactes
devenus botanistes professionnels, embarqus dans lun
des derniers secteurs des sciences naturelles o labsence
de formation universitaire pouvait ne pas constituer un
handicap trop lourd : la floristique. Comment, cela dit,

cet homme qui ntait pas encore membre de la professionnalisante ou, au moins, socialisante Socit royale
de botanique de Belgique, a-t-il pu prendre ses quartiers
au Jardin botanique de ltat? Cela reste un mystre. Ce
nest quune des ombres qui donnent du relief la vie
dErnest Sonnet.
Quoi quil en soit nos recherches opinitres ont mis
en vidence la grande difficult de retracer prcisment
lhistoire des herbiers, ces collections scientifiques qui
forment le socle documentaire de plusieurs disciplines de
la botanique: nomenclature, taxinomie, gographie botanique, floristique etc. Souvent, en effet, nous avons d
nous heurter la conservation maladroite ou ngligente
des donnes, et au problme de lintercalation de collections cohrentes, achetes ou donnes, dans des ensembles
plus vastes. Tel fut parfois le cas de ces centuries dites,
puis ventiles dans les grands herbiers, comme celui du
Jardin botanique Meise. Il devient alors, si les gestes qui
ont prsid cet clatement nont pas t suffisamment
documents, fort difficile de les reconstituer et den faire
des objets dtude. Un ensemble de phnomnes et un
rsultat qui ne sont pas propres BR, et fort bien dcrits
par Bertrand Daugeron (2009: 39-63). Pire, sans doute,
il y a le ddain des herbiers, que les botanistes du laboratoire, praticiens de disciplines mergentes, ont nourri,
au cours des deux derniers sicles. Il a pu dboucher sur
la destruction ou la mauvaise conservation de ces fonds,
dont on doit encore aujourdhui, parfois, rappeler limportance cruciale, notamment dans le cadre des recherches
relatives lappauvrissement de la biodiversit. En effet,
comme le souligne Walters (1993 : 679-680), sans collection dherbiers point de travail didentification ni de
contrle nomenclatural, point de collection de rfrence
ni de provision de donnes.
y bien rflchir, il nest pas dplac daffirmer que
notre enqute sur Ernest Sonnet nous a fait prlever une
carotte dans le monde botanique belge, et mme occidental, du 19e sicle. Elle nous a galement permis, dans le
mme geste, de palper certaines des difficults auxquelles
se heurtent quotidiennement ceux qui ont pour tche de
nommer, de classer et dtudier la rpartition passe et
prsente des espces vgtales quand elle ne nous a
pas, de surcrot fait entrevoir les cueils qui se dressent
sur le chemin des chercheurs qui se livrent lhistoire des
collections scientifiques.
Signalons que nos investigations nous ont permis de
mettre au jour un ensemble, cohrent par ltiquetage
nom dauteur et titre au singulier de prs de 96 taxons de
gramines belges, quoique conserv BR, BR (cole de
pharmacie) et RB. On aimerait y reconnatre un de ces herbiers de 100 espces de gramines, quErnest Sonnet
proposait la vente, la charnire du 19e et du 20e sicle
Remerciements. Nous remercions Wouter Van Landuyt (INBO) davoir bien voulu nous communiquer un
extrait de Florabank relatif aux occurrences de Sonnet
dans cette base de donnes. Nous remercions galement
Marijke Mombaerts et Henry Engledow, qui ont insr

N. Hanquart et al., Les herbiers dErnest Sonnet (1840-1901) [Dumortiera 109/2016: 23-37]

35

les chantillons de Sonnet dans lherbier virtuel de BR.

Notre gratitude va pareillement Philippe Martin (NAM),
Rgine Fabri (BR), Paul Goetghebeur (GENT), Marguerite Silvestre (KBR) et Rafaela Forzza (RB) pour laide
prcieuse quils nous ont apporte diverses occasions,
lors des travaux prparatoires cette contribution.
Rfrences
Anonyme (1873) Liste nominative des membres de la Socit
centrale darboriculture de Belgique. Annales de lhorticulture 7(1-4) : 10-15.
Anonyme (1881a) Liste des adhrents. Actes du Congrs horticole runi Anvers, les 14 et 15 aot 1881 par les soins du
Cercle floral dAnvers ... rdigs par Charles de Bosschere.
Lige.
Anonyme (1881b) Gelehrte Gesellschaften: Socit royale de
botanique de Belgique. Botanisches Centralblatt 8 (3): 255.
Anonyme (1881c) Enseignement moyen. Programme des
coles moyennes de lEtat pour garons. Pasinomie ou Collection complte des lois, dcrets, arrts et rglements gnraux qui peuvent tre invoqus en Belgique 16: 207 ssq.
Anonyme (1881d) Enseignement moyen. Programme des
coles moyennes de lEtat pour filles. Pasinomie ou Collection complte des lois, dcrets, arrts et rglements gnraux qui peuvent tre invoqus en Belgique 16: 226 ssq.
Anonyme (1881e) Enseignement primaire. Programmes de
lenseignement donner dans les coles normales et les sections normales dinstituteurs et dinstitutrices. Pasinomie ou
Collection complte des lois, dcrets, arrts et rglements
gnraux qui peuvent tre invoqus en Belgique 16: 239 ssq.
Anonyme (1881f) Chronique. Athenaeum Belge 4 : 44.
Anonyme (1882) Exposition agricole et horticole [organise
par la Socit royale linnenne au Palais du Midi Bruxelles,
les 9, 10, 11 et 12 octobre 1881]. Dcisions des jurys prises
en sance du 8 octobre 1881. Bulletin de la Socit royale
linnenne de Bruxelles 10 (3): 73-100.
Anonyme (1883) Socit dhorticulture et dagriculture de
Schaerbeek. Aperu de nos travaux depuis lpoque de la
cration de la socit. 1878-1881. Bulletin de la Fdration
des socits dhorticulture de Belgique 1883 : 102-104.
Anonyme (1885) Liste des membres du Congrs international de botanique et dhorticulture dAnvers organis ... par
le Cercle floral dAnvers ... 1-10 aot 1885: Rapports prliminaires. Anvers.

Crpin F. (1874) Manuel de la Flore de Belgique. Troisime

dition. Bruxelles, Mayolez.
Crpin F. (1881a) [Communication brve sur lherbier de
plantes vnneuses compos par Sonnet.] Bulletin de la Socit royale de botanique de Belgique 20 (2): 37.
Crpin F. (1881b) Rapport de M. Crpin, directeur du Jardin
botanique de lEtat, sur la situation de cet tablissement pour
les annes 1879 et 1880. Moniteur belge 05.02.1881.
Cueille S. (2003) La campagne porte de jardin. La part des
socits horticoles au XIXe sicle. Histoire urbaine 2003/2
(n8): 129-140.
Daugeron B. (2009) Collections naturalistes, entre science et
empires (1763-1804). Paris, Musum National dHistoire
Naturelle.
Delogne C.-H. (1883) Flore cryptogamique de la Belgique.
1re partie : Muscine. Bruxelles, H. Manceaux.
Delogne C.-H. (1888) Flore analytique de la Belgique. Plantes
indignes et cultives. Namur, Wesmael-Charlier.
Derestia F. & Mailly F. (1887) Socit dhorticulture et dagriculture de Schaerbeek: Rapport de 1884-1885. Bulletin de
la Fdration des socits dhorticulture de Belgique1887:
136-139.
Derestia F. & Mailly F. (1888) Socit dhorticulture et
dagriculture de Schaerbeek: Rapport de 1886. Bulletin de
la Fdration des Socits dhorticulture de Belgique 1888:
91-93.
De Wildeman E. (1885-1887) Contributions ltude des
algues de Belgique. Bulletin de la Socit royale de botanique de Belgique 24 (2): 116-127 ; 25 (2): 109-118 ; 26
(2): 74-82.
Diagre D. (2012) Le Jardin Botanique de Bruxelles 18261912: Reflet de la Belgique, enfant de lAfrique. Bruxelles,
Acadmie Royale des Sciences, des Lettres et des BeauxArts de Belgique.
Diagre D. (2015) Traces de fleurs et de floristes: ce que nous
apprennent les correspondances de Franois Crpin (18301903), rhodologue, directeur du Jardin botanique de lEtat
belge. Nouvelles recherches sur limaginaire, cahier 37: 8397. [Actes du colloque international Traces du Vgtal,
Universit dAngers, juin 2012]
Drouin J.-M. (2008) Lherbier des philosophes. Paris, Editions
du Seuil.
Dumortier B. (1823) Observations sur les Gramines de la
Flore Belgique. Tournay, Casterman.

Anonyme (1889) Rparation judiciaire. Le Soir 01.11.1889.

Durand T. (1882-1883) Dcouvertes botaniques faites pendant

lanne ... Bulletin de la Socit royale de botanique de Belgique 21 (2): 119-127 ; 23 (2): 43-50.

Barbosa Rodrigues J. (1895) Hortus Fluminensis ou Breve

noticia sobre as plantas cultivadas no Jardim Botanico do
Rio de Janeiro para servir de guia aos visitantes 1893. Rio de
Janeiro, Leuzinger.

Dutrannoit G. (1891) Compte-rendu de lherborisation gnrale de la Socit royale de botanique de Belgique en 1891.
Bulletin de la Socit royale de botanique de Belgique 30:
222-230.

Billen Cl. & Duvosquel J.-M. (2000) Bruxelles. Anvers, Fonds

Mercator.

Ferreira da Silva N.M., Freire de Carvalho L.A. & Baumgratz

J.F.A. (eds.) (2001) O Herbario do Jardim Botnico do Rio
de Janeiro: um expoente na histria da flora brasileira. Rio
de Janeiro, Jardim Botnico do Rio de Janeiro.

Anonyme (1886) Exsicatta anno 1885 edita. Notarisia 1: 50-51.

Cogniaux A. (1882-1883) Remarques sur la confection dun

herbier, et particulirement sur son classement. LAbeille,
Revue pdagogique pour lenseignement primaire et pour
lenseignement moyen du degr infrieur 28: 342-345.
Cogniaux A. (1883) Petite Flore de Belgique lusage des
coles. Mons, Hector Manceaux.

Fournier E. (1871) Revue bibliographique. Bulletin de la Socit botanique de France 18: 43.
Holmgren P.K., Holmgren N.H. & Barnett L.C. (eds) (1990)
Index Herbariorum. Part I: The Herbaria of the World (8th

N. Hanquart et al., Les herbiers dErnest Sonnet (1840-1901) [Dumortiera 109/2016: 23-37]

36

ed.). New York, International Association for Plant Taxonomy. [Regnum vegetabile 120]

Hepaticae and Musci. Memoirs of the New York Botanical

Garden 19 (2): 257.

Institut cartographique militaire (1900) Bruxelles et ses

environs : avec indication des services de communication
rapide. Topograv en 1892. Rimpression de 1900. chelle
1:10.000.

Sonnet E. (1881) [Communication brve sur Anthoxanthum

puelii.] Bulletin de la Socit royale de botanique de Belgique 20 (2): 97-98.

Klein J. P. (2002) Les centuries de plantes. Willemetia 32: 3-8.

Maddi F.A., Gurin M.-L., Malcot V. & Auvray G. (2013)
Lherbier Antoine Fe conserv au Musum dHistoire naturelle de Nantes (NTM). Les fougres et plantes allies rcoltes par Ferdinand LHerminier la Guadeloupe. Suivi des
notices biographiques sur F.J. Gurin et A.L.A. Fe. Bulletin
de la Socit des sciences naturelles de lOuest de la France,
nouvelle srie 35 (3): 159-183.
Marchal E. (1884) [Note sur les collections cryptogamiques
prpares par M. Sonnet.] Bulletin de la Socit royale de
botanique de Belgique 23 (2): 27-28.
Marchal E. & Bodson L. (1870) Compte-rendu de la neuvime
herborisation gnrale de la Socit royale de Belgique
(1870). Bulletin de la Socit royale de botanique de Belgique 9: 372-406.
Morton A.G. (1981) History of botanical science: An account
of the development of botany from ancient times to the present day. London, Academic Press.
Parent G.H. (1966) Trois herbiers, trois botanistes du district
jurassique. Pays Gaumais 27: 1-61.
Parent G.H. (1976) LHerbier Phanrogamique du Muse de
Sciences Naturelles de lAbbaye de Maredsous (Dene, Belgique). [Manuscrit; copie conserve la bibliothque du Jardin botanique Meise (MSC 100)]

Son[n]et E. (1899) Flore mdicale belge avec dictionnaire des

termes employs en mdecine. Schaerbeek, Van Heer-Liekens.
Stafleu F.A. & Cowan R.S. (1976) Taxonomic literature:
A selective guide to botanical publications and collections
with dates, commentaries and types. 2d edition, vol. 1: A-G.
Utrecht, Bohn, Scheltema & Holkema. [Regnum Vegetabile
94]
Stafleu F.A. & Cowan R.S. (1985) Taxonomic literature:
A selective guide to botanical publications and collections
with dates, commentaries and types. 2d edition, vol. 5: SalSte. Utrecht/Antwerpen, Bohn, Scheltema & Holkema / The
Hague/Boston, W. Junk. [Regnum Vegetabile 112]
Triebel D. & Scholz P. (2001-) [first posted on 2001-02-01] IndExs. Index of Exsiccatae. Mnchen, Botanische Staatssammlung Mnchen. [http://indexs.botanischestaatssammlung.
de; accessed on 2015-10-07]
Vander Meersch E. (1874) Compte-rendu de la 13me herborisation gnrale de la Socit royale de botanique de Belgique
(1874). Bulletin de la Socit royale de botanique de Belgique 13: 322-351.
Van Landuyt W., Vanhecke L. & Brosens D. (2012) Florabank1: a grid-based database on vascular plant distribution
in the northern part of Belgium (Flanders and the Brussels
Capital region). PhytoKeys 12: 59-67. [doi: 10.3897/phytokeys.12.2849]

Parent G.H. (1977) Donnes floristiques (Spermatophytes et

Ptridophytes) tires des herbiers de lAbbaye de Maredsous
(Dene, Belgique). Dumortiera 7-8: 6-21.

Vegter I.H. (1986) Index Herbariorum. Part II (6): Collectors:

S. Utrecht. [Regnum vegetabile 114]

Sayre G. (1971) Cryptogamae Exsiccatae. An annotated

bibliography of published Exsicattae of Algae, Lichenes,

Walters S.M. (1993) Herbaria in the 21st century: why should

they survive? Webbia 48: 673-682.

N. Hanquart et al., Les herbiers dErnest Sonnet (1840-1901) [Dumortiera 109/2016: 23-37]

37