Israel M.

Kirzner
Verseny, szablyozs s piaci folyamat: az osztrk kzgazdasgi
iskola szemszgbl

A kzgazdasgtanban jratlan laikus szmra a piacgazdasg zavarba ejtnek

tnik: a piac szmtalan egyn sszessge, akik mindannyian sajt cljaik
elrsre trekszenek, s akik nincsenek tekintettel arra, hogy
tevkenysgknek mi lesz az ltalnos trsadalmi kvetkezmnye. Egyetlen
kzponti koordincis gynksg sem kontrolllja, vagy akrcsak monitorozza
azt a megszmllhatatlan mennyisg dntst, amit e rengeteg egyn a
termelssel s a cservel sszefggsben meghoz. Nem is csoda, ha a piac
nem tnik semmi egybnek, mint pusztn egymssal tkz, diszharmonikus
egyni tevkenysgnek. gy aztn ebbl a perspektvbl tekintve a
kormnyzati szablyozs egy egyszer s nyilvnval ignyt elgt ki: egy kis
koordincit visz a msklnben kaotikus piaci krlmnyekbe. Az, amire
nyilvnvalan szksg van ahhoz, hogy megvdje az ellenttes clokrt
dolgoz egyneket tetteik katasztroflis kvetkezmnyeitl, egy olyan
gynksg irnymutatsa, amelyik rendelkezik a szksges hatalommal,
tudssal s motivcival ahhoz, hogy elmozdtsa az sszhangot.
Adam Smith ta a kzgazdszok termszetesen elutastjk a piacnak ezt a
dilettns szemllett. s dacra annak, hogy a kormnyzati regulci
hasznossgt merben eltren rtkelik, a klnbz paradigmkhoz tartoz
kzgazdszok knytelenek voltak, legalbbis bizonyos mrtkig, szmtsba
venni a piacok azon trvnyszersgeit, melyek ltal Smith szmra a
lthatatlan kz dvs eredmnyei megvalsulnak. A regulcit illet
modern vitkban a kormnyzati szablyozs legismertebb kritikja egy
meghatrozott (a neoklasszikus) paradigmval kapcsoldott ssze.
Cikknk szintn megkrdjelezi a szablyozs funkcijt, csak egy msik
paradigma, az osztrk iskola szempontjbl. Gondosan kifejtjk a kt nzet
kztti klnbsget, de a lnyegi eltrst illeten meglehetsen tmrek
lesznk. Az ismertebb neoklasszikus paradigma szerint a kormnyzati
szablyozs gyans, mert a szabad piac mkdsnek eredmnye, bizonyos
rtelemben, dvs. Az osztrk kzgazdasgi iskola paradigmjbl tekintve
viszont a szablyozs a szabadpiaci folyamat (relevnsan) dvs termszetre
vonatkoz megltsokra alapozva kerl megkrdjelezsre. Jllehet, mindkt
nzet elutastja a kaotikus piac naiv elkpzelst, mgis g s fld a klnbsg
a ktfle kritika kztt. Meg kell ugyanakkor jegyezni, hogy mindkt
paradigma esetben, alapuljon br dvs eredmnyen vagy dvs
folyamaton, az dvssg ltalnos kritriuma annak mrtke, hogy az egyni
clok mennyiben nyernek kielglst. Ktsgkvl van ugyan nmi elmleti

ktrtelmsg e kritriumban, de pillanatnyi cljaink szempontjbl ettl

most eltekinthetnk. A lnyeg, hogy mikzben a kzgazdszok
megkrdjelezik a kormnyzati szablyozst, nincsenek tekintettel a piaci
folyamat vagy eredmny vgs morlis dvssgre. A relevns krds
szigoran az a hatkonysg, amellyel a rendszer a rszvev egyneket cljaik
elrsben szolglja.
Piaci llapot. A neoklasszikus nzet.
A kormnyzati szablyozs neoklasszikus kritikja azon meggyzdsbl
fakad, hogy a piacokrl sszeren felttelezhet, hogy azok mindenkor
kompetitv egyenslyban vannak, vagy egy ahhoz kzeli llapotban. A piaci
rendszer olyannyira hatkony, hogy kpes biztostani, hogy az rak mindenkor
megkzeltleg a piacok megtiszttshoz szksges szinten legyenek. A piac
mg vletlenl sem kaotikus, sokkal inkbb egy ers koordincis intzmny,
ami sszehozza a leend vevket a leend eladkkal, biztostva azt, hogy
minden megfelel s klcsnsen elnys csere lehetsge sikeresen
megvalsuljon. E nzet szerint az erforrsok piaci allokcijnak lltlagos
hinyossgai csak azok szmra hinyossgok, akik nem rtenek egyet a
fogyasztk preferenciival, vagy nem rtik azokat a korltokat, melyeket az
erforrsok szkssge elkerlhetetlenl magval von. gy aztn mg ha el is
fogadjuk, hogy a szablyozk a legnzetlenebb mdon cselekszenek, az dvs
piaci llapotba trtn belepiszkls csak eltrti a termelst s az erforrsok
allokcijt azoktl a csatornktl, melyeket (az adott erforrsokhoz
igazodva) maguk a piaci szereplk jelltek ki. Olyan egyb nknyesen kijellt
csatornk fel, amelyek kevsb dvsek. E neoklasszikus paradigma szerint
kevsb rdekes a piaci folyamatok azon pontos sorrendje, amely ltal a
piacokon bell, valamint a piacok kztt az egyensly elrhet, mint az a
feltevs, hogy ez az egyensly megkzeltleg mr mindenkor megvalsult.
gy annak megllaptshoz, hogy a piaci llapotok valban dvsek, ez a
paradigma ersen tmaszkodik a tkletes versenypiacok feltevsre: a
fennll kzel egyenslyi llapot a piacokon bell, valamint a piacok kztt
egy tkletes versenypiaci egyensly. s a kompetitv egyenslynak a jlti
kzgazdasgtanon belli kedvez megtlse az, ami aztn a neoklasszikus
paradigma szablyozs-ellenes konklziihoz vezet. Nem meglep ht, hogy a
kormnyzati szablyozst tmogat kzgazdszok mindeddig knnyen
rmutathattak azokra az ersen specifikus feltevsekre, amelyeken a
szablyozatlan piac kedvez neoklasszikus megtlse alapul, s mindezt gy,
hogy ezenkzben sem a piacok egyenslyi szemlletet, sem a jlti terikat
nem kellett elvben feladniuk. s a legfontosabb ezek kzl a felttelezsek
kzl taln valban a tkletes versenynek a feltevse, vagyis azon feltevs,
hogy a piac sok kis vevbl s sok kis eladbl ll, ahol a piaci r minden
szerepl szmra adott, s azt nem befolysolja az egyes piaci szereplk
razsa, kibocstsa vagy vteli dntse.

Mrpedig e feltevs a modern piacokon nem llja meg a helyt. St olyan

nyilvnvalan tves, hogy sok kzgazdsz, ppen mert (neoklasszikus alapon)
ltalban vve helytelentette a kormnyzati szablyozst, mindazonltal
gyakran mgis kvnatosnak tartotta a kormnyzati beavatkozst azrt, hogy
az garantlja a tkletes verseny kzelt feltteleit.
De nem szksges hosszan fejtegetni azokat a krdseket, amelyeket a
szablyozs hvei felvethetnek (s felvetettek) a neoklasszikus nzettel
szemben (sem azon feltevsek relevancijt tekintve, amelyek ahhoz
szksgesek, hogy a neoklasszikus nzet tarthat legyen, sem azon tzist
illeten, hogy a piacok mindenkor egyenslyban vannak). Inkbb trjnk r a
szablyozsnak az osztrk iskola ltal adott kritikjra.
A piac mint folyamat. Az osztrk iskola nzpontja.
Az osztrk kzgazdasgi iskola nem lltja, hogy a piac akrcsak megkzeltleg
is egyenslyban lenne brmely adott pillanatban. Amit llt az pusztn az,
hogy amennyiben az egyensly mg nem ll fenn, gy e krlmny olyan
szisztematikus vltozsokra ad sztnzst, amelyek az egyenslytalansg
megszntetsnek irnyba mutatnak. Az iskola szablyozssal szembeni
ellenvetse (legyenek a szablyozk brmilyen j szndkak s
lelkiismeretesek msklnben) ezekre a korrekcis folyamatokra vonatkoz
beltson, s azok trsadalmilag dvsnek tekintett termszetn alapul.
A piac alapvet adataiban (mint egyni preferencik, tnyez elltottsg,
rendelkezsre ll technolgia) bell vltozsok teljesen meghaladott
tehetik (az eredeti adatok fnyben vett) teljes egyenslyi llapotot mg jval
azeltt, hogy ezek a korrekcis folyamatok akrcsak megkzeltenk az
egyenslyt. Viszont az egyenslytl val eltrs folyamatosan stimullja az
erforrs-allokci fennll mintzatainak a vltozst.
Ahelyett, hogy a piaci folyamat eredmnyekppen elllt allokcis mintra
fkuszlna, az osztrk paradigma a piaci folyamat jellemzit hangslyozza,
ezltal alhzva a tkletes egyensly utpikus elkpzelseinek teljes
irrelevancijt. A piacgazdasg osztrk paradigmjban egy valsgos
gazdasgi rendszert a tkletes sszhang (egyensly) mrcje szerint
megtlni nem pusztn azt jelenti, hogy tl komolyan vesszk a tkletes
sszhang feltteleit (s ezltal a tkletes egyenslyban lv piacokat),
hanem azt, hogy slyos tvedsben vagyunk azon gazdasgi problma
termszett illeten, amivel a komplex trsadalmak valjban szembenznek.
Mert az igazsg az, miknt azt Hayek ngy vtizede kifejtette, hogy a valdi
gazdasgi problma, amivel a trsadalom szembenz, annak a szksgessge,
hogy amennyire csak lehetsges biztostsa valamikppen az elszigetelt
egynek rendelkezsre ll sztszrt tudsnak hozzjrulst a trsadalmi
erforrs-allokci mintjt befolysol megfelel dntsekhez.

Egy kzpontostott mindentudson alapul allokcis minta mrcjvel mrni

annak sikeressgt, hogy egy trsadalom e gazdasgi problmt miknt oldja
meg, hasonlatos ahhoz, mintha a szks erforrsok egy allokcis
mintjnak hatkonysgt aszerint rtkelnnk, hogy megprbljuk
sszehasonltani egy olyan elkpzelt vilggal, amelyben nincs is szkssg.
Amikor az egsz problma ppen arrl szl, hogy miknt kzdhetnk meg
legjobban a szkssggel. pp gy a trsadalmi-gazdasgi problma az, hogy
miknt kzdjnk meg legjobban a tuds elkerlhetetlen decentralizltsgval.
Tekintettel egy kzponti mindentuds mrcjnek irrelevancijra, valamint
azokra a komplikcikra, amelyek a trsadalom gazdasgi problmjhoz mg
hozzjnnek, amikor az alapvet adatok kaleidoszkpikus vltozsnak
kvetkezmnyeit is szmtsba vesszk, akkor vilgoss vlik, hogy a tkletes
sszhang helyett ms normatv kritriumot kell tallni. A folyamat szemllet
azt sugallja, hogy a megfelel kritriumot a piaci folyamathoz val
hozzjruls mrtkben keressk: a felfedez folyamathoz (a kifejezs
Hayek) trtn hozzjrulsban. Ami Hayek szerint az egyedi dntsek piaci
interakcija soron trtnik, valjban az, hogy a rszvevk folyamatosan
felfedezik egyms vgyainak s kpessgeinek relevns aspektusait. gy
rgtn kapunk is egy fontos mrct, amellyel rtkelhetjk mind a
piacgazdasg mkdst, mind azokat a szakpolitikai javaslatokat, amelyek
clja e mkds megvltoztatsa. A mi krdsnk teht nem az, hogy a piaci
folyamat eredmnyekppen kialakult llapot olyan-e, hogy azon mr nincs mit
felfedezni (teljes az egyensly), vagy legalbbis valami ahhoz kzeli llapot.
Neknk ehelyett azt kell krdeznnk, hogy az intzmnyi struktra (vagy
annak javasolt talaktsa) kpes-e elfogadhat mrtk sztnzst adni egy
stabil s jelents klcsns felfedezsi folyamatnak. s annyiban
azonostottunk egy trsadalmilag dvs folyamatot, amennyiben pozitv
vlasz tudunk adni erre a krdsre. Egy vltoztatsi javaslat pedig annyiban
jelent dvs javaslatot, amennyiben elmozdtja a rendszernek a (helytll)
felfedezsekre val sztnzst. Msfell, ha egy javaslat akadlyozhatja vagy
eltorzthatja a felfedezsi folyamatot, akkor az kros.
Termszetesen a piac mint folyamat megkzeltsnek az elfogadsa nem azt
jelenti, hogy teljesen hidegen hagy bennnket a piaci llapot. Vgtre is annak
hatkonysga, hogy a folyamat mennyire stimullja a piaci felfedezseket
rszben azzal mrhet, hogy megvizsgljuk a kialakul eredmnyt, mint
llapotot. De mg ebben az esetben sem az a krds, hogy az allokcis minta
mint llapot abszolt rtelemben mennyire kvnatos, hanem azoknak a mr
elrt felfedezseknek a mrtke, amit mutat. s most nzzk meg a piaci
folyamat perspektvjbl, hogy a piacgazdasg miknt koordinlja sikeresen
a rsztvevk tevkenysgeit.

A piac mint felfedez folyamat.

Egy piacgazdasgban a dntseket sok egymstl fggetlen piaci szerepl
hozza, gy mint fogyasztk, tnyez tulajdonosok s vllalkozk (termelk).
Ezek a dntsek azon az alapon jnnek ltre, hogy az egynek mit tekintenek
az elrhet legjobb alternatvnak. Mivel ezek az alternatvk maguk is msok
dntsnek eredmnyekppen llnak el, ezrt az egyni dntsek msok
vrhat dntseinek rtkelse alapjn szletnek. Nyilvnval, hogy ezek az
rtkelsek viszont kisebb-nagyobb mrtkben tvesek lesznek. A vevk
magas rakat ajnlhatnak abban a hitben, hogy senki sem kpes vagy akar
kevesebbrt eladni. Eladk knlnak alacsony rakon, mert gy vlik, senki
nem akar vsrolni tbbrt. Termelk nem akarnak ellltani egy cikket, mert
tvesen azt hiszik, hogy a magas ellltsi kltsgek miatt nem lesznek vevk.
Vagy valami mst lltanak el magas kltsgen, mert gy vlik, a potencilis
vevk nagyon vgynak a dologra. s gy tovbb.
Minden ilyen tves dnts szisztematikus mdon hoz ltre bizonyosfajta
kvetkezmnyeket. Tlbecslni valamely termknek a fogyasztkra gyakorolt
vonzerejt piaci vesztesggel jr. Amikor egy termel tlbecsli a termelsi
kltsgeket, vagy alulbecsli valamelyik termk fogyasztkra gyakorolt
vonzerejt, akkor nem vesz szre egy lehetsget, hogy profitot csinljon, s
amely lehetsg aztn szemflesebb vllalkozkat vonz majd maghoz. A
nyeresgnek s a vesztesgnek ezek az elemi s jl ismert tapasztalatai
megtantjk a piaci szereplket vgl pontosabban rtkelni a tbbi piaci
szereplvel val lehetsges s klcsnsen elnys tranzakcik hatrait.
Mindazonltal nem azt mondjuk, hogy ezek a vesztesgek s a profit
lehetsgek felfedezse megszntet minden korbbi tvedst. Mi pusztn azt
lltjuk, hogy egy tvedsre alapozott piaci tevkenysg olyan sztnzket s
tapasztalatokat generl, ami elmozdtja annak azonostst, hogy hol trtnt
a tveds, s gy egy kevsb tves tevkenysgre sarkall. Egy elad, aki
magas eladsi rra szmtott, s csaldott, megtanulja, hogy csak alacsonyabb
rra szmtson. Az olyan elad, aki elfogad alacsonyabb rat, mint amit a
vevk mshol fizetnek, egy olyan szitucit teremt, ahol ugyanannak a
termknek kt klnbz ra van, s ezltal lehetsget knl ber
vllalkozknak arra, hogy olcsn vegyenek s drgn eladjanak. A tiszta
profitnak az ilyen egyrtelm lehetsgei vonzzk a figyelmet, hogy legyenek
kiaknzva s gy megszntetve; a kezdeti tveds ilyen formn korriglja
magt. A folyamat szinte klti: 1.) a tvedsek profit lehetsgeket
teremtenek, valamint a csaldsok tapasztalatt, 2.) a profit lehetsgeket
tbbnyire felfedezik s kiaknzzk; a csaldsok a tlzottan optimista piaci
szereplknek pontosabb informcival szolglnak. Ezek egytt arra mutatnak,
hogy 3.) megsznik a kezdeti tveds (s vele a profit lehetsg s a csalds,
amit a tveds generlt). A kezdeti tvedsek felfedezsnek piaci
kvetkezmnyei biztostjk a lendletet a klcsns felfedezsek szmra.

Profit, vllalkozs s felfedez folyamat.

Fontos szrevennnk a tiszta profit szerept a piaci felfedezs folyamatban.
Folyamatosan tiszta profit lehetsgek jelennek meg, ahogy a vltoz vilgban
a piaci szereplk tvedseket csinlnak. Ezeknek a lehetsgeknek a
szksgszeren muland termszete azokbl a piaci tendencikbl fakad,
hogy a vllalkozk felfedezzk, kihasznljk, s megszntessk ezeket az
rklnbsgeket. A tiszta profit lehetsgek paradox jellege ppen az, hogy
mikzben folyamatosan jabbak bukkannak fel, ezzel egyidejleg
folyamatosan sznnek is meg. A tiszta profit lehetsgeknek ez a szakadatlan
ltrejtte s megsznse adja a piaci felfedez folyamatot. Ez az a folyamat,
ami a vllalkozkat beren tartja a vltoz fogyaszti preferencikra, az
elrhet technolgikra s forrs lehetsgekre.
Miknt emltettk, a profit lehetsgek rdiszkrepancikat jelentenek. s ezek
az rdiszkrepancik mltbli tvedsekre vonatkoznak. Az ily mdon ltrejv
profit lehetsg erteljes vonzert gyakorol a vllalkozi bersgre. Mikzben
ltalban gy tnhet, hogy a tvedsek nmagukban nkorrekcira
sztnznek, a tveds, amely tiszta profit lehetsgeket generl, mg inkbb
figyelmess teszi a vllalkozkat ezekre a lehetsgekre, gy stimullva sajt
megsznst.
Termszetesen azon meggyzdsket, miszerint a tiszta profit lehetsgek
sorsa tbbnyire az, hogy az ber vllalkozk lecsapnak rjuk, nem szabad gy
rteni, mintha a tiszta profit lehetsgekre tulajdonkppen mr azeltt
lecsapnnak, mieltt mg azok egyltaln felmerlnek. A vllalkozi tveds
mindenkor velnk van. Msfell a vllalkozi tvedsek llandsgbl sem
szabad arra a kvetkeztetsre jutni, mintha nem lennnek jelen olyan
szisztematikus piaci erk, amelyek viszont e tvedsek megszntetse fel
visznek. A folyamatosan felmerl tvedsek folyamatos felfedezsnek piaci
folyamata mgtt meghzd hajter a vllalkozi bersg.
Valjban nagyon kevss ismerjk (legynk br kzgazdszok,
pszicholgusok vagy zletemberek) a vllalkozi bersg forrst s
termszett, de ahhoz eleget tudunk, hogy megrtsk, a piac a vllalkozi
bersgre tmaszkodik, mint a trsadalmi felfedezsi folyamatot szolgl
fontos kpessgre. s ha a piac szabadsgnak, miknt e cikknkben lltjuk,
kizrlag a vllalkozi felfedez folyamaton kell alapulnia annak trsadalmilag
dvs termszete miatt, akkor dntshozkknt ktelessgnk alaposan
megrteni ennek a folyamatnak minden finom aspektust, s minden
lehetsges lpst megtenni annak rdekben, hogy elkerljk ennek a
folyamatnak az akadlyozst, vagy eltorztst.
A vllalkozi bersg nem kizrlag a mr meglv rklnbsgek
szrevtelre korltozdik. A vllalkozi bersg jval tovbb megy annl,
semhogy pusztn a napi piacon szrevett arbitrzs lehetsgek kiaknzsa

legyen. Az a spekulatv vllalkoz, aki egy meghatrozott ru remelkedst

anticiplva most vsrol alacsony ron azrt, hogy holnap (vagy pp hsz v
mlva) eladjon, s gy learassa a tiszta profitot, szintn a vllalkozi
bersgtl
sztnzve
cselekszik,
amennyiben
diszkrepancit
(egyenslytalansgot, sszehangolatlansgot) lt akztt, ami ma elrhet, s
amire holnap lesz nagy szksg (vagy hsz v mlva). s ha beigazoldik
ennek a spekulatv vllalkoznak a vrakozsa, akkor ez a diszkrepancia utlag
gy fog megjelenni, mint msok azon tvedse, hogy helyesen lssk meg a
jvbeli piaci trendeket. Valjban msok tvedse hozta ltre azt az
intertemporlis rdiszkrepancit, ami aztn maghoz vonzotta a sikeres
spekulatv vllalkoz figyelmt s rdekldst.
De mg ennl is tovbb mehetnk. Az intertemporlis profit lehetsget a
spekulns nem csak szreveheti, de ltre is hozhatja. Az tletes, innovatv
vllalkoz, aki ma olcsn veszi a termelsi tnyezket azrt, hogy holnap (vagy
hsz v mlva) piacra vigyen egy teljesen j tletet, a trsadalom
erforrsainak allokcijt nagyobb sszhangba hozza azokkal a valdi
lehetsgekkel, amelyeknek a ltezst maga a vllalkoz zsenialitsa fed fel.
Nem szmt, hogy a vllalkozi bersg miknt jelenik meg, gy mint arbitrzs
lehetsgek szlelse, mint pusztn spekulatv lehetsgek, vagy mint
technolgiai vagy marketing lehetsgek, a lnyeg az, hogy az bersg
mozgatja az nkorrekcis piaci felfedez folyamatot.
Verseny s vllalkozs.
Meg kell tovbb jegyeznnk, hogy a vllalkozi felfedezi folyamat
lnyegben egy versenyfolyamat. E fontos belts rvid kifejtst rdemel.
Miknt lttuk, a piaci folyamat dinamikja a vllalkozi felfedezsek
megvalsulsbl szrmazik. Ehhez termszetesen az kell, hogy a vllalkozk
szabadon cselekedhessenek a felfedezs sorn. Nem szmt, hogy ez
htrnyokat okozhat azoknak, akik maguk nem tettek felfedezseket. A
cselevs szabadsga megkveteli, hogy egyetlen vllalkoz se legyen elzrva
semmilyen piaci trekvstl. A piaci felfedez folyamat trvnyi s intzmnyi
elfelttele a piacra trtn belps szabadsga.
Knnyen lthat, hogy azoknak az ber vllalkozknak a belpse a piacra
(akik gy vlik tiszta profit lehetsgeket fedeztek fel), mirt flelem forrsa
szksgkppen mindazok szmra, akik tvedse a fogyasztkat egszen
addig kevsb tette elgedett, mint amennyire egybknt elgedett
lehetett volna ket tenni. Azoknak, akik magas ron adnak el (amikor ugyanaz
a termk alacsonyabb rakon is elrhet), az arbitrzsrk versenye gyorsan
vget vet a magas raknak. (Azok szmra, akik alacsonyabb rakon vesznek,
az arbitrzsrk versenye hasonlkppen fenyegetst jelent). Azok szmra,
akik a termkkhz olyan szks termelsi tnyezket hasznlnak fel,
amelyeket egy msik, pillanatnyilag nem gyrtott termk ellltshoz is

szksgesek, s amely nem gyrtott termkre valjban nagyobb lenne a

fogyaszti igny, azon innovatv vllalkozk versenye, akik licitlnak ezekre a
szks termelsi tnyezkre a mg nem gyrtott termk ellltshoz
valban a legkomolyabb versenyfenyegetst jelenti. Mindazok szmra teht,
akik fenyegetve vannak, messzemenkig kvnatosnak tnik, hogy
meggtoljk a pimasz, innovatv, tabudntget s tiszteletlen vllalkozknak
a mr kialakult piacra trtn belpst. Vilgos, hogy a felfedezsi folyamat
annak az llvznek a folyamatos felkavarst jelenti, amelyet msklnben
azok lveznnek, akik megszilrdult piaci viselkedsi mintkra trekszenek.
A piac vllalkozi felfedez folyamata lnyegileg kompetitv, abban az
rtelemben, ahogyan az zletemberek rtik a versenyt: csak addig mkdik,
amg senki a piacon nincs vdve az jonnan belpktl. A piacra trtn
belps szabadsga nem csak a potencilis belpket teszi berebb a piaci
rsekre (ami a potencilis profit terepe), hanem e szabadsgnak a tudata a
mr piacon lvket is berebb teszi a potencilis belps okozta
fenyegetsre. gy a piacon lvk helyesen a sajt tevkenysgk
vllalkoziv ttelvel igyekszenek majd megelzni msok belpst.
Ahhoz, hogy stimulljuk a vllalkozi bersget, vagyis ahhoz, hogy biztostsuk
a piaci folyamat verseny jellegt, nincs szksg arra a kiktsre, hogy egy
adott termk piaca szmos vevt s eladt tartalmazzon. s bizonyosan nincs
szksg arra a kiktsre sem, hogy az egyes piaci szereplk olyan
jelentktelennek tekintsk magukat, hogy relfogadk legyenek, s ne
vlaszthassk meg a knlt vagy az elfogadott rat, miknt azt a hagyomnyos
kzgazdasgtan szksgesnek tekintette a tkletes verseny feltteleinek
fennllshoz. Mindssze azt kell kiktnnk, hogy nincsenek kln piaci
akadlyok a potencilis versenytrsak piacra lpse eltt semmilyen
terleten. Amikor teht amellett rvelnk, hogy a piaci folyamat dvs
tulajdonsgai annak kompetitv termszetn alapulnak, akkor ezalatt nem azt
rtjk, hogy ezek az dvs tulajdonsgok a versenyfolyamat vgkimeneteln
alapulnak, amikor is a versenyfolyamat sorn annyi szerepl lpett be a
piacra, hogy mindegyik atomisztikuss vltozott, s gy mr teljesen impotens.
Azt lltjuk, hogy azok a felttelek, amelyek sztnzik a verseny folyamatt,
vagyis a piacra lps intzmnyi korltozsnak teljes hinya, elmozdtjk a
klcsns felfedezsi folyamat biztostst.
Kormnyzati szablyozs: a felfedezsi folyamat akadlyozsa.
Immron kedvezbb helyzetben vagyunk ahhoz, hogy megrtsk, hogy a
piacnak az osztrk kzgazdasgi iskola ltal kpviselt nzete (ahogyan azt
ebben a cikkben kifejtettk), miknt vezethet a kormnyzati szablyozssal
szembeni kritikus alapllshoz, s hogy ennek a kritikus llspontnak az alapja
miknt tr el a szabadpiacnak egy sokkal ortodoxabb, neoklasszikus
vdelmtl. Rvidre fogjuk a dolgot: egy decentralizlt dntseken alapul

rendszer elfogadhat mrtk sikeres koordincijhoz dnt fontossg a

profit lehetsgekre ber kompetitv vllalkozi felfedez folyamat. A dolgok
tkletestsre irnyul direkt szablyozs pedig nagy valsznsggel tves
informcikon alapul (amennyiben a szablyozk nem tudjk hasznostani a
profitra trekv felfedez folyamatot), s a szablyozs valsznleg csak
blokkolja vagy eltorztja a piac sajt szofisztiklt felfedez folyamatt.
Tegyk fel, hogy a szablyozs ignye a szablyozatlan piacon tapasztalhat
valamilyen nem kvnatos jelensgen alapul. Pldul bizonyos javak rt tl
magasnak tartjk (mondjuk a tej fogyaszti ra) vagy pp tl alacsonynak
(mondjuk a bznak a gazdk ltal kapott termeli ra). Vagy bizonyos javak
rendelkezsre ll mennyisge tl alacsony (egszsggyi ellts) vagy tl
magas (nem biztonsgos gyerekjtkok). s gy tovbb. Most kpzeljk el
(taln tnyleg csak kpzelgs), hogy a kormnyzati dntshozkat kizrlag az
motivlja, hogy a fogyaszti preferencikat hen tkrz llapotot hozzanak
ltre (amely preferencik megvalsulsrl gy gondoljk, hogy
valamiflekppen kielgtetlen marad egy szablyozatlan piacon). Az
eddigiekbl vilgoss kellett vlnia, hogy az nzetlen, a kzssgrt l
hivatalnokok nlklzik azt az eszkzt, amely ltal kpesek reaglni arra a
megszmllhatatlan preferencia sorrendre, amelyrl kezdetben taln nincs is
kzvetlenl fogalmuk. Nincs md megtudniuk a korrekt rt vagy a
korrekt mennyisgt valamelyik egyedi termknek vagy termelsi
tnyeznek. Nincsen semmi, a tiszta profit lehetsget felfedez vllalkozi
motivcihoz hasonl, ami a hivatalnokokat a fennll koordincis hibk
helynek szisztematikus felfedezshez vezetn.
Mg komolyabb problma, hogy a termelsi inputok s outputok rnak,
mennyisgnek s minsgnek direkt kormnyzati szablyozsa
szndkolatlanul is meggtolhat olyan tevkenysgeket, amelyet addig mg
senki sem ltott kifejezetten elre. s amennyiben e gtolt tevkenysgek
profitbilisek lennnek (taln valamilyen adat elre nem ltott megvltozsa
miatt), akkor ennek a felfedezse valsznleg ersen lecskken. gy aztn,
anlkl, hogy szndkukban llt volna, a szabad piac spontn felfedez
folyamatt bizonyos fokig elfojtottk s eltorztottk.
Korbban lttuk, hogy a kompetitv vllalkozi felfedez folyamat szmra
milyen fontos a profit keres vllalkozsok korltozs mentes belpsnek a
lehetsge a piacokra. A kormnyzati korltozsok elkerlhetetlenl
blokkoljk az ilyen belpst. Ezek a korltozsok versenyellenesek,
amennyiben meghistjk azokat a felfedezseket, amelyeket a
versenyfolyamat nagy valsznsggel generlna. Mg amikor a kormnyzati
szablyozs clja (taln mert a verseny egy hamis elkpzelstl vezettetve
eleve gyansnak tall minden nagyobb vllalatmretet) a verseny
biztostsa (pl. a vllalati fzik tiltsval), azt is vissza kell utastanunk, mint
versenyellenes szablyozst. Mert ez a szablyozs gtolhatja azt a vllalkozi

folyamatot, ami pl. felfedezi azt, hogy egy termel vllalat szmra mekkora
az optimlis mret.
A kormnyzati kpviselk knnyen kpzelhetik magukrl azt, hogy tudjk, mi a
j a gazdasgnak. De ez korunk elkpzelhetetlenl komplex gazdasgban
pusztn azt jelenti, hogy az egybknt taln j szndk egynek egyszeren
nincsenek tudatban a konkrt krlmnyekre vonatkoz tudatlansguknak.
Az ilyen felttelezett hinyz informcikhoz a magnvllalkozk szmra a
tiszta profit lehetsgek vonzereje biztostja a kommunikcis eszkzt. Azok a
vonz profit lehetsgek, amelyeket e hinyz informcik generlnak. A
szablyozk nem egyszeren csak nem kpesek hasznostani a profit inspirlta
felfedezseket, de a piacba trtn direkt beavatkozsuk meghistja,
elnyomja s eltorztja a trsadalmilag dvs felfedez folyamatot, ami azokba
a tevkenysgekbe val belps szabadsgtl fgg, amelyek trsadalmi
kvnatossgt mg nem fedtk fel.
Ebbl kifolylag a szablyozs kros hatsa (a fogyaszti preferencik, s nem
a trsadalmi fontossg valamilyen nknyesen elfogadott normja
szempontjbl) nem felttlenl egy kzzelfoghat kudarcban rhet tetten
(mint hiny, tbblet vagy ms egyb nyilvnval egyenslytalansg). A kros
hats olyan piaci kudarcokban is megnyilvnulhat, amelynek nincs senki a
tudatban. A lnyeg ppen az, hogy a szablyozs felels azrt, hogy ezek a
kudarcok egyltaln nem is kerlnek felfedezsre. A kompetitv vllalkozi
piac csodja az, hogy kpes inspirlni az ignyek kielgtsnek azokat a
koordincis tevkenysgeit, amely ignyeket a piac nlkl eleve soha nem is
ismertnk volna meg.
A szabad piac lthatatlan keze abban az rtelemben is lthatatlan, hogy a
legelszntabb tudsok s kormnyzati hivatalnokok szmra ppen azok a
koordincis problmk lthatatlanok, amelyeket megold.

Vlogatott irodalom:
Hayek, Friedrich A., ed. "Competition as a Discovery Procedure." In New
Studies in Philosophy, Politics, Economicsand the History of Ideas. Chicago:
University of Chicago Press, 1978.
______. "Economics and Knowledge." Economica 4 (February 1937): 33-54.
Reprinted in F. A. Hayek, Individualismand Economic Order. London:
Routledge and Kegan Paul, 1948.
______. "The Use of Knowledge in Society." American Economic Review 35
(September 1945): 519-530. Reprintedin Individualism and Economic Order.
Kirzner, Israel M. Competition and Entrepreneurship. Chicago: University of
Chicago Press, 1973.

______. Perception, Opportunity, and Profit. Chicago: University of Chicago

Press, 1979.
______. The Perils of Regulation: A Market-Process Approach. Coral Gables,
Fla.: University of Miami School ofLaw. 1978.
Lavoie, Donald C. "Rivalry and Central Planning: A Re-examination of the
Debate over Economic Calculation underSocialism." Unpublished doctoral
dissertation, New York University.
Littlechild, Stephen C. The Fallacy of the Mixed Economy: An "Austrian"
Critique of Economic Thinking and Policy. Washington: Cato Institute, 1979.
Mises, Ludwig von. Human Action: A Treatise on Economics. New Haven: Yale
University Press, 1949.
Sowell, Thomas. Knowledge and Decisions. New York: Basic Books, 1980.
1982
Cato Institute Policy Analysis