Professional Documents
Culture Documents
26990
26990
ASSIGNMENT QUESTION
PURPOSE:
The purpose of this assignment is to enhance learners ability to
evaluate companies liquidity position and their efficiency in managing
assets.
Tujuan soalan tugasan ini ialah untuk meningkatkan kebolehan pelajar untuk
menilai kedudukan kecairan syarikat dan kecekapannya dalam pengurusan asetaset.
REQUIREMENT:
Select any two listed companies of Bursa Malaysia from consumer
products sector and evaluate the companies liquidity and asset
management ratios, using financial statements for year 2012.
Pilih mana-mana dua syarikat dari sektor barangan pengguna yang tersenarai di
Bursa
Malaysia
dan
nilaikan
nisbah
kecairan
syarikat
dan
pengurusan
ATTACHMENT
ASSIGNMENT RUBRICS
BBPW3103 FINANCIAL MANAGEMENT I/JANUARY 2014
Criteria
Introduction of the
selected
companies.
Pengenalan kepada
syarikat- syarikat
yang dipilih.
Weighta
ge
1.5
0
No introduction
was given.
Tiada pengenalan
diberikan.
Low
Fair
Above average
Excellent
Clear introduction
of the companies
that covers any
one of the
following:
the companies
names,
establishment
year, business
activities and
business
development, and
financial
highlights.
Clear introduction
of the companies
that covers any
two of the
following:
the companies
names,
establishment
year, business
activities and
business
development,
and financial
highlights.
Pengenalan yang
jelas mengenai
kedua-dua syarikat
yang meliputi manamana satu yang
berikut: nama
syarikat, tahun
ditubuhkan, aktivitiaktiviti dan
perkembangan
perniagaan dan
sorotan kewangan.
Pengenalan yang
jelas mengenai
kedua-dua syarikat
yang meliputi manamana dua yang
berikut: nama
syarikat, tahun
ditubuhkan, aktivitiaktiviti dan
perkembangan
perniagaan dan
sorotan kewangan.
Clear
introduction of
the companies
that covers any
three of the
following:
the companies
names,
establishment
year, business
activities and
business
development,
and financial
highlights.
Pengenalan yang
jelas mengenai
kedua-dua syarikat
yang meliputi
mana- mana tiga
yang berikut:
nama syarikat,
tahun ditubuhkan,
aktiviti- aktiviti dan
perkembangan
perniagaan dan
sorotan kewangan.
Clear
introduction of
the companies
that covers all
the following:
the companies
names,
establishment
year, business
activities and
business
development,
and financial
highlights.
Pengenalan yang
jelas mengenai
kedua-dua
syarikat yang
meliputi semua
yang berikut:
nama syarikat,
tahun ditubuhkan,
aktiviti- aktiviti
dan
perkembangan
perniagaan dan
sorotan
kewangan.
Max
Mar
ks
6
Computation and
interpretation of
liquidity ratios and
asset management
ratios for year 2012
(1st Company)
2.5
No computation
of any ratios and
interpretation
were given.
Some of the
relevant liquidity
ratios and asset
management
ratios for year
2012 were
correctly
computed but no
workings were
provided.
No interpretation
was given.
Some of the
relevant liquidity
ratios and asset
management
ratios for year
2012 were
correctly
computed and
workings were
provided. Unclear
interpretation and
description were
given.
Tiada pengiraan
nisbah dan tafsiran
diberikan.
Sesetengah nisbah
kecairan dan nisbah
pengurusan aset
yang relevan bagi
tahun 2012 telah
dikira dengan betul
tetapi tiada jalan
kerja disediakan.
Tiada tafsiran
diberikan.
Sesetengah nisbah
kecairan dan nisbah
pengurusan aset
yang relevan bagi
tahun 2012 dikira
dengan betul dan
jalan kerja
disediakan. Tafsiran
dan huraian yang
kurang jelas
diberikan.
Most of the
relevant liquidity
ratios and asset
management
ratios for year
2012 were
correctly
computed and
some workings
were provided.
Clear and
correct
interpretation
and description
were given.
Kebanyakan
nisbah kecairan
dan nisbah
pengurusan aset
yang relevan bagi
tahun 2012 dikira
dengan betul dan
sesetengah jalan
kerja disediakan.
Tafsiran dan
huraian yang jelas
dan betul
diberikan.
Most of the
relevant and
key liquidity
ratios and asset
management
ratios for year
2012 were
correctly
computed and
detailed
workings were
provided.
Clear and
correct
interpretation
and description
were given.
Kebanyakan
nisbah kecairan
dan nisbah
pengurusan aset
yang relevan dan
utama bagi tahun
2012 dikira
dengan betul dan
jalan kerja yang
terperinci
disediakan.
Tafsiran dan
huraian yang jelas
dan betul
diberikan.
10
Computation and
interpretation of
liquidity ratios and
asset management
ratios for year 2012
(2nd Company)
2.5
No computation
of any ratios and
interpretation
were given.
Some of the
relevant liquidity
ratios and asset
management
ratios for year
2012 were
correctly
computed but no
workings were
provided.
No interpretation
was given.
Some of the
relevant liquidity
ratios and asset
management
ratios for year
2012 were
correctly
computed and
workings were
provided. Unclear
interpretation and
description were
given.
Tiada pengiraan
nisbah dan tafsiran
diberikan.
Sesetengah nisbah
kecairan dan nisbah
pengurusan aset
yang relevan bagi
tahun 2012 telah
dikira dengan betul
tetapi tiada jalan
kerja disediakan.
Tiada tafsiran
diberikan.
Sesetengah nisbah
kecairan dan nisbah
pengurusan aset
yang relevan bagi
tahun 2012 dikira
dengan betul dan
jalan kerja
disediakan. Tafsiran
dan huraian yang
kurang jelas
diberikan.
Most of the
relevant liquidity
ratios and asset
management
ratios for year
2012 were
correctly
computed and
some workings
were provided.
Clear and
correct
interpretation
and description
were given.
Kebanyakan
nisbah kecairan
dan nisbah
pengurusan aset
yang relevan bagi
tahun 2012 dikira
dengan betul dan
sesetengah jalan
kerja disediakan.
Tafsiran dan
huraian yang jelas
dan betul
diberikan.
Most of the
relevant and
key liquidity
ratios and asset
management
ratios for year
2012 were
correctly
computed and
detailed
workings were
provided.
Clear and
correct
interpretation
and description
were given.
Kebanyakan
nisbah kecairan
dan nisbah
pengurusan aset
yang relevan dan
utama bagi tahun
2012 dikira
dengan betul dan
jalan kerja yang
terperinci
disediakan.
Tafsiran dan
huraian yang jelas
dan betul
10
diberikan.
Comparison of the
companies
liquidity and asset
management ratio
Perbandingan nisbah
kecairan dan nisbah
pengurusan aset bagi
kedua-dua syarikat.
2.5
No comparison
was made.
Tiada
perbandingan
dilakukan.
Unable to identify
and explain
clearly all the
differences
between the two
companies in their
current liquidity
positions and
asset
management
efficiency.
Unable to provide
relevant factors
that influence the
companies
liquidity positions
and asset
management
efficiency.
Unable to relate
the companies
liquidity positions
and asset
management
efficiency with
their financial
performance.
Able to identify
and explain
clearly all the
differences
between the two
companies in their
current liquidity
positions and
asset
management
efficiency.
Unable to provide
relevant factors
that influence the
companies
liquidity positions
and asset
management
efficiency.
Unable to relate
the companies
liquidity positions
and asset
management
efficiency with
their financial
performance.
Able to identify
and explain
clearly all the
differences
between the two
companies in
their current
liquidity
positions and
asset
management
efficiency.
Able to provide
relevant factors
that influence
the companies
liquidity
positions and
asset
management
efficiency.
Unable to relate
the companies
liquidity
positions and
asset
management
efficiency with
Able to identify
and explain
clearly all the
differences
between the
two companies
in their current
liquidity
positions and
asset
management
efficiency.
Able to provide
relevant factors
that influence
the companies
liquidity
positions and
asset
management
efficiency.
Able to relate
the companies
liquidity
positions and
asset
management
efficiency with
10
Tidak dapat
mengenal pasti dan
menerangkan
dengan jelas semua
perbezaan antara
kedua-dua syarikat
daripada segi
kedudukan kecairan
semasa dan
kecekapan
pengurusan aset.
Tidak dapat
memberikan faktorfaktor yang relevan
yang mempengaruhi
kedudukan kecairan
dan kecekapan
pengurusan aset
bagi kedua-dua
syarikat.
Tidak dapat
menghubungkan
kedudukan kecairan
dan kecekapan
pengurusan aset
dengan prestasi
kewangan bagi
kedua-dua syarikat.
Summary.
No
summarisation
was given.
Irrelevant points
were summarised.
Dapat mengenal
pasti dan
menerangkan
dengan jelas semua
perbezaan antara
kedua-dua syarikat
daripada segi
kedudukan kecairan
semasa dan
kecekapan
pengurusan aset.
Tidak dapat
memberikan faktorfaktor yang relevan
yang mempengaruhi
kedudukan kecairan
dan kecekapan
pengurusan aset
bagi kedua-dua
syarikat.
Tidak dapat
menghubungkan
kedudukan kecairan
dan kecekapan
pengurusan aset
dengan prestasi
kewangan bagi
kedua-dua syarikat.
their financial
performance.
their financial
performance.
Dapat mengenal
pasti dan
menerangkan
dengan jelas
semua perbezaan
antara kedua-dua
syarikat daripada
segi kedudukan
kecairan semasa
dan kecekapan
pengurusan aset.
Dapat memberikan
faktor-faktor yang
relevan yang
mempengaruhi
kedudukan
kecairan dan
kecekapan
pengurusan aset
bagi kedua-dua
syarikat.
Tidak dapat
menghubungkan
kedudukan
kecairan dan
kecekapan
pengurusan aset
dengan prestasi
kewangan bagi
kedua-dua
syarikat.
Dapat mengenal
pasti dan
menerangkan
dengan jelas
semua perbezaan
antara kedua-dua
syarikat daripada
segi kedudukan
kecairan semasa
dan kecekapan
pengurusan aset.
Dapat
memberikan
faktor-faktor yang
relevan yang
mempengaruhi
kedudukan
kecairan dan
kecekapan
pengurusan aset
bagi kedua-dua
syarikat.
Dapat
menghubungkan
kedudukan
kecairan dan
kecekapan
pengurusan aset
dengan prestasi
kewangan bagi
kedua-dua
syarikat.
Some relevant
key points were
clearly
summarised,
and written in a
precise and
Ringkasan.
Tiada ringkasan
diberikan.
Total
10
Sesetengah isi-isi
utama yang
diringkaskan adalah
relevan tetapi
dengan cara yang
tidak tersusun.
coherent
manner.
coherent
manner.
Sesetengah isi-isi
utama
diringkaskan
dengan jelas tetapi
tidak ditulis
dengan cara yang
tepat dan
tersusun.
Semua isi-isi
utama yang
relevan telah
diringkaskan
dengan jelas dan
ditulis dengan
cara yang tepat
dan tersusun.
40