Professional Documents
Culture Documents
Micae Mediaevales IV PDF
Micae Mediaevales IV PDF
Micae mediaevales
IV.
Fiatal trtnszek dolgozatai a kzpkori
Magyarorszgrl s Eurprl
Szerkesztette
Gl Judit, Kdas Istvn,
Rzsa Mrton, Tarjn Eszter
Sorozatszerkeszt
Draskczy Istvn, Krmendi Tams, Nagy Balzs
A kiadvnyt tervezte
Kiss Bla
A ktet megjelensre az ELTE-BTK Hallgati nkormnyzat
Tudomnyszervezsi s Kutatsi Plyzat, valamint a Magyar Lajos Alaptvny
tmogatsval kerlt sor.
A tanulmnyok szerzi Bcsatyai Dniel, Benei Bernadett, Csermelyi Jzsef,
Gl Judit, Haraszti Szab Pter, Juhsz Csaba, Kdas Istvn, Klmn Dniel,
Kany Ferenc, Kranzieritz Kroly, Kuffart Hajnalka, Malth gnes, Novk dm,
Rzsa Mrton, Boris Stojkovski, Tarjn Eszter
A ktet szerkeszti Gl Judit, Kdas Istvn, Rzsa Mrton, Tarjn Eszter
ISBN 978-963-284-597-5
ISSN 2062-2198
Nyomta s kttte a Komromi Nyomda s Kiad Kft.
Felels vezet: Kovcs Jnosn
Tartalomjegyzk
Kany Ferenc
A ks kzpkori buda vros magisztrtusa 1526-ig................................................................... 133
Kranzieritz Kroly
A Nikpolyhoz vezet t.
A keresztes hadak tvonalai a Magyar Kirlysg terletn......................................................... 157
Kuffart Hajnalka
Az esztergomi Hippolit-kdexek knyvelsi rendszere:
az itliai ketts knyvels egy sajtos formja magyar fldn.
Megjegyzsek Piero Pincharo de Parma fknyvi struktrjhoz.............................................. 175
Malth gnes
I. Kroly klpolitikja a nmet trnharcok tkrben (13141325)......................................... 187
Novk dm
Egy kutatsi program els eredmnyeinek bemutatsa
Sokpecstes oklevelek 1439 s 1457 kztt...................................................................................... 199
Rzsa Mrton
Thessaloniki arisztokratk a 12. szzad els vtizedeiben.
Eudokia hozomnya s a Burtzs testvrek rksge..................................................................... 213
Boris Stojkovski
A szerbmagyar viszonyok 1321-ig
kzpkori szerb elbeszl forrsok tkrben..................................................................................... 229
Tarjn Eszter
Hrom 13. szzadi cmertekercs harntplyinak vizsglata...................................................... 241
Ksznetnyilvnts.................................................................................................................................253
A szerzkrl................................................................................................................................................255
Tabe of Contents
Ferenc Kany
The Magistrates of Late Medieval buda (13011526).................................................................. 133
Kroly Kranzieritz
The Road to Nicopolis:
The Crusaders Routes in the Kingdom of Hungary....................................................................... 157
Hajnalka Kuffart
The Accountkeeping System of the Hippolit-codices in Esztergom:
an Unusual Form of the Italian Double-Entry Bookkeeping in Hungary.
Some Notes on the Structure of Piero Pincharo de Parmas Books............................................. 175
gnes Malth
The Foreign Policy of Charles I of Hungary
in Context of the Struggles for the German Throne (13141325)................................................. 187
dm Novk
The First Results of a Research Project:
Poly Sigillic Diplomas between 1439 and 1457................................................................................. 199
Mrton Rzsa
The Aristocrats of Thessalonike in the First Decades of Twelfth Century:
Eudokias Dowry and the Patrimony of the Bourtzai.................................................................... 213
Boris Stojkovski
The Relationship between Hungary and Serbia until 1321
in the Medieval Narrative Sources of Serbia.................................................................................... 229
Eszter Tarjn
The Bends of Three Thirteenth-Century Rolls of Arms................................................................. 241
Acknowledgements................................................................................................................................... 253
Notes on Contributors........................................................................................................................... 259
Elsz
10
Rvidtsjegyzk
MTF
AO
CD
DF
DL
Hzi
MNL
MNL OL
MTA
PL
Zala okl.
Zichy
ZsO
13
B cs at ya i Dn i e l
lig akad korszaka trtnelmnknek, amelyre akr kortrsak voltak, akr nem
a vilg rstudinak figyelme olyan mrtkben sszpontosult volna, mint a 10.
szzadi magyar kalandozsokra. Jellemz az esemnysor jelentsgre a magyarokrl
tudst kzpkori szerzk szemben, hogy a Gombos Ferenc Albin ltal a teljessg ignyvel gyjttt rpd-korra vonatkoz klfldi ktfk egytde tartalmaz valamilyen
hradst a kalandoz hadjratokrl. E zskmnyszerz eurpai kalandok pp annyira befolysoltk a magyarsg arculatt, mint az jabb idkben az 1848-as s az 1956-os forradalmak, m azoknl jval hosszabb ideig meghatroztk a rlunk kialakult kpet taln
azrt, mert a kedveztlen sztereotpik szvsabbak a kedvezeknl. A 10. szzadi magyar hadjratok a kzpkori Eurpa kzs trtneti emlkezetnek rszv vltak, m az
eltelt vszzadok sorn az egyszersds s egysgesls, valamint a hun-hagyomnnyal
val sszefonds folyamata megfosztotta ket eredeti kontextusuktl.
Nemcsak az utkor magyar-hagyomnyainak sztszlazsa okozhat nehzsget,
magval az eredeti kontextussal kapcsolatos ismereteink is ellentmondsosnak bizonyulhatnak. A magyar trtnettudomny nhny kivtellel termszetesen az elmlt
vtizedekben mintha visszariadt volna attl, hogy a nagy tekintly trtnetr-genercik ltal sszelltott kronolgiai vzat a forrsok tanulmnyozsa utn ellenrzsnek
vesse al, de legalbbis szembestse s megmagyarzza az eldk eltr eredmnyeit.1
Nem egyszer tallhatunk ugyanis olyan idrendre vonatkoz megllaptsokat, amelyek
a ktfk kzvetlen fnyben megkrdjelezhetek.
Ahhoz, hogy megllapthassuk, hogy a kzpkori irodalmi hagyomny rabl magyarokat (s hunokat) emlt elbeszlsei vals trtneti talapzatra plnek-e, leg1
Ilyen a kivtelek kz tartoz rs ltott napvilgot legutbb Veszprmy Lszl tollbl ld. Veszprmy
Lszl: Itt a magyar, hol a magyar? Megjegyzsek a korai magyar kalandozsok (907933) forrsaihoz
s idrendjhez. Hadtrtneti Kzlemnyek, 127 (2014) 7790. nll forrskutatson alapul, s ezrt
kiemelkedik a honi szakirodalombl Nmeth Andrsnak a Dado-levlhez fztt kommentrja ld.
Nmeth Andrs: A Dado verduni pspkhz rt levl. In: Rna-Tas Andrs (szerk.): Forrsok a korai
magyar trtnelem ismerethez. Budapest, 2001. 113161.
15
Bcsatyai Dniel
elszr a mikor volt? hol volt? volt-e egyltaln? krdseket kell jra feltennnk, s ezt
a modern forrskritikai irodalom felhasznlsval kell megtennnk. Az albbi dolgozatban a 11. szzadi reichenaui trtnetrs kalandozkra vonatkoz rteslseirl
lesz sz, amelyek az vszzadok sorn hun-hagyomnny formldtak: a 902. virl,
amely a buchaui monostor ks-kzpkori alaptstrtnetnek magjv vlt, valamint a 917. virl, amely a kalandozk ltal lltlag lerombolt pspki szkhelyrl,
Baselrl tudst.
16
Sangallensisnek nevezett C-ben mit keresnek a ksei korra vonatkoz tbbletek.4 Harry
Bresslau a kt forrs kztti eltrsek, klnsen pedig a csak C-ben olvashat korai keresztny trtnetrktl szrmaz idzetek miatt elvetette, hogy a C H kivonata lenne, s
egy elveszett ktf, az ltala Svb Biroldami vknyvnek nevezett trtneti m egymstl
fggetlen, kzs hasznlatt valsznstette.5 A kzs forrs elmlett azonban Christian Volkmar6 s Julius Reinhard Dietrich is elutastotta. Utbbi szerint a C szerzje maga
Hermann von Reichenau volt, aki ezt a munkt elzetes vzlatnak sznta hres vilgkrnikjhoz.7 Ezt az llspontot ismtelte meg Franz-Josef Schmale is.8 Arno Duch vatos
vlemnye szerint csupn annyi llapthat meg, hogy a C nll, rgi forrsok alapjn
megrt trtneti munka, amely nem Sankt Gallen-bl, hanem Reichenaubl szrmazik,
s szerzje aligha lehetett Hermann.9 Ian Stuart Robinson 1980-ban feleleventette az
epitome terijt, m immr nem Sankt Gallen-ben, hanem Reichenauban kereste a
kivonatolt, s a kzirati hagyomny alapos vizsglata utn meg is tallta Hermann tantvnynak, Bertoldnak a szemlyben, akirl korbban csak annyi volt ismert, hogy
folytatta mestere munkjt.10 Bertold lehetett az, aki a csszrok uralkodsi veit is
feltntette, s fzhette a Hermann von Reichenau krnikjbl ksztett kivonathoz
Orosius, Eusebius s Beda munkit. A C teht valjban a H kivonata, s nem nll
munka. Ennek nagy jelentsge van a magyar vonatkozs hrek rtkelsben.11
4
5
7
8
9
10
11
Wilhelm Wattenbach: Deutschlands Geschichtsquellen im Mittelalter bis zur Mitte des dreizehnten
Jahrhunderts II. Berlin 1858. 239.
Bresslau tbb tanulmnyt is szentelt a krdsnek: Harry Bresslau: Beitrge zur Kritik deutscher
Geschichtsquellen des 11. Jahrhunderts, III: Hermann von Reichenau und die sog. Epitome Sangallensis.
Neues Archiv der Gesellschaft fr ltere deutsche Geschichtskunde, 2 (1876) 566576.; U: Hermann
von Reichenau, Bernold, und die Schwbische Weltchronik. Neues Archiv der Gesellschaft fr ltere
deutsche Geschichtskunde, 8 (1882) 188190.; U: Beitrge zur Kritik deutscher Geschichtsquellen des 11.
Jahrhunderts. Neue Folge, I: Hermann von Reichenau und das Chronicon Suevicum universale. Neues
Archiv der Gesellschaft fr ltere deutsche Geschichtskunde, 27 (1902) 127175.
Christian Volkmar: Die Chroniken Hermanns, Bernolds und die Epitome Sangallensis in den ersten
fnf Jahrhunderten. Forschungen zur deutschen Geschichte, 24 (1884) 226231. Idzi Ian Stuart Robinson:
Die Chronik Hermanns von Reichenau und die Reichenauer Kaiserchronik. Deutsches Archiv fr
Geschichte des Mittelalters, 36 (1980) 86.
Julius Reinhard Dietrich: Die Geschichtsquellen des Klosters Reichenau bis zur Mitte des elften Jahrhunderts.
Giessen, 1897. Idzi Robinson, S.: Die Chronik Hermanns i. m. 86.
Franz-Josef Schmale: Die Reichenauer Weltchronistik. In: Helmut Maurer (Hrsg.): Die Abtei Reichenau.
Neue Baitrge zur Geschichte und Kultur des Inselklosters. Sigmaringen, 1974. 151155.
Arno Duch: Das Geschichtswerk Hermanns von Reichenau in seiner berlieferung. In: Hans Oesch
(Hrsg.): Berno und Hermann von Reichenau als Musiktheoretiker. Publikationen der Schweizerischen
Musikforschenden Gesellschaft. Serie II. Vol. 9. Bern, 1961. 184203.
Robinson, S.: Die Chronik Hermanns i. m. 84136.
A krnikk leszrmazsnak fent bemutatott valszn irnyt kivlan szemllteti Gyrffy Gyrgy
rvelse. Hermann 902. vi hre szerint a magyarok Morvafldre mentek s veresget szenvedtek. A
C azaz helyesebben Bertold kivonata a hrt Ungarii a Maruis occidunturknt rvidti le, amely egy
flrertsbl fakadan a Wrzburgi Krnikban s nyomban a kzpkori krnikairodalom nagy
rszben amarius occiduntur formban jelent meg. Gyrffy Gyrgy: Honfoglals, megtelepeds s
17
Bcsatyai Dniel
A testi hibja miatt contractusnak, vagyis bnnak nevezett Hermann, aki segtsg
nlkl szkbl is kptelen volt felkelni, kora egyik legmveltebb, legsokoldalbb klerikusa, s legvonzbb tanregynisge volt.12 Elkel csald sarja: desapja, Wolferad
altshauseni grf rvn rokonsgban lt Augsburg hres pspkvel, Szent Ulrichhal is.
A reichenaui monostorba 1020-ban lpett be, ahol 1043-ban papp szenteltk. A kolostori iskolban a quadrivium oktatst bztk r: sajt korban elssorban zenei, matematikai s csillagszati mvei rvn ismertk. Zenei jrtassgnak gymlcsei a nevhez
fzd himnuszok, szekvencik s antifnk, mg trtneti mvt, a Chronicon de sex
aetatibus mundit taln csillagszati rdekldsnek ksznhetjk. E krnika az els valdi chronographia vagyis Krisztus szletstl szmtott vekhez rendelt hrekbl felpl trtneti m nmet fldn, amelynek sszelltsakor szerzje azt a nem ppen
knny clt tzte ki maga el, hogy a Karoling- s Ott-kori trtnetrk tudstsait
sszehangolja a korszak vknyveivel, valamint a ppk s csszrok hivatali veivel.13
A korai trtnetre vonatkozan Szent Jeromos s folytatinak mveibl mertett, a
Rma buksa utni idkre vonatkoz forrsai kzl a legfontosabb Aquitniai Prosper,
a Fredegr-krnika, Tours-i Gergely, Paulus Diaconus, valamint a Liber Pontificalis. Hermann rsra mg az elz vszzadok trtnetszemllete jellemz, gy az antik imperium
s a Karoling Birodalom kztt nem lt folytonossgot, mint Freisingi Ott egy vszzaddal ksbb; a rmai csszrok uralkodsi veit 375-tl nem tartja emltsre mltnak,
mg a frank uralkodkt csak 714-tl kezdi szmon tartani, gy Rudolf Buchner szerint
aligha vits, hogy Kis Pipin utdait nem continuatornak, hanem a keresztny birodalom renovatornak tekinti.14 A vilgkrnika mfajnak egyik megteremtjeknt sikerrel
felelt meg a kihvsnak, hogy egyenslyt teremtsen az univerzlis szemllet, valamint
a rendelkezsre ll nptrtneti munkk (Tours-i Gergely, Paulus Diaconus) partikulris ltsmdja kztt.15 714-tl kezdve egszen 901-ig szinte szrl-szra az Annales
Fuldensest kveti, amelyet csak alkalmanknt sznest reichenaui, konstanzi vagy Sankt
Gallen-i eredet hrekkel. Itt mr egyrtelmen a Frank Birodalom, annak is leginkbb
a keleti fele ll rdekldse kzppontjban. Ezutn a legszorosabb rokonsgban a
Reichenaui vknyvvel (Annales Augienses) ll.
Hermann ltalban nem nyilvnt vlemnyt, jobbra kommentr nlkl, hen veszi t forrsait, gy a 10. szzadra vonatkoz tudstsainak tbbsge vknyvszeren
rvid. Az itt-ott felbukkan bvebb hrek jellemzen helyi eredet, szbeli forrsra vis-
12
13
14
15
a kalandozsok. In: Bartha Antal Czegldy Kroly Rna-Tas Andrs (szerk.): Magyar strtneti
tanulmnyok. Budapest, 1977. 134135. 57. lj. Mshol Hermann krnikja Madarsz Henrik 933. vi
magyarok felett aratott gyzelmnek helyszneknt a szorbok orszgt (Soraborum provintia) jelli meg,
az epitomatornl s leszrmazinl pedig egysgesen Syrbit olvashatunk.
Deutschlands Geschichtsquellen 233234.
Franz-Josef Schmale: Hermann von Reichenau. In: Verfasserlexikon III2. 1981. 10821084.
Rudolf Buchner: Geschichtsbild und Reichsbegriff Hermanns von Reichenau. Archiv fr Kulturgeschichte,
42 (1960) No. 1. 3940.
Uo. 4748.
18
19
20
21
19
Bcsatyai Dniel
23
24
25
20
Buchau
Figyelmet rdemel Hermann msik ez vi hre is:
902. Ipso anno Beringer, Reginolf, et Gerhard, nobiles germani fratres, filii Atonis comitis
et Adellindae, non longe a Bouchaugiensi coenobio virginum, in pago Alamanniae
Erichgewe, a matre per ipsum tempus studiose in honorem sancti Cornelii et sancti
Cipriani martyrum constructo, cum sororem virginem nuptum tradere molientes clam
inde abducerent, ab inimicis circumventi et occisi sunt, et a matre sua apud ipsum
coenobium sepulti. Ubi etiam ipsa, postquam Hierosolimam aliaque sancta loca causa
orationis adiit et rediit, divinis intenta serviciis et animarum inhians lucris, feliciter hanc
vitam finiens, condita est, ipsa filia virgine, aequivoca sua, abbatissa inibi constituta.26
Ez a tudsts csak rszben vezethet vissza vknyves forrsra. Berengr, Reginolf
s Gerhard erszakos hallnak eladsa mgtt inkbb szbeli rteslsre gyanakodhatunk, annl is inkbb, mivel a titokzatos ellensg ltal meglt hrom testvr rokonsgban llt Hermann von Reichenau csaldjval, Veringen-Altshausen grfjaival.
A trtnetr a csaldi legendriumbl is ismerhette a trtnetet.27 A histria tulajdonkppen nem ms, mint a buchaui kolostor legrgebbi ismert alaptstrtnete;
hagiogrfiai motvumok helyett azonban balladba ill cselekmny ll elttnk, amely
termszetesen nem mentes az erklcsi tanulsgtl, m szkszavsga miatt nem sok
tmpontot knl az rtelmezshez. A fik azutn lelik hallukat, miutn felkerekedtek,
hogy lenytestvrket titkon elraboljk vagy megszktessk az desanyjuk, Adelinda
ltal alaptott buchaui egyhzbl, hogy frjhez adhassk. A csetepatban levgott testvrek vgl maguk is a Federsee partjn ll kolostorba kerlnek, mivel Buchauban
temeti el ket desanyjuk, aki hamarosan szentfldi zarndoklatra indul; lenyt vek
mltn Buchau aptnjv vlasztjk. Hogy milyen ellensg vgzett a hrom testvr26
27
Abban az vben a nemes fivrek, Berengr, Reginolf s Gerhard, Atto grf s Adelinda fiai, hogy frjhez
adjk lenytestvrket, el akartk rabolni a buchaui apcakolostorbl, amely a svbfldi Erichgauban
tallhat, s amelyet desanyjuk abban az idben alaptott buzgn Szent Kornl s Szent Ciprin mrtrok
tiszteletre. Nem messze a kolostortl az ellensg krlvette s meglte ket. desanyjuk a fivreket
abban a kolostorban temette el, majd pedig, miutn eljutott Jeruzslembe s ms szent helyekre, hogy
ott imdkozzon s visszatrt, a buchaui kolostorban a lelkek javt hajtva Isten szolglatra trekedett,
s szerencssen bevgezve lett, azon a helyen eltemettk. Vele azonos nev szz lenyt ugyanott
aptnv vlasztottk. MGH SS V. 111.
Bernhard Theil: Das (freiweltliche) Damenstift Buchau am Federsee. Germania Sacra, N. F. 32. Die
Bistmer der Kirchenprovinz Mainz. Das Bistum Konstanz 4. BerlinNew York, 1994. 48. A tragikus
sors csaldrl 10. szzadi ktfk is beszmolnak: a laikus testvrek neveit is megrz reichenaui
Verbrderunsgbuch tansga szerint az elhunyt fivreknek mg hrom fitestvre volt: Kerhelm, Ratolt
s Werinhere ld. MGH Libri Mem. N. S. I. 7. Az Annales Alamannici zrichi kdexnek tdik rnoka,
aki egyarnt rnk rktett reichenaui s Sankt Gallen-i eredet hreket, a legels, aki lakonikusan
megjegyzi, hogy 903-ban Reginhard, Perinker et Kerhard germani tres occiduntur. Az desanya s
frje, Atto comes ltezse is igazolhat nekrolgiumok segtsgvel, s felttelezhet, hogy az utbbi a
Reichenauhoz kzel es Eritgau grfja volt ld. Theil, B.: Das (freiweltliche) Damenstift Buchau i. m. 48.
21
Bcsatyai Dniel
rel, arrl Hermann hallgat: taln a hrads els felben szerepl magyarok, de mg
inkbb egy svbfldi belviszly ldozatai lettek.28 Csekly a valsznsge annak, hogy
a magyarok ilyen korn eljutottak Svbfldre; m a kalandozk IV. Ekkehart Casus
Sancti Gallijnak tansga szerint 926-ban valban jrhattak Buchau krnykn.29 A
reichenaui Hermann egy valamiben valsznleg tvedett: az alapt aligha lehetett a
902-ben vagy 903-ban meglt fik desanyja, a kolostor ltezst ugyanis mr 857-ben
eredetiben fennmaradt oklevl igazolja.30
Az alaptstrtnet a ks kzpkorban bukkan fel jra, m nem a buchaui, hanem a kempteni bencs kolostor trtneti hagyomnyban. Az elbeszls tovbbra is
Buchaurl szl, de a 11. szzaditl lnyegesen eltr formban ll elttnk. Johannes
Birk, a kempteni aptsgba visszavonult egykori csszri jegyz mindent elkvetett,
hogy kolostora eredett Nagy Kroly s csaldtagjai szemlyhez ksse; 1494-ben befejezett mve, a Tractatus de monasterio Campidonensi et eius multiplicibus privilegiis verses
formban, igen rszletesen adja el a csszr s felesge, Hildegard csaldi viszonyait
s az ltaluk alaptott Kempten eredettrtnett.31 Birk kitntetett figyelmet szentel
Buchau alaptjnak, Adelindnak, aki egy vszzaddal korbban, immr Hildegard
lnytestvreknt tnik fel. Itt is olvashat a Hermanntl ismert trtnet, m a Tractatus
szerint fiaival egytt desapjuk, Atto is elesik a csatban, amelyre egy Buchau kzelben fekv vlgyben (Planckental) kerl sor.32 A szerz egy msik, kiadatlan mvben
(Historia Karoli Magni et de fundatione monasterii in Campidonia) szintn tallkozhatunk
az alaptstrtnettel.33
28
29
30
31
32
33
Uo. 52.
A magyarok Sankt Gallen-i kalandja idejn Buchauban tartzkodott Szent Ulrich augsburgi pspk
lenytestvre, akinek lete IV. Ekkehard szerint veszlyben forgott: Ungris autem a se recedentibus, cum
Puochouvam illos, ubi soror ipsa erat, partesque nostras, ubi Wiboradam matrem sciebat, invadere velle
conperisset, orasse fertur: Domine, miseram istam adhuc impunitam mihi dona, ut gladio non pereat.
Hans F. Haefele (ed., transl.): Ekkehardi IV. Casus Sancti Galli Ekkehard IV.: St. Galler Klostergeschichten.
Ausgewhlte Quellen zur deutschen Geschichte des Mittelalters 10. Darmstadt, 19913. 132.
Theil, B.: Das (freiweltliche) Damenstift Buchau i. m. 44.
Peter Johanek: Birk, Johannes. In: Verfasserlexikon I2. 1978. 870875.
Caput XI. De sorore beatae Hiltigardis, scilicet de Adalinde. Gatto Comes magnae laudis et soror beatae
Hiltigardis. Dicta Adalindis, priorisque uxor Comitis / Roma multa egerat, nam coenobia fundaverat. /
Unum sit Bucho, in quo moniales pono. / Alto genere nobiles, et earum in vita laudabiles. / Comes autem
praedictus, ibidemest sepultus. / Cum duobus filiis, quos et natura Adalindis / Genuit hic vere, requiescat
ergo in pace. / Si scire nomina gliscis, hoc in sequenti notabis. / Beingeri cum Regnoldo, sic eos nomine
scribo, / Eorum cum Patre, Planckental in valle / In bello grandi, simul erant interfecti. / Haec vallis sita,
non procul a Bucho locata. / Nam extrahis, et summopere intelligis. / Non solum Hiltigardem, sed eius
etiam sororem, / Ad divinum habuisse cultum, permagnum appetitum. / Una cum eorum Genoloya, ac
nobilitate tota. / Ut Nationis locus, ad oculum ducet continuus. / Quem vobis nomino, Endech in Bavaria
signo. / Nam ita nunc ponitur, ut Sanctus mons dicitur. Michael Kuen: Collectio Scriptorum Rerum
Historico-Monastico-Ecclesiasticarum Variorum Religiosorum Ordinum II. Ulm, 1756. 173.
Theil, B.: Das (freiweltliche) Damenstift Buchau i. m. 46.
22
1494-ben taln mr ltezett az alapts legendjnak az a teljesebb formja, amelybl Birk munki is merthettek. A teljes ks kzpkori legenda azonban sajnos csak
16. szzadi forrsokbl ismert. Ezek kz a ksei ktfk kz tartozik Kaspar Brusch
(15181559) munkja, a Monasteriorum Germaniae praecipuorum, amely 1551-ben jelent
meg nyomtatsban.34 A Brusch ltal megrztt szvegbl egy igazi tudkos histria
bontakozik ki, amelynek elemei a legklnflbb kzpkori elbeszlsekbl szrmaznak. A Roland-nek szaracn kirlya, Marsilius, Birk Tractatusban spanyol kirlyknt
jelenik meg, s az udvarban nevelkedik Nagy Kroly. A Bruschnl olvashat szvegben Marsilius mr svb kirly, aki Pippin frank uralkod oldaln a langobrdok ellen
harcol. Marsilius maghoz veszi az elesett ellensg, Russo egyik fit, Bononiust, s a sajtjaknt neveli fel. Bononius a Federsee partjn pt magnak vrat, s unokja, Otho
(Atto) rokonsgba kerl Nagy Krollyal is, amikor elveszi sgornjt, Adelindt. Otho
s hrom fia a hunok ellen Biberachnl vvott csatban letket vesztik. A szomor esemny helysznt ezutn Vallis Planctusknt, npnyelven Planchina vallisknt emlegetik.
Adelinda hozztartozi emlkre megalaptja a buchaui kolostort, amelynek els aptnje lesz, az utkor pedig szentknt tiszteli. 1548-ban Brusch maga is megltogatta a kolostort Adelinda nnepnapjn (augusztus 28.), az elbeszls teht valsznleg egyenesen Buchaubl szrmazik.35
A legendakpzds kt szls llomsa ll elttnk: ngy vszzad leforgsa alatt a
ntestvrkrt Buchauba rkez szerencstlenl jrt testvrek halla egy fiktv, hunok
ellen viselt nagy Karoling-kori hbor keretbe gyazdott, aligha fggetlenl attl,
hogy Hermann a fivrek vgt egy magyar kalandoz hadjrat utn beszli el. A ksei hagyomny azonban annyiban mindenkppen helytll, hogy a kolostort a Karoling idkben alaptottk. Hansmartin Decker-Hauff szerint az intzmnyt valjban ltrehoz 8.
szzadi Adelinda egy bizonyos Hildebrand spoletoi dux lenya volt, aki a Karolingok
egy jl ismert hvhez, Warin svb herceghez ment felesgl. A Hermann ltal emltett
msodik Adelinda gy legfeljebb csak a kolostor jjalaptja lehetett.36
Basel
Hermann von Reichenau kvetkez magyarokra vonatkoz nll informcija a 917.
vi esemnyekhez kapcsoldik. A 11. szzadi reichenaui szerz a 10. szzadi Annales
Augiensesbl szrmaz esemnysorba, a magyarok svbfldi, elzszi s lotaringiai hadjratba, Basel lerombolst is belefzi:
34
35
36
23
Bcsatyai Dniel
38
39
24
44
Georg Waitz: Die Annales Sancti Albani. Nachrichten der Kniglichen Gesellschaft der Wissenschaften zu
Gttingen. Philol.-hist. Klasse, (1857) 5558.
Erchenger dux et Berhtolfus germani fratres decollantur 12. Kal. Febr. Basilea ab Ungariis destruitur.
MGH SS VI. 28.
PL CXXXVIII. 203220.
Christian Pfister: Les lgendes de saint Di et de saint Hidulfe. Annales de lEst, 3 (1889) 538.
Felttelezst nem osztja mindenki ld. Neithard Bulst: Untersuchungen zu den Klosterreformen
Wilhelms von Dijon (9621031). Parisier Historische Studien, 11 (1973) 103. 129. lj. Egy elmlet
szerint a baseli puszttsra is utal msodik m, a Liber tbb szakaszban rdott: az 1014-ig tart
alapszveg taln egy Valcandus nev szerzetes munkja, ezt dolgozhatta t Humbertus 1043 utn.
Ld. Monique Goullet: Les saints de diocse de Toul (SHG VI). Martin Heinzelmann (Hrsg.):
Beihefte der Francia, 52 (Lhagiographie du haut Moyen ge en Gaule du Nord. Manuscrits, textes
et centres de production. 2001) 80.
PL CXXXVIII. 209.
25
Bcsatyai Dniel
gyomnya a 11. szzad els felben? Egymstl fggetlen rteslsekrl van sz, vagy
hatssal voltak egymsra a szerzk? Moyenmoutier s Reichenau esetleges 11. szzadi kapcsolataira nem talltam meggyz bizonytkokat,45 s a kt munka, Hermann
krnikja s a Liber de Hidulphi successoribus kztt sem fedeztem fel jelents sszefggst. Egy egybeess azrt figyelemremlt: mind Hermann, mind a Liber szerzje gens Pannonica megnevezssel utal a magyarokra. Az utbbi ugyanis a msodik
zben immr nem a hun, hanem az ltala szemmel lthatan a Huni szinonimjnak
tekintett pannon np nven emlti a Moyenmoutier-t fenyeget magyarokat. A klasszicizl nv a szzad derekn volt divatos, ezzel az elnevezssel illeti a magyarokat a
reichenaui forrsokbl mert Wipo, II. Konrd, majd III. Henrik svbfldi szrmazs udvari kplnja s trtnetrja is.46 Taln felvethet, hogy a Liberben felbukkan nv s a baseli pusztts hre egyarnt a reichenaui hagyomnybl szivrgott be a
moyenmoutier-i munkba.
A vros lerombolsnak hre ppen akkor bukkan fel, amikor Basel nagy jelentsgre tesz szert a Birodalmon bell: a 11. szzad elejn. A pspki szkhely 911-ben kerlt Burgundia fennhatsga al, s egszen 1006-ig ott is maradt, amikor III. Rudolf
burgundi kirly Adalbero pspkkel egyetrtsben a hatrmenti vrost unokaccsnek, II. Henrik csszrnak adomnyozta.47 Nikolaus Gerung Blauenstein 1475ben befejezett mvbl, a rgi, m elveszett forrsokat feldolgoz 15. szzadi Chronica
episcoporum Basileensiumbl tudjuk, hogy a csszr szvn viselte a pspki szkesegyhz, a Mnster jjptst, amely 1019-ben fejezdtt be, s amelynek oktber 11-i
felszentelsn maga is jelen volt; a bkez uralkod szmos ereklyt is adomnyozott
a figyelmvel kitntetett templomnak.48 A Hermann ltal feljegyzett rombolst ppen
45
46
47
48
IX. Le ppa, Moyenmoutier egykori szerzetese 1049 novemberben jrt Reichenauban, ahol tbb
oltrt szentelt fel, tbbek kztt Mindenszentek s Szent Adalbert tiszteletre. Nem valszn azonban,
hogy az informcicserre a ppai ltogats alkalmval kerlt volna sor. Az esemnyrl Hermann von
Reichenau tudst (MGH SS V. 129.) s az gynevezett Dedicatio ecclesiae Sancti Adalberti Augiensis
(MGH SS XXX. 2. 775.).
MGH SS XI. 268.
Errl Thietmar von Merseburg tudst ld. MGH Script. rer. Germ. N. S. IX. 432433. A dtumot az
einsiedelni kolostor vknyvbl ismerjk ld. MGH Script. rer. Germ. LXXVIII. 273.
Adelberus episcopus, tempore pape Benedicti IX., et sub imperatore Sancto Heinrico II. et Sancta
Kunegunde, eius coniuge, quo tempore, anno videlicet Domini 1019, 5. idus Octobris, indictione 2,
ecclesia Basiliiensis, per prescriptum Sanctum Heinricum restaurata et preciosis reliquiis et ornamentis
dotata, per dictum Adelberum episcopum est dedicata, ipso imperatore astante, ipsi episcopo et
imperatore astantibus, et conbenedicentibus reverendis patribus et dominis Popone archiepiscopo
Treverensi, Wernario episcopo Argentinensi, Ruodaro Constanciensi episcopo, Hugone Genovensi,
Hugone Lausanensi, Erico episcopo atque imperialis capelle custode. Sunt autem in ipso summo altari
reliquie imposite et incluse, quas predictus imperator Heinricus magna devocione donavit Wilhelm
Vischer August Bernoulli Paul Burckhardt (Hrsg.): Basler Chroniken. IVIII. LeipzigBasel, 1872
1945. (tovbbiakban: Basler Chroniken) VII. 112113. II. Henrik mr 1004-ben kivltsgot adomnyozott
a baseli pspknek: az elzszi Hartwald erdejnek vadszzskmnyt Adalbernak s utdainak tartotta
fenn ld. MGH DD H II. 100101. No. 80.
26
50
51
52
27
Bcsatyai Dniel
tansga szerint I. Marinus ppa (882884) kortrsa volt. Iringet megbzhat kortrs
forrsbl, a 895. vi treburi zsinat aktibl is ismerjk;53 ekkor teht mg biztosan
hivatalban volt. Ezutn a lista teljesen sszezavarodik: ltalban jl ismeri a pspkk neveit, m sorrendjket felcserli. Ez a bizonytalansg egszen a szkesegyhzat
jraszentel Adalbero pspkig tart. A pspklistn Iring utn kvetkez Landeolus,
Annalista Saxo tansga szerint, jelen volt, amikor 961. szentestjn Regensburgban
felemeltk Szent Mric s vrtantrsai ereklyit,54 mg Wichardus baseli pspksgrl a 948. vi engilheimi zsinat hatrozataibl rteslnk.55 913 s 933 kztt egy
Richwin nev pspk volt a szomszdos egyhzmegye, a strassbourg-i pspksg
ln;56 nem lehetetlen, hogy egy ideig ignyt tartott a Burgundiai Kirlysg fennhatsga al kerlt Basel pspki szkre.
917 krnykn sem a kortrs pspklistn, sem ms forrsokban nem tallkozunk
Rudolf nevvel. Az einsiedelni kolostor 16. szzadi msolatban fennmaradt, csak rszben kiadott Liber Vitaeja szerint egy bizonyos Adalbero baseli pspk rokona, az
einsiedelni alapt Benno (940) buzdtsra a kolostornak adomnyozta az elzszi
Sierenzet.57 Egy msik kskzpkori eredet nekrolgium szerint a szban forg I.
Adalbero mjus 15-n hunyt el,58 amely feltnen kzel esik II. Adalbero hallnak
dtumhoz (mjus 12.), amelyet a Sankt Gallen-i halottasknyv tartott fenn.59 Akr
ltezett egy 10. szzad eleji Adalbero pspk, akr a 11. szzad eleji nagyhr baseli pspk alakja vettdtt vissza az einsiedelni kolostor alaptsnak korba, Rudolf nev
pspkrl mindenesetre egyetlen szt sem hallunk.
53
54
55
56
57
58
59
28
Baseli pspklista
Iringus (895)
Landeolus (961)
Wichardus (948)
Adalbero (915)
Adalbero (9991025)
A szarkofg feliratra alapozta vlemnyt August Bernoulli, aki szerint 917-ben egy
II. Rudolf nev szemly llt a baseli egyhzmegye ln, s a srfeliratnak megfelelen
a magyarok baseli dlst jlius 20-ra tette.60 Nem tagadta azonban azt sem, hogy ms
megolds is lehetsges. A Reichenaui Nekrolgium bizonyosan 912 eltt rt nevei kztt
fennmaradt egy Rudolf nev baseli pspk hallnak dtuma: jlius 29.61 Vlemnyem
szerint nem szabad kizrni, hogy a kt kzeli, m eltr dtum, a szarkofg jlius 20ja s a nekrolgium 29-je ugyanarra az esemnyre vonatkozik; elkpzelhet, hogy a
halottasknyvbe nem a hall belltt, hanem a temets idpontjt jegyeztk fel. Ebben
az esetben az egykor a baseli szarkofgban nyugv pspk a ms forrsbl is ismert 9.
szzadi Rudolffal lenne azonos.
A kzpkor folyamn Rudolf hallt Baselben nem a teljesen feledsbe merlt
917. vi hrhez ktttk. Blauenstein mr emltett pspkkrnikja Rudolf esetben
a srfeliratot idzi, a pspk hallt pedig 956-ra helyezi, vagyis szerinte az augsburgi csatban esett a pognyok ldozatul.62 Ms a pspk meggyilkolst nem
a magyaroknak, sokkal inkbb a normannoknak tulajdontotta. Konrad Schnitt, a
konstanzi eredet, m Baselben leteleped neves fametsz s trtnetbvr, tbb
mvben is emlti e korai Rudolf pspkt. 1534-ben fejezte be a baseli pspkk cmereit bemutat Wappentafeljt, amelyben Rudolf hallt Arnulf csszr normanns morva-ellenes hborival hozza sszefggsbe, s Worms krnykre helyezi.63
Ngy vvel ksbbi vilgkrnikjnak bvebb hradsa mr jobban rvilgt arra,
hogy hogyan kerlt egyms mell Worms vrosa s Rudolf hsi halla: Anno 891 hat
der Kisser Arnolffus Carolomanni son die Merher und Nortmaner by Wurms erschlagen,
60
61
62
63
August Bernoulli: Zum ltesten Verzeichnis der Basler Bischfe. Basler Zeitschrift fr Geschichte und
Altertumskunde, 3 (1904) 5964.
MGH Necr. I. 473.
Basler Chroniken VII. 112.
Rudolphus ein bischoff zu Basel hat geregeirt under dem keyser Karly dem anderen genant Calvus
und under dem Karolo dem dritten genant Crassus, und under dem bapst Martino, circa annum 882
jar. Disser bischoff ist von den Heiden erschlagen zu Worms, als Arnolphus wider die Merher und
Nortmaner zoch. Uo. 321.
29
Bcsatyai Dniel
in wellicher schlacht der ertzbischoff von Mentz, Sunderolt genant, erschlagen wart,
deszglichen der bischoff von Basel genannt Rudolffus.64
A fenti tudstsban tbb hr keveredik: Regino tansga szerint 891. jnius 26n a nmetalfldi Geule folynl a vikingek valban nagy gyzelmet arattak s tbb
elkelvel egytt megltk Sunderolt mainzi rseket is.65 A csata helyszne a 11. szzadi krniksnl, Marianus Scottusnl immr Worms.66 Arnulf ugyanez v vgn,
november 1-jn meglljt parancsolt a normannoknak, s az szemlyhez ktdnek
a morvk elleni hbork is. Alighanem a kzpkori krniks-hagyomnybl sszeollzott ksei kombincirl van teht sz, amelyet Rudolf srfelirata ihletett. Ettl
fggetlenl a korai pspklistn szerepl egyetlen Rudolfnak szmtalan alkalma
lehetett, hogy a pognyok ldozatv vljon mieltt a listn t kvet Iring, a 9.
szzad vgrl (895) egyedl okleveles forrssal igazolhat pspk hivatalba lpett.
Tvolrl sem szksgszer teht egy II. Rudolfot feltteleznnk, aki 917-ben vlt a
magyarok ldozatv.
Aligha ktsges, hogy a magyar tmads 11. szzadban felbukkan, s az id mlsval tereblyesed hagyomnya termkenytette meg a ksi korok szerzinek fantzijt, amikor a vros rgmltjt az 5. szzadi hun fenyegetssel kapcsoltk ssze.
A 14. szzadban sszelltott Nagyobb Baseli vknyvbl ugyan hinyzik a magyarok
ltal a vrosra mrt 917. vi csaps, m szerepel benne Basel hunoktl trtn elpuszttsa a 260. vnl: Anno 260 wart Basel zerstort durch Hunusz; was ein gesamlet
volck, verbranten und zerstorten, was sy funden.67 Blauenstein pspkkrnikja szintn a hunokat teszi felelss, hogy a vros els legends pspke, Pantalus s a pspklistkon megjelen els trtneti szemly, Walaus kztti t vszzad (238743)
esemnyei feledsbe merltek. Azonban az idskok sszecssznak, s a szerz hamarosan mr azt fjlalja, hogy a hunok ltal feldlt baseli szkesegyhz egszen II.
Henrik csszr idejig romosan llt.68 A krnika azt is valsznsti, hogy a baseli
kanonokok egy idre Grandval kolostorban leltek menedket, mivel a grandvali
stallumok szma megegyezik a baseliekvel. Ez az szrevtel akr helytll is lehet, teht valban lehetsges, hogy a 917-ben felbolydult egyhzmegye kanonokai
Grandvalba menekltek; m a kanonoki helyek szmnak egyezst magyarzhatja az is, hogy III. Rudolf burgundi kirly Moutier-Grandval kolostort 999-ben a
64
65
66
67
68
30
Joseph Trouillat (d.): Monuments de lHistoire de lAncien vch de Bale. I. Porrentruy, 1852. 139. No. 85.
Basler Chroniken VII. 110.
Basler Chroniken VI. 277.
MGH SS VI. 310.
Trouillat, J.: Monuments i. m. 1416. No. 8.
SRH I. 153.
31
Bcsatyai Dniel
Ami Basel lerombolst illeti, bizonyos hogy a magyar kronolgikban szerepl janur 21-i dtum a Hermann krnikjra visszavezethet Annales Sancti Albani
Moguntiniban olvashat flrertsn alapszik. Hermann hradsa azonban tbb krdst is felvet, hiszen 10. szzadi forrs egyltaln nem tudst a pspki szkhely
pusztulsrl, amelyet az egykori szkesegyhz rgszeti vizsglatai sem igazolnak, s
amely a ksbbi baseli historiogrfibl is hinyzik. A pognyok ltal meglt Rudolf
pspk halla sem szksgszeren rand a magyarok szmljra. A Hermann ltal
lejegyzett nmileg tlz magyar-hagyomny vals trtneti alapjt mindenesetre altmasztja Basel kiterjedt hun-hagyomnya, amely a kzpkor vszzadai sorn jabb
s jabb sznekkel gazdagodott.
32
B e n e i B e r n a d et t
rist Gyula 1994-ben fogalmazta meg azt a tzist, miszerint a 14. szzadi
krnikakompozci 997 s 1152 kztti esemnyeket elbeszl rsze a 13. szzad
elejn, egy jabb tszerkesztst kveten, egysges megfogalmazst s szvegezst
nyert.1 A szegedi professzor a krnika szvegnek Anonymus Gesta Hungarorumval
val sszehasonltsa utn vonta le megllaptst, miutn tz tmban tallt hasonlsgot a kt textus kztt. Vgl lexikai s frazeolgiai vizsglatai sorn arra jutott, hogy
Anonymus kortrsaknt a 13. szzad elejn, francia terleten mveldtt szemly sajt
nzetei szerint egysgestette a mr meglv krnikaszveget, azaz a 11. szzad utols
harmadban keletkezett sgesztt, s annak 12. szzadi klnbz folytatsait. Ezzel
a megllaptssal megnyugtatan nem sikerlt lezrnia a krnikval s folytatsaival, valamint a szerzk szmval kapcsolatos tbb mint szz ve zajl vitt. Kielgt
vlaszt, ami adott esetben megersti, illetve megcfolja Krist tzist, vlheten a
nyelvtani szerkezetek vizsglata szolgltat majd. A latin nyelvtani szerkezetek elemzst kt fnvi igeneves szerkezettel, az accusativus cum infinitoval s a nominativus cum
infinitivoval kezdem. Mindkt szerkezet esetben meg kell vizsglni, hogy a klasszikus
latin nyelvben s a kzpkori latinban hogyan hasznltk ezeket, mennyiben mdosult hasznlatuk az vszzadok sorn.
33
Benei Bernadett
magyarra mellkmondattal fordthat. lljon itt egy jl ismert plda: video patrem meum
venire (ltom, hogy jn az apm), amiben a vezrige a ltst kifejez video, a mellkmondat alanya (patrem meum) accusativusban ll, a mellkmondat lltmnya (venire)
pedig infinitivusban. Itt kell megjegyeznnk, hogy nem csak egyidej cselekvst fejezhetnk ki ezzel a szerkezettel. Attl fggen, hogy a mellkmondat cselekmnye a vezrige
idejhez kpest elbb vagy ksbb zajlott le, beszlhetnk el-, illetve utidejsgrl.
Ezeknek az idviszonyoknak a kifejezsre a latin nyelvnek klnfle infinitivusai vannak, amelyek lehetnek aktvak vagy passzvak, akcijukat tekintve pedig imperfectumok,
perfectumok vagy instansok.
A nominativus cum infinitivo szemlyes passzvumban ll, rzkelst, mondst, gondolst, szndkot kifejez igkkel fordulhat el. Ilyenkor a vezrige alanya s a nominativus cum infinitivoval rvidtett kijelent alanyi mellkmondat alanya azonos, van kitett
alany, ami valban alanyesetben ll. Erre a szerkezetre pldaknt lljon itt a krnika vizsglt szvegrszbl a kvetkez: qui uxorem de Ruthenia dicitur accepisse (87.21.).2 Ebben
az esetben a passzv praesens imperfectumban ll dico ige a vezrignk (azt mondjk), a
mellkmondat alanya az alanyesetben ll qui (aki) vonatkoz nvms, a mellkmondat
lltmnya pedig az accepisse (kapott), ami infinitivus perfectus activi. Jl megfigyelhet
ebben az esetben a vezrige s az infinitivus egymshoz val idviszonya: azt mondjk:
az orosz llambl kapott felesget.
Kzpkori hasznlatuk
A kzplatin nyelvhasznlat jellegzetes vonsa,3 miszerint accusativus cum infinitivo
helyett ktszval (quod, quia, ut, quoniam, quomodo s hasonlak) bevezetett mellkmondatot alkalmaznak, mr a csszrkori latin nyelvben kimutathat. Az a tny, hogy
a ks antikvits korban az accusativus cum infinitivo vesztett a ktszval bevezetett
mellkmondattal szembeni jelentsgbl, a bibliai grg nyelv hatsval fgg ssze. A
grg ktsznak okhatrozi jelentse is volt, hasonlan, mint a latin quodnak s
quianak. A ktszval bevezetett mellkmondat hasznlata fokozatosan teret hdtott,
elssorban a keresztny szerzk krben, mivel a bibliai szvegekben val elfordulsuk
egyfajta tekintlyt klcsnztt ezeknek. Ez a hasznlat azonban nem szortotta ki teljesen az accusativus cum infinitivot.
A kzpkori auktorok, mivel nem lteztek szigor nyelvtani szablyok, szabadon vlaszthattak a ktfle megolds kzl. A hasznlat eldntsben fontos szerepet jtszott,
hogy milyen tpus szveget akartak rni. Szent goston pldul prdikciinak npies
hangvtelhez az lbeszdhez kzelebb ll mellkmondati hasznlatot vlasztotta.
2
3
SRH I. 344.
Peter Stotz: Handbuch zur lateinischen Sprache des Mittelalters. IV. Formenlehre. Syntax und Stilistik.
Mnchen, 1998. 393396.
34
Mg Tertullianus s Ciprin az accusativus cum infinitivot rszestettk elnyben mveikben, kivtelt csak a Biblibl vett idzetek esetn tettek. Szmtott a stlusidel is, de ez
minden szerz esetben mst jelentett.
Kutatsok kimutattk, hogy a 912. szzad kztti kzpkori latin nyelv szvegekben
hromszor-htszer olyan gyakran hasznltk az accusativus cum infinitivot, mint a ktszval bevezetett mellkmondatot. Egyes auktorok (pldul Reims-i Gerbert) a klasszikus nyelvhasznlat irnti vonzalombl az accusativus cum infinitivot rszestettk elnyben. A 12. szzadban ltalnoss vlt az a tendencia, hogy az accusativus cum infinitivot
tbbre tartottk, viszont ez inkbb mintautnzsnak tekinthet, nem tudatos nyelvtani
hasznlatnak. A kzpkori szerzknek nem volt knny dolguk, hiszen az antik grammatikusok nem kanonizltk ezt a szablyt, hasonlan szmos ms nyelvtani elrshoz. A 12. szzadot kveten a hasznlat arnya eltoldott a mellkmondatok javra, ksznheten a skolasztikus gondolkods gyakorlatiasabb nyelvhasznlatnak (dicendum,
quod; notandum, quod). gy vlhat fontos mutatv az accusativus cum infinitivo szerkezet
s mellkmondatok egymshoz viszonytott hasznlatnak arnya egy szveg keletkezse krdsnek tisztzshoz, illetve azt is megmutatja, hogy egy szerz hogyan viszonyult az antik nyelvi normkhoz. Most azt vizsgljuk meg, hogy milyen ktszavakkal
vezettk be a mellkmondatokat.
Quod s eo quod
Az accusativus cum infinitivo egyik alternatvja volt, mint lthattuk teht, az rzkelst,
mondst, szndkot kifejez igk utn a quoddal bevezetett mellkmondat, amelyet a
csszrkorban hasznltak a leggyakrabban.4 Szent goston s Szent Jeromos is a quodot
rszestettk elnyben. tmenetileg azonban megersdtt a quia hasznlata, majd ismt a quod kerlt eltrbe. Ez annak volt ksznhet, hogy a quod sokkal univerzlisabb
jelentssel brt, sokkal hosszabb ideje volt jelen, illetve nem volt markns karakterjegye. Az idk folyamn fokozatosan vlt ltalnos rtk ktszv. A quodnak nem volt
llandsult jelentse, sokszor pontostottak rajta: propterea quod (mivel), ob hoc quod
(emiatt, hogy), eo quod (mert).
Quia
Az rzkelst s szndkot kifejez igk utn llhat, hasznlata nem volt magas irodalmi
rtk.5 Szent goston pldul 23:1 arnyban hasznlta a quodot a quiaval szemben a
De Civitate Deiben, viszont a nphez kzelebb ll beszdeiben ez az arny 2:5. A ks
4
5
Uo. 396397.
Uo. 397398.
35
Benei Bernadett
latinban a quia hasznlata gyakoribb vlt (Egeria Itinerariuma, Vitae Patrum, Szent Benedek regulja). A quia hasznlata stlusmintktl fggtt, ezen mintk egyike a bibliai
stlus utnzsa. Bizonyos kzpkori szvegekben egyltaln nem tallkozhatunk vele. A
ks kzpkorban ltalnos tendencia volt, hogy a quia a skolasztikus tudsok szvegeiben nem fordult el, a npies hangvtel narratv szvegekben viszont megjelent a
quod mellett.
Quoniam
A csszrkori latinban az okozati jelentst hordoz quiaval s quoddal azonos rtk.6
Szent Mt evangliumnak els fejezeteiben gyakran tallkozhatunk quoniammal a
scire/videre/dicere igk mellett. A kzpkorban, noha olykor alkalmaztk a quoniamot,
nem volt olyan gyakori, mint a quod s a quia, st vannak olyan latin szvegek, amelyekben egyltaln nem fordul el. ltalban a szerzk azt a stilisztikai szempontot kvettk,
hogy bibliai idzet estben meghagytk szvegeikben a quoniamot.
Uo. 398399.
Uo. 399401.
36
tszavak kzl a quod sokkal gyakrabban jelent meg a kzpkori szvegekben, mint a
quia, egyetemes jelents ktszv vlt. Emltst kell mg tennnk arrl, hogy mr a
ks antikvitsban, fkpp a Vetus Latina hatsra, a korai keresztny mvekben gyakran
jttek ltre kevert szerkezetek: ktszavas mellkmondatok felvezetse infinitivusszal,
mellkmondatok betoldsa. A tbbszrsen egymstl fgg konstrukcik fleg a renesznsz idejn vltak npszerv.
Krmendi Tams: Szent Istvn kirly Nagyobb legendjnak nyelvezete. Fons, 10 (2003) 95.
Uo.
Uo. 117.
Uo. 87.
Somogyi Szilvia: A XIV. szzadi krnikakompozci Anjou-kori folytatsnak nyelvezete: a budai
minorita krnika latin nyelve. Fons, 8 (2011) 229.
Uo. 230.
37
Benei Bernadett
14
15
38
Kzpkori hasznlat
Vegyes hasznlat
64.,66.,67.,70.,72., 85., 87., 94., 95., 100., 104., 108., 111., 116.,
128., 130., 135., 137., 138., 143., 144., 146., 153., 157.
71., 88., 91., 97., 98., 99. (Salamon s a hercegek Dezs
pspk kzvettsvel bkt ktnek), 113., 115., 120., 122.,
123., 124., 125., 126. (Mogyordi csata, Szent Lszl ltomsa, Gza megkoronzsa), 134., 136., 139., 151.
69.,73., 74., 75., 76. (Aba Smuel uralkodsa, III. Henrik
csszr Aba ellen Magyarorszgra rkezik), 79., 80., 81.,
82., 83. (Bla hercegrl s fiairl, a Vata-fl pognylzads, Szent. Gellrt mrtromsga), 90., 92., 93., 102., 103.,
105., 109., 110., 114., 117.,119., 121., 129.,131., 133.,140., 148.,
155., 156.,159., 161., 165., 166.
65., 68., 77., 78., 84., 89., 96., 101., 106., 107., 112., 118., 127.,
132., 141., 142.,145., 147., 149., 150., 152., 154., 158., 160., 162.,
163., 164. (II. Bla uralkodsnak vge. II. Gzt megkoronzzk)
Az rpd-kori krnikarsz 24 fejezete a klasszikus szablyoknak megfelelen hasznlja az accusativus cum infinitivot, 18 fejezet csak a ktszavas mellkmondatos szerkesztst alkalmazza, mg 33 fejezetben mindkt megoldst megtallhatjuk. 27 fejezet egyik
vltozatot sem tartalmazza, ami krlbell a fejezetek negyedt teszi ki.
A kzps hrom egysg mindegyikben megtallhat mindhrom tpus, megkzeltleg egyforma arnyban. Kivtelt kpez az els, Szent Istvn, Orseolo Pter s Aba
Smuel uralkodst ler egysg, amiben csak egy kzpkori hasznlatot elnyben rszest fejezet tallhat, illetve az utols, az lmos-gi uralkodkat bemutat szakasz,
39
Benei Bernadett
amiben nincs olyan fejezet, amelyre csak a klasszikus accusativus cum infinitivo-hasznlat
lenne a jellemz.
Lthat, hogy vannak olyan egymst kvet fejezetek, amelyek sszefgg egysgeket alkotnak. sszefggnek tekinthetnk minden olyan legalbb hrom egymst kvet fejezetet, amelyben megegyezik az accusativus cum infinitivo hasznlata, illetve nem
hasznlata. gy viszont br sszessgben tbb klasszikus rtelemben vett accusativus
cum infinitivot tallunk, mint mellkmondattal kpzett szerkezetet, mgis azt tapasztalhatjuk, hogy a fent emltett hrom fejezetbl ll egysget sem. A szvegben van azonban ngy olyan szakasz, amelyet kt-kt fejezet alkot. A vizsglt krnikarszben azonban
szerepel kett, tisztn kzpkori szerkeszts, fentebbi kritriumoknak megfelel sszefgg rsz is. Mindkett a Salamon s a hercegek viszlyt, illetve Gza s Szent Lszl
uralkodst elbeszl egysgben (9799. fejezetek, illetve 122126. fejezetek) tallhat.
Ez Peter Stotz lltsa alapjn, miszerint a 12. szzad vgt kveten elretr a ktszavas mellkmondat hasznlata, azt bizonytja, hogy Pauler Gyulnak igaza lehet. Pauler
Gyula szerint Szent Lszl alakjt a krnikban itt-ott a szentsg csods fnye vezi, ez
a rsz csak akkor keletkezhetett, amikor Szent Lszlt mr szentnek tartottk, azaz III.
Bla uralkodsa idejn.16 Ez az id pedig a 12. szzad vge, amikor mr ismt megersdtt a ktszavas mellkmondatos szerkeszts. gy megkockztathatjuk, hogy ezek a
fejezetek a 12. szzad vgn, a 13. szzad elejn kerltek a krnika szvegbe. Igaz, hogy
egymagban ll, de a Szent Lszl ltomst ler 120. fejezetre is a kzpkori hasznlat a jellemz. Ezt a kt egysget egy vegyes hasznlat fejezet (121.) kti ssze, amire a
nominativus cum infinitivo trgyalsakor visszatrnk.
Visszakanyarodva a 9799. fejezetekre, a 98. fejezetben szerepel az a Dezs pspk,
akinek mkdse Cska J. Lajos szerint feltnen hasonlt a 13. szzadban lt Dezs
csandi pspk szerephez, akinek megrktshez a krniks egy 1213-bl szrmaz
pannonhalmi oklevelet hasznlhatott fel mintaknt.17 Ennek 13. szzadi betolds mivolta
is elkpzelhet a fejezetek csak ktszavas mellkmondatos szerkesztse miatt. Itt emltenm meg a Szovk Kornl ltal vizsglt 139. fejezetet is, amiben szintn csak kzpkori accusativus cum infinitivo hasznlat figyelhet meg. Errl a fejezetrl is elkpzelhet,
hogy ksbbi, 13. szzad eleji betolds,18 br nmagban ll.
Jellegzetes s mindegyik rszben elfordul jelensg, hogy a vezrige pozcijban
participium imperfectum activit tallunk (Aba audiens Petrum ab Hungaris derelictum et
ab Herrico susceptum 73.78.;19 cesar videns periculis se esse perplexum 90.11.;20
16
17
18
19
20
Pauler Gyula: A magyar nemzet trtnete az rpd-hzi kirlyok alatt. III. Budapest, 1899. II. 610611.
Cska J. Lajos: A latin nyelv trtneti irodalom kialakulsa Magyarorszgon a XIXIV. szzadban.
Budapest, 1967. (Irodalomtrtneti Knyvtr 20.) 528., 559., 554., 549551., 544., 560.
Szovk Kornl: Szent Lszl alakja a korai elbeszl forrsokban. (A Lszl-legenda s a Kpes Krnika
139. fejezete forrsproblmi) Szzadok, 134 (2000) 115145.
SRH I. 326.
Uo. 349.
40
videntes agmina ducis fugere 117.1920.;21 dicens regem Hungarie esse hominem suum 156.
23.;22 credentes ipsum esse filium regis Colomani 161. 56.23 ), ami alapjn akr egy szerzrl is beszlhetnnk.
Nominativus cum infinitivobl vagy azzal egyenrtk mellkmondati szerkesztses megoldsbl jval kevesebbet, szm szerint tizenkettt tallunk az egsz krnikarszben. A tizenkettbl tz megfelel a klasszikus latin grammatika szablyainak, kett
quoddal bevezetett mellkmondat. Az els kt egysgben, azaz krlbell a szvegegysg els harmadban tallhatjuk a nominativus cum infinitivok felt. A kt quoddal szerkesztett mellkmondat a Salamon s a hercegek kzdelmeit ler egysgben tallhat
(notatur, quod fides in mulieribus non sit 103.6.;24 videtur michi, quod tu fidelis sis duci 119.
45.25), tovbbi kt szablyos szerkezet szintn ebben az egysgben, a 121. fejezetben.
A Knyves Klmnrl s II. Istvnrl valamint az lmos-gi kirlyokrl szl rszekben egy-egy tallhat. Vezrigeknt ngy esetben a videor, hromban a dicor, kettben
a fertur, egy-egy esetben pedig a noto s a iudico passzv alakjai, illetve a putor fordulnak
el. A nominativus cum infinitivo szerkezetek vizsglata sorn megllapthatjuk, hogy a
krnika szerzje kt eset kivtelvel tartotta magt a klasszikus latin nyelvi normkhoz.
Ezen szerkezetek alapjn a szerzsggel kapcsolatban nem sok mindent llapthatunk
meg, hiszen ez a szm nem szignifikns. Ha azonban a szerkezetek eloszlst vesszk
figyelembe, a szvegegysg els harmada hemzseg a nominativus cum infinitivotl a
tbbi rszhez kpest. Kockzatos lenne azt mondanunk, hogy az rpd-kori krnikarsz
ez alapjn tbb szerz mve lenne, tekintsk inkbb egy korai megfogalmazs lenyomatnak, ami beplt a ma ismert szvegegysgbe.
sszegzs
Megllapthatjuk, hogy a 14. szzadi krnikakompozci 9971152 kztti esemnyeket
elbeszl rsze illeszkedik a magyarorszgi kzp-latin szvegeknek a Nagyobbik Szent
Istvn-legenda s az Anjou-kori krnikafolytats ltal kpviselt vonulatba. Az accusativus cum infinitivo szerkezetet s az azt helyettest ktszavas mellkmondatos szveghelyeket vizsglva elmondhatjuk, hogy az rpd-kori esemnyeket ler rsz szerzje is
a klasszikus accusativus cum infinitivo hasznlatt rszestette elnyben, amennyiben a
szm szerinti adatokat nzzk. A fejezetekben dominl megoldsokat vizsglva azonban azt lthattuk, hogy ez a kp valamivel rnyaltabb, hiszen csak kzpkori szerkesztssel megrt fejezetek hlzzk be az emltett szvegkorpuszt. Nincsenek lesen elvlaszthat tisztn klasszikus rszek, ami alapjn megllapthatnnk, hogy a krnika mely rsze
21
22
23
24
25
Uo. 384.
Uo. 439440.
Uo. 448.
Uo. 369.
Uo. 387.
41
Benei Bernadett
rdhatott korbban. Vannak viszont olyan marknsan kzpkori szakaszaink, amelyekrl accusativus cum infinitivo-hasznlat alapjn azt mondhatjuk, hogy 12. szzad vgn, 13.
szzad elejn keletkezett szakaszok. Amennyiben ez tnyleg gy van, igazoldni ltszanak azok a feltevsek, amelyek egy 12. szzad vgi, 13. szzad eleji tszerkesztst sejtetnek
(Pauler Gyula, Krist Gyula, Cska J. Lajos, Szovk Kornl). Ahogyan megfigyelhettk,
12. szzad vgi, 13. szzad eleji tszerkesztnk jellegzetessgnek tekinthet a minden
egysgben jelenlv participiumi vezrige. A nominativus cum infinitivo sokkal ritkbban
hasznlt szerkezet, gy alacsonyabb szma miatt nem tekinthet szignifiknsnak. Messzemen kvetkeztetseket nem lehetett bellk levonni.
Az accusativus s a nominativus cum infinitivo szerkezetek vizsglata kimutatta teht,
hogy a 14. szzadi krnikakompozci rpd-kori rsze a 12. szzad vgn, a 13. szzad
elejn egy jabb szerkesztsen esett t. Hangslyoznunk kell azonban, hogy a fentebbi
megllaptsaink csak rszeredmnynek szmtanak a kutatsban, ezen lltsok altmasztsa vagy cfolata teljes bizonyossggal csak tovbbi nyelvtani s stilisztikai vizsglatok elvgzsvel tehet meg.
42
Cs e r m e ly i J z s e f
Szalnak
Andreas Baumkircher a kvetkez tervvel kszlt a csaldi szkhelynek sznt Szalnak
kiptsre: pteni akart egy kolostort Istennek, egy vrost a vilgnak s egy vrat az
rdgnek. E sokszor idzett szllige Gyngysi Gergely plos rendfnk trtneti munkjban maradt rnk.1 Ha mondott is ilyet Baumkircher, nyilvnval, hogy az
pleteknek clja ms volt: lakhely, jvedelemforrs, de mindenekeltt a reprezentci. Szletsekor csaldja nem bszklkedhetett sem elkel szrmazssal, sem nagy
hatalommal. Apjra, Wilhelmre ugyan mr tbb tartomnyfejedelmi vr irnytst is
rbztk, s birtokait is szpen gyaraptotta, de a csald szerencsjnek kovcsa mgis
*
Bcsi kutatsaimat a Magyar sztndj Bizottsg Collegium Hungaricum-sztndja tmogatta. Ugyanitt ksznm meg Fazekas Istvn levltri delegtus r s Johann Karall plbnos r segtsgt, Fedeles
Tamsnak s Lakatos Blintnak pedig rtkes megjegyzseiket.
Georgius Gyngysi: Vitae fratrum eremitarum ordinis Sancti Pauli primi eremitae. (Ed. Franciscus L.
Hervay.) Budapest, 1988. (tovbbiakban: Vitae fratrum) 125. A plos rendi trtnetrk Szalnak esetben
olyannyira erre tmaszkodtak, hogy ms trtneti adatot alig kzlnek, mg a rendhz fennmaradt
okleveleibl kinyerheteket sem. Andreas Eggerer: Fragmen panis corvi proto-eremitici. Viennae, 1663.
240. (Eggerer mvt kivonatolta: Franciscus Orosz: Synopsis annalium eremicoenobiticorum ff. eremitarum
ordinis S. Pauli primi eremitae. Budae, 1751. 382.) Benger Nicolaus: Chronotaxis monasteriorum ordinis S.
Pauli primi Eremitae. Kzirat, 1742. MNL OL E 153. Acta Paulinorum 120. d., Fasc. 627. No. 55. Krcz
Antal is Eggerer munkjra, illetve Orosz kivonatra tmaszkodott, Kisbn Emil rendtrtnete viszont
mr hasznl levltri forrsokat. Krcz Antal: A magyarorszgi plos-rend trtnete. I. Budapest, 1889.
125. Orosztl vette t azt a hibt, hogy Szalnakot Sopron megybe helyezte, emellett hibsan fordtotta
le Baumkircher ptsi programjnak ars poeticjt. Kisbn Emil: A magyar Plosrend trtnete. III.
Budapest, 1938. I. 128., 157.
43
Csermelyi Jzsef
az 14201422 krl szletett Andreas Baumkircher volt, aki a ksbbi III. Frigyes csszr
hveknt 1446-ban zlogjogon megszerezte Szalnakot, amelynek birtokban ksbb V.
Lszl is megerstette.2 1462 szn vgbevitt hstettnek Prgba lovagolva segtsget
krt Gyrgy cseh kirlytl Frigyes rszre, akit ccse, Albert herceg hvei krlzrtak
a bcsi vrban jutalmakpp pedig t s leszrmazottjait a csszr beemelte a brk
(Freiherren) kz.3 Magyarorszgon is magas rangra emelkedett, pozsonyi ispnknt
(14551456, 14581467) az orszg bri kz szmtottk.4 Kiszemelt rezidencijn mr
1450-tl kezdve fontos ptkezseket folytatott, ami jelents lendletet adott Szalnak
fejldsnek.
A Szz Mrinak szentelt kolostor s a templom Szalnak szln, a vrosfalakon kvl
tallhat, ahogy ez Baumgarten s Sopron esetben is megfigyelhet (Bnfalva).5 Az
ptkezsek az 1460-as vekben kezddtek el gtikus stlusban, de elhzdott.6 A templom szaki oldalhoz ptett kolostor jelenleg rom, mr csak a kpolna s a fldszinti
kereng ismerhet fel. Az ptanyagot a kzeli Tohony-patak (ma: Tauchen) vlgybl bnysztk, de ideiglenes jelleggel ft is felhasznltak.7 Br Gyngysi munkjban
az 1475. vhez kti az ptst, az alaptsnak mr jval korbban vgbe kellett mennie,
hiszen Baumkircher 1471-ben meghalt. 1461-ben a ppa bcst engedlyezett minden
vezeklnek, aki ngy meghatrozott Mria-nnepen elzarndokol a kolostortemplomba, s annak ptshez hozzjrul.8 A kolostor korai javairl nem ll rendelkezsnkre
2
3
4
5
7
8
A krajnai Baumkircherekrl: Roland Schffer: Zur Genealogie der Baumkircher. In: Ulrike Dcker
Rudolf Kropf (Bearb.): Andreas Baumkircher Erben und Nachfolger. Eisenstadt, 1992. 1139. Andreas
Baumkircher s III. Frigyes kapcsolatrl: Brigitte Haller-Reiffenstein: Kaiser Friedrich III. und
Andreas Baumkircher. In: Rudolf Kropf Wolfgang Meyer (Bearb.): Andreas Baumkircher und seine
Zeit. Eisenstadt, 1983. 63104. Szalnak elzlogostsa: DL 100579., V. Lszl jvhagysa: DL 100 647.
[RI XIII] H. 18 n. 322. Regesta Imperii Online: http://www.regesta-imperii.de/id/1463-0622_1_0_13_18_0_322_322 (Letlts ideje: 2014. mrcius 15.)
Engel: Arch I. 169. Ortvay Tivadar: Pozsony vros trtnete. IVII. Pozsony, 18921912. III. 166167.
A belvros trkpt az pletek korval ld. Festschrift zur Stadterhebung der Stadtgemeinde Stadtschlaining.
Stadtschlaining, 1992. hts bortjnak bels oldaln. A plosok egykori temploma az egyetlen 15.
szzadi plet a vrosfalakon kvl.
A keresztelmedence 1512-ben kszlt el a rajta szerepl vszm szerint. Adelheid Schmeller-Kitt
(Bearb.): Die Kunstdenkmler des politischen Bezirkes Oberwart. Wien, 1974. (tovbbiakban: Oberwart
Kunsttopographie) 500., 508. Gerhard Seebach kt kzpkori ptsi szakaszt klnbztet meg. Gerhard
Seebach: Studien zur sptmittelalterlichen Klosterbaukunst der Pauliner in sterreich. In: Julius
Dirnbeck Rudolf Kropf Wolfgang Meyer (Hrsg.): Der Orden der Pauliner OSPE. Eisenstadt, 1984.
182184.
Oberwart Kunsttopographie 511. Seebach, G.: Studien i. m. 182.
Augustinus Theiner: Vetera monumenta historica Hungariam sacram illustrantia. III. Romae, 18591860.
II. nr. DLIII. Ebben az idben a Baumkircherek ms krvnyeket is benyjtottak a pphoz, tbbek
kztt az jonnan ptett, s szintn Szz Mria tiszteletre felszentelt szalnaki vrkpolna rszre is.
Repertorium Germanicum Online, RG VIII 00145.: http://rg-online.dhi-roma.it/RG/8/145 (Letlts
ideje: 2014. mjus 7.) A fenti oklevl alapjn Hans Peter Zelfel 1460-ra tette az alaptst. Hans Peter
Zelfel: Die Paulinerklster Schlaining und Baumgarten. In: Dirnbeck, J. Kropf, R. Meyer, W. (Hrsg.):
Der Orden i. m. 116.
44
forrs, mindssze annyit lehet tudni, hogy Praisingban volt egy udvarhzuk. 1493-ban az
alapt fia, Georg, valamint unoki, Barbara Baumkircher, Caspar von Stubenberg s fivre, Balthasar9 hrom malmot ajndkoztak a plosoknak Csatron, a Tohony-patakon
a kolostor mgtt s a Pinkn az elhagyott vri vr mellett. Kethelyen (ma: Neumarkt
im Tauchental) egy halastavat, Praising birtokot s szlket (Klewbewl, Rohonc, a
Vashegy, vr kzelben, Allhau s Wolfau) kaptak. Emellett kteleztk magukat arra,
hogy elzlogostanak szmukra egy falut, addig is vi szz forintos jradkot fizetnek
a plosoknak. Cserbe 12 papnak kellett Szalnakon lnie, kzlk egynek a vrban.10
Eszerint 1493-ig tartott, hogy a kolostor immr megfelel gazdasgi s anyagi httrrel
rendelkezzk.11 1501-ben Georg Baumkircher hallval a csald krajnai-magyarorszgi
ga figon kihalt. Szalnak a lenyg kezbe kerlt, Barbara Baumkircher s frjei birtokoltk a vrat.
1532-ben az oszmnok ostrom al vettk Szalnakot is. Mivel a templom s a kolostor
a falakon kvl llt, a szerzeteseknek nem volt ms vlasztsuk, mint bemeneklni a vrba.12 Errl tanskodik egy 1539. vi lajstrom a vrba menektett, de a plosok tulajdont
kpz rtkekrl.13 Az ostrom utn elkezddhetett a krok helyrehozatala, erre utal, hogy
az 1512-ben elkszlt keresztelmedence egyik oldaln a Puchheim-cmer tallhat, holott abban az idben mg Veit von Fladnitz volt Barbara frje, s ezltal Szalnak ura.14
Az 1539. vi urbrium elhagyottnak mondja a plos birtokokat Kethelyen s Csatron.15
Az a tny, hogy ht vvel a trk tmads utn is a vrkpolnban riztk a miseruhkat,
9
10
11
12
13
14
15
45
Csermelyi Jzsef
Baumgarten
E Sopronhoz kzeli faluban szintn egy jgazdag zsoldosvezr, Baumkircher katonatrsa, Ulrich von Grafeneck alaptott plos kolostort. Grafeneck 14151420 kztt
szlethetett, svb kisnemesi csaldban. Baumkircherhez hasonlan ifjkorban Habsburg Frigyes udvarba kerlt, s urnak 1446. vi nyugat-magyarorszgi hadjrata utn
1447-ben adomnyknt megkapta Baumgarten kis uradalmt, amely a nvad falun
s az akkoriban mg ott ll vron kvl kt szomszdos falut s Siegendorfot foglalta magba.20 Grafeneck tapasztalt zsoldosvezr volt, 14591463-ig soproni ispnknt
szolglta a magyar trnt megszerezni igyekv Frigyest, aki 1465-ben beemelte a brk
kz. Baumkircher lefejezse utn azonban az ausztriai rendi ellenzk tagjaknt Mtys kirlynl keresett, s tallt oltalmat.21 Ennek ksznheten Grafeneck hamarosan
jabb magyarorszgi birtokokkal lett gazdagabb: Scharfeneckkel (1470)22 s Lnzsrral.
Utbbi vrban kelteztk 1475. mjus 21-n azt a nmet nyelv oklevelet, amellyel Ulrich
s fia, Wolfgang Isten dicssgre, Szz Mria tiszteletre, plos kolostort alaptottak
Baumgartenben. A kolostornak adott birtokok kztt felsoroltk Baumgartent, egy
schattendorfi malmot, egy ruszti s kt meggyesi szlt, valamint hrom soproni hzat
16
17
18
19
20
21
22
ain scatl mit gnad prieffen Rittsteuer, J.: Vom Paulinerkloster i. m. 173.
Hasonl esetre: Erdlyi Gabriella: Egy kolostorper trtnete. Hatalom, valls s mindennapok a kzpkor s
az jkor hatrn. Budapest, 2005. (Tarsadalom- es muvelodestorteneti tanulmanyok 38.) 74.
Zimnyi V.: A rohonc-szalonaki uradalom i. m. 1316. Ms szakirodalom szerint a Batthynyak csak 1574re szereztk meg az uradalom teljes terlett. Oberwart Kunsttopographie 478.
Pontos dtum nem maradt fenn. Michael Ferdinand Bothar szerint mr 1540-ben elhagytk a kolostort,
azonban ezt Rittsteuer cfolta. Rittsteuer, J.: Vom Paulinerkloster i. m. 171172. Zelfel 1569-re tette
Boldizsr ttrst (Zelfel, H.: Zu einigen Klstern i. m. 357.), valsznleg azrt, mert a Szalnakhoz
kzeli Kethelyen ebben az vben elkldte a katolikus plbnost, de ebbl nem kvetkezik konkrt
idpont. Koltai Andrs: Batthyny dm: Egy magyar fr s udvara a XVII. szzad kzepn. Gyr, 2012.
(A Gyri Egyhzmegyei Levltr kiadvnyai. Forrsok, feldolgozsok 14.) 53.
Brigitte Haller-Reiffenstein: Ulrich von Grafeneck und seine Nachkommen Ein Parallelfall? In:
Dcker, U. Kropf, R. (Bearb.): Andreas Baumkircher i. m. 119. Az adomnylevl: DL 14 057. Baumgarten
uradalma: Engel P.: Magyarorszg i. m.
Frakni Vilmos (szerk.): Mtys kirly levelei. Klgyi osztly. III. Budapest, 18931895. I. 196. sz., HallerReiffenstein, B.: Ulrich von Grafeneck i. m. 131. Hivatali idejt ld.: Horvth Richrd: Sopron megye
tisztsgviseli a ks-kzpkorban (14581526). Soproni Szemle, 68 (2014) 79.
DF 258603.
46
24
25
26
27
28
29
30
DL 18 300. Martin Meri pnksd eltti vasrnapra (mjus 7.) keltezte az oklevelet (Martin Meri:
Baumgarten im Burgenland. Wien, 1963. 30. Ezt vette t Zelfel, H.: Die Paulinerklster i. m. 120. illetve
Karl Kaus: Das Kloster von Baumgarten. Baumgarten, 2002. 1.). A Sunntag s a Phingstag kztt szakads
van, a betszrak alapjn kell rekonstrulni a szveget. Az els bet kiugr szra utalhat m-re, n-re, v-re,
vagy w-re is. Azonban a felette lv sor unser u-ja alatt s n-je alatt is lthat egy szr, az utbbi minden
bizonnyal d, a dem-bl. Ebbl az kvetkezik, hogy az eltte ll szrnak az elljrszhoz kell tartoznia,
amely inkbb utal nach-ra, mint vor-ra. Egy Bcsben fellelhet msolaton (sterreichisches Staatsarchiv
Allgemeines Verwaltungsarchiv-Finanz- und Hofkammerarchiv Alte Hofkammer [tovbbiakban:
StA AVA-FHKA AH] Hoffinanz Ungarn 18. Konv. 1569 Jnner, fol. 41.) is nach szerepel. Az vszmot
a Kzpkori Magyarorszg Levltri Forrsainak Adatbzisa. (Szerk. Rcz Gyrgy.) Internetes kiads
(DL-DF 5.1) 2010.: http://mol.arcanum.hu/dldf/opt/a140506htm?v=pdf&q=JELZ%3D%2818300%29
&a=list (Letlts ideje: 2015. prilis 20.) 1479-knt azonostotta, de ennek ellentmondanak a htoldalon
tallhat levltri jelzetek, amelyek 1475-t rnak, ezeket azonban nmagukban nem fogadhatjuk el, mert
nem egykorak az oklevllel. A szmjegyek kztt az utols azonban inkbb tnik o-nak, anlkl pedig
nincs elg szr a 9-es szmhoz, csak a nyolchoz. Ebben az esetben azonban az o-nak nincs funkcija.
Valsznsthet teht, hogy az ts szmjegy utn a sorszmot jelz mo ll, br ennek nmileg
ellentmond, hogy a quinto nem mo-ra vgzdik. Majorossy Judit trsa tbb helyen eltrt Meri
olvasattl a keltezsnl, a vor helyett nach-ot adott, ugyanakkor 1479-re datlta az oklevelet, amelynek
kibocstsra F. Romhnyi Beatrix szerint a szerzetesek beiktatsa miatt volt szksg. F. Romhnyi
Beatrix: Plos kolostorok Sopron krnykn. Soproni Szemle, 61 (2007) 246254. Az trs: 254.
Az eredeti: DL 17681., ugyanitt nmet fordtsa is fennmaradt. Szintn tallhat latin nyelv msolat
Bcsben: StA AVA-FHKA AH Hoffinanz Ungarn 18. Konv. 1569 Jnner, fol. 39r40r. A ketts
oklevlkibocsts htterben az orszghatrok bizonytalansga llhatott: a DL 18 300.-at ugyanis egy
csszri kzjegyz is hitelestette az alaptk pecstjein s alrsaikon kvl, mg a latin nyelvt inkbb
a magyar hiteleshelyeknl lehetett hasznlni. A magam rszrl valszntlennek tartom, hogy a kt
Grafeneck a szerzetesek (akik valsznleg magyar szrmazsak voltak) vagy a csornai konvent rszre
1479-ben, megersts gyannt nmet nyelv oklevelet bocstott volna ki, hiszen 1475-ben egy hosszabb
latin nyelvt is ki tudtak adni, amelyben, a nmet nyelv s csszri kzjegyz ltal is hitelestett
szvegtl eltren megemlkeztek a gyri pspk engedlyrl is.
Dvid Ferenc Goda Kroly Thirring Gusztv: Sopron belvrosnak hzai s hztulajdonosai 1488
1939. Sopron, 2008. 96. (tovbbiakban: Soproni hzak)
1488-tl Andreas Eberl-. Soproni hzak 93.
1481-tl Mathias Schreiber. Soproni hzak 90. Mollay Kroly ezzel azonostotta. Mollay Kroly: Sopron
vrostrtneti kutatsai. Soproni Szemle, 14 (1960) 331336., 332. Rgszetileg Lszl Gyula s Holl Imre
is tmogatja az azonostst. Lszl Gyula: Sopron Caesar-hz. [h.n.], 1983. 4. Holl Imre: ScarbantiaSopron vrosfalai. Soproni Szemle, 51 (1997) 289306., 292.
Soproni hzak 80.
Soproni hzak 85.
1481-ben Neihard suszter. Soproni hzak 83.
47
Csermelyi Jzsef
32
33
34
35
36
37
38
39
40
Mtys 1478. vi parancsa: Hzi I/5. 427. sz. A plosoknak adott egyik hzzal val egyezshez:
Jank Ferenc et. al. (szerk.): Magyar vrostrtneti atlasz I. Sopron. Sopron, 2010. A.3 tbla. A vrosi
adsszersok szerint 1464-ben Grafeneck belvrosi hzra, amelyben Michael Lffler lakott, nem
vetettek ki adt (Hzi II/4. 18. sz.), 1466-ban viszont mr igen (Hzi II/4. 23. sz.).
Mr 1475. augusztus 10-n kirlyi intzkeds trtnt (Hzi I/5. 390. sz.). A polgroknak fleg a 16. szzad
elejtl komoly harcot kellett folytatniuk, hogy a bekltz nemesek ne vigyk be kivltsgaikat a
vrosba. Granaszti Gyrgy: A kzpkori magyar vros. [h.n.] 1980. 256.
Sopron okl. II. 302. sz.V. Hzi I/5. 361. sz.
HO V. 224. sz. V. Hzi I/5. 384. s 389. sz.
Hzi I/5. 388. sz.
HO V. 227. sz. V. Hzi I/5. 399. s 401. sz.
Hzi I/5. 404. sz.
Hzi I/5. 415. sz.
HO V. 232. sz. V. Hzi I/5. 421. sz. Utbbi keltezse hibs, a konvent jelentse az oklevl fnykpe (DF
203867.) s a Hazai okmnytrban szerepl szvegkiads szerint is a Mtys ltal kibocstott vgrehajt
oklevl kelte (december 19.) utni tizenhatodik napon (Datum sedecimo die diei execucionis predicte
anno supradicto) kelt, azaz janur 4-n. A beidzs idpontja volt janur 12.
HO II. 224. sz.; Hzi I/5. 438. sz.
48
koztak, amelyet azonban bemutatni nem tudtak, ezrt a pert Sopron nyerte.41 Az iktats is megtrtnt jnius 17-n.42 Grafeneck azonban mg nem adta fel. Jlius 25-n
Thomas Dresynger soproni polgr tiltakozott a vros nevben, hogy a zsoldosvezr kt
soproni udvarhzat, valamint egeredi szlket adott rkjogon a baumgarteni plos
kolostornak, gy j pereskeds kezddtt.43 Grafeneck nem jelent meg a brsgon,44
viszont kijrta Mtysnl, hogy j adomny cmn e pusztt, vagy legalbbis annak egy
rszt (quandam vineam similiter Egred vocatam) megkaphassa.45 A helyzet megvltozott, a kirly immr a vrosnak tiltotta meg, hogy az egeredi szlkben hatalmaskodjk.46 Az adomnyozs ellen a vros gyvdje, Pinnyei Domonkos komolyan fellpett,
tbb oklevlben tiltva el Mtys kirlyt.47 A tancs szintn a hzak elfoglalsval vdolta
Grafenecket, holott ennek nincs nyoma, hiszen tudomsunk szerint Mtys csak egy
hzt vette el. A vros elkezdte a felkszlst az jabb perre, Christoph Herb polgrmester 1481. augusztus 20-n a gyri kptalannal tratott egy 1349-ben kelt hatrjrst.48
Grafeneck beiktatsa mgis ellentmonds nlkl zajlott le 1482 mjusban, de csak
azrt, mert a szomszdok kztt Sopron vrosa nem kpviseltette magt.49 Amint ennek
hre a vrosba jutott, a tancs azonnal tiltakozott a gyri kptalan eltt.50 A kirly, felismerve Grafeneck trkkjt az elrendelt vizsglat eredmnyt meg sem vrva azonnal rt
a csornai konventhez, hogy szltsk fel a zsoldosvezrt Egered visszaadsra.51 rdekes,
hogy br az esemnyek kedvez fordulatot vettek a vros szmra, Pinnyei Domonkos
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
HO V. 234. sz. A trgyals mjus 19-n volt (vigesimum quintum diem festi beati Georg martirs
proxime preteriti), a csornai konventnek szl oklevelet jnius 3-n bocstottk ki (sedecimo die
vigesimi quinti diei prenotatj). (V. Hzi I/5. 440. sz.). HO V. 235. sz. V. Hzi I/5. 441. sz. A pontos dtum
meghatrozsa ez esetben vitatott, ugyanis az oklevl egy korbbi dtumra hivatkozik (duodecimo die
termini prenotati), ami azonban nem lehet a benne trt oklevl, ugyanis az megelzi az iktats szintn
emltett idpontjt. Hzi az iktatsrl kapott jelents keltezst veszi alapul, gy jlius 2-ra keltez (Hzi
I/5. 445. sz.), mg a Kzpkori Magyarorszg Levltri Forrsainak Adatbzisa DF 203891.-re vonatkoz
adatai a szveg elejn elfordul Szent Jakab-napot vehettk alapul a szmtsaikhoz, gy juthattak az
augusztus 29-i eredmnyhez. Magam rszrl a Hzi Jen ltal megadott keltezst fogadom el, a szveg
elejn a trgyals idpontjra vonatkoz Szent Jakab-nap tvedsbl kerlhetett be Szent Gyrgy
napja helyett. Mivel a brsgi dnts eredmnyekpp vgrehajtott beiktats jniusban trtnt meg, a
trgyalsra semmikpp sem kerlhetett sor a jlius vgi Szent Jakab-nap utn.
Hzi I/5. 442. sz.
Sopron okl. II. 323. sz.; Hzi I/5. 449. sz. Jlius 13-n zajlott le a plosok beiktatsa Baumgarten faluba
(DL 18218.). Ez szablyosan trtnt, a jelenlv vrosvezetk sem tiltakoztak, de feltehetleg ezutn a
plosok (valsznleg Grafeneck felbujtsra s segtsgvel) meg akartk szerezni az egeredi szlket is.
Hzi I/5. 450. sz.
Hzi I/5. 460. sz.
Hzi I/5. 458. sz.
Hzi I/5. 460. sz.; Hzi I/5. 461. sz.; Sopron okl. II. 327. sz. Tbb hiteleshelynl is tiltakoztak, hogy egyik
se mkdjn kzre a beiktatsnl, vgl a csornai egy vvel ksbb mgis megtette.
Hzi I/5. 463. sz., az trt oklevl: Hzi I/1. 155. sz.
Hzi I/6. 3. sz.
Hzi I/6. 4. sz.
HO V. 239. sz. V. Hzi I/6. 56. sz.
49
Csermelyi Jzsef
58
50
60
61
62
63
64
Adelheid Schmeller-Kitt (Bearb.): Die Kunstdenkmler des politischen Bezirkes Mattersburg. Wien, 1993.
(tovbbiakban: Mattersburg Kunsttopographie) 103. Meri, M.: Baumgarten i. m. 28. Zelfel, H.: Die
Paulinerklster i. m. 120.
Kaus, K.: Das Kloster i. m. 68. Mattersburg Kunsttopographie 100101. Meri, M.: Baumgarten i. m. 30.
Seebach, G.: Studien i. m. 188.
Karcsony, jv, vzkereszt, hsvt, ldozcstrtk, pnksd, Szenthromsg vasrnapja, rnapja,
hat Mria-nnep, valamint Remete Szent Pl, Szent Antal, Szent Gyrgy, Keresztel Szent Jnos,
Szent Jakab apostol, Szent Lrinc, Szent Istvn kirly, Szent goston, Szent Mihly, Szent Katalin
s Szent Wolfgang nnepe, valamint mindenszentek. Az oklevlben emltett Szent Katalint Zelfel
Szinai Szent Katalinnal azonostja (Zelfel, H.: Die Paulinerklster i. m. 121.), de valsznbb,
hogy Alexandriai Szent Katalinrl van sz. Br a szveg nem jegyzi meg rla, hogy vrtan, mint
Szent Lrinc esetben, ugyanakkor elbbit csak 1461-ben avattk szentt, a naptrakban (pldul
Szentptery Imre: Oklevltani naptr: http://mek.oszk.hu/05400/05442/pdf/okleveltani.pdf
[letlts ideje 2015. prilis 20.] c. mvben) szerepl november 25-i Katalin-nap Alexandriai Szent
Katalin nnepe.
Br ktsgtelen, hogy Szent Wolfgangnak volt helyi tisztelete is. Szent Ulrik taln azrt nem kerlt be
ekkor, mert Ulrich von Grafeneck mg lt.
DL 19 162. Az esztergomi helynk nem lltott ki kln oklevelet, hanem az egy vvel korbbi plicjra
rta az adomnybvtst, illetve pecstjt is utlag fggesztettk r.
Az gsnyomok ma is ltszanak a templom szaki rszn, a kpolnt pedig jelents krok rtk.
Mattersburg Kunsttopographie 102., 105. Benger Mikls tvesen a Ferdinnd s Szapolyai Jnos
kztti harcoknak tulajdontja a kolostor pusztulst. Benger, N.: Chronotaxis i. m. 51. Az erdtz
utn Rupert Seinreith gyri egyhzmegys pap, csszri kzjegyz jelenltben vizsglatot tartottak
Nagymartonban. DL 19979.
51
Csermelyi Jzsef
ra.65 Grafeneck 1487-as halla utn ugyanis egyrszt, mert csak kiskor gyermekeket hagyott htra, msrszt, mert Frigyes csszr oldaln kzdve vesztette lett, Mtys elvette a
csaldjtl Lnzsrt, s a cseh szrmazs Mrakse Jnosra s Pterre bzta.66 Mrakse Pter
a plosok elkltzse utn magnak tekintette Baumgartent is (az egykori trpeuradalom
maradka ekkor mr a lnzsri uradalom rszt kpezte), a Bnfalvra kltztt szerzetesek ezrt a kirlyhoz fordultak vdelemrt. II. Ulszl vdelmbe vette ket, s jlius 19-n
parancsot adott Ludwig Weitmhl soproni ispnnak, hogy a kirly nevben vdje meg a
szerzetesek birtokait.67 A vdelem hatkonysgban, legalbbis Baumgarten falu esetben
okkal ktelkedhetnk. Br nincs rla sok forrs, de tudjuk, hogy 15221523-ban is a Lnzsrt
birtokl Weispriach-csald kezben volt a falu, amely hossz idre a lnzsri uradalom rszv vlt.68 Hossz csend utn 1525-ben szlnak ismt a forrsok a baumgarteni plosok
birtokairl, amikor Grafeneck lnya, az zvegy Elisabeth von Topl a bnfalvi kolostornak
adta azokat. Dntsnek szmos indoka volt, egyrszt fivrei hallval maradt a csald
utols l tagja, ami egytt jrt azzal, hogy gondoskodnia kellett apja alaptsrl s rokonai lelki dvrl. A kolostor helyrelltst azonban nem vllalhatta, ezrt inkbb annak
kegyuraknt tadott mindent a szomszdban lv plos rendhznak, cserbe azrt, hogy
imdkozzanak a meglt Ulrich von Grafeneck lelki dvrt. Elbb 1525-ben a goldbergi s
az altenpergi szlket adta oda, majd egy v mlva mr minden 1475-ben Baumgartennek
adott birtokot felsorolt.69 Utbbiak ekkor mr csak papron voltak a rend birtokban, de
az ignyeket nem adtk fel. Nem szabad lebecslni Elisabeth szemlyes vallsossgt sem,
ugyanis szerzeteseknl kvnt rk nyugalomra trni, s vgl a bcsi Szent Jakab templomba temetkezett 1543-ban.70
Martin Meri azonban felvetett egy j szempontot is, eszerint Elisabeth von Topl azrt
adta a baumgarteni kolostor javait Bnfalvnak, mert az ottani plos kolostort s templomot is apja pttette a rend szmra.71 E hipotzis jrszt visszhangtalan maradt,72 a
bnfalvi kolostoralaptst pedig tovbbra is Sopronhoz kti a szakirodalom.73 A tanulmny
kvetkez szakaszban ezrt a bnfalvi kolostor alaptst vizsglom meg.
65
66
67
68
69
70
71
72
73
52
Bnfalva
E kolostor alaptst a szakirodalom a kvetkezkppen foglalja ssze: A Szent Wolfgang-kpolna ptst egy kztiszteletben ll remete kezdte el taln 1441-ben a krnykbeliek segtsgvel.74 1454-ben mg nem lltak kszen, de szerettk volna felszenteltetni, ezt azonban Salnki goston gyri pspk nem engedte, ezrt a soproniak III. Frigyesen keresztl a pphoz fordultak, hogy engedlyezzen nekik egy hordozhat oltrt.
V. Mikls emellett megbzta a gurki pspkt, hogy tartson vizsglatot, s amennyiben
mindent rendben tall, adja meg az engedmnyeket s intzkedjk a ksbbi felszentels
gyben is. 1457-ben a vros ttingi Jnos plbnosra bzta a kpolnt. Ezutn megindult a polgrok rszrl a kpolna szmra trtn vgrendelkezsek sora. Az plet
egszen a 16. szzad elejig vrosi kegyurasg alatt llt, csupn 1520 krl vehettk t
a lelkigondozst a plosok.75 A remeterend leteleptsre Grafeneckk baumgarteni s
III. Frigyes bcsjhelyi kolostoralaptsa jelentett sztnz ert a vrosnak. 1481-ben IV.
Sixtus ppa (illetve nunciusa, Prospero Caffarelli ascoli pspk) bcsengedlyt adott a
kpolnnak. Ugyanebben az vben a soproniak levelet rtak Gergely plos generlisnak,
amelyben szerzeteseket krtek, hogy letelepedjenek a Szent Wolfgang kpolna mellett.
A polgrok segtsget grtek a rendhz felptshez, illetve egy udvarhzat gymlcsssel, hrom szlvel s nmi vjradkot. A vlasz kedvez volt, ezrt a soproni tancs 1482-ben kelt oklevelvel megalaptotta a bnfalvi plos kolostort, nekik adva a fent
emltetteken kvl kt erds dombot s megfelel mennyisg pletft. A soproniak
folyamatosan juttattak a rendnek adomnyokat. Az els ismert perjel Jnos volt. 1495ben nagyarny ptkezsek folytak, majd 1520 krl tvettk az addig megosztott kpolnt a vrostl. A bnfalvi kolostor a szultni hadjratok kvetkeztben nptelenedett
el 1532-ben, s a rendtagok a bcsjhelyi rendhzba menekltek.76 Br ksrletet tettek
r, hogy birtokaikat megmentsk,77 de azok vilgi kzbe kerltek, majd a vros brelte
74
75
76
77
53
Csermelyi Jzsef
82
Rozsondai K. Smeghy J.: Sopronbnfalva. i. m. 4849. V. DAP 3. nr. 1266. s MNL GyMSM SL Lad.
II. et B. Fasc. I. No. 12.; Bn Jnos: Sopron jkori egyhztrtnete. Sopron, 1939. 3738.
Bn J.: Egyhztrtnet i. m. 9, 11.
DAP. 3. nr. 1276.; Bn J.: Egyhztrtnet i. m. 159160.
Bn J.: Egyhztrtnet i. m. 208209. Bn Jnos az alaptlevlben (Hzi II/6. nr. 211.) szerepl pecunia
imperialist azonostja birodalmi tallrknt, mivel a per sorn mr erre a pnznemre hivatkoztak. DAP
3. 1294. sz.; MNL GyMSM SL Lad II. et B. Fasc. I. No. 39., 41. A tallr eldjnek szmt nagysly
ezstrmket ugyan mr az 1480-as vekben is vertek Tirolban, de ezek neve guldiner vagy gulden
groschen volt, s rtkk kezdetben megegyezett az aranyforintval. Magyarorszgon ilyeneket II.
Ulszl veretett elszr, de nem forgalmi cllal. A tallr nv 1526-ban jelent meg, majd az 1540-es vekben
birodalomszerte elterjedt. Magyarorszgon elszr 1552-ben vertk Krmcbnyn. A birodalomban
1566-ban ismertk el vglegesen, s ekkor hatroztk meg a birodalmi tallr tisztaslyt is. Sra Jnos:
A Habsburg uralkodk kora s pnzverse Magyarorszgon 15261918. Budapest, 1991. 2425.; Konrad
Schneider: Tallr. In: Michael North: Pnztrtneti lexikon. Budapest, 1998. 279.
Bn J.: Egyhztrtnet i. m. 209210. Ezzel szemben Kisbn Emil a plosokat nevezte meg az gy
nyerteseiknt, akikkel Sopron vrosa azrt egyezett ki, mert belttk igazukat. Kisbn E.: A magyar
Plosrend i. m. I. 239. Ezt az ersen szubjektv vlemnyt Kisbn Benger Mikls rendtrtneti mvbl
vette t (Cumque Sopronienses jam se jure vincendos cernerent, alia sibi fistula canendum arbitrati,
ad amicabilem compositionem descuderunt Nicolaus Benger: Annalium eremi-coenobiticorum ordinis
54
E hamists miatt nem rt jra vizsglat al vetni, hogy tulajdonkppen milyen forrsok bizonytjk a Sopron ltali alaptst. A rendtrtneti munkk kztt nincs kortrs
vagy kzel kortrs hrads, mivel Gyngysi nem emlkezett meg Bnfalva alaptsrl,
mg utdai jval ksbbiek. Andreas Eggerer 1663-as rendtrtnete szerint az egyik soproni vallsos testvrlet adomnyozta a plosoknak a Szent Wolfgang kpolnt egy udvarhzzal, a szomszdos gymlcsskerttel, szlkkel s vjradkkal.83 Benger Mikls
1742-es munkja a soproni polgrok mvnek tekinti az alaptst, amelyet 1481-re keltezett. Orosz Ferenc pter 1751-ben megjelent kivonatos mvben egyrtelmen Sopron
vrost nevezi meg alaptnak, az idpontot illeten azonban egyetrtett Bengerrel.84
Okleveles forrsokbl mr tbb van, azonban ezek kzl nagyon kevs az eredeti. Az
emltett 1481. janur 10-n kelt levl, amelyet a soproni tancs a plos rendfnkhz rt,
1637. vi trsbl maradt fenn. Adomnyknt az vjradk kivtelvel az szerepel, amirl
ksbb Eggerer is r, admentes udvarhz gymlcsskerttel s hrom szl.85 Ugyanebben az vben, mjus 14-n kelt Caffarelli legtus oklevele, amelyben pnksdhtfre, hsvtra, karcsonyra s Szt. Wolfgang nnepre 40 napos bcst engedlyezett azoknak, akik
felkeresik a kolostort s ldoznak a fenntartsra. A bnbn lelkek ptanyagokon kvl
liturgikus eszkzket is adhattak tisztttzbeli tartzkodsuk lervidtse rdekben.86 Ez
szintn csak msolatban maradt rnk. Ezt kveti a mr emltett alaptlevl, amelyet 1482.
jlius 15-re kelteztek, de hitelessgt szmos krlmny gyanss tette (pldul a datls mdja, illetve ms oklevlrl leszaktott pecst).87 A rendhz levltrnak legkorbbi
eredetiben fennmaradt oklevele 1483. janur 10-n kelt. Ebben Nagylucsei Orbn gyri
pspk megersti a monostoralaptst, s tulajdonkppen vlaszt is ad krdsnkre. Elkpzelhetetlennek tartom ugyanis, hogy Grafeneck kolostoralaptsi szndka esetn Sopron vrosnak kzvettsvel fordult volna a pspkhz, de mg ha ez gy is trtnt volna,
83
84
85
86
87
fratrum eremitarum S. Pauli Primi Eremitae II. Posonium, 1743. 6667.), amely mellzi a per plosok
szmra kedveztlen fordulatait. lltsa nem fogadhat el, mert Bn lltsait bsges, levltri anyagra
val hivatkozssal tmasztja al, emellett maga sem szimpatizl a protestnsokkal, mgis az evanglikus
vrosvezetsnek ad igazat e perben.
Succedit annus genitae veritatis octuagesimus primus supra quadringentesimum millesimum,
pietate civium Soproniensium memora[n]dus, qui in gremio Orthodoxae Matrus, constituti,
salutis suae ac gloriae Dei propagandae memores Ordini Proto-Eremitico Capellani S. Wolfgangi
Patrocinio insignatam, cum curia perpetuo jure libero, ac vicino pomario, vineis item censibus &
redditibus annuis eo fine inscripserunt, ut Fratres ibidem collocandi () Eggerer, A.: Fragmen
panis i. m. 248.
Bondorff S. Wolffgangi seu Wondorff () supra Sopronium fundatum a civibus Soproniensibus 1481
() Benger, N.: Chronotaxis i. m. 38. Mon. S. Wolffgangi de Wondorff supra Sopronium, Libera,
Regiaqu Civitate Soproniensi An. 1481. fundatum. Orosz, F.: Synopsis annalium i. m. 382. rdekes,
hogy mindketten Eggerer munkjra hivatkoztak, ennek ellenre Benger civiseket, Orosz pedig magt a
civitast tartja alaptnak.
DAP 3. 1265. sz. Ennek egy 1757. vi msolatt adta ki Hzi Jen. Hzi II/6. 208. sz. V. DAP 3. 1272. sz.
DAP 3. 1272. sz.
MNL GyMSM SL Lad II. et B. Fasc. I. No. 40. Az oklevl szvegt ennek ellenre a kutats az vjradkra
vonatkoz hrom sz (centum scilicet imperialibus) kivtelvel hitelesnek fogadja el. Hzi II/6. 258259.
55
Csermelyi Jzsef
89
90
91
92
93
94
Illam presentationem quam prudentes et circumspecti viri magister civium ac iudex et iurati cives civitatis
Sopproniensis super capella Sancti Wolffgangi prope Wanndarff sita ac super fundatione eiusdem capelle
in monasterium et solitam cohabitationem religiosorum fratrum heremitarium ordinis Sancti Pauli primi
heremite mediante suis litteris humilitum instantia coram nobis fecerunt. DL 18 750.
MNL GyMSM SL Lad. II. et B. Fasc. II. No. 48.
Szulejmn napli. In: Thry Jzsef (ford.): Trk trtnetrk. III. Budapest, 1893. I. 356.; Hirnik Lrinc
lkai szervitor szeptember 4-n kelt levele urnak, Ndasdy Tamsnak. In: Bariska Istvn (szerk.):
Kszeg ostromnak emlkezete. (Ford. rszegi Gza.) Budapest, 1982. 46.
Kovcs Jzsef Lszl: Die Chronik des Marx Faut und Melchior Klein. Faut Mrk s Klein Menyhrt
krnikja (15261616). Sopron-Eisenstadt, 1995. 38. (Magyar ford.: 105.)
MNL OL E 153. 116. d. Fasc. 594. Fol. 16. A magnhborra: Csermelyi Jzsef: Weispriachn hborja.
Trtnelmi Szemle, 55 (2013) 471489.
Csak a szently vszelte t a trk puszttst. DAP 3. 1400. sz. Kisbn Emil szintn 1529-re tette a kolostor
pusztulst. Kisbn E: A magyar Plosrend i. m. I. 172.
Ubi olim monasterium fratrum Heremitarum ad Sanctum Wolfgangum nominatum erat, id tandem
per obsidionem Geunzegiensium a Turcis factam exustum, demolitium, et desertum factum esse.
MNL GyMSM SL Lad II. et B. Fasc. II. No. 45.
56
A zsoldosvezrek motivcija
Ha a kolostoralaptsok mgtti okokat keressk, Baumgarten esetben maga az alaptlevl siet segtsgnkre. Ebben az alaptk elruljk, hogy sajt maguk, illetve seik,
leszrmazottaik, illetve bartaik dvssgre s fldi jltnek rdekben hoztk meg
ezt az ldozatot, mgpedig bartaik tancsra. Ebbl a szakirodalom azt a kvetkeztetst
vonta le, hogy a Mtys prtjra nemrg tllt Grafeneck gy kvnt kedvre tenni a plos
rendet kzismerten kedvel uralkodnak.100
Baumkircher esetben nem lhetnk olyan knnyen a fenti magyarzattal, ugyanis a plos kolostor koncepcija akkor szletett meg a fejben, amikor mg a csszr hvnek szmtott. Ennek ellenre nem zrhat ki, hogy Mtys kedvben is akart jrni. Amikor 1446ban megszerezte Szalnakot, akkor sem elgedett meg Frigyes zloglevelvel, hanem arra
trekedett, hogy magyar jog szerint is megkrdjelezhetetlenn vljon az uradalomhoz
val joga, ezrt vsrolta azt meg korbbi birtokosaiktl, a Tompekektl, s ezrt szerzett
e tranzakcira kirlyi beleegyezst V. Lszltl. Emellett, kapcsoldva a rezidenciaptsi
programhoz, Szalnak s a Baumkircherek fnyt tovbb emelhette egy hzi kolostor,
95
welches gotzhaws auch durch bemellten mein herrnn vnd vater zw lob got vnd dem Orden geweicht
DL 24164.
96 gotshaws und Closter Stifft zw Waindorff
97 Ecclesia illi annexo, Domino Udalrico Barone Graveneg erecta. Eggerer, A.: Fragmen panis i. m. 250.
98 llagmegvsra s a szksges talaktsokra a templom esetben 15021509 kztt 349 font 1 solidus 21
dnr sszeget kltttek. Ez az sszeg hrom forrsbl folyt be: birtokelads, a termelt bor rtkestse
s adomnyok. A szlmvels ebben az idben nyeresges volt. Hzi J.: Egyhztrtnet i. m. 262263.
A templom- s kolostorpts f munklatainak idejn is tbb forrsbl jhettek a bevtelek (s az
ptanyag), ezrt gyanthat, hogy nem csupn Grafeneck adomnybl fizettk ezeket a kiadsokat.
Sopron is gretet tett, hogy segtik az ptkezst. DAP 3. 1265. sz.
99 Haller-Reiffenstein, B.: Ulrich von Grafeneck i. m. 147.
100 Kaus, K.: Das Kloster i. m. 4. A rend s az uralkod kapcsolatra kzel kortrs forrs: Vitae fratrum 122125.
57
Csermelyi Jzsef
amely temetkezhelyl is szolglhatott az elhunyt csaldtagoknak.101 Szalnak kiptsre minden bizonnyal hatssal voltak III. Frigyes bcsjhelyi ptkezsei.102 Msrszt nem
hagyhatjuk figyelmen kvl a vallsossgot, hiszen egy katona lete s dvssge lland
veszlyben forgott, lelki kzbenjrkra volt szksge.103 Mirt vlasztotta a plosokat? A 15.
szzad kzepn mr reztette hatst a devotio moderna, e remeterend pedig (a koldulrendek mellett) ekkoriban nagyon npszernek szmtott Magyarorszgon.104 Ennl pontosabb lltst jelenleg nem fogalmazhatunk meg. Baumkircher pozsonyi ispnknt minden
bizonnyal ismerte a mriavlgyi plos kolostort (a pozsonyi polgrok kedvelt bcsjr
helyt),105 de a pozsonyi ferences kolostort is. A Cillei szolglatban tlttt id szintn nem
nyjt biztos tmpontot, br a Cillei-csald birtokai krl tbb plos kolostor is mkdtt.
sszegzsknt elmondhat, hogy a plos rend npszersge s a magyarorszgi birtokok megtartsnak ignye motivlta a Baumkircher s Grafeneck csald tagjait, hogy
ket teleptse le birtokaira. Ulrich von Grafeneck emellett jelents mrtkben tmogatta a
bnfalvi Szent Wolfgang kpolna jjptst, br az ottani kolostor a soproni polgrok kezdemnyezse rvn jtt ltre. A szalnaki s baumgarteni kolostor esetben fordulpontnak
bizonyult az alapt famlia kihalsa: vdelem nlkl maradva utbbiak az els nagyobb
katasztrfa hatsra elhagytk a kolostorukat. Szalnakon a Baumkircher-rksk vdelme alatt mg egy ideig kitartottak, tlltk az 1532. vi oszmn tmadst, de a Batthynyak
rkezse, s felekezetvltsa rvid id mlva az ottani rendhzat is elhagyatott tette.
101 Egyes
58
Gl Judit
elen tanulmny clja az rpd-hzi magyar kirlyok s szlavn hercegek dalmciai ltogatsainak s a dalmciai vrosokba trtnt nneplyes bevonulsainak
vizsglata. A kutats a kirlyi s hercegi jelenlthez kapcsold ritulkra koncentrl,
amelyek a kirlyi udvar s a dalmciai vrosok kapcsolattartsban kulcsszerepet tltttek be. A tanulmnyban elsknt a kzpkori nneplyes bevonulsok ltalnos bemutatsra trek ki, majd ezt kveten a kirlyi s hercegi ltogatsokat elemzem, azok
idpontjait s jellemzit mutatom be. A tanulmny msodik fele a 1213. szzad sorn
trtnt kirlyi s hercegi nneplyes bevonulsok szerkezetvel, httervel s ritulival
foglalkozik. Az elemzs clja az, hogy rvilgtson a bevonulsok szerepre, azok szerkezetnek a vltozsaira, valamint a dalmciai vrosi trsadalommal val viszonyra.
1
2
Sabine MacCormack: Change and Continuity in Late Antiquity: The Ceremony of Adventus. Historia:
Zeitschrift fr Alte Geschichte, 21 (1972) No. 4. 721752.
Jonathan Shepherd: Adventus, Arrivistes and Rites of Rulership in Byzantium and France in the Tenth
and the Eleventh Century. In: Alexander Beihammer Stavroula Constantinou Maria Parani (ed.):
Court Ceremonies and Rituals of Power in Byzantium and the Medieval Mediterranean. Comparative
Perspectives. LeidenBoston, 2013. 337371.
Shepherd, J.: Adventus i. m. 350355.
59
Gl Judit
A msodik tpust az ereklyk nneplyes fogadsa,4 mg a harmadik csoportot az egyhzfk nneplyes adventusa jelentette.5 Az uralkodi adventusok kzl a korakzpkorban a csszri nneplyes bevonulsok voltak a legismertebbek, amelyek az egykori
birodalom nyugati feln, elssorban a Szsz-dinasztia (9191024) korban a csszri
szoksok fontos rszv vltak.6
A korakzpkortl a 12. szzadig a Biznci Birodalom fvrosban, valamint a provincik fbb vrosaiban egyarnt tartottak nneplyes bevonulsokat.7 Az itteni nneplyes bevonulsok kapcsn klnbsget kell tenni gynevezett teljes triumphusok
kztt, amelyek sorn a csszrok gyztes hadjratbl visszatrve bemutattk a foglyokat s a zskmnyt, illetve az uralkodi adventusok kztt, amelyek a hosszabb
tvolltbl visszatr uralkod dvzlsre szolgltak.8 A biznci csszrok krben
az adventus-ceremnik a 950-es s 970-es vek kztt ltk virgkorukat, ekkor elssorban belpolitikai cllal tbb nneplyes bevonulst tartottak a birodalom fvrosban, mint az azt kvet msfl vszzadban sszesen. A Mediterrneum keleti
felnek sajtos szoksai az egykori Rmai Birodalom nyugati felre is kifejtettk a hatsukat, elssorban a nyugati elit, kztk Bizncban ltogatst tett uralkodk, szemlyes tapasztalatain keresztl.9
Az uralkodi nneplyes bevonulsok ltalban kt fbb szakaszbl lltak: a vrosiak kivonulsa s az uralkod kszntse jelentette a folyamat els felt, mg az
uralkod bevonulsa a vrosba volt az adventusok befejez rsze.10 Ernst Kantorovicz
kt adventus-tpust klnbztetett meg azok szimbolikus jelentse alapjn. Az els
csoportba azokat az adventusokat sorolta, amelyek sorn az uralkod a Jeruzslembe
virgvasrnap bevonul Krisztust szimbolizlja, mg a msodik csoportba azokat a
bevonulsokat tette, amelyek sorn az uralkod a Megvlt elhrnkt, Keresztel
Szent Jnost imitlta.11
4
5
6
7
8
9
10
11
Kenneth G. Holum Gary Vikan: The Trier Ivory, Adventus Ceremonial, and the Relics of St.
Stephen. Dumbarton Oaks Papers, 33 (1979) 113135.; Nikolaus Gussone: Adventus-Zeremoniell und
Translation von Reliquien: Victricius von Rouen, De laude sanctorum. Fruhmittelalterliche Studien, 10
(1976) 125133.
Maureen C Miller: The Florentine Bishops Ritual Entry and the Origins of the Medieval Episcopal
Adventus. Revue DHistoire Ecclesiastique,98 (2010) 528.
David A. Warner: Ritual and Memory in the Ottonian Reich: The Ceremony of Adventus. Speculum, 76
(2001) 255283.
Jaroslaw Dudek: Emperor Otto IIIs Advent at Gniezno in March 1000 as Evidence of the Presence of
the Byzantine Ceremonials at the First PiastsCourt? Byzantinoslavica, 63 (2005) 117131.
Cyril Mango: The Triumphal Way of Constantinople and the Golden Gate. Dumbarton Oaks Papers, 54
(2005) 173188.
Shepherd, J.: Adventus i. m. 366367.
Lawrence M. Bryant: The Medieval Entry Ceremony at Paris.In: Jnos Bak (ed.): Coronations : medieval
and early modern monarchic ritual. Berkeley, 1990. 88118.
Ernst H. Kantorowicz: The Kings Advent: and the Enigmatic Panels in the Doors of Santa Sabina. The
Art Bulletin, 26 (1944) 207231.
60
Zsoldos Attila: Egsz Szlavnia bnja. In: Neumann Tibor (szerk.): Analecta Mediaevalia I. Budapest,
2001. 269271.
DHA 328329.
Makk Ferenc: The rpds and the Comneni. Political Relations between Hungary and Byzantium in the 12th
Century. Budapest, 1988. 12.
Gyrffy Gyrgy: A XII. szzadi dalmciai vrosprivilgiumok kritikjhoz. Trtnelmi Szemle, 10 (1967) 49.
DHA 354357.
RA 45.
CDC II 24.
61
Gl Judit
62
kerlt visszafoglalnia: elbb 1180 krl Spalatt, majd 1181 krl Zrt is a fennhatsga
al hajtotta.29 Arra azonban, hogy a kirly szemlyesen is elltogatott volna Dalmciba
sem kzvetlenl, sem kzvetve nem utalnak a forrsaink. A kirly elveszettnek hitt, m
Lucius kzirataiban megtallhat traui privilgiuma,30 hasonlan Imre 1197. vi traui kivltsglevelhez,31 a korbbi, gynevezett Trau-tpus oklevelekkel nagyfok hasonlsgot mutat, m azok mr nem szbeli eskt riztek meg. A fenti kt oklevl a korbbiaktl
eltren arengt is tartalmaz, s hinyoznak bellk laudo et confirmo formult magban
foglal tannvsorok, amelyek helyt a mltsgsorok vettk t.
III. Bla hallt kveten fiai, a trnt rkl Imre s Andrs herceg kztt 1197-ben
hosszan tart viszly trt ki.32 Miutn Andrs a szlavniai Macskinl (Maki) legyzte a
kirly seregeit maghoz ragadta a horvtdalmt hercegi cmet s vele egytt Dalmcit,
Horvtorszgot, valamint Hum egy rszt.33 A herceg 1197 s 1204 kztt kt alkalommal
jrt Dalmciban: elszr 1198-ban, majd 1200 krl, amikor hosszabb ideig tartzkodott a Tengermellken.34 Koronzsa utn II. Andrsnak egy dalmciai tja ismeretes,
mgpedig amikor 1217-ben keresztes hadjrathoz kapcsoldan npes ksretvel s
seregvel Spalatba ltogatott.35 II. Andrs uralkodsa alatt kerlt sor Klmn herceg
1226. vi ltogatsra. Klmn, aki korbban halicsi kirly volt, kzvetlenl azutn utazott Dalmciba, hogy horvtdalmt herceg lett.36
IV. Bla uralkodsa sorn tbb alkalommal is eljutott a Tengermellkre, Gyrffy
Gyrgy vlemnye szerint 1242-ben, 1245-ben, 1248-ban s 1251-ben.37 IV. Bla els dalmciai tjt legkevsb sem lehet a hagyomnyos kirlyi ltogatsok kz sorolni, hiszen
a tatrjrs idejn meneklve elbb Spalatba, majd innen Trauba jutott el az uralkod.38 1245-ben jra Dalmciban tartzkodott a kirly, s beavatkozott a spalati rsek s
a comes megvlasztsba is.39 Mindkt ltogats szmos korabeli forrs ltal dokumentlt, gy a kirly jelenlthez ktsg sem frhet. Ms a helyzet azonban, ha megvizsgljuk
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
63
Gl Judit
az 1248 prilisi, Gyrffy Gyrgy ltal felttelezett kirlyi ltogatst. A kirly prilis 4-n
Vasknl (Vaka) killtott oklevelben biztostotta a trauiakat srelmeik orvoslsrl,
amely miatt Istvn szlavn bnt kldte hozzjuk.40 Gyrffy emellett a dokumentum mellett azokat a kirlyi okleveleket tekintette a dalmciai ltogats bizonytknak, amelyek
1248 prilisban Vaska mellett keltek.41 Tbb ellenrvet is fel lehet azonban sorakoztatni
a felttelezett kirlyi ltogatssal szemben. Egyrszt az oklevl killtsnak helye, Vaska
a Drva mellett, kzvetlenl a mai magyarhorvt hatr horvt oldaln tallhat. Mivel
a kirly ms oklevele nem utal arra, hogy IV. Bla tovbb utazott volna Szlavniban, a
kirly tartzkodsi helye nmagban bizonytk arra, hogy a kirly innen Dalmciba
ltogatott. Msrszt, ha IV. Bla azt tervezte, hogy Vaskbl Dalmciba utazik, akkor
felesleges lett volna a trauiakat arrl biztostani, hogy a szlavn bnt kldi gyeik kivizsglsra, hiszen arrl szemlyes jelenlte esetn gondoskodott volna.
Tovbb ersti az uralkodi ltogats tnynek tarthatatlansgt IV. Blnak az az Esztergomban 1248. oktber 17-n killtott oklevele, amelyben a traui polgrokat biztostja
arrl, hogy meghagyta Istvn bnnak, hogy Sebenicval szemben ne srtse a vros rdekeit.42 Mivel az uralkod kvetek ltal rteslt a tavasz ta lezajlott esemnyekrl, gy
oktber vgig nem lehetett jelen Dalmciban. Radsul, mivel a szlavn bnnak adta
ki az igazsgszolgltatsra vonatkoz feladatot, kijelenthetjk, hogy az uralkod ekkor
sem tervezte, hogy a Tengermellkre indul. Mindezek alapjn Gyrffy Gyrgy 1248. vi
uralkod ltogatssal kapcsolatos nzetei nem tarthatk, az uralkod ebben az vben
nem ltogatott el Dalmciba. Eljutott viszont 1251-ben, amikor a Trau s Spalat kztt tallhat Klobuki Szent Pter monostornl ttt tbort a kirlyi ksrettel, s tartott
audiencit a terleten.43 Innen kiindulva az uralkod hajn Spalatba is elltogatott, s
nneplyesen bevonult a vrosba.44 IV. Blt kveten a vizsglt korszak utols kirlyi
csaldhoz kapcsold ltogatsa Mria kirlynhoz s Bla szlavn herceghez ktdik,
akit a terlet hercegi cmnek elnyerst kveten vitt desanyja Dalmciba szimbolikus els ltogatsra 1261 krl.45
RA 879.
RA 877881.
RA 891.
Historia Salonitana 364.; Arhiv HAZU, LUCIUS XX-12/11, fol. 104106.; Arhiv HAZU, LUCIUS XX12/11, fol. 106108.
Historia Salonitana 364366.
Historia Salonitana 366.
64
ba, Trauba, majd pedig Spalatba.46 Klmn ksbbi ltogatsai sorn felttelezheten
tartott nneplyes bevonulsokat, m ezekrl a szks korabeli forrsok hallgatnak. 1111
krl, amikor az uralkod Zra eltt egy gylst tartott a magyar s helyi vezet rteg
rszvtelvel, az eskt kveten a kirly valsznleg bevonult Zrba. Knyves Klmn
bevonulsainak elemzshez elszr szksges, hogy vgigvegyk azokat a ktfket,
amelyek a magyar kirly dalmciai adventusairl tudstanak. A lajstromozst kt kortrs forrssal kell kezdennk. A Szz Mria monostor aptnjhez, Vekeneghoz kthet, 1105. vi oklevl a kvetkezknt szmol be a magyar kirly zrai bevonulsrl:
Urunk Jzus Krisztus megtesteslsnek 1105. vben, a 13. indictiban, Knyves Klmn Magyarorszg, Horvtorszg s Dalmcia kirly uralkodsnak els vben dicssgesen bevonult Zrba47
Szintn ugyanebbl az vbl szrmazik Klmn kirly adomnya a zrai Szz Mria monostornak, amelynek emlkt, valamint a magyar kirly adventusnak a tnyt a
templomtornyon tallhat egykor felirat rizte meg:48
Urunk Jzus Krisztus megtesteslsnek 1105. vben. A gyzelmet kveten s a bke Istentl elnyert jutalma utn, miutn bevonult Zrba, Klmn Magyarorszg, Horvtorszg
s Dalmcia kirlya, sajt kltsgn pttette s emeltette Szz Mrinak ezt a tornyot. 49
Knyves Klmn 1105. vi dalmciai tartzkodsrl, a vrosok elfoglalsrl s az
ezt ksr szimbolikus esemnyekrl kt elbeszl forrs, Treguan pspk, valamint
Spalati Tams munkja rszletesebben is beszmol. A Tams fesperes szerint Spalat
Crescentius rseket kldte kzvettknt a kirlyhoz, hogy a bkrl trgyaljanak, majd
a klcsns megegyezst kveten a vros polgrai a trsadalmi hierarchit kvetve eskt tettek Klmnnak, vgl a kirly is feleskdtt a dalmciai vros jogainak megtartsra. Az esemny vgn a kirly nneplyesen bevonult Spalatba, majd gy tett Zra s
Trau esetben is:
Ezt kveten az uralkod bevonult a vrosba, a klrus valamint a np igen nagy tisztelettel fogadta. Mg azon a napon, azutn, hogy a kzssg igen bkezen gondoskodott
46
47
48
49
65
Gl Judit
rla, s privilgiumokat fogalmazott meg majd foglalt rsba, elhagyta a vrost. Ezutn
Trauba majd pedig Zrba ment. Ezek ltal a vrosok ltal hasonlkppen fogadtatott
s szabadsgukrl kivltsgleveleket adott ki.50
Treguan traui pspk,51 Traui Szent Jnos letrl szl munkjban szintn hasonl
esemnyeket emlt az nneplyes bevonulsok elzmnyeknt, hozztve, hogy az uralkodi bevonulst a horvt uralkodk ltal tett adomnyok s privilgiumok megerstse is ksrte.
Ezt kveten az uralkod bevonult Trauba, az adomnyokat pedig, amelyeket ennek
a helynek a szkesegyhza a horvt kirlyoktl vagy a salonai hercegektl kirdemelt,
meggyaraptotta, a privilgiumokat pedig oltalmval megerstette.52
A fenti forrsok mellett nem ll rendelkezsre olyan kortrs ktf, amely egyegy bevonuls rszleteivel foglalkozna, gy azok tvonalt, a bevonulsok sorn
zajlott ritulkat, a vrosi s kirlyi reprezentci egyes elemeit utlag nem lehet
rekonstrulni. Emellett azonban szmos rtkes informcit riztek meg a forrsok
az adventusokat megelz, azokat vez, valamint kzvetlenl ket kvet esemnyekkel kapcsolatban. Zra, Trau s Spalat vrosaiba trtn 1105. vi bevonulsok
kapcsn a forrsok alapjn hasonl esemnysort rekonstrulhatunk. Mivel a magyar
uralkod Dalmcia meghdoltatsa, s a hrom legfontosabb dalmciai vros elfoglalsnak cljval rkezett a terletre gy ez a hasonlsg a ltogats krlmnyeivel
is magyarzhat. A vrosok magyar uralom al kerlse eltt nem trtnt katonai
sszecsaps, hanem kzvett segtsgvel trgyalt a magyar kirly a knyszerhelyzetbe kerlt dalmciai vrosokkal.53 A vrosok eltt egyfajta gyls alakult ki, amelyet a klcsns eskttel zrt le. A vrosi polgrok eskje sajnos nem maradt fenn,
m a fentebb trgyalt kirlyi eskket a 12. szzadi vrosprivilgiumok megriztk.
Az eskt kveten kerlt sor a tnyleges felvonulsra, amelyeknek pontos rszletei
nem ismertek. A felvonulst kveten az uralkod adomnyokat tett, s rgi privilgiumokat erstett meg.
50
51
52
53
Tunc rex civitatem ingressus, valde honorifice a clero et populo susceptus est. Et ea die procuratione affluenter
a comuni suscepta confectisque ac traditis emunitatis privilegiis, profectus est. Inde autem pertransiens venit
Tragurium et deinde Iaderam. A quibus civitatibus simili exemplo susceptus fecit eis libertatis privilegium.
Historia Salonitana 96. (Sajt fordts).
Treguanrl ld. Gl Judit: The Roles and Loyalties of the Bishops and Archbishops of Dalmatia (11021301). Hungarian Historical Review, 3 (2014) 471493.
Post haec rex ingressus Tragurium, dona, quae ecclesia cathedralis illius loci a Croatiae regibus seu a Salonitanis
principibus promeruerat, ampliavit et privilegiorum munimine roboravit. Ld. Albinus Franciscus Gombos
(ed.) Catalogus fontium historiae Hungaricae aevo ducum et regum ex stirpe Arpad descendentium ab anno
Christi DCCC usque ad annum MCCCI. IIII. Budapestini, 19371938. III 2250.
A magyar-horvt perszonluni kezdeteirl ld. Font Mrta: Megjegyzsek a horvt-magyar perszonl
uni kzpkori trtnethez. In: Hank Pter (ed.): Hd a szzadokfelett. Tanulmnyok Katus Lszl 70.
szletsnapjra. Pcs, 1997. 1125.
66
59
60
61
RA 45.
Mladen Ani: From the Demigod King to the First Ideas About a National Kingdom. In: Mladen
Ani Jelena Boroak-Marijanovi (ured.): Kolomanov put. Zagreb, 2002. 72.
DHA 386388.
Ani, M.: Demigod i. m. 71.
Arnaud Jan Bisjteweld: The Medieval Gift as Agent of Social Bonding and Political Power: a Comparative
Approach. In: Esther Cohen Mayke de Jong (ed.): Medieval Transformation: Texts, Power, and Gifts in
Context. Leiden, 2001. 146.
Ani, M.: Demigod i. m. 7180.
Ani, M.: Demigod i. m. 80.
Duan Zupka: Power of Rituals, and Rituals of Power: Religious and Secular Rituals in the Political
Culture of Medieval Kingdom of Hungary. In: Roman Holec Rastislav Koiak (ed.): Historiography in
Motion. Bratislava, 2010. 3437.
67
Gl Judit
64
68
A magyar kirly bevonulsa szmos hasonlsgot mutat korbbi bevonulsval. Ebben az esetben is Dalmcia pspkei ksrtk a herceget, ahol laudesekkel
ksznttte a klrus s a polgrok, majd a bevonulst kveten az uralkod adomnyokat tett. II. Andrs bevonulsnak szmos szimbolikus momentuma volt. A
Spalathoz rkez kirly el kivonult a vros klrusa, valamint a vilgi lakossg, s
megtrtnt az uralkod szimbolikus kszntse, majd pedig az uralkod szmra
megnyitottk a vros kapuit. A bevonulst kezdeti szakasznak rituli a kirly s
az alattvali kztti viszonyt tkrztk. A kirlyi bevonuls sorn az egyhz szerepe
kiemelked volt, maga a bevonuls pedig liturgikus jelleg esemnynek szmtott.
A kirly lovrl leszllva, gyalog kzeltette meg a vrost, akr egy zarndok,65 az
t sorn a pspkk ksretben vonult fel a vrosba, ahol laudesekkel ksrtk s
a klrus nnepi dszben vezte a kirly tjt. A bevonuls esemnysorozatnak a
vge pedig a Szent Domnius katedrlishoz vezetett, ahol nnepi mist tartottak. A
processzit kveten az uralkodi audiencia sorn Andrs adomnyokat tett, hasonlan korbbi bevonulshoz.
A korbbi kutats figyelmt elkerltk Klmn herceg 1226. vi ltogatsnak a krlmnyei, m azokat jobban megvizsglva, az eddig ismertetett bevonulsokon tl a 13.
szzad els harmadban mg egy hercegi adventust felttelezhetnk. Amikor Klmn,
II. Andrs fia, Szlavnia hercege lett, els dalmciai ltogatsa sorn Spalatba is eljutott,
amelyrl Tams fesperes a kvetkezkppen rt:
Ezutn pedig Klmn, Andrs kirly fia, Szlavnia hercege, az orszgos elkelk ksretben a tengermellkre ment s nagy dicsssggel fogadtatott a spalatiak rszrl.66
Az idzet utalsa a herceg nneplyes fogadtatsra mg nmagban kevs lenne egy
bevonuls felttelezshez, hiszen arra nem ad vlaszt Spalati Tams, hogy ez a fogadtats hol, hogyan s mikor zajlott le. A spalati fesperes munkjn kvl azonban mg egy
fontos dokumentum tanskodik Klmn spalati jelenltrl s kiegszti az elbeszl
forrs informciit. A herceg 1226. augusztus 1-jn kelt oklevelben a traui pspksgnek adomnyozta a Drid nev terletet, amely Spalat s Trau kztt fekdt.67 Az oklevl tanulsga szerint az adomnyozsra a spalati rseki palotban kerlt sor, s a herceg
ksretben tartzkodott Guncell spalati rsek mellett a krssel a herceghez fordul
65
66
67
Ipse vero illustris rex, viso processionis cetu solempni, statim descendit de equo, magnaque suorum principum
vallatus caterva, tenentibus eum hinc inde episcopis, qui convenerant, pedes usque ad ecclesiam sancti Domnii
processit. Ubi celebrato missarum officio, et data oblatione super altare, ad hospitium secessit. ()Tunc rex
cepit magnam benignitatem erga Spalatenses cives ostendere, ita ut ipse ultro provocaret eos ad petendum a se,
quod eis ad publicum cederet comodum. Ld. Historia Salonitana 160. (Sajt fordts).
V. Dudek, J.: Emperor Otto IIIs Advent i. m.
Post hec vero Colomannus filius Andree regis, dux Sclavonie, cum magno principum comitatu ad mare
descendit at a Spalatensibus multum honorifice susceptus est. Historia Salonitana 196198. (Sajt fordts).
RA 438.; Az oklevl hitelessgnek krdsrl ld. Mladen Ani: Srednjovjekovno vladarsko vlastelinstvo
Drid. Problemi vlasnitva i organizacija u XIII st.. Povijesni prilozi, 19 (2000) 87111.
69
Gl Judit
Treguan traui, valamint Michus tinnini s Gergely scardonai pspk is. A 13. szzadban
a spalati rseki palota a vrosfaltl keletre, a Diocletianus-palota dlkeleti tornynl
helyezkedett el.68 Mivel Spalatt Trau irnybl kzelthette meg a herceg, nyilvnval
hogy az rseki palotban csak akkor tarthatott audiencit, ha eltte a vroson keresztl
vonult. Mindezek alapjn logikus kvetkeztets, hogy a forrsban emltett nneplyes
fogadsra a vrosi bevonuls sorn kerlt sor, amelyet kveten az rseki palotban tartott audiencit a herceg. Az oklevl keltbl megllapthat hogy az adventusra valamikor jlius vgn kerlhetett sor. A vrostopogrfiai adatok mellett rulkod tnyez mg
az nneplyes bevonulsrl, hogy a herceg adomnyttelekor szmos dalmciai fpap,
s vilgi elkel volt Klmn krnyezetben, ahogy az Andrs kt adventusa kapcsn is
lthat volt.
A vizsglt korszak utols ismert kirlyi adventusa IV. Bla nevhez kthet, aki Spalatba
vonult be. A reprezentatv esemnyrl Spalati Tams a kvetkezkppen tudstott, korbban kiemelve, hogy az a kirly msodik ltogatsa sorn trtnt esemny volt:
Ezutn kihajzott s Spalat vrosnak a kiktjbe ment, s ott nagy pompval bevonult a vrosba, mikzben a kirlyi mltsg jelvnyeit viselte, a klrus s a np nagy
rmmel fogadta. Aznap jszaka Duimus fia Mikls palotjban szllt meg, majd pedig a nagy szmban el jrul polgrokat szvlyesen fogadta s meghallgatta, s magt
megkzelthetnek s jindulatnak mutatta.69
IV. Bla hromszor ltogathatott el Dalmciba uralkodsa sorn: 1242-ben, 1245-ben,
valamint 1251-ben. Els ltsra azt felttelezhetnnk, hogy ha Spalati Tams a kirly
msodik ltogatsrl beszl, akkor erre a bevonulsra logikusan 1245-ben kerlhetett
sor. Vegyk azonban sorra azokat a krlmnyeket, amelyeket a fesperes felvzolt
az uralkodi ltogats kapcsn. Tams lersa szerint a kirly dalmciai ltogatsa sorn Spalat s Trau kztt ttt tbort, ahol a Klobuki Szent Pter monostornl tartott
audiencit, majd innen hajval utazott Spalatba s vonult be a vrosba a kikt irnybl. A forrsban emltett Szent Pter egyhza a mai Katel Novi plbniatemplomnak a helyn fekdt, kzvetlenl a tengerparton. A forrs ltal lert kirlyi ltogatsrl
Iohannes Lucius mr emltett kziratos gyjtemnyben kt kiadatlan dokumentum tanskodik. Az 1256-ban illetve 1258-ban kelt iratok, olyan traui dokumentumok, amelyek
helyi birtokgyekkel kapcsolatos tansgtteleket tartalmaznak. Ezek a tansgttelek
IV. Bla tlethozatalairl szlnak, amelyek sorn a kirly, Gutkeled nembeli Istvn bn
(12481259) trsasgban, elterjesztett birtokperekben dnttt a Klobuki Szent Pter
68
69
Katja Marasovi Tomislav Marasovi: Naseljavanje Dioklecijanove palae. In: Miljenko Jurkovi
Ante Miloevi (ured.): Munuscula in honorem eljko Rapani. Zbornik povodom osamdesetog roendana.
Zagreb, 2012. 106.
Tunc ascendens galeam venit ad portum civitatis Spalatensis ingressusque in eam cum multa ambitione, sicut
rex regalia gerens insignia, magna cleri et populi exultatione susceptus est. Mansitque die illa et nocte in palatio
Nicolai Duimi, cives vero ad ipsum frequenter accedentes valde benigne suscipiebantur et audiebantur ab ipso
affabilem se ac serenum eis plurimum exhibendo.Historia Salonitana 364366. (Sajt fordts).
70
71
72
Az uralkod vlasztst nem indokoltk fldrajzi knyszert tnyezk, hiszen a Klobuki Szent Pter
monostortl a kzpkorban is ltez ton knnyen meg lehetett kzelteni Spalatt. Ld. Ivo Babi:
Prostor izmeu Trogira i Splita. Trogir, 1984. 7793.
V. Teofilio F. Ruiz: A King Travels: Festive Traditions in Late Medieval and Early Modern Spain. New
Jersey, 2012.
Mladen Ani: Image of Royal Authority in the Work of Thomas Archdeacon. Povijesni prilozi, 22
(2002) 2940.
71
Gl Judit
hrom v csak az els s msodik ltogatsa sorn telt el. Valsznsthet teht, hogy
nem trt vissza a Klmni hagyomnyhoz.
Megfigyelhet azonban egy msik jelensg, amelyre a korbbi kutatsok nem hvtk
fel a figyelmet. Ez pedig a szimbolikus jelentsg els ltogatsoknak az esete, ami azt
jelentette, hogy a kirly vagy herceg a koronzs illetve a szlavn hercegi cm elnyerse
utn rvid idvel ltogatst tett Dalmciban, szimbolikusan is bemutatva a terletnek a
felette hatalommal br j szemlyt.73 A 13. szzadi szlavn (horvt-dalmt) hercegeknl,
a ksbbi IV. Bla kivtelvel, kimutathat egy a hercegi cm megszerzse utn rvid
idvel bekvetkez dalmciai utazs. Nyilvnval azonban az is, hogy Andrs herceg
szemlyes jelenltt, a politikai viszonyok miatt nem sorolhatjuk a szimbolikus els ltogatsok kz. Klmn 1226. vi s Bla herceg 1261. vi els s egyetlen ismert ltogatsa azonban ebbe a kategriba tartozik. Az uralkodknl ezt a jelensget csak II.
Gza 1142 krli ltogatsakor felttelezhetjk, m fontos szmtsba venni, hogy a 12.
szzad sorn a bel- s klpolitikai krlmnyek nem is tettk volna lehetv a hasonl
reprezentatv esemnyek ltrejttt. Pldnak okrt II. Bla s III. Bla trnra kerlsekor Dalmcia nem volt magyar kzen, Imre pedig testvrvel val viszlya miatt el sem
juthatott volna Dalmciba. A 13. szzad sorn a kirlyok trnra lpte utn ilyen jelensg
nem figyelhet meg.
Az uralkodi ltogatsok cscspontjai az nneplyes bevonulsok voltak. Nem egyszeren csak politikai esemnyek voltak, hanem szmos kulturlis s reprezentatv funkcival is brtak.74 A bevonulsok a lehet legnneplyesebb mdon fejeztk ki a kirlysg hierarchijt, s a trsadalom bels szerkezett. Az uralkodi bevonulsok az adott
terlet feletti j hatalom szimbolikus bevezetsei s kszntsei voltak.75 A megvizsglt
magyar kirlyi s hercegi bevonulsok kapcsn hasonl tendencikat figyelhetnk meg.
Knyves Klmn bevonulsai eltt gylseket tartott, eskt tett a vros privilgiumainak
megtartsra, majd ezeket rsba is foglaltk. A 12. szzad els felben a kirlyi ltogatsok s nneplyes bevonulsok szerves rsze volt Dalmciban az uralkodi eskttel. A
kzpkori knonjog ktfle eskt klnbztetett meg. Egyrszt a iuramentumot, amely
valamilyen jogi cselekmnyt jelentett, s megszegse bocsnatos bnnek szmtott, valamint sacramentumot, amely nneplyesebb, szakrlis cselekedet volt, s megszegse
hallos bn volt. Az eskk lettele, gy maguknak az eskknek a szvege, a kzpkorban
ritulkkal vezett cselekedet volt.76 A Medieterrneum , amelyhez a dalmciai vros73
74
75
76
James M. Murray: The Liturgy of the Counts Advent in Bruges : from Galbert to Van Eyck. In: Barbara
A. Hanawalt Kathryn L. Reyerson (ed.): City and Spectacle in Medieval Europe. Minneapolis, 1994. 140.
Jesse D. Hurlbut: The Dukes First Entry: Burgundian Inauguration and Gift. In: Kathleen Ashley
Wim Hsken (ed.): Moving Subjects. Processional Performance in the Middle Ages and the Renaissance,
Amsterdam, 2001. 155156.
Barbara A. Hanawalt Kathryn L. Reyerson: Introduction. In: Uk (ed.): City and Spectacle in Medieval
Europe. Minneapolis, 1994. XI.
John Spurr: A Profane History of Early Modern Oaths. Transactions of the Royal Historical Society, 11
(2001) 57.
72
ok is tartoztak, hagyomnyainak szerves rsze volt az adventusokhoz ktd eskttel. A francia kirlyok adventusairl mr a 12. szzadtl kezdve fennmaradtak lersok.
Ezeknek rsze volt a kirlyi esk, amelyben az uralkod a vrosi jogok megtartsra tett
gretet. A kirlyokhoz hasonlan a polgrok is eskt tettek, hsgket kifejezve a kirlynak. Az uralkodi eskttelre ltalban a vrosokban trtnt nneplyes bevonuls
eltt, vagy annak vgeztvel kerlt sor, s a vros valamint a vros egyhznak privilgiumai kerltek ekkor megerstsre.77 Az adventusokhoz ktd eskttelrl az egsz
kzpkor folyamn szmtalan pldval tallkozunk Franciaorszg, Flandria vagy akr
Hispnia terletrl is. Az uralkodi eskknek fontos szimbolikus szerepk volt a kirly
s a hatalma alatt lv vros kapcsolatban: trsadalmi kapcsolatteremt ervel rendelkeztek ezek az esemnyek.78
A magyar uralkodk dalmciai ltogatsai sorn az 1160-as vek vgig mutathat ki,
hogy szbeli eskt tettek a vrosi kivltsgok megtartsra, majd ezeket az eskket foglaltk rsba. Azt kveten, hogy III. Bla visszafoglalta Dalmcit Biznctl, a vrosprivilgiumok szvege ugyan nagy hasonlsgot mutatott a korbbi privilgiumokkal,
m azok nem vezethetk vissza szemlyes eskttelre. Ez a helyzet III. Bla 1180. vi
Spalatnak, illetve 1182. vi Traunak adott kivltsglevelvel, majd pedig Imre 1197. vi
traui privilgiumval. A 12. szzadi nneplyes bevonulsok eltti eskttel a 13. sorn
eltnt a kirlyi s hercegi szoksok kzl. A 13. szzad sorn elzetes eskttel helyett a
vrosi privilgiumokat a bevonulst kvet kirlyi audiencin erstette meg rsban az
uralkod, amely az adventus-ceremnik zrakkordjnak is tekinthet esemny volt.
Andrs herceg dalmciai bevonulsa Trauba az els adventus, amelyrl Dalmcia III.
Bla ltal val visszaszerzse utn tjkoztatnak a forrsaink. Andrs privilgiuma arrl tanskodik, hogy a vrosi kivltsg megerstsre a bevonulst kveten kerlt sor,
amikor a herceg kegyet gyakorolt a vros egyhznak s polgrainak a krsre. Andrs
kirlyknt 1217-ben trtnt spalati bevonulsrl tudst Tams fesperes szemtanknt lte meg az esemnyeket. Rszletes lersa nem tesz emltst kirlyi eskrl, m
arrl igen, hogy a bevonulst kveten a kirly adomnyokat tett a vros rszre. Szintn
Spalati Tams lersbl ismerjk Klmn herceg s IV. Bla spalati bevonulsnak lerst. Klmn esetben ismert, hogy a herceg a bevonulst kveten az rseki palotban
tartzkodott, s ott tett adomnyokat. IV. Bla ltogatsa kapcsn a vrosba lps eltti
eskrl nem szmol be a forrs. Az uralkod, hasonlan a korbbi 13. szzadi pldkhoz,
a bevonulst kveten erstett meg kivltsgokat s tett j adomnyokat.
A kirlyi s hercegi ltogatsok s bevonulsok szerkezete, az uralkodk s a vrosok kztti szimbolikus kommunikci az adott idszak politikai viszonyait tkrzte.
Amikor Knyves Klmn elfoglalta Dalmcit, a terlet feletti hatalomvlts okozta
77
78
73
Gl Judit
feszltsgek s a magyar uralom kplkenysge megmutatkozott a ltogatsok s a bevonulsok rszleteiben. Az uralkod gylseket tartott, egyeztetett a vrosok lakival,
rsba foglaltk a vrosi privilgiumokat, klcsns eskttelekre kerlt sor s a ltogatsokhoz bkez ajndkozs kapcsoldott. Az j hatalmi struktra kialakulsa sorn az uralkodi ritulk azt a clt szolglhattk, hogy a vrosok feletti uralom minl
hamarabb konszolidldjon. Ez a folyamat nem egyoldal volt, hiszen a vrosok laki
is eskt tettek hsgkrl az uralkodnak, majd ezt kveten megnyitottk a kapuikat,
ezzel szimbolikusan is elismerve az j kirly felettk gyakorolt hatalmt,79 a bevonulsok
a trsadalmi hierarchia megerstsei voltak.80 A bevonulsokat kvet adomnyttelek
sorn egyrszt az uralkod igyekezett minl szlesebb tmogatottsgot nyerni, msrszt
pedig a kapcsolatait ptette a helyi trsadalommal. A 13. szzad sorn az nneplyes
bevonulsok szerkezete talakult. A bevonulsok eltt nem tartottak gylseket, s elzetes eskttelekrl sincs mr tudomsunk. Ezek a vltozsok Dalmcia s a kirlyi udvar kapcsolatnak az talakulst tkrztk. A 13. szzad sorn ugyanis a magyar uralom
jelenlte nem szmtott idegennek vagy jdonsgnak a terleten, ahogy az a 12. szzad
elejn mg jellemz volt. Az alapvet viszonyok rendezse utn a kirly rszvtelvel
zajl gylsek eltnhettek, nem vltak lland intzmnny, helyket ms hivatalok s
frumok vettk t. Mivel kirlyi udvar s a dalmciai vrosok kztti kapcsolat stabill
vlt, gy a bevonulsok eltti eskttelek helyt s szerept a privilgiumok bevonulst
kvet megerstse vette t. A vizsglt idszak valamennyi adventusa kapcsn elmondhat, hogy uralkodi adomnyozs zrta az esemnysorozatot, amely nem sajtos dalmciai-magyar szoks volt, hanem szmos eurpai uralkodi ritul rszt kpezte a
kzpkorban.81
A ltogatsok s nneplyes bevonulsok lehetsget adtak a magyar uralkodknak s hercegeknek, hogy szles tmegekkel tallkozzanak. Ezeken az esemnyeken a
szimbolikus kommunikci eszkzei s az uralkodi ritulk klnsen fontos szerepet
tltttek be. Az uralkodi bevonulsok azonban nem egyoldal esemnyek voltak, a vrosok nem passzv szemllknt vettek rszt rajtuk. Az uralkodk s hercegek ltogatsa
teret adott a trsadalom nreprezentcijnak s lehetsget biztostott az egyhznak
s a vilgi trsadalomnak, hogy klnbz adomnyokhoz, kivltsgokhoz jussanak.
Mindemellett a bevonulsok megszervezse a vros s a kirlyi udvar egyttmkdst
is megkvetelte. Az nneplyes bevonulsok sorn a vrosi trsadalom felptse s a
bels hatalmi struktrk tkrzdtek abban, ahogy a vros a kirlyt vagy herceget fogadta. A forrsok szerint a klrus s a polgrok egytt fogadtk az uralkodt s a herceget, akit a terlet pspkei ksrtek be a vrosba. A vrosi trsadalomban a vizsglt
79
80
81
Duan Zupka: Communication in a Town: Urban Rituals and Literacy in the Medieval Kingdom of
Hungary. In: Anna Adamska (ed.): Uses of the Written Word in Medieval Towns: Medieval Urban Literacy
II. Turnhout, 2014. 341342.
Hurlbut, J.: The Dukes First Entry i. m. 157158.
Lawrence M. Bryant: The King and the City in the Parisian Royal Entry Ceremony: Politics, Ritual, and Art
in the Renaissance. Genve, 1986. 42.
74
idszakban az egyhz tlttte be a vezet szerepet, nemcsak az egyhzi, de a vilgi igazgatsban s diplomciban is jelents hatalommal brtk a dalmciai vrosok pspkei
s rsekei.82 Ez a helyzet a kommunlis fejlds felgyorsulsval vltozott meg az 1240-es
vektl, vgl a 13. szzad vgre az egyhz a legfejlettebb vrosokban kiszorult a vilgi
hatalombl, a fpapvlaszts pedig kizrlag egyhzi gy lett a korbbi kzs dntshozatal helyett.83 A dalmciai fpapok ltogatsokkor illetve nneplyes bevonulsokkor
betlttt kiemelked, a vrosok vilgi vezetst fellml szerepe hen tkrzte a korabeli trsadalmi szerkezetet.
82
83
Ludwig Steindorff: Die dalmatinischen Stdte im 12. Jahrhundert. Studien zu ihrer politischen Stellung und
gesellschaftlichen Entwicklung. Wien, 1984. 157159.; Ivan Strohal: Pravna povijest dalmatinskih gradova.
Zagreb, 1913. 305310.
Irena Benyovsky: Trogirski trg u razvijenom srednjem vijeku. Povijesni prilozi, 16 (1997) 1214.; Grga
Novak: Povijest Splita. Split, 1957. I. 373.
75
H a r a s zt i S z a b P t e r
magyarorszgi egyetemtrtneti kutatsokban viszonylag mostoha sors jutott a IV. Kroly nmet-rmai csszr s cseh kirly ltal 1348-ban alaptott prgai
studium generale jelentsgnek. A kzpkori prgai egyetem irnt Magyarorszgon kevesebben rdekldtek,1 a tmt kutatk kzl Szkely Gyrgy munkssga emelend
ki.2 Prga vonatkozsban a kutatsokra rendkvli mrtkben rnyomta a blyegt a
huszita mozgalom, az egyetem magyar hallgatit is tbbnyire csak ebben a kontextusban vizsgltk. Nagyon rdekes ellenben, hogy a 14. szzadi Magyarorszg meghatroz
szemlyei kzl nem egy Prgban tanult. Jelen munka egy nagyobb kutatsi program
keretben kszlt. A program sorn arra trekedtem, hogy minl tbb prgai dikrl
sszegyjtsem az elrhet adatokat. Abban, hogy ki mirt vllalta a klfldi egyetemjrst, szmos tnyez jtszott szerepet. Dolgozatomban az eddig sszegyjttt adatok
alapjn az egyetem alaptstl a 15. szzad kezdetig kvnok krdseket felvetni, illetve
mdszertani lehetsgeket vzolni. Tovbb nhny pldn keresztl szeretnm megvizsglni, hogy a kirlyi udvar befolysolhatta-e a csaldok dntst abban, hogy egyik
vagy msik csaldtag egyetemre kerljn.
77
6
7
8
9
10
Michal Svato: The Studium generale 1347/81419. In: Ivana ornejov Michal Svato Petr Svobodn
(ed.): A History of Charles University. Prague, 2001. 55.
Josef Adamec Karel Bernek Ludmilla Hlavakov Jana Noskov Eva Rozsvalov (ed.): Biografick
Slovnk Prask Lksk Fakulty 13481939. III. Praha, 1988. Bernek a kzpkori rszek kutatsairt felelt.
Frantiek mahel: Magister und Studenten der Prager Medizinischen Fakultt bis zum Jahre 1409.
In: Frantiek mahel (Hrsg.): Die Prager Universitt im Mittelalter. Gesammelte Aufstze von Frantisek
Smahel. LeidenBoston, 2006. 103158.
Jaroslav Kadlec: The Theological Faculty. In: ornejov, I. Svato, M. Svobodn, P. (ed.): A History
of Charles University i. m. 123148.
Michal Svato: Praha. In: Jos M. M. Hermans Marc Nelissen (ed.): Charters of Foundation and Early
Documents of the Universities of the Coimbra Group. Groningen, 1994. 3233. V. Frantisek Kavka: Die
Grndung der Universitat in Prag und ihre Bedeutung fr die Entwicklung der tschechischen Kultur In:
Zofia Kozowska-Budkowa et al. (d.): Les universits europennes du XIV. au XVIII. sicle. Aspects et problmes
(Actes du Colloque International lOccasion du VI. Centenaire de luniversit Jagellone de Cracovie 68. Mai 1964)
Genve, 1967. 30.; Josef Emler (ed.): Fontes Rerum Bohemicarum. IVIII. Pragae, 18731932. IV. 518.
Tonk S.: Erdlyiek egyetemjrsa i. m. 334.; R. R. Betts: The university of Prague: 1348. Slavonic and East
European Review, 27 (1948) No. 68. 215.
Henrik Denifle: Die Enstehung der Universitten des Mittelalters bis 1400. Berlin, 1885. 591. (Pl fia Tams
neve az 594. oldalon szerepel.)
Fredericus Jenovsk (ed.): Monumenta Vaticana res gestas Bohemicas illustrantia, sumptibus comitiorum
regni Bohemiae ediderunt et recensendos historiae Bohemicae fontes delegati. IVII. Pragae, 1944. III. 354. V.
Vladimir Rbik (ed.): Monumenta Vaticana Slovaciae. Tomus II. Volumen I. TrnaveRomae, 2009. 503.
78
radsul Pl fia Tamst sszekeverte azzal az 1371-ben szerepel Thomas Ungarussal is,
aki a Rohoncrl val Ethiopis Tamssal azonos.11 Thomas Ungarust 1371-ben javasoltk
baccalaureusi vizsgra az artes karon, s a fokozatot mg ugyanabban az vben meg is
szerezte, mg IV. Kroly Pl fia Tamst 1365-ben is baccalaureusi fokozatra rdemesknt
ajnlotta a ppa figyelmbe.
Az 1348/13651401 kztti idszakra vonatkozan azt mondhatjuk, a korbbi kutatsi eredmnyek alapjn, hogy sszesen 109, minden ktsget kizran magyarorszgi
dik ltogatta Prga egyetemt, mg tovbbi 53 szemlyrl nem lehet biztosan eldnteni,
hogy magyarorszgi szrmazs volt-e. Termszetesen elfordult, hogy egy-egy szemly
tbb fakultst is ltogatott. A vizsglt dikok kztt erre felteheten t esetben van plda. Nicolaus Bleyweger de Rivulo Dominarum, Nicolaus Ungarus, Petrus de Strigonia, akinek az esetben hrom dik azonossga sem kizrt, Bartholomeus Ungarus de Strigonia,
valamint Johannes Wittich de Molenbach12 szemlyben. A 109 beiratkozsbl 62 esetben
van tudomsunk arrl, hogy a vizsgt sikerrel teljestette valaki, ami 56%-os arny. E tren szles spektrumban mozog a skla a baccalaureatustl egszen a doctori fokozatig.
Tudunk 40 artium baccalaureusrl, t licentiatus artiumrl s tizenkett magister artiumi,
tovbb hrom jogi baccalaureusi s kt jogi doktori (valsznleg knonjogbl) fokozatrl az 1401. vvel bezran. rdekes kzp-eurpai sajtossg, hogy a legnpszerbb
kar, szemben a rgi Eurpa egyetemeivel nem a jogi kar, hanem az alapokat nyjt
szabad mvszeti fakults volt. Igaz ez a magyarokra is, ugyanis a hallgatk tbb, mint
ktharmada ott tanult, mg egyharmaduk vlasztotta a jogi kart. A magyarorszgi hallgatk a cseh akadmiai nemzetben foglaltak helyet, noha nhnyan ms nemzetekben is
elfordultak. Ugyanakkor igazn meglep, hogy a cseh nemzeten bell a magyar dikok
arnya megegyezett a morva hallgatkval (1515%).13 Kapronczay Kroly mindssze
egy magyar hallgatrl tudott szmot adni a prgai orvosi karon,14 mg a teolgiai karrl
kilenc magyar hallgatra vannak bizonytalan informciink.15
11
12
13
14
15
A bcsi egyetemen tanult Thomas de Rechnitz ugyanis valsznleg azonos a Prgban 1371-ben feltnt
Thomas Ungarussal. Ugyanakkor Henrik Denifle szerint a Bcsben tanult szmos Thomas de Ungaria
kzl egyik sem Ethiopis volt. Henricus Denifle Aemilius Chatelain (ed.): Auctarium Chartularii
Universitatis Parisiensis. Liber Procuratorum Nationis Anglicae (Alemanniae) in Universitate Parisiensis I.
13331406. Parisiis, 1894. (tovbbiakban: Auctarium Chartularii I.) 839.
Szemlyt azonban a prgai jogi egyetem prozopogrfijval foglalkoz kutatcsoport a Hanza rgihoz kti,
ami nyilvnval tveds. Projekt Prosopografie Prask Prvnick Univerzity v Letech 13721419: http://
www1.cuni.cz/~borovic/matrika/projekt_en/vysledky/cesi/cesi.htm (Letlts ideje: 2014. november 9.).
Svato, M.: The Studium Generale i. m. 74.
Kapronczay Kroly: Adatok a prgai egyetem magyar orvosi vonatkozsaihoz (13481850). Orvostrtneti
Kzlemnyek, 8991 (1980) 223.; Schrauf Kroly: Magyarorszgi tanulk a bcsi egyetemen. Budapest, 1892.
171.; Johannes Nep. Gerzabek (ed.): Liber Decanorum Facultatis Philosophicae Universitatis Pragensis, ab
anno 1367 usque ad annum 1585 E Codice membranaceo illius Aetatis nunc primum luce donatum. Pragae,
1830. (tovbbiakban: Liber Decanorum) 373. A neve viszont sem mahel idzett tanulmnyban nem
szerepel, sem pedig Karel Bernek vonatkoz adatbzisban. Adamec, J. et al.: Biografick i. m.
Uo. Kt hallgat kapcsn lehet felttelezni teolgiai tanulmnyokat, m csak egyikk tanult a 14.
szzadban: Nicolaus de Czypcz (1376), aki ain guet ler von der mess volt. Liber decanorum 172.
79
Peter Moraw megllaptsa szerint az artes s a teolgiai kar a kzprteg mveldsi helye volt, mg a tehetsebb nemesek elssorban a jogi kart rszestettk elnyben.
Ez a kzprteg volt az, ami ppen a legfontosabb posztok alatti pozcikat foglalta el.16
Ezt az llspontjt teljesen nem tudjuk sem altmasztani, sem cfolni magyarorszgi
szempontbl, lvn a dikok trsadalmi helyzett igen kis rszben, nagyjbl egyharmad arnyban sikerlt eddig rekonstrulni. Annyit elzetesen el lehet mondani, hogy az
ismert htter dikoknak kzel a fele valban a kznemesi rtegbl kerlt ki, akik pedig
sok esetben megtalltk az utat a jelentsebbnek (olykor a legjelentsebbnek) mondhat pozcik fel. Az letplyk feltrkpezsnl azonban szmos akadly nehezti egyegy szemly lettjnak a megismerst.
Prga kzelsge miatt a nyugati, szaknyugati orszgrszbl vrnnk nagyobb szmban
hallgatkat a Magyar Kirlysgbl. Azonosthat szrmazsi helyk alapjn azonban azt
mondhatjuk, hogy az orszg szinte minden rszbl kerltek magyar dikok Prgba. A
felvidki megyk jelents rszbl rkeztek hallgatk a cseh fvrosba, de ppgy tallunk
gyri, baranyai, vagy pp bihari s zarndi hallgatkat is. Kiugrnak mondhat viszont az
erdlyi (21) s az esztergomi (11) dikok szma. E tny mgtt a prgai egyetem nagy hazai
reputcijt lthatjuk, de termszetesen szem eltt kell tartanunk a msik hrom, ebben
a rgiban alaptott egyetem (a bcsi, a krakki s a pcsi) indulsnak nehzsgeit is.17
A Prgban tanult magyar dikok teht nem alkottak sajt akadmiai nemzetet, de
szmuk nem lehetett jelentktelen.18 Ha elfogadjuk, hogy az egyetemen az 1350-es vek
derekn indult meg tnylegesen az oktats, akkor a magyar hallgatk igen korn megjelenhettek.19 Az orszg szinte minden vidkrl kerltek ki dikok Prgba, mely az
egyetem szleskr ismertsgre utalhat. rdekes hozadka lehet ennek a kutatsnak,
hogy nmely esetben a mr ismert archontolgikat is sikerlhet kiegszteni.20 A di-
16
17
18
19
20
V. Josef Trika (ed.): ivotopisn slovnk pedhusitsk prask univerzity, 13481409. (Repertorium
Biographicum Universitatis Pragensis Praehussiticae, 13481409). Praha, 1981. 385. A msik ht hallgat
szemlyt nehz meghatrozni.
Megfigyelsei elssorban a birodalomra vonatkoznak. Peter Moraw: Carreers of graduates. In: Peter
Moraw (Hrsg.): Gesammelte Beitrage zur deutschen und europischen Universittsgeschichte. Leiden
Boston, 2008. 411412.
Szkely Gyrgy: A pcsi s budai egyetemalaptsok helye a kzp-eurpai egyetemalaptsi
hullmokban. In: Csizmadia Andor (szerk.): A 600 ves jogi felsoktats trtnetbl, 13671967. A pcsi
egyetemtrtneti konferencia anyagbl (1967. oktber 12.). Pcs, 1968. 117129.
Hana Vaclav s Frantiek mahel kutatsaiban mg nagyszm bizonytalan szrmazs dikot
tallunk, m az mr most biztosan kijelenthet, hogy annl a biztosan magyar szrmazs 68 diknl
tbb magyarorszgi hallgat tanult Prgban 1367/681398 kztt, mint amennyit Hana Vaclav 1977ben felttelezett. Hana Vaclav: Poet graduovanch a negraduovanch student na prask artistick
fakult v letech 13671398. A jejich rozdlen podle pvodu do univerzitnch nrod. Acta Universitatis
Carolinae Historia Universitatis Carolinae Pragensis, 17 (1977) No. 1. 23.
Hastings Rashdall: The Universities of Europe in the Middle Ages. III. Oxford, 1895. 215. V. Svato, M.:
The studium generale i. m. 34.
Pldaknt lehet megemlteni Andrs kalocsai kanonokot 1376-bl, vagy Berzencei Lszl vradi
kanonokot 1381-bl, akinek csaldi nevre eddig semmi nem utalt a forrsokban. Johannes Spurny
80
kok trsadalmi llsnak kutatsa azonban mg nincs lezrva: a megadott nevekbl tlve szmos polgri szrmazs hallgat jrhatott ide, de sok mg a nyitott krds.
21
22
23
(ed.): Album seu Matricula Facultatis Juridicae Universitatis Pragensis ab anno Christi 1372 ad annum
1418 E Codice membranaceo illius Aetatis nunc primum luce donatum, plenoque nominum indice auctum:
Codex diplomaticus Universitatis eiusdem: originem, incrementa, privilegia, iura, beneficacui item
personarum rerumque index, atque...imagines exhibentes subnecuntur. Pragae, 1834. (tovbbiakban: Album
seu Matricula) 31., 35. Ugyangy rdekes Nicolaus de Swecia esztergomi kanonok esete. A Swecia
helynv nmagban is gyans, esztergomi kanonoksgval pedig nehz sszeegyeztetni. A krds
megvlaszolsban nagy segtsgemre volt Josef Trka munkja, ahol tbbszr szerepelnek de Swecia
szrmazs dikok, tbbnyire a szsz nemzetben. Egyikknl, Carolus de Swecia nev hallgatnl
szerepel egyhzi tisztsge (uppsalai fesperes), valamint, hogy canonicus Strenginensis. Strenginensis
a mai svd Strngns vrost takarja. A Strigoniensis teht nagy valsznsggel egy flrerts vagy
flreolvass eredmnye lehet. Trika, J.: ivotopisn slovnk i. m. 61. V. Uo. 26., 29.; Branislav Varsik:
Slovci na prazskej universite do konca stredoveku. Bratisavae, 1926. 23.
ZSO II. 1488., 922. sz. Csnki I. 268., 312., II. 67., V. 142., IV. 196.
Album seu Matricula 31.
Radvnszky Bla Zvodszky Levente (szerk.): Hdervry csald Oklevltra. III. Budapest, 1909. I.
1., 6465., 97.
81
Szerencsre azonban szmos olyan tnyez is akad, amelyek segtenek egy-egy szemly azonostsakor. A legnyilvnvalbb segtsget minden ktsget kizran az egyhzi
tisztsg megadsa nyjtja. Tbb olyan esetrl is tudunk, amelyeknl a nvhasznlat miatt csekly esly knlkozott az azonostsra, de az egyhzi vagy vilgi tisztsg megadsa
az egyetemi iratokban segtett beazonostani a krdses szemlyt. Erre j plda Emericus
prepositus de Ungaria 1367-bl.24 Mivel ebben az vben neveztk ki kalocsai prpostt
Cudar Imrt,25 s egyelre ms Imre nev prpostra mindezidig nem bukkantam az
rintett idszakbl, gy felttelezsem szerint rla lehet sz a prgai iratokban.
Tovbbi segtsget jelent egy adott szemly trsadalmi llsnak a meghatrozsakor,
hogy milyen titulusokat hasznltak vele kapcsolatban az egyetemi iratokban, pldul nobilis, servus domini, baro, hospes. A polgri s nemesi szemlyek sztvlasztsa szerencss
esetekben lehetsges. Prga esetben viszont ez a fajta segtsg ritkn knlkozik, ugyanis ht szemlynl a dominus,26 mg egyetlen embernl a baro szerepel, s a dominus titulus szemlyek nagy rsznl is ismert az egyhzi tisztsg. Az egyetlen br, Fridericus de
Scharfynek 1378-bl27 valsznleg azonos a magt a magyarorszgi Srfenkrl nevez
Scharfenecki Frigyessel, tudniillik Scharfenecket a csald kt vvel korbban kapta adomnyba I. Lajos kirlytl, gy az azonosts lehetsges.28
Szintn nyjthat nmi segtsget, ha tudjuk, hogy egy adott szemly ms egyetemet, vagy ugyanazon egyetem egy msik fakultst is ltogatta, amennyiben pldul
eltr a nvhasznlat. Erre azonban eddig Prgban nem talltam pldt. Ha fentebb
a fokozathasznlatra mint htrltat tnyezre hivatkoztam, akkor meg kell emltenem
mint segtt is, ugyanis a fokozathasznlatbl visszafejtve olykor meg lehet hatrozni
a szemlyazonossgot. A prgai szabad mvszeti kar iratai szerint 1393-ban bocstottk baccalaureusi vizsgra Georgius de Foro Caseorumot,29 s vizsgjt sub mag. Jo. de
Mutha le is tette. A hazai forrsokban s a szakirodalomban is srn szerepel Ksmrki
Gyrgy, szepesi kanonok, ksbb titkos alkancellr s szepesi prpost. Amikor 1400-ban
Lomnici Hermann aki maga is egykori prgai dik volt, lemondott szepesi kanonoksgrl s tanulmnyait Padovban folytatta,30 IX. Bonifc Ksmrkinak tlte oda Lomnici
javadalmt a kptalanban.31 Ksmrki Gyrgy 1400. november 9-n mint baccalaureus
24
25
26
27
28
29
30
31
82
artium szerepel ebben az iratban. A kibocst hely s a fokozat igen valsznv teszi a
kt szemly azonossgt, mr csak azrt is, mert eddig nem lehetett tudni, hogy Ksmrki hol szerezhette grdust.32
A nvhasznlat a korbban vzoltakkal ellenttben szintn nem csupn akadlyoz
tnyezknt szerepelhet, amennyiben a gny- s ragadvnyneveket vizsgljuk. Prga
esetben pl. Johannes Malacz emltend meg.33 Mivel nevbl hinyzik a de prepozci
gy abbl kiindulva, hogy nem helynvrl, hanem tulajdonnvrl van sz, rvid kutats
utn bukkantam r az Aranyi csaldra, Engel Pl genealgiai tbljn pedig magra Jnosra is.34
Ezek teht azok a tnyezk, amelyek a kutatst befolysoljk. Mindezek figyelembevtelvel ltalnossgban elmondhat, hogy a vitn fell magyarorszgi szrmazs
dikoknak megkzeltleg egynegyedre vannak eddig biztos letrajzi adataink, vagy
felvethet azonostsi lehetsgeink. A ksbbi kutats sorn remlhetleg ez az arny
vltozni fog.
33
34
35
36
37
Bnis nem r egyetemi tanulmnyairl. Bnis Gyrgy: A jogtud rtelmisg a Mohcs eltti Magyarorszgon.
Budapest, 1971. 101., 114120.; Trk M.: Az egyhzi kzprteg i. m. 172.; C. Tth Norbert: A szkes- s
trsaskptalanok prpostjainak archontolgija 13871437. Budapest, 2013. 83.
Liber Decanorum 187., 203., 205.
Engel: Gen Aranyi (Bencenci, Piskinci csald) csaldfa.
A bcsiek szmt az hzhatja fel, hogy kzttk sok olyan is van, akik Prgbl mentek tovbb tanulni
Bcsbe. A prgai nemesi szrmazs dikoknak, akik udvari kapcsolatokkal is brtak, Prga volt az els
egyetemi llomsuk.
Hans Jrgen Brandt: Universitt, Gesellschaft, Politik und Pfrnden am Beispiel Konrad von Soltau. In:
Jacques Paquet Jozef Ijswijn (d.): Les universits la fin du moyen ge. Louvain, 1978. 614.
Peter Moraw: Conseils princiers en Allemagne au 14eme et au 15eme siecle. In: Moraw, P. (Hrsg.):
Gesammelte Beitrge i. m. 548.
83
rszesei, amelybe a csald s a szlfld pp gy beletartozott, mint azok, akikkel karrierjk vagy tanulmnyaik alatt ismerkedtek meg.38 Mint emltettem, az eddig vizsglt
letplyk alapjn valsznsthet, hogy viszonylag magas volt a nemesi szrmazsak arnya az egyetemen. Az jdonsg az eddig tbbnyire arisztokratikus jelleg kzp-eurpai, de legalbbis a magyar egyetemjrst tekintve,39 hogy a legtbben kzlk mr kznemesi sorbl szrmaztak.40 Ez a krlmny nem csupn a prgai egyetem
sznvonalnak, hanem kzelsgnek tudhat be, hiszen viszonylag olcsn lehetett ide
eljutni. Mivel a 14. szzad kzepig a Magyar Kirlysghoz legkzelebbi egyetemek
Itliban s a Francia Kirlysgban voltak, gy az tikltsgek, az utazs minden fradalma s veszlye, valamint a tanulmnyok s a vizsgk djai csak a legtehetsebb
ifjaknak tettk hozzfrhetv a tudst.41 Ezrt is volt nagy jelentsg Prga, Bcs
s Krakk egyetemeinek a megalaptsa. Azt is el lehet mondani, hogy az uralkodk
szmra is haszonnal jrtak a kzp-eurpai egyetemek, hiszen ezentl vlogathattak
a nagyobb szm kpzett egyhzi s vilgi rtelmisgi kzl.42
Az egyetemi tanulmnyok kltsgei miatt is gyakran tallkozunk a forrsokban s a
szakirodalomban az uralkodk patronlsi szerepvel, s ez a magyar peregrinci kez38
39
40
41
42
Ebbe a kapcsolati hlba illeszkedik bele pl. Budai Jnos s Pstyni Tams jl ismert kapcsolata,
de az emltett titkos kancellrok s alkancellrok kapcsolata s felemelkedse is. Krdses az 1409ben Prgban tanult Csapi Lszl pldja dominusa, Plci Mtyus fia, Pter egyetemre kldsben,
ahogy nem zrhat ki, hogy a korbban felteheten a Pernyi famlihoz tartoz Csapi prgai
tanulmnyaihoz is Pernyi Imrben ltta az elkpet. Csapi ksbb Zsigmond tancsosa s ksrje
lett. Liber Decanorum 406., 408. V. 1430. oktber 13. Regesta Imperii: http://www.regestaimperii.de/id/1430-10-13_3_0_11_2_0_1941_7851, 1431. jlius30. http://www.regesta-imperii.de/
id/1431-07-30_3_0_11_2_0_2911_8769 1422. janur 13. http://www.regesta-imperii.de/id/1422-0113_1_0_11_1_0_5275_4707 (Letlts ideje: 2014. november 9.); E. Kovcs Pter: Emperor Sigismunds
coronation in Rome. In: Pter E. Kovcs Kornl Szovk (ed.): Infima Aetas Pannonica. Studies in Late
Medieval Hungarian History. Budapest, 2009. 140., 142.
Kezdetben a cseh peregrinci is dnten nemesi szrmazs szemlyekbl llt. Svato, M.: The studium
generale. i. m. 26.
Ugyanakkor tbben felhvtk mr a figyelmet, arra, hogy a polgrsg peregrincija jelentsebb volt,
mint azt korbban hittk. V. Rainer Christoph Schwinges: On recruitment in German Universities
from the Fourteenth to Sixteenth Centuries. In: Rainer Christoph Schwinges (Hrsg.): Studenten und
Gelehrte: Studien zur Sozial und Kulturgeschichte deutscher Universitten im Mittelalter. Leiden, 2008.
40.; Kubinyi Andrs: A kzpkori magyarorszgi vroshlzat hierarchikus trbeli rendje krdshez.
Teleplstudomnyi Kzlemnyek, 23. (1971) 5878.
A bcsi egyetem dikjainak (baccalaureus s magister) kiadsait Tonk Sndor kzli. Tonk S.: Erdlyiek
egyetemjrsa i. m. 115. Tonk szerint Bcs az egyik legolcsbb egyetem volt a rgiban, pl. Lipcshez
vagy Prghoz viszonytva. mahel szerint a szegny dikok 610, az tlag 14, mg a jobb mdak 24 vagy
tbb garast fizettek a beiratkozs sorn. A stattumokban a beiratkozsi dj valban 6 garas volt, m a
matricula hinyban pontos adataink nincsenek. Ellenben a mindssze nhny vbl megmaradt szsz
nemzet anyaknyve a jogi egyetemrl azt mutatja, hogy a legtbb dik 12 garast fizetett. Svato, M.: The
studium generale. i. m. 55.; Liber decanorum I. 4651.
Mlyusz Elemr: Zsigmond kirly kzpontost trekvsei Magyarorszgon. Trtnelmi Szemle, 3 (1960)
176.
84
detein sem volt msknt.43 Hasonl gyakorlatot figyelhetnk meg Nagy Lajos uralkodsa idejn is, pldul 1345-ben a ksbbi nyitrai pspk, majd kalocsai rsek, Szigeti
Istvn magisteri fokozata rdekben folyamodott Nagy Lajos s az anyakirlyn VI. Kelemen pphoz.44 Nem sokkal ksbb Nicolaus Nicholai nev prizsi dik baccalaureusi
fokozatrt jrt kzben a kirly s Erzsbet anyakirlyn.45 Az uralkodk e patrnusi
szerepe teht ismert, Prgval kapcsolatban azonban egyelre ilyen jelleg egyrtelm
kapcsolatot nem talltam az uralkod s a dikok kztt. Mindazonltal tbb tnyez
megfontoland.
Az azonostott nemesi szrmazs szemlyek kzl feltnen sokan kapcsoldtak az
udvarhoz, tbbnyire rokoni szlakkal. Cudar Imrnek aki kirlyi kplnknt is bejratos volt az udvarba valamennyi testvre az udvarban szolglt.46 Kurcz gnes s Bnis
Gyrgy vlemnye szerint a legidsebb testvr, Pter gondoskodhatott fivrei udvarba
kerlsrl s tanttatsukrl, aki nem mellesleg maga is udvari aprdknt kezdte 1343ban, s 1352-ben mg ugyanezt a feladatot ltta el.47
Hdervri Dnes apja, Hdervri III. Mikls kirlyni ajtnllmester 1348-ban udvari lovag volt,48 mg a ubi csaldbl szrmaz s 1377-ben Prgban tanul Miklsnak
(nepos comitis de Breberio)49 szintn az apja, Gyrgy fia Pl 1380-ban kirlyi aprd, majd
1393-ban udvari lovag lett.50 1379-ben bukkan fel a szabad mvszeti kar anyagban a mr
emltett Johannes Malacz, akinek apja, Aranyi Malac Mikls 1351-ben szerepelt kirlyi
aprdknt.51 Mezlaki Zmb Lrinc pozsonyi prpost52 apja, Mikls 136164 kztt
tnik fel a kirlyni udvartarts ifjaknt, akrcsak nagybtyja, Istvn.53 Scharfenecki Frigyes apja, Jnos 1376-ban volt az aula lovagja.54
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
Ismert pl. Elvinus esete, aki Boleszl vci pspk testvre volt, s III. Bla kldte Prizsba, hogy zenei
tanulmnyokat folytasson. Szkely Gyrgy: Magyar tanrok s hallgatk az eurpai egyetemeken az
rpd korban. Levltri Szemle, 45 (1993) 5.
Gbriel Asztrik: Magyar dikok s tanrok a kzpkori Prizsban. Budapest, 1938. 910. (Klnnyomat a
Philolgia Kzlny 1938. vi 4-9. fzetbl).
Uo.
Simon, Mikls s Gyrgy 1352-ben, Mihly 1357-ben, mg Istvn 1360-ban volt udvari aprd. Kurcz
gnes: Lovagi kultra Magyarorszgon a 1314. szzadban. Budapest, 1988. 302.
Kurcz .: Lovagi kultra i. m. 301.
Kurcz .: Lovagi kultra i. m. 292.
Album seu Matricula 32. Jelen lls szerint vagy , vagy Malac Mikls volt az els vilgi nemesknt
egyetemre kerl s vilgi plyn is marad szemly a kzpkori magyar peregrinci trtnetben.
Kurcz .: Lovagi kultra i. m. 289., 303. A prgai jogi egyetem prozopogrfijval foglalkoz kutatcsoport
szerint a Brebiri comes unokaccse azonban francia szrmazs volt. Projekt Prosopografie Prask
Prvnick Univerzity v Letech 13721419: http://www1.cuni.cz/~borovic/matrika/projekt_en/
vysledky/cesi/cesi.htm (Letlts ideje: 2014. szeptember 16.)
Kurcz .: Lovagi kultra i. m. 302.
Album seu Matricula 3738.
Kurcz .: Lovagi kultra i. m. 303.; Engel: Arch II. 262. Mg tbb adatot hoz: Zmb Mikls pl. kassai s
szomolnoki kamaraispn, budai vrnagy, besztercei vrnagy, fkincstart.
Engel: Arch II. 486.
85
Mgis taln a kt leghresebb szemly kzlk Pernyi Imre s Becki vagy ifjabb
Stibor. Pernyi 1384-ben tnik fel Prgban, amikor baccalaureusi vizsgra bocstottk,
m fokozatt nem szerezte meg.55 , hasonlan Scharfeneckihez mr maga is tagja volt
a kirlyi aulnak. Amellett, hogy apja, Pter udvari lovag volt 13591387 kztt,56 Pernyi Imre hazatrte utn 1388-ban feltnt a kirlyi aprdok sorban.57 Az ifjabb Stibort,
az erdlyi vajda fit 1400-ban javasoltk vizsgra Prgban, s a baccalaureusi fokozatot
1401-ben szerezte meg.58 Apja, Stiborici Stibor 1388-ban udvari lovag,59 s Zsigmond leghsgesebb embere volt. Msok azonban adataink szerint csak jval tanulmnyaik
utn kerltek kapcsolatba az udvarral. Ehhez a krhz tartozik Alcsebi Mikls, Makrai
Benedek s felteheten Upori Istvn, valamint ms klfldi szrmazsak mellett a cseh
Uski Jnos is.
Makrai Benedek 1384-ben szerezte meg baccalaureatust az artes karon,60 s 1387-ben
lett magister.61 m a tanuls irnti vgy Bcsig,62 Prizsig63 s Padovig vitte, ami ksbbi
letre is nagy hatssal lett.64 Az 1403-as felkelsben val rszvtele s szabadulsa utn
Zsigmond tancsadja lett.65
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
Liber decanorum 222. Josef Trka ugyanakkor fokozatszerzsrl r. Trka, J.: ivotopisn slovnk i. m. 98.
Engel: Arch II. 190.
Kurcz .: Lovagi kultra i. m. 304. A rihni ghoz tartozott az a Pernyi Mikls fia Mikls, aki udvari lovag volt
1352-ben, ksbb (13801382) pedig szkely ispn lett. Kurcz .: A lovagi kultra i. m. 292.; Engel: Arch II. 292.
Liber decanorum 358., 365.
Kurcz .: Lovagi kultra i. m. 296.
Liber Decanorum 225.
Liber Decanorum 250.
Benedictus de Macra de Ungaria nven 1385-ben. Paul Uiblein (Hrsg.): Acta Facultatis Artium
Universitatis Vindobonensis. 13851416. Quellen zur Geschichte der Universitt Wien. 2. Abteilung. Graz
WienKln, 1968. 5., 2021., 23., 37., 41., 48., 54., 62., 6367.
Benedictus de Makra de Hongaria nven 1395-ben. Auctarium Chartularii I. 989.
Skorka Renta (szerk.): Eberhard Windecke emlkiratai Zsigmond kirlyrl s korrl. Budapest, 2008.
30.; Gelcich Jzsef Thallczy Lajos (szerk.): Raguza s Magyarorszg sszekttetseinek oklevltra.
Budapest, 1887. 846. Egszen 1408-ig raboskodott, s szabadulsnak krlmnyei egyetemi
tanulmnyaiig vezetnek vissza. A fentebb mr emltett Ethiopis Tams, Thomas Ungarus nven 1371-ben
tanult Prgban, majd Makrai tanultrsa lett Prizsban. Ethiopis a gyri egyhzmegye szltte volt, s
1408-ban a prizsi egyetem angol nemzetnek procuratora lett. Auctarium Chartularii I. 839.; Auctarium
Chartularii I. XXXV.; ZSO II. 6376. sz. Makrai mr hrom ve raboskodott, amikor 1406. jnius 8-n
Magyarorszgi Tams krsre a prizsi egyetem angol nemzete elhatrozta, hogy az ppen Prizsba
kszl magyar kveteknl kzbenjr Makrai Benedek szabadon bocstsa rdekben. Azt is megtudjuk,
hogy Magyarorszgi Tams 1408. december 21-n Magyarorszgra utazik az egyetem megbzsbl.
Nem tudni, hogy Benedek mester pontosan mikor szabadult, de elkpzelhet, hogy Tams mester ebbl
a clbl tett ltogatst hazjban. Sajnos nem tudni azt sem, hogy kik voltak a tagjai annak a kvetsgnek,
mely 1406-ban Prizsban jrt, de annyi bizonyos, hogy Ethiopis Tams ismerte Makrait, s kzbenjrsa
(noha elkpzelhet, hogy csak szemlyes, magyarorszgi ltogatsa utn) hatsra szabadult ki Makrai.
Nem zrhat ki azonban, hogy a bocsnatot nyert Cski Istvn, vagy akr a Makraival Prgban egy
iskolapadot koptat Pernyi Imre titkos kancellr is kzbenjrhatott rte. Auctarium Chartularii I. 928.
1406. jnius 8-n, mint amicus Benedicti de Makra szerepel. Auctarium Chartularii II. 839.
Bnis Gy.: A jogtud rtelmisg Magyarorszgon i. m. 116117.
86
69
70
71
72
73
74
75
87
76
77
78
79
80
81
Istvn: Kzpkori csald- s birtoktrtnet: A Semseiek. In: Fons, 20 (2013) 440.; Engel: Arch II. 212. V.
Kdas I.: Kzpkori i. m. 445448.
Tsks Anna szerint Bcsben az sszes diknak mindssze 7%-a volt nemes, ami az ltala kzreadott
tbb mint 7200 dik esetben nem sok. Mg akkor sem az, ha az idkzben ltrejtt MTAELTE
Egyetemtrtneti Kutatcsoportban Szgi Lszl megrostlta Tsks adatait, s kzlk 6600 dik
maradt 13651526 kztt. Prgban azonban csak az ltalam is vizsglt idszakban ez az arny 10% volt.
Tsks Anna: Magyarorszgi dikok a bcsi egyetemen 13651526. Budapest, 2008. 10.
Ez azonban csak az udvarhoz ktd, s nem az ott (pl. a kancellrin) szolgl szemlyek esetben
igaz. A kutats egy kvetkez lpcsfokban a magyar kirlyi udvar s az osztrk hercegi valamint a
cseh kirlyi udvar sszehasonltsa, s nem utols sorban a lengyelek prgai tanulmnyaival trtn
sszevetse rnyalhatja a kpet.
1397-ben alaptotta jra Hedvig kirlyn s Jagell Ulszl. Rashdall, H: The Universities i. m. II. 283284.
Rashdall, H: The Universities i. m. II. 237238.
Jii Kej: The Prague Law Faculty and the Law University. In: ornejov, I. Svato, M. Svobodn, P.
(ed.): A History of Charles University i. m. 152154.
Svato, M.: The Studium generale i. m. 7879.
88
az esetek kicsivel tbb, mint a negyedt jelenti.82 Ez arra enged kvetkeztetni, hogy egyrszt az itliai egyetemek mg mindig tl drgnak bizonyultak, msrszt hogy, a prgai
egyetem a tanulmnyok kezdetn volt elssorban kzkedvelt. A nyugaton npszer kpzett juristk minimlis szmban kerltek ki Prgbl, s mg kevesebben jutottak be az
udvarba.83 Mlyusz Elemr mutatott r, hogy Magyarorszgon az egyhziaknak sem volt
szksgk klnsebben magas kpzettsgre. IX. Bonifc ppa 1389-ben is csak azt rta
el egyik oklevelben, hogy a kanonokoknak elg tudniuk nekelni, olvasni valamint
latinul beszlni s fogalmazni.84 Mindezekbl azt a kvetkeztetst vonhatjuk le, hogy a
prgai egyetem az egyik, de felteheten nem a legjelentsebb oktatsi intzmny volt a
magyar rtelmisg szmra.
A kirlyi udvar azonban nem felttlenl csak anyagi tmogatst jelent, hanem
akr kulturlis mintakpet is. Evidencia szmba megy az a kijelents, hogy a magyar
peregrinci dnten egyhzi volt. A vilgi pozcik elrshez Magyarorszgon
nem de nem egy olyan esetet ismernk, amikor egyhzi tisztsgek elnyershez
sem volt szksg semmilyen egyetemi vgzettsgre, mivel azt a megfelel szrmazs, a csaldi ktelkek s az udvari kapcsolatok hatroztk meg. Mgis, mirt
rhette meg a tulajdonkppeni katonacsaldbl val Pernyi Imrnek, vagy Malac
Jnosnak, az ifjabb Stibornak de akr Makrai Benedeknek, vilgi szemlyeknek
egyetemre menni?
A vlasz igen sokrt, s olykor szemlyenknt is vltoz. A nemessg alsbb
rteghez tartoz szemlyeknek valsznleg az uralkod figyelmnek a felkeltse
s a jobb elhelyezkeds volt az oka, ami az egyetemre vezette ket. Ezt felttelezhetjk pldul Makrai Benedek esetben.85 A Szentemgcs nemzetsg Gacsalkri
csaldjbl szrmazott, apja Balzs. Egyik testvre, Istvn baranyai alispn, mg msik fivre, Sebestyn skamaraispn 1397-ben, s 1403-ban is e tisztsg viseljeknt
emltik86 cmzse szerint litteratus is ,87 ami mutat nmi kapcsolatot az udvarral.
Ez a mili kedvezhetett Benedek tanttatsnak. Az esetben teht fleg szemlyes ambcikrl, valamint csaldi hatsrl beszlhetnk, amely, br kitrkkel, de
meghozta gymlcst.
82
83
84
85
86
87
Kzlk a legtbben a bcsi egyetemet vlasztottk msodik llomsul, mg a tbbiek Krakk, Bologna,
Padova s Prizs egyetemei kztt mozogtak. Egynl tbb tovbbi egyetemet csak ngy hallgat
ltogatott (Kassai Gyrgy, Makrai Benedek, Le nagycsri plbnos s Zmb Lrinc). Kzlk is
kiemelkedett Makrai Benedek, aki hrom tovbbi egyetemet is ltogatott Prga utn.
Megfontoland ugyanakkor Bnis Gyrgy felvetse a lengyelek jogi kpestsvel kapcsolatban.
Szerinte ugyanis a lengyel fejldsben nagyobb szerepe volt a politikusoknak a jogszoknl.
Bnis Gyrgy: A jogtud rtelmisg a kzpkori Nyugat s Kzp-Eurpban. Budapest, 1972. 139.
A lengyelek 14. szzadi peregrincijval trtn sszehasonlts ezrt is vezethet a ksbbiekben
rtkes eredmnyekre.
Mlyusz Elemr: A konstanzi zsinat s a magyar fkegyri jog. Budapest, 1958. 109110.; Mon. Vat. I/3. 3.
Bnis Gy.: A jogtud rtelmisg Magyarorszgon i. m. 116. V. Mlyusz E.: A konstanzi zsinat i. m. 108109.
ZSO II. 23782380. sz.
Engel: Gen Szentemgcs nem 6. tbla Gacsalkri csaldfa.
89
89
90
91
92
93
94
95
96
97
Tudjuk, hogy a csald nyalbi gban volt mg egy Imre, akinek azonban 1378-ban mr zvegyt emltik.
Tekintve, hogy Emericus de Perin 1384-ben tnik fel a prgai egyetemen valszntlenn teszi, hogy
a Pernyi csald nyalbi gbl, s nem a terebesi gbl val Imrrl lenne sz. Engel: Gen Pernyi 1.
tbla: nyalbi g s 2. tbla: terebesi g csaldfk.
Fgedi Erik: Ispnok, brk, kiskirlyok. Budapest, 1986. 314.
Engel: Arch II. 189190.
Fgedi E.: Ispnok i. m. 314.
A ksbb tekintlyes egyhzi plyt befut Szepesi Jnos is mg vilgi szemlyknt lpett a padovai
egyetem falai kz, amikor is mg miles-knt emltik. Amennyiben az 1379. janur 17-n szerepl d.
Johannes miles, filius quondam () comes domini regis Hungariae-vel azonosnak vesszk. Veress
Endre: Matricula et Acta Hungarorum in Universitate Patavina Studentium (12641864). Budapest, 1915. 3.
Engel: Gen Aranyi (Bencenci, Piskinci csald) csaldfa.
Engel: Arch I. 248.
Bnis Gy.: A jogtud rtelmisg Magyarorszgon i. m. 36.
Bnis Gy.: A jogtud rtelmisg Magyarorszgon i. m. 33.
Megemlthetk a kirlyi kplnok, gy pl. Garai Jnos kpolnaispn, kirlyi kvet, vagy Alsni Blint,
Szigeti Istvn. Gbriel A.: Magyar dikok s tanrok i. m. 11.; Krmendy Kinga: Studentes extra Regnum
11831543. Budapest, 2007. 177.
90
lent meg a kirlyi udvarban Bartolomeo Piacentini, padovai professzor, akit felteheten
Vilmos pcsi pspk hvott meg a Zrban foly magyarvelencei bketrgyalsokrl
Magyarorszgra, s akit Nagy Lajos a tancsosv is kinevezett.98 Szintn fontos momentum a kirlyi knyvtr gyarapodsa Lajos uralkodsa idejn.99 Nem elhanyagolhat
szerepe lehetett az 1380-as vekben a Prgban tanul magyar dikok kiugran magas
szmra annak, hogy IV. Kroly msodszlttje, Zsigmond hosszas diplomciai trgyalsok utn a magyar kirlyi udvarba kltztt 1379-ben. Az elkvetkez vtizedek potencilisan is kzponti alakjnak tekintett Zsigmond szrmazsnak (s a szemlyhez fztt rdekeknek) nem kis szerepe lehetett az udvari nemesek Prgba kerlsnek. Ezek
ismt rdekes pldul szolglhattak az udvari nemessg szmra, akik a hagyomnyos
katonai-udvari szolglat mellett egyik csaldtagjuk jvjt az egyetemi tanulmnyokkal
is biztosabbnak rezhettk.
sszegzs
Prga egyeteme a 14. szzad sorn jelentsgben mg meghaladta Bcs s Krakk szerept Kzp-Eurpban, s magyar vonatkozsban is az egyik legfontosabb univerzits
volt ebben az idben. Szerepnek a tisztzsban elsdleges fontossg a hallgatk
letplyjnak kutatsa s elemzse. Az ismert letplykbl kiderlt, hogy a korszak
tbb fontosabb szemlye Prgban vgezte tanulmnyait, s tbbeknek kzlk szoros
kapcsolatai voltak a kirlyi udvarral. A nemesek szmra a jobb pozcik megszerzse
egy fontos cl lehetett. Peter Moraw szerint az egyetemi kpzs (elssorban azonban a
fokozatszerzs) olyan lehetsget jelentett, mint a trsadalmi rang, a szlets, a vagyon
vagy a katonai szolglat.100 Azokkal ellenttben viszont rtke lland volt egsz Eurpban. Az tudott a legjobban rvnyeslni, aki az egyetemi karrier, a szrmazs, a szolglat,
katonai rdemek s egyb ernyek kzl minl tbbet tudott felmutatni. Msok szmra
viszont az udvar jelenthette azt az elkpet, amely mentalitsval, kulturlis soksznsgvel s pezsgsvel egyetemi tanulmnyokra sarkallhatta ket. gy tnik teht, hogy
a felsfok tanulmnyok folytatsa egyszerre volt a figyelemfelkelts eszkze, valamint
hozzsegthette az egyetemet vgzetteket egy jobb, biztosabb meglhetst jelent lethez. Mindazonltal az udvar sem csak a mvszetek tern lehetett pldamutat, mentalitsa a klfldi tanulmnyok vgzsn is tetten rhet.
98
Fedeles Tams: Studium Generale Quinqueecclesiensis. In: Fedeles Tams Sarbak Gbor Smegi
Jzsef (szerk.): A pcsi egyhzmegye trtnete. I. Pcs, 2009. 557.
99 Ahol a kirly mellett az rdekld nagyurak is olvasgathattak, amennyiben birtokban voltak e
kpessgnek. Kurcz .: Lovagi kultra i. m. 223.
100 P. Moraw: Carreers of graduates i. m. 403.
91
J uh s z Cs a b a
omnes homines unius sint condicionis Bollk Jnos: Szent Istvn Intelmei Imre herceghez. In:
Farkas Olivr (szerk.): Szent Istvn kirly Intelmei s Trvnyei. Budapest, 2000. 27.
Wenzel Gusztv: Magyarorszg mezgazdasgnak trtnete. Budapest, 1887. 131.
DL 41 019.
Bolla Ilona: A jogilag egysges jobbgysgrl Magyarorszgon. Budapest, 1998. 153.
Solymosi Lszl: Kltzsi illetk a 1314. szzadi Magyarorszgon. In: Draskczy Istvn (szerk.):
Scripta manent. nnepi Tanulmnyok a 60. vet betlttt Gerics Jzsef professzor tiszteletre. Budapest, 1994.
95.; Bolla Ilona: A jogilag egysges i.m. 191192. 100101. lj.
Fejrpataky Lszl: A Gutkeled-Biblia. Magyar Knyvszemle, 1 (1893) 1718.
93
Juhsz Csaba
9
10
11
12
13
DF 208 291. kiadsa: Sarbak Gbor: A pannonhalmi Liber ruber. In: Takcs Imre Monostori
Martina Szovk Kornl (szerk.): Mons Sacer 9961196. Pannonhalma 1000 ve. IIII. Pannonhalma,
1996. I. 401421.
sszesen hrom esetben trtnik libertinus felszabadts: DF 262572.; DL 40129. Kiadsa: HO VIII.
179.; DF 236132. kiadsai: Ferdinandus Knauz Lodovicus Crescens Dedek Gabriel Dreska Geysa
rszegi Andeas Hegeds Tiburcius Neumann Cornelius Szovk Stephanus Tringli (ed.):
Monumenta ecclesiae Strigoniensis. IIV. StrigoniiBudapestini, 18741999. (tovbbiakban: MES) II. 61.;
CD V/2. 349.
Solymosi Lszl: Szakrlis rendeltets szolglnpek az rpd-korban. In: rszegi Gza (szerk.):
Tanulmnyok a 950 ves tihanyi alaptlevl tiszteletre. Tihany, 2007. 1330.
DF 259730. Kiadsai: HO VI. 78., Hans Wagner Imtraut Lindeck-Pozza (Bearb.): Urkundenbuch
und der angrenzenden Gebiete der Komitate Wieselburg, denburg und Eisenburg. III. GrazKln,
19551965. (tovbbiakban: Urk. Burg.) I. 78.
Mivel a monostor kegyura Pot ispn volt, aki egyben, mint felszabadt jogilag a monostorhoz tartozott,
ezrt nem tekinthet hiteleshelyi kiadvnynak az oklevl. Solymosi Lszl: A bencs konventek
hiteleshelyi oklevladsnak kezdetei. In: Takcs Imre Monostori Martina Szovk Kornl (szerk.):
Mons Sacer i. m. 481498.
Mivel a Vradi Regestrum alapjn nem tudunk arengkat vizsglni, ezrt az oklevelek mellett nem
trgyaljuk a regesztkat.
sszesen 16 oklevl, amelynek nagy rszt a pozsonyi, illetve az erdlyi kptalan adta ki.
94
14
15
16
17
18
19
Iustis petentium desideriis facilem nos decet adhibere consensum, et vota, quibus aequitatis libra
consentit, efficaci sunt prosecutione complenda. DF 208291.; Sarbak G.: A pannonhalmi Liber
i.m. 401 421.
Solymosi Lszl: A ppai kancellria hatsa a magyarorszgi oklevladsra a 13. szzad kzepig. In: U
(szerk.): rsbelisg s trsadalom az rpd-korban. Diplomatikai s pecsttani tanulmnyok. Budapest,
2006. 185192.
Iustis petentium desideriis dignum est nos facilem praebere assensum, et vota, quae a rationis tramite
non discordant, effectu prosequente complere. CD IV/1. 38.; Wenzel Gusztv (szerk.): rpdkori j
okmnytr. IXII. PestBudapest, 18601874. (tovbbiakban: O) VI/ 204.; CD. III/1. 293.
Sic enim aequitatis libra servabitur, si auxilium largiamur imparibus et metum nostri pro parvulis
insolentibus opponamus. Cassiodorus: Variarum libri XII. (cura et studio A. J. Fridh.) De anima.
(cura et studio J. W. Halporn.) Turnhout, 1973. (Corpus Cristianorum Series Latina XCVI.) 19.
Omnes debet gubernare, maiore gratia virtutum super ceteros debeat splendere, traditam sibi
potestatem summo equitatis libramine studeat administrare. Manegold: Liber ad Gebehardum. In:
Kuno Francke (ed.): Monumenta Germaniae Historica. Hannover, 1891. 333.
Effectum iusta postulantibus indulgere, et vigor postulat aequitatis, et ordo exigit rationi O
VI. 150
95
Juhsz Csaba
B. A lbnyi arenga (1229)20
A lbnyi arenga tpusa gynevezett oblivio-memoria,21 amely alapveten a mulandsgrl, s a fennmarads problmjrl szl. A gondolat htterben az antik vilg
blcsessge rejtzik, Hrakleitosz (544484) hres mondsval: minden dolog vltozik.22 Cicero rmai blcsel De natura deorum cm mvben errl gy r: Minden
dolog, amit ltunk, a vltoz vilgbl val, gy minden anyagi test vltozik.23 A corpus
helyett itt fine clauditur ll.24 Az ri szndk vilgos: antik blcseleti mondst keresztny gondolattal tvzni.25 Az arenga emelkedett stlust jelzi az utols tagmondatban
a tbbes szm hasznlata scripturae testimonio duximus commendandum. A scriptura
keresztny gondolatkrben egyrtelmen utals Isten Igjre, amely vgleges vlaszt
ad az elmls problmjra. Az emltett kifejezs egy tizent vvel ksbbi francia
oklevl arengjban is ugyangy szerepel.26 Az oklevelet a Chartreuse-i bencs monostorban lltottk ki 1183-ban. Tovbbi egyezseket mutat egy a Molesmes-i bencs
monostor javra tadott jogokat rgzt oklevl arengjval.27 Az arenga mondatt
prhuzamos szerkezetek tagoljk. A quoniamidcirco pros ktsz kt rszre osztja a
mondatot. A kezd s a zr tagmondatban ellenttes rtelm fogalmak llnak, mint
a mulandsg s az rkkvalsg, tovbb a jelenre, illetve az utkorra vonatkoz
szavak. gy pl fel az arenga khiasztikus szerkezete.28Az arenga nyelvtani szerkezete
s szkincse klfldi, elssorban francia okleveles hatst sejtet. Az arenga rsban
egyrtelmnek ltszik az egyhzi kzvett kzeg.
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Quoniam omne, quod fine clauditur, mutabile est, et labente temporum curriculo memoria in posterum
eradicatur; idcirco, quod in praesentiarum agitur, scripturae testimonio duximus commendandum.
DF 259708. Kiadsai: CD III/2. 486487.; O VI. 403404.; Urk. Burg. I. 118.
Az emlkezet-felejts tpus arenga az emberi emlkezet mlandsgt s az rs maradandsgt
hangslyozza.
Hrakleitosz eltt a legkifejezbben szemllteti a valsg bels lett: ami folytonos vltozs (panta rei).
Bolberitz Pl Hossz Lajos: Blcselettrtnet. Budapest, 2004. 22.
Mutabilia autem sunt illa, ex quibus omnia constant, ut vobis videtur; omne igitur corpus mutabile
est. Marcus Tullius Cicero: De natura deorum libri tres. (Ed. G. F. Schoemann.) Leipzig, 1850. 201.
A corpus helyett a fine clauditur kifejezst valszinleg az eradicatur agitur rmprok magyarzzk.
Ecce gloria mundi quali fine clauditur. Trk Jzsef: A Pray kdex egy kevss ismert beszde.
Magyar Knyvszemle, 2 (1992) 159.
Ne rei gestae memoria tacita annorum revolutione pariatur dispendium oblivionis, idcirco praesentis
scripturae testimonio duximus commendandum. Louis Pierre de Hozier Antoine Marie de Srigny:
Armorial gnral de la France. Paris, 3 (17381768) No. 39., 181.
Ne quod in praesentiarum agitur temporum vetustate vel malignorum perversitate in posterum
deleatur. Ernest Petit: Histoire des ducs de Bourgogne de la race captienne, avec des documents indits et
des pices justificatives. Paris Dijon, 2 (18851905) No.677., 415.
A chiasmus olyan klti szalakzat, ahol kt egymsutn kvetkez egynem szkapcsolat kzl az
utbbiban a szavak rendje ellenttesre fordul. Rvay Mr Jnos (fszerk.): Rvai nagy lexikona: az
ismeretek enciklopdija. IXXI. Budapest, 19111935. IV. 440.
96
Az oklevlbl megtudjuk, hogy Beke szerzetes szolgjt szabadtja fel, akit szleitl
rklt, sajt lelki dvssgre. Br ahogy fentebb lthat volt, a knonjog tiltja, hogy
egy apt vagy szerzetes az egyhz krra rabszolgt szabadtson fel, azonban ms pldbl is kitnik, hogy mgis trtntek ilyen esetek. A felszabadtst, mint kegyes cselekedetet a lelki dvssg rdekben mg a trvnyek ellenre is gyakoroltk.29
31
32
33
34
35
36
AO I. 65.
Postquam genus humanum a gaudiis paradisi expulsum in istam peregrinationem praesentis vitae
veniens, cor habens caecum et a splendore veritatis alienum, dum suo ducitur arbitrio et divino caret
consilio, sed per infinita distrahitur et discurrit, et dum variis questionum nexibus se immergit, vanitas
ipsum recipit, curiositas deducit, cupiditas allicit, voluptas seducit, torquet invidia, turbat iracundia,
cruciat tristitia, sicque miserrimis casibus involutam libertatem, quam sibi genitrix natura contulerat,
sanctione iuris gentium miserabiliter perdidit, et inseruit ad foveam, in sui perniciem inciditi, quam
paravit. Salubriter igitur a sapientibus et prudentibus est consultum, ut quos natura ab initio liberos
protulit, et iure gentium servituti sunt subiecti, animi remittentis benificio pristine libertati reddantur.
DF 207 019. Kiadsa: O II. 219.
Kurcz gnes: Arenga und Narratio ungarischer Urkunden des 13. Jahrhunderts. Mitteilungen des Instituts
fr sterreichische Geschichtsforschung, 70 (1962) 323354.
Sanctus Gregorius Magnus Romanus Pontifex: Expositio super Cantica Canticorum. Commentaire
sur le Cantique des cantiques, intoduction, traduction, notes, index par Rodrigue Blanger, Sources
Chrtiennes. Paris, 1984. 68.
Bernardus Claraevallensis: Meditationes piissimae de cognitione humanae conditionis. PL CLXXXIV. 499.
Valsznleg Irnerius glosszjbl val.
Psalm 7,16.
Quum redemtor noster, totius conditor creaturae, ad hoc propitiatus humanam voluerit carnem
assumere, ut divinitatis suae gratia dirupto, quo tenebamur captivi, vinculo servitutis, pristinae nos
97
Juhsz Csaba
A titeli oklevl arengja elsknt fogalmazza meg az egyenl szabadsg tnyt a felszabadt oklevelek kztt. A szveg jogi htterben az Institcik, illetve a Digesta mondatai llnak.43 Amint a gyri, gy a titeli arengban is a termszetjog, s a civiljog szoros kapcsolatt emeli ki az arenga rja.44A lezr rsz egy knonjogi fogalmat vezet be,
37
38
39
40
41
42
43
44
restitueret libertati, salubriter agitur, si homines, quos ab initio natura liberos protulit, et jus gentium
jugo substituit servitutis, in ea qua nati fuerant, manumittentis beneficio libertate reddantur. Decretum
Gratiani Part II. Causa 12. quaestio 68. canon 2. PL CLXXXVII. 924.
A termszetjog a XIII. szzad rabszolga felszabadt okleveleiben jelenik meg elszr. Bnis Gyrgy:
Kzpkori jogunk elemei. Rmai jog, knonjog, szoksjog. Budapest, 1972. 62.
A ius gentium valamennyi npnl rvnyesl jogot jelent. Quod vero naturalis ratio inter omnes
homines constituit, id apus omnes populos peraeque custoditur, vocaturque ius gentium, quasi quo
iure omnes gentes utuntur. Gaius 1,1. Fldi Andrs Hamza Gbor: A rmai jog trtnete s institcii.
Budapest, 2003. 4142. Gaius a ius gentiumot a ius naturaleval azonostja, midn megllaptja, hogy
annak alapja a naturalis ratio, s olyan jogknt jellemzi, mint amellyel minden np l. Uo. 42.
Nam quod quisque populus ipse sibi ius constituit, id ipsius proprium est vocaturque ius civile, quasi
ius proprium civitatis. Fldi A. Hamza G.: A rmai jog i.m. 38. Sapientibus et prudentibus az arengban
a civiljogra utal kifejezsknt szerepelnek.
A ius civile a grg filozfia ltal megfogalmazott ius gentium s a ius naturale prjaknt szerepel. Fldi
A. Hamza G.: A rmai jog i.m. 38.
A servus s a libertinus kztti tmeneti rteg egyes tagjait nmelykor szolglatuknak megfelel jellssel
is illettk (vinitores, piscatores, servientes cum equis suis stb.) Bolla I.: A jogilag egysges i.m. 125.
Quamquam a Conditore generis humani omnes homines aequo libertatis privilegio sint gavisi, et pro
iuris naturalis beneficio gaudere debeant; tamen secundum iuris civilis statuta diversi diversimode ad
servitutes rediguntur, nonnullos etiam oblatio paterna conversos facit et subiectos servituti. DL
86834. Kiadsai: O VII. 332333.; RA 1888., 1889.
Quod ad ius naturale attinet, omnes homines aequles sunt. Institutiones D. 50, 17, 32. V.: Institutiones
D. 1,2, 2.
Ius gentium s ius civilis szinonim rtelm fogalmak. Servi autem in dominium nostrum rediguntur aut
iure civili aut gentium. D 1.5.5.1. Marcianus libro primo Institutionem.
98
a kvetkeztets pedig az, hogy az atyai felajnls senkit sem tesz megtrtt, s nem is
vet szolgasgra.45 Az arenga rtelmezse tbb problmt is felvet. A magyarzat nem a
felszabadtst indokolja, hanem azt a tnyt hangslyozza, hogy az oblatio paterna nem
vezet szolgasgra. Milyen felajnlsrl van teht sz? Az oklevlbl egyrtelmen kiderl, hogy a felajnlott fibl harangoz, azaz szakrlis szolglattev lett, szabad llapot
emberbl szolga. Atyai krsre flszabadtjk, gy a fi visszanyeri eredeti szabadsgt.
Az arenga rja a felajnlst azonban ms rtelemben veszi. Pontosan gy, ahogy a hres
kzpkori Summban megtalljuk. Az oblatio paterna valban nem eredmnyez szolgasgot, mert a felajnls azokra a gyermekekre vonatkozik, akiket szleik szerzetesnek
sznnak.46 Az atyai felajnls, amely szerzetesi letre vonatkoz felajnls, egy szabad
ember dntse, amely dntst a felajnlott flnek is meg kell erstenie, vagy legalbbis
nem szabad ellentmondania. Ezzel termszetesen mg nem veszti el szabadsgt.
Msrszt az rtelmezst nehezti, hogy rmai s knonjogi ttelek keverednek
egymssal. A Conditore generis humani a prdikcis arengkat gyakran bevezet kifejezshez47 egy rmai jogi ttelt kapcsol.48 Az arenga folytatsban ismt egy rmai
jogi idzetet ltunk. A Summbl vett knonjogi fogalom oblatio paterna magyarzata
csak a konklziban szerepel. Nehezen rthet, hogy knonjogi fogalommal indokol
rmai jogi ttelt, mikzben a rmai jog egyltaln nem ismeri az oblatio fogalmt.
Harmadsorban az oklevltpusok jegyei is keverednek. A privilegio libertatis, valamint
a statutum fogalmak, mint jogi szakkifejezsek, a privilegilis oklevelek mint szabadsglevelek jell nevei.49 Szp tagolst eredmnyez a quamquam-tamen pros ktsz, a klasszikus hasznlattl eltren a quamquam utn coniunctivusban, a tamen utn
viszont szablyos mdon indicativusban ll az ige a kzpkori latin nyelvtannak, s
helyesrsnak megfelelen.50 Elmondhat, hogy nyelvtani s tartalmi szempontbl is
krdses arengt tartalmaz az 1251-es titeli oklevl. Az oklevlbl kiderl, hogy Flix
fit felajnlja Szent Pl oltrn, hogy amg az l, harangozi szolglatot lsson el az
egyhzban. Ksbb azonban megvltoznak a krlmnyek. Az apa ltvn fia tehetsgt, meg akarja vltani fit, s kri a kptalantl, hogy szabadtsk fl. A fit ki is vltja
Bba fld ellenben.
45
46
47
48
49
50
99
Juhsz Csaba
51
52
53
54
55
56
57
Quum omnia presentia transeunt et futura evanescunt, nisi omnia se studeant testimonio litterarum
confirmare. DL 71850. Kiadsai: HO VII. 364365.; AO. I. 223225.
Nihil perpetuum, pauca diuturna sunt. Francois Didot: Oeuvres completes de Sneque le philosophe.
(Trad. Publ. M. Nisard.) Paris, 1838. 85.
Homines transeunt, sed veritas Domini manet in aeternum. Psalm 66, 2.; Luc 21, 33.
Tamquam semitae in mari tam cito evanescunt et intereunt. Sanctus Aurelius Augustinus:
Enarrationes in Psalmos IL. (ed. D. Eligius Dekkers O.S.B. Iohannes Fraiport.) Turnholti, 1956.
(Corpus Christianorum Series Latina. XXXVIII.) 56.
Quae cum tempore transeunt ut nunquam in eodem statu permaneant, sed ut fumus, evanescunt
Ioannes Saresberiensis: Metalogicon. (Ed. J.B. Hall.) Turnholti, 1991. (Corpus Christianorum Continuatio
Mediaevalis XCVIII.) 173. Kiemelve a transeunt s az evanescunt igket, amelyek ugyanabban az alakban,
s sorrendben llnak, mint a leleszi arengban.
Bezsk Mikls: A kzpkori magyar okleveles gyakorlat kapcsolatai a cseh s lengyel gyakorlattal.
Pcs, 1939. 3.
Quia facta hominum laudabilia transeunt et oblivionis interitu a memoriis vivencium miserabiliter
evanescunt, si scripturarum et testium testimonio non fuerint roborata Kodeks Dyplomatyczny
Wielkopolski I.(Pozna,1877) No. 562.
100
Az erdlyi arenga kezd sora a mr ismert termszetjogi ttelt fogalmazza meg az egyenl szabadsgrl.64 A kzpkorban a rmai jog tudsai szerint a szabadsg elvesztse a
ius gentium kvetkezmnye. A korakzpkori felfogs mg azt vallotta az egyhzatyk
58
59
60
61
62
63
64
Cum Dominus et Redemptor noster humanam carnem assumpsisset, ut dirupto, quo tenebamur,
captivi iugo servitutis, proinde nos restitueret libertati. DL 1622. Kiadsa: MES II. 674675.
Cum conditor omnium creaturarum dominus noster Iesus Christus ad hoc propiciatus humanum voluerit
carnem assumere ut sue divinitatis gratia dirupto quo tenebamur captivi vinculo pristine nos restaurare
libertati. Igitur salubriter agitur, si homines, quos natura liberos ab initio protulit et ius gentium iugo
substituit servitutis manumitentis beneficio pristine reddantur libertati. Decretum Gratiani i. m. 924.
Documente privind Istoria Romniei. Veacul XIII. C. Transilvania. III. 19511952. Veacul. XIV. C.
Transilvania. I.XI. 19531981. (tovbbiakban: Doc. Trans) III. 603604.; UGDS I. 503504. (1340.febr. 8.).
Ld. a Dekretlis szvegkritikai appartusa. Sanctus Gregorius Magnus: Registrum epistularum libri IVII.
(Ed. Dag Norberg.) Turnholti, 1982. (Corpus Christianorum Series Latina. CXL.) 380. lj.
A libertinus rendes s szoksos piaci ra 1 mrkban volt megllaptva, br ugyancsak hiteleshelyi adatok
alapjn ennl kisebb vagy nagyobb rrl is van tudomsunk. CD IV/1. 77.; UO IX. 224.; Gspr M.:
A rabszolgasg megsznse i.m. 35.
Omnes homines ab exordio humanae procreationis libere nascebantur et in suo iure primitiva indefesse
conservabantur, sed patre mandati ex adverso imminente multi suo iure primitivo existere defraudantur.
Unde proprio iure convenit, nec obviat rationi, ut tales in sua iura primitiva redeuntes (***) se feriantur.
Gyrffy Gyrgy: Gyulafehrvr kezdetei, neve s kptalanjnak registruma. Szzadok, 117 (1983) 1134.;
Kzirattri jelzet: OSzKK Fol. Lat. 2219.
Iure enim naturali ab initio omnes homines liberi nascebantur. Iustinianus: Institutiones. Liber 1,
Titulus 2, 2.
101
Juhsz Csaba
70
71
72
102
forrsnak, mgis egy kzs formula megltt sejteti.73 A stili patrocinio kifejezsre okleveles gyakorlatbl nem tallunk pldt. Minden bizonnyal elrs trtnt a mondat
rtelmnek megfelelen scripti patrocinio helyett.74 Az oklevl tartalmbl megtudjuk, hogy egy Erzsbet nevezet zvegyasszony frjtl megrklt szolglnt szabadt fel.
E. A veszprmi arenga (1336. mjus 14.)75
74
75
76
77
78
79
80
Quoniam propter vite fragilis brevitatem hominumque labilem memoriam que racionabiliter acta
sunt processu temporis frequenter in dubium revocantur, nisi in scriptis redacta litterarum vivacite ac
testimonio fuerint perhennata. Johann Gustav Liljegren (coll. et ed.): Diplomatarum Svecianum. I.
Holmiae, 1829. 647. (Stockholm, 1278. jnius 25.)
presentis scripti patrocinio UO XI. 267., UO VI. 405. stb. Ppai s kirlyi oklevelekben ismert
formula.
Cum a primaevo rerum exordio omnes liberos homines aequaliter prima parens protulerit, pium
et humanum est, hos pristine restitui libertati, quos non natura, sed humana potentia iugo subiecit
servitutis. Wenzel Gusztv: Okmnyi Kalszat. Magyar Trtnelmi Tr, 2 (1856) No. 11. 167217.
salubriter agitur, si homines quos natura liberos ab initio protulit.
Ab initio helyett a primaevo rerum exordio, natura helyett prima parens, j elem az aequaliter.
dum ab antiquo rerum exordio libertatis omnium eadem fuerit conditio Cum ab exordio rerum
humanae libertatis omnium una eademque fuerit conditio CD V/2.202.
Vitz Jnos egyik beszdben is feltnik a kifejezs: Felicia nimis huius orientis tui regiminis elementa,
que in primevo sortis sue exordio victorie sacramentis initiata sunt Boronkai Ivn: Vitz Jnos els
kveti beszdei. Irodalomtrtneti Kzlemnyek, 76 (1972) No. 2. 212226.
Pium et humanum est jelentse kegyes s emberi.
103
Juhsz Csaba
F. Az erdlyi arenga II. (1339. december 21.)81
A knonjogi tpus arengk kzl eddig azt lttuk, hogy valamennyi a Dekretlis szvegre pl, sz szerint, vagy tartalmilag idzve annak szvegt. Az erdlyi arenga II.
elsknt kzli teljes terjedelmben a Dekretlist. Az oklevlbl megtudjuk, hogy a felszabadt, balzstelki Benedek finak, Plnak zvegye, a Zekulnak nevezett Zsuzsanna
Margarta szolgljt (---)caro s Andrs fiaival egytt felszabadtotta.
G. Az erdlyi arenga III. (1340. februr 8.)82
sszefoglals
Az oklevelek vizsglata alapjn elmondhat, hogy az oklevelek szmnak nvekedsvel
egyenes arnyban n az arengk szma is. Ennek megfelelen a legtbb arengs oklevelet a 14. szzad els felben talljuk. Mivel a felszabadt oklevelek csekly szmban
tartalmaznak arengkat, ezrt azok alapjn tendencikrl nem beszlhetnk. A tanulmnyban elemzett tizenegy arengs oklevl alapjn a kvetkez megllaptsok tehetk.
Az els hrom oklevlbl kiolvashat bizonyos szemlyes ktds a felszabadt s szol81
82
83
Quum conditor omnium creaturarum dominus noster Iesus Christus ad hoc propiciatus humanum
voluerit carnem assumere ut sue divinitatis gratia dirupto quo tenebamur captivi vinculo pristine
nos restaurare libertati. Igitur salubriter agitur, si homines, quos natura liberos ab initio protulit et ius
gentium iugo substituit servitutis manumittentis beneficio pristine reddantur libertati. DF 244647.
Kiadsa: Doc. Trans. III. 603604.
Cum Redemptor noster Isus Christus totius conditor creaturae ad hoc propiciatus humanam voluerit
carnem assumere, ut divinitatis suae gratia dirupto quo tenebantur captivi iugo servitutis pristinae
nos restitueret libertati, salubriter igitur agitur, hi homines, quos ab initio natura liberos protulit et ius
gentium iugo substituitur servitutis, in ea qua nati fuerant, manumittentis beneficio libertati reddantur.
DF 277289. Kiadsa: UGDS I. 503504.
Sanctus Gregorius Magnus: Registrum epistularum libri IVII. (Ed. Dag Norberg.) Turnholti, 1982.
(Corpus Christianorum Series Latina CXL.) 380.
104
ga, illetve szolglattev kztt, szemben a ksbbi oklevelekkel. Az arengk egyni szerkesztsmdja, gondolatvilga a 12. s 13. szzadi oklevelek alapjn elevensget, mvszi
hatst tkrznek, szemben a ksbbi idk okleveleivel, ahol tlnyom rszt az elvont
jogsznyelv lesz a meghatroz.
Kezdetben vgrendeletek tjn szabadtottak fel, amelyek kzl egyetlen arengs oklevl maradt fenn, amely kirlyi megerstst nyer. A msik oklevl egy magnoklevl.
Egyik oklevl arengja sem magyarzza a felszabadtst. A 13. szzad kzeptl vlik ltalnoss elsknt a gyri arenga esetben lttuk , hogy megjelenik a felszabadts
jogi magyarzata. Az uralkod jogi irnyzatot a knonjog kpviseli, a rmai jogi gondolkods kevsb rezteti hatst.84 Az elemzsben lthattuk, hogy jogi trvnyszvegek glosszkhoz, illetve biblikus, vagy patrisztikus szvegekhez kapcsoldnak.85 Ennek
magyarzata abban ll, hogy a kzpkori jogi szvegekben a biblikus-teolgiai rszek
trvnymagyarz szereppel is brtak.86
A tizenegy felszabadt arenga kzl hat knonjogi trvnyt, kett rmai jogi szveget tartalmaz. A gyri arenga rmai jogi fogalmakat is hasznl glosszjban. Hrom
oblivio-memoria tpus arenga is gazdagtja a gyjtemnyt, ezek azonban nem tipikus
felszabadt arengk. Mondanivaljuk ugyanis nem utal kzvetlenl a felszabadts
jogi tnyre, pusztn az rsbelisg ltalnos szksgessgt hangoztatjk. Az elemzett
arengk kzl knonjogi arengkat pspki szkeskptalanok, mg oblivio-memoria tpus arengkat egyet-egyet a pozsonyi trsaskptalan, a leleszi premontrei hiteleshely,
s a bencs lbnyi monostor rnokai rtak. Az egyetlen hibrid arengt87 amely szintn
tartalmaz knonjogi szveget a gyri szkeskptalanban rtak. Lthat teht, hogy a
szkeskptalanok rnokai szleskr jogi ismerettel rendelkeztek, mg ugyanez a megllapts a fentebb emltett hiteleshelyek munki alapjn nem igazolhat.88
84
85
86
87
88
105
K da s I st vn
107
Kdas Istvn
Gbor Gyula a Nagy Lajos kori megyei intzmnyrl rt mvben,4 Holub Jzsef
pedig a kzpkori Zala megyt vizsglva foglalkozott rviden a megyei emberekkel.5
jabban C. Tth Norbert jrta krl a krdst Szabolcs megyrl rt monogrfijban.6
Neumann Tibor Nyitra megye vlasztott eskdtjei kapcsn, az intzmny egyik elzmnyeknt rt rluk,7 Iusztin Zoltn pedig Temes megye szolgabrinak vizsglata sorn
trt ki az ex nobis formulval kikldtt szemlyek problmjra.8
Sajt kutatsom bzist az ltalam vizsglt szakkelet-magyarorszgi megyk kpezik,
idkre a Zsigmond-kor. Mivel azonban Engel Pl 1457-ig terjed archontolgijban nem
szerepelnek a szolgabrk s ms kikldttek, sajt kutatsomat is clszer kibvtenem.
Eredmnyeimet sszevetetettem az orszg ms rgiinak megyivel. Erre legjobb lehetsget a szakirodalomban feldolgozott Zala s Szabolcs9 valamint azok a megyk jelentettk, amelyeknek mr megjelentettk a hatsgi okleveleit. Ilyen a Fels-Tiszavidk (Bereg,
Ugocsa, Szatmr) vagy a nyugat-dunntli Sopron s Gyr illetve a dl-dunntli Tolna.10
10
11
12
Gbor Gyula: A megyei intzmny alakulsa s mkdse Nagy Lajos alatt. Budapest, 1908. 88.
Holub Jzsef: Zala megye trtnete a kzpkorban. Pcs, 1929. 163165.
C. Tth Norbert: Szabolcs megye mkdse a Zsigmond-korban. Nyregyhza, 2008. 5471.
Neumann Tibor: Vlasztott nemesi eskdtek Nyitra megyben. (Az 1486. vi 8. tc. vgrehajtsa).
Szzadok, 139 (2005) 268270.
Iusztin, Z.: The Noble Judges i. m.
Holub J.: Zala megye i. m.; Zala okl.; C. Tth N.: Szabolcs megye i. m.; C. Tth Norbert (szerk.): Szabolcs
megye hatsgi oklevelei II. (13871526). BudapestNyregyhza, 2003. (A nyregyhzi Jsa Andrs
Mzeum Kiadvnyai 53.) (tovbbiakban: Szabolcs).
Neumann Tibor (szerk.): Bereg megye hatsgnak oklevelei (12991526). Nyregyhza, 2006. (A Szabolcsszatmr-beregi Szemle Fzetei 3.) (tovbbiakban: Bereg); Piti Ferenc C. Tth Norbert Neumann
Tibor (szerk.): Szatmr megye hatsgnak oklevelei (12841524). Nyregyhza, 2010. (A nyregyhzi
Jsa Andrs Mzeum Kiadvnyai 53.) (tovbbiakban: Szatmr); C. Tth Norbert (szerk.): Ugocsa megye
hatsgnak oklevelei (12901526). Budapest, 2006. (tovbbiakban: Ugocsa); Sopron okl.; Horvth
Richrd (szerk.): Gyr megye hatsgnak oklevelei. (13181525). Gyr, 2005. (A Gyri Egyhzmegyei
Levltr Kiadvnyai, Forrsok, Tanulmnyok 1.) (tovbbiakban: Gyr); Szakly Ferenc (szerk.): Ami
Tolna vrmegye kzpkori okleveleibl megmaradt. 13141525. Szekszrd, 1998. (tovbbiakban: Tolna).
Holub J.: Zala megye i. m. 162.
C. Tth Norbert: Adatok a megyk s hiteleshelyek kztti viszonyra a 14. s 15. szzadban. Szzadok,
136 (2002) 358.
108
14
15
16
17
18
19
20
21
Sros: Bagos Jakab 1425: DL 90 870., ZsO XII. 388.; Aranyasi Nagy Pl 1444: DF 228 678. Borsod: Vatai
Tke Sebestyn 1457: DL 15 098. Gmrben a kikldtteket az esetek tlnyom tbbsgben gy emltik,
ld. Kdas I.: szakkelet i. m. 113117.
Gbor Gy.: A megyei intzmny i. m. 88.
Aranyasi Nagy Pl 1451: DF 281 470.
Szebenyei Bak Andrs 1413: Kemny Lajos: Abauj s Torna vrmegye trtnete a honfoglalstl az
1648-ik vig. Trtnelmi kzlemnyek Abaj-Torna vrmegye s Kassa mltjbl, 3 (1912) 147. Monaji
Lszl 1426: DL 43 683.
Abaj: Szedleci Tams nobilis conprovincialis sigillum Georgii de Fay iudicis nobilium habendo 1453.:
DF 233 061.; Zempln: Kamonyai Pter in persona comitis nobilis conprovincialis 1453: DL 31 643.,
1455: Johannes Bessene de Deregne in persona comitis et Stephanus de Gathal nobilis conprovincialis
DL 66 942.
DF 234 293. A kifejezs sszecseng egy 1457-es Borsod megyei adattal, melyben Tokaji Kelemen
szolgabr s Vatai Tke Sebestyn megyei ember mellett kikldtk Vatai Lks Benedeket is, Berzevici
Pohrnok Istvn szemlyben (DL 15 098.). Ebben az esetben vrmegyei relcival van dolgunk. A
parancslevlbl tudjuk, hogy V. Lszl Borsod megyn kvl Berzevicit is megbzta a keresztri plosok
panasznak kivizsglsra (Bndi Zsuzsanna: szak-kelet-magyarorszgi plos kolostorok oklevelei
[regesztk]. Borsodi Levltri vknyv, 5 [1985] 646647. [A tovbbiakban: Plos regesztk]. Berzevici
korbban, 1438-ban Borsod megye ispnja volt. Engel: Arch I. 646647.). A zemplni pldk viszont
sajt bri mkds sorn keletkezett, kisebb jelentsg gyek kapcsn kerlnek el.
Temes: Iusztin, Z.: The Noble Judges i. m. 259262. Bereg: Gerzsanyi Tams 1413: Bereg 135. sz.; Darci
Jnos fia Ferenc 1419: Uo. 153. sz.; Gecsei Pter s Benedek 1428: Uo. 163. sz. Ugocsa: Oroszi Gyrgy fia
Fbin 1406: Ugocsa 26. sz.; Bknyi Lukcs fia Pter 1425: Uo. 28. sz.; Fancsikai Lszl 1456: Uo. 58. sz.
Szatmr: Urai Tams s Szalmadi Gyrgy Szatmr 251. sz.; Tyukodi Istvn 1412: Uo. 286. sz.; Tyukodi
Bertalan fia Tams 1433: Uo. 364. sz.
Sopron okl. I. 404.; II. 25.
Tornahzi Pl: 1409. DL 89 675.; Korhi Jnos 1410: DL 64 148.
109
Kdas Istvn
24
25
26
27
28
29
30
Holub J.: Zala megye i. m. 163.; C. Tth N.: Szabolcs megye i. m. 68.
Kdas I.: szakkelet i. m. 110112. Tovbb Lnci Istvn Blzsei Mihly pecstjvel 1448: DL 84 901.;
Idrnyfalvi Jnos Lrinc szolgabr pecstjvel 1451: DF 232 974. Szedleci Tams Fji Gyrgy pecstjvel
1453: DF 233 061.
unum iudicem nobilium ex nobis videlicet Stephanum Fodor de Kisezen cum sigillo Ambrosi iudicis
de Lastocz DF 234 293.
DL 56 933.; DL 96 652.; DF 269 716.
A harmadik megyei ember Balai Tams volt: DL 7436.
Pl.: Bereg: Kisobronyi Nagy Bereck 1415: Bereg 145. sz.; Gerzsanyi Tams 1417: Uo. 150. sz. Ugocsa:
Farkasfalvi Farkas Istvn, Szirmai Szaniszl s Szirmai Kalech Simon 1440: Ugocsa 40. sz. Szatmr:
Kisperecsei Istvn 1420: Szatmr 315. sz.; Rohodi Trk Mihly 1426: Uo. 341. sz.
Pl.: Ciki Pl fia Pter Dorog Istvn szolgabr pecstjvel 14001401: Tolna 38., 42. sz.; Bakolcai Pl
Dorogi Blint pecstjvel 1410: Uo. 62. sz.; Gdr Antal Agyagosi Istvn pecstjvel 1420: Uo. 83. sz.;
Bri Lszl Agrdi Mikls pecstjvel 1447: Uo. 112. sz.
Iusztin Z.: The Noble Judge i. m. 257., 261262.
Pl.: Borsod: Csabai Blint 1418: DL 67 422.; Csehi Pl 1429: DL 89 895., DL 89 896.; Gmr: Visnyi
Pter fia Jnos 1399: DL 56 939.
110
fordtottk, szolgabrnak vagy megyei embernek ezt a kifejezst. Borsa Ivn pldul
mindig szolgabrnak oldotta fel a Zsigmondkori oklevltrban, mg C. Tth Norbert
gyakran megyei embereknek. C. Tth Norbert ugyanis Szabolcs megye esetben megfigyelte, hogy vannak kikldttek, akik bizonyosan nem azonosthatk az adott v szolgabrival, mg ms esetben valban a szolgabr szerepel tisztsge feltntetse nlkl,
az ex nobis formult kveten.31 St mr Holub Jzsef is felfigyelt arra, hogy a nagybri
parancslevelek unum vel duos ex vobis formulja alatt is rthettek megyei kikldttet, gy
az nem csak a szolgabrkra vonatkozhat.32 Megjegyzend, hogy a megyei hatsgi oklevelekben emltett szolgabrk legtbbszr az unum ex nobis iudicibus formult kveten
szerepelnek. Iusztin Zoltn Temes megye szolgabri kapcsn jutott arra a kvetkeztetsre, hogy az ex nobis formula esetben akkor gondolhatunk bizonyosan szolgabrra,
amikor tbb kikldtt kzl csak egyre vagy kettre vonatkoztatjk a kifejezst.33
Az Abajbl ismert nhny unus ex nobist a korbbi szakirodalom, mint Kemny Lajos valamint Novk Veronika a szolgabrk kz sorolta.34 Ezt csupn Blzsei Jordn fia
Lszl megyei kikldtt esetben vehetjk biztosra, akit egy ngy nappal korbbi oklevl valban a szolgabrk kztt emlt.35 Hasonl pldt tallunk Zempln megyben
is, itt Kisrozvgyi Nemes Lszl szerepel nhny ht eltrssel egyszer szolgabrknt
mskor csupn, mint unus ex nobis.36 Abaj, Zempln s Borsod megykben arra is akad
plda, hogy egy-egy szemly nhny hnap eltrssel tnik fel hol szolgabrknt hol
unus ex nobisknt.37 Ez azrt is fontos, mert a szolgabrkat valsznleg nem janur 1-jn
vlasztottk, sokkal inkbb a kora jkori gyakorlatnak megfelel Szent Gyrgy napra
gondolhatunk.38 Klns, hogy mind Abajban, mind Borsodban leginkbb14111418
kztt fordultak el a csupn unus ex nobisknt kikldtt szemlyek, st ezen idszakban
mindkt megye hatsgi okleveleiben csak tisztsg nlkli kikldttek szerepelnek.39
Abaj, Borsod s Zempln megykkel ellenttben Srosbl nem csak elszrt emltsekkel van dolgunk, ugyanis ez a jelensg a korszak egszben megfigyelhet. S31
32
33
34
35
36
37
38
39
111
Kdas Istvn
ros megye sajt bri tevkenysge sorn keletkezett okleveleiben az unum ex nobis de
sede nostra iudiciaria formult talljuk. sszevetve ezeket a szemlyeket a bizonyosan
iudex nobiliumknt meghatrozottakkal, gy tnik, hogy a megye tbbnyire a szolgabrkat kldte ki unus ex nobis megnevezssel. Pldul 1425. jnius 4-n szolgabrknt kikldtt Ternyei Sztrzs Lszl s Prcsi Balzs kzl Ternyei egy ugyanarra
a napra keltezett oklevlben mr csak unus ex nobis, de mindketten tisztsgk nlkl
szerepelnek egy ugyanazon v novemberre keltezett vrmegyei relciban is.40 Egy
1426. prilisi relciban Trocsnyi Gergely szerepel kikldttknt, mg az v jniusban szolgabrknt emltik,41 st az 1427. vi sszersban szerepl ngy szolgabr
kzl hrmat, Salgi Lszlt, Szinyefi Jnost illetve Ndfi Jnost 1428 februrjban,
mint tres ex nobis de sede nostra iudicaria talljuk.42 1444-ben Trocsnyi Tivadar szerepel nhny nap eltrssel szolgabrknt majd csupn kikldttknt,43 kt v mlva
pedig Prcsi Jnos s Delnei Pc Mikls esetben tapasztalunk hasonlt.44 A pldk
sort folytathatnnk. Taln a legjelentsebb adatot 1439. prilis 27-re keltezett oklevlnek ksznhetjk. Az egyik egy proclamata congregatio generalisrl beszmol
jelents45 Ternyei Mihlyt s Salgi Lszlt a szolgabrk kztt sorolja fel, mg a
msik az gyben vgzett vizsglatrl szl relci46 tisztsgk nlkl, kikldttknt emlti ket. Azt is megemlthetjk, hogy a kikiltott kzgylsen emltett mind
a ngy szolgabr nevvel tallkozunk megyei kikldttknt az 1438-as v folyamn
is.47 Az emltett formulval kikldtt szemlyek neve mellett 1426-tl kezdve gyakran
megjelenik socium nostrum kittel is. 48 A socius noster kifejezs Gmr megye okleveleiben is gyakori, de csupn a szolgabrk neve mellett.49
Ezek szerint Sros megyben az unum ex nobis kittel legtbbszr a szolgabrkra
utalt, m krds, hogy ez mennyire ltalnosthat? A Srossal szomszdos Szepes
megye okleveleiben ugyancsak az unum ex nobis de sede nostra iudiciaria formula
terjedt el, de nem rendelkeznk elg forrssal a szolgabrkkal val sszevetshez.50
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
Szolgabr: 1425. jn. 4. .ZsO XII. 604. sz. Unus ex nobis: ZsO XII. 605. sz. (DF 212817.); 1425. nov. 12.
ZsO XII. 1239. sz. ( DF 271764.).
Unus ex nobis: 1426. pr. 18. DF 212 841. Szolgabr: 1426. jn. 10. DF 212 843.
Szolgabr: 1427. Engel Pl: Kamarahaszna-sszersok 1427-bl. Budapest, 1989. 95113. Unus ex nobis:
1428. febr. 23. DF 228 602.
Szolgabr: 1444. 06. 11. DF 228 675. Unus ex nobis: 1444. 06. 18. DF 228 678.
Szolgabr: 1446. 04. 27. DF 213 136., DF 228 689. Unus ex nobis: 1446. 04. 06. DF 228 688.
DL 64 339.
DF 228 655.
Bucli Mikls s Ternyei Mihly: 1438. 07. 14. DL 64 327.; Olsavicai Mt: 1438. 07. 28. DL 6439.; Salgi
Lszl: 1438. 12. 15. DF 228 647.
Kdas I.: szakkelet i. m. 117121.
DL 76 028.; DL 98 355.; DL 76 033.; DL 89 807.; DL 11 259.; DL 89 874.; DL 11 828.; DL 11 835.; DL 11 836.;
DF 265 348.; DL 25 777. Ellenben 1416-ban Szepes megye Gblfalvi Jnos homo nosterre is ekkppen
utalt: DL 60 602.
Pl.: DL 74 854.; DF 280 795.; DL 74 854.; DL 63 766.; DF 272 469.; DF 281 444.; DL 60 734.; DF 281 468.
112
Az emltett kifejezs Sopron s Zala megye okleveleiben is megtallhat,51 de tallunk tisztsg nlkl kikldtt szemlyt Gyrben is.52 rdekes a Tolna megyei gyakorlat. A tolnai oklevelekben szerepl unus ex nobisokat Szakly Ferenc szolgabrknt azonostotta. Ezt egyrtelmv teszi, hogy amikor a vrmegye az egyik szolgabr pecstjvel kldtt ki megyei embert, ez a formula (cum sigillo XY unius ex
nobis) mindig a szolgabrra utalt, mg a megyei ember meghatrozsra a nobilis vir
szolglt.53 Tolnban viszonylag korn, 1429-tl kezdve, a megyei hatsgi oklevelek
intitulciiban is megneveztk a szolgabrkat. Ezekben az oklevelekben tetten rhet, hogy a megye unus ex nobisknt az egyik szolgabrt kldte ki egy-egy vizsglatra.54 Bodrog megybl viszont 1471-bl ismernk olyan esetet, amikor a quattuor
ex nobis kikldtt szemlyek kzl csupn egy volt szolgabr.55 Utolsknt Szatmr
megyt emltenm meg. Itt a 14. szzad vgi oklevelekben meglehetsen sokszor
fordul el a duos ex nobis kittel. Mivel egy ven bell tbb klnbz szemlyre
alkalmaztk, st nem egyszer a formult kveten csaldtagokat kldtek ki egyszerre, kevss valszn, hogy szolgabrkra hasznltk. 1405-ben pldul Vitkai Lszlt s Jakabot duos ex nobisknt, de a vrmegye pecstjvel kldtk ki mint megyei
embereket.56 A 15. szzad els vtizedt kveten viszont gy tnik letisztult a
fogalomhasznlat, a megyei embereket hatsgi pecsttel, homo noster nven a sajt
hatskrbe tartoz gyekben kldtk ki, mg a szolgabrk ltalban a nagybri parancsra elrendelt vizsglatoknl jrtak el.57
Sopron okl. I. 422. sz.; II. 5. sz.; II. 23. sz.; Zala okl. 185. sz.; 199. sz.
Gyr 16.
Pl.: Tolna 38. sz. ( DL 78 391.); 42. sz. ( DL 78 440.); 50. sz. ( DL 78 580.); 58. sz. ( DL 78 936.). Dorogi
Blint 1410. 11. 11.: szolgabr ( DL 78 980.), 1410. 12. 28.: kikldtt ( DL 9701.).
Tolna 98. sz.; 99. sz.; 100. sz.; 109. sz.; 113. sz.; 119. sz.
Iusztin, Z.: The Noble Judges i. m. 258. Zichy XI. 86.
Szatmr 256. sz.
Megyei emberek: Szatmr 282. sz.; 286. sz.; 296. sz.; 300. sz.; 311. sz.; 315. sz., 346. sz.; 387. sz. Szolgabrk:
Uo. 280. sz.; 294. sz.; 306307. sz., 313. sz.
Gbor Gy.: A megyei intzmny i. m. 88.; Holub J.: Zala megye i. m. 162.
Pl.: 1328: DL 56 835.; 1335: DL 2918.; 1340: Dl 56 850.; 1361: Vlyi Istvn fia Mikls, Malai Gyrgy fia
Andrs, Hti Istvn DL 89 352.; 1362: Abafalvi Gyrgy fia Mikls, Egyhzasmlai Gyrgy fia Andrs,
Nhei Lrinc fia Istvn DL 89 355.
113
Kdas Istvn
66
67
68
69
1325: DL 2329.; 1326: DL 83 194.; 1330: DL 83 371.; 1332: DL 60 205.; 1335: DL 60 220.; 1342: DL 83 236.;
1346: DL 60 251.; 1348: DL 60 247.; 1357: DL 4687.
Zsoldos Attila: A szent kirly szabadjai. Fejezetek a vrjobbgysg trtnetbl. Budapest, 1999. 166167.
Zsoldos Attila: A szolgabri tisztsgnv kialakulsnak krdshez. Levltri szemle, 38 (1988) No. 5. 16.
Kdas I.: szakkelet i. m. 110112.
DL 4687.
Zsoldos A.: A szent kirly i. m. 167.
Pl. Petc fia Gyrgy (1325. DL 2329.) az Aba nemzetsg Szalnci ghoz tartozott, Perei Mikls fia Mik
(1330. DL 83 371.) s Fekete Mikls fia Jnos (1332. DL 60 205.) Brcaiak voltak. Engel: Gen Aba nem 13.
Szalnci-g 2. tbla: Sirokai, Fricsi, Hedri.; Brcai csaldfk.
Delneiek: 1335: DL 40 698.; 1345: DL 57 318.; 1366: DL 41664.; 1367: DL 5530. A Tekele-nem: 1336: DF 251
691.; 1355: DL 39 824.; 1358: DF 268 447.; 1375: DL 41 981. V. Karcsonyi Jnos: A magyar nemzetsgek
a XIV. szzad kzepig. Budapest, 19001901. 13041305.; Ngrdy rpd: A Svri Ssok 1285. vi
hamis adomnylevelei. In: Juan Cabello C. Tth Norbert (szerk.): Erssgnl fogva vrptsre val.
Tanulmnyok a 70 ves Nmeth Pter tiszteletre. Nyregyhza, 2011. 285286.; Ferdinand Ulin: Dejiny
osdlenia aria. Koice, 1990. 6061.; Engel: Gen Delnei (Sros m.) csaldfa.
Egidium filium Petri de Somus unum ex nobilibus provincie () homines nostros DL 85 242. V.
Engel: Gen Aba nem 12. Somosi 1. tbla csaldfa.
Pl.: Pl fia Pl s Sndor fia Jnos: DL 56 835., DL 56 847. V. Engel Pl: A nemesi trsadalom a kzpkori
Ung megyben. Budapest, 1998. 97.
Engel Pl: Kirlyi emberek Valk megyben. In: U: Honor, vr, ispnsg: vlogatott tanulmnyok. (Szerk.
Csukovits Enik.) Budapest, 2003. 590.
114
70
71
72
73
74
75
76
77
78
Abajban 1372-t kveten (DL 6032.) mg Srosban 1378 utn (DL 42 073., 42 074.) maradtak el a megyei
emberek.
A 14. szzad elejn ri nemzetsgbl szrmaz kikldttekre Szabolcs s Szatmr megyben is
akad plda (Szabolcs I. 102. sz., 104. sz., 183184. sz.; Szatmr 113. sz.) itt azonban a ksbbiekben is
kimutathat a megyei emberek folyamatos mkdse, ahogyan Gmrben is. V. Engel Pl: Szabolcs
megye birtokviszonyai a 14-16. szzadban. In: U.: Honor, vr, ispnsg i. m. 603612.
Engel P.: Kamarahaszna i. m.; Rmis Tibor: Abaj, Gmr s Torna vrmegye Zsigmond-kori nemesi
trsadalma az 1427. vi kamarahaszna-sszers alapjn. A miskolci Herman Ott Mzeum kzlemnyei,
1989. 2635.
Kdas I.: szakkelet i. m. 113117. V. Ila Blint: Gmr megye. IIV. Budapest, 19441976. 96.
MTF II. 524., 531., 556557.; Ila B.: Gmr megye i. m. 88.
Kdas Istvn: Az Abaj megyei szolgabri trsadalom a Zsigmond-korban. Korall, 57 (2014) 117128.
Engel: Gen Rtt nem 6. tbla: Putnoki; Gyrmn-rokonsga; Gatlyi (Zempln m.); Deregnyi
(Zempln m.) csaldfk. A Gyrmnokra ld. Kolosy Istvn: A klnsi Klnssy-csald. Turul, 23 (1905)
157167.
V. Istvn Tringli: Le contee in Ungheria nel periodo degli Angi. In: Enik Csukovits (ed.): LUngheria
angioina. Roma, 2013. 162. 68. lj.
Ccei Knya Pter szolgabr 14241427: ZsO XI. 11961197. sz., DF 232901., DL 105561. Megyei ember
1430: DL 83 652. Dapsai Ravasz Andrs megyei ember 1391: DL 56 933. Szolgabr 1410: Borsa Ivn
(szerk.): Az Abaffy csald levltra 12471515. A Dancs csald levltra 12321525. A Hanvay csald levltra
12161525. Budapest, 1993. (tovbbiakban Dancs illetve Hanvay) Hanvay 168. sz. Szentkirlyi Bon Balzs
megyei ember 1400: ZsO II. 34. sz. Szolgabr 14041405: DL 89645., DL 89652.; Korhi Jnos megyei
ember 1407: Plos regesztk 625. Szolgabr: DL 64 148.
115
Kdas Istvn
is.79 A korbbi feladatvisels megalapozhatta a loklis tekintlyt. St, tbb megyei ember csaldjbl alispnok szrmaztak.80 Hasonl hivatali plykat s csaldi karriereket
tallunk Szabolcsban,81 s a szomszdos Szatmrban is tbb olyan megyei embert ismernk, akiknek rokonsga alispnt adott megyjnek.82 Veszprmben a 15. szzad msodik felbl ismernk tbb hasonl csaldot.83 Tolnban ezzel szemben a szolgabrkat s
megyei embereket az alispnok rtegtl elvlaszt merev hatrvonal figyelhet meg.84
80
81
82
83
84
85
86
87
88
Kdas I.: szakkelet i. m. 110117. Vatai Tke Sebestyn megyei ember 1457: Plos regesztk 646647.;
Vatai Forgcs Pl szolgabr 1407: Uo. 625.; Vatai Tams szolgabr 1429: DL 12 159.; Vatai Potros Mikls
szolgabr 14471456: DL 70 239., DL 89 987., DL 70 248.
Abaj: Szendi; Gmr: Putnoki, Kisfaludi, Szentkirlyi Bon, Vlyi; Sros: Bagos; Zempln: Kamonyai,
Gatlyi, Deregnyi Havassy Pter: Gmr vrmegye f- s alispnjai. In: Mszros Klmn (szerk.):
rott s trgyi emlkeink kutatja. Emlkknyv Bnkti Imre 75. szletsnapjra. Budapest, 2002.; Engel:
Arch I. 130131., 173., 198., 209., 220.
C. Tth Norbert: Szabolcs megye i. m. 6971.
Pl.: Ptyodi Balzs megyei ember: Szatmr 232. sz., Ptyodi Jnos unus ex nobis: Uo. 262. sz., Ptyodi
Istvn alispn: Uo.: 30.; Zsarolyni Gl fia Gyrgy s Mrton fia Gyrgy megyei emberek: Uo. 387388.
sz., Zsarolyni Pl fia Imre alispn: Uo. 32.; Gencsi Pter megyei ember: Uo. 282. sz., Gencsi Lrinc
alispn: Uo. 32. Flpsi Pter fia Lrinc unus ex nobis 1389: Uo. 228. sz., Flpsi Lrinc fia Lszl alispn
(1406): Uo. 31.
Csatriak, Kormlaiak, Korontliak Horvth Richrd: Veszprm megye tisztviseli a kskzpkorban
(14581526.) Fons, 7 (2000) 252266.
Szakly Ferenc: Tolna vrmegye kzpkori szolgabri (Esettanulmny). Trtnelmi Szemle, 39 (1997)
418.
Tringli, I.: Le contee i. m. 166.
Holub J.: Zala megye i. m. 162163.
C. Tth N.: Szabolcs megye i. m. 68.
Jobbgygy: ZsO VII. 2301. sz. Eltilts: DL 83 639.; DL 89 924. Idzs: DL 43 683.; DL 60 748.; DL 64
330.; DF 233 061. Vizsglat vgzse: DL 83 652.; DL 60 760.; DL 84 901.; DF 232 974.
116
nl is megtalljuk ezt a feladatot.89 Sros s Zempln megye hatsgi okleveleiben kevesebb megyei ember szerepel ebben az idszakban, k eltiltsok s vizsglatok vgzsekor bukkantak fel.90 Meg kell emltennk azt is, hogy br Abaj s Zempln megykbl
tbbnyire relcik maradtak fenn, a biztosan azonosthat megyei emberek csak a sajt
hatskrben hozott oklevelekben szerepelnek. Ugyanez igaz Sros megyre is.91 Persze
az ilyen iratokban tallunk szolgabrkat is, leginkbb vizsglatokra kikldve, de eltiltsok s jobbgyokkal kapcsolatos gyekben is szerepelnek.92
A Gmr megyei gyakorlat teljesen eltrt a tbbi ltalam vizsglt megytl. A megyben ugyanis a legtbb feladatra megyei embereket jelltek ki. Egyarnt k jrtak el az
idzsek, az eltiltsok vagy a vizsglatok kapcsn. A vizsglatokat fknt sajt hatskrben rendeltk el, de ritkn a nagybri parancsra adott relciban is szerepelnek megyei
emberek. 1406-ban pldul Kisfaludi Kelemen fia Benedeket, mg 1414-ben Tornaaljai
Jakab fia Miklst kldte ki Gmr nagybri krsre.93 Ellenben fontos megjegyezni,
hogy a kikldttknt ismert Gmr megyei szolgabrk kizrlag fontosabb gyekben,
a nagybrk ltal elrendelt tankihallgatsok kapcsn fordulnak el.94 Az emltett 1414.
vi eset sorn pldul Tornaaljai jelentse utn a nagyobb bizonyossg kedvrt Csolti
Istvn megyei ember s Mlai Jnos szolgabr jabb vizsglatot tartott.95 Az idzseket
s kisebb vizsglatokat csakis a megyei emberek vgeztk. Az, hogy a megyei emberek
inkbb a sajt bri mkdssel kapcsolatos iratokban, mg a szolgabrk a relcikban
fordulnak el, Szatmrban a 15. szzad els vtizedtl figyelhet meg, de pldul Bereg
s Zala megyei emberei is a sajt mkdssel kapcsolatos oklevelekben szerepelnek.96
Gmrhz hasonlan Tolna s Ugocsa megykben szintn akad plda arra, hogy a
nagybrk ltal elrendelt vizsglatoknl is homo noster jrt el, igaz ket mindig a vrmegyei hatsg pecstjvel emltik.97
Neumann Tibor Nyitra megye esetben rt a szolgabr mell deleglt megyei emberekrl, akiknek a feladata csupn a szolgabr ltal vgzett vizsglat eredmnyrl
val tanskods volt.98 Zala s Pozsony megyk szintn ltalban szolgabrt s megyei
embert is kikldtek.99 Erre a gyakorlatra a 14. szzad els felbl Temesben is tallunk
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
117
Kdas Istvn
Idzs: DL 89 544., DL 89 564., DL 96 700., ZsO II. 6267. sz., ZsO V. 1775. sz., DL 89 969.; Eltilts:
DL 89 567., ZsO II. 6778. sz., DF 268 545.; Vizsglat vgzse: Hanvay 152. sz., DL 89 616., ZsO II. 34. sz.,
ZsO II. 1886. sz., ZsO IV. 1615. sz., ZsO IX. 908. sz., DL 89 911., DF 269 822.
111 DL 7436.
118
Szatmr s Ugocsa megyknl is,112 mg Bereg s Sopron esetben az a Sros megyhez hasonl gyakorlat figyelhet meg, hogy sokszor kt szolgabr jrt el egytt.113
Gyr s Tolna megykben viszont Abajhoz hasonlan a vizsglt idszakban ltalban egyetlen szemlyt kldtek ki, legtbbszr szolgabrt, vagy az pecstjvel eljr
megyei embert.114
117 Ila B.: Gmr megye i. m. I. 96.; Tringli Istvn: Pest megye a ks kzpkorban. In: Zsoldos Attila (szerk.):
121 DL 63 762. Kzmrfalvi Miklsra 1414-ben a megye korbbi szolgabrjaknt utalnak: ZsO IV. 2606. sz.
122 Szatmr 344. sz., 387. sz.
119
Kdas Istvn
kett megyei ember volt.123 Ugocsban 1440-ben Szirmai Szaniszlt s Szirmai Kalech
Simont kldtk ki egytt,124 de Zalbl is van arra adat, hogy a szolgabrt egy rokona
ksrte el megyei emberknt.125
A kirlyi emberekhez hasonlan a megyei emberek kivlasztsa sorn is kzrejtszhatott a helyismeret, vagy a krdses gyben rintett szemllyel val rokonsg.126 Abaj
megye 1433-ban Szendi Gotthrd s Demeter krsre Szendi Ernye fia Jakabot kldte ki, hogy tiltsa el Mrai Pet Flpt s Lszlt a felperesek szendi birtokrsztl.127
Gotthrd s Demeter valamint Ernye fia Jakab egyarnt Alszendrl szrmazott, csaldjaikat birtokkzssg s valamilyen, kzelebbrl meg nem hatrozhat rokonsg is sszekttte.128 1427-ben Mrai Tams fia Istvn Papi Pter s rokonai krsre tiltotta el
Gagyi Lszlt.129 Papi Pterrl tudjuk, hogy felesge Orsolya, Mrai Tams lnya, Istvn
megyei ember nvre volt.130 1455-ben Zempln megye a szolgabr mellett Deregnyi
Beseny Jnost s Gatlyi Istvnt kldte ki a Butkaiak panasznak kivizsglsra.
Deregnyi felesge Butkai lny volt.131 Hasonl pldkat Gmr megybl is tallunk.
1398-ban pldul Vlyi Jnos fiaival szemben Vrkonyi Jakab fia Andrst Vrkonyi Jnos
fia Pter idzte perbe,132 1375-ben pedig Hangonyi Beke fia Kelemen s Hangonyi Gergely fia Tams pernek kivizsglsra kldte ki a megye Hangonyi Mt fia Lszlt.133
1416-ban pedig Velezdi Kvr Gyrgyt Szentkirlyi Lszl fia Ferenc ellen Szentkirlyi
Lszl fia Benedek citlta.134
A Gmr megyei oklevelek nagy rsze csaldi oklevltrakban maradt fenn, ezek jelents rsze a Putnokiak pereivel foglalkozik. A krskre elrendelt vizsglatokra kirendelt megyei emberek kztt gyakran tallunk a birtokaikhoz kzeli falvakbl szrmaz
szemlyeket, elssorban Htrl s Szentkirlyrl, de Lcrl s Naprgyrl is.135 A Bartk
123 Szatmr 240. sz., 246. sz.
124 Ugocsa. 40. sz.
126 Engel P.: Kirlyi emberek i. m. 585586.; C. Tth N.: Megyk s hiteleshelyek i. m. 359., Neumann Tibor:
127 DL 89 924.
128 Csoma
Jzsef: Abauj-Torna vrmegye nemes csaldjai. Kassa, 1897. 545546.; DL 43 862.; Engel: Arch I.
173., DF 232 922., DL 90 014.
129 DL 83 639.
130 DL 83 682.
131 A Gatlyiak is rokonsgban lltak Beseny Jnossal Engel: Gen Deregnyi (Zempln m.) csaldfa.
132 DL 96 700.
133 Hanvay 113. A Hangonyi egy kiterjedt Gmr megyei csaldnak szmtott, az emltett szemlyek kztt
tvoli rokonsg llt csupn fent Engel: Gen Hangonyi 1. tbla egyhzashangonyi g csaldfa.
134 ZsO V. 1775. Szentkirlyi Lszl fia Ferenc testvreknt csak Berecket emltik forrsok (DL 8435., DL 10
573.), de nem zrhatjuk ki a nvelrs lehetsgt sem.
135 Engel Pl: Magyarorszg a kzpkor vgn. Digitlis trkp s adatbzis a kzpkori Magyar Kirlysg
teleplseirl. CD-ROM. (Trinformatika: Kollnyi Lszl Sallay gnes.) Budapest, 2002.; DL 89 567.,
DL 89 616., ZsO II. 34. sz., ZsO II. 5082. sz., ZsO II. 6267. sz., DL 89 674., DL 89 915., DL 89 911., DL 89
969.
120
sszegzs
Elemzsem altmasztja C. Tth Norbertnek korbban Szatmr, Szabolcs, Bereg, Ugocsa s Ung megyk mkdsnek vizsglata sorn tett megfigyelst, miszerint mg az
egymssal azonos rgiba tartoz megyk esetben sem lehet ltalnostani az egy-egy
136 ZsO IV. 1615. sz.
137 ZsO V. 542. sz., ZsO VII. 1581. sz., Hanvay 178. sz.
138 Nicolaum filius Jacobi de Thornaya conmetaneum predicte possessionis Zwhafew hominem nostrum.
139 ZsO II. 7698. sz.; ZsO IX. 908. sz.; DL 89 911.
140 Zempln: DF 234 293., DL 31 643., DL 66 942.; Borsod: DL 7436., Plos regesztk 625., 646647.
141 DL 7436.
okl. 188. sz., DL 43369. A Bucsaiakra ld. Tarjn Eszter: Miksinci Dragisics-cmereslevl, 1503. In:
KMC I. 9192.
145 Tolna 38. sz., 42. sz., 58. sz., 81. sz., 83. sz., 117. sz.
121
Kdas Istvn
megye mkdsrl alkotott kpnket.146 A megyei emberek nem mindegyik megyben mutathatak ki, ahol igen, ott a szolgabrk tehermentestsben vllaltak szerepet.
A feladatkr valsznleg a kirlyi emberek mintjra jtt ltre, egyes megykben eleinte vrjobbgyok lttk el. A 14. szzad elejn nhny tehetsebb nemes is megtallhat ilyen minsgben, ksbb viszont fknt a kisnemessg krbl verbuvldtak. Ez
azonban nem jelentette a megfelel trsadalmi httr s loklis tekintly hinyt, tbb
megyei ember rokonsgban nemcsak szolgabrt, hanem alispnt is tallunk.
szakkelet-Magyarorszgon a megyei embereket leginkbb a kevsb fontos feladatokra kldtk ki, illetve a kisebb, sajt bri hatskr al tartoz vizsglatokat vgeztk
el. A nagybri parancsra elrendelt vizsglatokra ezzel szemben szolgabrt kldtek ki. A
megyei emberek ltalban egy szolgabr trsasgban vagy annak pecstjvel folytattk
le a vizsglatokat, avagy, mint Gmrben, egyszerre tbb megyei ember jrt el a hatsg
pecstjvel. Ez a krlmny a vits ex nobis formula feloldsban segtsgnkre lehet: a
vrmegyei relcikban, pecst emltse nlkl szerepl szemlyek esetben valsznsthet, hogy inkbb szolgabrkrl van sz. Persze, az egyes megyk sajtos viszonyai
korntsem hagyhatk figyelmen kvl. Az egyszerre eljr megyei emberek gyakran rokonsgban lltak egymssal vagy az egyik szolgabrval. Mskor viszont a vizsglatot
kr fllel mutathat ki rokonsg. Mindemellett persze a megye szmtott a kikldttek helyismeretre is.
146 C.
Tth Norbert: A nemesi megye a kzpkori Magyarorszgon. t megye pldja. Szabolcs-SzatmrBeregi Szemle 45 (2010) 409.
122
K l mn Dn i e l
ttekintst ld. Fejrpataky Lszl: A XIV. szzadi czimer-adomny. Turul, 19 (1901) 97104.
123
Klmn Dniel
helyett inkbb sisakdsz-adomnyok, vagy csak a cmerkompozci egyes elemeire vonatkoznak. gy tancsosabbnak tnik 1398-nl, a legels Zsigmond-kori cmereslevl
keltnl meghzni a vizsglat als idhatrt, amelytl kezdve a cmeradomnyok
mondhatni tmegess vltak.
Fontos megjegyezni, hogy a korbbi cmertani szakirodalom dnt rszben egy-egy
cmereslevl, vagy egy kisebb cmereslevl-csoport ismertetsre szortkozott, a teljes
anyag rszletes vizsglatra eddig mg nem kerlt sor. Egy teljes kr, minden rszletre
kiterjed elemzsre jelen dolgozat sem vllalkozhat, a fent emltett nhny szempont
ttekintsvel azonban hozz kvn jrulni egy nagyobb elemzs elmozdtshoz. Heraldikai szakrink kzl egyedl Rugonfalvi Kiss Istvn szentelt a tmnak egy nagyobb
llegzet, hrom rszes dolgozatot, amely 1903-ban jelent meg a Turul hasbjain, majd
egy vvel ksbb nll kiadvny formjban is napvilgot ltott.2 Radocsay Dnes
ugyan tbb, ktsgkvl fontos tanulmnyban foglalkozott tfog jelleggel a kzpkori
magyar cmereslevelekkel,3 ezekben azonban elssorban mvszettrtneti, nem pedig
cmertani szempontbl vizsglta a krdses anyagot. Rugonfalvi munkja pedig immr
tbb mint szz ve jelent meg, rdemes teht jbl megvizsglni a krdskrt.
Mesteralakok s cmerkpek
A kzpkori magyar heraldika kapcsn tett egyik, mr-mr kzhelyszer megllapts,
hogy a magyar heraldikai zls nem kedvelte sem a mesteralakokat, sem pedig az gynevezett lebeg alakokat (legyen az mesteralak, vagy cmerkp), s utbbiakat igyekezett mindenron termszetess tenni valamivel.4 gy lett pldul a lebeg kardbl egy
kardot tart levgott kar, vagy a kgybl egy csrben kgyt tart madr:5 ez utbbi
egyttal a korbbi falak mellkalakk vlsval is jrt.6
2
R[ugonfalvi] Kiss Istvn: Termszetes brzols az 1526. v eltti magyar czimerekben. Turul, 21
(1903) 4956.; Turul, 21 (1903) 119125. s Turul, 21 (1903) 162171. nll ktetben: Budapest, 1904.
Dolgozatomban az utbbi oldalszmaira hivatkozom.
Radocsay Dnes: Gtikus magyar cmereslevelek. Mvszettrtneti rtest, 6 (1957) 271294.; D[nes]
Radocsay: Gotische Wappenbilder auf ungarischen Adelsbriefen. Acta Historiae Artium Academiae
Scientiarum Hungaricae, 5 (1958) 317358.; D[nes] Radocsay: Renaissance Letters Patent Graniting
Armorial Bearings in Hungary I. Acta Historiae Artium Academiae Scientiarum Hungaricae, 11 (1966)
241264.; D[nes] Radocsay: Renaissance Letters Patent Graniting Armorial Bearings in Hungary II.
Acta Historiae Artium Academiae Scientiarum Hungaricae, 12 (1966). 7192.
ldsy Antal: Cmertan. MriabesnyGdll, 2008. (Historia Incognita. III.: Zsebknyvek 3.) [eredetileg
megjelent: Budapest, 1923. (A magyar trtnettudomny kziknyve II. 6.)] 72.; Bertnyi Ivn: Magyar
cmertan. Budapest, 2003. 34.; R[ugonfalvi] Kiss I.: Termszetes brzols i. m. 8.; Szabolcs de Vajay: Jalons
pour ltude de lhraldique: lhraldique hongroise. Archivum heraldicum, 78 (1964) No. 1. 69.
Pldul az 1415. janur 26-n, Konstanz-ban kelt Somkereki-armlis cmerben, ld. ldsy Antal
Fejrpataky Lszl (szerk.): Monumenta Hungariae Heraldica. Magyar czimeres emlkek. IIII. Budapest,
19011902, 1926. (tovbbiakban: MHH) I. 3738.
Uo. 38.
124
A cmeresleveleken rnk maradt cmereket megvizsglva az arnyokat illeten termszetesen nem merlhet fel krds: a mrleg egyrtelmen a cmerkpek javra billen,
ezekbl jval tbb van, mint mesteralakokbl. Ennek ellenre a fenti magyarzat meglehetsen egyoldalnak s leegyszerstnek tnik, hiszen, mint azt az elfordulsok mutatjk, a mesteralakok nem voltak teljesen ismeretlenek a hazai kzpkori heraldikban.
Nem tl jl kiveheten ugyan, de fekete plyt tallunk a Szirmai-cmer (1417)7 ezst
pajzstalpban, kk mezben arany k szerepel a Dabi-cmerben (1430),8 valamint vrs
mezben ezst balharntplya a bodfalvi Bod-armlisban (1460).9 Meghatrozhatatlan
mz a Sakcinski-cmerben10 szerepl harntplya. Ezsttel s feketvel sakkozott plyt
lthatunk a Zuhodoli-cmerben (1516),11 vrs mezben arany plyt Kanizsai Dorottya
cmernek (1519)12 pajzstalpban. Szintn vrs mezben arany plyt tallunk a Vrkonyi-cmer (1520)13 pajzstalpban, ezst balharntplyt pedig a Petrec-cmer (1523)14 bal
oldali mezejben. Ktsges, hogy ide vonhat-e a Balajti-cmer (1517)15 arany pajzstalpban szerepl kk sv. Megllaptsom szerint a szban forg elem hullmplya helyett
inkbb tnik pataknak, gy mr a termszetes brzols tmakrbe tartozik.
Hasonl megllaptsra jutunk a lebeg alakok esetben is: ha arnyaiban nem is
kimagasl szmban, de viszonylag gyakran tallkozunk lebeg cmerkpekkel. gy
megemlthet a Raveni-cmer (1421)16 srknya, a mr emltett Dabi-cmerben le7
9
10
11
12
13
14
15
16
Konstanz, 1417. jnius 27.: DL 67 416. Kiadsa: MHH I. 4344. 6. sz.; Borovszky Samu Varju Elemr:
A Szirmay csald czimeres levele. Turul, 17 (1899) 7172. Regeszts kzlse: ldsy Antal (szerk.): A
Magyar Nemzeti Mzeum Knyvtrnak czmereslevelei. III. Budapest, 19041923. (A Magyar Nemzeti
Mzeum Knyvtrnak czmjegyzke. II.: Czmereslevelek.) Reprint: Budapest, 2010. (a tovbbiakban:
MNM) I. 89. 12. sz.; ZsO VI. 610. sz.
Pozsony, 1430. janur 9.: Lappang, vagy elveszett, a II. vilghbor eltt Mramaros vrmegye
levltrban volt. Kiadsa: MHH I. 5962.; F[ejrpataky] L[szl]: Zgrbi Dabi Mihly czmere 1430bl. Turul, 5 (1887) 106.
Buda, 1460. februr 21.: DL 73 414. Kiadsa: Melirisz Bla: A Bothfalvi Both csald czmere. Turul, 19
(1901) 3841. Regeszts kzlse: MNM VIII. 547. 3. sz.
Buda, 1490. oktber 27.: Hrvatski Dravni Arhiv, Armales 3., fnykpmsolata: DF 286 306. Kiadsa:
Ternovcz Blint: Saccii-cmereslevl, 1490. In: KMC I. 7375. A kedvezmnyezettek csaldneve
helyesen, modern alakjban Sakcinski, ld. Ivo Vukcevich: Croaita 3: New Language, New Nationality,
and New State. h. n., 2013. Ksznettel tartozom Gl Juditnak, az ELTE BTK Trtnettudomnyi
Doktori Iskola Kzpkori magyar trtnelem Doktori Program doktorandusznak, hogy felhvta az
adatra a figyelmemet.
Buda, 1516. december 16.: DL 68 740. Regeszts kzlse: MNM I. 449. 4. sz.
Buda, 1519. jnius 25.: DL 24 773. Kiadsa: Ghyczy Pl: Kanizsai Dorottya cmereslevele 1519-bl. Turul,
46 (1932) 6870.
Buda, 1520. jnius 15.: DL 23 408.
Wiener Neustadt(?), 1523. oktber 21.: DL 23 845.
Buda, 1517. jnius 24.: DL 50 249. Kiadsa: [ldsy] A[ntal]: A Balajthy csald czmereslevele 1517-bl.
Turul, 30 (1912) 171. Regeszts kzlse: MNM II. 77. 85. sz.
Znojm (Znaim), 1421. mrcius 28.: Hrvatski Dravni Arhiv, Armales 1., fnykpmsolata: DF 286
304. Regeszts kzlse: ZsO VIII. 339. sz. Ksznettel tartozom Gl Juditnak, hogy az oklevl sznes
fnykpt rendelkezsemre bocstotta.
125
Klmn Dniel
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Bzel, 1434. prilis 20.: MNL Gyr-Moson-Sopron Megye Soproni Levltra, Sopron vros levltra,
DL 906., fnykpmsolata: DF 202 553. Kiadsa: MHH II. 4748.; Schnherr Gyula: A Bznai csald
czimeres-levele 1434-bl. Turul, 15 (1897) 9192.
Buda, 1505. november 15.: DL 32 062. Kiadsa Simonkay Mrton gondozsban megjelens alatt ll a
Kzpkori magyar cmereslevelek (KMC) msodik ktetben.
Buda, 1507. mrcius 28.: DL 108 128.
Pozsony, 1515. jnius 28.: DL 71 824.
Krmendi Tams: Az Osl nemzetsg cmervltozsai a kzpkorban. Turul, 83 (2010) 7.
Buda, 1507. szeptember 2.: DL 86 051. Kiadsa s fordtsa: Szovk Kornl: Gersei Peth Jnos
cmerbvt armlisa. Turul, 83 (2010) 100103. Regeszts kzlse: MNM II. 6869. 73. sz.
Ld. Hontpzmny nembeli (II.) Tams ispni pecstjt: Krmendi Tams: A Hontpzmny nemzetsg
cmervltozatai a kzpkorban. Levltri Kzlemnyek, 82 (2011) No. 2. 50. 5.2.1. sz.
Uo. 28.
Uo. 50. 5.3.1. sz.
Ld. Forgcs (IV.) Jnos 14411446 kztti, illetve Forgcs (V.) Mikls egyik fia pecstjt (1443): Uo.
5152. 5.4.1. sz. s 52. 5.5.1. sz.
Uo. 22.
ldsy A.: Cmertan i. m. 72.; R[ugonfalvi] Kiss I.: Termszetes brzols i. m. 89.
126
30
31
32
33
34
35
36
Pozsony, 1411. oktber 14., Zsigmond cmeradomnya Hideghti Mikls fia Jakab rszre. Az 1945-ben
megsemmislt eredeti fnykpmsolata: DL 95 026. Kiadsa: MHH III. 1315.; Fejrpataky Lszl: A
harmadik festett armlis. Turul, 26 (1908) 2526. Regeszts kzlse: MNM II. 27. 9. sz.; ZsO III. 1056. sz.
Konstanz, 1415. mjus 19.: DL 50 513. Regeszts kzlse: MNM II. 30. 15. sz.; ZsO V. 645. sz.
Ulm, 1418. szeptember 11.: DL 38 100. Kiadsa: MHH II. 3132.; Nagy Imre: A Szecsdy csald s 1418. vi
czmere. Turul, 11 (1893) 150. Regeszts kzlse: ZsO VI. 2346. sz.
jlak, 1398. oktber 16.: DL 50 509. Kiadsa: Fejrpataky L.: A XIV. szzadi i. m. 103104. Regeszts
kzlse: MNM I. 4. 4. sz.; BTOE III. 263. sz.; ZsO I. 5530. sz.
Buda, 1405. prilis 15.: DL 64 122. Kiadsa: Nyry Albert: A heraldika vezrfonala. Budapest, 1886. 229., 2.
lj. Regeszts kzlse: MNM I. 5. 5. sz.; ZsO II/1. 3798. sz.
Pozsony, 1453. februr 1.: DL 24 762. Kiadsa: Slch Mikls: Hunyadi Mtys cmeres levele, 1453.
Levltri Szemle, 56 (2006) 4. sz. mellklet. Az oklevl digitlis felvtelvel s illusztrcikkal kiegsztett
vltozata megjelent a Magyar Nemzeti Levltr Orszgos Levltra honlapjnak A ht dokumentuma
rovatban is: http://mnl.gov.hu/a_het_dokumentuma/ hunyadi_janos_cimerbovitese.html (Letlts
ideje: 2014. oktber 19.).
Buda, 1498. szeptember 2.: Hrvatski Dravni Arhiv JAZIU, 3430 A-I-3, fnykpmsolata: DF 286 308.
Kiadsa: Mihlyk gnes: Szentmihlyi Abrahamovics, 1493. In: KMC I. 7779. 18. sz.
Buda, 1503. november 11.: Arhiv Hrvatske Akademije, Diplomata Latina, 21118, fnykpmsolata: DF 232
175. Kiadsa: Tarjn Eszter: Miksincsi Dragisics-cmereslevl, 1503. In: KMC I. 8992.
127
Klmn Dniel
llhat sisak az, ami termszetes szn (galea suo colore depicta). A szinte napra pontosan kt vvel ksbb, 1505-ben killtott Csicseri-armlisban ismt egy sajt, vagyis
termszetes szn (suo colore) farkast tallunk. Br cmerlerssal nem rendelkeznk,
de tbb msik cmeradomny cmerkpe is sejtetni engedi a termszetes szn alkalmazst, gy a kispalugyai Boda- (1417)37 vagy a Klkedi-cmer (1429)38 barna ze, illetve
saslba, valamint a Keszi- (1415),39 a Suki- (1418)40 vagy a Kistrknyi-cmer (1434)41
szrke farkasa.
Vilgos teht, hogy mindkt elnevezs a termszetes szn nll heraldikai mzknt
trtn alkalmazsra utal nmileg burkoltan, vagy egszen nyilvnvalan. Ennek jelentsge abban rejlik, hogy a termszetes szn megjelenst annak ellenre, hogy a
Ttnyi-Haraszti-armlis darujnak termszetes sznrl mr Nyry Albert is emltst
tett42 mind a klfldi, mind a magyar heraldikai kutats a mai napig a paprheraldika
korra (vagyis a kora jkorra s az jkorra) datlja.43
Ugyancsak kora jkori, 17. szzadi fejlemnynek szoks tartani az gynevezett testszn megjelenst,44 amellyel a heraldika a cmerben szerepl emberalakok termszetes
sznt kvnja visszaadni. Jllehet, a testszn esetben sajnos nem rendelkeznk szveges
bizonytkkal (cmerlerssal), a termszetes szn megjelensnek analgijra tudniillik, nem minden esetben tallunk cmerlerst nagyon is valszn, hogy a cmerkpeken elfordul emberalakok esetben a testsznnel, mint a termszetes szn brzolsok egyik alcsoportjval van dolgunk, aminek magyarzatt ppen a magyar heraldika
37
38
39
40
41
42
43
44
Konstanz, 1417. szeptember 29.: DL 98 441. Kiadsa: MNM II. 34., 19. sz. Regeszts kzlse: ZsO VI. 964.
sz.
Pozsony, 1429. mjus 12.: DL 50 521. Kiadsa: MHH II. 3940.; Schnherr Gyula: A Klkedi csald
czimeres levele 1429-bl. Turul, 14 (1896) 3637. Regeszts kzlse: MNM II. 4142. 30. sz.
Konstanz, 1415. prilis 12. Eredetije lappang, vagy elveszett, 1905-ben Retsky Margit tulajdonban volt.
Kiadsa: MHH III. 1920.; Reiszig Ede: A Keszi Jakab czmerlevele. Turul, 23 (1905) 127. Regeszts
kzlse: ZsO V. 488. sz.
Konstanz, 1418. mrcius 29.: Arhiva Istorica a Filialei din Cluj a Academiei RR (Kolozsvr), Erdlyi
Mzeum Egyeslet egykori levltra, Cmereslevelek 1.; fnykpmsolata: DF 254 917. Kiadsa:
Petrichevich Horvth Emil: A Suky-csald cmereslevele. Turul, 52 (1936) 6970.; MNM II. 281. 477. sz.
Regeszts kzlse: ZsO VI. 1694. sz.
Pozsony, 1434. december 23.: DL 1300. Kiadsa: MHH II. 4950.; ldsy Antal: Kistrknyi Dnes
czmeres levele. Turul, 13 (1895) 162. [megjelent mg: ldsy A.: Cmertan i. m. 130134.]
Nyry A.: A heraldika i. m. 231.
ldsy A.: Cmertan i. m. 24.; Bertnyi Ivn: Cmertan. In: U. (szerk.): A trtnelem segdtudomnyai.
Budapest, 2006. (A trtnettudomny kziknyve I.) 221.; Michel Pastoureau: Trait dhraldique. Paris,
19973. 106. A francia heraldika is legfeljebb az cmerkpek aprbb rszleteit (pldul az llatok nyelvt,
vagy karmt) sajt (leginkbb vrsesbarna) sznkben brzol senois-t ismerte a 14. szzad vgtl
(uo. 105106.). Ez egybknt megkzeltleg megegyezik azzal, amire a hazai heraldikai terminolgia a
fegyverzett kifejezst hasznlja, amelyet a francia a senois-tl fggetlenl is ismer s hasznl (arm).
Ld. ldsy A.: Cmertan i. m. 33. Ugyanakkor Ottfried Neubecker az elvileg antiheraldikus barna sznt is
az alapvet heraldikai mzak kz sorolja: Ottfried Neubecker: Heraldik. Wappen ihr Ursprung, Sinn
und Wert. Frankfurt am Main, 1977. 86. s Ottfried Neubecker: Wappenkunde. Mnchen, 2007. 56.
Pastoureau, M.: Trait i. m. 105.
128
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
Konstanz, 1415. mrcius 10.: DL 94 142. Kiadsa: Ivnyi Bla: Az Elljr-csald 1415. vi czmereslevele.
Turul, 57 (1943) 29. Regeszts kzlse: ZsO V. 342. sz.
Miln, 1431. december 17.: DL 38 695. Kiadsa: MHH III. 3132.; s. n.: A Bethleni s Zbugyai csald
czimeres levele 1431-bl. Turul, 20 (1902) 3637.
Piacenza, 1432. februr 6.: DL 50 525. Kiadsa: MNM II. 4647. 38. sz.
Mies, 1421. februr 10. Eredetije kiadva Csehszlovkinak 1967-ben (30/1967. OL szm), fnykpmsolata:
DL 83 604. Kiadsa: MHH I. 5556.; Brczay Oszkr: A Brczay csald leszrmazsa. Turul, 9 (1891)
8687. Regeszts kzlse: ZsO VIII. 86. sz.
Feldkirch, 1431. oktber 20.: DL 70 450. Kiadsa: MHH III. 2930.; ldsy Antal: A Dobry csald
czimeres levele 1431-bl. Turul, 24 (1906) 7879. [megjelent mg: ldsy A.: Cmertan i. m. 163167.]
Regeszts kzlse: MNM II. 45. 36. sz.
Bzel, 1418. jnius 11.: DL 50 517. Kiadsa: Nagy Ivn: A Chontos csald czmere 1418-bl, s nmi
heraldikai szrevtelek. Turul, 4 (1886) 162163. Regeszts kiadsa: MNM I. 1011. 16. sz.; Nagy Imre:
Petnehzy-oklevelek. Szzadok, 9 (1875) 274275.; ZsO VI. 2032. sz.
Strassburg, 1418. jlius 4.: DL 69 387. Kiadsa: Kubnyi Ferencz: A Mohorai Vidffyek czmeres-levele s
nemzedkrendje (Els kzlemny). Turul, 3 (1885) 12. Regeszts kzlse: MNM II. 3839. 25. sz.; ZsO
VI. 2135. sz.
Regensburg, 1418. oktber 24. s november 9. kztt: MNL Vas Megyei Levltra, DL 114.,
fnykpmsolata: DF 261635. (tvesen, az uralkodsi v alapjn 1432-re datlva). Regeszts kzlse: ZsO
VI. 2450. sz.
Nrnberg, 1431. jnius 28.: DL 50 522. Kiadsa: Nyry Albert: Krisztalczi Tarkasis Jzsa czmere. Turul,
2 (1884) 156157. Regeszts kzlse MNM I. 13. 21. sz.
Nrnberg, 1431. prilis 5.: DL 13 509.
Konstanz, 1418. mrcius 19.: DL 98 825. Kiadsa: Gresi Klmn (s. a. r.): A nagy-krolyi grf Krolyicsald oklevltra IIV. Budapest, 18821897. II. 3438. 15. sz. Regeszts kzlse: MNM 3537. 21. sz.; ZsO
VI. 1660. sz.
Konstanz, 1418. februr 27.: DL 96 953. Kiadsa: MHH I. 4748.; Csoma Jzsef: Vay brahm
czimerlevele 1418-bl. Turul, 18 (1900) 4950. Regeszts kzlse: MNM I. 910. 14. sz.; ZsO VI. 1566. sz.
129
Klmn Dniel
Cmerszimbolika, cmermagyarzatok
Mindezek utn jogosan merl fel a krds, hogy tallunk-e valamilyen korabeli utalst
vagy magyarzatot a heraldikailag rendkvl szokatlan jelenetekre? Sajnos csak nhny
cmereslevl esetben ll rendelkezsnkre fogdz a cmermagyarzat kpben, amikor
az oklevl a cmer lersn tl meg is magyarzza az egyes elemek vagy a kompozci egsznek jelentst. A Csapi-cmer nyllal tltt szem oroszlnja a f cmernyer csatban
szerzett hasonl jelleg sebeslsre utal. A Klkedi-armlis cmerkpe (nyllal tltt,
levgott saslb) szintn egyrtelmen a cmernyerket szimbolizlja, a tovbbi magyarzat azonban mr nmileg homlyos: tudniillik amit az alzat s vitzsg karmval megragadtak, llhatatosan megtartjk, mg a nyl az ket ldz ksrtst s szerencstlensget
jelkpezi, a cmer kkesszrke sznbl pedig ert nyerhetnek, valamint a sisakdszknt
szerepl szrnyak segtsgvel ktszer akkora ragyogssal trhetnek az ernyek mg nagyobb gyakorlsra.62 A mr emltett Hunyadi-armlis szintn megmagyarzza a cmerbvts egyes elemeit: a fehr (ezst) pajzsmez a nylt szintesg jelkpe, amellyel Hunyadi
kormnyzknt az orszgot vdelmezte, a vrs oroszln a harcokban val vitzsgt s
vrontst, oroszlnknt val kzdst szimbolizlja, mg a korona, amelyet az oroszln a
kt mells mancsban tart a korona javainak vdelmezsre kvn utalni.
Klnsen rdekes a mr emltett miksincsi Dragisics-cmer, amelyben a cmerlers
szerint egy tk felett harcol korons oroszlnt s vele szemben egy tzokd srknyt
57
58
59
60
61
62
Buda, 1523. mjus 4.: DL 50 253. Regeszts kzlse: MNM II. 9091. 102. sz.
Csoma Jzsef: A magyar heraldika korszakai. MriabesnyGdll, 2008. (Historia Incognita. I.
Trtnettudomny 26.) [eredetileg megjelent: Budapest, 1913.] 5051.
Buda, 1520. jlius 13.: DL 72 296. Regeszts kzlse: MNM II. 86. 97. sz.
Bertnyi I.: Magyar cmertan i. m. 40.; Mik rpd: II. Lajos kirly cmereslevelei. Egy specilis
heraldikai reprezentcis forma mvszettrtneti krdsei a ks Jagell-korban Magyarorszgon. In:
Rthelyi Orsolya F. Romhnyi Beatrix Spekner Enik Vgh Andrs (szerk.): Habsburg Mria,
Mohcs zvegye. A kirlyn s udvara 15211531. Budapest, 2005. 73.
Buda, 1514. janur 18.: DL 67 255. Regeszts kzlse: MNM I. 26. 46. sz. Kiadsa Tarjn Eszter
gondozsban megjelens alatt ll a Kzpkori magyar cmereslevelek (KMC) msodik ktetben.
Bertnyi Ivn: A kk s az arany heraldikai mzak megnevezse kzpkori latin nyelv cmeres
leveleinkben. In: U.: A cmertan renesznsza. Tanulmnyok. Budapest, 2010. 47.
130
63
64
65
66
67
68
131
Klmn Dniel
Konklzi
sszegzskppen megllapthatjuk, hogy az a kijelents, miszerint Magyarorszgon
nem ismertk volna a heraldika szablyait, ebben a formban nem llja meg a helyt. A
cmereslevelek alapjn a heraldikai szablyok egyrtelm ismeretre enged kvetkeztetni a mesteralakok s a lebeg cmerkpek hasznlata. Az viszont tny, hogy sokkal
gyakrabban trtek el ezektl a szablyoktl, arnyaiban sokkal tbb heraldikailag hibs
vagy legalbbis szokatlan cmerkprl van tudomsunk, s a naturlis brzolsmd is
gyakoribb a magyar cmerkpeken. A jelensg magyarzatra azonban vlemnyem szerint a nemzetkarakterolgiai rvels nmagban nem ad kielgt magyarzatot, ms
megoldssal (ha egyltaln ilyesmi lehetsges) azonban egyelre nem szolglhatunk.
Mindezzel szemben viszont a kzpkori magyar heraldika vvmnyaknt tarthatjuk
szmon taln ppen a naturalizmus irnti hajlam kvetkezmnyekpp az eddig a
paprheraldika korra adatolt termszetes szn, s vele egytt a testszn rendkvl korai
megjelenst, amelynek altmasztsra a termszetes szn esetben rsos bizonytkokkal (cmerlersokkal) is rendelkeznk. Jelenlegi ismereteink szerint ez nyugat-eurpai viszonylatban is egyedlll jelensgnek minsl a cmertan trtnetben.
132
K a n y F e r e n c
buda vros kzpkori elitjnek vizsglata a relatv forrsbsg ellenre nem llt
a fvrossal kapcsolatos trtneti kutatsok kzppontjban. Ha mgis szba kerlt a tma, akkor is csak mintegy mellkesen foglalkoztak vele.1 Fgedi Erik vizsglata
budnak a magyar vroshierarchiban betlttt szerepre, valamint buda lecsszsnak okaira terjedt ki. A vrosi elit kapcsn megelgedett a foglalkozsnevek valamint
a polgrok szrmazsra utal vezetknevek sszegyjtsvel, de csak kiragadott pldkat hozott fel, rszletesebb elemzsre nem vllalkozott.2 Kubinyi Andrs ugyan vizsglta
az budai vrosvezetst is Buda, Pest s buda vros sszehasonltsa miatt, de a statisztikja alapjt kpez adatbzist nem kzlte, rszletesebb elemzsre pedig elssorban
az 14041414 kztti idszak kapcsn vllalkozott. Fgedi Erik nyomn klnsen
Ransanus tudstsra tmaszkodva az a felfogs terjedt el a szakirodalomban, hogy
buda hanyatl vros volt, mivel fejldst 1355-ben trtnt kettosztsa egyszeren
megfojtotta.3 Ransanus azonban az olasz vrosokkal sszehasonltva vlhette gy, hogy
buda csaknem elhagyatott hely volt a magyar vroshierachiban, Kubinyi Andrs
pontrendszere szerint is, jelents mezvrosnak szmtott. Az eddigi sszefoglalsok
msik fontos megllaptsa, hogy buda elssorban ugrdeszkul szolglt azok szmra, akik a krnyez teleplsekrl budra kltzve akartak mezvrosi polgrr vlni.
*
1
2
3
133
Kany Ferenc
Az budai elit vizsglata azonban inkbb arra enged kvetkeztetni, hogy buda inkbb
a tipikus agglomercis mezvros szerept tlthette be, gy mindkt megllapts rnyalhat.
A vrosvezets rpd-kori elzmnyeit fennmaradt vrosprivilgium hjn nem ismerjk. Egy 1243. vi oklevlben ugyanis a br kinevezst, valamint a polgrok ltal
deleglt eskdtek megerstst IV. Bla a polgrok s a prpost kztti jogvitban az
budai prpostnak tlte oda.4 Mg ha az oklevl eredetisge ersen krdses, tbbek
kztt az anakronisztikus cives de Weteri Buda megnevezs miatt, az nem zrhat ki,
hogy az 1355. vi feloszts eltt a vros vezet testlete csakugyan az oklevlben lertak
szerint mkdtt.5 Egy rvid, 12051212 kztti idszakot leszmtva a vros birtokosa a budai kptalan volt.6 Ebben az llapotban 1343-ban kezddtt vltozs, amikor I.
Lajos kirly desanyjnak, Erzsbet kirlynnak adomnyozta buda vrt, ami vlheten megvltoztatta az budai vrosvezets szerept is.7 1349-bl ismerjk a vros kt
eskdtjt, 1354-ben pedig kt alkalommal is Br Gyrgynek nevezik egy ingatlantulajdonos szomszdjt. Ez a beszl nv arra utalhat, hogy mr ekkoriban is ltezett vrosvezets, noha 1355-ig buda vrosa a kptalan birtokban volt.8 Az 1355. vi feloszts
utn buda alapveten kt jogilag klnll vrosra tagoldott, a kptalani vrosrsz
szervezetrl s vrosvezetsrl azonban nem maradt fent elgsges adatunk. Forrsaink kvetkezetesen civitasknt emltik a kirlyni s oppidumknt a kptalani vrosrszt.
Hogy utbbinak mgis lehetett egyfajta szervezete, mutatja, hogy eskdtet ismernk a
feloszts utni korbl is, tovbb hivatkoznak a vros szoksaira is.9
buda kirlyni vrosnak pecstje, amelyen egy fallal krlkertett tornyos plet
felett a magyarorszgi Anjouk liliomos cmere, valamint idsebb Erzsbet kirlyn lengyel szrmazsra utal, sasos cmere is lthat, jelzi, hogy a vros az 1355. vi feloszts
utn kaphatta a pecstjt, utalva az anyakirlynra, mint birtokosra. A pecst krirata:
Sigillum civitatis Veteri Budensis. A felosztst kveten az els vrosvezeti nvsorokra
egszen 1375-ig kell vrnunk, de nem kizrt, hogy tancsi nvsorok megjelense, s a
pecstadomnyozs kzeli idpontokban, egymstl nem fggetlenl trtnhetett. Tovbbi adatok hjn azonban ennl tbbet megllaptani a pecst s a vrosszervezet kialakulsnak kapcsolatrl nem lehet.
4
5
6
7
8
9
BTOE I. 3940.
RA 747. sz. Egy 1295. vi s egy 1332. vi trsbl ismert; lehetsges, hogy az trs kornak megfelel
llapotot tkrz.
Kumorovitz L. Bernt: Adatok Budapest fvros rpd-kori trtnethez. Tanulmnyok Budapest
Mltjbl, 19 (1972) 738.; Kumorovitz L. Bernt: Buda (s Pest) fvross alakulsnak kezdetei.
Tanulmnyok Budapest Mltjbl, 18 (1971) 2344.
AO IV. 297., AOKL XXVII. 13. sz., DL 3551.
A kt eskdtre s Br Gyrgyre ld. DL 4057., DL 4435., DL 4436.
BTOE III/1. 362. sz., ZsO 2554. sz., DL 1430. Demetrio opidano iurato oppidi Veterisbude Kubinyi
A.: Budapest trtnete i. m. 85. Hangslyoznunk kell azonban azt is, hogy az is lehetsges, hogy Demeter
a kirlyni vrosrsznek volt az eskdtje, mivel az t emlt forrs egy ppai oklevl. A ppai oklevelekben
pedig a kptalani s a kirlyni vrosrsz kztti civitasoppidum megklnbztetst nem hasznljk.
134
11
12
13
14
15
16
17
Fgedi E.: Topogrfia i. m. 38.; Kumorovitz L. B.: Buda (s Pest) i. m. 758. Vele szemben tves trtneti
konstrukcival: Gyrffy Gyrgy: Budapest trtnete az rpd-korban. In: Gerevich Lszl (szerk.):
Budapest trtnete I. Budapest, 1973. 276281., 312314.; Gyrffy Gyrgy: Pest-Buda kialakulsa. Budapest
trtnete a honfoglalstl az rpd-kor vgi szkvross alakulsig. Budapest, 1993. 103111.
budai keltezs oklevelek: 1365: DL 5402., DF 219 535.; 1369: DL 5669., DF 230 527., DL 5671., DL 5812.,
DL 5813.; 1370: DL 5853., DL 283 931., DL 8780., DL 66 174. Fontos azonban hangslyoznunk, hogy ebben
az idben a Buda s a Vetus Buda elnevezsek mg nem klnltek el egymstl, gy nem kizrt, hogy
nmelyik budai keltezs oklevl keltezse mgtt valjban szintn buda rejtzik.
DL 6268.
Lakatos Blint: Mezvrosi s falusi nkormnyzati testletek Magyarorszgon a ks kzpkorban.
Szzadok, 148 (2014) 515.
BTOE III/1. 359. sz.; DL 8878., DL 13 840., DL 13 841. Lakatos B.: Mezvrosi i. m. 513514.
Kubinyi A.: Budapest trtnete i. m. 8184.
DL 10 051., DL 10 069. valamint DL 21 549. s DL 21 584.
Lakatos Blint Pter: Hivatali rsbelisg s gyintzs a ks kzpkori magyarorszgi mezvrosokban,
okleveleik tkrben. (PhD disszertci.) Budapest, 2010. 164167. Lakatos Blint 34 oklevelet sorol fel.
Ezeken kvl mg a DL 8878. szm oklevelet adta ki a vros.
135
Kany Ferenc
A vros elitjnek klnbz oklevelekben felbukkan tagjai kzl nagyjbl 110 szemlyt ismernk. A bizonytalansgot az okozza, hogy egyes szemlyek azonossgt, illetve klnbzsgt a forrsok hinya miatt teljes bizonyossggal nem lehet megllaptani. Az els teljesebb nvsort csupn 1375-bl ismerjk; addig csak szrvnyos adataink
vannak. Az els adatunk Br Gyrgyre vonatkozik, akinek a neve elfordul kt 1354-ben
keletkezett oklevlben.18 A Georgii dicti Byrow megjells beszl nv, felttelezhet,
hogy Gyrgy ez id tjt valban betlttte a vrosbri tisztsget.19 Valsznleg rla
rteslnk 1377-ben, amikor zvegye Margit egy mszrszket hagy az budai klarissza
apckra, egy vvel ksbb pedig Jnos nev fival egytt tengedi budai hzt s kt
szljk felt Pternek. (Utbbi egybknt 1387-ben eskdt volt a vrosi tancsban.)20
A 14. szzad vgtl kezdve a vrosvezetsbl egyre tbb szemly neve bukkan fel. Az
adatbsg egszen 1453-ig tart; I. Mtys uralkodsa alatt viszont mindssze egyetlen
tancsnvsorral rendelkeznk, s csak 1490-tl kezdve vannak ismt bvebb adatok. Az
1476. vi tancsi nvsorbl Demeter Antal szerepel egy ksbbi intitulciban, mg a
korbbi brk s eskdtek kzl nem fordul el senki. gy ha a vros szerepnek vltozst akarjuk a vrosi tancs sszetteln keresztl vizsglni, a fennmaradt forrsok szabta
keretek kztt egy 1476 eltti s utni idszakot kell elklntennk.21
Az ismert szztz tancstag kzl huszonten tltttk be a bri tisztsget. Budn, a
Budai Jogknyv szerint a bri tisztsget csak az tlthette be, aki eltte hat vig volt tancstag.22 A fvroshoz hasonlan azonban budn sem igazolhat, hogy kvetkezetesen betartottk volna ezt a szmot, br Budai Jnos mieltt 1411-ben brv vlasztottk
volna ngy alkalommal tlttte be az eskdti tisztsget, s Tolvaj Dnes 1439-es bri
tisztsge eltt hromszor is volt a vrosi tancs tagja.23 Fordtott helyzet is elfordult,
amikor egy volt br utbb eskdt lett: az 1500-ban br Kaps Antal utbb szerepel
eskdtknt is, s Mrton szcs is kt alkalommal volt eskdt a bri tisztsgt kveten.
Az 1476 eltt ismert hetvenht szemlybl hszan tltttek be bri tisztsget
amennyiben a Gyrgy nev brk valjban ugyanazt a szemlyt takarjk, gy a szm
tizenkilencre cskken mg az utols tven vben a harminchrom ismert szemlybl
nyolcan. Szmuk szintn eggyel kevesebb, amennyiben Gergely br a ksbbi Futamot
Gergely budai brval azonos. Ez az arny 25,97 szzalk, illetve 24,42 szzalk. Abban
18
19
20
21
22
23
DL 4435., DL 4436.
A Br elnv ebben az idben a korbbi hivatalviselsre utalhatott. Ld. Szab Istvn: Bcs, Bodrog s
Csongrd megye dzsmalajstromai 1522-bl. Budapest, 1954. 1011.; Gulys Lszl Szabolcs: Kzpkori
foglalkozsneveink forrsrtkrl. Szzadok, 142 (2008) 451452.; Gulys Lszl Szabolcs: jabb
adatok a kzpkori jobbgyi-mezvrosi szemlynvads krdshez. Nvtani rtest, 31 (2009) 55.
Felhvja azonban a figyelmet arra, hogy a korbbi tisztsgviselsbl fakad nv rkldhet, erre albb a
csald esetben mg kitrnk.
DL 6442.; BTOE III/1. 37. sz.; DL 42 363.
DL 17 822., DL 19 620.
Kubinyi A.: Budapest trtnete i. m. 85.
Budai Jnosrl: BTOE III/1. 194. sz., DL 8109.; BTOE III/1. 323. sz., DL 8652.; BTOE III/1. 323. sz.,
DL 5813.
136
az esetben, ha a bri tisztsget betlt szemlyek rendszeresen cserldnek, a ngy eskdtbl s egy brbl ll vrosvezets 20 szzalkos arnyt adna. budn teht gy
tnik, hogy a brcserk a fennmaradt adatok tkrben a lehetsgesnl valamivel ritkbbak voltak, teht a vros egyes bri kpesek voltak hosszabb ideig is megrizni a
posztjukat. Mindez a stabilits jele.
Mind az 1476-ot megelz, mind az azt kvet vrosvezetsben elfordulnak figyelemremltan hossz letplyk. Br Gyrgy, akit 1354-ben emltenek elszr, s 1377ben vlheten szintn t emltik, immr elhunytknt, akr tbb vtizedig is betlthette
a bri tisztsget, felttelezheten mg a kptalan birtokban lv vrosban lett br.
Hossz plyafutst tudhatott a magnak Budai Jnos, aki 13951418 kztt hat alkalommal eskdtknt, kt alkalommal pedig brknt emltenek meg az oklevelekben. 1411-es
s 1413-as brsgt kveten 1418-ban jra eskdtknt szerepel.24 Sfr Gyrgy 1390-ben
s 1401-ben is br volt, felteheten azonosthat az 1395-ben emltett Gewruk Saphar
nev szemllyel.25 Amennyiben foglalkozsra utal neve beszl nv volt, vlheten
azonos lehet azzal a Gyrggyel, akit a tbb alkalommal az budai apck officialisnak,
illetve brjnak neveznek. Jnos fia Pter 1410 s 1429 kztt legalbb ngy alkalommal
tlttt be pozcit a tancsban.26 Telki Domokos az 1420. vi eskdtsgt kveten mg
1434-ben is betlttte a bri tisztsget. A leghosszabb plyafuts mgis Mrton szcs
nevhez fzdik, aki 14201453 kztt ismereteink szerint hat alkalommal volt eskdt,
egyszer pedig volt brknt emltik. Ugyan nem lehetetlen egy ilyen hossz hivatalvisels, de az sem kizrt, hogy kt kln szemlyrl kell beszlnnk.27 Futamot Gergely is
szmos alkalommal viselt hivatalt: 1493-ban mr eskdt volt, s mg 1521-ben is brknt
emltik.28
Br e felsorolt polgrok kztt tizent-hsz ves plyafuts is akad, mgis tvenhrom szemlyt mindsszesen egyszer emltenek az budai vrosvezets tagjaknt. Ez pedig kzel fele az oklevelekbl ismert eskdteknek s brknak. buda vrosnak vezeti
jl lthatan alapveten kt csoportba sorolhatak: az egyik csoportot a vros vezet
testletben huzamosabb ideig szerepet vllal s oda jra s jra visszatrni kpes brk s eskdtek alkottk, mg a msik csoportba azok tartoztak, akikrl a vrosi tancsban legfeljebb csak egyszer rteslnk.
Br Kubinyi Andrs utal arra, hogy budn egyetlen egy csald sem tett szert jelentsebb befolysra, a forrsokbl elvgezhet csaldrekonstrukcik alapjn ezt hatrozottan mgsem jelenthetjk ki. Megfigyelhet azonban, hogy akrcsak ms vrosok24
25
26
27
28
Budai Jnosrl: BTOE III/1. 194. sz., DL 8109.; BTOE III/1. 323. sz., DL 8652.; BTOE III/1. 323. sz., DL
5813.; BTOE III/1. 515. sz., DL 9506.; BTOE III/1. 556. sz., DL 9736.; BTOE III/1. 617. sz., DL 10 029.;
BTOE III/1. 627. sz., DL 10 051.; BTOE III/1. 630. sz., DL 10 069.; BTOE III/2. 720. sz., DL 10 680.
BTOE III/1. 37. sz., DL 42 363.; DL 7612.; DL 3750.; BTOE III/1. 194. sz., DL 8109.; Uo. 323. sz., DL 8652.
BTOE III/1. 540. sz., DL 9721.; BTOE III/2. 775. sz., DL 10 999.; BTOE III/2. 903. sz., DL 11 890.; BTOE
III/2. 955. sz., DL 12 126.
Els emltse BTOE III/2. 775. sz., DL 10 999.; utols emltsei: DL 14 640., DL 14 641.
Kubinyi A.: Budapest trtnete i. m. 143. Kubinyi felttelezi, hogy Futamot Gergely 13-15 vig volt br.
137
Kany Ferenc
ban a helyi vrosi elit legfeljebb kt-hrom genercit lt meg, azt kveten a csaldok
frfigon kihaltak.
Az egyik legjelentsebb famlia a Gyri csald volt. Legels ismert tagja Gyri Pl
1377-ben hztulajdonos volt, az apcakolostor kzelben llt a hza.29 Fia, Gyri Mihly
volt kzlk a legfontosabb szemly: hrom alkalommal emltik brknt, s ktszer volt
eskdt.30 Testvrvel Gyri Gergellyel egytt voltak az 1406. vi vrosi tancsban, Mihly brknt, Gergely eskdtknt szerepelt. 1411-ben azonban mr Gergely zvegyt,
Katalint emlti az oklevl, amikor Mihly, s testvre Margit, aki Somogyi Jnos felesge,
tengednek neki egy szlt lethosszig tart hasznlatra.31 Ennek oka az lehetett, hogy
Gergely nem hagyott maga utn rkst, s mivel a Gyriekkel a ksbbiekben a forrsokban nem tallkozunk, vlheten Mihlynak sem volt utdja, gy a vros letben csald szereplse csak rvid volt. A csald tagja lehetett az a Gyri Jnos is, akirl 1390-ben
rteslnk, s aki tbbedmagval tanknt szerepelt ms fontos polgrokkal egytt egy
perben. Az apja Gyri Pter volt, aki a nvadsi szoksokat figyelembe vve taln
Gyri Pl testvre lehetett, de okleveles adatokkal ezt nem tudjuk igazolni.32
Korai eredet csald lehetett Br Gyrgy, aki az 1350-es vekben tlthette be a bri
tisztsget, majd fia Br Pter 1378-ban eskdt lett. Tudunk msik firl, Jnosrl, aki
ismereteink szerint viszont nem volt tancstag. Jnos fia Gergely dikot azonban ngy
tancslistrl (1410, 1418, 1427, 1430) is eskdtknt ismerjk.33 rdekes, hogy utbbi
kt eskdti ve eltt, 1423-ban a budai kptalan egy oklevelben a sajt jobbgyaknt
nevezi meg Gergelyt, ez azonban nem befolysolta ksbbi hivatalviselst a kirlyni
vrosban.34 1410-ben a csald kt tagja (Br Pter s Gergely dik) egyidejleg volt a
tancs tagja, hasonlan a Gyri csald 1406-os tancsban elfoglalt kt helyhez. Megjegyzend, hogy 1410-ben Gyri Mihly szintn tancstag volt.35 Mindez arra utal, hogy
a helyi elit egyes csaldjai kpesek voltak a vrosvezetst huzamosabb ideig a kezkben
tartani. Gergely firl, Jnosrl mr nem rendelkeznk olyan adatokkal, amely a vrosi
tancsban betlttt szerepre utalna. Hogy a Br csald utbb szintn kihalt, arra abbl
kvetkeztethetnk, hogy Gergely zvegye a klarissza apckra hagyta szljt s ingatlant.36 rdemes visszatrni egy pillanatra a nvtani fejtegetsekhez. Mind Szab Istvn,
mind pedig Gulys Lszl Szabolcs munkikban arra a kvetkeztetsre jutnak, hogy a
Br nv a csald eldjnek korbbi hivatalviselsre utalhat, de az adott szemly hivatal29
30
31
32
33
34
35
36
DL 6431.
BTOE III/1. 323. sz., DL 8652.; BTOE III/1. 359. sz., DL 8878.; BTOE III/1. 323. sz., DL 5813.; BTOE III/1.
472. sz., DL 9284.; BTOE III/1. 540. sz., DL 9721.
BTOE III/1. 556. sz., DL 9736.
DL 3750., DL 7611., Dl 7612.
BTOE III/1. 540. sz., DL 9721.; BTOE III/2. 720. sz., DL 10 680.; BTOE III/2. 903. sz., DL 11 890.; BTOE.
III/2. 980. sz., DL 10 124.
BTOE III/2. 820. sz., DL 11 338.
BTOE III/1. 540. sz., DL 9721.
BTOE III/2. 1084. sz., DL 12 626.; BTOE III/2. 1213. 309. sz., DL 13 295.
138
38
39
40
41
42
43
44
Szab I.: Bcs, Bodrog i. m. 1011.; Gulys L. Sz.: Kzpkori foglalkozsneveink i. m. 451452.; Gulys
L. Sz.: jabb adatok i. m. 55. Egy hasonl okleveles adat Erdlybl: DL 36 402. (Ksznm Lakatos
Blintnak, hogy az adatra felhvta a figyelmemet).
DL 5289., DL 6625.
DL 6370., DL 6596., DL 6755., ill. DL 14 777. 1412-bl ismerjk az apcakolostor szemlyi llomnyt,
de olyan apct, aki igazolhatan egy budai famlibl szrmazik, nem lehet minden ktsget kizran
felmutatni. BTOE III/1. 601. sz., DL 9927.
Kubinyi A.: Budapest trtnete i. m. 74. V. BTOE III/2.1041. sz., DL 12 508. Kirva (Esztergom m.)
ma Mriahalom (Komrom-Esztergom m.)
BTOE III/2. 775. sz., DL 10 999.; BTOE III/2. 978. sz., DL 12 317.; BTOE III/2. 980. sz., DL 10 124.;
BTOE III/2. 981. sz., DL 12 323.; BTOE III/2. 982. sz., DL 12 325. A Kapi csalddal foly per oklevelei a
teljessg ignye nlkl: DL 64 231., DL 64 232., DL 64 235., DL 64 240., DL 64 242., DL 64 251., DL 64
259., DL, 64 273., DL 64 274., DL 64 278.
DF 250 794.
Vgh Andrs: Buda vros kzpkori helyrajza. III. Budapest, 20062008. I. 231., 283. II. 396397. sz. 115.
budai Fekete Imre hzszerzse Budn 14811487 kztt trtnhetett, 1481-ben ugyanis mg Mtys
kfaragt emltik a szomszdjaknt.
Lukinich Imre (szerk.): A podmanini Podmaniczky-csald oklevltra. III. Budapest, 19371939. II. 339
342.
139
Kany Ferenc
45
46
47
48
49
50
51
52
Uo. 381384.
Knauz Nndor: A budai kptalan regesti 11481649. Magyar Trtnelmi Tr, 12 (1863) (tovbbiakban:
Knauz MTT) 105.
DL 17 822.; Smeghy Dezs: Sopron vrmegye levltrnak oklevl-gyjtemnye. I. rsz: kzpkori
oklevelek (12361526). Sorpon, 1928. 165168. (tovbbiakban: Smeghy: Sopron vm.)
Kbls Jzsef: Az egyhzi kzprteg Mtys s a Jagellk korban. (A budai, fehrvri, gyri s pozsonyi
kptalan adattrval). Budapest, 1994. (Trsadalom-, s mveldstrtneti tanulmnyok 12.) 310.
Kubinyi Andrs Fgedi Erik: A budai kptalan jegyzknyve. Trtneti Statisztikai vknyv, 5 (1967
1968) 21., 29. A szerzk szerint rokonok voltak, m a rokonsg fokt nem vizsgltk.
Rszletes csaldi kapcsolataira ld. Kubinyi Andrs: Budai s pesti polgrok csaldi sszekttetsei a
Jagell-korban. Levltri Kzlemnyek, 37 (1966) No. 2. 270271.
Smeghy: Sopron vm. 165168. A hz mgtti telket kirlyni adomnyknt kapja meg 1503-ban: Uo.
111.
budai Ferenc gyeit ld. Kubinyi Andrs: A Jagell-kori rtelmisg. In: Zombori Istvn (szerk.): Az
rtelmisg Magyarorszgon a 1617. szzadban. Szeged, 1988. 16. 30. lj.
140
A vros vezetsben helyet foglalk kzl 22 szemly visel a foglalkozsra utal nevet, vagy nevezik meg a foglalkozst. Kzlk ketten viselnek a tisztsgkre (Br) vagy
a sttuszukra utal nevet (Polgr). A tbbsg valamilyen mezgazdasgi tevkenysggel kapcsolatos tulajdonnevet viselt: a vrosvezetsben elfordul szab, szcs, patikus,
mszros, s a tbbi Egyetlen kivtelt tallhatunk, mgpedig Gemmifisor Gergelyt, aki
drgakvekkel foglalkozhatott, s 1445-en, valamint 1449/50-ben volt eskdt.53 Kivtelt
kpeznek tovbb az oklevelekben litteratusnak nevezett dekok, akik szintn betltttek eskdti tisztsgeket.54 budai Lszl mester, aki 1406-ban a ndori iroda alkalmazottja volt Bnis Gyrgy szerint, 1411-ben eskdt volt a vrosi tancsban.55 Fontos hangslyozni, hogy a ksi tancstagok kztt mr nem emltenek dek megnevezseket az
oklevelek, annak ellenre, hogy budrl egybknt tbb ilyen szemlyt is ismernk,
vagy mint budai szrmazs szemlyt, vagy mint az budn mkd egyhzi intzmnyek kpviseljt. A vroson bell igen nagy befolyssal brt az Erzsbet anyakirlyn
ltal alaptott klarissza apcakolostor, amely szmos ingatlant szerzett meg. Sfr Gyrgy
br, aki hossz ideig tlttte be az budai bri tisztet, prhuzamosan volt a klarisszk
udvarbrja is. Utna Gl familiris kvetkezett, akit az apck brjaknt neveznek meg
az okleveles forrsok.56 azonban mr nem tlttt be budn semmilyen tisztsget a
vrosszervezetben; utdai, Pntek Mtys s Br Jnos sem voltak tagjai a vrosi tancsnak.57
A legersebb szervezettel budn a mszrosok brtak. Egyelre a forrsok hjn
vglegesen eldnthetetlen az a krds, hogy az budai mszrosoknak tnyleg volt-e ches szervezetk, vagy nem. Lederer Emma s r hivatkozva Kubinyi Andrs egyrtelmen mszroschrl beszlt.58 Az nyomdokaikon haladva Benda Judit is chknt tekint az budai mszrosokra. Lakatos Blint ellenben a centralitsi pontok szmtsnl
fennmaradt adatok hjn nem tekintette ches szervezetnek.59 Az budai mszrosok
elljrinak egy rszt ismerjk, s az is tny, hogy kpesek voltak universitasknt egys53
54
55
56
57
58
59
141
Kany Ferenc
gesen fellpni. Ugyanakkor egyetlen alkalommal sem nevezik chnek ket, de ennek az
is lehet az oka, hogy buda vros levltra megsemmislt.
rdekes azt is megvizsglni, hogy az budai vrosvezets tagjai vagy csaldjuk honnan kltztek be budra. A 110 szemly kzl 29 esetben a csaldnv egy-egy teleplsre, vagy megyre utal. Dnt tbbsgben igazolhat Kubinyi Andrsnak az a ttele,
hogy zmmel a tgabb rtelemben vett krnyez teleplsekrl (Megyer, Krtvlyes,
Telki, Garancs60, Kesztlc, Tinnye, Sznt, Perbl, Nyk, Solymr) rkeztek lakosok,
akiknek csaldjbl utbb az budai brk s eskdtek kikerltek.61 Ez a csoport alkotja a vrosvezetsbe bekerlk tbb mint egyharmadt.62 Jelents szmban szerepelnek
dl-dunntli eredet famlik tagjai is, sszesen hatan, de az eredmnyeket torzthatja,
hogy kzlk ngyen Somogyiak, akik akr egy csaldbl is szrmazhattak. rdemes
megjegyezni, hogy Igal s Tinnye az budai apck birtoka volt, az innen szrmaz
csaldok vlheten emiatt vlasztottk budt. Kubinyi Andrssal szemben azonban
meg kell llaptanunk, hogy br az budai polgrsgban valban nincsenek jelents ltszmban azok, akik valamely szabad kirlyi vrosbl kltztek be budra, s inkbb a
mezvrosi bekltzs a jellemzbb, pldul Gyngysrl, ugyanakkor Pcs, Gyr, Szkesfehrvr, Buda s Vc mr nem felelnek meg ennek a kritriumnak, pedig az innen
szrmaz eskdtek tbb mint egynegyedt tettk ki az ismert szrmazs tancstagoknak.63 Mg fontosabb megllapts az, hogy abban az esetben, ha fordtva vgezzk el a
vizsglatot, azaz, azokat az budai polgrokat vesszk szmba, akik a nevk alapjn valamely msik vrosiasabb jelleg teleplsrl szrmaztak, akkor azt lthatjuk, hogy mr
a 15. szzad elejtl kezdve valamennyien bekerlnek eskdtknt vagy brknt a vrosi
tancsba. Egyetlen kivtelrl tudunk, Vci Mihlyrl, akit 1490-ben emltenek egy oklevlben.64 Vlheten az lehet az oka ennek, hogy a ms vrosokbl bekltzk eleve kiterjedtebb trsadalmi s vagyoni httrrel rendelkeztek, mint azok, akik a krnyez vagy
a dl-dunntli falvakat hagytk ott, gy knnyebben bekerlhettek a vrosvezetsbe.
Forrsaink az budai elit gazdasgi ereje, rszben a megosztott vros, rszben pedig a
kzeli Buda elszv hatsa, a pest-budai vroskonglomertum egyetlen gazdasgi trsgknt val mkdse miatt nem terjedt tl a vroson s kzvetlen hatkrn. Tagjainak
60
61
62
63
64
biztos, hogy mkdtt mszros ch, csak ppen a konkrt forrsadat hjn a chek kategrijban nem
adhat r pont.
Garancs falu a mai Pilisvrsvr hatrban ll, ld. Gerevich Lszl (szerk.): Magyarorszg rgszeti
topogrfija. XIII/1. A budai s a szentendrei jrs. Budapest, 1986. 171.
V. Gulys Lszl Szabolcs: A kzpkori magyar vrosfejlds migrci- s ipartrtneti vonatkozsai
a trtneti szemlynvtan tkrben. I. Szemlynvads s migrci. Nvtani rtest, 36 (2014) 4856.
Amennyiben csak az budai magisztrtus szemlyneveit vizsgljuk, s vetjk ssze a tbbi vrossal,
akkor a hasonl, centralitsi pontjaik alapjn harmadik szint vrosokhoz kpest a bevndorlk 26,3
szzalkos arnya magasabb.
Kubinyi A.: Budapest trtnete i. m. 136137.
Uo.
DL 19 620. Az buda vros hatsga ltal kiadott 1506. pr. 1-jn kiadott oklevlben emltenek mg egy
Budai Mrton nev zsidt is, aki vizsglatunkba nem vonhat be. Ld. DL 21 546.
142
szinte kivtel nlkl budn volt szljk, hzuk, telkk vagy mszrszkk. Ezek rszletes ismertetstl eltekintek. budn kvl a kzeli Szentjakabfalvn, budarsn s
Megyeren szereztek mg ingatlanokat s szlket budai polgrok, m ezek jelentsge
elhanyagolhat volt.65
rdekes lehet a vrosvezets tagjainak s csaldjainak az ingatlanbirtoklsa a vroson
bell, br a kisszm minta nem teszi lehetv, hogy biztos kvetkeztetseket vonjuk le
belle. sszesen tz tulajdonosbl t 1476 eltti, s t ksbbi polgrt ismernk. Mg
1476 eltt az ingatlantulajdonok szerte a vrosban helyezkednek el, addig 1476-ot kveten szinte kivtel nlkl csak a piactrrl ismernk tancstagok tulajdonban ll
ingatlanokat.66 Ez azt a kpet erstheti, hogy budnak immr kialakult egy helyi elitje,
akik koncentrltan jelennek meg a vros piactere krl. buda vrosnak elitje a vros
kzvetlen krnyezetn kvl csekly trsadalmi hatssal brt. Az ltaluk elrt legmagasabb tisztsgek a krnyez egyhzi intzmnyek, elssorban az budai klarissza kolostor s a margitszigeti apcakolostor officialisi posztjai voltak. Ezeket is elssorban a 15.
szzad els felig rtk el, az 1476-ot kvet idszakbl ismert vrosi tancstagok kztt
mr nem ismernk olyan budai szemlyeket, akik az eskdti vagy bri pozciikon tl
betltttek volna brmilyen egyhzi vagy vilgi tisztsget.
Br tudunk arrl, hogy a korai budn ltek itliai szrmazs hospesek, mire a vrosi
tancs szemlyeirl rteslnk a 14. szzad msodik felben, addigra vlheten a csaldjaik elmagyarosodtak vagy kihaltak. Kt nmetnek nevezett szemlyrl tudunk, Petrus
Germanus dicti Fulionrl, valamint Stephanus Nemethrl. Rajtuk kvl esetleg valamifle szlv jelenltet is felttelezhetnk: Pter dikot illetik Thot mellknvvel. buda,
Budval szemben, zmmel magyarok lakta teleplsnek tnik vgig a ksi kzpkor
folyamn, s ez tkrzdik a vrosvezets nemzetisgi sszetteln is. A foglalkozsok
nevei (Kenyeres, Mszros, Br, Kerekes), valamint az egyb vezetknevek (Hossz,
Nagy, Fekete) elssorban magyar nyelvek, ahogy magyarok a fldrajzi nevek is (Kovcs utca, valamint a dlnevek: Kereked, Fehregyhzafel s a tbbi). Az oklevelekben annyi vltozs trtnik, hogy a latin neveket idvel felvltjk a magyar elnevezsek,
olykor meglepen kzeli idpontok esetben is.67 Mivel budra elssorban a krnyez
falvakbl, vagy a Dl-Dunntl teleplseirl rkeztek a bekltzk, amelyek szintn
magyar lakossgak voltak, gy a vrosi elit, de akr a lakossg krben is a nemzetisgi,
vagy a klfldi szrmazs polgrok jelenlte kivteles s ezrt elhanyagolhat.
buda vrosnak elitjt vizsglva arra a kvetkeztetsre juthatunk, hogy a fvros
kzelsge miatt magn viseli az agglomercis mezvrosok ismertetjegyeit. A nevekbl kikvetkeztethet trsadalmi mobilits azt tkrzi, hogy rszben a krnyez teleplsekrl, rszben Budhoz hasonlan a Dl-Dunntlrl, rszben pedig ms vrosias
65
66
67
143
Kany Ferenc
144
Fggelk
A vrosi tancs
megnevezett tagjai 68
Jelzet
1349. jl. 2.
Budai kptalan
DL 4057.
Nicolaus
Paulban
1354. mj. 6.
Budai kptalan
DL 4435.
1354. mj. 6.
Budai kptalan
DL 4436.
1375. pr. 2.
buda vrosa
DL 6268.
Budai kptalan
DL 6442.
Kiads
AO V. 291292.
AO VI. 132.
AOKL XXXVIII.
258. sz.
AO VI. 212213.
AOKL XXXVIII.
257. sz.
1378. pr. 7.
buda vrosa
DL 42 363.
buda vrosa
DL 42 363.
Petermann volt
budai br
DL 7564.
DL 7612.
1390. jn. 7.
68
Budai kptalan
Vastag betvel jelltem a brknt megnevezett szemlyeket, dlt betvel az eskdtknt megnevezetteket, norml betvel
az egyb emltseket.
145
Kany Ferenc
Oklevl kelte Oklevl kiadja
A vrosi tancs
megnevezett tagjai
Jelzet
Lukcs budai
prpost,
kirlyni titkos
kancellr
DL 3750.
1395. dec. 6.
buda vrosa
DL 8109.
DL 8652.
1403. pr. 8.
buda vrosa
DL 8878.
1404. jn. 18
Treutel Mikls
trnokmester
DL 5813.
Garai Mikls
ndor
DL 9036.
1407. febr. 5.
buda vrosa
DL 9284.
buda vrosa
DL 9506.
DL 9721.
146
Kiads
A vrosi tancs
megnevezett tagjai
Jelzet
Kiads
1411. jan. 7.
buda vrosa
DL 9736.
1411. pr. 6.
Rigo dictus
Rechperger
budai br
DL 9766.
1411. mj. 8.
Garai Mikls
ndor
DL 9782.
1411. mj. 8.
Rozgonyi Simon
DL 38114.
orszgbr
1412. jan. 7.
Garai Mikls
ndor
1412. febr. 5.
Garai Mikls
DL 9919.
DL 9948.
DL 9950.
DL 10 029.
1413. jan. 9.
buda vrosa
DL 9864.
147
Kany Ferenc
Oklevl kelte Oklevl kiadja
A vrosi tancs
megnevezett tagjai
Jelzet
DL 10051.
buda vrosa
DL 10069.
DL 10325.
DL 10680.
Kiads
buda vrosa
Nycus iudex
Petrus filius Iohannis
Dominicus de Thelky
Michael dictus Twrke
magister Martinus Pellifex
14201423
Ferdinnd ppai
nincs
legtus
1424. jan. 5.
1424. jan. 6.
1418. okt. 8.
DL 10999.
148
1427. jan. 6.
1430. okt. 4.
1439
A vrosi tancs
megnevezett tagjai
Jelzet
Georgius
Blasius de Albaregali
buda vrosa
DF 283510. Gregorius filius Iohannis
Stephanus filius Benedicti
Benedictus de Garanchy
Stephanus dictus Kezthwlch
Petrus filius Iohannis
Gregorius filius alterius Iohannis
buda vrosa
DL 11890. Stephanus filius condam Benedicti
Dionysius dictus Tholway
magister Martinus Pellifex pridem
iudex
Dominicus Thelky
Martinus Pellifex
Zsigmond kirly DL 12126. Petrus filius Iohannis
Dyonisius Tholway
Nicolaus dictus Kyraly
Dominicus Thelky
Nicolaus Kyral
DL 10124. Martinus Pellifex
buda vrosa
Gregorius filius Iohannis
Benedictus de Garanch
Dominicus dictus de Telky
Michael de Tinnye
buda vrosa
DL 12626. Dionisius Tolvay
Nicolaus de Erdel
Georgius de Somogh
Dyonisius dictus Tolway
Nicolaus de Erdel
DF 250974. Symon Zegy
buda vrosa
Benedictus Magas
Brictius (...)
Petrus de Zantho
Martinus Pellifex
buda vrosa
DL 13840.
Gregorius Gemmifisor
Iohannes Kenyeres
Petrus de Zantho
Martinus Pellifex
DL 13841.
buda vrosa
Gregorius Gemmifisor
Iohannes Kenyeres
149
Kiads
Kany Ferenc
Oklevl kelte Oklevl kiadja
A vrosi tancs
megnevezett tagjai
Jelzet
buda vrosa
DL 14258.
1450. mrc. 7.
buda vrosa
DL 14340.
buda vrosa
DL 14583.
Budai kptalan
DL 14640.
buda vrosa
DL 14641.
I. Mtys kirly
nincs
1476. jl. 6.
buda vrosa
DL 17822.
buda vrosa
DL 19620.
Kiads
Fabianus Perbari
Georgius Gemmifisor
Georgius Zeles
Benedictus Bogdani
Georgius dictus Turi
Gyrgy volt budai br
Fabianus Perbari
Georgius Gemmifisor
Georgius Thesa
Benedictus Bogdani
Georgius dictus Zeles
Demetrius Patica
Martinus Pellifex
Albertus Magnus
Benedictus Bogdan
Stephanus Nemeth
Demetrius Patica
Martinus Pellifex
Albertus Magnus
Benedictus Bogdan
Stephanus Nemeth
Demetrius Patica
Martinus Pellifex
Albertus Magnus
Benedictus Bogdan
Stephanus Nemeth
providus Fabianus Byro
Iohannes Erdeli
Iohannes Magnus
Anthonius Demeter
Petrus Pellifex
Mathias Nyeky
Anthonius Demether
Emericus Fekethe
Blasius Pechy
Gallus Demyen
Iohannes Somogy
150
Smeghy: Sopron
vm. 122123.
buda vrosa
nincs
buda vrosa
DL 21466.
1506. pr. 3.
buda vrosa
DL 21546.
1506. pr. 6.
buda vrosa
DL 21549.
buda vrosa
DL 21584.
Budai kptalan
Kiads
Anthonius Demether
Emericus Fekethe
DF 283535. Blasius Pechy
Gregorius Fwtamoth
Iohannes Somogy
DF 283534. Georgius iudex
1508. febr. 9.
A vrosi tancs
megnevezett tagjai
Jelzet
nincs
151
Smeghy: Sopron
vm. 170173.
Budapesti Trtneti
Mzeum. Mlyusz
Elemr regeszti.
Kisalak regesztk
IX. 14981512.
1338. szm regeszta
Kany Ferenc
Oklevl kelte Oklevl kiadja
Tankihallgatsi
regisztrum
DL 26131.69
(trja Pernyi
Imre ndor)
Pernyi Imre
ndor
DL 106037.
Pernyi Imre
ndor
DL 106035.
Pernyi Imre
ndor
DL 106038.
Pernyi Imre
ndor
DL 106039.
Vci kptalan
DL 106033.
Vci kptalan
DL 106034.
69
70
A vrosi tancs
megnevezett tagjai
Jelzet
Gregorius Fwthamoth70
Anthonius Kapas
Blasius Pechy
Gaspar Polgar
Petrus Nemeth de Veteribuda
Franciscus Mezarus de Veteribuda
iuratus
Benedictus Molnar de Veteribuda
Valentinus Nykus
Sigismundus Kowrz
Anthonius Sabo
Blasius Mezaros
Nicolaus Nagy
Valentinus Nyiky
Sigismundus Kewer
Anthonius Sabo
Blasius Mezaros
Nicolaus Nagy
Valentinus Nyeky
Sigismundus Kewer
Anthonius Sabo
Blasius Mezaros
Nicolaus Nagy
Valentinus Nyeky
Sigismundus Kewer
Anthonius Sabo
Blasius Mezaros
Nicolaus Nagy
Gregorius Fwtamoth
Sigismundus Kiwer
Caspar Salmary
Albertus Somogy
Paulus Fekethe
Gregorius Fwtamoth
Sigismundus Ki[...]r
Gaspar Salmary
Albertus Somogy
Paulus Fekethe
152
Kiads
A vrosi tancs
megnevezett tagjai
Jelzet
1510. febr. 7.
Pernyi Imre
ndor
DL 106036.
Pernyi Imre
ndor
DL 106040.
Pernyi Imre
ndor
DL 106041.
1510. mrc. 7.
Pernyi Imre
ndor
DL 106044.
Pernyi Imre
ndor
DL 106042.
Pernyi Imre
ndor
DL 106045.
Pernyi Imre
ndor
DL 106047.
1510. jl. 1.
Pilis megye
DL 106050.
Gregorius Fwtamoth
Sigismundus Kewer
Gaspar Salmary
Albertus Somogy
Paulus Fekethe
Gregorius Fwthamoth
Sigismundus Kewer
Gaspar Salmary
Albertus Somogy
Paulus Fekethe
Valentinus Nyeky
Sigismundus Kewer
Anthonius Sabo
Blasius Mezaros
Nicolaus Nagh
Gregorius Fwtamot
Sigismundus Kewer
Kaspar Salmarii
Albertus Somogy
Paulus Fekethe
Gregorius Fwthamoth
Albertus Somogy
Sigismundus Kiwer
Kaspar Salmary
Paulus Fekethe
Gregorius Fwtamot
Sigismundus Kewer
Kaspar Salmarii
Albertus Somogy
Paulus Fekethe
Gregorius Fwtamot
Sigismundus Kewer
Kaspar Salmarii
Albertus Somogy
Paulus Fekethe
Gregorius Fwthamoth
Albertus Somogy
Sigismundus Kewer
Gaspar Salmary
Paulus Fekethe
153
Kiads
Kany Ferenc
Oklevl kelte Oklevl kiadja
A vrosi tancs
megnevezett tagjai
Jelzet
1510. jl. 1.
Pilis megye
DL 106051.
1510. jl. 1.
Pernyi Imre
ndor
DL 106046.
Pilis megye
DL 106059.
Pilis megye
DL 106060.
Pernyi Imre
ndor
DL 106062.
Vci kptalan
DL 106066.
Fehrvri
kptalan
DL 106067.
1513
Pilis megye
DL 106069.
Gregorius Fwthamoth
Albertus Somogy
Sigismundus Kewer
Gaspar Salmary
Paulus Fekethe
Gregorius Fwthamoth
Albertus Somogy
Sigismundus Kewer
Gaspar Salmary
Paulus Fekethe
Gregorius Futhamoth
Albertus Somogy
Sigismundus Kewer
Gaspar Salmary
Paulus Fekethe
Gregorius Futhamoth
Sigismundus Kewer
Gaspar Salmary
Albertus Somogy
Paulus Fekethe
Gregorius Futhamot
Sigismundus Ke[]
Kaspar Salmary
Albertus Somogy
Paulus Fekethe
Gregorius Fwthamoth
Anthonius Kapas
Kaspar Salmary
Peter Bolgaar
Matheus Ossad
Gregorius Fwthamoth
Anthonius Kapas
Gaspar Salmary
Peter Bolgaar
Matheus Ossad
Gregorius Fwthamoth
Anthonius Kapas
Gaspar Salmary
Peter Bolgaar
Matheus Ossad
154
Kiads
1513. dec. 4.
buda vrosa
1513 krl
Ismeretlen
kptalan71
Budai kptalan
buda vrosa
1524
Vci kptalan
71
72
A vrosi tancs
megnevezett tagjai
Jelzet
Kiads
Gregogius Futamot
Blasius Pechy
DF 241117. Nicolaus Polgar
Iohannes Kerekes
Matheus Somogi
Gregorius Futamot
DL 26166. Blasius Pechy
DL 106083.
Gregorius Fwthamot
421. l.
Gregorius Futhamoth
Gasparus de Salmar
DL 23596. Thomas Wacy
Albertus Marton
Franciscus Payz
nincs
Thomas Wacy
Az oklevl eleje srlt, gy a kiad nem llapthat meg pontosan. Az Arcanum adatbzisban az oklevlnek nincs adatlapja,
de a benne szerepl szemlynevek alapjn megllapthat, hogy ebben az idszakban keletkezett. Futamot Gergely s Pcsi
Balzs 1509-ben s 1513-ban szerepelnek brknt s eskdtknt.
A vci kptalan 1528. jnius 15-i jelentsbl.
155
K r a n z i e r i t z K r o ly
Kranzieritz Kroly
4
5
6
7
Errl bvebben: Engel Pl: A trk-magyar hbork els vei 13891392. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 111
(1998) 561577.; goston Gbor: Eurpa s az oszmn hdts. Budapest, 2014. 264265.
Engel P.: A trk-magyar hbork i. m. 574575.
Bajazid 1392-es felvonulsnak egyetlen clja Szerbia vgleges meghdtsa, ezzel a rigmezei
gyzelmnek kiteljestse volt. Colin Imber: The Ottoman Empire 13001481. Istambul, 1990. 4243.;
goston G.: Eurpa s az oszmn hdts i. m. 222.
Engel P.: A trk-magyar hbork i. m. 573.
A trk betrsek legnagyobb intenzitssal Szerbia fell trtnetek, de a kirlysg dl-erdlyi s
szlavniai rszeit is rtk tmadsok, br, felttelezheten nem olyan gyakran.
Az angolok 1396-os keresztes hadjratban val rszvtelkrl bvebben: Brny Attila: Angol lovagok a
nikpolyi csatban. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 118 (2005) 517566.
Plosfalvi Tams: Nikpolytl Mohcsig 13961526. Budapest, 2005. 5051.
158
A Nikpolyhoz vezet t
9
10
11
12
13
Wertner Mr ltal sszelltott kirlyi itinerriumbl csupn a vonatkoz rszeket idzem: jnius 4., 7.
s 14.: Buda; jlius 1. s 7.: Nagyvrad; augusztus 13.: Orsova vra alatt; augusztus 18.: Novigrad melletti
tbor; szeptember 15., 26., 27. s 28. Nikpoly. Wertner Mr: A nikpolyi hadjrat 1396-ban. Hadtrtnelmi
Kzlemnyek, 26 (1925) 224225.
Engel Pl C. Tth Norbert: Itineraria regum et reginarum, 13821438. Budapest, 2005.
Wertner M.: A nikpolyi hadjrat i. m. 225.; Erdlyi Gyula: A magyarok hadi szervezete s hadvezetsi
mvszete ezer ven t. Budapest, 1944. 145. Utbbi munka csupn a kirly ltal rintett teleplseket
sorolja fel idpont megjelels nlkl.
Rzs Gyula: A Zsigmond-kori Magyarorszg s a trk veszly (13931437). Hadtrtnelmi Kzlemnyek,
20 (1973) 416.
Lubl volt a helyszne az 1412-es magyarlengyel trgyalsoknak, melynek eredmnyeknt mrcius
15-n a felek megktttk a bkt. Kbls Jzsef Stt Szilrd Szende Katalin (szerk.): Magyar
bkeszerzdsek 10001516. Ppa, 2000. 163172. Az eredeti dokumentumrl kszlt fotk: DF 267861.,
DF 287 082.
Engel P. C. Tth N.: Itineraria i. m. 71.
159
Kranzieritz Kroly
lhez knyelmes, napi 4045 kilomteres temp mellett nyolc-kilenc napra, gyorsabb,
napi 5060 kilomteres tempval hat-ht napra lehetett szksg.14 A rendelkezsre
ll idintervallumba mindkt eset belefr, s knyelmes menet esetn is felttelezhetjk, hogy csupn a szksges megllkat lvlts, etets, itats iktathattk be. A
teleplsen bizonythatan t napot jnius 2428. tlttt Zsigmond.15 Utazsnak
okairl nincsenek informciink, de az uralkod clirnyos utazsa s a helyszn az
gy fontossgra utalhat. Nem mersz a felttelezs, hogy a mr trnra lpse (1387)
ta feszlt lengyelmagyar viszony tmeneti rendezsre tehetett ksrletet.16 Klnsen az orszgot 1395-ben rt lengyel tmads sarkalhatta arra Zsigmondot, hogy a
trk elleni hadjrat megindtsa eltt a kt orszg viszonyt, mg ha tmenetileg is,
de rendezze,17 br forrsok nem szlnak konkrt trgyalsokrl. Ennek ellenre gy
vlem, hogy a kirly lubli kitrje a keresztes hadjrat elksztsnek fontos mozzanata volt, amellyel a kirlysg szaki hatrait kvnta biztostani, ha hosszabb idre
nem is, legalbb a hadjrat idtartamra.
Zsigmond s ksrete dolga vgeztvel dlnek fordult s Nagyvrad fel vette az irnyt.
A LublEperjesKassa tvonalon haladt. Jlius 8-n, Kassn,18 9-n Vizsolyban19 kelt
levele. Tempjt tekintve azt gondolhatjuk nem lehetett siets a dolga, hiszen a Lubl
Vizsoly kzti 145 kilomteres tvolsgot 11 nap alatt tett meg. Ez a temp mg a kedveztlen terepviszonyokkal rendelkez szaknyugati-Krptok hegyvonulatai kztt is
lassnak szmt. Klnsen akkor, ha sszevetjk, hogy a kirly 1412-es tja sorn a Vi14
15
16
17
18
19
160
A Nikpolyhoz vezet t
21
22
23
A VizsolyNagyvrad kzti ngy-t napos menetidt, Zsigmond ksbbi, 1412-es utazsa is altmasztja,
amikor is prilis 10-n Vizsolyban, majd 14-n mr Nagyvradon tartzkodott. Engel P. C. Tth N.:
Itineraria i. m. 94.
Zsigmond 1396. jnius 12-n a jszi, turci, sgi, bozki, csti, hatvani s vradhegyfoki (premontrei)
prpostsgokra vetett ki adt a trk s az orszg ms ellensgei elleni jelenlegi hadjrat cljbl. ZsO
I. 4438.sz., idzi Der Jzsef: Zsigmond kirly honvdelmi politikja. In: U: Kirlysg s nemzet.
(Tanulmnyok 19301947). I. MriabesnyGdll, 2005. 205. 84. lj.
Rzs Gy.: A Zsigmond-kori Magyarorszg i. m. 416.
A kirly az 1392-es trk elleni hadjratot megelzen is a lengyelmagyar hatr kzelben, Lcsn
tartzkodott. prilis 24-n Lcsn, majd 27-n Kassn volt, innen egyenesen Temesvrra, a
hadmveletek kiindulpontjhoz sietett, ahov mjus 3-a krl rkezhetett meg. (Engel P.: A trkmagyar hbork i. m. 574575.; Engel P. C. Tth N.: Itineraria i. m. 65.) Zsigmondnak s ksretnek
prilis 24 s mjus 3 kztt szken szmolva is tz napjuk volt, ahhoz, hogy a LcseKassaTemesvr
kzti 530 kilomteres tvolsgot megtegye. Ennek megttelhez tlagban, napi 53 kilomtert kellett
lovagolniuk.
161
Kranzieritz Kroly
29
30
31
32
162
A Nikpolyhoz vezet t
Temesvrt elhagyva Zsigmond gyors temben vonult dlnek a Temes, majd a Cserna foly vlgyben vezet haditon.33 Jlius 29-n Cseri melletti, 30-n Hdos melletti,
augusztus 1-n (Karn) Sebes melletti tborban, majd augusztus 13-n mr Orsovnl
tartzkodott.34 A Sebes-Orsova kzti 92 kilomteres tvolsg kt napos t maximum
nem indokolja a kt helyszn kztti 12 napot. Felteheten a krdses napokon a (Karn)
Sebes melletti tborba s Orsovhoz tovbbi csapatok rkezhettek. Ezzel prhuzamosan
folyhattak a hadjrat ms tpus, logisztikai elksztsei is. Ezt kveten Zsigmond s
serege Orsovnl kelt t a Dunn.35
34
35
36
37
38
39
40
41
42
A TemesvrOrsova kztt hzd tvonalat Zsigmond s serege tbb katonai akcijhoz is hasznlta.
Az 1396-os hadjratot nem szmolva, bizonythatn ngyszer vezette erre hadait: 1392-ben, 1395-ben,
1419-ben s 1428-ban. Engel P. C. Tth N.: Itineraria i. m. 6566., 70., 104105., 123.
Engel P. C. Tth N.: Itineraria i. m. 7172.
Zsigmond tartzkodsa Orsovn augusztus 13. s 15. kztt mutathat ki. Engel P. C. Tth N.: Itineraria
i. m. 72.
A nyugati kontingens csapatai Bcs vrosban gylekeztek mjus 24 krl, majd innen indultak Budra.
Leopold Kupelwieser: Die Kmpfe Ungarns mit den Osmanen bis Schlacht bei Mohcs, 1526. WienLeipzig,
1895. 15.; Wertner M.: A nikpolyi hadjrat i. m.; 226., Rzs Gy.: A Zsigmond-kori Magyarorszg i. m.
416.
Egy-egy sereg megrkezse akr tbb napig is eltarthatott, ugyanis vonuls kzben a menetvonalak akr
tbb tz, de akr szz kilomter hosszsgura is elnylhattak. Nem beszlve a sereggel egytt vonul,
nem katonai szemlyekrl, akik mg jelents embertmeget jelentettek s lassthattk a menetet.
Htrltat tnyez volt, ha az lelmezs okn l llatott is hajtottak a sereggel.
Plosfalvi T.: Nikpolytl Mohcsig i. m. 53.
Milleker B.: A trkknek els betrsei i. m. 12.
Rzs Gy.: A Zsigmond-kori Magyarorszg i. m. 416., Fodor Pl Hegyi Klra Ivanics Mria: Trk s
tatr hdtok. Budapest, 1993. 16.; Kelly Devries szerint is jnius, de szerinte annak vgn rkeztek meg a
nyugati keresztesek. Kelly Devries et al.: A kzpkor nagy csati, 10001500: Hastingstl Konstantinpolyig.
(Ford. Antni Csaba.) Budapest, 2007. 161. (Vonatkoz rszt Kelly Devries rta).
Kenneth Meyer Setton: The Papacy and the Levant 12041571. I. Philadelphia, 1976. 348.; Erdlyi Gy.: A
magyarok hadi szervezete i. m. 145.; Steven Runciman: A keresztes hadjratok trtnete. (Ford. Bnki Vera
Nagy Mnika Zsuzsanna. Szerk. Veszprmy Lszl.) Budapest, 2002. 977.; David Nicolle: Nicopolis
1396: The Last Crusade. Oxford, 1999. 37., 87.
Engel P. C. Tth N.: Itineraria i. m. 71.
163
Kranzieritz Kroly
ltst tesz krnikjban a nyugatiak budai tartzkodsrl. Ennek kapcsn rja, hogy a
megrkezett nyugati fegyveresek nemesi cmereiket festett tblakpeken ekkor fggesztettk fel a budai Szent Mikls domonkos kolostor falaira.43 Sbastien Mamerot keresztes hbork trtnetvel fogalakoz hres 15. szzadi kziratbl is az derl ki, hogy Zsigmond Budn fogadta a nyugati kereszteseket. Emellett hrom miniatrt is tallhatunk
Mamerot munkjban, amely az 1396. vi keresztes hadjratra vonatkozik. Ebbl az els
kp rdekes, amelyen Zsigmond lthat, amint vlheten Budn fogadja a burgundiai trnrks, Flelemnlkli Jnos vezette kereszteseket.44 A lertakbl magam is gy
vlem, hogy Buda vra adhatott helyet az els haditancsnak. Az pedig szinte lehetetlennek tnik, hogy Zsigmond, mint a keresztes hadjrat szervezje s egyik vezetje
szemlyesen ne lett volna jelen ezen az esemnyen. Ezrt gondolom, hogy a nyugati
kontingens Budra val megrkezst a magyar uralkod ott tartzkodsnak idejre,
az eddigi idpontokkal szemben, jnius els felre clszer datlni.45
Zsigmond augusztus 15. utn lpte t a hatrt. Mi trtnhetett addig azonban a nyugati csapatokkal? Biztos informciink nincsenek erre az idszakra vonatkozan. Klnsen, gy, hogy a budai esemnyek s a hadjrat tnyleges megindulsa kztt majd
kt hnap telt el.
A soron kvetkez fontos krds, hogy a nyugati csapatok egyszerre, szervezetten indultak-e Bcsbl, vagy tbb kisebb-nagyobb csoportban. Mind a kt esetben szem eltt
kell tartani, hogy a keresztes hadjrat ekkor mg csupn a mveleti terletre val felvonuls fzisban tartott. Ezrt a nyugati hadvezrek Budra val megrkezse, mg nem
jelenti felttlenl seregk ottltt is. Sokkal valsznbb, hogy tbb kisebb-nagyobb
egysgben indulhattak Bcsbl. Ezek a menetoszlopok eltr temben mozoghattak
attl fggen is, hogy hny olyan nem katonai szemllyel rendelkeztek, aki a logisztikai
ellts vagy egyb okok miatt tartott velk , gy akr tbb kilomteresre is elnylhattak
ezek a vonalak. Ennlfogva tbb napi, de akr heti eltrssel is rkezhettek. A magyar
csapatok is ekkor kezdhettek gylekezni feltehetleg az orszg tbb pontjn. A budai
haditancson elhangzottak nem ismertek, de az biztos, hogy dntseik kztt helyet kapott az a helyszn, ahol a keresztesek mg a magyar hatr tlpse eltt sszevonhattk
eriket.
Vitathatatlan, hogy a nyugati keresztesek tovbbi, magyarorszgi tvonalrl alig
tudunk valamit. De mgis fel kell tenni a krdst, mit lehet tudni a nyugati csapatok
kirlysgon belli mozgsrl? Milleker Bdog szerint a keresztesek a Duna mentn meneteltek Orsovig.46 Rzs Gyula munkjban Zsigmondot teszi meg a keresztes hadak
43
44
45
46
Thurczy Jnos: A magyarok krnikja. (Ford. Bellus Ibolya.) Budapest, 2001. 243.
Sbastien Mamerot: Une chronique des croisades. Les passages doutremer. dition complte, adapte et
commente. Hong KongKlnLondon, 2009. A knyvet ismertette Veszprmy Lszl: Hadtrtnelmi
Kzlemnyek, 123 (2010) 355356.
Ajtay Endre Pczely Lszl (szerk.): A magyar huszr. A magyar lovaskatona ezer vnek trtnete.
Budapest, 1936. 42.; Setton, K.: The Papacy i. m. 348.
Milleker B.: A trkknek els betrsei i. m. 12.
164
A Nikpolyhoz vezet t
els lpcsjnek vezetjv, aki jlius 1. krl, Budrl, a Dunt kvetve indul meg a dli
hatrok fel.47 Kenneth M. Setton szerint is a Duna vonaln indultak meg, de az tkels helyt nem hatrozza meg konkrtan csupn annyit, hogy a Vaskapu kzelben trtnt.48 Nicolae Constantinescu is a Duna mentn jelli ki Temesvrt clllomsknt.49
Steven Runciman csupn annyit kzl, hogy a keresztesek a Duna bal partjn jutottak el
Orsovig, majd a Vaskapun50 keresztl Havasalfldre.51 David Nicolle munkjban szerepl trkpmellklet szerint a keresztesek a BudaSzeged vonalon haladtak, majd Szegedtl tovbb dlre a Tisza foly mentn, egszen a Dunhoz s annak vlgyn keresztl
Orsovig.52 A sorba vett elkpzelsek kzl brmelyik lehetsg elfogadhat, kivve azt,
amely Zsigmond indulst Budra helyezi.53 Ennek ellenre rdemes a szba hozhat
tvonalakat a hadsereg szempontjbl ttekinteni. Az egyik eshetsg, a Duna vonalt
kvetve BudaKalocsajlakNndorfehrvrKeve tvonalon egszen Orsovig.54 Az
utnptls szempontjbl mindenkppen elnys vlaszts a foly kzelben maradni,
mivel az lelmiszertartalkot s ms logisztikai eszkzket a Dunn hajk szlltottk.55
Ezen tvonal ellen szl a Vaskapu szoros, amely a KeveOrsova kzti szakaszon nehezti
a terepet. Ennek tjrhatsga kemny prbattel el lltott mr szmos erre vonul
hadsereget, viszont lekzdse nem lehetetlen.56 Pontosan emiatt nagy talny, hogy a keresztes csapatok kzl brmelyik is vlaszthatta-e ezt a kihvst? Ha azt felttelezzk,
hogy a helyismeret hjn lv nyugatiakat a magyarok lttk el informcikkal, vezetkkel esetleg ksr csapatokkal, akkor a vlasztott irny aligha lehetett a Vaskapu-szoros.
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
Rzs Gy.: A Zsigmond-kori Magyarorszg i. m 416. Rzs Gyula meghatrozsa tbb helyen is
pontatlan. Az ltala meghatrozott jlius 1-ei idpontban Zsigmond bizonythatan Lubl s Vizsoly
kztt tartzkodott, semmikppen sem Budn. Radsul a jelen munka els rszbl az is kiderl,
hogy Zsigmond szmra nem Buda elhagysval kezddtt meg az 1396-os oszmn ellenes hadmvelet
sorozat.
Setton, K.: The Papacy i. m. 348.
Nicolae Constantinescu: Mircea cel Btrn. Bucureti, 1981. 119.
Steven Runciman itt a Vaskapu szorosra utal.
Runciman, S.: A keresztes i. m. 977.
Nicolle, D.: Nicopolis i. m. 31., 38.
Ennek okait lsd fentebb.
Milleker Bdog is ezt az llspontot vallotta.
Nicolle, D.: Nicopolis i. m. 31., 38. Perjs Gza is kiemeli a dunai vzi tvonal fontossgt a trk elleni
hadmveletekben. Perjs Gza: Az oszmn birodalom eurpai hborinak katonai krdsei (13561699)
Hadtrtnelmi Kzlemnyek, (1967) 355.
A Vaskapu 134 kilomter hossz rendszere nem egyetlen szorosbl, hanem tbb szakaszbl ll. A
szurdokvlgyet szakrl a Mehdiai-hegysg, a Dli Krptok rsze, mg dlrl a Miroc-hegysg, a Szerbrchegysg hatrolja. Mr az korban komoly kihvst jelentett katonailag a Vaskapu szoros. Tiberius
(1437) s Traianus (98117) rmai csszrok jelents ptkezseket hajtottak vgre annak rdekben,
hogy a szoros katonai szempontbl akadlymentes legyen. Szmos helyen megmunkltk a sziklkat
az tpts rdekben, valahol vsssel, nhol kinyl gerendkkal oldottk meg a kzlekedst. A
folyn val tkelshez szksges hd pillreibl nhny mg a mai napig megtallhatak. A kzpkorra,
gy az 1396-os vre ennek mr csupn egy rsze maradhatott meg. Mcsy Andrs: Az Al-Duna els
szablyozsa. Histria, 4 (2000) 34.
165
Kranzieritz Kroly
Felttelezett gylekezhely
Jogos krdsknt merl fel, hogy hol gylekezhettek a keresztny csapatok? Az elbbiekben mr rintett problmrl a szakirodalomban tbb helyen olvashat, hogy Budrl az egyeslt Eurpai sereg indult dlnek a Duna mentn.64 Felttelezheten akr
lehetett a Magyar Kirlysg fvrosa is. Krds, hogy a magyar kirlyi hadak egyszerre,
57
58
59
60
61
62
63
64
166
A Nikpolyhoz vezet t
65
66
67
68
II. (Mersz) Flp burgundi herceg (13631404) a keresztes hadak fegyelmnek megtartsa vget
1396. mrcius 28-n kiadott rendeletben meghagyja, hogy miden olyan nemesember, aki megbontja a
fegyelmet, elveszti lovt s pncljt. Termszetesen ms esetekre is rthet, melyeket egy katona el tud
kvetni, de nagy a valsznsge, hogy a herceg a keresztny lakossg fosztogatst is rtette, amikor ezt
megfogalmazta. Wertner M.: A nikpolyi hadjrat i. m. 223.; Nicolle, D.: Nicopolis i. m. 83.
Daniela Dvokov szerint augusztus elejn Orsovnl egyeslt a nyugati s a magyar kontingens.
Dvokov, D.: A lovag s kirlya i.m. 62.
Froissart 436.
Engel P. C. Tth N.: Itineraria i. m. 72. Rzs Gyula is Orsovt jelli meg gylekezhelyknt. Rzs
Gy.: A Zsigmond-kori Magyarorszg i. m. 416.
167
Kranzieritz Kroly
70
71
72
73
74
75
76
Stibor erdlyi vadja mr Lubln is a kirly mellett tartzkodott (Dvokov, D.: A lovag s kirlya i. m.
487.; Engel P. C. Tth N.: Itineraria i. m. 71.). Jelenlte logikus, hiszen ebben az esetben, ha Lubln
tnyleg lengyelmagyar trgyalsra kerlt sor, akkor lengyel szrmazsbl addan Stibor segtsgre
lehetett a kirlynak. Majd ezt kveten a magyar uralkod ksretvel maradva rkezhetett meg
Nagyvradra.
Stiborici Stibor erdlyi vajda 1395. oktber 9. 1401. prilis 27. Engel: Arch I. 13. A nyugati szakirodalomban
az 1396-os keresztes hadjrattal kapcsolatban mr elfogadott tnyknt jelenik meg az erdlyi vezetk
magyarellenessge, akik csak a trk veszly miatt szvetkeztek Zsigmonddal (Runciman, S.: A keresztes
i. m. 976.). Ez tveds, ugyanis Erdly nem klnll, hanem a Magyar Kirlysg szerves, kzigazgatsi
rszt kpezte. Vezeti semmiben sem klnbztek a kirlysg ms tisztsgviselitl. Radsul a mr
emltett Stibor szemlyben Zsigmond egyik leghsgesebb embere tlttte be az erdlyi vajdai posztot
a keresztes hadjrat idejn.
1397. december 8. Wenzel G.: Stibor vajda i. m. 96103. 65. sz.
Kupelwieser, L.: Die Kmpfe Ungarns i. m. 16.; Hman Blint Szegf Gyula: Magyar trtnet. IV.
Budapest, 1936. II. 342. (A vonatkoz rszt Hman Blint rta). Ajtay E. Pczely L.: A magyar huszr i.
m. 42.; Erdlyi Gy.: A magyarok hadi szervezete i. m. 145.
Garai Mikls s Jnos a magyar kirly mellett, a keresztes ferkkel nyomult elre a Duna vonala
mentn. Emellett rdekes, hogy a XIX. vgi s a XX. szzad els felnek kutati szmra Stibor szemlye
mirt is kerlhetett mellzsre, hiszen mr 1874 ta ismert az 1397. december 8-n kiadott adomnylevl,
st Wenzel Gusztv munkjnak bevezetjben erre fel is hvja a figyelmet (Wenzel G.: Stibor vajda
i. m. 17.). Stibor szerepre csupn a XX. szzad vgi kutatk hvtk fel a figyelmet. Dvokov, D.: A
lovag s kirlya i. m. 69.; Veszprmy Lszl: A nikpolyi hadjrat rtkelse az jabb hadtrtnetrsban.
Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 111 (1998) 605.
ZsO IV. 614. sz.; Dvokov, D.: A lovag s kirlya i. m. 473.
ZsO I. 4429. sz.; Engel: Arch II. 180.
Wenzel G.: Stibor vajda i. m. 99. 65. sz. V. ZsO I. 5102. sz., Ajtay E. Pczely L.: A magyar huszr i. m. 42.
168
A Nikpolyhoz vezet t
lirisa , Vradjai Jnos (1396)77 bizonythatan ura mellett harcolt a nikpolyi csataskon.78 Ezrt felttelezhet, hogy Stibor zszlaja alatt Havasalfldn keresztl juthatott a
Nikpolyi vr al. A fent lertak alapjn gy felttelezhet, hogy az erdlyi csapatok valahol Erdly belsejben, esetleg mr a hadmveleti terletekhez kzel es egyik nagyvros
Nagyszeben vagy Brass mellett gylekezhettek. Nagyvradrl ahol a fsereghez
is gylekezhettek pedig csupn egy kisebb egysg indulhatott el Stibor vezetsvel.
Az erdlyi vajda Nagyvradtl kt tvonalon is felvonulhatott a havasalfldi hatrhoz. Az egyik NagyvradKolozsvrTordaMedgyesSzeben tirny, ezt kvetve
a sereg az Olt foly vlgyn, a Vrstoronyi-szoroson t a Dli-Krptokon keresztl
nyomulhatott be Havasalfldre.79 A msik tvonal Nagyvradon, Kolozsvron, Tordn,
Medgyesen, Segesvron s Brassn t vezetett. Ebben az esetben a havasalfldi terletek elrshez a Trcsvri szoros knlta a legalkalmasabb felvonulsi terepet.80 Hogy
melyik irnyt is vlaszthatta Stibor az teljes pontossggal nem meghatrozhat, csupn
felttelezhet, amelynek szmos befolysol tnyezje lehetett, gy termszeti, mint
hadszati.
Az tvonalak hosszt s a terepviszonyokat nzve a Szeben fel vezet mondhat
kedveznek, ugyanis mg itt krlbell 330 kilomtert, addig Brass irnyba 430 kilomtert kellett lekzdenie a seregnek. gy a NagyvradSzeben tvolsg lland menetben, lhton hat-ht nap addig a Nagyvrad-Brass nyolc-kilenc nap. Termszetesen,
Stibor seregt nem csupn a lovas csapatnem alkotta. Gyalogsggal is szmolni kellett,
ami j esetben szekren kzlekedhetett. Azonban mg gy is jelents menetid nvekedssel lehetett szmolni. De ms tnyezk is htrltathattk a vonulkat: gymint a
domborzat, idjrs, vagy ppen a sereggel tart logisztikai szemlyzet.81 Jelenleg nem
tudjuk behatrolni mikor s hol is lphettk t a magyarhavasalfldi hatrt az erdlyi
vajda csapatai. Taln a hol krdsre egyszerbb vlaszt adni. A mr emltett Olt vlgye
s Trcsvri szoros nyjtott alkalmas tjrt a Dli-Krptokon keresztl Havasalfld
77
78
79
80
81
Vradjai Jnos erdlyi alvajda 1396. janur 13 szeptember 19. Engel: Arch I. 13.
Vradjai Jnos a nikpolyi csatban esik el. ZsO I. 5587. sz. Felesgt egy 1404. jlius 28-ai oklevl
zvegynek cmzi: ZsO II. 3323. sz.
Erdlyi Gyula egyrtelmen az Olt vlgyn t hatrozza meg a felvonulsi tvonalat. Ennek indokt
abban hatrozta meg, hogy gy rhettk el Stibor s Mircea csapatai a leggyorsabban Nikpolyt. Erdlyi
Gy.: A magyarok hadi szervezete i. m. 145. Ha a domborzati adottsgokat nzzk, akkor ez igaz is, de
ennl sokkal tbb minden befolysolhatta az tvonalat, ezrt ezzel az indoklssal vatosan kell bnni.
A Vrstornyi-szoros katonai szempontbl nehezen jrhat. Az erre vonul hadseregnek jelents
idvesztesggel s ezzel egytt kockzattal kellett szmolnia, ugyanis a szoroson csupn hossz
menetoszlopba fejldve lehetett tjutni. Ez az adott sereg vdelmi s tmadi kpessgeinek nagyfok
cskkensvel jrt egytt.
Zsigmond 1395-s havasalfldi hadjratoz Brass fell indtotta meg. Jak Zsigmond: Hrom erdlyi
vajda Zsigmond kirly korban. In: H. Balzs va Fgedi Erik Maksay Ferenc (szerk.): Mlyusz
Elemr Emlkknyv. Budapest, 1984. 204.
A hadsereg logisztikai elltst vgzk alatt tbbek kztt olyan, nem fegyverforgat szemlyeket kell
rteni, akik a fegyverzet javtsrt, az lelmezsrt vagy ennek szlltsrt feleltek. Egy-egy seregnek
ltszmt jelentsen nvelhettk is.
169
Kranzieritz Kroly
belseje fel. Nem tudni biztosan, de felttelezem, hogy Stibor valahol Arge kzelben
vehette fel a harcot Vlad seregvel. Azonban ez sem szkti a krt, hiszen a Trcsvri
szoros fell mint az Zsigmond 1395-s hasonl hadjratbl tudhat82 csakgy, mint
az Olt foly vlgytl, meg lehetett kzelteni Arge trsgt.
sszegzs
A felvonulsi tvonalakkal kapcsolatban, a forrshiny miatt tbb esetben felttelezsekbe kellett bocstkozni. Igyekeztem az ebbl addd hinyossgokat olyan ms, magyar katonai esemny tvonalnak informciit felhasznlni, amelyekkel kapcsolatban
tbb adat llt rendelkezsre. Ezek sszessgvel gondoltam rekonstrulni a lehetsges
tvonalakat. A mdszernek van egy nem elhanyagolhat gyengesge. A trgyalt felttelezseket a mai, katonai stratgiai gondolkods szlte, amelytl szmos ponton eltrtek
a keresztes sereget vezet hadvezrek. A kor embernek ugyanis szmolni kellett olyan
domborzati, vzrajzi, idjrsi, logisztikai s emberi tnyezkkel is, amirl nincsenek informciink.
A fentiekbl kiderlt, hogy ha a nyugati kontingens teljes ltszmban nem is, de vezetik Budra val megrkezst jnius els felre clszer datlni. Zsigmond a haditancsot kveten mg a lengyelmagyar feszltsg tmeneti rendezse miatt Lublra
tvozott. Innen Nagyvradra ment, ahonnan Stibor erdlyi vajda vezetsvel egy kisebb
hadoszlop indult meg Havasalfld irnyba. Ezt kveten felttelezhet, hogy Zsigmond valahol TemesvrKarnsebesOrsova vonalon gyjthette ssze keresztes csapatait. A nyugati kontingens Budtl indul tvonala krl tbb bizonytalansg van, de
vlemnyem szerint vonulsuk tvonalt Temesvr irnyba rdemes keresni. A tmval
kapcsolatban szmos krds maradt mg nyitott. Ezekre a vlaszokat ksbbi kutatsokkal s jabb forrsok bevonsval lehet majd megadni.
82
170
A Nikpolyhoz vezet t
1. bra Zsigmond kirly tvonala a Magyar Kirlysg terletn a keresztes hadjratot megelzen
(forrs: Sajt szerkeszts)
171
Kranzieritz Kroly
172
A Nikpolyhoz vezet t
3. bra Stibor vezette magyar sereg felttelezett tvonalai Erdlyen keresztl Havasalfldig
(forrs: Sajt szerkeszts)
173
Kuffa rt H a jn a l k a
A forrscsoport
A Modenai llami Levltr5 rzi az Este csald iratanyagt, kztk Estei Hippolit
(Ippolito I dEste)6 udvartartst is, az Amministrazione dei principi fondban,7 a 682
1
2
3
4
5
6
Nyry Albert: Az esztergomi rseksg s az egri pspksg szmadsi knyvei a XVXVI. szzadbl.
Szzadok, 1 (1867) 378384.
Fgedi Erik: Az esztergomi rseksg gazdlkodsa a 15. szzad vgn. Szzadok, 94 (1960) 82124., 505556.
OTKA 81430 szm kutatsi programja, vezet kutat: Dr. habil. Domokos Gyrgy (PPKE BTK).
A program 2015 jniusig tart, az adatbzis prbaverzija jelenleg is elrhet a vilghln: www.vestigia.
hu (Letlts ideje 2015. mjus 1.).
Archivio di Stato di Modena, a tovbbiakban: ASMo.
Magyar vonatkozsban nem szoktuk hasznlni Estei Hippolit esetben a sorszmot, de olasz nyelvterleten
knnyen sszetveszthetjk unokaccsvel, Ippolito II dEste-vel, aki Lucrezia Borgia s Alfonso I dEste
fia volt s, hasonlan Mtys kirly unokaccshez, bboros lett, s tbb fontos egyhzi tisztsget is viselt.
A tovbbiakban viszont a bevett magyar gyakorlatot kvetve elhagyom a sorszmozst.
A tovbbiakban: ADP.
175
Kuffart Hajnalka
824-ig terjed szmok alatt, lbjegyzetben azzal a megjegyzssel, hogy az 1505-s szm
alatt van mg egy tovbbi dokumentum. A szmadsknyveket a katalgus az ltala
betlttt egyhzi tisztsgek szerint csoportostotta: legelsknt rgtn huszonkilenc
esztergomi, msodikknt nyolc darab egri szmadsknyvvel tallkozunk. Errl rteslnk a magyar szakirodalombl is. A kt magyar hivatalt a milni rseksg, a ferrarai s
modenai pspksg, s kt itliai aptsg8 ktetei kvetik, majd egy Libri amministrativi
diversi (klnfle adminisztratv knyvek) nevezet szekci, ahov a legnagyobb szm ktetet soroltk be. A katalgus a cmeket s az vszmokat rgzti a jelzet mellett.
Csupn ez alapjn is egyrtelm, hogy a korbbi, egyhzi tisztsgek szerint felosztott
csoportosts nem pontos, pldul az esztergomi idszakba mg nyolc ktet sorolhat.
Ebbl hrom Ferrarban keletkezett,9 t viszont esztergomi: egy 1488-as ktet,10 amely
az udvari nemesek kltsgeit taglalja, egy 1489-es konyhai szmadsknyv,11 egy, a katalgusban hibsan 1490-re datlt ktet, amelyrl kiderlt, hogy valjban az 1492-es
fknyv,12 egy 1490-bl szrmaz Libro dei salariati, vagyis az alkalmazottak, tisztsgviselk brezsre vonatkoz knyv,13 vgl egy Spese di guardaroba elnevezs ktet
149697-es dtummal.14 Tovbb a ferrarai knyvelsi rendszert kutat Guido Guerzoni
hvta fel r a figyelmemet, hogy msik kt fond is tartalmaz mg Hippolithoz kthet
knyveket, hetet az Amministrazione della casa, Guardaroba,15 egyet pedig a Spenderia16
nev fond. gy sszesen pont szztven darab szmadsknyv s kt csomag levl kpezi Hippolit adminisztratv iratanyagt. Mindemellett termszetesen hozz kapcsolhat mg nagyszm kvetjelents s diplomciai, illetve magnlevelezs is, amit viszont
egyb csoportostsban, nem az szemlyhez ktve tartanak nyilvn.
A Fggelkben szerepl tblzat segt eligazodni az egyes esztergomi rseksghez
kthet szmadsknyvek aktulis modenai jelzetei illetve a rluk kszlt kziratos s
mikrofilmes msolatok kztt. A mikrofilmek szma mellett szerepel a ktetek rgebbi
modenai levltri jelzete, ami a mikrofilmeken val eligazodshoz szksges. Az utols
oszlop a korbban emltett OTKA program sorn kszl Infocus adatbzis17 digitlis
cdulinak sorszmt kzli, amelyeket a kziratos msolatokrl s az eredeti dokumentumokrl vettnk fel.
A szztven ktet struktrjt tekintve a ferrarai knyvelsi rendszerbe gyazdik, annak mdszereit alkalmazza. rdemes a magyar vonatkozs anyagot ebbe a
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
176
Camera Ducale
A Ferrarai Hercegsg adminisztrcis rendszert teljes egszben az gynevezett Camera Ducale bonyoltotta le, amelynek struktrjt Pietro Sitta s Guido Guerzoni rta le
tfogan.18 Ennek a hivatali rendszernek az ln a fattori vagy factores (intzk) lltak,
ltalban ketten voltak, egyikk Ferrara vrosnak, msikuk a hercegsg egyb terleteinek igazgatst felgyelte. Maga a Camera Ducale igen sok szervezeti egysgbl llt ssze
(pnzvers, katonai hivatal, birtok- s jszgigazgatsg s a tbbi), s mindegyik szervezet nll knyvelst folytatott. Ezeket a hivatali knyveket a Ragioneria felgyelte s
sszestette, amit a maestri di conto (szmlamesterek) vezettek. Guerzoni sszessgben
egy hromszint knyvviteli rendszert r le, amelynek els szintjn az egyes hivatalok
sajt ktetei llnak, a naplktet s fknyv mr ezen a szinten megjelenik csaknem az
sszesfajta hivatalban, akkor is, ha a naplktetbe nem pnzben, hanem hivataltl fggen termnyben, vagy ruban rgztettk a napi forgalmat. Eggyel fltte divisioninak
nevezett nagyobb egysgek kvetkeznek, amelyekben az sszegylt informcit igyekeztek rendezni, tlthatbb tenni, pnzegysgre vetteni. Vgl a harmadik, legfels
szinten pedig a legtfogbb knyvvitelt talljuk, amelyben az sszes hivatal vgeredmnyt sszefoglaltk, s minden formai kvetelmnyt igyekeztek szigoran betartani.
Guerzoni ezt, a legfels, harmadik szintet nevezi egyedl ketts knyvelsnek, mert a
vagyon teljes llapott rja le. Ezzel szemben a bevett olasz gazdasgtrtnszi llspont
18
Pietro Sitta: Le finanze Estensi. (Estratto dal Vo. III. degli Atti della Deputazione Ferrarese di Storia
Patria.) Ferrara, 1985.; Guido Guerzoni: La camera ducale Estense tra Quattro- e Cinquecento. In:
Adriano Prosperi (ed.): Storia di Ferrara. VI. Il rinascimento, situazioni e personaggi. Ferrara, 2000.
159183.; Guido Guerzoni: Le corti estensi e la devoluzione di Ferrara del 1598. Modena, 2000.
177
Kuffart Hajnalka
szerint, ahol felfedezhetjk a naplktet s fknyv egyttes alkalmazst, mr nyugodtan beszlhetnk ketts knyvelsrl. 19 Fontosnak tartottam tkztetni ezt a kt megllaptst, mert az esztergomi knyvvitel rendszernek megtlst is rinti.
Az Esztergomban hasznlt mfajok a Guerzoni ltal lert rendszer legels szintjn
ltszanak mozogni, a msodik s harmadik szint sszefoglal munkk nem jelennek
meg, s egy korbbi felttelezsemmel ellenttben, Ferrarban sem voltak elknyvelve magasabb szinten (eddig legalbbis nem talltam erre adatot).20 A rnk maradt,
Esztergomra vonatkoz knyvek tpust s mennyisgt a kvetkezkppen tudom
sszefoglalni: sszesen harmincht ktet szrmazik ebbl az idszakbl, de csak harmincngy ktet vonatkozik szorosan az esztergomi gazdasgra. A hrom kivtelbl
az els az 1487-es Ferrarbl val indulst megelz s akrli klcsnket, illetve
kifizetseket tartalmazza,21 a msodik Hippolit ferrarai javadalmaival kapcsolatos,22
a harmadik pedig a Ferrarba val visszatrst kveten kszlt.23 A tbbi ktetet a
cmben is szerepl esztergomi szmvevtiszt, Piero Pincharo de Parma szemlyn
keresztl szeretnm felvzolni, aki Hippolit esztergomi rseksgnek tz ve alatt az
udvar knyvelst irnytotta.
21
22
23
24
25
V. Carlo Antinori: La contabilit pratica prima di Luca Pacioli: Origine della Partita Doppia. DE
COMPUTIS Revista Espaola de Historia de la Contabilidad, 1 (2004) 523.
Kuffart Hajnalka: Camera ducale estense e contabilit della corte di Esztergom nei tempi di Ippolito I dEste:
due pratiche a confronto. Hajnczi Gbor emlkre rendezett Doktorandusz konferencin elhangzott
elads. Piliscsaba, 2013. november 8.
ASMo, ADP, nr. 752.
ASMo, ADP, nr. 756.
ASMo, ADP, nr. 758.
Szrmazsra nzve Piero Pincharo de Parma felteheten annak a Guglielmo Pincaro de Parma
jogszdoktornak a fia lehetett, akit Ercole I dEste hvott Parmbl a ferrarai udvarba, tette tancsosv
s kvetv, majd egy falut adomnyozott neki birtokul a P folytl szakra. A telepls a mai napig az
nevt viseli (Pincara). V. Ireneo Aff: Memorie degli scrittori e letterati parmigiani. II. Parma, 1789. 275
276.; Ferrante Borsetti Ferranti Bolani: Historia almi Ferrariae gymnasii. II. Ferrara, 1735. 3738.; Piero
Pincharo esztergomi mkdsrl: Kuffart Hajnalka: Piero Pincharo de Parma, un ragioniere italiano in
suolo ungherese. Verbum Analecta Neolatina, 13 (2012) No. 2. 504512.
Br ez nem jelenti azt, hogy rendesen is ennyit keresett volna, mivel az 1494-es Libro dei salariatiban sajt
szmljn (ASMo, ADP, nr. 702., 47v48r) mg megjegyzi, hogy a bejegyzs napjig, 1494. december
5-ig, 688 forint lenne a jussa szolglatnak kezdettl szmtva, de ebbl csupn 450 forint s 91 dnr lett
tnylegesen kifizetve, mg tartoznak neki 237 forint 9 dnrral.
178
179
Kuffart Hajnalka
havi hatforintnyi keresetvel. Ez azt jelenti, hogy ezekben a napokban trtnt az tadstvtel, Cesare Valentinit s embereit levltottk, illetve kifizettk addigi brket, helykre a Hippolittal rkez ferraraiak kerltek. Az elszmols az j kormnyz Beltrame
Costabili s Beatrix kirlyn szmvevtisztje, Bernardo Vitalli eltt trtnt Piero fknyvnek bevezetszvege szerint.30
Pincharo rendszere I.
Pincharo nem folytatta a Lorenzo Theodato ltal vezetett ktetet, hanem teljesen jat
kezdett, amit a naptri v vgig (1487. december 31.) hasznlt. Ezt kveten minden
vben j, janurtl decemberig terjed fknyvet nyitott, amit nha kt ktetre osztott:
egy a bevteleket (entrate), s egy a kiadsokat (uscite) tartalmaz knyvre. A fknyvekbe vezetett adatokat ltalban ms iratok alapjn vette fel: tbbnyire a provisor, vagy
ms hivatalnokok ltal vezetett szmadsknyvek, nyugtk, bizonylatok, vgs esetben
pedig szbeli kzls alapjn, br ezt tbbszr kifogsolja, nem ad olyan hitelt neki, mint
az rsbeli adatoknak. A forrst az egyes tteleknl rgzti az ellenrizhetsg kvetelmnynek megfelelen.31
Fknyveinek sajtos szerkezete van. Mindegyik egyedi, nmagukban csak a bevezetszvegben meghatrozott felosztshoz igazodnak, de mgis lerhat egy egysges
sma, amelyhez nagyjbl mindegyik fknyvi ktet alkalmazkodik. A legelejre tbbnyire indexet szerkesztett, ami alfabetikus rendet kvet. Memoriale32 nem mindig szerepel a fknyvekben, de ha igen, az vagy a ktet legelejn, vagy annak legvgn ll. A
memorialekban ltalban a tizedbrletek sszegnek s brljnek felsorolsa tallhat.
Egy invocatioval nyitja meg a szmlaknyvet, amelyben elszr Istenhez, Szz Mrihoz s Szent Adalberthez, az egyhzmegye vdszentjhez fohszkodik, meghatrozza
30
31
32
Noto che a di 22 sopra ditto misser Cesaro Valentino fine le sue rasoni con messer Bernardo Vitalli
scribano de la maesta di Madama et el Reverendo missere Beltrame di Costabilli prothonotario prese
el governo, messer Stephano Bachiano provisore ha havea lo offizio suo, quali he di exigere et fare ogni
spesa, et io como scrivano notaro como di sopra ho ordniato. ASMo, ADP, nr. 682. 2r, kziratos
msolatai: MTA Ms. 4996.3, 1rv; 4997.2, 4546.
A provisor knyveit sajt kzzel ellenjegyezte a fknyvi szvegek szerint (pldul: Spesa dela cusina
delo Illustrissimo et Reverendissimo don Yppolito da Este de ragona fatta per mano de misser Stefano
Bachiano suo provisore como per el suo libro de la Cogna a cossa per cossa sumado e sotto scritto de mia
mano al quale per piu chiarezza mi remetto, qui solamente notaro la suma dela spesa e prima. ASMo,
ADP, nr. 682. 3r, kziratos msolatai: MTA Ms. 4996.3, 1v; 4997.2, 47.). Erre a tevkenysgre kivl plda
az 1489-es konyhai szmads (ASMo, ADP, nr. 753.), amelyben minden egyes oldalon szerepel Pincharo
lttamozsa, a megfelel fknyvben (ASMo, ADP, nr. 689.) pedig napi szinten megtalljuk az tvezetett
vgsszegeket.
A memoriale a ferrarai knyvelsi rendszerben egy olyan kztes mfaj ktet, ahol a mveleteket
szisztematikusan jegyeztk fel. V. Sitta, P.: Le finanze Estensi. i. m. 198199. Az esztergomi gyakorlatban
viszont a memoriale nem klnll knyv, hanem a fknyveken belli, nhny oldalas segdlet.
180
34
35
36
Pldul: Da carte una per fino a carte sessanta el detto libro mi servir per usitta et per bolletta di
salariati () Da carte sessanta per fina carte 66 notar alcuni debitori et creditori quali lassa messere
Cesaro Valentino al suo partire () Da Carte sessanta sei per sina a carte 114 notar tutta la intrada
() ASMo, ADP, nr. 682. 2r, kziratos msolatai: MTA Ms. 4996.3, 1r; 4997.2, 46.
che lo onipotente idio per sua chlementia mi conzeda el bem primcipiar meglio seguirre et optimamente
finirre com salute di l anima mia e guadagno del corpo ASMo, ADP, nr. 699. 2r, kziratos msolat:
MTA Ms. 4998.2, 810.
Fgedi E.: Az esztergomi rseksg i. m. 83.
ASMo, ADP, nr. 682. 2r, kziratos msolatai: MTA Ms. 4996.3, 1r; 4997.2, 45.
181
Kuffart Hajnalka
182
sszegzs
A korbban ismertekhez kpest a Hippolit-kdexcsoport egy nagyobb komplexum rsze, tbb ktet maradt fnn az esztergomi idszakbl, mint amennyit eddig a magyar
szakirodalom ismert. Piero Pincharo de Parma, aki az esztergomi knyvelsi rendszert
felptette s vezette, a ferrarai hivatali gyakorlatot kvette, amikor a magyar tpus
szmadsknyveket alapul vette, mintegy giornalenak, naplktetnek tekintette ezeket,
adataikbl egyest szmlkat szerkesztett s ezekbl fknyvi rendszert hozott ltre.
Arra a krdsre, hogy a rendszert ketts knyvelsnek nevezhetjk-e, vagy sem megtlsem szerint mindenkpp pozitv irnyba billen a mrleg. Hiszen, br nem ltunk
hromszint rendszert, sem pedig a ferraraihoz hasonl rendszerez szmadsi mfajokat, mgis egyfell megjelenik a giornale-mastro (napl s fknyv) kettssge, msfell
a teljes esztergomi rseki vagyon llapotnak lerst ksrelte meg a szmvevtiszt.
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
183
Kuffart Hajnalka
Fggelk
Az esztergomi szmadsknyvek konkordancia jegyzke
ASMo1
ADP4 682
ADP 683
ADP 684
ADP 685
ADP 686
ADP 687
ADP 688
ADP 689
ADP 690
ADP 691
ADP 692
ADP 693
ADP 694
ADP 695
ADP 696
ADP 697
ADP 698
ADP 699
ADP 700
ADP 701
ADP 702
ADP 703
ADP 704
ADP 705
ADP 706
ADP 707
ADP 708
ADP 709
ADP 751
ADP 752
ADP 753
ADP 754
ADP 755
ADP 756
ADP 757
ADP 758
Ktetcm
Ippolito (card.I.) Libro generale di spese ed entrate
Quinterno di registro delle entrate
Libro de tucte provisione pagate
Inventarii (di guardaroba, di municione, di cavalli, della
stalla, ecc.)
Libro de intrada
Frammento di registro di un libro di introiti
Libro di entrata
Libro di uscita
Libro di entrata e uscita
Libro di entrata
Libro di uscita
Registretto dei vini
Libro di entrata e uscita
Libro de entrata et de usitta et per debituri
Registro di entrate
Libro di cucina
Registro dei salariati
Libro di entrata e dei debitori
Libri di spese (illeggibile)
Libro di entrata e uscita
Registro dei salariati
Registro dei salariati
Libro di entrara (sic) e dei debitori
Giornale
Registro di uscite
Libro di entrata
Spese ordinarie et straordinarie
Entrata e uscita
Libro di dare e avere
Spese di tavola, straordinarie, per elemosine, per salariato,
per guardaroba ecc.
Spese di cucina
Giornale di spesa6
Libro de salariati
Libro de benefitii
Spese di guardaroba
Conti di cassa
184
v
1487
1487
1487
MTA Ms2
4996.3, 4997.2
4997.5A
4996.2, 4997.5B
1487-1498
1488
1488
1489
1489
1489-1490
1490
1490
1489
1491
1491
1492-1494
1492-1493
1493
1493
1492-1494
1492-1494
1494
1494-1495
1494
1495
1495
1495-1497
1495-1497
1497-1498
1485-1487
4996.4, 4996.5
4997.3
4997.6, 4996.7
4996.9, 4997.4
4996.6
4996.10
4996.11, 4997.7
4996.8
4997.8
4997.9
4998.4
4998.1
4998.3
4998.2A
4998.2B5
4998.5
4998.7
4998.8
4998.6
4998.10
4998.9
1488
1489
1490
1490
1492-1493
1496-1497
1497-1500
Infocus
364, 501, 2036
504, 2037
220, 505, 2038
8616-8617 (Reg.4)
2065
829
830
2179
831
832
2293
833
Magyarzat:
Els oszlop: A ktetek aktulis modenai
jelzete.
Msodik oszlop: A ktet katalgusbeli cme.
Harmadik oszlop: A ktet katalgusbeli
vszma.
Negyedik oszlop: XIX. s XX. szzadi
kziratos msolat. Nem minden
esetben kszlt ilyen, de egyes
szmadsknyveknek kt msolata is van.
tdik oszlop: A Magyar Nemzeti Levltr
Reprogrfiai Osztlyn rztt mikrofilmes
msolat. Mellette zrjelben a ktetek rgi
modenai jelzetei, ami elengedhetetlen a
mikrofilmeken val eligazodshoz.
Hatodik oszlop: Digitlis cdulk szma
az Infocus adatbzisban. Az eredetik s
a kziratos msolatok sajt adatlapon
szerepelnek.
1
2
3
4
5
185
M a l t h gn e s
I. Kroly klpolitikja
a nmet trnharcok tkrben (13141325)*
I. K
187
Malth gnes
188
8
9
10
Skorka Renta viszont felhvta r a figyelmet, mennyire nlklzhetetlen volt az osztrk segtsg Kroly
uralkodsnak kezdetn. Renta Skorka: With a Little Help from the Cousins Charles I and the
Habsburg Dukes of Austria during the Interregnum. Hungarian Historical Review, 2 (2013) 258.
A tmrl bvebben ld. Dagmar Unverhau: Approbatio-Reprobatio. Studien zum Mitspracherecht bei
Kaiserkrnung und Knigswahl vom Investiturstreit bis zum ersten Prozess Johanns XXII. gegen Ludwig IV.
Lbeck, 1973. A 1314. szzadi ppasgrl sszefoglalan ld. Sebastian Zanke: Johannes XXII., Avignon
und Europa. Das politische Papsttum im Spiegel der kurialen Register (13161334). Leiden, 2013. 3946.
Gertrud Benker: Ludwig der Bayer. Ein Wittelsbacher auf den Kaiserthron, 12821347. Mnchen, 1997. 4647.
A ppk beavatkozsa a vilgi hatalmak betltsbe a 14. szzad sorn a magyar trtnelembl sem
ismeretlen: elg csak VIII. Bonifcra gondolnunk, aki kihangslyozta Vencelnek rott levelben is, hogy
Magyarorszg els kirlya a Szentszktl nyerte el koronjt, s gy ppaknt joga van dnteni a magyar
trnviszlyban. A levl eredetijt ld. a vatikni regisztrumknyvekben: Archivio Segreto Vaticano,
Registra Vaticana 50. fol. 127v128r ep. LXXVII.; a kiadst hinyos jelzettel ld. Augustin Theiner (ed.):
Vetera monumenta historica Hungariam sacram illustrantia. III. Romae, 18591860. I. 387388.
Unverhau, D.: Approbatio-Reprobatio i. m. 2227.
189
Malth gnes
tban volt vele, hogy megvlasztsa kevsb tnt megalapozottnak, mint Bajor Lajos:
mg Frigyes kirlyi cme a cseh trnkvetel, Karintiai Henrik szavazatn mlott,11 addig
Lajos a cseh kirlyi hatalmat de facto birtokl Luxemburgi Jnost (13101346) tudhatta
maga mellett. A ppavlaszt konklv vgl 1316 nyarn jutott dntsre,12 de az j egyhzf sokig mindkt nmet trnignyl leveleire ugyanolyan tvolsgtart s kitr vlaszokat adott, vagyis hivatalosan egyikk megvlasztst sem hagyta jv.13 Tves lenne
azt felttelezni, hogy XXII. Jnos a kezdetektl Frigyest tmogatta. pp ellenkezleg:
egy aragn kvet jelentse arra enged kvetkeztetni, hogy a ppa eleinte Bajor Lajos
elismerse fel hajlott, s hangot is adott vlemnynek, miszerint Frigyes vlasztsa a
minori parte trtnt.14
Az approbatio-jog esetben az elmlet nem csak presztzskrds volt, hiszen a konfliktus valjban az Itlia felett gyakorolt hegemniban gykerezett. Amg nem volt elismert nmet kirly, addig nem volt csszrkoronzs sem, gy a ppa ltal kinevezett
helytart a vizsglt korszak esetben I. Rbert (13091343) npolyi kirly gyakorolhatta az itliai terletek felett a fhatalmat. A vlasztfejedelmek ltal megvlasztott
jellt ktelez jvhagysval a ppa elzetesen mrlegelhette, hogy a csszrkoronzs a szban forg szemly esetben mennyi politikai krt okozhat a Szentszknek. Ha
kockzatosnak tlte a szitucit, a jvhagys megtagadsval ksleltethette a csszrjellt itliai ambciinak megvalstst. Valjban ez trtnt Bajor Lajos esetben is.
Amikor a Wittelsbach uralkod elkezdte megszervezni Rmba vonulst, olyan itliai
hatalmakkal vette fel a kapcsolatot, akik mr hosszabb ideje megneheztettk a ppasg
itliai terleteinek kormnyzst. Nem meglep teht, hogy XXII. Jnos fenyegetsknt
kezelte Bajor Lajos lehetsges itliai jelenltt s teljes befolysval ellene fordult, vagyis
igyekezett megakadlyozni a Romzugot.15 A ppa igen hatkonyan fogta ssze az eur11
12
13
14
15
Karintiai Henrik voksa jelentette Szp Frigyes szmra a negyedik szavazatot. Rajta kvl mg Rudolf
fels-bajor herceg (IV. Lajos testvre), I. Rudolf szsz herceg (Sachsen-Wittenberg) s a klni rsek
szavazott a Habsburg jelltre. Frigyes vlasztsi dekrtumt ld. MGH Const. V. 8991.
A bborosi kollgium megosztottsgrl amely ppavlasztst ksleltette s V. Flp francia kirly
beavatkozsrl ld. Guillaume Mollat: Les papes dAvignon. Paris, 1912. 3743.
XXII. Jnos mindkt jelltet vlasztott nmet kirlynak cmezte, s tbbszr felszltotta ket az
ellensgeskeds beszntetsre. A korszak nmet trtnelmhez kapcsold vatikni dokumentumok
regesztit publiklja Franz von Lher: Vatikanische Urkunden zur Geschichte Kaiser Ludwig des Bayer.
Archivalische Zeitschrift, 5 (1880) 236273.
1326 szeptemberben II. Jakab aragn kirlynak a kvetkez szavakkal szmol be a ppai udvarban
trtntekrl kvete, Petrus de Abbacia: Et quod dominus papa respondit, quod, cum ipse dux
Austrie fuerit a minori parte electus et electio dicti ducis Bauarie et ipsius persona sint reprobate,
huiusmodi electio facienda rediit ad electores, sine quorum preiudicio electionem factam de ipso duce
Austrie posset minime approbare. Heinrich Finke (Hrsg.): Acta Aragonensia. Quellen zur deutschen,
italienischen, franzsischen, zur Kirchen- und Kulturgeschichte aus der diplomatischen Korrespondenz Jaymes
II. (12911327). IIII. BerlinLeipzig, 19081922. (tovbbiakban: Acta Aragonensia) I. 382. 258. sz.
Az els eljrs 1323 oktberben indult Bajor Lajos ellen. MGH Const. V. 616. A nmet kirly elleni
eljrsokrl s a Romzug-rl bvebben ld. Frank Godthardt: Marsilius von Padua und der Romzug
Ludwigs des Bayern. Politische Theorie und politisches Handel. Gttingen, 2011. 189287.
190
pai hatalmakat a csszr ellen, s annak ellenre, hogy a koronzs megtrtnt, Bajor
Lajos nmet terletre val visszatrse utn nem tudott maradand befolyst gyakorolni Itliban. XXII. Jnos Bajor Lajos ellen irnyul diplomciai tevkenysge magyar
szempontbl is nagy jelentsggel brt. A ppa s Rbert npolyi kirly rdekkzssge
Itliban olyan szoros egyttmkdst eredmnyezett, amely I. Kroly klpolitikjt
ahogyan a ksbbiekben ltni fogjuk is nagymrtkben befolysolta.16
17
18
19
XXII. Jnos Bertrand du Poujet bboros vezetsvel indtott keresztes hadjratot a ppasg itliai
ellensgei ellen. Rbert npolyi kirly ezt a harcot szinte mindegyik hadszntren tmogatta, igaz, a
ppai udvartl jelents sszeg tmogatst is kapott cserbe. Poujet bboros itliai legtussgrl s a
Szentszk ezzel kapcsolatos kiadsairl bvebben ld. Norman Housley: The Italian Crusades. The PapalAngevin Alliance and the Crusades Against Christian Lay Powers, 12541343. Oxford, 1982. 246250.
Skorka Renta szmba veszi azokat a tnyezket, amelyek az osztrkmagyar szvetsget trkenny
tettk. Skorka R.: A cskkentett vmtarifj i. m.
Itt meg kell jegyeznnk, hogy apai grl Lajos viszont annak az Ott als-bajororszgi hercegnek
volt unokatestvre, aki 1305-ben megprblta Kroly Rbert ellenben megszerezni a magyar trnt.
Bajor Lajos nyilvnvalan elismerte Ott magyar kirlyi cmt, s mg egy 1315-s oklevlben is ezzel
a titulussal emlkezett meg unokafivrrl. A dokumentum regesztjt 1315. mjus 17-ei dtummal ld.
Michael Menzel Peter Acht (Bearb.): Regesta Imperii VII/I. 3. Regesten Kaiser Ludwigs des Bayern.
Die Urkunden aus Klstern und Stiftsarchiven im Bayerischen Hauptstaatsarchiv und in der Bayerischen
Staatsbibliothek. KlnWeimarWien, 1996. 12. Ott azonban 1312-ben meghalt, gy az szemlye elvileg
mr nem jelenthetett volna akadlyt az 1314-es kirlyvlasztskor vagy utna Kroly Rbert s Bajor
Lajos klpolitikai kzeledsben. A Wittelsbachokrl bvebben Michael Menzel: Aufstieg ohne Dauer.
Die Wittelsbacher bis ins luxemburgische Zeitalter. In: Michel Pauly (Hrsg.): Europische Governance im
Sptmittelalter. Heinrich VII. von Luxemburg und die groen Dynastien Europas. LuxembourgGasperich,
2010. 287324.
Elg csak a szzves hborra, vagy akr az Anjou-dinasztia klnbz gainak konfliktusaira
gondolnunk.
191
Malth gnes
ban tbbnyire nem volt elegend, csak abban az esetben biztostott tnyleges motivcit, ha elsegtette az uralkodk hatalmi ambcii ltal kijellt klpolitikai koncepcik
megvalstst. A csaldi kapcsolatoknl minden bizonnyal sokkal lnyegesebb az, hogy
I. Krolynak szksge volt nyugati szomszdjainak segtsgre s a stabilitsra, amit ez
a szvetsg biztostott, fknt uralkodsnak kezdetn, a vetlytrs trnignylk ellen
folytatott kzdelem sorn. Frigyes s Kroly egyttmkdse ebbl az okbl kifolylag
nem volt elzmny nlkli. Az 13041305-s v folyamn a magyar kirly tmogatta I.
Albertet s legidsebb fit, Rudolf osztrk herceget Csehorszg elleni harcukban.20 I.
Albert csehorszgi tervei Krolynak is a hasznra vltak, hiszen a cseh kirly s fia volt
a legkomolyabb rivlisa a magyar trnrt vvott kzdelemben. Frigyes 1306 szn vette t az osztrk s stjer hercegsg kormnyzst Rudolftl, akit I. Albert idkzben a
cseh trnra segtett.21 Innentl kezdve volt teht Frigyes az osztrk s stjer hercegsg
feje, dntshozja, s minden jel arra mutat, hogy is az eldei ltal megkezdett stratgit folytatta. Rendelkezsnkre ll kt levl ebbl az idszakbl, amelyekbl kitnik,
hogy az osztrk herceg Kroly Rbert gyt prblta elmozdtani a magyar nemeseknl, egyhziaknl s Lszl erdlyi vajdnl.22 A kt uralkod szvetsge viszonylag jl
nyomon kvethet a ksbbiekben is. Tudomsunk van rla, hogy 1311 tavaszn s 1312
elejn Kroly kveteket kldtt Bcsbe.23 Valsznleg e megbeszlsek eredmnyeknt
kerlt bele 1312 folyamn I. Kroly neve kt, Frigyes ltal megkttt megllapodsba.
Janurban Kszegi Mikls ktelezte magt az osztrk herceggel kttt egyezmnyben a magyar kirlyhoz val hsgre.24 1312 jliusban pedig Jnos cseh kirly s a kt
Habsburg herceg, Frigyes s Lipt grt egymsnak tmogatst s tancsot ngy ven
keresztl Szent Jakab napjtl (az oklevl kelttl) szmtva, s a magyar kirlyt mindkt
kiadott oklevlben azon uralkodk kz soroltk, akik ellen egyik fl sem volt kteles
segtsget nyjtani a msiknak.25
20
21
22
23
24
25
192
28
29
30
31
CD VIII/7. 108.
IV. Lajost Pter mainzi s Balduin trieri rsekek, II. Jnos szsz herceg (Sachsen-Lauenburg), Jnos cseh
kirly s Waldemar brandenburgi rgrf tmogattk. Bajor Lajos vlasztsi dekrtumt ld. MGH Const.
V. 93. A ketts vlaszts lefolysrl s a kt kirlyjellt tmogatirl bvebben ld. Martin Kaufhold:
Gladius spiritualis. Das ppstliche Interdikt ber Deutschland in der Regierungszeit Ludwigs des Bayern
(13241347). Heidelberg, 1994. 2845.
Bajor Lajos s a Viscontiak szoros egyttmkdst az is jl mutatja, hogy Galeazzo Viscontit Lajos a
mhldorfi csata utn hat nappal az elsk kztt rtestette gyzelmrl. MGH Const. V. 539.
A megllapods szvegt ld. MGH Const. VI/1. 112114. Bajor Lajos itliai politikjrl bvebben
ld. Roland Pauler: Die deutschen Knige und Italien im 14. Jahrhundert. Von Heinrich VII. bis Karl IV.
Darmstadt, 1997. 137164.
Frigyes levelezse s megegyezse Padovval: MGH Const. V. 445446.
Katalint, VII. Henrik csszr zvegyt a Habsburg hercegek elszr III. Frigyes szicliai kirlyhoz
akartk hozzadni. Szp Frigyes ebben az esetben apsa, II. Jakab aragniai kirly befolysra szmtott,
hiszen III. Frigyes btyja volt. Ez a terv azonban meghisult, ezutn merlt fel a npolyi hzassg
gondolata. Ezzel prhuzamosan Rbert npolyi kirly sem tudott neki megfelel megllapodst elrni a
szicliai kirlynl a Npolyi Kirlysg korbban elvesztett terleteirl. Ez csak megerstst jelenthetett
193
Malth gnes
32
33
34
35
36
37
38
Rbert szmra Habsburg-szvetsg szksgessgrl. Rbert s III. Frigyes levelezst 1316 elejn ld.
Acta Aragonensia 715717. 448. sz.
Wenzel Gusztv (szerk.): Magyar diplomacziai emlkek az Anjou-korbl. IIII. Budapest, 18741876. I.
263265. sz.
A dokumentum regesztjt 1316. februr 3-ai dtummal ld. Lothar Gross (Bearb.): Regesta Imperii VII/2.
Die Regesten der Herzge von sterreich sowie Friedrichs des Schnen als deutschen Knigs, 13141330.
Innsbruck, 1924. 49.
Engel P.: Az orszg i m. 347.
Frigyes oktberben rt a bcsi polgroknak arrl, hogy megkezdte Komrom ostromt, csapatait a Vg s a
Duna kztt vonultatta fel, s meggyzdse, hogy hamar gyzedelmeskedni fog. MGH Const. V. 380381.
Krist Gy.: Az Anjou-kor i. m. 53. s 69. s Bertnyi I.: Magyarorszg i. m. 102. Frigyes 1312-es, Kszegi
Miklssal megkttt egyezmnyben is kln rendelkeztek arrl, hogy a magyar r nem tmogatja az
osztrk herceg hveit uruk ellenben, nem fogadja be Frigyes elmeneklt servitorait. Ksbb, Kroly
Rbert s Frigyes 1321-es temesvri megllapodsban is azt grte egymsnak a kt uralkod, hogy
elgttel adsra knyszertik azon hveiket, akik szvetsgesk szmra krokat okoznak. Mindkt
dokumentum szvege azt sugallja, hogy Frigyes sem tudott mindig befolyssal lenni alattvali tetteire,
az ellenrzse pedig minden bizonnyal csak gyenglt az 1314-es vlasztst kveten, amikortl szinte
folyamatos harckszltsgben llt Bajor Lajos ellen.
Engel P.: Az orszg i. m. 350.
Csk Mt ellen a magyar s a cseh kirly kzs hadjratot is tervezett. Engel P.: Az orszg i. m. 335.;
A magyar Anjouk s a Luxemburgok kapcsolatnak alakulsrl ld. Balzs Nagy: Angevin-Luxemburg
194
39
40
41
42
Diplomatic Relations in the Mid-fourteenth Century. In: Zoltn Kord Istvn Petrovics (d.): La
Diplomatie des tats Angevins aux XIIe et XIVe sicles. RomeSzeged, 2010. 313318.
CD VIII/2. 4142.
Az 1314. oktber 17-i keltezs levl ide vonatkoz rsze: Sane quia magnifficus princeps Karolus
Ungarie rex nobis nunc per suam litteram [ nuncia]vit, qualiter ex con[t]racto inter vos et dictam filiam
nostram coniugio multipliciter exultavit cum eaque [ solempnita]te qua decu[it] fatam filiam nostram
in civitate Vienne duxit visitandam , presente vobis MGH Const. V. 7879.
A mainzi rsek 1317. janur 20-n kelt levelben gy r a freiburgi grfnak:Deinde rex Ungarie cum
pocioribus dominis regni eiusdem cum domino nostro antedicto Romanorum rege est confederatus,
de quo magnum indubitanter habebit subsidium. MGH Const. V. 327. Peter von Aspelt diplomciai
szerept s ehhez trsul tjkozottsgt ismerve kizrhatjuk azt a lehetsget, hogy tvedsbl sorolja
a magyar kirlyt Bajor Lajos tmogati kz. Sokkal valsznbb, hogy Bajor Lajos hatalmt bizonyt
propagandafogsrl lehetett sz.
1315 tavaszn a kirly kibklt Kn Lszl fiaival, 1316 tavasz-nyr folyamn pedig Kszegi Jnos ellen rt
el sikert, uralma al hajtotta Somogy, Tolna s Baranya megyket. Engel P.: Az orszg i. m. 358.
195
Malth gnes
Annak ellenre, hogy 1315 tavaszn Speyernl, 1319-ben pedig Mhldorfnl is tallkozott a kt nmet kirly serege,43 fegyveres sszecsapsra Habsburg Frigyes s Bajor Lajos
kztt 1322-ig nem kerlt sor. Az 1322. szeptember 28-n lezajlott mhldorfi (ampfingi)
csata nem csak a nmet trnharcban jelentett fordulpontot, hanem egyben az osztrkmagyar szvetsg 13141325 kztti idszaknak legjobban ismert llomsa volt.
Az 1321-es temesvri szvetsg rtelmben,44 Pozsonyrt cserbe Kroly Rbert egy
46000 fbl ll sereget kldtt Frigyes tmogatsra. A csata lefolysa s kimenetele,
valamint a magyar rszvtel is meglehetsen jl rekonstrulhat az elbeszl s levltri
forrsok alapjn, tbb feldolgozs is rszletes lerst ad rla, ezrt jelen tanulmnyban
nem trek ki az esemnyek ismertetsre.45 Annyit azonban rdemes megjegyezni, hogy
mg a nmet nyelvterleten szletett elbeszl emlkek a magyarkun sereget tbbnyire
magyarpogny vagy konkrtan magyarkun jelzvel illetik, a franciaorszgi Saint Denis-krnika a mhldorfi csata bemutatsnl minden valsznsg szerint a magyarkun
harcosokat nevezi szaracnbarbr katonknak.46
A mhldorfi gyzelem utn Luxemburgi Jnos s Bajor Lajos szvetsge hamar megbomlott. A kt uralkod politikai elhideglse egy viszonylag jl nyomon kvethet
folyamat eredmnye volt, amit a tbb ponton tkz territorilis rdekek katalizltak.
1323 mrciusban Lajos hbrbe vonta Brandenburgot az rks nlkl elhunyt rgrf
halla utn, majd trgyalsokat kezdemnyezett a II. Kristf (13191326) dn kirllyal
egy hzassggal megerstett szvetsg megktsrl. Mg ugyanez v mjusban Lajos
hozzadta lnyt, Matildt a thringiai-meisseni rgrfn akkor mg kiskor fihoz, II.
Frigyeshez (13231349), aki egy rvnyben lv megllapods szerint Jnos kirly lnyval volt eljegyezve.47 Br ezek a lpsek nagyban hozzjrultak a Wittelsbach uralkod
belpolitikai helyzetnek megszilrdulshoz, a cseh kirly tmogatst elvesztette. Jnos emiatt jra a Luxemburg-hz hagyomnyos, franciabart klpolitikjhoz folyamo43
44
45
46
47
Mindkt alkalommal azrt nem kerlt sor tkzetre, mert Bajor Lajos az utols pillanatban elvonult a
helysznrl. Benker, G.: Ludwig der Bayer i. m. 8687. s 9699.
A pozsonyi szvetsg szvegt ld. CD VIII/7. 134136.
A szakirodalomban eltr becslsek lttak napvilgot a mhldorfi csatban rszt vev magyar katonk
ltszmrl. Pr Antal 6200 fre teszi a katonk szmt. Pr Antal: Kcski Sndor. Szzadok, 22 (1888)
791. Engel Pl a 6000 fs ltszmot fogadja el. Engel P.: Az orszg i. m. 354. Heinz Thomas Peter von
Zittau nyomn 5000 fs magyar sereggel szmol Mhldorfnl. Heinz Thomas: Ludwig der Bayer (1282
1347). Kaiser und Ketzer. Regensburg, 1993. 102106. Gertrud Benker ezzel szemben 4000 magyarrl
r. Benker, G.: Ludwig der Bayer i. m. 101. A mhldorfi csatnl jval kisebb figyelmet kapott a magyar
szakirodalomban az 1313-as gammelsdorfi tkzet, ahol a Habsburgok szintn magyar tmogatssal
szlltak harcba a hatalmt Als-Bajororszgra is kiterjeszt Lajos ellen. Krist Gyula szerint a Babonics
csald kldtt tmogatst az osztrk hercegeknek. Krist Gy.: Az Anjou-kor i. m. 41. Azonban tbb
krds is megvlaszolatlanul maradt ezzel az tkzettel kapcsolatban, gy pldul I. Kroly llsfoglalsa.
le duc dOsteriche Federic avoit dautre part grant multitude de Sarrazins et de Barbarins, lesquiex
il mist ou front de la bataille; et estoit ducteur de celle compaigne Henri frere dudit duc dOsteriche.
Jules Viard (d.): Les grandes chroniques de France. Tome 9e: Charles IV le Bel et Philipp VI de Valois. Paris,
1937. 2930.
Benker, G.: Ludwig der Bayer i. m. 114155.
196
dott. Ennek eredmnyeknt 1323 mjusban a cseh trn rkse, a leend IV. Kroly a
francia kirlyi csaldbl kapott felesget. A francia udvar s XXII. Jnos ppa gyanthatan befolysoltk Jnos kirlyt abban, hogy mg ugyanebben az vben kibklt a Habsburgokkal. Franciaorszgbl hazatrve a cseh kirly ugyanis szabadon engedte Frigyes
egyik ccst, a mhldorfi csatban foglyul ejtett Henriket, majd szeptemberben a magyar kirllyal is tallkozott.48 I. Kroly a Habsburgok mg az v elejn, 1323 februrjban
megjtottk a temesvri szvetsget,49 prilisban pedig mr a megegyezsnek megfelelen az osztrk hercegeknek okozott krok megtrtse rdekben is lpseket tett.50 Ezt
kveten kzvettett a LuxemburgHabsburg trgyalsokban, amelyek szeptemberben
szvetsgktssel zrultak.51 A magyar uralkod szerepe a cseh kirly s az osztrk hercegek kztt ltrejtt megllapodsban ktsgtelenl jelents volt. Kroly szerepvllalst nem csak a dokumentum szvegbe foglaltk bele, hanem 1324 februrjban Lipt
herceg is megemlkezett arrl, hogy a szvetsg a magyar kirly kzvettsnek ksznheten jtt ltre.52
Felmerl a krds, hogy Kroly Rbert mirt jrult hozz ilyen aktvan a Luxemburg
Habsburg megegyezs ltrejtthez. Tbb okbl is elkpzelhetnek tnik az a hipotzis,
hogy mindezt npolyi sztnzsre tette.53 Arra, hogy Kroly szem eltt tartotta a npolyi
rdekeket is, esetlegesen azokkal sszehangolta klpolitikai dntseit, az 1316-os vnl
mr lthattunk pldt. Bajor Lajos gyzelmvel pedig egyre kzelebb kerlt a nmet
kirly itliai tja. Ezt leginkbb Npoly s a ppai udvar akarta megakadlyozni. Br Frigyes a fogsgbl rintkezhetett a klvilggal, Lipt herceg mgis nll politikba kezdett. A mhldorfi csata utn XXII. Jnosban s IV. Kroly (13221328) francia kirlyban
keresett j szvetsgeseket, ami Npoly szmra is j lehetsgeket teremtett. Franciaorszg bevonsa a kzdelembe j elgondols volt, de Lipt nem vltoztatott a Magyar
Kirlysggal kapcsolatos osztrk klpolitikn, hiszen szmra is elsdleges fontossg
volt, hogy keleti szomszdjval folytatdjon a szvetsges viszony.54 A Habsburgok szorult helyzete IV. Kroly francia kirlynak pedig alkalmat knlt arra, hogy rvid idre
fellessze apja, IV. (Szp) Flp (12851314) elkpzelst s megprblja megszerezni a
nmet trnt a Capet-dinasztia szmra: a Bajor Lajos ellen nyjtott segtsgrt cserbe
48
49
50
51
52
53
54
Johann Loserth (Hrsg.): Die Knigsaaler Geschichts-Quellen mit den Zustzen und der Fortsetzung des
Domherrn Franz von Prag. Wien, 1875. (Fontes rerum Austriacarum: Scriptores. I/8). 422.
DF 257 969.
DF 257 971.
MGH Const. V. 608609.
A magyar kirly szmra az ltala nyjtott segtsg nem bizonyult kifizetdnek: 1324 decemberben
hatrzrt rendelt el, mert az osztrk hercegek nem biztostottak szabad utat a magyar kereskedknek.
Hzi I/1. 86. sz.
Benker, G.: Ludwig der Bayer i. m. 128.
Lipt politikjt jellemzi az 1325. mrcius 18-n Durlach-nl kttt szvetsge a mainzi rsekkel, a
wrzburgi s a strasbourgi pspkkkel: klcsns segtsget grtek egymsnak mindenki ellen, de a
Habsburg herceg krsre a francia, a cseh s a magyar kirlyok esetben ez a kittel nem volt rvnyes.
MGH Const. VI/1. 2021.
197
Malth gnes
ugyanis IV. Kroly az 1324 jliusban Bar-sur-Aube-ban megtartott tallkozn sajt nmet kirlyi jellsnek tmogatsra kapott gretet Lipttl. XXII. Jnos is tmogatta
a franciaosztrk tervet, s mg ugyanebben a hnapban letette a nmet kirlyi trnrl
az egyhzbl mr korbban kikzstett Bajor Lajost.55 A szmra egyre kedveztlenebb eurpai helyzetben a Wittelsbach uralkod egy viszonylag vratlan megoldshoz
folyamodott: kiegyezett rivlisval. A trgyalsok 1325 tavasztl titokban folytak Habsburg Frigyessel, de a megegyezs pontjai csak 1325 szeptemberben, a kt nmet kirly
mncheni tallkozjn vltak nyilvnoss. A nmet kirlyi cmrt folytatott harcok ily
mdon trtnt lezrsa kellkppen biztostotta Bajor Lajos helyzett ahhoz, hogy tra
kelhessen Itliba.
Konklzi
A fent lertak alapjn megalapozottnak ltszik a feltevs, hogy belpolitikai nehzsgei
ellenre I. Kroly Rbert uralkodsnak els felben is eurpai viszonylatban gondolkozott, s tekintetbe vette a fennll nyugat-eurpai dinasztikus kapcsolatrendszereket.
Emellett valsznsthet, hogy a Npolyi Kirlysg tbb szinten is hatott I. Kroly klpolitikjra. A magyarosztrk szvetsg a npolyi Anjouk dinasztikus politikbl eredt,
s gy tnik, hogy I. Kroly uralkodsnak els felben, illetve 1325-ig mindenkppen,
esetenknt abbl is nyert megerstst. Ennek megfelelen I. Kroly osztrk szvetsgt
nem csak a magyar kirly belpolitikai rdekei szerint meghozott dntsknt, hanem a
nmet trn betltsvel kapcsolatos llsfoglalsknt is kell rtelmeznnk. Fontos azonban kihangslyoznunk, hogy Npoly s Magyarorszg esetben nem al-flrendeltsgi
viszonyrl volt sz. Ha kvetjk Bertnyi Ivn szhasznlatt, s I. Kroly Npolyhoz
val ktdst tekintjk klpolitikjban vrs fonalnak,56 akkor azt sem szabad elfelejtennk, hogy ez magban foglalta a Npolyi Kirlysg klpolitikai kapcsolatrendszernek ismerett s az ahhoz igazod dntseket is.
55
56
A kikzstsre 1324. mrcius vgn a harmadik eljrs eredmnyeknt kerlt sor. MGH Const. V.
700701. Uralkodi jogaitl a ppa 1324. jlius 7-n fosztotta meg Bajor Lajost. MGH Const. V. 779788.
Bertnyi I.: Magyarorszg i. m. 88.
198
N ov k dm
orbbi munkim, Kassa Vros Titkos Levltrnak pecstmutatjnak sszelltsa,1 Pernyi Jnos trnokmester pecsthasznlatnak elemzse2 s az V. Lszl
hallt kveten kelt iratok vizsglata3 sorn szembesltem azzal a problmval, hogy az
1439 s 1457 kztti idszak pecstanyaga kevss feldolgozott irodalmunkban. Ha egy
politikatrtnettel, csaldtrtnettel foglalkoz kutat, vagy akr egy segdletet kszt
levltros egy ebbl a korszakbl szrmaz pecstet kvn azonostani, nem ll rendelkezsre pecstmutat4 vagy pecstkatalgus, ellenttben ms korszakokkal.5 Lvei Pl
2013-as munkjban rmutatott, hogy a pecstanyag vizsglathoz legkzenfekvbb for1
2
Archv mesta Koice Levltri szakmai gyakorlat (6 hnap) Campus Hungary szakmai gyakorlat.
Novk dm: Vizsglati szempont egy 15. szzadi arisztokrata mkdshez Pernyi Jnos
trnokmester pecstjei. In: VIII. Szegedi Medievisztika Doktorandusz Konferencia tanulmnyktete.
Szeged, (Megjelens alatt).
Novk dm: Levelek Budrl. Az orszgnagyok levelei a vrosoknak V. Lszl halla utn. In: Gl Judit
Pterfi Bence Vadas Andrs Kranzieritz Kroly (szerk.): Micae Mediaevales III. Fiatal trtnszek
dolgozatai a magyar kzpkorrl s Eurprl. Budapest, 2013. 153166.
1872-ben kerlt publiklsra az azt megelzen kiadott pecstrajzokat kzl munkk jegyzke: Czobor
Bla: Magyarorszg vilgi s egyhzi hatsgai kiadott pecsteinek jegyzke. Pest, 1872.; Az Orszgos Levltr
DL anyagrl elszr 1889-ben lltottak ssze pecstmutatt: Csnki Dezs: A Magyar Kirlyi Orszgos
Levltr Diplomatikai Osztlyban rztt pecstek mutatja. Budapest, 1889. Eredmnnyel forgathat az
MNLOL V szekcijnak, pecstgyjtemnynek 2006-os mutatja: Sunk Attila: Pecstgyjtemny V
szekci. Repertrium. Budapest, 2006. (MOL segdletei 23.).
Marosi Ern Tth Melinda Varga Lvia (szerk.): Mvszet I. Lajos kirly korban 13421382.
Budapest, 1982.; Beke Lszl Marosi Ern Wehli Tnde (szerk.): Mvszet Zsigmond kirly
korban, 13871437. II. ktet. Katalgus. Budapest, 1987.; Bndi Zsuzsanna: A Magyar Orszgos
Levltr Jagell-kori pecstkilltsnak katalgusa (1991. szeptember 201992. jnius 30.). Levltri
Kzlemnyek, 64 (1993) 107142.; Bndi Zsuzsanna: A Magyar Orszgos Levltr Mtys-kori
pecstkilltsnak katalgusa (1990. prilis 6oktber 6.). Levltri Kzlemnyek, 62 (1991) 57150.
rdemes megjegyezni, hogy ez a munka tartalmaz nhny szmunkra fontos pecstlerst, mint
Hunyadi Jnos kormnyz, jlaki Mikls erdlyi vajda, Szcsi Dnes esztergomi rsek s Hdervri
Lszl egri pspk pecstjeit. 76., 8788., 118., 122.
199
Novk dm
7
8
9
10
11
12
13
14
200
17
18
19
20
21
201
Novk dm
24
25
26
202
28
29
30
31
32
203
Novk dm
204
mint ms kirlyni udvari tisztsgek Erzsbet kirlyn halla utn.42 Tovbb Lrntfi
Gyrgy, a gmri ispni tisztsge sem tnik fl.43 Ezek szerint az orszgtancs tagja nem
csak az ppen tisztsget betlt brk lehettek. Ez a tendencia megegyezik a Zsigmondkori gyakorlattal.44
Az orszgnagyok 1448. november 26-n hatalmaztk fel Btmonostori Ttts Lszlt
s Bucsnyi Osvt volt macsi vicebnt, hogy Hunyadi gyben Brankoviccsal trgyaljanak.45 A Ptervradon kelt oklevl intitulcijban Vitz Jnos vradi, Klni Andrs
pcsi, Herceg Rafael vlasztott boszniai pspkk, Garai Lszl ndor, jlaki Mikls erdlyi vajda, Krgyi Jnos macsi bn, Cski Ferenc bihari ispn, Marcali Jnos vercei
ispn, Rozgonyi Rnold szkelyispn, Frangepn Mrton, Korbviai Gergely, Zrnyi Pl,
Szekcsi Herceg Pl s Buzlai Bertalan a ptervradi aptsg kormnyzja vannak megnevezve. Pecstjvel azonban csak Vitz, Garai s jlaki ltta el ezt az oklevelet. Megjegyzend, hogy a pspk s a ndor pecstje kztt kt pecstnyi helyet hagytak ki, ez
a megszokottl lesen eltr. Elkpzelhet, hogy Klni s Herceg pecstjnek hagytak
helyet, br ezt a feltevst soha nem fogjuk tudni bizonytani, s analgit sem ismernk.
Az 1450. mrcius 28-n Mezkvesden kelt parancslevelet is ebbe a tpusba sorolhatjuk.46 Feltehet ugyanis, hogy tbb pldnyban kszlt, s nem csak Ngrd megyt
szltottk fel az orszgnagyok a rendkvl ad fizetsre.47 A rendkvli adt a Jiskrval
kttt fegyversznetben foglalt krtrtsre szntk.48 A bke alrsakor jelenlv tizenngy fpap s fr az oklevlben mind felsoroltattak, pecstet azonban csupn Hunyadi
Jnos kormnyz, Hdervri Lszl egri pspk s tovbbi ht zld viaszt hasznl fr
pecstelt. Azt azonban soha nem fogjuk tudni megmondani, hogy ki igen s ki nem,
mivel az sszes pecst lekopott, csupn helyk ltszik ma is.
1451 nyarnak vgn azonban a hbor jra kitrt Jiskra s Hunyadi kztt.49 A cseh
zsoldosvezr elszigetelse rdekben Hunyadi s az orszgnagyok levlben szltottk fel szeptember 27-n Kassa, Lcse, Eperjes s Brtfa vrost, hogy ne mkdjenek
egytt Jiskrval.50 A levelet ngy fpap s kilenc fr adta ki, pecstjvel azonban nyolcan lttk el, ezrt kt sorban elhelyezve azokat. Szcsi Dnes esztergomi rsek, Szilasi
Vince vci, Klni Andrs pcsi, Zelemri Mikls nyitrai pspkk pecstjei mr csak
sejthetek a vrs viasszal felkent keresztek kzepn elmosdott viaszdarabokban. Raj42
43
44
45
46
47
48
49
50
205
Novk dm
tuk kvl ngy vilgi fr pecstelt, az els sorban felteheten Garai Lszl ndor51 s
jlaki Mikls erdlyi vajda, br utbbi pecst nagyon elmosdott. A msodik sorban
kln ll kt zld viasz fri pecstek szmomra azonosthatatlanok, taln Rozgonyi
Jnos erdlyi vajda s Homonnai Bertalan lehetett a gazdjuk.52
Az orszgnagyok 1454. december 19-n a kvetkez v janur 20-ra orszggylst
hirdettek. Az orszg rendjeit errl Ptervradon kelt meghvlevelekben rtestettk,
melybl hrom pldny maradt rnk.53 A Szabolcs s Szatmr megyknek, valamint az
erdlyi szszoknak kldtt levelek a cmzetteket leszmtva teljesen megegyeznek.
Az intitulciban Herceg Rafael kalocsai rsek, Klni Andrs pcsi pspk, Hunyadi Jnos besztercei grf s fkapitny, Garai Lszl ndor, jlaki Mikls erdlyi vajda
s Krgyi Jnos macsi bn neveit tntettk fl. Az oklevl aljra mind a hat orszgnagy elhelyezte pecstjt. A pecstek sorrendjnl rdemes kicsit elidznnk. Herceg s
Klni pspkk pecstje utn kvetkezik Hunyadi Jnos vrs viasz pecstje. A vrs
viasz hasznlata kirlyi adomnyhoz volt kttt vilgi szemlyek szmra. Hunyadi ezt
a jogot besztercei grfi kinevezsvel nyerte el,54 s mivel az orszg fkapitnya is volt
egyben, ezrt a vilgi mltsgviselk kzl nyomhatta pecstjt elsknt a paprra.
t kvette a sorban zld viasz pecstjvel az orszg ndora, Garai Lszl s az erdlyi
vajda, jlaki Mikls. Hatodikknt Krgyi Jnos macsi bn erstette meg a leveleket
mltsghoz mrten az erdlyi vajda utn. Ugyanakkor vrs viaszt hasznlt, hiszen
csaldja a Castellis rks ispnja cmet viselte, amivel egytt jrt a vrs viasz hasznlatnak joga.55
Hat olyan szemly pecstjt sikerlt eddig azonostani, aki vilgi szemlyknt vrs
viaszt hasznlt. Hunyadi Jnos kormnyzn, majd fkapitnyon s Krgyi Jnoson
kvl Tallci Matk horvtdalmtszlavn bn, mint Cetina grfjnak ismeretes vrs viasz pecstje.56 Frangepn Zsigmond Veglia, Zengg s Modrus grfja, valamint
Korbaviai Gergely Korbvia grfja Szentptery Imre adatai szerint Hdervri Imre felmentlevelre vrs viaszpecstjeiket helyeztk.57 Br nem magyar br, de a korszak
egy sokpecstes okleveln tnik fel Brankovics Gyrgy szerb despota vrs pecstje.58
51
52
53
54
55
56
57
58
206
Utbbin s Hunyadin kvl, a tbbieknek a rangja mg nem tette lehetv, hogy a pecstelsi sorrendben elrbb kerljn, mint amit tisztsge megengedne.59
A kvetkez levlprunk 1455. mjus 26-n kelt Budn.60 Az orszgnagyok orszggylsre hvtk Gyrbe jnius 8-ra Vrdai Mikls kincstartt s Btmonostori Ttts Lszlt. Szcsi Dnes esztergomi rsek, Klni Andrs pcsi, Vitz Jnos vradi pspkk,
Hunyadi Jnos besztercei grf, Garai Lszl ndor s jlaki Mikls erdlyi vajda voltak a
levelek alri. Mindkt oklevl sajnos nagyon ronglt. gy azon kvl, hogy hrom fpapi s egy-egy vrs s zld viasz vilgi szemly pecstelte meg a leveleket, nem tudunk
pecsttani megllaptst levonni. Csupn azt, hogy jlaki Mikls pecstje egyiken sem
szerepel, br az alrk kztt t is feltntettk.
Jelen tanulmnyban utols rszletesen trgyalt iratunkat Szcsi Dnes esztergomi
rsek, Salnki goston gyri, dbrntei Himfi Tams zgrbi pspkk, Garai Lszl
ndor, jlaki Miks s Rozgonyi Jnos erdlyi vajdk valamint Guti Orszg Mihly udvarmester lltotta ki az erdlyi szszok orszggylsi meghvjaknt 1457. szeptember
22-n Gyrben.61 A ptens formban killtott oklevl aljra hat darab pecstet nyomtak.
Sajnos a fpapi pecstek elmosdtak, de Garai Lszl ndor s Rozgonyi Jnos erdlyi
vajda pecstjei viszonylag pen fennmaradtak. A kt br pecstje kztt egy kb. egy
centimter tmrj kr alak pecst maradvnyai vehetek ki. Tulajdonosa felteheten jlaki Mikls, akinek ez a magnpecstje itt tnik fel elszr.62
60
61
62
63
64
65
V. Neumann T.: Tallkoz Konstanzban i. m. 107. Ld. mg a 32. jegyzetben idzett munkt. Az rks
ispnsgokrl ld. C. Tth Norbert: Az rks ispnsgok Zsigmond kirly korban. Trtnelmi Szemle,
53. (2011) 467477. A vrs viasz hasznlatnak elmleti htterrl ld. ifj. Szentptery Imre: A vrs
viaszpecst bizonyt ereje a kzpkorban. In: Barth Tivadar et al. (szerk.): Emlkknyv Szentptery
Imre szletse hatvanadik vforduljnak nnepre. Pcs, 1938. 440453.
DL 81209. s DL 81 210., Zichy IX. 448499.
Arhivele Statului Sibiu, Szsz Nemzeti Levltr, Urkunden II. 182. V. DF 244 825., UGDS V. 3086. sz.
Ennek nyomai lthatak az Eperjes s Brtfa szmra kldtt leveleken is, melyek 1457. november 29-n
keltek. V.: Novk .: Levelek Budrl i. m. 163.
Eme vizsglati szempontot Solymosi Lszl javaslatra vetem fel, tancsait ezton is ksznm.
Bertyi Ivn: Pecsttan. In: Bertnyi Ivn (szerk.): A trtnelem segdtudomnyai. Budapest, 2001. 258.;
Lvei P. Takcs I.: Egy 1358. vi dubrovniki i. m. 131.
sszehasonltsknt ld. a korszak egy mltsgsort: Teleki X. 2223.
207
Novk dm
a vilgiak, akik nem viselnek mltsgot. Korszakunkbl erre tkletes pldaknt hozhat Albert kirly 1439. szeptember 17-i oklevele.66 Erzsbet kirlyn bizonyt levelt a
Szent Korona tadsrl gympecsttel erstettk meg a jelenlv orszgnagyok. Ennl
az esetnl a kirlyn pecstjt kzvetlen a szveg al kzpre nyomta, s al kerltek a
gympecstek kt sorba.67
Egy msik jellemz pecstelsi sorrend is szoksban volt. A kirly pecstjt kzpen
helyeztk el tle pedig jobbra s balra kaptak helyet a vilgi s egyhzi szemlyek pecstjei mltsg szerint cskken sorrendben.68 Korszakunkban ezt a mdot I. Ulszl kirly
alkalmazta elszeretettel. Ilyen az 1440. mrcius 8-n, mg Krakkban kiadott oklevele,
melyen a kirly pecstje kzpen tle jobbra az egyhzi, balra pedig a vilgi mltsgok
pecstjei kaptak helyet.69 1440. jnius 15-i oklevlen a kirlytl jobbra a magyar, balra a
lengyel orszgnagyok pecstjei fggenek.70 Fontos szempont volt a szimmetria. A fpapok ltalban kevesebben voltak, mint a vilgiak, ezrt az egyhziak oldalra kerltek
t az orszgos tisztsget nem visel vilgi szemlyek.71 I. Ulszl, Erzsbet kirlynnak
killtott menlevelt is kzpen pecstelte meg, tle jobbra a fpapok utn a lengyel orszgnagyok, balra pedig a magyar vilgi furak pecsteltek.72 Ugyanakkor a megerst
zradkban szigor rang szerinti sorrendben mint a mltsgsorokban kvetik egymst a mltsgok.73 A felsorols klnsen tanulsgos, hiszen a fpapok utn kvetkezik Brankovics s Cillei, majd a magyar s lengyel vilgiak felteheten rang szerint vegytve jegyeztettek fel, a kt orszg mltsgviselinek rangjt mintegy sszehasonltva.
A ptens formban, a szveg al nyomott pecstekkel kiadott levelek esetben szinte kizrlagos a balrl jobbra hierarchia szerint cskken sorban trtnt a pecstels.
Eddigi kutatsom sorn egy kivtelt talltam. 1443. augusztus 25-n a Jiskra ellen vonul magyar sereg vezrei Rozgonyi Simon egri pspk vezetsvel menlevelet adtak
ki Igl alatt a lcsei brk rszre.74 Az oklevl ersen srlt, szakadozott. A szveg al
kt sorban legalbb kilenc darab pecstet nyomtak eredetileg. Az els sorban nyolc
pecst nyoma vehet ki. A pecstelsi rend ebben az esetben sajtos. Rozgonyi vrs
66
67
68
69
70
71
72
73
74
208
Pecsthasznlati megfigyelsek
Az eddig feldolgozott anyag s korbbi kutatsaim76 lehetv teszik, hogy nhny vatos s remlhetleg tovbbi figyelmet rdeml kvetkeztetst tegyek. Tipolgiai vizsglatokba nem bocstkoznk, de kutatsaim megerstik Lvei Pl azon megllaptst,
mely a pontifiklis pecstekre vonatkozik.77 A vizsglt privilegilis oklevelek kzl csupn egy mandorla alak pecstet tallni, ez pedig nem ms, mint Rozgonyi Simon egri
pspki pecstje az 1440. jlius 17-i oklevlen.78
A Pernyi Jnos pecsthasznlatnak vizsglata sorn tapasztalt pecstvltsok felkeltettk figyelmemet, s erre analgikat vagy ellentmondsokat kerestem a rendelkezsre
ll anyagban. Az egyik legkevsb meglep tny, hogy az orszgnagyok, ha j tisztsget
nyertek el, korbbi pecstjket jra cserltk. Ezt tapasztaljuk Plci Lszl ajtnllmesterbl (14391446)79 orszgbrv (1446),80 Garai Lszl macsi bnbl (1445
75
76
77
78
79
80
Annak ellenre, hogy ismernk olyan okleveleket is, ahol nmely pecst rossz helyre kerlt. V.
Szentptery I.: Hdervri i. m.
Novk .: The Seal Usage i. m.; Novk .: Vizsglati szempont i. m.; Novk dm: Sigilli Bani Machoiensis
A 15. szzadi pecsthasznlat vizsglata a macsi bnok pecstjein keresztl (14311457) Elads.
Rgszeti s trtnettudomnyi konferencia 2014. szeptember. Kolozsvr, Babe-Bolyai Tudomnyegyetem
Trtnelmi Intzet.
A pontifiklis pecstek fokozatosan tadtk helyket a fpapok kicsiny, praktikusabban hasznlhat
gyrspecstjeinek. Lvei P.: Sokpecstes oklevelek i. m.141.
DF 287 160. Az I. Ulszl kirly koronzshoz kapcsold oklevelek pecstjeit Lvei Pl jvoltbl
szemrevtelezhettem fekete-fehr fotkon keresztl, melyet mg Engel Pl ksztetett.
E tisztsghez kthet pecstje lthat a DL 39290. oklevl 11. s DF 258234. oklevl 13. helyn.
Els ilyen pecstje 1447. jnius 1-rl szrmazik, a DF 287192., HHStA AUR 1447. VI. 1. 5. h. Ezt kveten
az egsz korszakon t ezt hasznlja. Pldul: 1456. jlius15-n az Archv mesta Koice, Collectio
Schwartzenbachiana No. 279. 2. h. V. DF 270319.
209
Novk dm
1447)81 ndorr (1447)82 trtn kinevezsekor. Hunyadi Jnos esetben ez mg kzenfekvbb volt, hiszen erdlyi vajdbl (14411446)83 lett kormnyz (1446),84 majd grfi
cme utn fkapitnyi kinevezst kapott (1453).85 Hasonlkppen megfigyelhet ez a
fpapoknl is. Herceg Rafael boszniai pspkknt (14441450)86 ms pecstet hasznlt,
mint kalocsai rsekknt.87 El kell mondanunk azonban azt is, hogy ilyen kvetkezetessg nem mindenkinl figyelhet meg, voltak, akik felvltva hasznltk pecstjeiket, mint
Gatalci Mtys. Vci pspkknt (14381439)88 s veszprmi pspkknt89 is hasznlta
ugyanazt a pecstet. St akr egy napon mindkettt is, mint ahogy arra fentebb rmutattam. Rozgonyi Simon egri pspk is felvltva hasznlta kr alak90 s nyolcszglet
hattys gyrspecstjt.91
Mindezek tkrben rdekes pecstvltsi dtumnak tnik az 1445. v eleje. Egyes szemlyek, br ugyanolyan tisztsget tltttek be, mgis ms-ms pecstet hasznltak eltte s utna. Ugyangy megfigyelhet ez jlaki Mikls erdlyi vajda, Garai Lszl macsi bn esetben is, mint Pernyi Jnos trnokmesternl. Tbb pldval altmaszthat
tendencia figyelhet meg pecsthasznlatukban, miszerint 1440 s 1444 kztt hasznlt
pecstjkkel 1444 utn mr nem tallkozunk tbb-, illetve sokpecstes okleveleken. jlaki Mikls 1441. szeptember 10-n mg csaldi cmeres, kr alak pecstjt hasznlja,92
1445-tl kezdve azonban ez a pecstkp kiegszl egy, a cmert tart angyallal.93 Garai
Lszl macsi bn 1439. szeptember 17-n pecstjnek kr alak a pecstmezeje,94 1446ban hromkarjoss mdosul. 95 Egy 1445-bl szrmaz napi kelet nlkli oklevlen
mindkettejk jabb pecstje maradt fenn.96
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
Utols ilyen pecstje Hdervri Imre felment leveln tallhat. Br ekkor mr ndor, kinevezse a
napokban trtnhetett, ezrt hasznlhatja mg a Ladislaus de Gara Dei Gratia Banus Machoviensis
rvidtsvel elltott pecstjt. V. Szentptery I.: Hdervri i. m.
Els ndori pecstjvel 1448. november 26-n tallkozunk tbbpecstes oklevlen a DL 80930. 2. h.
Ettl kezdve mindegyik levlen ezt talljuk, kivve a HHStA AUR 1453. IX. 13. V. DF 287204. oklevl
esetben, azon valamilyen okbl bri nagypecstje szerepel. Analgia: DL 14234. 1449. mrcius 13.
Pecstjre plda: DL 50583. okl. 5. h.
Els megjelense sokpecstes oklevlen: 1447. szeptember 13. a 2. h. Szentptery I.: Hdervri i. m.
Ksbb: DL 14379. 1. h.
DL 8119091. 3. h.
Szentptery I.: Hdervri i. m. 8. h.
DL 8119091. 1. h.
DL 39290. 7. h.
DL 39293. 2. h.
DL 44321. 2. h.
DL 13 647. 1. h. s Esztergomi Prmsi Levltr, Esztergomi Szkesfkptalan Magnlevltra, Acta
radicalia 47-1-30. V. DF 201289. 2. h.
DL 39293. 2. h. V. DL 13683.
Ld. fentebb az 1445. februr 8-i levelek trgyalsnl.
DL 39290. 6. h.
1446. jnius 16. DL 102498. V. 1447. szeptember 13. Szentptery I.: Hdervri i. m. 163.
DL 64766. Igaz jlaki pecstje (1. h.) elg tredkes, de az angyal feje a pecstfn kivehet.
210
sszegzs
A fentebb lert pldk jl mutatjk a tbb-, s sokpecstes oklevelek kutatsban milyen
lehetsgek rejlenek. Ha egy korszak sszes ilyen forrst egy adatbzisba szerkesztjk,
segtsgvel adatok nyerhetek ki az orszgtancs sszettelre, annak tartzkodsi helyre, mozgsra vonatkozan, archontolgiai listinkat finomtani lehet, nagysgrendileg tbb prozopogrfiai adatot nyerhetnk a kirlyi s az orszgtancs tagjairl. Nem
lltom, hogy erre csak s kizrlagosan a sok-, s tbbpecstes oklevelek alkalmasak, de
tanulmnyozsuk nlkl nem lehet teljes, s tfog kpet alkotni. Ugyanez igaz az egyes
szemlyek pecsthasznlatnak vizsglatra. A tbb-, s sokpecstes oklevelek csak tredkt jelentik egy-egy orszgos mltsg pecstanyagnak, ugyanakkor teljes kp nem
ismerhet meg nlklk.97 Az is figyelembe veend, hogy az udvari mltsgot viselk
br fontos s befolysos szemlyek, mgsem rhetek tetten egyedi oklevladsuk sorn. Ezen tisztsgek archontolgiai kutatsn nagyot lendthet az ilyen tpus forrsok
teljes vizsglata, nem csak a trgyalt korszakban. Mg nehezebb dolgunk van, ha az udvari tisztsgviselk itinerriumra vagyunk kvncsiak ugyanazon oknl fogva.98
Dolgozatomban rmutattam arra is, hogy a pecst elhelyezsnek meghatrozott
menete, szoksa volt, tkrzte az orszgnagyok kztti rangsort. gy a sokpecstes oklevelek a hatalmi reprezentci eszkzei, hirdeti voltak sajt korszakukban, ma pedig
ennek forrsai. Egy korszak sszes ilyen tpus iratnak vizsglata lehetv teszi gy a
hatalmi reprezentci vizsglatt is. pl adatbzisunk egyik haszna, hogy ilyesfajta
elemzsekben segtse a kutatkat. Az sszes oklevl feldolgozst kveten pedig egy
online elrhet digitlis pecstkatalgust llthatunk fel, sszegezve szakirodalmunk eddigi trtneti s mvszettrtneti lersait.
Az elmondottak alapjn jl ltszik, hogy forrsrendszerezst kvnok vgezni s katalgust szeretnk kszteni. Meggyzdsem, hogy az elksztend munka sok ms trtneti s mvszettrtneti kutats segtsgre lehet. Magam is vizsglati segdanyagknt
kvnom hasznlni nem mvszettrtneti, hanem pecsttani, illetve trsadalom- s
politikatrtneti szempontbl. A mltban elvgzett hasonl vizsglatok is szmos trtneti krdst megvlaszoltak, gondolhatunk itt az orszgbri pecsthasznlat vizsglata
sorn kikristlyosod kriai reformokra,99 vagy a kria szemlyzetnek sszettelre,
itinerriumra.100
97
Mr csak azrt sem, mert a DLDF adatbzis a tbb-, s sokpecstes okleveleknl gyakran nem tnteti
fel az sszes kiadt, vagy ppen a pecstelk nvsort.
98 Az ajtnllmesterek pldul nagy befolyssal rendelkez brk voltak, mgis mivel oklevladsuk
gyrnek nevezhet, kevss rjk tetten a tisztsg birtokost, mint pldul Plci Lszlt, Marcali
Jnost, Kompolti Jnost, vagy Orszg Mihlyt.
99 Bertnyi Ivn: Az orszgbri intzmny trtnete a XIV. szzadban. Budapest, 1976.
100 C. Tth Norbert: Rozgonyi Simon orszgbrsga (14091414). In: Almsi Tibor Rvsz va
Szabados Gyrgy (szerk.): Fons, skepsis, lex. nnepi tanulmnyok a 70 esztends Makk Ferenc tiszteletre.
Szeged, 2010. 4975.
211
Rz s a M rton
Thessaloniki arisztokratk
a 12. szzad els vtizedeiben
Eudokia hozomnya s a Burtzs testvrek rksge*
I. A
lexios, a dinasztiateremt csszr uralma nem csak a trnon nyitott j korszakot, hanem j politikai rendszer kezdemnyei, j kormnyzati megoldsok
jelentek meg, amelyek nhny vtized alatt a trsadalom mkdsre s szerkezetre is
hatssal voltak. Az gynevezett kiterjesztett csaldi kormnyzat, amelynek lnyege, hogy
a csszr sajt rokonait ltette a kormnyzat vezet pozciiba, egy jfajta vezet elit kialakulshoz vezetett, amelyet nevezhetnk elsrang vagy vezet elitnek. Az elsdlegesen
csszri rokonsgon alapul elitkpzds pedig merevebb tette a trsadalmi rtegzdst.
Az j komnnosi elit nem egyezett meg a rgi politikai elittel. Szmos elkel csald vesztett befolysbl azzal, hogy kvl kerlt a csszri rokonsg krn, ezzel prhuzamosan a kzemberek kzl felemelkedk szmra is szksebb lehetsgek lltak
rendelkezsre. Azonban mg itt is elkelkrl beszlnk, akik a birodalom adminisztrcijnak alsbb fokain vagy a csszri rokonsg ltal kevsb rintett egyhzban rvnyesltek. gy alakult ki a msodrang elit, amely igen heterogn csoportosulsnak
tekinthet, hiszen beletartozik a kzponti csszri kormnyzatban elhelyezked fvrosi alsbbszint hivatalnokarisztokrcia, a tartomnyok helyi gyeiben rdekelt tartomnyi arisztokrcia s a vrosi kzprteg (pepaideumenoi).1
Fontos megemlteni, hogy e hrom alrteg nem tekinthet igazn a Komnnos-kor
vvmnyainak. A vezet vagy elsrang elit egyrtelm s les elklnlse, illetve ezzel
prhuzamosan az elit tbbi rsznek a birodalom irnytsbl val szinte teljes kiszorulsa az, ami j elem volt. A fvrosi hivatalnokarisztokrcit, a tartomnyi arisztokrcit
s a vrosi kzprteget magba foglal msodrang elitrl innentl beszlhetnk.
*
1
Szeretnm megksznni tmavezetmnek, Nagy Balzsnak, illetve Niels Gaulnak a kutatsom sorn
nyjtott segtsgket s hasznos tancsaikat.
Korbbi tanulmnyaimban e hrom alrteget, mg egymstl elklnl rtegekknt kezeltem. Niels
Gaul hvta fel r azonban a figyelmet, hogy a hrom trsadalmi csoport kztt nagyon nehz les hatrt
hzni a klnbz termszet sszefondsok miatt. Ezrt kezdtem el az utbbi idben hasznlni a
msodrang elit fogalmt, amely egy nagyobb s a trsadalom tbbi rsztl jobban elklnthet
rtegbe fogja ssze a hrom csoportosulst.
213
Rzsa Mrton
A msodrang elitrl egszben nem szletett sok munka eddig, amely rszben az
eltr trsadalomszemlletnek ksznhet, rszben pedig annak, hogy sokan nagyobb
hangslyt fektettek az arisztokrata elemek vizsglatra.2 Nem vletlen, hogy a rteg legteljesebb vizsglatt Alexander Kazhdan vgezte el a 1012. szzadi biznci arisztokrcit
elemz mvben.3 Kazhdan tjn tovbb haladva Paul Magdalino foglalkozott az gynevezett second-class aristocracy krlmnyeivel, amely leginkbb az ltalam fvrosi
hivatalnokarisztokrcinak nevezett rteggel egyezik meg, br nem vilgos a vrosi kzprteghez s a tartomnyi trsadalomhoz fzd viszonya.4
Az eltr felosztsok, csoportostsok krdstl eltekintve is szmos olyan jelensg
maradt, amely nem kapott kell figyelmet az eddigi kutatsokban. Ezek kz sorolhat a
msodrang elit tagjainak hzasodsi politikja, illetve a vezet elit tagjaival kialaktott
kapcsolataik termszete s hatsa. Paul Magdalino foglalkozott a komnnosi elit hzasodsi politikjval, m ezt a Komnnosok rokoni krnek kialakulsnak s fenntartsnak lnyegben a csszri hatalmi politiknak szemszgbl vizsglta.5 A korszakban
mkd kapcsolati hlzatokrl sem szletett sok munka, m mindenkppen meg kell
emlteni Margareth Mullet knyvt, amely tbbek kztt Theophylaktos achridai rsek
kapcsolati hlzatt vizsglja.6
A tanulmny kezdgondolathoz visszatrve rdekes krds, hogy az I. Alexios uralmt
jellemz viszonylagosan nagy trsadalmi vltozsok milyen hatssal voltak, nemcsak az
amgy is heterogn msodrang elitre, hanem annak alrtegeire is. A trsadalmi mobilits
akr felemelkedsrl, akr lesllyedsrl beszlnk igen sszetett htter csoportokat
eredmnyezett, amelyek kpviseli a kzel azonos gazdasgi felttelek s trsadalmi rang
mellett is nagyon eltr csaldpolitikt alkalmaztak, s ebben szerepet jtszhattak a vezet
elit tagjaival kiptett kapcsolatok minsgben mutatkoz klnbsgek is.
Ennek szemlltetsre j lehetsget szolgltat kt eset, amelyeket az athosi
Docheiariu kolostor levltrbl elkerlt dokumentumokbl ismerhetnk meg. Nem
2
3
4
5
6
A biznci arisztokrcia kutatsa vtizedes vita trgya a rteg defincis problmi folytn. A kutatk
a mai napig nem tudnak dlre jutni azon, valban rdemes-e arisztokrcirl beszlni Biznc
vonatkozsban. Cheynet elutastja azt a nzpontot, amely az arisztokrcia helyett az elit vizsglatra
helyezi a hangslyt Jean-Claude Cheynet: The Byzantine Aristocracy (8th13th Centuries). In: U:
The Byzantine Aristocracy and its Military Function. Aldershot, 2006. (Variorum Collected Studies Series
859.) I. (A ktet oldalszmozsa nem folyamatos.) A biznci arisztokrcia- s elitkutats trtnetrl
rszletes elemzst nyjt Alexander P. Kazhdan Sylvia Ronchey: Laristocrazia bizantina dal principio
dellXI alla fine dellXII secolo. Palermo, 1997. (Nuovo Prisma 3.) 5166.
Kazhdan, A. P. Ronchey, S.: Laristocrazia bizantina i. m.
Paul Magdalino: The Empire of Manuel I Komnenos, 11431180. Cambridge, 1993. 188189., 320323. gy
tnik, Magdalino akrcsak Kazhdan szlesebb rtelmezssel lt az arisztokrcit illeten. Ennek
egyik legfbb jele az, hogy olyan, trsadalmi httert tekintve nehezen meghatrozhat szemlyt is az
arisztokrcihoz sorolt, mint Ianns Tzetzs.
Magdalino, P.: The Empire of Manuel i. m. 201217.
Margaret Mullett: Theophylact of Ochrid: Reading the Letters of a Byzantine Archbishop. Brookfield
(Vermont), 1996. (Birmingham Byzantine and Ottoman monographs 2.).
214
215
Rzsa Mrton
Eudokia rvelst, ami gyanra adhat okot. A dokumentumot vgigolvassa utn csak
egyetrteni lehet Neville gyanakod llspontjval, annyival azonban mindenkppen
kiegsztenm, hogy nem csak Eudokia megbzhatatlansga okozhat fejtrst a kutat
szmra, hanem a tbbi okmny beillesztett szvegei s azokon keresztl az egsz eljrs
tbb krdst is felvet, amelyekre nem lehet biztos vlasszal lni.
Az els problma az gyet elindt Eudokia rokoni httere s csaldjnak vagyoni
helyzete. Ahogy mr a szerzds elejn is emlti, Eudokia Gergios Burin patrikios
lnya s Stephanos Rasoplos prtospatharios felesge volt.13 A kt csaldnv kutatsa
viszont nem sok eredmnyt hoz a kutat szmra, hiszen egyedl Eudokia szerzdsben kerlnek emltsre. rdekes adalkkal szolglnak az oklevl azon utalsai, amelyek
szerint az eladsra kerl birtok korbban Plastaras birtoka volt.14 A Thessalonik krnykhez ktd Plastaras csaldrl a 14. szzadbl is maradt fenn feljegyzs birtoknv
formjban.15 Ugyanakkor nem tudjuk, milyen mdon kerlt a Burin csald birtokba
a Plastarasok vagyonnak szban forg rsze. A szerzds kritikai kiadst elvgz Nicolas Oikonomids is csak felttelezni tudja, hogy hzassgon keresztl kerlt hozomnyknt Eudokia apjnak kezbe.16 Mindenesetre a Plastarasokkal kimutatott, de meglehetsen halovny kapcsolatot leszmtva szinte nincs olyan bizonytk a csaldi htteret
illeten, amely arra utalna, hogy ktsgkvl arisztokratkkal van dolgunk.
Mg a szrmazsnl s a csaldi httr tekintetben slyos ismerethinnyal kszkdnk, addig Eudokia s csaldjnak vagyoni helyzete megannyi ellentmondsossgval,
krdsvel, mg inkbb a fl informcik sokasgval sszetett problmakrt hoz ltre
az els olvasatra kirajzold ltszlagos egyrtelmsge ellenre. Eudokia Bryai erdtmnye (vagy erdtett teleplse) kzelben fekv birtokt (proasteion) adta el, amely a
hatrlers szerint hrom egymssal nem hatros telekbl llt. A szerzds egyes rszein
vilgosan kiolvashat, hogy nem a teljes hozomnyrl, azon bell is nem az sszes hozomnybirtokrl van sz. Vagyis Eudokia s csaldjnak ingatlanvagyona mindenkppen
meghaladja azt, amirl a szerzdsbl rteslnk, de az adsvtelbl kimaradt rszekrl
egyb informcival nem rendelkeznk.
13
14
15
16
216
217
Rzsa Mrton
27
28
29
[] () () () (), ()
() Uo. 68.: 3. sz. 18. sor.
[] () ()() ()[ ]
() () () () ()
() [] (). () () () . Uo. 69.: 3. sz. 3435.
sor.
Uo. 69.: 3. sz. 30. sor.
() () () ()
. [] () () (). Uo. 6768.:
3. sz. 9, 20. sor.
Uo. 72.: 3. sz. 6869. sor.
218
m, hogy akr ingatlanrl, akr ingsgrl van sz, a frj szavai mindenkppen kizrjk
teljes nincstelensgt, amelyet a szerzds s rszben Chandrnos bemsolt rendelete
sugall. Persze kell bizonytk hjn azt sem llthatjuk, hogy Eudokia s Stephanos
csaldjnak anyagi helyzete kifejezetten stabil lett volna. Nagyon is elkpzelhet, hogy
gazdasgi helyzetk romlott a szerzdskts eltti idszakban, m az oklevlben megfogalmazott lltsok tlznak s hatsvadsznak tnnek, s a hozomnyelads retorikai
megalapozst szolgltk.
Stephanos vagyonnak mibenltt feszeget krds magval hozza a problmt, hogy
melyik trsadalmi rteghez tartozott. Eudokival kttt hzassga mindenkppen a msodrang elitbe helyezi a Rasoplos csald sarjt, de ennl pontosabb meghatrozst
mr sokkal nehezebb vghezvinni. Elpidios Chandrnos hatrozatban olvashat egy
megjegyzs, miszerint Eudokia csaldja a fld elhzd termketlensge s az let
szksgleteinek ebbl fakad hinya folytn kerlt nehz helyzetbe.30 Teht a bevtelek
jelents rsze a fld termsbl szrmazott akkor is, amikor mg Eudokik megfelel
krlmnyek kztt ltek. Ugyebr a frj vagyona nem maradhatott el tlzottan hzastrstl, vagyis Stephanos bevtelei is fknt fldekrl szrmazhattak. Igen valszn
teht, hogy Eudokia frje egy vidki birtokokkal rendelkez vroslak volt szintn
Elpidios hatrozata emlti meg, hogy Thessalonikben laktak31 , aki taln mg valamilyen hivatalt is elltott.
Nem feledkezhetnk meg Eudokia gynek hatalmi s politikai vonatkozsairl sem.
Egyrszt a kzponti hatalom s a tartomnyi rdekeltsg erk kapcsolatrl is kapunk
kpet, msrszt a helyi hatalmi hlzat mkdsre is tallhatunk nyomokat. Neville
a birodalmi tartomnyok 9501100 kztti hatalmi viszonyait elemezve megllaptotta,
hogy a kzponti kormnyzat alapvet politikai s gazdasgi rdekeltsgei rvnyestsn tl rendkvl korltozottan szlt bele a helyi hatalmi viszonyokba.32 Amikor Eudokia
krvnyt nyjtott be Thessalonik s Serrs kormnyzjnak, egy csszr ltal kinevezett s a terlet lre kihelyezett hivatalnokkal, a csszri udvarbl kirendelt tisztviselvel kerlt rintkezsbe.
Andronikos Dukas kormnyz gyben vllalt szerepnek megvilgtshoz a felesg s a tartomnyi vezet kztt kialakult prbeszdbe be kell vennnk Elpidios
Chandrnos szemlyt is. A kormnyznak amellett, hogy maga megadta a jvhagyst Eudokia szmra, mg a krvnyezett hatrozat killtsrt felels Elpidiosnak
is parancsot kellett kldenie. E folyamatrl meglehetsen furcsa bejegyzsnk van a
logariasts hatrozatbl:
30
31
32
() () () () Uo.
69.: 3. sz. 27. sor.
Uo. 69.: 3. sz. 28. sor. Ezrt is volt Eudokia hozomnya proasteion, amelyen a birtokos rendszerint nem
rendelkezett lakhellyel, csak az alrendelt fldmvesek (paroikoi) ltek rajta.
Neville, L.: Authority i. m. 39.
219
Rzsa Mrton
34
35
() () ()
() , () , () ()
() , , (). () ()() ()()
(). () () ,
() () ()() () [].
Docheiariou 68.: 3. sz. 2123. sor.
Ianns Melidons valsznleg nem a thessaloniki arisztokrcihoz, hanem a fvrosi
hivatalnokarisztokrcihoz tartozott, viszont voltak birtokai a vros kzelben, s az eset alapjn
befolyst szerzett a helyi elitben is. Arrl nem maradt fenn forrs, hogy a gyls tbbi tagja milyen
vagyonnal rendelkezett, de pldul Theodros Rentnos egyik rokonrl, Rmanos Andreas
Rentnosrl tudjuk, hogy ebben az idszakban Thessalonik kzelben birtokkal rendelkezett (Lavra
I. 332: 64. sz. 4576. sor.).
Neville, L.: Authority i. m. 145.
220
39
221
Rzsa Mrton
41
42
43
44
45
46
47
Michal fia, Knstantinos a patrikios tisztsget szerezte meg, mg unokja, szintn Michal fontos
szerepet jtszott abban a katonai felkelsben, amely a trnra segtette Isaakios Komnnost 1057-ben
(Scylitzes 371: 45. sor, 483: 949. sor).
Cheynet, J.-C. Vrannier, J.-F.: tudes i. m. 16.
A dinasztiv ellpett Komnnosok rokonsgrl Magdalino knyvben lehet a legteljesebb
sszefoglalst olvasni: Magdalino, P.: The Empire of Manuel i. m. 180217.
Alexias I. 110111.: 3. 9. 3.
Alexias I. 471473.: 15. 4. 27. Anna Komnn felje irnytott figyelme mutathatn Bardas tekintlyt, m
egyet kell rtenem Vasziliosz Szkulatosszal, aki szerint Bardas emltsre csak a fldrajzi vonatkozsok
miatt a hadjrat Burtzs szlfldjn folyt kerlt sor (Basile Skoulatos: Les personnages byzantins de
lAlexiade: analyse prosopographique et synthse. Louvain, 1980. 3334.).
A 12. szzad kzepnek feljegyzseiben szerepl Gergios Burtzs Athn metropolitja volt, ami
bizonytja, hogy egy id utn a civil s egyhzi kzigazgats fel is nyitott vlt a csald.
Iviron II. 228232.: 52. sz. 1158. sor.
Docheiariou 8283.: 4. sz. 3., 14. sor.
222
Thessaloniktl val tvolsguk miatt igazgatsuk nehzsget okozott, s a vroshoz kzelebbi ingatlanokra vgyott.48 Vgl Docheiariu kolostor jelentkezett be a birtokrt, cserbe
pedig egy thessaloniki hzat ajnlott fel, amelyhez zlethelysgek s mhelyek is tartoztak.49 Nikphorosnak megfelelt az ajnlat, s az zletet gond nlkl megktttk a felek.
Az bizonyos, hogy a csere alapjt kpez birtok nem volt rgta a csald tulajdonban. Mr a Burtzsok ismert trtnete, kis-zsiai orientcija alapjn felttelezhet a
Thessalonik kzeli ingatlan ksei megszerzse, de maga a szerzds is megemlti, hogy
Nikphoros apja, Samul Burtzs kapta adomnyknt Nikphoros Melissnos kaisartl
(caesar).50 Samul hallval pedig nvrvel Eudokia Burtzainval megosztva rkltk
a birtokot.51 Teht az gy idejn mg csak a msodik generci lvezte birtok javait, s
Nikphoros rsze nem is maradt sokig a Burtzsok kezn.
A kutats szempontjbl klnsen fontos, hogy tudjuk, ki adomnyozta a birtokot Nikphoros Burtzs apjnak. Nikphoros Melissnos kzeli rokonsgban llt a
Burtzsokkal: valjban a csald egyenes gi leszrmazottja volt, viszont anyja csaldjnak nevt vette fel.52 Melissnos emellett I. Alexios sgora is volt, gy a csszri rokonsghoz tartozott, s ennek megfelel pozcija volt a kormnyzatban. A nvvlts
ellenre bizonyos an nem feledkezett meg atyai rokonsgrl, a Burtzsokrl sem. A
Burtzsok Melissnost leszmtva nem tartoztak a csszr rokoni krhez, gy rvnyeslskhz fontos volt a vezet elittel kiptett kapcsolatuk. Ms esetek mutatjk, hogy
Nikphoros Melissnosnak kell befolysa s hatalma volt, hogy bizalmi krnek tagjait megfelel jutalmazsban rszestse, s a vele fennll rokonsg e tekintetben mg
kedvezbb helyzetet teremtett.53 E kapcsolat hatalmas segtsget jelenthetett a kis-zsiai
birtokaiktl megfosztott Burtzsok szmra a konszolidcirt kzd birodalomban.
48
49
50
51
52
53
223
Rzsa Mrton
55
56
Visszatr problma, hogy nem tudjuk, a forrsokban szerepl fldek mekkora hnyadt teszik ki a
birtokosok ingatlanvagyonnak. Ez tbb szempontbl is fejtrst okoz a kutatknak: Cheynet pldul
ppen Nikphoros s Eudokia Burtzaina rksgnl veti fel ezt a problmt, tudniillik a lnytestvr
egyenlsge Russeon rklsnl figyelemre mlt jelensg, de a teljes rksg ismerete nlkl nem
lehet biztosra menni a tnyleges arnyokat illeten (Cheynet, J.-C.: Aristocracy and Inheritance i. m.
1415.).
Docheiariou 83.: 4. sz. 1516. sor.
Uo. 84.: 4. sz. 2529. sor.
224
60
61
62
225
Rzsa Mrton
d bizalmt leginkbb olyan ember tudta kivvni, aki sok idt tlttt az udvarnl. gy
Bardas kedvezbb helyzetben lehetett, mint a Thessalonikhez ktd Nikphoros.
rdekes tanulsggal szolgl Nikphoros Burtzs hzassga, amelyet Annval,
Nikolaos Splniarios proedros lnyval kttt. A titulusok alapjn Nikphoros rangjhoz mlt hzassgot kttt, m ez mg ersebben mutatja a Burtzsok ezen gnak
visszafogott tekintlyt. Mindamellett a thessaloniki birtokos a hzassgon keresztl
konstantinpolyi ktdsekkel br rokonsgba kerlt. Az olyan szemlyek, mint a
hippodrom brjaknt majd kiaistrknt tevkenyked Gergios Splniarios s a csszri jegyzknt karriert pt Andronikos Splniars, vtizedekkel ksbbi pldkkal
szolglnak a konstantinpolyi kapcsolathoz, de a csald mr a Komnnosok eltt is fel
tudott mutatni legalbb egy komoly tisztsget visel tagot.63 A Splniarios csalddal ltestett rokonsgbl felttelezhetjk, hogy ers helyi ktdse mellett a Burtzsok ezen
ga igyekezett a tartomnyon kvli kapcsolatait pteni, s gy Nikphorosk egsz ms
tvlatokban gondolkoztak, mint a hasonl trsadalmi rangot betlt, de eltr eltrtnettel br Burinok s Rasoplosok.
A tanulmny vghez kzeledve mindenkppen rdemes feltenni a krdst, voltak-e
sszefggsek Eudokia s Nikphoros esete kztt. Egyazon krnykrl pr ven bell
kt birtokos is szabadult itteni fldjeitl, ami felveti az azonos ok lehetsgt. A kt zlet
kztti tves intervallum rvidsge azonban relatv, s nehezen felttelezi egyetlen esemny hatst, leszmtva egy a szk krnyezetet sjt hosszabb aszlyt, amely a ktsgtelenl nagyobb vagyontartalkkal br Nikphoros Burtzst ksbb knyszerthetett
radiklis lpsre. Ennl valsznbb egy olyan idtlen fejlemny, amely mindkt eset
forrsaiban felbukkan. Mindkt szerzdsben megemltik, hogy a Bryainl fekv birtokok messze vannak az eredeti tulajdonosok thessaloniki otthontl. Nikphorosnl ez
tny a hivatkozsi alap, mg Eudokik gynek vizsglatakor csak egy rtksemleges
megllaptsknt szerepel. Ebbl kvetkezik, hogy a dokumentumok kszti szmra
valban nagynak szmtott az a tvolsg, amely Thessalonikt elvlasztotta a Bryai kzelben fekv birtoktl.64
63
64
Michal Psellos egyik levelben emltst tesz egy Splniarsrl, aki Armeniakn brja, civil kormnyzja
volt a 11. szzad kzepn: Franz Drexl Eduard Kurtz (ed.): Michaelis Pselli Scripta minora magnam
partem adhuc inedita II. Milano, 1941. 155.: 132. levl, 7. sor. Gergios Splniariosrl az 1166. vi egyhzi
zsinat jegyzknyvben (Sztrjiosz N. Szkkosz: . III. Szalonki, 1966.
[ 2.] II. 155.: 7. sor) s egy pecsten (Dumbarton Oaks
58.106.5649; Vitalien Laurent [ed.]: Le Corpus des sceaux de lempire byzantin. IV. Paris, 19631981. II.
1121. sz.); Andronikosrl Patmos s Laura kolostorok dokumentumaiban (Lavra I. 353357.: 67. sz. 106
107. sor, I. 356357.: 68. sz. 16., 50. sor; ra Vranszi Mara Nisztazoplu-Pelekdu [.]:
. III. Athna, 1980. II. 93.: 56. sz. 22. sor, II. 123.: 59. sz. 23. sor, II. 132.: 60. sz. 34.
sor) olvashatunk. A SplniariosSplniars nvvltozatokban lthat vgzdsek cserje jellemz volt
Bizncban, ld. BasilakiosBasilaks, TornikiosTorniks stb.
Bryai a mai Parala Verjisz nev helyen llhatott, amely a halkidiki Szozopolisztl kt kilomterrel
van szaknyugatra ( Jacques Lefort: Villages de Macdoine. Notices historiques et topographiques sur la
Macdoine orientale au Moyen Age. I.: La Chalcidique occidentale. Paris, 1982. [Travaux et mmoires du
226
Ebbl nem kellett volna felttlenl kvetkeznie annak, hogy e birtokok igazgatsa
tlzott nehzsgeket okozott ilyen tvolsgbl. Bryai szomszdsgban nem egy olyan
birtok fekdt, amelynek tulajdonosa mint pldul a Konstantinpolyban szkel
kaisar65 sokkal messzebbrl volt knytelen felgyelni helyi gazdasgt. Docheiariu is
messzebb fekdt j szerzemnyeitl, mint Thessalonik. Eudokia s Nikphoros birtokainak hatrlersbl kiderl, hogy a kzvetlen szomszdsgban ms tulajdonosok
fldjei fekdtek, vagyis nagyobb ingatlanvagyon esetn s Eudokinl biztosan gy
volt szrvnyokrl kell beszlnnk. A szrvnyosan elterl birtokrendszert bizonyosan nehezebb volt felgyelni. A sokkal mdosabb magnemberek, mint a birodalom harmadik legfontosabb szemlye, a kaisar, vagy szervezettebb intzmny, mint
Docheiariu, knnyebben fenntarthatott egy olyan szemlyi appartust, amely a sztszrtan elhelyezked fldek igazgatst is megoldotta. Ilyen lehetsgei csak korltozottan lehettek olyan helyi arisztokratknak, mint Eudokia csaldjnak s Nikphoros
Burtzsnak. Elfordulhatott teht, hogy mindkt birtokelads mgtt ugyanaz az ok
llt a fldek igazgatsnak nehzsge , de a birtokok sttusza kztti klnbsg
eltr rvelst kvnt a szereplktl.
Fontos hangslyozni, hogy a tanulmnyban bemutatott kt eset alapjn nem lehet ltalnos kvetkeztetseket levonni mg a thessaloniki arisztokrcia tekintetben sem.
Ugyanakkor Eudokia hozomnynak s Nikphoros valamint testvre rksgnek
gyei zeltt adnak arrl, hogy legalbbis a Komnnos-kor korai szakaszban milyen
sszetett tudott lenni a biznci trsadalom egy igen szk csoportja. Eudokia esetben az
elsdlegesen helyi rdekeltsggel rendelkez hatalmi tnyezkkel dnten tartomnyi arisztokratkkal, de nem a csszri udvarhoz ktd tisztviselkkel, a kormnyzval
s helyettesvel kiptett kapcsolat hangslyosabbnak tnik, mg Nikphoros Burtzs
letben mind a helyi, mind a rgin tlnyl ktdsek fontos szerepet jtszottak.
Eudokia gye emellett rmutat, hogy a csszri adminisztrci a hivatalosan rtartoz
funkcikat is jelen esetben az igazsgszolgltatst a brokratikus renden kvl ll
helyi emberekre bzta a gyakorlatban, s az illetkes hivatalnokok tnylegesen csak az
autoritst biztostottk.
65
Centre de Recherche dHistoire et Civilisation de Byzance, Monographies 1.] 5052.) Mai tviszonyokkal
nincs 50 kilomter Szaloniki (a mai Thessalonik) s Verjiasz kztt, de 12. szzadi llapotok sokkal
kedveztlenebbek lehettek.
Docheiariou 70.: 3. sz. 42. sor. A Kecharitmen kolostor 1110-ben kiadott regulja (typikon) szerint
(legalbb) ketten, I. Alexios fia, Isaakios Komnnos s a csszr veje, Nikphoros Bryennios viseltk
akkoriban a kaisar cmet Paul Gautier: Le typikon de la Thotokos Kcharitmn. Revue des
tudes byzantines, 43 (1985) 121.: 18091813. sor. Eudokia hozomnynak kt vvel ksbb lefolytatott
eladsakor is j esllyel ugyank viselhettk a szban forg titulust, a szerzds viszont nem nyjt
tmpontot arra, hogy pontosan melyikk birtoka fekdt a hozomny szomszdsgban. Ugyanakkor
elfordulhatott, hogy a hozomny hatrlerst egy jval korbban kszlt dokumentumbl msoltk,
amelynek keltekor a kaisar klnsen a thessalonikiek szmra egyet jelentett az 1104 krl elhunyt
Nikphoros Melissnos szemlyvel.
227
B o r i s Stoj kov s k i
magyar szakirodalom szinte alig foglalkozott a szerb elbeszl forrsokban tallhat magyar vonatkozsokkal, ez all kivtelt jelent Gl Judit, aki II. Danilo
rsek mvbl fordtott le egy, szerbmagyar kirlyi hzassgktsrl szl rszt.1 Eddig magyar nyelven Gl Judit munkjn kvl mg nem jelent meg tanulmny a szerb
kzpkori elbeszl forrsok magyar vonatkozsairl. Ugyan a szerb kzpkori elbeszlforrsokban a magyarok viszonylag ritkn szerepelnek, de a szerb kzpkori ktfk
ennek ellenre is sok rdekes adatot nyjtanak a kzpkori magyarszerb kapcsolatokrl. Tmnk idhatra a tanulmny keretei miatt 1321. v, azaz Milutin kirly halla. A
tanulmnyban elszr a szerb kzpkori elbeszl forrsok ltalnos jellemzirl fogok
rni, majd rviden bemutatom az egyes, megvizsglt ktfket.
A szentek letrajza, az letrajzrs (szlvul itije), a kzpkori szerb irodalom legfejlettebb mfaja volt. A itije, hasonlan, mint a latin vita vagy biznci tbbnyire a szentek letvel foglalkozik. A mfaj megrtshez fontos kiemelni, hogy a szerb
hagiografikus irodalom kzvetlen biznci hats alatt formldott ki.2 Fontos megemlteni viszont Franz Dlger vlemnyt, miszerint a szerb hagiogrfia sajt jellemzivel frisstette fel a biznci irodalmat.3 Jelen munkmban a itijekre fogok koncentrlni,
amit tbbek kztt az indokol, hogy nem maradt fenn ms elbeszl szerb forrs, amely
*
1
2
229
Boris Stojkovski
6
7
230
rndoklatra 12331235 kztt. Mint Szent Szva kzvetlen tantvnya, I. Uro kirly
megrendelsre 12531254 krl megrta Szent Szva letrajzt, majd 12631264-ban
Szent Simeon letrst is elksztette. Utbbi munkja, amely az els szerb rsek letrajza volt, a biznci misztikus egyhzi irodalom hatsa alatt kszlt. A Szent Szvrl
szl hagiografikus mve a kzpkori szerb irodalom legterjedelmesebb munkja.
Domentijan nem trtneti munkt rt, neki fontosabb volt bemutatni Szvt, mint szentet. Egyes irodalomtrtnszek Domentijant fleg kltnek tartjk s nem letrajzrnak. Stefan Prvovenani mve mintakpe volt Domentijannak.8
Domentijan nyomn s tancsaival rta meg munkit egy msik hilandari szerzetes,
Teodosije (1246 krl 1328 krl). Domentijan tantvnya s utdja volt, valamint
Szent Szva msodik letrsnak szerzje. Emellett Teodosije mg egy, tmnk szempontjbl nem relevns hagiogrfiai munkt rt (Szent Petar Koriki szerzetes tiszteletre), illetve tbb liturgikus mvet. Szent Szva letben nemcsak biznciszlv kzpkori
irodalmi befolyst tallunk, hanem tszvi azt a Plutarkhoszra jellemz hellenisztikus
letrajzrsi forma. Ez a m volt a kzpkori szerb irodalom legnpszerbb alkotsa,
mindenki ezt prblta utnozni, s sok msolatban maradt fenn. A Teodosije Szent Szva
letnek szerkezete megfelel a szentletrajz-rsi knonoknak. Teodosije, Domentijannal
ellenttben, Szvt tbbszr mint vilgi szemlyt mutatja be, s nemcsak mint egy szent
embert.9
A tmnk szempontjbl II. Danilo rsek mve az utols szmba vett kzpkori elbeszl forrs Szerbibl. II. Danilo szerb rsek munkja a szerbek kzpkori trtnetnek
egyik legfontosabb forrsa (1270 krl 1337). A plyafutsa vilgi szolglatban kezddtt, a kirlyi udvarnl. Ezt kveten a hilandari iguman (apt) lett, s ppen vdte meg
az ottani szerb kolostort a kataln zsoldosok tmadstl 13071309 kztt. Ezt a gyzelmet kveten II. Danilo kzvettknt lpett fel az 1310. vi bketrgyalsokon, Milutin
s Dragutin szerb kirlyok kztt. 1311-ban, pedig Banjska pspkv vlasztottk, utna
humi pspk lett, s vgl 1324-ben szerb rsekk vlasztottk. Danilo 1337-ben hunyt
el. Egyhzi plyafutsa mellet az egyik legnagyobb s legjelentsebb kzpkori r volt:
8
Svetozar Radoji: Lik svetoga Save u Domentijanovom ivotu i podvizima arhiepiskopa sve srpske
i pomorske zemlje prepodobnog oca i bogonosnog nastavnika Save. In: Vojislav uri (ured.): Sava
Nemanji Sveti Sava. Istorija i predanje. Beograd, 1979. 215221.; Milan Kaanin: Jeromonah Domentijan.
In: Domentijan: ivot Svetoga Save i ivot Svetoga Simeona. (Prir. Radmila Marinkovi, prev. Lazar
Mirkovi.) Beograd, 1988. 98.; Ljiljana Juhas-Georgievska: ivot Svetog Save od Domentijana. Istorija
teksta. Beograd, 2003.; Cedomir Popov (glav. ured.): Srpski biografski renik, knj. 3. DZ. Novi Sad,
2007. 363364.; Mihailovi, D.: Vizantijski krug i. m. 6061.; Podskalski, G.: Srednjovekovna teoloka i.
m. 437447.
Dimitrije Bogdanovi: Teodosije. In: Teodosije: itija. (Prir. Dimitrije Bogranovi.) Beograd, 1988.
939.; Mihailovi, D.: Vizantijski krug i. m. 194195.; Mihailo Dini: Domentijan i Teodosije. Prilozi
za knjizevnost jezik folklor, 35 (1989) No. 12. 512. Cornelia Mller-Landau: Studien zum Stil der
Sava-Vita Theodosijes: ein Beitrag zur Erforschung der altserbischen Hagiographie. Mnchen, 1972.;
Henrik Birnbaum: Byzantine tradition transformed: The old Serbian Vita. In: U (ed.): On Medieval
and Renaissance Slavic Writing: Selected Essays. The Hague, 1974. 302303., 305307.
231
Boris Stojkovski
mintegy tz Nemanja-hzi uralkod s rsek letrsnak szerzje. Egyik tantvnya lltotta ssze a szerb kirlyok s rsekek letrajzi gyjtemnyt, azaz szerb nyelven ivoti
kraljeva i arhiepiskopa srpskih (13371340) cm munkt. Egyes felttelezsek szerint, II.
Danilo sajt kzzel hat letrajzot rhatott, a tbbit pedig az rsek munkjnak folytatja,
vagyis a tantvnya.10
10
11
12
13
A II. Danilrl szl fbb munkk: Birnbaum, H.: Byzantine i. m. 307309.; Gordon Mak Danijel:
Danilo Drugi. In: Danilo Drugi: ivoti kralajeva i arhiepiskopa srpskih. Slube. (Prir. Gordon Mak
Danijel Damnjan Petrovi.) Beograd, 1988. 924.; Vladimir Al. Moin Miodrag Al. Purkovi:
Hilandarski igumani srednjega veka. (Prir. Mirjana ivojinovi.) Beograd, 1999. 2434.
Boris Stojkovski: Ni u vizantijsko-ugarskim odnosima u XI i XII veku. In: Mia Rakocija (ured.): Ni i
Vizantija VII. Zbornik radova. Ni, 2009. 391393.
Szfit gyakran Sredec-nek neveztk a kzpkorban. Ld. Stefan Prvovenani: Sabrani spisi. (Prir. Ljiljana
Juhas-Georgievska.) Beograd, 1988. (tovbbiakban: Stefan Prvovenani) 72.
Engel Pl: Szent Istvn birodalma. Budapest, 2001. 77.; Petar Rokai Zoltan ere Tibor Pal
Aleksandar Kasa: Istorija Maara. Beograd, 2002. (tovbbiakban: Istorija Maara) 59.
232
Istvnt. Szerb forrsok szerint a koronzs kzvetlen oka, egy szerencstlensg, illetve
egy magyarszerb hbor volt.14
Stefan Prvovenani Stefan Nemanja (Szent Simeon) letrajzban tudst errl az esemnyrl, majd pedig Domentijan szerzetes a mr emltett Szva letrajzban, vgl pedig
az t kvet Teodosije Szent Szvrl szl mvben. Mindhrom esetben a trtnet szerepli kztt megjelenik egy magyar kirly, II. Andrs, akit Stefan Prvovenani nv szerint
is megemlt.15 Hrom forrs eltr az esemnyek lersban. Domentijan s Teodosije (akinek Domentijan volt a mintakpe) Szva kzbenjrsrl rtak Magyarorszg s Szerbia
kztt. Stefan Prvovenani viszont csak rviden emltette, hogy kitrt a hbor, de a bketrgyalsokat s az azt kvet bkt Szent Simeon csodjnak tulajdontotta.
Stefan Prvovenani kirly mvben a szerbmagyar viszonyokrl szinte biztos, hogy
csak a Szent Simeon letrl szl munka befejezse utn rt. Az ltala rt letrajz 20. fejezete valsznleg a szerz utlagos betoldsa.16 II. Andrs ebben a fejezetben csak egy
mellkszerepl, s az tmadsa nem volt tbb mint egy rgy Stefan Prvovenaninak,
hogy bemutasson mg egyet apja szmos csodi kztt. A magyar trtnelemmel kapcsolatban a kvetkez rdekes adat tallhat: Ellensg bujtott fel kt csszrt elszomortvn engem, Andrs magyar kirlyt s a grg csszrt, Jerisz Filandrt. Tovbb a szerz
szerint a magyar kirly Szerbira szakrl tervezett tmadni, a grg csszr pedig dlrl,
s utna Niben szndkoztak tallkozni. E tallkozst kveten, Stefan Prvovenani
mve szerint, tovbb akartk folytatni a hadakozst Szerbia ellen.17 Nincs szksg mlyebb prozopogrfiai elemzsre a forrsban ismertetett szemlyekkel kapcsolatban. II.
Andrs kirlyt mr megnevezte a forrs, a msik uralkod esetn, a Jerisz Filandar nv
alatt Flandriai Henrik latin csszrt tallhatjuk.18 Ezzel az adattal, olyan kronolgiai nehzsgekbe tkznk, amelyekrl ksbb lesz sz.
Stefan kirly tovbbiakban egy olyan epizdot rt le, amely szerint maga Hsvt
idejn ment el Szent Simeon srjhoz, s tkarolva az ereklyit, krte szent apjt, hogy
segtsen a rosszakark ellen. Ezutn Stefan elment btyjhoz, Szva szerzeteshez, aki
megldotta a szerb uralkodt, s figyelmeztette, hogy ne felejtkezzen el az ellensgrl,
mert a boldog r (Simeon) meg fogja vdeni a hazt s fit. Stefan Prvovenani ldst
krt a magyar kirly ellen indtott seregre. A hbor kitrse helyett, vratlanul megrkeztek a magyar kirly szolgi s meghvtk Stefant, illetve Szvt egy barti tallkozsra.
A szerb kirly szmos ajndkrl rt, amelyeket a szerb kvetsg vitt II. Andrsnak, kztk arannyal felrakott lovakat s gyngykkel dsztett arany poharakat. A kt uralkod
14
15
16
17
18
Boidar Ferjani et al.: Istorija srpskog naroda. I. Beograd, 2000. (tovbbiakban: ISN) 299302.; Jovanka
Kali: Drava i crkva u Srbiji XIII veka. Zbornik radova Vizantolokog instituta, 46 (2009) 131132.
II. Andrst, mint ugarski kralj vagy veliki kralj (magyar vagy nagy kirly) emlti a szerz. A kontextusbl
s a kronolgia alapjn kvetkezhetet ki, hogy kirl van sz. Sima irkovi: Domentijanova
prosopografija. Zbornik radova Vizantolokog instituta, 45 (2008) 142.
Stefan Prvovenani182.
Uo. 98.
Uo. 182.
233
Boris Stojkovski
Uo. 98100.
Domentijan: ivot Svetoga Save. In: Domentijan: ivot Svetoga i. m. 159166.
Teodosije: itije Svetoga Save. In: Teodosije: itija i. m. 213219.
Petar Momirovi: Prilog istoriji manastira Kovilja. Saoptenja, 25 (1993) 210.; Jung Kroly: Szent Sabbas
(Szva) magyarorszgi csodja. Egy motvum tja a Biblitl a hagiogrfiig s folklorizldsa a szerb
npkltszetben. Hungarolgiai Kzlemnyek, 40 (2009) No. 4. 120143.
234
Egy tvedst s kronolgiai hibt tallunk Stefan Prvovenani Szent Simeon lete
cm mvben. Flandriai Henrik 1216-ban meghalt, gy ha Szent Szva kzbenjrsra
sor kerlt, akkor az valsznleg nem Flandriai Henrik uralkodsa idejn trtnhetett.
Domentijan s Teodosije is rtak a szerb rsek kzvettsrl a szerb kirly koronzsa
utn, s mind a kett Szvt mint rseket jelltk meg. Stefan Prvovenani lt kronolgiailag a legkzelebb az esemnyekhez, de a mvnek ez a bizonyos rsze csak ksbb
keletkezett. Stefan kirly emlti Ravno vrost s a magyarlatin szvetsget Szerbia ellen. Ha Ravnban valban trgyalsokra kerlt sor, az kt dolgot is jelenthet: vagy a
magyar hadsereg trhetett be messze Szerbiba, vagy II. Andrs rkezett Ravnba, hogy
tallkozzon szerb kirllyal. Domentijan, s a tle fgg Teodosije sem ejtett egy szt sem
a ravni tallkozsrl.23
A trtneti kutats mr tbb mint egy vszzada vitzik ennek az esemnynek a
kronolgiai elhelyezsn. Legvalsznbb, hogy erre a hborra s Szent Szva kzvettsre Stefan koronzsa s a fggetlen szerb rseksg ltrehozsa utn kerlt sor. II.
Andrs kirly miutn hazajtt keresztes hadjratrl 1218 utn felteheten , Szerbit akarta megtmadni.24 Br a forrsok nem adjk meg a diplomciai kvetsg vt,
rdemes felvetni, hogy a magyar had indtsa s Szent Szva kvetsge legkorbban
1220-ban volt, abban az idben, amikor a szerb rsek felszentelst kveten hazatrt
23
24
Legjabban Brny Attila fejezte ki ktsgt az esemny valjt illeten nhny tvedssel. Ld. Brny
Attila: II. Andrs balkni klpolitikja. In: Kerny Terzia Smohay Andrs (szerk.): II. Andrs s
Szkesfehrvr. Szkesfehrvr, 2012. (Magyar kirlyok s Szkesfehrvr III. A Szkesfehrvri
Egyhzmegyei Mzeum kiadvnyai 7.) 135136., 142143. Nemanja Istvn ugyanis 1196-ban halt
meg, s nem tallkozott II. Andrssal Ravnban. Ha esetleg Stefan kirlynak van igaza, valamilyen
tallkozra s Szent Szva kzbenjrsra korbban kerlhetett sor 1206 s 1216 kztt, Flandriai
Henrik uralkodsa idejn. Ebbl a korszakbl nincs ilyen adat. Domentijan s Teodosije szerint
Szva ment el a magyar kirlyhoz, s nem egy bketrgyalsrl volt sz. Egyikk sem emlt hbort
vagy csatt magyarok s szerbek kztt. Brny Attila szerint Szent Szva megkoronzta Istvnt,
rvnytelentvn a ppai koronazst, s visszatrtvn t az ortodoxira, s amiatt indtotta a magyar
kirly hadjratt. Ez is valamelyest tves adat, mert Teodosije vilgosan megadja a tmads okt,
vagyis hogy a szerb kirly egyenl lett magyar uralkodval. gy is fogalmazhatunk: magyar politikai
rdekeket srtettek e koronazssal. St, Teodosije csak a Szva ltali koronzsrl rt; a korbbi r,
Domentijan ismertette a Szva ltali koronazst s Szent Szva kvetsgt a rmai pphoz. E kvetsg
jtt vissza ppai koronval, s utna Szent Szva megkoronzta a testvrt. Persze, Domentijan is
ortodox htteret akart adni a koronazsnak, de ma mr tudjuk, hogy a ppai legtus vitt magval
koront Szerbiba. Ld. Domentijan: ivot Svetoga i. m., 156157. Ha Stefan Prvovenaninak igaza
van, akkor II. Andrs hadjratra, a tallkozsra Ravnban s a jgteremt csodval kapcsolatos
esemnyekre mint Brny Attila mr javasolta 1215-ben vagy 1216-ban kerlhetett sor. A magyar
kirly hadjratnak elkszletei miatt s amiatt, hogy ez idben a Latin csszrsg gyeibe is
beleavatkozott, szerintem nem annyira biztos, hogy akkor trtnt. Tovbb a kt hilandari szerzetes
mveiben a kronolgia egyszerbb s vilgosabb, mint Stefannl.
Stanoje Stanojevi: O napadu ugarskog kralja Andrije na Srbiju zbog proglasa kraljevstva. Glas SAN, 161
(1934) 107130.; Brny Attila: II. Andrs s a Latin csszrsg. Hadtrtnelmi kzlemnyek, 126. (2013)
No. 2. 461476.
235
Boris Stojkovski
26
27
28
29
30
Nem valszn, hogy a tallkozra II. Andrssal rgtn a magyar kirly keresztes hadjratrl val
visszatrse utn kerlt sor, nem csak az esemnyek idbeli kzelsge miatt, hanem azrt sem, mert Szva
elszr Hilandarban tlttt el egy rvid idt, majd 1219-ben Nikaiba ment. Ld. Dimitri Obolenski: est
vizantijskih portreta. Beograd, 2004. 168175.
Trtnszek tbb-kevsb egyetrtenek abban, hogy Szvnak ismeretlen krlmnyek kztt sikerlt
II. Andrst eltrtenie a komolyabb tmads tlettl. Ld. Stanojevi, S.: O napadu ugarskog i. m. 107
130.; ISN 301302.
Smilja Marjanovi-Duani: Sveti kralj. Kult Stefana Deanskog. Beograd, 2007. 128129.; U: Laltrit
dans le tmoignage rcits hagiographiques serbes. Lexemple des Vies de Thodose. Zbornik radova
Vizantolokog instituta, 45 (2008) 194202.
Domentijan: ivot Svetoga i. m. 165.
Istorija Maara 22.
Danilo Drugi: itije kralja Uroa. In: Danilo Drugi: itija i. m. 5253. Itt Katalint nevezi gy, mint a lny
a csszri trzsbl magyar nemzetbl. A hzassgat valamikor 1268 utn ktttk. ld. Gl J.: IV. Bla i. m.
491492. A II. Danilo rszlet fordtsa 496499.
236
32
33
34
Mihailo Dini: Odnos izmeu kralja Milutina i Dragutina. Zbornik radova Vizantolokog instituta,
3 (1955) 4982.; ISN 438439., 446460. (Sima irkovi); Marjanovi-Duani, S.: Sveti kralj i. m.
221222., 226233.
Damnjan Petrovi: ivot kralja Milutina od arhiepiskopa Danila II. Zbornik Filozofskog fakulteta u
Pritini, 8 (1971) 362376.
Danilo Drugi: itije kralja Dragutina. In: Danilo Drugi: itija i. m. 63.
Mihailo Dini: Srednjovekovni Srem. In: Srpske zemlje u srednjem veku. Beograd, 1978. 270284.; Rokay
Pter Takcs Mikls: Macs. In: KMTL 421422. A szermsgi egyhzszervezetrl ld.: Ternovcz Blint:
A szermi latin pspksg alaptsnak s korai trtnetnek vits krdsei. Szzadok, 147 (2013) 457470.
237
Boris Stojkovski
j viszony prtjt fogta. Hiba volt katolikus, a szerb ortodox egyhz szentt avatta Ilont. is aktv szerepet vllalt elsszltt fia, Dragutin lemondsban, s kisebbik fia,
Milutin hzassgainak ltrejttben.35
E hagiogrfiai szveg szerint Simonida kirlynval egytt rpd-hzi Katalin szerb
kirlyn meg akarta ltogatni Ilona srjt Gradac kolostorban, mai aak (Kzp-Szerbia) vrosnl. II. Danilo gy brzolta itt Szent Ilona kirlynt, mint idelis anyt s
kirlynt. Ezt az epizdot arra akarta felhasznlni, hogy a kt kirly kzti harmonikus
viszonyrl szmoljon be. Egy helybe gyjttte a kt idegen szrmazs kirlynt a harmadik, ugyangy klfldi kirlyn srjnl. A itije kraljice Jelene cm szvegben testvri megbklst kveten Simonida kirlyn krte frjtl, Milutin Istvn kirlytl, hogy
ltogathassa meg Katalint s ksrje el Szent Jelena srboltjhoz. A szerb kirly ezt megengedte, s kvette a felesgt ksretvel s a furakkal. Simonida tallkozott Katalinnal
s Dragutin kirllyal Belgrdban (Nndorfehrvrban), ahol megltogatta az ottani rsek egyhzt, s megcskolta a templomban lev Szz Mria ikont. Dragutin s Katalin
fogadtk Simonidt. A kt kirlyn beszlgetett majd zarndoklatot tettek a gradaci kolostorba, ahol elhelyeztk Ilona szent ereklyit. Dragutin kirly is elksrte a felesgt s
a sgornjt az utazsra. A kirlynk meghajoltak Szent Ilona ereklyinl s a Szz Anya
ikonjnl, majd szmos ajndkokat adtak az igumannak s a szerzeteseknek. Amikor a
zarndoklat vget rt, visszamentek Milutin kirlyhoz. Milutin nagyon rlt s a jmbor
kirlynt (Katalint) megajndkozta szmtalan ajndkkal. Vgl, megengedte Katalinnak, hogy visszamenjen a sajt orszgba.36
Fontos megjegyezni, hogy Dragutin volt az els szerb uralkod, akinek birtokban
volt Nndorfehrvr. 1285 s 1315 kztt nagy rseki szkesegyhzt ptetett.37 ppen
ezt a templomot emlti II. Danilo a munkjban. Simonida kirlyn, Milutin Istvn
kirly felessge volt, biznci hercegn, II. Andronikosz csszrnak lnya. Kislnyknt
1299-ben felessgl ment Milutin kirlyhoz mint a bkekts zloga. Simonida frjvel
egytt Szerbiban lt 1317-ig.38
Jelena kirlyn 1314. februr 8-n hunyt el, az idsebb fia, Dragutin, pedig 1316-ban,
Simonida a kvetkez vben mr Biznc fel ment, desanyja temetsre. Ennek alapjn ez az epizd 1314 msodik felben vagy 1315-ben trtnhetett.39 II. Danilo a tallkozs lersval mutatta meg a bkt a kt szerb kirly kztt. Az anyakirlyn ereklyi s
35
36
37
38
39
Miroslav Popovi: Srpska kraljica Jelena izmeu rimokatolianstva i pravoslavlja. Beograd, 2010. passim;
Aleksandar Uzelac: Srbija, Bugarska i Tatari u drugoj polovini XIII veka. (PhD disszertci.) Beograd,
2012. 104106. Milutinnak legalbb ngy felessge volt, kztk rpdhzi Erzsbet magyar hercegn is,
Katalin kirlyn nvre.
Danilo Drugi: itije kraljice Jelene. In: Danilo Drugi: itija i. m. 104106.
Jovanka Kali: Beograd u srednjem veku. Beograd, 1967. 67.
El akarta hagyni Szerbit, de csak Milutin kirly halla utn (1321) trhetett haza Bizncba s lett ott
apca: Mihajlo Laskaris: Vizantiske princeze u srednjovekovnoj Srbiji, Prilog istoriji vizantiskosrpskih
odnosa od kraja XII do sredine XV veka. Beograd, 1926. 5382.
Danilo Drugi: itije kraljice Jelene i. m. 103104. Dragutin nem volt jelen anyja temetsn. Taln ekkor
sem volt tl kellemes az ccsvel val viszonya.
238
sszegzs
A kzpkori szerb elbeszl forrsok magyarokra vonatkoz adatokban nem annyira
gazdag, m ennek dacra rdekes s ktsgtelen, hogy a meglv informcik j fnyt
adhatnak a kzpkorban kialakult szerbiai magyarsgkprl. A itijek kiegszthetnek
mr ismert adatokat a szerbmagyar kzpkori sszekttetsekkel kapcsolatban, s bemutathatnak j informcikat egy magyar szrmazs szerb kirlyn letrl Szerbiban. Persze hozz kell tenni, hogy a hagiogrfia nem mindig megbzhat s hiteles forrs,
de ms ktfk hinyossga miatt ezek a forrsok segthetnek a kzpkori szerbmagyar
rintkezsek megismersben.
40
Radmila Marinkovi: Kako itati Danilov zbornik. In: Vojislav uri (ured.): Arhiepiskop Danilo II i
njegovo doba. Beograd, 1991. 228.
239
Ta r jn E s zt e r
z albbi tanulmnyban hrom, a 13. szzadi msodik felben keletkezett cmertekercset vizsglok a bennk szerepl harntplyk szempontjbl. A tanulmnyt
kt nagyobb egysg kpezi. Az els rszben a kutats elsdleges clja, hogy megvizsglja a harntplya hasznlatnak gyakorisgt, s ezen eredmny tkrben hasznlatnak
npszersgt felmrje. Ilyen vizsglatot vgzett Michel Pastoureau a mzak gyakorisgnak felmrsre is, melynek eredmnyeit a Trait dhraldique cm mvben publiklta. A harntplyk npszersgt a f pajzstagolsok s mesteralakok hasznlatnak
aranyban kvnom megtlni. A msodik vizsgland krdst a harntplyt hasznl
cmerek egyszersge, vagy bonyolultsga kpezi. Ezen krdsfelvets alkalmval lehetsg addik kzelebbrl megvizsglni, hogy milyen msod- s harmadlagos mesteralakok, illetve milyen hasonl jelleg, csak ppen keskenyebb kialakts mesteralakok
(pl. szalag, fonl) szerepelnek mg a cmeren. Ezek azok az formk, amelyek a cmer
felletnek nagyrszt elfoglal f mesteralak mellett szerepelnek a pajzson, mint kiegszt elemek. A tanulmny folytatsban nyelv- s szhasznlati problmkra kvnom
felhvni a figyelmet, elssorban a tekercsek szhasznlatnak klnbsgeire. Tovbb
vizsglom a tekercsek ttelei kztti tfedst.
A tma historiogrfija
A 13. szzadi angliai s francia cmertekercsekkel a 19. szzad msodik s a 20. szzad els
felben tbb neves kutat is foglalkozott. Tbbek kztt James Greenstreet, akinek a
nevhez fzdik a Camden-tekercs (127980) els kiadsa1 s Weston S. Walford, aki
elsknt tette kzz az akkor mg Charles-tekercs nevet visel forrsanyagot.2 A korai
*
1
2
Szeretnm megksznni tmavezetmnek, Molnr Pternek valamint Krmendi Tamsnak hasznos tancsaikat s szrevteleiket, valamint a tanulmny elksztse sorn nyjtott segtsgket.
James Greenstreet: The Original Camden Roll of Arm. Journals of the British Archeological Association, 38
(1882) 309328.
Weston S. Walford: Three Rolls of Arms of the Latter Part of the Thirteenth Century together with an Index
of Names and an Alphabetic Ordinary of the Coats. London, 1864.
241
Tarjn Eszter
Vlogatott munkssgnak nhny ttele: Anthony Richard Wagner: Historic Heraldry of Britain. LondonNew York, 1939.; Heralds and Heraldry in the Middle Ages. Oxford, 1939.; Heralds of England. London, 1967.; Dictionary of British Arms. Medieval Ordinary. III. London, 19921996.; English Genealogy.
London, 1960.; Pedigree and Progress. London, 1975.; Records and Collections of the College of Arms.
London, 1952.; Heralds and Ancestors. London, 1978.; Royal & princely heraldry in Wales. London, 1969.;
Catalogue of English Mediaeval Rolls of Arms. Oxford, 1950. (Aspilogia 1.); Rolls of Arms Henry III. Oxford,
1957. (Aspilogia 2.).
Vlogatott munkssgnak nhny ttele: Gerard J. Brault: Early Blazon. Heraldic terminology in the
twelfth and thirteenth centuries with special reference to arthurian heraldry. Woodbrigde, 1997.; Eight
Thirtheenh-Century Rolls of Arms in Franche and Anglo-Norman Blazon. Pensylvania, 1973.; Rolls of Arms
Edward I. (12721307.) III. Woodbridge, 1997. (Aspilogia 3.).
Vlogatott munkssgnak nhny ttele: Paul Adam-Even: Un Armorial franais du milieu de XIIIe sicle.
Le rle darmes Bigot 1254. [S. I.] 1949.; Contribution Lhraldique de lOrient Latin. Salt Lake City (Utah),
242
8
9
10
1969.; Nouvelles armoiries comportant lombre hraldique. Salt Lake City (Utah), 1958.; Lhraldique
catalane au moyen ge. Hidalguia, 5 (1957) No. 22. 465478.; Chevalerie et hraldique, leurs relations
principalement en France. Salt Lake City (Utah), 1986.
Vlogatott munkssgnak nhny ttele: Max Prinet: Les sceaux et le seign manuel de Pierre de
Hauteville, prince dAmour. Bibliothque de cole des chartes, 77 (1906) 428438.; Le langage hraldique
dans le Tournoiement Antchrist. Bibliothque de cole des chartes, 83 (1922) 4353.; Quelques seing
manuels de cardinaux. Bibliothque de cole des chartes, 89 (1928) 175182.; Un armorial inachev de
bailliage de Senlis (XIVe sicle). Bibliothque de cole des chartes, 90 (1929) 316336.; Les armoiries des
franais dans le pome de sige de Carlaverock. Bibliothque de cole des chartes, 92 (1931) 345353.;
Les armoiries familiales dans le dcoration des sceaux dea vques franais au XIIIe sicle. Bulletin
archologique du Comit des Travaux Historiques et Scientifique, (1916) 110117.; Les variations du nombre
des fleurs de lis dans les armes de France. Bulletin monumental, 75 (1911) 469488.; Les figures parlantes
dans les armoiries des familles franc-comtoises. Bulletine de lAcadmie de Besanon, 52 (1919) 2644.;
Armorial de France compos la fin de XIIIe sicle ou au commencement du XVIe. Le Moyen ge, 22
(1920) 349.; Les insignes des dignits ecclsiastiques dans le blason franais de XVe sicle. Revue de lArt
chrtien, 61 (1911) 2341.; De lcu dit espagnol et de son emploi dans la dcoration des sceaux franais
aux XIIIe et XIVe sicles. Revue numizmatique, 17 (1913) 8997.; De lorigine orientale des armoiries
europennes. Schweizerisches Archiv fr Heraldik, 2 (1912) 38.
Vlogatott munkssgnak nhny ttele: Nol Dunholm-Young: Seignorial Administration in England. London, 1937.; Collected Papers on Mediaeval Subjects. Oxford, 1946.; Richard of Cornwall. Oxford, 1947.; The Country Gentry in the Fourteenth Century: With Special Reference to the Heraldic Rolls of
Arms. Oxford, 1969.
Arthur C. Fox-Davies: A Complete Guide to Heraldry. LondonEdinburgh, 1909.
Vlogatott munkssgnak nhny ttele: Cecil Humphrey-Smith: Anglo-Norman Armory. London,
1973.; Anglo-Norman Armory Two. An Ordinary of Thirteenth Century Armorials. Canterbury, 1984.; The
Cambridge Armorial. Cambridge, 1985.
Vlogatott munkssgnak nhny ttele: Michel Patoureau: Trait dhraldique. Picard, 1979.; Les
emblmes de la France. Paris, 1998.; Figures de lhraldique. Paris, 1996.; Lhermine et le sinople, tudes
dhraldique mdivale. Paris, 1982.; Les Armoiries, Turnhout, 1998. (Typologie des Sources de Moyen
ge Occidental 20.); Le bestiaire hraldique au moyen ge. Paris, 1972.
243
Tarjn Eszter
utn a munkt vlogatott bibliogrfival zrja. Michel Popoff lltotta ssze 2003-ban a
tma teljes bibliogrfijt, amely 2010 ta online is elrhet.11 Meg kell emlteni Steen
Clemmensen munkssgt, akinek a nevhez kthet egy, a mesteralakokat vizsgl
alapmunknak szmt m.12 Emmanuel de Boos publiklta Bretagne cmereit,13 aki a
francia heraldikai terminolgihoz sztrt lltott ssze.14 Mindenkpp ki kell emelni
Claire Boudreau, kanadai trtnsz munkssgt, aki a korai francia cmertani terminolgia legjelentsebb kutatja. adta kzre 2006-ban a Lhritage symbolique
des hrauts darmes dictionnaire encyclopdique de lenseignement du blason ancien (XIVe-XVIe sicle) cm mvet, amely a szerz 1996-os doktori disszertcijnak
tdolgozott vltozata. A heraldikai tmj munkk felsorolst hosszan lehetne folytatni, itt csupn a korai cmertekercsekkel foglalkoz vagy azokat kzvetlenl rint,
elssorban angol s francia heraldikval kapcsolatos legfontosabb munkkat emltettem.
Nyelvi ttekints
A 13. szzadi Angliban keletkezett cmertekercsek igen sok krdst vetnek fel, mind
trtneti-mvszettrtneti, mind irodalomtrtneti s nyelvi szempontbl. Ezen tudomnyok ms-ms szempontrendszer szerint vizsgljk a korai lersokat, a tudomnyg specilis mdszertani kvetelmnyeinek megfelelen. Ezek azonban a trgy
vizsglata sorn semmikpp sem vlaszthatak kln egymstl. Filolgiai s irodalmi megfigyelsek alapjn ma mr ismeretes, hogy melyek voltak azok a cmerlersokban szerepl szavak, amelyeket csak az irodalmi s jogi nyelv alkalmazott, a htkznapi nem.15 Itt olyan mszavakrl van sz, amelyek egy bizonyos cmerkpet vagy
mesteralakot jellnek, a tekercsek laikus kortrsa semmikpp sem hasznlhatta azokat, vagy a sz irodalmi s htkznapi hasznlatban eltr jelentstartalommal brt.16
Ennek kontinentlis gykerei, s jogi httere egyarnt kimutathat. Tbb csoportot
tudunk kpezni a szhasznlatot tekintetbe vve. Lteznek olyan szavak, amelyek kizrlag a szk, heraldikhoz rt rteg szkincsben szerepelnek. Ezek a szavak az
egysges nevezkjegyzk fontos rszt kpezik. Erre plda, sok egyb mszval egyetemben pldul a bende vagy a fesse17 szavak, de olykor tallunk egsz kifejezseket is,
11
12
13
14
15
16
17
Michel Popoff (d.): Bibliographie Hraldique Internationale (et de quelques disciplines connexes). http://
aih-1949.com/userfiles/biblio_AIH.pdf (Letlts ideje: 2015. prilis 6.).
Steen Clemmensen: Ordinary of Medieval Armorials. Copenhagen, 2006. (Heraldiske Studier 5.).
Emmanuel de Boos Marie-Franoise Damongeot Franoise Vielliard: Larmorial Le Breton. Paris, 2004.
Emmanuel de Boos: Dictionnaire du blason. Paris, 2001.
Jean Rychner: La chanson de geste. Essai sur lart epique des jongleurs. GenveLille, 1955.
Algirdas J. Greimas: Dictionnaire de lancien franais. Larousse, 1979.
Plya.
244
mint pldul a burl de une menue burlure.18 Ltre tudunk hozni teht egy csoportot,
amelyben azok a szavak szerepelnek, amelyek mind a htkznapi letben, mind a heraldikval foglalkozk nyelvi regiszterben szerepelnek, utbbiakban azonban mr
ersen szablyozott, korltozott jelentssel. A fehr szn, jellsre hasznlatban volt
a blanc sz is, amely csupn nhny korai tekercsben szerepel, a legtbb esetben a fehr szn jellsre az argent, ezst jelents szt hasznltk, gy a fehr mz valjban
a fm mzak csoportjba tartozik. Wagner vlemnye szerint a blanc egy archaikus
alak, amely hamar kikopott a heraldikai mnyelvbl. Kizrlag irodalmi forrsaink
vannak pldul a chevron (szarufa) szra, amely az els cmertekercsek eltt csupn
egyetlen forrsban szerepel.19 Megfigyelhet, hogy a 13. szzadban keletkezett nhny
tekercsben (a Bigot s a Camden esetben) a lersok a lescu terminust alkalmazzk,
mg pldul a Nativity, a Falkirk, a Walford, a Glover s a Chifflet-Prinet esetben a
cmert visel neve utn kzvetlenl a dor, dazure, gulez/gules, de sable, vagy simn
escheker (de argent e gules)20 kifejezseket talljuk, teht a lers elhagyja a mez,
mezben szavakat, nhol a mez sznt sem rja le. Ez a kivonatossg azonban nem
csupn a cmertekercsekre jellemz, a korban bevett volt a feljegyzsek ilyenfajta rvidtse. Mindenesetre figyelemre mlt a kivonatossg soksznsge. Tovbb kln
vizsglatra rdemes az egy forrsszvegen bell szerepl ugyanazon szavak tbbfle lersa. Sokszor kzvetlenl egyms utni cmerlersokban szerepl szavakat r a
szerz klnbzkppen. Jelen tanulmnyban ezzel a problmval is foglalkozom a
harntplyk kapcsn. A tekercseken belli eltr szhasznlat mindenkpp az angol
cmernyelvezet fejldsnek fontos mozzanatra vilgt r. A francia tekercsek kapcsn a tmt Clair Boudreau dolgozta fel.21
A forrsok
A hrom 13. szzad msodik felben keletkezett tekercs igen sokflekpp csoportosthat. Az elsknt ttekintett Camden tekercs 127980-ban kszlt, s mivel mind csszri,
mind tovbbi uralkodi, fri, s nemesi cmerek lerst is tartalmazza, ezrt a teljes
tekercsek sorba tartozik.22 sszesen 270 cmerkpet tartalmaz, amelyekhez a tekercs
18
19
20
21
22
Vgsos mez.
Brault, G.: Early Blazon i. m. 142.
Robart de Wausse, Walford-tekercs 96. ttel.
Claire Boudreau: Lhritage symbolique des hrauts darmes: dictionnaire encyclopdique de lenseignement
du blason ancien (XIVe-XVIe sicle). IIII. Paris, 2006.
A Camden s a Walford tekercsek uralkodi cmereire: Tarjn Eszter: A Camden s a Walford tekercs
uralkodi cmereinek nhny problmja. In: Belucz Mnika Gl Judit Kdas Istvn Tarjn Eszter
(szerk.): Magister Historiae. Vlogatott tanulmnyok a 2012-ben s 2013-ban megrendezett, kzpkorral foglalkoz, mesterszakos hallgati konferencik anyagbl. Budapest, 2014. 171190.
245
Tarjn Eszter
htoldaln 185 francia nyelv cmerlers tartozik, gynevezett blazon-ok. Ezek kzl
16 esetben szerepel valamilyen formban a harntplya:
1. Le rey de Navare: kk s vrs mezre osztott, jobb feln arany Navarra-lnc,23 egy
ezst harntplya, kt arany harntfonallal24
2. Duc de Loreyne: arany mezben vrs harntplya hrom ezst sassal25
3. Duc de Beyvere: kkkel s ezsttel vgott mezben vrs harntplya26
4. Cunte de Nichole: arannyal s vrssel ngyelt mezben fekete harntplya s egy
ezst tornagallr27
5. Le cunte de Hereford: kk mezben hat arany oroszln ezst harntplya s kt
arany fonl28
6. Munsire Otes de Cransun: kkkel s ezsttel clpztt mez vrs harntplyn
arany kagylk29
7. Sire de Ramerne: ezst mezben lp fekete oroszln s vrs harntplya30
8. Munsire Robert de Muntney: kk mezben ezst harntplya s hat arany rig31
9. Munsire William de Rodes: kk mezben lp arany oroszln s vrs harntplya32
10. Cunte de Chalun: arany mezben vrs harntplya33
11. Munsire Robert de FizRoger: arannyal s vrssel ngyelt mezben fekete harntplya34
12. Munsire Aleyn de Plokenet: hermelines mezben vrs pikkelyes harntplya35
13. Munsire Hue le Despenser: ezsttel s vrssel ngyelt mezn arany rcs fekete
harntplya36
14. Munsire Walran de Muncels: ezst mezben fekete harntplya37
15. Munsire Godefrey de Breban: fekete mezben lp arany oroszln s vrs harntplya38
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
remkll.
lescu parte de azure et de goules, od demy charbocle dor, a un bende dargent, od deus cotices dor.
lescu dor od une bende de gules a treis egles dargent.
lescu burelee de azur et de argent a une bende de goules.
lescu esquartel dor et de goules od une bende de sable a un label dargent.
lescu de azur od sis leuncels dor a une bende dargent od deus cotices dor.
lescu pale de azur et de argent od une bende de gules a les escalops dor.
dargent a un leun rampant de sable od une bende de gules.
de azur a une bende dargent od sos esmerloz dor.
de azur od un leun rampant dor a une bende de gules.
dor a une bende de gules.
esquartel dor et de gules a une bende de sable.
lescu de ermine a une bende engrasl de gules.
lescu esquartel dargent et de gules fertt dor a une bende de sable.
lescu dargent od une bende de sable.
lescu de sable a un leun rampant dor od une bende de gules.
246
16. Munsire William de Flandres: arany mezben egy lp fekete oroszln s egy vrs
harntplya39
A Walford esetben rnk maradt hrom vltozat kzl a Cl jelzst viselt vizsgltam meg, valsznstheten ez alapjn kszlt a Cd jelzet vltozat. A harmadik, C
elnevezs msolat 1607-bl maradt rnk, az elbbi ketttl fggetlen. A Cl jelzet
vltozat a kora jkori msolatok kzl az a legbvebb. John Leyland klt s antikvrius publiklta elszr a tekercs ezen vltozatt 1715-ben.40 Az Aspilogia sorozat gondozsban megjelent kiadsa is ezt a vltozatot veszi alapul.41A tekercs sszelltsnak
idejben Wagner42 illetve Walford43 is egyetrt, 1275 krlre datljk. Szintn a teljes
tekercsek kz sorolhat, mivel a Camdenhez hasonlan uralkodi s fri cmerek lerst tartalmazza kpek nlkl. A Cl tekercs 185 ttele kzl 13 cmerlersban
fordul el a harntplya.
1. Le counte Chaumpaine: kk mezben ezst harntplya befogva manks arany
ikerfonallal44
2. Le duk de Loreyne: arany mezben vrs harntplya, abban hrom ezst sas45
3. Le counte de Guerd: vrs mezben ezst harntplya liliomos fonllal46
4. Lecounte de Belingne: kk mezben arany harntplya kt lp arany oroszln47
5. Le counte Chaloun: vrs mezben arany harntplya48
6. Walter de Furnivalle: ezst mezben vrs harntplya s hat vrs rig49
7. Perys Pigot: kk mezben hat arany rig s pikkelyes arany harntplya50
8. Le counte de Kyburc: vrs mezben arany harntplya kt lp arany oroszln51
9. Le counte de Herford: kk mezben hat arany oroszln s ezst harntplya, arany
fonllal52
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
247
Tarjn Eszter
10. Misir Bilebaud de Trie: arany mezben ezsttel s kkkel kockzott harntplya53
11. Reynalde de Trie: arany mezben kk harntplya s egy vrs tornagallr54
12. Walter Belchaump: arannyal s vrssel ngyelt mezben vrs harntplya55
13. Thomas de Coscy: evettel s vrssel vgott mezben arany harntplya56
A Falkirk tekercs kt kora jkori trsban maradt rnk. Az egyik msolat Nicholas
Charles nevhez kthet, s az 1606-os vet jelli meg keletkezsi vnek, valamint
a msolathoz ksztett jegyzetei kztt megtallhat, hogy Prizsban vsrolta egy
Andrew Thevet nev chosmographustl.57 A msik fennmaradt vltozat Robert
Glover nevhez kthet, 1585-bl. A CEMRA is ezt veszi alapul, hiszen a tekercsmsolat Sir Anthony Wagner tulajdont kpezte.58 A Falkirk tekercs az gynevezett
tematikus tekercsek kz sorolhat, mivel egy meghatrozott esemnyhez kthet.
Miknt az elnevezsbl is kiderl a falkirki csatban rszt vett s angol oldalon
harcol nemesek nevnek gyjtemnyt tartalmazza, mghozz bandriumonknt.
Termszetesen szerepel benne az angol uralkodi cmer, ettl azonban mg szigoran nem sorolhat a teljes tekercsek kz. A 111 tteles Falkirk tekercsben kilencszer
fordul el harntplya.
1. Humfray de Boun, counte de Herford, conestable de Engleterre: kk mezben ezst
harntplya, hat arany oroszln s kt arany harntfonal59
2. Sir Robert FitzRobert: arannyal s vrssel ngyelt mezn fekete harntplya60
3. Sir John Gray: ezsttel s kkkel svozott mez s vrs harntplya61
4. Sir Hugh Despenser: ezsttel s vrssel ngyelt mez, a vrs negyedekben arany
rcsok s fekete harntplya62
5. Sir Thomas Fournivall: ezst mezben vrs harntplya s hat vrs rig63
6. Sir William Granston: ezsttel s kkkel clpztt mezn egy vrs harntplya
azon hrom arany sas64
7. Sir Robert le FitzPayn: vrs mezben hrom ezst lp oroszln s kk harntplya65
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
248
249
Tarjn Eszter
A kvetkezkben a cmerek bonyolultsgnak illetve egyszersgnek elemzsre trek t. Az eredmnyek bemutatsa eltt azonban fontosnak tartom kzlni a vizsglati
szempontokat, mivel bonyolultnak vagy egyszernek tartani valamit relatv s szemlyfgg. A fenti krdsek elemzshez a kvetkez szempontrendszert hasznltam, amely
a tekercsek vizsglathoz s ms ilyen tpus forrsanyag elemzshez is hasznlhat.
Hrom egymstl jl elklnthet kategrit hoztam ltre. Az els csoportot alkotjk
az egyszer cmerek, ahol a brmilyen szn mezben illetve pajzstagolson tallhat a
harntplya. A msodik csoportot alkotjk azok a cmerek, amelyek az elbbi kategria
elemein tl tartalmaznak mg egy plusz elemet, ezek a kzepesen bonyolult cmerek. Ide
rtendk azok a cmerek is, ahol a harntplyn tl kett, hrom vagy hat72 azonos motvum jelenik meg. A harmadik csoportba pedig azok a cmerek sorolandk, amelyek a
msodik kategriban foglalt kritriumokon tl egyb ms elemmel is gazdagtottak,
ezt neveztem el bonyolultnak. Nzzk teht tekercsenknt. Elsknt a Camden-tekercs
cmereit vizsglom. Az els kategriba tartozk, vagyis az egyszer cmerek a kvetkezk: 3., 10., 11., 12., 14. ttelek. A kzepesen bonyolult cmerek az albbiak: 2., 4., 6.,
7., 8., 9., 13., 15., 16. szm cmerek, illetve a bonyolult kategriba tartozk az 1. s az 5.
ttelek. A Walford Cl esetben az egyszer cmerek csoportjba sorolhat az 5., 10., 12.
illetve a 13. szm cmerek. A kzepesen bonyolult lersok az albbiak: 1., 2., 3., 4., 6.,
7., 8., 11. Egyetlen cmer sorolhat a bonyolult kategriba, a 9. szm lers. A Falkirk
tekercs esetben a kvetkez eredmnyt kapjuk: egyszer cmer a 2., 3. illetve a 8. ttel.
Kzepesen bonyolult a 4., 5., 6., 7.; bonyolult pedig az 1. s a 9. ttelek. Lthat, hogy
hasonl arnyban fordulnak el az egyszer, a kzepesen bonyolult illetve a bonyolult cmerlersok.
A harntplyn kvl felbukkan cmerbrk elemzse utn a kvetkezk mondhatk el. A vlogatott forrsbl, illetve a fenti csoportosts eredmnyeknt kapott arnyokat figyelembe vve vilgosan kirajzoldik, mennyire gyakori, hogy a harntplyn
kvl egyb elem is szerepel a cmeren. Az esetek tbbsgben ezek cmerbrk, egy,
kett, hrom vagy hat darab. A legtbb esetben a leggyakoribb cmerbra, az oroszln
jelenik meg, ezen kvl elfordul mg sas s rig is. A mesteralakok, mint egyb kiegszt elemek kzl a leggyakrabban a tornagallr fordul el, amely szintn egy, a harntplyval hasonl npszersgnek rvend elem. Lthatjuk teht, hogy a harntplyt
legtbbszr valamilyen msik mesteralakkal vagy cmerbrval kombinlva hasznltk.
Elmondhat tovbb, hogy nem a harntplya volt a bonyolult cmerek legnpszerbb
eleme, ezt az ezen kategria alacsony szma tmasztja al.
Mivel ezek idben igen kzel keletkeztek egymshoz, gy a tovbbiakban mindenkpp meg kell vizsglni az prhuzamot a hrom tekercs kztt. Elsnek ismt a Camdentekercset vizsglom, hogy mely eleme melyik tekercs melyik msik elemvel hozhat
prhuzamba, majd a Walford Cl s a Falkirk-tekercs kztti prhuzam kvetkezik. To-
72
250
vbb arra is kitrek, hogy mennyire egyeznek meg a lersok, valamint mennyiben trnek el egymstl.
Camden-tekercs
Walkford-tekercs CL
Falkirk-tekercs
2.
5.
9.
10.
12.
2.
9.
5.
1.
2.
4.
5.
6.
251
Tarjn Eszter
Konklzi
A hrom 13. szzad msodik felben keletkezett cmertekercsrl a nyelvi vizsglatok nyomn egyrtelmen kijelenthetjk, hogy egymstl fggetlenl keletkeztek, kzttk
kapcsolat nem ll fenn. gy a hrom, egymssal rokonsgot nem mutat forrs harntplyinak elemzse vilgos kpet ad a krdses mesteralak hasznlatnak gyakorisgrl
s milyensgrl. Egyrtelmen kirajzoldik, hogy a cmertekercsek krlbell felben
van dolgunk mesteralakkal, mint f cmerelemmel, ezen bell pedig a trgyalt hrom
tekercs esetben hasonl arnyban szerepel harntplya. A harntplya hasznlati milyensgnek meghatrozsra ltrehozott hrom csoportba foglalt elemek kimutattk,
hogy inkbb az egyszer s kzepesen bonyolult cmerek tartalmaznak harntplyt, a bonyolult cmerekre ez nem jellemz. Mivel idben egymshoz kzel keletkeztek a vizsglt
cmersszelltsok, gy tartalmukat tekintve is kimutathat prhuzam kzttk. Ezek a
prhuzamok jl pldzzk a kor cmerlersi soksznsgt, az egysgessg hinyt. Ezt
tmasztja al az eltr, olykor hibs vagy kvetkezetlen szhasznlat, valamint a lersok
szerkezete kztti szmottev klnbsg.
75
252
Ksznetnyilvnts
szerkesztk e helytt szeretnnek nv szerint ksznetet mondani mindazoknak, akik a ktet elzmnyl szolgl konferencia megszervezsben, lebonyoltsban rszt vettek, illetve e munka megszletst tmogattk s lehetv tettk. Ksznet illeti Brny Attilt, Bertnyi Ivnt, Draskczy Istvnt, rszegi Gzt, Fedeles Tamst, Galamb Gyrgyt, Nagy Balzst, Solymosi Lszlt, Thoroczkay Gbort s Weisz
Boglrkt, akik amellett, hogy egy-egy szekci vezetst vllaltk, az eladsokhoz szmos hasznos szrevtelt s tancsot fztek. Kln ksznjk Stanisaw A. Sroka s Marosi Ern professzor uraknak, hogy plenris eladsaikkal mlt keretet adtak a rendezvnynek. Az ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskoljnak, illetve az ELTE
BTK Trtneti Intzete Szekf Gyula Knyvtrnak tmogatsa nagyban megknnytette a konferencia sznvonalas s akadlymentes lebonyoltst. A szerkesztk minden
igyekezete sem tudta volna ptolni azt az alapos olvasszerkeszti munkt, amelyrt
hlval tartozunk Belucz Mniknak s Klmn Dnielnek. A ktet mindennek ellenre
jelen formjban nem jelenhetett volna meg az ELTE BTK Hallgati nkormnyzatnak s a Magyar Lajos Alaptvnynak a tmogatsa nlkl. A legfbb ksznet azonban
tanrainkat s konferencia fszervezit: Draskczy Istvnt, Krmendi Tamst s Nagy
Balzst illeti, akiktl munknk sorn mindvgig a legtbb bztatst, segtsget s tancsot kaptuk.
Budapest, 2015. mjus
A szerkesztk
253
A szerzkrl
A szerzkrl
A szerzkrl
257
Notes on Contributors
259
Notes on Contributors
260
Notes on Contributors
261
262
higher education? According to Peter Moraw, the university studies were remarkable
enough to compete against the traditional military past or family background and
wealth, in regards to attracting the attention of the royal court. Prague was indeed an
exemplary member of the educational network of Central Europe. Furthermore, there
is another fact that defines the importance of the university studies. Most Hungarian
noble students in Prague came from the court nobility. This aspect, however, will be
discussed in detail at another step of my research.
Keywords: Hungarian students, career paths, royal court of Hungary, University of
Prague
they were relatives of the litigants, or even the noble judges. Despite belonging to the
lesser nobility they enjoyed local prestige and relations.
Keywords: homo provinciae, noble judge, lesser nobility, medieval North-eastern Hungary
266
Several works have been written about the battle of Nicopolis in 1396. This is not
surprising, as the battle was one of most iconic events late medieval crusades. Serious
preparations were made, which included a parade. This study deals with the route of
the Hungarian troops, more specifically its Hungarian and western parts. When did the
western crusaders arrive in Buda? How and where did they go forward to Nicopolis?
When did the Hungarian king and barons join the crusade?
The study shows that the Hungarian king, Sigismund, after joining the Western
leaders of the crusade in Buda, made an important diplomatic detour to the HungarianPolish border. The arrival of the Western leaders to Buda must have happened around
the first half of June.
Keywords: Crusade, battle of Nicopolis, Buda, King Sigismund
267
268
269
270