JELENKOR

A keleti hatr: az Adria-trsg antropolgija s

mikrotrtnete
Rolf Wrsdrfer, a darmstadti egyetem oktatja knyvben azt vizsglja, hogy
az 1915 s 1955 kztti olaszjugoszlv kapcsolatok miknt jelentek meg az
Adria-trsgben, klns tekintettel az olasz Venezia Giulia tartomnyra. A
knyv cme alapjn az olvas joggal vrhatna diplomciatrtneti munkt,
mely Olaszorszg s Jugoszlvia politikai kapcsolatait trgyalja. A bevezett
olvasva azonban mr kezd derengeni, hogy a knyvben nem teljesen errl
lesz sz: Wrsdrfer ugyanis a kt orszgot az egyesls-megosztottsg problematikja alapjn lltja prhuzamba egymssal. Mint rja, mindkt llam nacionalista s egysgre trekv, ugyanakkor belpolitikai szinten jl lthat az
orszgok etnikai-regionlis megosztottsga. Ez fknt szakkelet-Adriban
jelenik meg. A szerz bevezetjben megfogalmazza, hogy az olyan etnikailag kevert rgikban, mint amilyen az Adria-trsg is, szksg van az ott l
nemzetisgek identitsnak vizsglatra, melynek legfbb elemei a kultra s
a nyelv. Ezek az identitskpz elemek klnsen az els vilghbor kitrst kveten tettek szert jelentsgre. Vlheten ezrt vlasztotta Wrsdrfer
kezd vszmnak az 1915-s esztendt, Olaszorszg hborba val belpsnek vt. Az 1955-s vgpontot a szerz maga is megindokolja azzal, hogy
ekkor rt vget a msodik vilghbort kvet szvetsges megszlls a trsgben. A bevezet alapjn felttelezhetjk, hogy egy antropolgiai mrl van
sz, amely arra pt, hogy kt np hasonl hagyomnyai s letkrlmnyei
hasonl trtnelmet feltteleznek. Ugyanakkor a knyv mikrotrtnetnek
is tekinthet, mivel egy kis trsget, Venezia Giulia-tartomnyt kivlasztva
vizsglja a kt nemzetisg egyttlst (718.).
Az t fejezetet tartalmaz knyvet a szerz kt rszre osztja. Az els
hrom fejezet inkbb az antropolgiai aspektusra ptve trgyalja az olaszok s a jugoszlvok (azon bell a szlovnek s a horvtok) Adria-menti
egyttlst 19151941-ig. A msodik rsz, mely vlemnyem szerint abban tr el az elstl, hogy az elbbieknl kevesebb hangslyt kap benne az
antropolgia, az 19411955-ig tart idszak esemnyeit beszli el. Ebben
110

a rszben a partiznharc jtssza a f szerepet. Terjedelem szempontjbl

e msodik, rvidebb idszak trgyalsa hangslyosabb, ennek ellenre az
els rszt sokkal jobbnak s jdonsgokkal telibbnek talltam.
Wrsdrfer remek ri rzkkel a kt np uralkodja, az olasz III. Viktor Emnuel s a jugoszlv I. Sndor Venezia Giuliban tett ltogatsnak elbeszlsvel
indtja mvt. Magyarorszgon ritka, m a nyugati trtnetrsban nagyon is divatos szempontot alkalmazva, npllektani aspektusbl beszli el az uralkodk
ltogatst, akik mindketten azrt ltogattak a tartomnyba, hogy sajt nemzetk
ottltnek jogossgt bizonytsk (2025.). Nem az esemnyek lersra koncentrl, hanem arra, hogy a np miknt lte meg a trtnseket, amit korabeli sajtbl vett idzetekkel tmaszt al, nagyon helyesen. Mind orszgos, mind helyi
sajtorgnumokat hasznl. Az olaszoktl leggyakrabban a Popolo dItalia cm,
Mussolini ltal alaptott lapot, s ennek helyi kistestvrt, a Popolo di Trieste-t
idzi. A mben legtbbszr hasznlt szlovn lapok a Slovenski Narod (nemzeti),
s a Primorska (helyi). A cikkekbl klcsnztt idzetek, gondolatok rnyaltabb
teszik az brzolt kpet, s hitelestik, altmasztjk a szerz ltal lertakat.
Wrsdrfer nagyon gyesen s tallan emel ki mvben olyan esemnyeket, melyeknek jelents npllektani hatsuk volt. Az egyik ilyen az 1920.
oktber 12-n alrt rapalli szerzds, melyet az olasz kormny gy rtkelt,
mint lehetsget a Venezia Giulia-i szlvok feletti olasz uralomra, a szlovnek
viszont nemtetszssel fogadtk (24.). Szimbolikus esemnyt jelentett a Hotel
Balkan megtmadsa: a hotel a trsg szlvjai szmra azt jelkpezte, hogy
k nem Olaszorszgban, hanem a Balknon rzik otthon magukat, az olaszoknak pedig ugyanakkor a zrzavart s barbarizmust jelentette (25.).
Ezekkel a kis epizdokkal Wrsdrfer rendkvl jl bemutatja a rgi
etnikai csoportjainak felfogst, megltsait. Mint minden mikrotrtneti
munka, ez is lehetv teszi azt, hogy ms tbbnemzetisg terletek npeinek helyzett is tisztbban lssa ltala az olvas. A knyv npllektani rszeinek olvassa azt az rzst keltheti, hogy a m kpes az etnikailag
kevert trsadalmak modellezsre, ugyanis egy vlasztott, konkrt pldn
keresztl nagyon pontosan, s j belerz kpessggel mutatja be mind a
kisebbsgben, mind a tbbsgben lk npllektant. Ennek kvetkeztben
gy gondolom, hogy a knyv elolvassa hasznos lenne Magyarorszgon is,
mert a mindkt oldal llspontjt ismertet szemlletvel segten akr a
hatron tli magyar vidkek helyzetnek megrtst is.
Az els vilghbor lersa is npllektani: a hadtrtneti esemnyek
nem kapnak helyet a mben, Wrsdrfer inkbb folytatva az antropolgiai megkzeltst azt rzkelteti, hogy egy hbor s a csatk helysznei
milyen nagy hatst gyakorolnak az emberekre. Meglep, szokatlan mdon
111

a katonai temetket is szimblumokknt rja le, melyeknek kezdetben a csaldtagok szmra volt jelentsgk, az vtizedek folyamn azonban turistaltvnyossgg vltak (4144.). Felteheten a szerz ezzel is azt kvnja
hangslyozni s altmasztani, hogy a hbor (akr vesztes, akr gyztes)
mennyire fontos egy np identitsban.
A m helyenknt tlsgosan filozofl, s nha tartalmaz olyan elemeket is,
amelyek szerept az olvas taln nem rti. Ilyen pldul Italo Svevo Zn tudata
(La coscienza di Zeno) cm regnynek emltse, melyet az olasz s a jugoszlv np egy-egy mrtrjrl szl fejezetbe fz (46.). A mrtrok Nazario Sauro s Vladimir Gortan letnek, hallnak s emlkezetnek rvid bemutatsa
(4554.) nyilvnvalan a hbors ldozatvllalsnak a npre gyakorolt hatst
kvnja pldzni, de Italo Svevo szerintem nem illik ebbe a koncepciba. Az ilyen
epizdok vgett tnhet idnknt gy, hogy a szerz kiss erltetetten trekszik
a modern (vagy posztmodern) trtnetri irnyzatok hasznlatra, s tlzottan
rezhet a trtnetrs j trendjeinek mindenron val alkalmazni akarsa.
A szerz bemutatja azt is, hogy miknt valsult meg az olasz s a szlovn np egyttlse a hbort kveten. Kiemeli a nemzeti legendk, az
oktats s a klnfle nemzeti-kulturlis egyesletek szerept a npi identits megrzsben. Az olaszok klnsen Trentinban hoztak ltre ilyen
jelleg egyesleteket, melyeknek a Habsburg-uralom alatt ll terleten
fknt nyelvmvel szerepk volt. A hbort kveten, a fasizmus idejn a
szlovn lakossg asszimilldst clz Ond nev egyeslet volt fontos az
adriai olaszok szmra, valamint a trsgben is jelen voltak a dopolavoro
krbe tartoz tevkenysgek, s a Balilla a fasisztk ifjsgi alakulata
is (6879.). A jugoszlvok jelents szervezete a csetnikekkel kapcsolatban
ll Narodna Obdrana volt, mely a jugoszlv egysggondolat meggykereztetsben jtszott fontos szerepet (80.). Ezen szervezetek bemutatsval
Wrsdrfer azt kvnja rzkeltetni, hogy a kt szembenll np azonos
mdon prblja manifesztlni a trsg msik etnikuma irnti ellenszenvt,
gy a szembenlls ellenre prhuzam is vonhat kztk ilyen irny cselekedeteik hasonlsga vgett.
Ami a mben vgig zavaran hat, az, hogy szmos nevet felvonultat, s
a szemlyek kiltt (egy-kt esetet kivve) nem emlti. A m vgn tallhat
ugyan nvmutat, de ez sem tartalmaz annotcit. Az vszmok alkalmazsnak tekintetben a m nem egysges: mg az els rszben ltalban csak v s
hnap szerepel, addig a msodik rszben olykor tlsgosan is sok az adat.
A harmadik fejezet mg az els rszhez tartozik, de a szerz sajt megfogalmazsa szerint eltr az elzektl annyiban, hogy nem a nemzetisgi
ellenttek, hanem az 1920 s 1941 kztt Venezia Giuliban kvetett olasz
112

politika kap hangslyt (107.). A munkt olvasva gy tnhet, hogy ez a kis

bevezets nem teljesen llja meg a helyt, ugyanis az olasz s a jugoszlv
politika trgyalsa egyenl mrtkben van jelen. Ez persze nem baj, st!
A szerz nagyon helyesen megmagyarzza az asszimilci s az elnemzetietlents fogalmak kzti klnbsget. Utbbi arra utal, amikor
egy tbbnemzetisg llamban a tbbsgi vezetk elbb megtiltjk a kisebbsgeknek anyanyelvk hasznlatt, a sajt nyelvkn val oktatst s
nemzeti hagyomnyaik polst, nnepeik megtartst, majd bojkottljk a
kisebbsgi kzssget, vgl esetenknt eljutva a harmadik szintre tmeges npirtst, genocdiumot hajtanak vgre krkben (108109.). Ezzel
szemben rja Wrsdrfer a kisebbsgek asszimillsnak vgya mg
nem jelent felttlenl rasszizmust (117.).
E fogalmak tisztzst nagyon jnak tartottam, mert jelentsket nem
rt pontosan ismerni sem a politikai ideolgik vizsglatakor, sem a totlis
rendszerekkel teli XX. szzad trtnetnek tanulmnyozsakor. Az ilyen
jelleg informciknak ksznheten a knyv hasznos lehet a diplomciatrtnettel foglalkozk szmra is, s szlestheti ltkrket, noha konkrt
hivatkozsi alapot nem igazn jelent szmukra.
A fogalmak tisztzsa utn a szerz konkrtan is ismerteti, hogyan trtnt
az olaszosts 1920 utn. A fasizmus uralomra jutst kveten tneveztk a
szlv nevet visel utckat, majd az emberek nevt is olaszostottk, ami az
erszakos asszimilci egy fajtja (125127.). A szlovnek krben ebben
az idszakban nem volt md arra, hogy szlvostssal viszonozzk az olaszostst, gy k antifasiszta szervezkedsbe kezdtek, megalapozva a ksbbi
jugoszlv partiznmozgalmat (140.). A fejezet vgn a szerz kitr a Venezia
Giulia-i fasizmus elmleti htterre s kulturlis szinten val mkdsre,
visszakapcsolva munkjt a korbbi, npllektani szempont brzolshoz.
Az els rsznl kiss gyengbbnek tartom a m msodik egysgt. Ez
1941-tl trgyalja a trtnseket, mivel ettl az vtl kezdve kellett Venezia
Giuliban nmet jelenlttel is szmolni. A rsz f tmja, a partiznharc a
nmet megszllst kveten indult meg. A jugoszlvoknak nemzeti felszabadulst, az olaszoknak ellenllst jelentett (159.). A m eme rszben
Wrsdrfer nem a npllektani pldkkal, hanem a partiznharc menetnek lersval foglalkozik. A szerz azonban kevs httr-informcival
szolgl, s ezltal az olvasmny nem annyira kvethet. Radsul zavar,
ahogy az idben ugrl, aminek kvetkeztben egyes esemnyek nem vilgosak. Hogy konkrt pldt is emltsek, Wrsdrfer csak a m vge fel emlti, hogy Venezia Giulia tartomny nmet okkuplsa az olasz kapitulci
 Az eredetiben: snazionalizzazione

113

(1943 szeptembere) utn kvetkezett be, noha mr tbb tz oldallal elbb

taglalta a trsg nmet megszlls utni lett.
A partiznharcrl szl fejezetek pozitvuma viszont, hogy etimolgiai elemzst alkalmazva ad tjkoztatst a partizn sz eredetrl: mg a
szerb-horvt kifejezs a haza vdelmre utal, addig az olasz sz az ellenllst fejezi ki (165166.). A hbor esemnyeinek trgyalst kt szakaszra
osztja, az elsben a nmetolasz ketts megszlls veit (19411943) rja
le, a msodikban pedig a msodik vilghbor vgig tart nmet jelenltet,
legalbbis elviekben. Valjban azonban az 1945-s esemnyek a kvetkez fejezetben kerlnek sorra, ismt ugrlst okozva az idben, zavarva az
olvast, aki gy knnyen elvesztheti a fonalat. A partiznhbor elbeszlsekor rtelmet nyer a klnfle nemzetisgi egyesletek korbbi bemutatsa, ugyanis ezek (klnsek a Sokol elnevezs szlovn sportkr) szerepet
jtszottak a partiznok harcban (179.), s ezzel Wrsdrfer visszakapcsol
a knyv elz rszhez, egysgess tve a mvet.
A szerz kell llektani brzolssal trja elnk azt, hogy milyen fordulatot hozott Venezia Giulia etnikai csoportjainak egyttlsben a tartomny
nmet okkupcija. Ettl kezdve ellenttben a korbbiakkal nem szmtott a partiznok nemzetisgi hovatartozsa, csak az, hogy visszaszortsk a
nmeteket (197.), amivel a szerz taln azt kvnja rzkeltetni, hogy amikor a haza veszlyben van, a nemzetisgek kpesek flretenni ellentteiket.
A m az olaszok Adria-trsgbl val kivonulsval, 1955-tel vgzdik.
Utols lapjain derl ki, hogy Wrsdrfer a sajtn tl olasz, horvt, szlovn
s nmet levltri forrsokkal dolgozott (231.).
Az sszegzsben a szerz jl, tmren sszefoglalja munkja fbb pontjait, azonban az elrt eredmnyek ismertetse kevss van jelen. A knyv
vgn megtallhat a trsgben zajl hadmveleteket, partiznhborkat
bemutat trkp, s a nevek elfordulsi helyt jelz nvmutat, mely
sajnos nem annotlt. Az igencsak terjedelmes bibliogrfia mutatja, hogy
Wrsdrfer munkja komoly kutats eredmnye, melyet igazol a m vgn
a szmos jegyzet is.
sszessgben nhny zavar tnyezt leszmtva a knyv mindenkppen elolvassra rdemes. Klnsen a m npllektani elemei jelenthetnek jdonsgot a magyar olvaskznsgnek, melyek elgondolkodtatak, s
akr a hatron tli magyar terletek helyzetvel is prhuzamba llthatak.
Rolf Wrsdrfer: Il confine orientale: Italia e Jugoslavia dal 1915 al 1955 (A keleti hatr:
Itlia s Jugoszlvia 1915 s 1955 kztt). Bologna, Il Mulino 2009. 454.

Hamerli Petra

114