Professional Documents
Culture Documents
Tesis Sampah - Unlocked
Tesis Sampah - Unlocked
Tesis Sampah - Unlocked
SAMPAH
SESI PENGAJIAN
Saya :
: 2006/2007
mengaku membenarkan tesis ( PSM / Sarjana / Doktor Falsafah ) * ini disimpan di Perpustakaan
Universiti Teknologi Malaysia dengan syarat-syarat kegunaan seperti berikut :
1.
2.
3.
4.
TERHAD
TIDAK TERHAD
Disahkan oleh
( TANDATANGAN PENULIS )
Alamat Tetap: 113,TAMAN PERUMAHAN
( TANDATANGAN PENYELIA )
23 APRIL 2007
APRIL 2007
ii
APRIL 2007
iii
Saya/Kami * akui bahawa saya telah membaca karya ini dan pada pandangan
saya/kami * karya ini adalah memadai dari segi skop dan kualiti untuk tujuan
penganugerahan Ijazah Sarjana Muda/Sarjana/Doktor Falsafah*
Kejuruteraan Awam
Tandatangan
Nama Penyelia
Tarikh
23 APRIL 2007
______
iv
Saya akui karya ini adalah hasil kerja saya sendiri kecuali nukilan dan ringkasan
yang tiap-tiap satunya telah saya perjelaskan sumbernya.
Tandatangan
__________________________
Nama Penulis
Tarikh
23 APRIL 2007______
Teristimewa buat Allahyarham Abdul Ghani Bin Ismail, Allahyarham Abas Bin
Mohd dan Allahyarhamah Esah Binti Mohd,
Ku hadiahkan Al-Fatihah buatmu. Semoga rohmu dicucuri rahmatNya.
Buat kak long, izi, dan ayu,
Terima kasih kerana sentiasa memberi semangat serta galakan selama ini.
Khas buat Sarah dan Afifah,
Ayah Ngah sayang sangat kalian berdua.
vi
PENGHARGAAN
Bismillahirahmanirrahim,
Jutaan terima kasih yang tak terhingga juga diucapkan kepada En. Ismail Bin
Hussain yang telah banyak membantu dan meluangkan masa untuk memberi tunjuk
ajar dan bimbingan dari kajian ini bermula sehingga kajian ini disiapkan. Jasa baik
kalian amat saya hargai.
Amin..
vii
ABSTRAK
sungai, nilai-nilai hidraulik seperti paras air dan halaju air diambil dengan
menggunakan pita ukur dan current meter. Dalam peringkat akhir kajian, tahap
keberkesanan strukbur boom yang dibina dapat diketahui.
viii
ABSTRACT
The rubbish trap been designed to collect and contain rubbish or debris in
tidal rivers. Many types of rubbish trap have been used in Malaysia today. In this
research, one type of simple rubbish trap structure has been modelled which is
known as boom. Practically, this type of rubbish trap has been used at Sungai
Selangor. The main purpose of this research is to evaluate the efficiency of using the
rubbish trap in terms of the trapping rubbish and impact to the river profile.
Laboratory test has been made to know the amount of initial mass of rubbish before
the experimental at site was done. In test at the site, the rubbishes which segregated
based on type such as papers, plastics, leaves, woods, cans, bottles and polystyrene
were released and trapped. Then the trapping rubbishes were collected and mass of
trapped rubbishes were weighted. For the study of river profile, the water level and
water velocity are measured by using a measuring tape and current meter. In the end
of this study, the effectiveness of rubbish traps structure in trapping rubbish and
impacted to the river profile will know.
ix
KANDUNGAN
BAB
PERKARA
MUKA SURAT
BAB I
JUDUL
TITLE
ii
PENGAKUAN PENYELIA
iii
PENGAKUAN PELAJAR
iv
DEDIKASI
PENGHARGAAN
vi
ABSTRAK
vii
ABSTRACT
viii
KANDUNGAN
ix
SENARAI RAJAH
xiii
SENARAI JADUAL
xiv
SENARAI SIMBOL
xv
SENARAI LAMPIRAN
xvi
PENGENALAN
1.1
Pendahuluan
1.2
Pernyataan Masalah
1.3
Objektif Kajian
1.4
Skop Kajian
1.5
BAB II
Kepentingan Kajian
KAJIAN LITERATUR
2.1
Pengenalan
2.2
Pencemaran Sungai
2.2.1
10
11
11
2.2.2
2.3
13
14
14
15
15
17
2.4
12
18
2.3.2
2.3.3
19
19
2.3.5
19
20
2.4.1
21
21
22
22
2.4.1.4 Penyenggaraan
22
23
23
24
2.4.2
2.4.2.1.1 Jenis B
24
xi
25
25
26
BAB III
2.4.3
28
2.4.4
29
2.5
Kawasan Kajian
31
2.6
33
METODOLOGI
3.1
Pengenalan
35
3.2
36
3.3
Peringkat permulaan
37
3.4
Pengumpulan Data
38
3.4.1
Kaedah Temubual
38
3.4.2
Ujikaji Tapak
39
39
3.5
BAB IV
27
Pengambilan Data
3.5.1
Persampelan
40
3.5.2
42
3.6
42
3.7
Kesimpulan
43
4.1
Pendahuluan
44
4.2
Analisis sampah
45
4.3
48
4.3.1
48
4.3.2
49
xii
4.3.3
4.4
BAB V
50
Profil sungai
4.4.1
52
4.4.2
52
5.1
Pendahuluan
55
5.2
Kesimpulan
55
5.3
Cadangan
58
RUJUKAN
59
LAMPIRAN
61
xiii
SENARAI RAJAH
NO. RAJAH
TAJUK
MUKA SURAT
2.1
26
2.2
27
2.3
Sistem CDS
28
2.4
30
2.5
31
2.6
Kawasan Kajian
32
3.1
36
3.2
40
3.3
Botol
41
3.4
Kayu
41
3.5
Plastik
41
3.6
Polistrin
41
3.7
Daun
41
4.1
47
4.2
52
4.3
52
xiv
SENARAI JADUAL
NO. JADUAL
2.1
TAJUK
MUKA SURAT
2.2
28
4.1
45
4.2
45
4.3
46
4.4
48
4.5
48
4.6
49
4.7
50
4.8
50
4.9
51
4.10
53
xv
SENARAI SIMBOL
Perimeter saliran
So
Kecerunan dasar
Q/B
Lebar saluran
xvi
SENARAI LAMPIRAN
LAMPIRAN
TAJUK
MUKA SURAT
62
63
65
BAB I
PENGENALAN
1.1
Pendahuluan
ataupun pencemaran air. Antaranya ialah pembuangan sisa toksik, pembuangan sisa dari
kilang, pembuangan sampah-sarap dan lain-lain.
Faktor yang ingin disentuh dalam kajian ini ialah pencemaran yang disebabkan
oleh pembuangan sampah-sarap. Pembuangan sampah-sarap oleh manusia di meratarata tempat dan juga ke dalam sungai telah menjadi satu perkara biasa pada masa kini
kerana ia dianggap lebih mudah berbanding dengan cara menghantar ke tempat
pelupusan sampah. Pembuangan sisa pepejal iaitu sampah-sarap ke dalam sungai atau
ke dalam sistem saliran seperti longkang akan mengganggu aliran air yang mengalir ke
2
kawasan terbuka. Fenomena inilah yang menyebabkan kejadian longkang tersumbat
sekaligus menyebabkan banjir kilat di sesuatu tempat akibat longkang tidak dapat
mengalirkan air.
penyumbang kepada penurunan kualiti air disebabkan kehadiran bahan organik dan
bukan organik. Oleh itu, sebagai langkah penyelesaian bagi permasalahan ini, sistem
perangkap sampah telah direka untuk menahan bahan-bahan cemar ini masuk ke dalam
sesuatu sistem saliran seperti sungai atau longkang.
Perangkap sampah adalah satu struktur yang direka untuk menahan bahan cemar
yang bersaiz besar seperti daun kering, botol, plastik dan sebagainya. Ia selalunya
digunakan pada sungai dan sistem saliran seperti longkang. Di sungai, ia biasanya
dipasang di hulu sungai supaya sampah-sarap tidak mengalir ke hilir sungai.
Di
1.2
Pernyataan Masalah
Sisa pepejal atau sampah-sarap sering dilihat sebagai sumber pencemaran utama
sungai dan tasik.
terapung dalam sungai. Masalah pembuangan sampah ini bukan merupakan masalah
baru pada masa kini. Walaubagaimanapun, dengan pembangunan industri yang pesat
kini, kuantiti sisa pepejal telah meningkat dan kualitinya juga telah berubah di mana sisa
yang terhasil adalah lebih kompleks dan kebanyakannya terdiri daripada bahan-bahan
yang tidak mudah terurai.
3
Sampah-sarap yang memasuki aliran sungai bukan sahaja memberikan kesan dari
segi fizikal dan nilai estetika tetapi ia juga akan menyebabkan ciri-ciri air berubah
disebabkan oleh kandungan sampah itu sendiri dan juga tindak balas dengan bahan
cemar yang lain. Selain itu, kandungan toksid yang terdapat pada sisa pepejal akan
memberi kesan kepada hidupan akuatik, flora dan fauna di sekitar kawasan tersebut dan
lain-lain.
Pembuangan sisa pepejal ke dalam sungai atau tasik akan menghalang aliran air
terutama sekali di saluran yang sempit. Pertambahan sisa pepejal di dalam air juga akan
menyebabkan kuantiti pepejal terampai bertambah. Sebilangan pepejal terampai akan
termendap dan membentuk sedimen.
Kilang memproses kelapa sawit dan getah adalah antara punca utama
pencemaran sungai di negara ini. Kebanyakan pemilik kilang itu tidak mempunyai
sistem tadahan khas untuk menakung sisa kekotoran sebaliknya membuangnya ke
sungai. Pembuangan sampah, sisa kekotoran, tin dan bangkai binatang menyebabkan
pihak berkuasa termasuk Jabatan Pengairan dan Saliran (JPS) tidak mampu menangani
4
masalah itu kerana bertan-tan bahan buangan terkumpul di sungai itu. Dianggarkan JPS
terpaksa mengangkut kira-kira 20,000 tan sampah dan sisa pepejal dari Sungai Klang
setiap tahun. JAS juga mengenal pasti 2,250 sumber industri di negara ini yang
mengeluarkan sisa berbahaya dan daripada jumlah itu, kira-kira 630 tan sisa dikeluarkan
setiap tahun.
kebanyakannya toksid.
Mahu tidak mahu, masyarakat perlu mengakui sumber bekalan air bersih di
negara kian berkurangan.
terkawal, pencemaran dan hakisan yang berleluasa sehingga sumber air semula jadi
hilang begitu sahaja.
1.3
Objektif Kajian
i.
ii.
iii.
iv.
5
1.4
Skop Kajian
1.5
Kepentingan Kajian
BAB II
KAJIAN LITERATUR
2.1
Pendahuluan
Masalah pencemaran sungai di negara ini bukan cerita baru, malah jika mahu
ditulis, sudah dua atau tiga buku dapat dihasilkan.
kerajaan dan mereka yang prihatin mengenai alam sekitar sering mengutarakan masalah
itu tetapi sehingga kini masih berlaku malah kian membimbangkan.
Sejarah sungai dalam kehidupan manusia sudah bertaut sejak berpuluh ribu tahun
lalu, malah penempatan awal anak Adam dikatakan terletak berhampiran sungai kerana
mudah mendapatkan bekalan dan makanan.
7
Suatu ketika dahulu di kampung, kanak-kanak dalam usia belasan tahun sering
menjadikan sungai sebagai tempat bermain dan mandi-manda kerana airnya yang jernih
tetapi kini kebanyakan sungai sudah bertukar wajah dan warna menjadi pekat akibat
pencemaran.
Pencemaran alam sekitar merupakan masalah global yang dihadapi oleh semua
negara di dunia. Hampir semua negara menjadikan pencemaran alam sekitar sebagai isu
utama. Pencemaran alam sekitar bermaksud perubahan secara biologi, fizikal dan kimia
terhadap alam sekitar. Terdapat beberapa jenis pencemaran dan antaranya pencemaran
udara, bunyi, air dan tanah.
Pencemaran air adalah masalah yang paling kritikal pada masa ini berbanding
dengan pencemaran yang lain. Hal ini demikian kerana pencemaran yang berlaku di
daratan seperti pencemaran tanah dan sebagainya akhirnya akan menyebabkan
pencemaran air berlaku. Aliran permukaan akan membawa bersama segala bahan cemar
masuk ke dalam sungai atau tasik. Oleh itu, segala pencemaran yang berlaku di darat
akan memberi kesan yang lebih buruk kepada sumber air.
8
Jadual 2.1 Statistik JAS bagi Kualiti Air Sungai Malaysia dari 1995 - 2000.
Kualiti Air Sungai
Tahun
Bersih
Sederhana %
Tercemar %
Jumlah
1995
48
42
53
46
14
12
115
1996
42
36
61
53
13
11
116
1997
24
21
68
58
25
21
117
1998
33
28
71
59
16
13
120
1999
35
29
72
60
13
11
120
2000
34
28
74
62
12
10
120
2.2
Pencemaran Sungai
mendedahkan sungai kepada pelbagai tekanan yang kadangkala tidak dapat ditanggung
oleh sungai, yang secara langsung menyebabkan perubahan sistem sungai bukan sahaja
dari segi kualiti tetapi juga kuantiti.
9
akibat daripada pencemaran alam sekitar.
sebanyak 29 buah sungai di negara ini didapati mengalami pencemaran teruk manakala
11 buah lagi tercemar sederhana manakala 80 buah lagi masih dalam keadaan terkawal.
Antara negeri yang mengalami pencemaran sungai yang paling tinggi adalah Johor,
Selangor dan Pulau Pinang. Munurut laporan kualiti alam sekitar yang dikeluarkan oleh
Jabatan Alam Sekitar pada 2004 tahun, antara sungai-sungai yang tercemar teruk adalah
termasuk Sungai Menggaris di Sabah, Sungai Jelutong di Pulau Pinang serta Sungai
Buluh dan Sungai Tukang Batu di Johor.(Mling)
Ini telah
10
menunjukkan bahawa masyarakat kita masih kurang kesedaran sivik dalam memahami
pemuliharaan dan pemulihan alam sekitar. (Mling)
Susulan daripada jumlah permintaan air oleh pengguna yang kian meningkat
berbanding dengan jumlah kualiti air mentah yang kian menurun, ketidakseimbangan ini
lama kelamaan akan menyebabkan kekurangan sumber air mentah yang sesuai dan
selamat dapat dibekalkan kepada masyarakat, sebagai satu masalah besar yang akan
dihadapi oleh negara. Masalah kekurangan air kian berlaku di negara kita terutamanya
di Negeri Sembilan yang sering mengalami catuan air.
2.2.1
11
2.2.1.1 Sumber Terus
Ianya merujuk kepada punca pencemaran yang mudah dan dapat dikesan dengan
mata kasar.
12
2.2.1.1.2 Sisa Ladang Penternakan Dan Pertanian
Di antara bakteria berbahya yang tersebar di dalam air tercemar ini adalah
seperti berikut; Total Coliform (TC), Faecal Coliform (FC) dan Faecal Streptococcus
(FS). Kesemua bakteria-bakteria tersebut berpotensi untuk mendatangkan penyakit
terhadap manusia.
13
seterusnya meningkatkan permintaan terhadap oksigen terlarut (DO).
Keadaan ini
seterusnya akan menyumbang kepada kehilangan atau kepupusan spesis hidupan air di
sungai tersebut.
Tahap pencemaran dari sisa buangan industri ini berbeza bergantung kepada
jenis industri dan kepekatan sisa yang dibuang.
peningkatan dalam jumlah BOD dan pepejal terapung dalam air sungai disamping
mewujudkan kehadiran pepejal toksid. Kehadiran pepejal toksid ini boleh membunuh
hidupan akuatik yang terdapat dalam sungai.
Statistik laporan tahunan yang dikeluarkan oleh JAS sejak tahun 1996 hingga
2003 menunjukkan, punca-punca pencemaran yang dilaporkan di seluruh negara
kebanyakkannya dijanakan dari sisa industri di dalam pelbagai lapangan iaitu industri
getah, kelapa sawit, tekstil, logam serta bengkel-bengkel kejuruteraan.
14
2.2.1.1.4 Pembinaan dan Hakisan
Penerokaan tanah terutamanya tanah yang berada di tebingan sungai bagi tujuan
pembinaan pelbagai projek pembangunan juga turut menyumbang kepada masalah
pencemaran sungai. Pengabaian kepada pembinaan silt trap dan kerja-kerja tanah
yang tidak mengikut speksifikasi memudahkan partikel-partikel tanah dihakis dan
seterusnya diendapkan di dasar sungai.
Barang-barang yang tidak diperlukan lagi dan yang telah rosak dilemparkan
sewenang-wenangnya ke dalam sungai tanpa ada perasaan bersalah.
Bukan sahaja
barangan kecil yang dicampakkan ke sungai malahan barang-barang yang tidak pernah
terfikir untuk dilemparkan, juga turut menjadi khazanah di dasar sungai.
15
2.2.1.2 Sumber Tidak Terus
Agen-agen atau bahan cemar yang tidak diketahui sumber datangnya digelar
sebagai non-point source pollutantatau juga disebut sebagai pencemaran tidak bertitik.
Ianya mencemarkan sungai melalui tindakan air hujan samada dengan cara larian
permukaan mahupun melalui resapan ke dalam tanah. Pencemaran dari sumber tidak
terus adalah sukar untuk dikenalpasti kerana ia terhasil daripada pelbagai punca aliran.
Punca pencemaran ini berlaku dengan ketara apabila waktu hujan. Aliran permukaan
yang mengalir akan membawa masuk bersama bahan-bahan cemar dan akhirnya masuk
ke dalam tasik, sungai dan laut. Sebagai contoh ialah racun serangga di lading yang
kemudian mengalir ke tempat lain menerusi hujan yang kemudian memberi kesan
kepada hidupan akuatik. Contoh lain pula ialah pencemaran yang memasuki bekalan air
menerusi tanah atau bumi dan daripada atmosfera air hujan.
mengandungi sisa kelodak daripada kerja pertanian manusia contohnya racun serangga
di lading yang tidak dimusnahkan dengan betul. Pencemaran dari sumber tidak terus
bagaimanapun sukar dikawal dam merupakan faktor majoriti atau utama kepada
pencemaran yang berlaku di tasik dan sungai.
2.2.2
Penambahan lambakan sisa pepejal seperti sampah sarap yang dibuang ke dalam
tasik atau sungai akan menyebabkan pencemaran air. Sisa pepejal merupakan sisa-sisa
bahan atau bahan buangan yang tidak dikehendaki dan merupakan bahan buangan selain
daripada air sisa atau sisa yang dilepaskan ke udara. Kesemua bahan sisa ini terhasil
daripada proses penjanaan kehidupan manusia atau haiwan.
sampah sarap perbandaran, enap cemar sisa industri serta sisa bahaya dan jika dibiarkan
16
akan membawa kesan negative kepada kehidupan itu sendiri. ( Tchobanoglous, Theisen
and Vigil, 1993 )
i. Sampah sarap daripada sisa domestik iaitu sisa pepejal yang boleh terurai
yang terhasil dari kawasan perumahan, restoran dan sebagainya.
ii. Mendapan sisa kumbahan yang terhasil daripada proses pemendapan dalam
sistem rawatan airsisa dan sisa daripada penakungan najis.
iii. Sampah sarap yang mana termasuk sisa pepejal yang tidak mudah terurai
samada mudah terbakar atau tidak mudah terbakar. Sisa pepejal yang
mudah terbakar adalah termasuk sisa dari kebun, pakaian dan kertas
manakala bahan yang tidak mudah terbakar adalah seperti kaca dan
sebagainya.
iv. Bahan-bahan lain yang terhasil daripada sisa industri.
Sisa pepejal pada mulanya terhasil daripada sisa domestik dan agrikultur yang
mana boleh terbiodegradasi secara semulajadi.
Walaubagaimanapun, dengan
pembangunan industri yang pesat, kuantiti sisa pepejal telah meningkat dan kualitinya
juga telah berubah di mana sisa yang terhasil adalah daripada pelbagai bahan dan
17
mengandungi unsur toksid yang merbahaya. Di samping itu, pembuangan sisa-sisa
kumbahan dan pepejal di tebing sungai oleh pengilang menyebabkan sebahagian besar
daripada sisa-sisa tersebut masuk ke dalam sungai terutama pada waktu hujan turun.
Masalah pencemaran air oleh sisa pepejal ini berlaku dengan lebih ketara pada
waktu hujan di mana sampah sarap akan dibawa oleh air masuk ke dalam sistem saliran
dan kemudian akan dialirkan ke dalam sungai. Sistem saliran akan membawa masuk
pelbagai jenis dan komposisi sampah sarap memasuki sungai dan tasik samada bahan
organik atau bukan organik. Bahan bukan organik adalah seperti kertas, plastik, botol
dan sebagainya.
2.3
Pencemaran air memberi kesan kepada nilai-nilai fizikal, biologi dan juga kimia
terhadap air sungai di samping memberi kesan juga kepada ekosistem laut, sungai,
18
muara, tasik dan air dari tanah. Terdapat pelbagai kesan-kesan yang timbul ekoran
daripada berlakunya pencemaran ke atas sungai. Antaranya:
2.3.1
2.3.2
19
sumber hidupan air yang diperoleh dari sungai yang tercemar.
2.3.3
2.3.4
20
2.3.5
2.4
sistem rawatan air yang digunakan dengan tujuan untuk meningkatkan kualiti air yang
masuk ke dalam sistem saluran terbuka. Secara khususnya, fungsi perangkap sampah
ialah :
1. Menyekat bahan buangan dan sisa pepejal atau separa pepejal daripada
memasuki sungai dan tasik.
2. Mengelakkan system saluran daripada tersumbat.
3. Mengelakkan dari berlakunya banjir kilat.
4. Memudahkan pemungutan sanpah dalam sistem saluran dilakukan.
5. Mengurangkan kadar pencemaran sungai dan tasik.
21
Perangkap sampah adalah alat yang digunakan untuk menahan bahan cemar yang
bersaiz besar daripada menyekat aliran air. Ia biasanya digunakan dalam sistem saliran,
sungai dan sebagainya.
bertindak menahan bahan-bahan cemar bersaiz besar seperti sampah, daun-daun, ranting
pokok, botol, plastik dan sebagainya. Bahan cemar yang bersaiz kecil seperti bakteria
tidak dapat ditahan oleh perangkap sampah. Walaubagaimanapun, sesetengah bahan
cemar yang bersaiz kecil ini secara tidak langsung akan melekat pada sampah yang
bersaiz besar dalam perangkap sampah dan ini mengelakkan dari bahan bersaiz kecil ini
mengalir bersama aliran air.
Pelbagai bentuk
perangkap sampah yang telah direkabentuk dan telah digunakan secara meluas
bergantung kepada beberapa kriteria tertentu seperti keadaan dan keperluan sesuatu
kawasan tersebut.
2.4.1
22
2.4.1.1
Kadar Alir
Kawasan yang mempunyai kadar alir yang kecil dan perlahan, memerlukan
struktur perangkap sampah yang bersaiz kecil berbanding kawasan yang mempunyai
kadar alir yang besar (Armitage and Rooseboom, 2000). Terdapat dua keadaan air yang
perlu ditekankan dalam merekabentuk perangkap sampah iaitu pada keadaan normal dan
keadaan kritikal. Keadaan normal ialah keadaan di mana air akan mengalir pada aliran
biasa manakala keadaan kritikal pula ialah keadaan aliran air ketika mencapai kelajuan
maksimum. Air yang mengalir pada aliran yang rendah tidak membawa kapasiti sampah
yang banyak dan sebaliknya. Pada kebiasaannya, air akan membawa kapasiti sampah
yang banyak selepas waktu hujan. Setiap perangkap sampah direkabentuk pada keadaan
air kritikal untuk memastikan perangkap sampah mampu menampung beban maksima.
Ini adalah penting untuk menentukan saiz perangkap sampah yang akan
digunakan supaya ia dapat berfungsi dengan lebih efektif. Beberapa perkara perlu
diambil kira dalam menentukan saiz perangkap sampah yang akan digunakan seperti
anggaran kapasiti sampah yang perlu ditanggung dan lokasi.
23
2.4.1.3 Jenis Saluran
Saluran utama, saluran jenis U, bersisi condong dan juga saluran jenis trapezium.
Jenis-jenis saluran ini akan mempengaruhi bentuk sesebuah perangkap sampah.
2.4.1.4 Penyenggaraan
Penyenggaraan bagi perangkap sampah yang dibina adalah perlu supaya ia dapat
berfungsi dengan baik. Oleh itu, semasa proses merekabentuk, aspek penyenggaraan
bagi perangkap sampah hendaklah dipertimbangkan samada ia mudah dan selamat untuk
diselenggarakan. Kerja-kerja penyelenggaraan bagi perangkap sampah yang bersaiz
kecil mungkin lebih mudah berbanding kerja-kerja penyelenggaraan bagi perangkap
sampah yang bersaiz besar.
24
2.4.2
i.
Jenis manual
ii.
Jenis mekanikal
iii.
Jenis ini paling banyak digunakan berbanding jenis mekanikal. Ini kerana jenis
ini mudah untuk dikendalikan serta kaedah pemasangnnya tidak sukar. Selain itu kos
untuk menghasilkan perangkap sampah jenis ini jauh lebih ekonomi. Mengikut sumber
dari Majlis Perbandaran Johor Bahru, biasanya kos maksimum untuk membina sesebuah
perangkap sampah jenis manual ialah RM3500.00.
sampah jenis ini hanya bergantung kepada lebar saluran atau sungai dan tidak
memerlukan kawasan yang luas. Lazimnya untuk menggunakan perangkap sampah
jenis ini lebar maksimum yang dibenarkan hanya setakat 27 kaki sahaja. Perangkap
sampah jenis manual ini pula boleh dibahagikan kepada 3 jenis, iaitu :
i.
Jenis B
ii.
Buaya sangkut
iii.
Tong
25
2.4.2.1.1
Jenis B
Perangkap sampah jenis B ini sering digunakan untuk saluran yang agak lebar
iaitu kurang daripada 27 kaki yang mana keadaan aliran air agak laju. Ini bergantung
pula pada struktur saluran. Biasanya perangkap sampah jenis B ini digunakan untuk
saluran utama atau saluran besar. Perangkap sampah jenis ini akan diletakkan secara
statik dan tidak boleh diubah.
2.4.2.1.2
Buaya Sangkut
Biasanya
perangkap sampah jenis ini akan berayun apabila kapasiti sampah mencapai 1 tan.
Perangkap ini hanya boleh digunakan untuk saluran yang mempunyai lebar diantara 10
hingga 15 kaki. Biasanya sebelum perangkap ini digunakan ianya akan direkabentuk
mengikut bentuk saluran. Bentuk saluran yang menggunakan perangkap ini adalah
berbentuk U dan sisi condong.
26
2.4.2.1.3
Tong
Perangkap jenis ini masih lagi dalam proses ujian untuk menentukan tahap
keberkesanannya kerana ianya masih baru. Perangkap ini terapung dipermukaan saluran
dengan menggunakan tong sebagai pelampung. Jangkamasa untuk pungutan sampah
yang terperangkap biasanya dilakukan sekali dalam sehari. Ini bergantung pada keadaan
di mana perangkap sampah ini ditempatkan. Sekiranya ia ditempatkan di kawasan yang
padat penduduknya, pungutan sampah akan dilakukan dua kali dalam sehari. Keadaan
atau bentuk perangkap sampah jenis ini ditunjukkan dalam Rajah 2.1 di bawah.
Berbeza dengan jenis manual, jenis ini masih jarang digunakan walaupun jenis
ini lebih berkesan.
mekanikal ini jauh lebih tinggi berbanding jenis manual. Tambahan pula pembinaannya
27
memerlukan kawasan yang luas kerana melibatkan struktur konkrit.
Kos untuk
membina sesebuah perangkap sampah jenis ini ialah antara RM300,000.00 hingga
RM500,000.00.
CDS teknologi menawarkan satu cara yang lebih efektif dalam mengasingkan
sampah daripada air. Ianya praktikal kerana tidak menggunakan kuasa, kos yang murah
28
dalam
penyenggaraan
berbanding
perangkap
sampah
jenis
lain.
Peratus
Kadar Pemerangkapan
98%
90%
70%
30%
Minyak
95%
Perbezaannya daripada sistem sedia ada adalah sampah tidak terus tersangkut
pada jejari perangkap sampah berbanding perangkap sampah sedia ada yang sedikit
sebanyak memberi impak pada struktur perangkap sampah itu sendiri.
menunjukkan bagaimana sistem ini dilaksanakan.
Rajah 2.3
29
2.4.3
i.
Sistem perangkap sampah terapung digunakan untuk struktur parit tanah saluran
utama kerana sistem perangkap sampah ini sentiasa terapung mengikut pasang
surut pada saluran utama.
ii.
Sistem perangkap kekal terbahagi kepada dua jenis iaitu perangkap sampah
berengsel atau berayun dan perangkap sampah pasang kekal di mana perangkap
sampah ini akan ditanam dalam papak atau lantai system saluran.
Sistem
perangkap sampah ini digunakan untuk struktur parit konkrit saluran utama.
iii.
2.4.4
Antara kawasan yang telah dipilih untuk kajian ini ialah sistem perangkap
sampah di Sungai Segget. Kebenaran dari pihak Majlis Bandaraya Johor Bahru (MBJB)
telah diperolehi bagi menjalankan kajian di kawasan seliannya.
Hasil dari tinjauan, didapati jenis perangkap sampah yang telah digunakan di
Sungai Segget ialah perangkap sampah jenis mekanikal seperti dalam Rajah 2.4.
30
Melalui beberapa temubual dengan pihak Majlis Bandaraya Johor Bahru dan
pihak kontraktor iaitu Syarikat Bakti Sendirian Berhad, kuantiti sampah yag tertahan dan
dipungut bergantung kepada keadaan cuaca. Pada keadaan normal iaitu cuaca cerah,
satu hingga dua tong sampah jenis Roll On Roll Off (1 Tan) seperti dalam Rajah 2.5
dapat dipenuhi dalam masa kira-kira dua hari. Manakala pada keadaan cuaca hujan,
dalam satu hari, sampah yang dipungut boleh mencecah dua hingga empat tong sampah.
31
Sepanjang sistem perangkap sampah ini berfungsi, telah banyak masalahmasalah yang telah dikenalpasti.
Aduan selalu
dilaporkan oleh penduduk setempat apabila hujan turun dan mengakibatkan sampah
yang tertahan pada perangkap sampah terlalu banyak.
melimpah ke atas dan menimbulkan keadaan kurang senang kepada orang ramai.
Selain dari itu, kerosakan pada sistem perangkap sampah juga mengakibatkan
masalah kepada pihak berkenaan apabila sistem tersebut gagal dengan baik.
Data
Sikap penduduk itu sendiri yang suka membuang sampah-sarap terus ke dalam
sungai turut mendatangkan masalah kepada fungsi perangkap sampah ini. Sampah yang
terlalu banyak akan mengakibatkan sistem perangkap sampah ini tidak dapat
menampung beban dan menyebabkan sampah melimpah ke atas.
2.5
Kawasan Kajian
Kawasan atau tapak kajian bagi pemasangan boom telah dipilih iaitu aliran air
di simpang tiga bersebelahan bangunan kuliah D10, UTM. Pemilihan tapak adalah
berdasarkan kesesuaian jenis perangkap sampah yang akan dibina. Beberapa kriteria
telah dikenalpasti bagi merekabentuk perangkap sampah. Secara umumnya, perangkap
sampah jenis boom adalah berfungsi bagi menahan beban atau sampah yang
terapung.
32
Selain daripada itu, anggaran beban atau sampah yang mungkin tertahan pada
perangkap sampah turut dititikberat. Daripada pemerhatian awal, antara sampah
yang terdapat dalam saliran tersebut adalah daun, ranting kayu, botol dan plastik.
Apungan tin. Perangkap sampah jenis boom ini memerlukan kajian apungan
untuk menghasilkan tiga keadaan yang diperlukan iaitu tin tenggelam suku,
separuh dan tiga suku. Bagi memastikan ketiga-tiga keadaan ini, ujian dilakukan
33
ke atas tin-tin tersebut dengan membuat perkadaran tertentu antara isipadu air
dan tinggi tin tenggelam.
2.6
Grafikal
Carta rekabentuk
Perisian computer
Persamaan Manning :
Q =
AR S
3
Di mana ;
34
R
Perimeter saliran
So
Kecerunan dasar
Di mana ;
Q/B
Lebar saluran
BAB III
METODOLOGI KAJIAN
3.1
Pendahuluan
Pada peringkat proses melaksanakan kajian ini, beberapa aspek perlu difahami
dan dikenalpasti.
a) Peringkat permulaan
b) Pengumpulan data
c) Analisis
d) Kesimpulan
36
3.2
Rajah 3.1 menunjukkan carta alir metodologi yang diaplikasikan dalam kajian ini
bagi mencapai objektif yang telah dinyatakan dalam bab awal.
Ujikaji Tapak
Merekabentuk
perangkap sampah
Menentukan kuantiti
sampah tertahan
Mengira aliran air
dan paras air
Temubual
1. pihak MBJB
2. Syarikat Bakti
Sdn Bhd
Analisa data
Keputusan
Perbincangan
Kesimpulan
Cadangan
37
3.3
Peringkat permulaan
Dalam peringkat permulaan atau awalan, objektif dan skop kajian dikenalpasti
dengan melakukan perbincangan bersama penyelia.
dengan jelas, kajian literatur dilakukan untuk mengetahui fakta dan maklumat-maklumat
bagi menyokong persoalan kajian dan bagi menggambarkan dengan lebih jelas lagi latar
belakang kajian. (M. Badruddin, 2006)
perangkap sampah di Sungai Segget dijadikan salah satu rujukan bagi kawasan kajian.
Bagi melaksanakan kajian ini, sebuah perangkap sampah akan direkabentuk iaitu
jenis buaya sangkut. Model perangkap sampah ini akan diujikaji bagi mendapatkan
data-data hidraulik seperti paras air dan aliran air dan data kecekapan iaitu kuantiti
sampah yang tertahan.
38
3.4
Pengumpulan Data
3.4.1
i.
ii.
Ujikaji tapak
Kaedah Temubual
i.
ii.
iii.
iv.
v.
39
3.4.2
Ujikaji Tapak
3.4.2.1
Perangkap sampah jenis ini biasa digunakan di kawasan sungai yang mempunyai
lebar yang kecil seperti anak-anak sungai. Dalam ujikaji tapak ini, model ini dibina
berdasarkan beberapa prosedur tertentu. Antaranya ialah :
i.
Tiga buah tin bersaiz 0.2m 0.2m 0.5m diikat di antara dua keping kayu
dengan menggunakan tiub tayar.
ii.
Jaring dipasang di hadapan tin-tin tersebut bertujuan untuk menahan sampahsampah yang terdapat dalam sungai tersebut.
iii.
Tiga batang kayu digunakan untuk menahan daripada tin-tin itu terbalik apabila
ditolak arus yang laju.
iv.
Dalam ujikaji ini, tiga keadaan tin akan dipertimbangkan. Iaitu bagi tin
tenggelam suku, separuh dan tiga suku.
v.
Bagi mendapatkan keadaan-keadaan ini, pemberat dalam tin digunakan iaitu air.
40
3.5
Pengambilan Data
3.5.1
Persampelan
41
42
Persampelan untuk menentukan kuantiti sampah yang terperangkap ini dilakukan
sebanyak tiga kali mengikut tiga keadaan perangkap sampah iaitu perangkap sampah
tenggelam suku, separuh dan tiga suku.
3.5.2
Current meter
memberikan nilai halaju dalam unit m/s manakala kedalaman air dan lebar saluran pula
ditentukan dengan menggunakan pita ukur.
3.5
Dalam proses menganalisis ini, data-data yang telah dikumpul akan dianalisis
dan keputusan yang akan dicapai akan dipaparkan dalam bentuk graf. Daripada graf ini,
43
akan dapat diketahui sejauh mana tahap keberkesanan sistem perangkap sampah yang
telah dimodelkan.
3.6
Kesimpulan
BAB IV
4.1 Pendahuluan
Proses analisis dan penilaian adalah penting untuk menilai sejauh mana tahap
keberkesanan sistem perangkap sampah yang diamalkan pada masa kini dan juga tahap
keberkesanan sistem perangkap sampah yang telah dibina dalam kajian ini. Data-data
yang telah dianalisis akan dipaparkan dengan jelas menerusi graf supaya perbandingan
dapat dilakukan. Antara data-data yang telah dianalisis ialah :
i.
ii.
45
4.2
Analisis sampah
Jadual 4.1,4.2 dan 4.3 menunjukkan jenis sampah, berat asal, berat
tertahan, berat terlepas dan peratus sampah yang tertahan mengikut keadaan.
Peratus tertahan, %
Kertas
94,35
71,30
23,05
76
Plastik
45,75
30,05
15,70
66
Polistrin
30,50
30,50
0,00
100
Tin
45,80
45,80
0,00
100
Botol
207,30
207,30
0,00
100
Kayu
234,85
220,50
14,35
94
Daun
184,10
128,50
55,60
70
Peratus tertahan, %
Kertas
86,73
79,50
7,23
92
Plastik
35,16
30,40
4,76
86
Polistrin
17,95
17,95
0,00
100
Tin
47,75
47,75
0,00
100
Botol
215,50
215,50
0,00
100
Kayu
242,10
230,10
12,00
95
Daun
156,00
132,60
23,40
85
46
Peratus tertahan, %
Kertas
92,15
91,05
1,10
99
Plastik
42,30
39,80
2,50
94
Polistrin
19,45
18,95
0,50
97
Tin
55,60
52,30
3,30
94
Botol
195,20
193,05
2,15
99
Kayu
207,80
207,80
0,00
100
Daun
180,80
176,90
3,90
98
Perbezaan peratus sampah mengikut jenis sampah telah ditunjukkan dengan jelas
dalam Rajah 4.1. Daripada rajah di bawah, dapat dilihat peratus kertas, daun, plastik
dan kayu lebih kecil pada kedalaman 0.25d berbanding kedalaman 0.5d dan 0.75d. Ini
kerana, sifat sampah ini adalah separa tenggelam yang akan tenggelam apabila berada di
permukaan air. Pada kedalaman 0.25d, tinggi tin yang tenggelam adalah kecil. Maka
sampah-sampah yang tenggelam ini akan terlepas melalui bawah tin itu.
Sampah seperti tin, botol dan polistrin tertahan sepenuhnya pada kedalaman
0.25d dan 0.5d kerana sampah jenis ini sentiasa terapung di permukaan air. Tinggi tin
yang timbul akan menghalang sampah-sampah itu dari melepasi perangkap sampah.
Pada kedalaman 0.75d, dapat dilihat peratus sampah seperti tin, botol dan
polistrin berkurangan kerana sampah-sampah yang terapung ini akan melepasi
perangkap sampah pada bahagian atas apabila ditolak arus yang deras. Fenomena ini
dapat disimpulkan bahawa perangkap sampah pada kedalaman 0.75d tidak efektif untuk
sampah-sampah yang terapung.
47
Rajah 4.1 Peratus Sampah Tertahan Mengikut Jenis Sampah dan Kedalaman Tin
4.3
i.
ii.
48
iii.
iv.
Lebar,B
Paras air,y
Halaju air,v
Titik
(m)
(m)
(ms-1)
Luas,A (m2)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
2.8
2.8
2.8
2.9
2.9
2.8
2.9
2.8
3.0
0.190
0.189
0.162
0.177
0.233
0.277
0.347
0.352
0.292
0.36
0.38
0.45
0.44
0.35
0.27
0.19
0.15
0.21
0.5320
0.5292
0.4536
0.5133
0.6757
0.7756
10.063
0.9856
0.8760
0.19
0.20
0.20
0.22
0.24
0.21
0.19
0.15
0.18
Qavg = 0.20
Lebar,B (m)
2.8
2.8
-1
Luas,A (m )
0.7933
0.7597
Kadar alir,Q
(m3s-1)
0.55
0.65
49
3
4
5
6
7
8
9
2.8
2.9
2.9
2.8
2.9
2.8
3.0
0.260
0.267
0.308
0.351
0.397
0.389
0.327
0.81
0.88
0.87
0.80
0.58
0.35
0.59
0.7280
0.7733
0.8932
0.9819
11.523
10.883
0.9820
0.59
0.68
0.78
0.79
0.66
0.38
0.58
Qavg = 0.63
Lebar,B (m)
2.8
2.8
2.8
2.9
2.9
2.8
2.9
2.8
3.0
Halaju air,v
(ms-1)
0.32
0.36
0.29
0.41
0.32
0.24
0.12
0.14
0.19
Luas,A (m2)
0.5283
0.5208
0.4480
0.5123
0.6767
0.7653
10.131
0.9837
0.8800
Kadar alir,Q
(m3s-1)
0.17
0.19
0.13
0.21
0.22
0.18
0.13
0.13
0.17
Qavg = 0.17
50
Lebar,B (m)
2.8
2.8
2.8
2.9
2.9
2.8
2.9
2.8
3.0
Halaju air,v
(ms-1)
0.39
0.42
0.49
0.48
0.39
0.28
0.20
0.15
0.21
Luas,A (m2)
0.5619
0.5507
0.4872
0.5336
0.6883
0.7971
1.0227
1.0005
0.8900
Kadar alir,Q
(m3s-1)
0.22
0.23
0.24
0.25
0.27
0.22
0.20
0.15
0.19
Qavg = 0.22
Luas,A (m2)
0.5003
0.4853
0.4461
0.5027
0.6573
0.7467
0.9957
0.9763
Kadar alir,Q
(m3s-1)
0.14
0.17
0.18
0.20
0.19
0.16
0.10
0.12
Lebar,B (m)
2.8
2.8
2.8
2.9
2.9
2.8
2.9
2.8
Halaju air,v
(ms-1)
0.28
0.34
0.41
0.39
0.29
0.21
0.10
0.12
51
9
3.0
0.292
0.17
0.8760
Halaju air,v
(ms-1)
0.30
0.35
0.41
0.39
0.30
0.23
0.10
0.12
0.17
Luas,A (m2)
0.5003
0.4891
0.4480
0.5027
0.6651
0.7541
1.0053
0.9744
0.8820
0.15
Qavg = 0.14
Lebar,B (m)
2.8
2.8
2.8
2.9
2.9
2.8
2.9
2.8
3.0
Kadar alir,Q
(m3s-1)
0.1484
0.1695
0.1837
0.1960
0.2017
0.1709
0.1039
0.1169
0.1499
Qavg = 0.16
52
4.4
Profil sungai
4.4.1
Profil Sungai
0,400
0,350
0,300
0,250
0,200
0,150
0,100
0,050
0,000
0,25d
0,5d
yo = 0.17
0,75d
yc = 0.08
0
10
Titik
4.4.2
Profil Sungai
Paras Air(m)
0,500
0,400
0,25d
0,300
0,5d
yo = 0.17
0,200
0,100
yc = 0.08
0,000
0
Titik
10
0,75d
53
Daripada jadual dan graf profil sungai di atas, dapat diperhatikan keadaan aliran
sungai pada kedalaman tin tenggelam 0.25d,0.5d dan 0.75d ketika hari cerah dan hujan
tidak banyak mempengaruhi aliran sungai. Ini bermakna kehadiran perangkap sampah
tidak mengubah nilai-nilai hidraulik asal aliran sungai tersebut. Dalam mengenalpasti
ciri-ciri aliran yang terhasil selepas pemasangan perangkap sampah, beberapa kaedah
telah digunakan.
Cuaca
Cerah
Hujan
Cerah
Hujan
Cerah
Hujan
yo (m)
0.183
0.370
0.170
0.196
0.160
0.163
yc (m)
0.080
0.171
0.080
0.080
0.060
0.070
vmak (ms-1)
0.45
0.88
0.41
0.49
0.41
0.41
vc (ms-1)
0.89
1.30
0.89
0.89
0.77
0.83
Merujuk kepada jadual di atas, dapat dilihat bahawa halaju maksimum pada
setiap kedalaman tin dan cuaca adalah lebih kecil berbanding halaju kritikal.
Ini
54
menunjukkan bahawa pada setiap kedalaman tin tenggelam, halaju air masih berada
pada keadaan normal.
sampah yang tertahan dan sampah terlepas adalah elemen yang diambil kira untuk
menentukan kedalaman yang sesuai untuk pemasangan perangkap sampah.
seperti tin, botol dan polistrin adalah tertahan sepenuhnya. Manakala jumlah sampah
tenggelam seperti daun, kertas, plastik dan kayu yang terlepas adalah dalam kecil.
55
BAB V
5.1
Pendahuluan
Dalam bab ini, kesimpulan dibuat adalah berdasarkan kepada keputusan yang
telah diperolehi dan juga objektif kajian ini sepertimana yang telah dinyatakan dalam
bab awal. Keputusan yang dipeolehi akan dikaji samada ia dapat mencapai objektif
kajian atau pun tidak.
5.2
Kesimpulan
56
kecekapan struktur perangkap sampah ini. Bagi menentukan kecekapan struktur ini
memerangkap sampah, ujikaji tapak dilakukan dengan memodelkan sampah-sampah
seperti daun, kayu, plastik, kertas, polistrin, tin dan botol. Bagi melihat kesan struktur
ini ke atas aliran air, data-data hidraulik seperti halaju air dan paras air diambil.
Perangkap sampah ini telah menunjukkan tahap keberkesanan yang tinggi dalam
memerangkap sampah di mana hampir kesemua sampah yang masuk ke dalam saliran,
tertahan pada perangkap sampah. Daripada ujian yang dilakukan, semua sampah yang
telah dinyatakan tertahan dalam peratus yang tinggi. Ini menunjukkan struktur berkesan
dalam memerangkap semua jenis sampah. Walaubagaimanapun, perangkap sampah ini
direkabentuk adalah terhad untuk menampung jumlah sampah yang tertentu sahaja.
Oleh itu, penyenggaraan dan pembersihan perlu dilakukan secara berkala untuk
memastikan perangkap sampah dapat berfungsi dengan baik dan berkesan. Ini adalah
juga penting untuk mengelakkan daripada berlakunya pencemaran air yang lebih teruk
lagi akibat daripada tindak balas biokimia di antara bahan-bahan cemar yang terdapat
pada perangkap sampah.
kedalaman perangkap sampah telah dipilih iaitu 0.25d, 0.5d dan 0.75d. Kedalaman tin
pada 0.25d menunjukkan keberkesanannya terhadap sampah yang terapung. Manakala
kedalaman tin pada 0.75d menunjukkan keberkesanannya memerangkap sampah yang
separa tenggelam. Bagi kedalaman 0.5d pula, kuantiti sampah terapung dan separa
tenggelam adalah seimbang. Selain daripada itu, kuantiti sampah tertahan juga
bergantung kepada oleh aliran air saliran tersebut.
dilakukan dengan lebih kerap lagi pada musim hujan kerana aliran air yang laju
menyebabkan lebih banyak sampah akan dibawa ke perangkap sampah. Rajah 5.1
menunjukkan sampah yang tertahan dan telah dipungut selepas hujan dua hari berturutturut.
57
Merujuk kepada profil sungai yang dilakarkan, dapat dilihat bahawa tiada
sebarang gangguan ke atas aliran air selepas pemasangan perangkap sampah. Ini
menunjukkan, walaupun struktur ini memerangkap sampah, ia masih membenarkan
pengaliran air secara normal.
Oleh itu, dapat disimpulkan di sini bahawa struktur perangkap sampah yang
dipasang telah menunjukkan tahap keberkesanan yang baik dalam memerangkap sampah
dan kesannya ke atas profil sungai. Daripada objektif yang dibuat, dapat dinyatakan
bahawa kedalaman tin 0.5d adalah kedalaman tin paling sesuai bagi pemasangan
struktur perangkap sampah ini. Walaubagaimanapun, perangkap sampah ini adalah
tidak praktikal untuk lebar saliran yang besar.
58
5.3
Cadangan
i. Melakukan ujikaji tapak di sungai yang telah tercemar. Ini penting untuk
menilai tahap kuailiti air selepas pemasangan perangkap sampah.
ii. Menghasilkan model perangkap sampah yang lebih praktikal untuk digunakan
pada sungai yang lebih besar.
iii. Memperbanyakkan pengambilan data ketika cuaca hujan untuk mengetahui
keupayaan dan keberkesanan struktur.
iv. Menentukan parameter kualiti air bagi menilai keberkesanannya terhadap
meningkatkan tahap kualiti air dalam sungai.
59
RUJUKAN
Jabatan Pengairan dan Saliran (2000). Urban Stormwater Management Manual for
Malaysia (MASMA), Volume 13, Chapter 34 Gross Pollutant Trap.
M J Stiff, (1980). River Pollution Control,Sussex : Ellis Horwood Limited.
Schnoor, Jerald L., (1996). Environmental Modeling : Fate and Transport of Pollutants
in Water, Air and Soil,New York : Wiley.
Sharon, J. D., (1928). Sewage and Industrial Wastes, Washington, D.C: Water
Pollution Control Federation, Vol.1, no.1.
Dordrecht, (1971). Water, Air and Soil Pollution,Luwer Academic Pub, Vol. 1, no. 1.
Mohd Rahimi Bin Sahdan (2003). Kajian Keberkesanan Perangkap Sampah, Tesis
PSM, Universiti Teknologi Malaysia.
T.A. Walker, R.A. Allison, T.H.F. Wong, R.M. Wotton (1999). Removal of Suspended
Solids and Associated Pollutants by a CDS Gross Pollutant Trap,Cooperative
Research Centre for Catchment Hydrology.
Robin Alilison, Francis Chiew and Tom McMohan (1997). Stormwater Gross
Pollutant,Industry Report December 1997, Cooperative Research Centre for
Catchment Hydrology.
Klien, Louis (1962). River Pollution,Butterworth and Co., London.
Hj Keizrul bin Abdullah (2000). Towards Realising Integrated River Basin
Management in Malaysia,Jabatan Pengairan dan Saliran Malaysia.
60
Sahrulniza Amri (2000), Kajian Keberkesanan Sistem Saliran di Sungai Chat,Tesis
PSM, Universiti Teknologi Malaysia.
Maketab Mohamed (1990), River pollution and the urbanization of the Klang Valley,
International Symposium on Urban Planning and Stormwater Management.
G A Best, S L Ross. (1977), River pollution studies, Liverpool University Press.
www.melbournewater.com.au/content/treatment_measures/litter_trap_types.asp
www.gosford.nsw.gov.au/environmental/fact_sheets/gross_pollutant_trap.pdf
www.designawards.com.au/ADA/97-98/engineering_design.htm
http://www.water.gov.my/web/
http://www.ecoclean.com.my
http://agrolink.moa.my/did/river/csk1/laporan_pledges.htm
http://www.globalspill.com.au/rubbish/
http://www.mpsp.gov.my/dasarmpsp/garispanduan13/sisa_buangan_pepejal
61
LAMPIRAN
62
Lampiran A
63
Lampiran B
1.
Pengiraan yo
n = 0.035
So = 0.001
Q = 0.20 m3/s
= Qn/So1/2
= (0.200.035)/0.0011/2
= 0.22
P=2.8+2yo R=A/P
AR2/3
yo
A=2.8 yo
0,162
0,454
3,124
0,145
0,125
0,177
0,496
3,154
0,157
0,144
0,233
0,652
3,266
0,200
0,223
0,277
0,776
3,354
0,231
0,292
0,347
0,972
3,494
0,278
0,414
64
0,450
0,400
0,350
AR2/3
0,300
0,250
0,200
0,150
0,100
0,050
0,000
0,000
0,100
0,200
y
Daripada graf :
yo = 0.223
yo > yc (cerun landai )
0,300
0,400
65
Lampiran C
Minimum
Normal
Maximum
0.016
0.018
0.022
0.022
0.018
0.022
0.025
0.027
0.020
0.025
0.030
0.033
0.023
0.025
0.030
0.028
0.025
0.030
0.025
0.030
0.035
0.030
0.035
0.040
0.030
0.033
0.040
0.035
0.040
0.050
0.025
0.035
0.028
0.050
0.033
0.060
0.025
0.035
0.035
0.040
0.040
0.050
0.050
0.040
0.045
0.080
0.080
0.050
0.070
0.100
0.120
0.080
0.110
0.140
0.025
0.030
0.033
0.035
0.030
0.035
0.040
0.045
0.033
0.040
0.045
0.050
0.040
0.048
0.055
0.045
0.050
0.050
0.070
0.060
0.080
0.075
0.100
0.150