1

UME TINGSRTT
Allmnna avdelningen
Avdelning 1

DOM
2016-08-15
meddelad i
Ume

Ml nr: B 1604-16

PARTER (Antal tilltalade: 1)

Tilltalad
Lars JOAKIM Soo Chan Vikstrm, 19940825-3376
Norra Gimonsvgen 5 Lgh 1103
907 38 Ume
Offentlig frsvarare:
Advokat Christer rlestig
Ahlgrens Advokatbyr HB
Box 137
901 04 Ume
klagare
Kammarklagare Mikael Bckstrm
klagarmyndigheten
klagarkammaren i Ume
Box 3003
903 02 Ume
Mlsgande
Sekretess A, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Mlsgandebitrde:
Jur.kand. Fanny Ericson
c/o Nyman & Wergens Advokatbyr
Box 226
901 05 Ume
___________________________________
DOMSLUT
Brott som den tilltalade dms fr
1. Krnkande fotografering, 4 kap 6 a 1 st brottsbalken
2016-07-03 -- 2016-07-04
2. Vldtkt, 6 kap 1 2 st brottsbalken
2016-07-03 -- 2016-07-04
Pfljd m.m.
Fngelse 2 r 6 mnader

Postadress
Box 138
901 04 Ume

Besksadress
Nygatan 45

Telefon
Telefax
090-17 21 00
090-77 18 30
E-post: umea.tingsratt@dom.se
www.domstol.se

Expeditionstid
mndag - fredag
08:30-16:30

2
UME TINGSRTT
Allmnna avdelningen
Avdelning 1

DOM
2016-08-15

Ml nr: B 1604-16

Skadestnd
Joakim Vikstrm ska utge skadestnd till Sekretess A med 115 000 kr samt rnta p
beloppet enligt 6 rntelagen (1975:635) frn den 4 juli 2016 till dess betalning sker.
Frverkande och beslag
1. I beslag tagen mobiltelefon frklaras frverkad. Beslaget ska best (Polismyndigheten
Region Nord, polisomrde Vsterbottens ln; beslagsliggare 2016-5000-BG67594 p 1).
2. Beslaget av Sekretess A:s klder ska best tills domen vunnit laga kraft. Drefter ska
godset utlmnas till Sekretess A (Polismyndigheten Region Nord, polisomrde
Vsterbottens ln; beslagsliggare 2016-5000-BG67611 p 1-5).
Sekretess
1. Sekretessbestmmelsen i 35 kap. 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska
fortstta att vara tillmplig fr uppgifter som har lagts fram vid frhandlingen inom
stngda drrar och som kan rja mlsganden Sekretess A:s identitet. Detta gller
oavsett i vilken handling i tingsrttens akt som uppgifterna kan terfinnas och ven fr
det fall sdana uppgifter terfinns p de videoupptagningar som gjorts vid
huvudfrhandlingen.
2.

Sekretessbestmmelsen i 35 kap. 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska

fortstta att vara tillmplig p uppgifterna om mlsgandens Sekretess A:s identitet i
domsbilaga 1.

Brottsofferfond
Den tilltalade lggs att betala en avgift p 800 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
Ersttning
1. Christer rlestig tillerknns ersttning av allmnna medel med 83 666 kr. Av beloppet
avser 60 858 kr arbete, 6 075 kr tidsspillan och 16 733 kr mervrdesskatt.
2. Fanny Ericson tillerknns ersttning av allmnna medel fr arbete som
mlsgandebitrde med 39 800 kr. Av beloppet avser 29 106 kr arbete, 2 734 kr
tidsspillan och 7 960 kr mervrdesskatt.
3. Kostnaden fr frsvaret och mlsgandebitrdet ska stanna p staten.
___________________________________

3
UME TINGSRTT
Allmnna avdelningen
Avdelning 1

DOM

B 1604-16

YRKANDEN M.M.
klagaren har yrkat att Joakim Vikstrm ska dmas till ansvar enligt fljande
grningspstenden.

Vldtkt och krnkande fotografering

Joakim Vikstrm har natten mellan den 3 och 4 juli 2016 i sin bostad p
Norra Gimonsvgen 5 i Ume genomfrt samlag med Sekretess A genom
att otillbrligen utnyttja att hon p grund av smn och/eller berusning
befunnit sig i en srskilt utsatt situation.

Joakim Vikstrm har fotograferat och videofilmat Sekretess A under delar

av hndelsefrloppet.

Lagrum: 6 kap. 1 2 st. brottsbalken och 4 kap. 6 a 1 st. brottsbalken

klagaren har yrkat att i beslag tagen mobiltelefon ska frverkas frn Joakim
Vikstrm.

klagaren har vidare yrkat att beslaget av Sekretess A:s klder ska best till dess
domen i ansvarsdelen vinner laga kraft.

Sekretess A (som nedan kommer att benmnas mlsganden) har begrt att Joakim
Vikstrm betalar skadestnd till henne med 115 000 kr samt rnta p beloppet enligt
6 rntelagen frn den 4 juli 2016 till dess betalning sker. Av beloppet avser
100 000 kr krnkningsersttning fr vldtkt och 15 000 kr krnkningsersttning fr
krnkande fotografering.

Joakim Vikstrm har frnekat grningarna och han har bestritt skadestndansvar.
Han har vitsordat 75 000 kr som sklig krnkningsersttning avseende vldtkt och
5 000 kr som sklig krnkningsersttning avseende krnkande fotografering. Vidare

4
UME TINGSRTT
Allmnna avdelningen
Avdelning 1

DOM

B 1604-16

har han vitsordat som skligt i och fr sig sttet att berkna rnta. Joakim Vikstrm
har bestritt frverkande av sin mobiltelefon d den inte har anvnts som ett brottsverktyg och d materialet som fanns i den r raderat. Han har inte haft ngon
erinran mot att beslaget av mlsgandens klder bestr.

UTREDNINGEN I MLET
klagaren har som skriftlig bevisning beropat pm ver spegling av Joakim Vikstrms mobiltelefon, pm ver genomgng av Joakim Vikstrms telefon avseende
Snapchat samt protokoll ver Snapchat-konversation frn Joakim Vikstrms
telefon. Syn har hllits p fotografier av Snapchat-konversation i mlsgandens
telefon. Syn har ven hllits p fotografier tagna p mlsganden vid grningstillfllet och p videofilmer utvisande bl.a. samlaget.

klagaren har som muntlig bevisning beropat mlsgandefrhr samt vittnesfrhr med Max Eriksson, Dennis Rnnblom och Pauline Vestermark.

Mlsganden har beropat samma bevisning som klagaren.

Joakim Vikstrm har som muntlig bevisning beropat vittnesfrhr med Olivia
Liljeblad, Martin Nilsson Fjllstrm och ke Vikstrm.

Joakim Vikstrm har hrts ver talet.

DOMSKL

Utgngspunkter fr tingsrttens bedmning

Joakim Vikstrm r talad fr vldtkt enligt 6 kap. 1 2 st. brottsbalken. Fr att
kunna dmas till ansvar fr en sdan vldtkt krvs, i nu aktuellt avseende, att
Joakim Vikstrm genomfrt ett samlag genom att otillbrligt utnyttja att mlsgan-

5
UME TINGSRTT
Allmnna avdelningen
Avdelning 1

DOM

B 1604-16

den p grund av medvetslshet, smn, berusning eller annars med hnsyn till
omstndigheterna befunnit sig i en srskilt utsatt situation.

Nr det gller vad som avses med en srskilt utsatt situation kan sgas att brottet
inte uppstller ngot krav p vare sig vld, hot eller tvng. Karakteristiskt fr en
srskilt utsatt situation r att offret har klart begrnsade mjligheter att freda sin
sexuella integritet, men det krvs inte att offret helt saknar frmga att vrja sig
eller kontrollera sitt handlande. Vid en samlad bedmning av situationen kan det
vara flera omstndigheter som sammantaget skapar en srskilt utsatt situation.
Exempelvis kan ett offer p grund av en kombination av berusning och smndrucket tillstnd ha begrnsade mjligheter att undkomma ett sexuellt vergrepp
(prop. 2012/13:111 s. 112). Nr det gller subjektiv tckning kan en invndning om
att offret deltagit frivilligt sakna relevans eftersom samtycke inte friar frn ansvar
om det r s att offret befunnit sig i en srskilt utsatt situation. Betrffande uppst
mste dock grningsmannen ha insett risken fr att mlsganden inte tillt den
sexuella handlingen och sedan frhllit sig likgiltig till att sdant samtycke inte
fanns.

Utgngspunkter fr tingsrttens bevisvrdering

I denna typ av ml grundar sig ansvarspstendet ofta i allt vsentligt p mlsgandens uppgifter. Detta komplicerar bevisvrderingen eftersom brottet avser
utnyttjande av en person som varit i en srskilt utsatt situation p grund av t.ex.
berusning och smn. En naturlig konsekvens av detta r att mlsganden ofta saknar
minnesbilder frn sjlva grningen och s r frhllandet i detta ml. En huvuduppgift fr domstolen blir under sdana frhllanden att bedma trovrdigheten i
mlsgandens uppgifter i belysning av vad som i vrigt kommit fram i mlet. Fr en
fllande dom gller liksom i brottml i allmnhet att domstolen genom den
samlade utredningen i mlet finner det stllt utom rimligt tvivel att den talade har
gjort sig skyldig till vad som har lagts honom till last.

6
UME TINGSRTT
Allmnna avdelningen
Avdelning 1

DOM

B 1604-16

Fljande omstndigheter och hndelsefrlopp r de inblandade ense om

Mlsganden och Joakim Vikstrm har varit goda vnner och de har gemensamma
kamrater. Kvllen den 3 juli 2016 stmde de trff p OLearys dr de sg p fotboll
tillsammans med Max Eriksson. Bde Max Eriksson och mlsgande drack alkohol
under kvllen, cirka tre stycken l/cider vardera, medan Joakim Vikstrm var
nykter. Efter matchen vid stngningsdags bestmde sig Joakim Vikstrm, Max
Eriksson och mlsgande fr att ka hem till Joakim Vikstrm och fortstta umgs.
De satte sig drefter i en park och spelade spel tillsammans. Stmningen var god.
Joakim Vikstrm och Max Eriksson drack l, medan mlsgande drack vin och
sprit. Nr mlsgandens telefon blev urladdad satte de sig i Joakim Vikstrms bil
fr att spela musik och ladda telefonen.

Vid 02.00-03.00-tiden brt sllskapet upp eftersom de var trtta. Mlsganden

ringde efter skjuts, men den person som hon hade kommit verens med om skjuts
svarade inte. Mlsganden ringde drefter flera samtal men hon lyckades inte f
ngon skjuts hem. Mlsganden hade inte heller rd att ka taxi. Joakim Vikstrm
erbjd d mlsganden att vernatta i hans lgenhet. Det r oklart vilken verenskommelse som trffades om var mlsganden skulle sova och var Joakim Vikstrm
skulle sova. I vart fall bddade Max Eriksson fr sig i soffan i lgenhetens vardagsrum. Under tiden gick mlsganden ut ur lgenheten fr att rka och Joakim
Vikstrm mtte upp henne fr att slppa in henne igen. Drefter gick mlsganden
och la sig i Joakim Vikstrms sng. Mlsganden la sig med klderna p. ven
Joakim Vikstrm la sig i samma sng, men det r oklart om parterna var ense om
detta eller inte. Under natten/morgonen hade mlsganden och Joakim Vikstrm
samlag med varandra. Joakim Vikstrm tog med hjlp av sin mobiltelefon fotografier av mlsgandens kropp och underliv och han filmade delar av det samlag som
genomfrdes.

Nsta morgon vaknade mlsganden, Joakim Vikstrm och Max Eriksson.

Mlsganden fick nstan omgende skjuts hem frn lgenheten av Joakim

7
UME TINGSRTT
Allmnna avdelningen
Avdelning 1

DOM

B 1604-16

Vikstrm. Mlsganden och Joakim Vikstrm var inte ovnner, men de pratade inte
heller om vad som intrffat under natten. Senare under dagen den 4 juli 2016
kontaktade mlsgande flera av sina vnner och berttade att hon misstnkte att
Joakim Vikstrm genomfrt ett samlag med henne nr hon sov. P kvllen den 4
juli 2016 konfronterade mlsganden Joakim Vikstrm med sina misstankar.
Pfljande dag polisanmlde mlsganden hndelsen som vldtkt.

Mlsgandens version av det intrffade

Hon har knt ett stort frtroende fr Joakim Vikstrm. Hon tyckte drfr att det var
ok att vernatta hos honom nr hon inte fick ngon skjuts hem. Till en brjan
erbjds hon att vernatta p soffan, men hon ville inte detta. Hennes uppfattning r
att de kom verens om att hon skulle sova i Joakim Vikstrms sng och att Joakim
Vikstrm skulle sova p soffan. Hon la sig drefter ovanp sngen med klderna p
och somnade djupt. Hon var kraftigt alkoholpverkad och hade innan hon gick och
la sig krkts utanfr lgenheten. Hon har ett vagt minne av att ngon vnt henne
under natten, men i vrigt har hon inget minne alls av vad som intrffat. Nr hon
vaknade p morgonen var hon endast kldd i trosor, en bh och ett linne. Joakim
Vikstrm lg bredvid henne i sngen. Nr hon uppskte toaletten knde hon att
ngon hade genomfrt ett samlag med henne; detta p grund av att hon knde att
ngon hade varit inne i hennes underliv och av att hon var kladdig i underlivet.
Eftersom hon knde sig mycket frvirrad konfronterade hon inte Joakim Vikstrm
med sina misstankar utan hon letade upp sina klder och tackade ja till att bli hemskjutsad av Joakim Vikstrm.

Mlsganden har berttat att hon helt saknar minne av hur hon blivit avkldd och
vad som intrffat under natten. Mlsganden har frnekat att hon skulle ha samtyckt
till att ha samlag med Joakim Vikstrm.

Mlsganden har vidare berttat att hon och Joakim Vikstrm aldrig haft en krleksrelation och de inledde inte heller vid ngot tillflle under den aktuella kvllen

8
UME TINGSRTT
Allmnna avdelningen
Avdelning 1

DOM

B 1604-16

ngon form av relation utver sin kompisrelation. Mlsganden har frnekat att de
pratade om att ha samlag med varandra.

Mlsganden fick under ett polisfrhr besked om att samlaget och hon sjlv
filmats och fotograferats. Mlsganden har berttat att hon blev chockad ver detta
och hon har vgrat att titta p fotografierna och filmerna.

Joakim Vikstrms version av det intrffade

Joakim Vikstrm har berttat att verenskommelsen var att han skulle sova i sin
egen sng och att mlsganden fick vlja mellan att vernatta p soffan tillsammans
med Max Eriksson eller sova tillsammans med honom i sngen. Mlsganden valde
det sistnmnda. Mlsganden la sig under tcket med klderna p. Eftersom det
blev varmt i sngen frgade Joakim Vikstrm mlsganden om hon inte skulle ta av
sig trja och byxor, men p det svarade mlsganden att hon inte orkade. Han
erbjd sig d att hjlpa henne av med klderna och detta samtyckte mlsganden
till. Drefter tog Joakim Vikstrm med mlsgandens samtycke av henne trjan och
byxorna samt krp ned i sngen bredvid mlsganden. Han upplevde inte
mlsgande som srskilt berusad och hon sov inte.

Nr de lg i sngen tillsammans brjade de smeka och stryka varandras kroppar.

Det blev alltmer intimt varfr han frgade mlsganden om hon ville ha samlag
med honom. P det svarade mlsganden ja, men fr att vara sker frgade han
ytterligare en gng och mlsganden svarade terigen ja. De genomfrde drefter ett
msesidigt samlag och mlsganden var delaktig i samlaget. Ingen av dem var tyst
under samlaget.

Han och mlsganden hade inte fre den aktuella natten haft en krleksrelation.
Under kvllen frekom inte heller ngra smekningar eller annat frutom att
mlsganden vid ett tillflle pussade honom p kinden och uttryckte att han var
gullig. Det var frst nr de la sig i sngen tillsammans som de brjade umgs

9
UME TINGSRTT
Allmnna avdelningen
Avdelning 1

DOM

B 1604-16

sexuellt. De pratade inte om samlaget pfljande dag, men mlsgande var inte
heller arg, ngerfull eller liknade utan hon var sitt vanliga jag. Det var frst senare
samma kvll som hon verkade ha ngrat sig och reagerade negativt.

Infr och under samlaget fotograferade och filmade han mlsganden. Mlsganden
reagerade p att han hade blixten p och bad honom stnga av den. Dremot
opponerade sig mlsganden inte i vrigt mot att han fotograferade och filmade. I
stllet visade hon upp sig. Han uppfattade drfr att han hade hennes samtycke till
detta. Nr mlsgande pfljande dag reagerade negativt p att de haft samlag med
varandra beslutade han sig fr att radera alla bilder och filmer frn mobiltelefonen.
Hans syfte med att fotografera och filma var dock att sprida bilderna och filmerna
till sina kamrater.

Kamraten Max Erikssons berttelse

Han r nra kamrat med Joakim Vikstrm, men mlsganden knde han inte. Han
hade vernattat hemma hos Joakim Vikstrm flera ntter i rad fre den 3 juli 2016
och drfr var det sjlvklart att han skulle fortstta att sova p soffan. Han uppfattade det som naturligt att Joakim Vikstrm och mlsganden skulle sova tillsammans i sovrummet, men de diskuterade inte detta nrmare. Under kvllen
upplevde han att Joakim Vikstrm och mlsganden knde varandra vl, men han
sg inte att de vid ngot tillflle berrde varandra sexuellt eller i vrigt flrtade med
varandra. P en uttrycklig frga om varfr han upplevde det som naturligt att
Joakim Vikstrm och mlsganden skulle dela sng med varandra har han inte
kunnat lmna ngot svar.

Drren till Joakim Vikstrms sovrum lmnades ppen. Han sov sedan under hela
natten frutom vid ett tillflle nr han beskte toaletten. Det var d tyst och mrkt i
sovrummet, men Joakim Vikstrm lg vaken. Han hrde ingenting under natten
men han sov samtidigt.

10
UME TINGSRTT
Allmnna avdelningen
Avdelning 1

DOM

B 1604-16

Han fljde nsta dag med nr Joakim Vikstrm skjutsade hem mlsganden. De
pratade d om vardagliga saker.

Han blev sjlv salongsberusad under kvllen och natten. Han upplevde inte att
mlsganden brjade m illa eller att hon var kraftigt berusad.

Tingsrttens bevisvrdering
Det r utrett att Joakim Vikstrm och mlsganden haft samlag med varandra den 4
juli 2016. Detta framgr av svl Joakim Vikstrms uppgifter som av en film. Den
frga tingsrtten har att ta stllning till r om mlsganden samtyckt och deltagit i
samlaget p stt som Joakim Vikstrm beskrivit eller om mlsganden befunnit sig i
en srskilt utsatt situation som Joakim Vikstrm otillbrligt utnyttjat fr att ha
samlag.

I den avgrande delen str ord mot ord. Mlsganden har berttat att hon varit
berusad och att hon sovit samt att hon drfr helt saknar vetskap om vad som
intrffat, men att hon p grund av sin kldsel p morgonen och att hon var kletig i
underlivet insett att Joakim Vikstrm haft samlag med henne. Joakim Vikstrm har
berttat att han frgat mlsgande vid tv tillfllen om hon ville ha samlag med
honom och att hon d svarat jakande samt att hon drefter deltagit aktivt i samlaget.

Vid vrderingen av mlsgandens uppgifter i vrigt r hennes uppgifter, s lngt

hon minns, klara och fljdriktiga. Dessutom stmmer de vl verens med de vrigas
uppgifter fram till att alla gr och lgger sig. ven hennes uppgifter om nsta dags
hndelsefrlopp stmmer vl verens med vrigas vittnesuppgifter. Det finns inget
ologiskt i hennes berttelse. Mlsgandens berttelse att hon och Joakim Vikstrm
endast var goda vnner och inte var sexuellt intresserade av varandra vinner ven
std av vad Max Eriksson berttat om deras beteende under kvllen samt den
omstndigheten att mlsgandens avsikt var att ka hem. Det r visserligen s att
vissa detaljer i mlsgandens berttelse skiljer sig t frn polisfrhren och frhret

11
UME TINGSRTT
Allmnna avdelningen
Avdelning 1

DOM

B 1604-16

vid huvudfrhandlingen, men det r inte ovanligt att detaljer kan variera ngot och
denna omstndighet frtar inte p ngot stt helhetsintrycket av att mlsganden vid
huvudfrhandlingen berttat om sina upplevelser.

P motsvarande stt r Joakim Vikstrms berttelse sammanhngande, men

betrffande hans berttelse finns det en del frgetecken. Frst och frmst r det den
omstndigheten att Joakim Vikstrm och mlsganden utan att ha visat varandra
ngon sexuell uppmrksamhet under kvllen och att mlsganden planerade att ka
hem vergr till att ha samlag med varandra. Joakim Vikstrms frklaring i den
delen r inte helt vertygande. Drtill kommer Joakim Vikstrms uppgift om att
han, under pgende smekningar och berringar, upprepade gnger frgade
mlsganden om hon ville ha samlag med honom. Detta r helt enkelt mindre
trovrdigt. Joakim Vikstrm har inte heller lmnat ngon frklaring till hur
fotograferingen och filmandet gtt till samtidigt som de msesidigt hade sexuellt
umgnge. Joakim Vikstrms uppgift i den delen, om att mlsganden inte varit
riktigt medveten om fotograferingen, ger i stllet mer std fr att hon sov.

I vrigt har de som befunnit sig i lgenheten vid tidpunkten fr samlaget, Max
Eriksson och ke Vikstrm, sovit och ingen av dem har hrt ngonting. Detta talar
ngot emot Joakim Vikstrms uppgifter om att varken han eller mlsgande varit
tysta under samlaget. ke Vikstrm har i den delen uppgett att han r mycket
lttvckt och det r ostridigt att sovrumsdrren stod halvt ppen.

Vidare har mlsganden, den 4 och 5 juli 2016, fr Pauline Vestermark, Olivia
Liljeblad samt Martin Nilsson Fjllstrm berttat om sina misstankar rrande vad
som hnt under natten hemma hos Joakim Vikstrm och mlsganden har
polisanmlt hndelsen den 5 juli 2016. Mlsganden har i huvudsak lmnat samma
berttelse till de andra och framfrallt Pauline Vestermark har upplevt att
mlsganden var nedstmd pfljande dag. Detta ger visst std fr mlsgandens

12
UME TINGSRTT
Allmnna avdelningen
Avdelning 1

DOM

B 1604-16

uppgifter. Dennis Rnnblom har vidare uppgett att han upplevde att mlsganden
sluddrade vid sitt samtal med honom under natten.

Den frga som dock vckts i mlet r om mlsgande ljuger. I den delen har svl
Olivia Liljeblad som Martin Nilsson Fjllstrm uttalat sig och p ett relativt
kraftfullt stt tagit avstnd frn mlsganden och uttryckt att hon ofta ljuger. De har
berttat om andra hndelser som enligt dem visar p att mlsganden mnga gnger
farit med osanning. Detta r omstndigheter tingsrtten mste beakta men samtidigt
har Olivia Liljeblad varit tydlig med att ta stllning fr Joakim Vikstrm eftersom
han inte begr vldtkt. Det har vidare tydligt framgtt att Olivia Liljeblad och
Martin Nilsson Fjllstrm r mycket avogt instllda till mlsganden vilket frtar
deras vittnesml till viss del.

En omstndighet som r besvrande fr mlsganden r att hon till Olivia Liljeblad

och Martin Nilsson Fjllstrm, den 5 juli 2016, uttryckt att hon ville att allt skulle
vara ver s att hon kunde f pengarna. Uttalandet r ngot mrkligt och kan visa att
mlsganden har en anledning att ljuga. Det kan dock finnas andra naturliga frklaringar till uttalandet eftersom mlsganden vid den tidpunkten polisanmlt
hndelsen, blivit informerad om en kommande rttegng och att ersttning utgr till
vldtktsoffer. Fr tingsrtten r det svrt att veta bakgrunden till ett sdant
uttalande, men det uppmanar till viss frsiktighet vid bevisvrderingen.

I vrigt fr dock mlsgandens uppgifter om hndelsefrloppet mycket starkt std

av den skriftliga bevisning, fotografierna och filmerna.

Den dialog mlsganden haft med Joakim Vikstrm senare under dagen den 4 juli
2016, d hon konfronterat honom med sina misstankar, r mycket besvrande fr
Joakim Vikstrm och ger ett betydande std fr mlsgandens uppfattning om vad
som hnt. Av den dialogen framgr frst och frmst att Joakim Vikstrm till en
brjan helt frnekat att de haft samlag. Detta r underligt om det nu varit frga om

13
UME TINGSRTT
Allmnna avdelningen
Avdelning 1

DOM

B 1604-16

en msesidig sexuell relation dr bda samtyckt till samlag. Vidare framgr av

samma dialog att Joakim Vikstrm varit osker p om mlsganden varit sovande
eller vaken, men att mlsganden haft halvppna gon och svarat honom. I dialogen
uppger ven Joakim Vikstrm att han gjorde jttefel och att han skms samt att han
inte vet vad som flg i honom. Sammanfattningsvis ger denna dialog en helt annan
bild av det intrffande n den Joakim Vikstrm berttat vid huvudfrhandlingen.
Dialogen ger drfr ett betydande std fr de uppgifter mlsganden lmnat.

Drutver har fotografierna och filmerna en avgrande betydelse. I den film som
visar ett samlag hrs inga som helst ljud utom prassel. Vidare framgr av
fotografierna att mlsganden ligger till synes helt utslagen med stngda gon i
sngen. P fotografierna framgr vidare att det enbart r Joakim Vikstrm som r
aktiv med att fra undan klder och visa upp knsorgan. Mlsganden r, enligt
bildunderlaget, inte p ngot stt delaktig i fotograferandet och filmandet vilket
ocks ger ett betydande std fr att mlsgandens berttelse r korrekt.

Sammanfattningsvis ger den skriftliga bevisningen ett mycket starkt std fr

mlsgandens uppgifter. Vid en helhetsbedmning finns det ingenting som frtar
det mlsganden berttat och ven om det finns viss kritik mot mlsganden som
person frn vissa av hennes vnner r det inte sdana omstndigheter som frtar den
sammantagna bevisningen rrande grningen i vrigt. Tingsrtten finner drfr att
det r stllt utom rimligt tvivel att mlsganden varit berusad och sovit nr Joakim
Vikstrm genomfrt ett samlag med henne. Det r fr tingsrtten helt uppenbart att
mlsganden d befunnit sig i en srskilt utsatt situation och att Joakim Vikstrm
utnyttjat detta p ett otillbrligt stt. Att mlsganden vid ngot tillflle kan ha talat
med Joakim Vikstrm eller ppnat gonen ngot frntar honom inte frn ansvar
eftersom det av bildmaterialet r utrett att det fr honom mste ha framsttt som
klart att mlsganden var i en utsatt situation. Det Joakim Vikstrm drvid har gjort
sig skyldig till r drfr att bedma som vldtkt och fr detta ska Joakim Vikstrm
fllas till ansvar. Det finns inget frmildrande i grningen och det r frga om ett

14
UME TINGSRTT
Allmnna avdelningen
Avdelning 1

DOM

B 1604-16

fullbordat samlag. Mot den bakgrunden ska Joakim Vikstrm dmas fr vldtkt av
normalgraden.

Det r vidare utrett att Joakim Vikstrm fotograferat och filmat mlsganden under
delar av hndelsefrloppet. Eftersom tingsrtten funnit utrett att mlsganden vid
tillfllet sov och d Joakim Vikstrm ven uttryckt viss oskerhet kring om hon
samtyckt till hans agerande r talet fr krnkande fotografering styrkt.

Frverkandefrgan
klagaren har begrt att Joakim Vikstrms mobiltelefon ska frverkas frn honom.
Det r visat att telefonen har anvnts som ett brottsverktyg d han med hjlp av den
bde fotograferat och filmat vergreppet. D bde fotografier och filmer kan
terskapas, trots att de raderats frn telefonen, r det inte tillrckligt att endast
frverka t.ex. telefonens SIM-kort. Med std av 36 kap. 2 brottsbalken ska
mobiltelefonen drfr frverkas.

Beslaget av mlsgandens klder ska best till dess domen i ansvarsdelen vinner
laga kraft. Klderna ska drefter utlmnas till mlsganden.

Pfljdsfrgan
Fr vldtkt av normalgraden r stadgat fngelse i lgst tv r och hgst sex r. Fr
krnkande fotografering r stadgat bter eller fngelse i hgst tv r. Fotografierna
och filmerna r mycket intima och grova. Syftet har vidare frn Joakim Vikstrms
sida varit att sprida bilderna/filmerna vidare. Tingsrtten finner att det sammanlagda
straffvrdet fr grningarna uppgr till 2 r 6 mnader.

Joakim Vikstrm r 21 r och tidigare ostraffad. Joakim Vikstrm var ven 21 r

nr han gjorde sig skyldig till vldtkt. Han omfattas d inte av ngra strafflindringsbestmmelser fr de under 21 r.

15
UME TINGSRTT
Allmnna avdelningen
Avdelning 1

DOM

B 1604-16

Kriminalvrden har p uppdrag av tingsrtten lmnat ett yttrande. Av yttrandet

framgr att Kriminalvrden anser att ett vervakningsbehov freligger och har, som
den mest brottspreventiva insatsen fr Joakim Vikstrm, freslagit en skyddstillsyn
frenad med en srskild behandlingsplan. Den freslagna vrden r dock inte
tillrckligt ingripande fr att uppvga ett fngelsestraff motsvarande 2,5 r. Vid
sdant frhllande terstr ingen annan pfljd n fngelse, varvid Joakim Vikstrm
i stllet kan f viss behandling i anstalt.

Tingsrtten bestmmer sammanfattningsvis pfljden till fngelse 2 r 6 mnader.

Skadestndsfrgan
Mlsganden har begrt skadestnd fr krnkning med 115 000 kr, varav 100 000
kr fr vldtkt och 15 000 kr fr krnkande fotografering.

Mlsganden har genom de brott hon utsatts fr ven utsatts fr en sdan krnkning
att hon r berttigad till ersttning fr detta. Den schabloniserade ersttningsnivn
fr vldtkt uppgr sedan r 2013 till 100 000 kr. Tingsrtten finner ingen anledning
att stta sklig ersttningsniv lgre n det som normalt utgr. Vad gller krnkande
fotografering saknas tydlig praxis p omrdet. Det r dock klart en mer allvarlig
krnkning att bli fotograferad och filmad vid en vldtkt n att s inte sker. I flera
hovrttsdomar har 10 000 kr bedmts vara en lmplig ersttning d ngon blivit
utsatt fr krnkande fotografering. Bilderna p mlsganden r i detta ml mycket
intima och visar svl hennes underliv som grningsmannens penis. Grningen har
drutver filmats och av filmerna framgr tydligt att ett samlag genomfrts. Mot
bakgrund av att bilderna och filmerna r grova finner tingsrtten att 15 000 kr r en
sklig ersttning fr den extra krnkning som mlsganden utsatts fr genom
fotograferandet och filmandet. Det beloppet ska drfr utg.

Joakim Vikstrm ska sammanfattningsvis betala 115 000 kr till mlsganden och p
beloppet ska utg rnta.

16
UME TINGSRTT
Allmnna avdelningen
Avdelning 1

DOM

B 1604-16

vriga frgor
Vid denna utgng i ansvarsdelen r Joakim Vikstrm skyldig att betala lagstadgad
avgift om 800 kr till brottsofferfonden.

Vad frsvaret och mlsgandebitrdet begrt i ersttning r skligt och ska utg.
Dessa kostnader ska, med hnsyn till Joakim Vikstrms ekonomomiska
frhllanden och till att han kommer att avtjna ett lngre straff i anstalt, stanna p
staten.

Sekretessen betrffande mlsgandens namn och andra identifierande uppgifter ska

best ven fortsttningsvis med hnsyn till mlsgandens lder och personliga
omstndigheter.

Fr tingsrtten

Agneta gren
I avgrandet, som r enhlligt, har lagmannen Agneta gren och tre nmndemn
deltagit.

Avrkningsunderlag, se aktbilaga 45.

ANVISNING FR VERKLGANDE, se bilaga 1 (DV 400)

Den som vill verklaga domen kan gra det senast den 5 september 2016.
verklagandet ska vara adresserat till Hovrtten fr vre Norrland men ska ges in
till tingsrtten. Det krvs prvningstillstnd i hovrtten om bara skadestndsfrgan
verklagas.

UME TINGSRTT
Allmnna avdelningen
Avdelning 1

AVRKNINGSUNDERLAG
2016-08-15
Ume

Ml nr: 1604-16

Underlaget avser
Person-/samordningsnummer/fdelsetid
19940825-3376

Datum fr dom/beslut
2016-08-15

Efternamn
Vikstrm

Frnamn
Lars JOAKIM Soo Chan

Ovan angiven person har under en sammanhngande tid av minst 24 timmar varit frihetsbervad som
anhllen, hktad eller p ngot annat sdant stt som avses i 19 a lagen (1974:202) om berkning av
strafftid m.m. eller 10 a lagen (1998:603) om verkstllighet av sluten ungdomsvrd under nedan
angivna tider.
Frihetsbervad

Frihetsbervandet hvt/upphrt/avbrutet

2016-07-06

2016-08-08

Srskild anteckning
Kriminalvrden har lmnat domstolen en underrttelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvrden
som r av betydelse fr avrkning (8 frordningen (1974:286) om berkning av strafftid m.m.).

Srskild upplysning till Kriminalvrden m.fl. myndigheter

Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avrkningsunderlag enligt 12 a
straffrelggandekungrelsen (1970:60) som innehller uppgift om frihetsbervande som har
betydelse fr avrkning (3 4 frordningen (1990:893) om underrttelse om dom i vissa brottml,
m.m.).

Underskrift

Postadress
Box 138
901 04 Ume

Besksadress
Nygatan 45

Telefon
Telefax
090-17 21 00
090-77 18 30
E-post: umea.tingsratt@dom.se
www.domstol.se

Expeditionstid
mndag - fredag
08:30-16:30

Bilaga 1

ANVISNING FR VERKLAGANDE DOM I BROTTML

Den som vill verklaga tingsrttens dom, eller
ett i domen intaget beslut, ska gra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lmnas
till tingsrtten. verklagandet prvas av den
hovrtt som finns angiven i slutet av domen.
verklagandet ska ha kommit in till tingsrtten
inom tre veckor frn domens datum. Sista dagen fr verklagande finns angiven p sista sidan i domen.
Har ena parten verklagat domen i rtt tid, fr
ocks motparten verklaga domen (s.k. anslutningsverklagande) ven om den vanliga
tiden fr verklagande har gtt ut. verklagandet ska ocks i detta fall skickas eller lmnas till tingsrtten och det mste ha kommit in
till tingsrtten inom en vecka frn den i domen angivna sista dagen fr verklagande. Om
det frsta verklagandet terkallas eller frfaller kan inte heller anslutningsverklagandet prvas.

DV 400 2014-01 Producerat av Domstolsverket

Samma regler som fr part gller fr den som

inte r part eller intervenient och som vill
verklaga ett i domen intaget beslut som angr honom eller henne. I frga om sdant beslut finns dock inte ngon mjlighet till anslutningsverklagande.
Fr att ett verklagande ska kunna tas upp i
hovrtten fordras i vissa fall att prvningstillstnd meddelas. Hovrtten lmnar prvningstillstnd om
1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrtten har
kommit till,

3. det r av vikt fr ledning av rttstilllmpningen att verklagandet prvas

av hgre rtt, eller
4. det annars finns synnerliga skl att
prva verklagandet.
Om prvningstillstnd krvs och sdant inte
meddelas str tingsrttens avgrande fast. Det
r drfr viktigt att det, i de fall prvningstillstnd krvs, klart och tydligt framgr av verklagandet till hovrtten varfr klaganden anser
att prvningstillstnd br meddelas.
I vilka fall krvs prvningstillstnd?
Brottmlsdelen
Det krvs prvningstillstnd fr att hovrtten
ska prva en tingsrtts dom om den tilltalade
1. inte dmts till annan pfljd n bter, eller
2. friknts frn ansvar och brottet inte har mer
n 6 mnaders fngelse i straffskalan.
Enskilt ansprk (skadestndstalan)
Fr att hovrtten ska prva en skadestndstalan krvs prvningstillstnd. Frn denna regel
gller fljande undantag:
verklagas domen ven i brottmlsdelen och
avser verklagandet frgan om den tilltalade
ska dmas till ansvar fr en grning krvs inte
prvningstillstnd fr ett till denna grning
kopplat enskilt ansprk i de fall

2. det inte utan att sdant tillstnd meddelas gr att bedma riktigheten av det
slut som tingsrtten har kommit till,

1. det enligt ovanstende regler inte krvs

prvningstillstnd i brottmlsdelen, eller
2. prvningstillstnd i brottmlsdelen
meddelas av hovrtten.

www.domstol.se

Beslut i vriga frgor

Krvs prvningstillstnd i brottmlsdelen krvs
ven prvningstillstnd vid beslut som endast
fr verklagas i samband med verklagande av
domen.
Skrivelsen med verklagande ska innehlla
uppgifter om
1. den dom som verklagas med angivande av tingsrttens namn samt dag
och nummer fr domen,
2. parternas namn och hemvist och om
mjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benmns klagande respektive motpart,
3. den ndring av tingsrttens dom som
klaganden vill f till stnd,
4. grunderna (sklen) fr verklagandet
och i vilket avseende tingsrttens
domskl enligt klagandens mening r
oriktiga,

6. om prvningstillstnd behvs, de omstndigheter som beropas till std fr

att prvningstillstnd ska meddelas.
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska
ges in samtidigt med verklagandet. Vill klaganden att det ska hllas ett frnyat frhr eller
en frnyad syn p stllet, ska han eller hon
ange det och sklen till detta. Klaganden ska
ocks ange om han eller hon vill att mlsganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudfrhandlingen i hovrtten. r
den tilltalade anhllen eller hktad, ska det
anges.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden
eller hans/hennes ombud.
Ytterligare upplysningar lmnas av tingsrtten.
Adress och telefonnummer finns p frsta sidan av domen.
Om ni tidigare informerats om att frenklad
delgivning kan komma att anvndas med er i
mlet/rendet, kan sdant delgivningsstt
ocks komma att anvndas med er i hgre instanser om ngon verklagar avgrandet dit.

5. de bevis som beropas och vad som

ska styrkas med varje bevis, samt

www.domstol.se