Professional Documents
Culture Documents
Thème 112 - La Croissance, Un Phénomène Universel Et Intemporel
Thème 112 - La Croissance, Un Phénomène Universel Et Intemporel
Thème 112 - La Croissance, Un Phénomène Universel Et Intemporel
Objectifs de ce thme :
1. Savoirs : Matriser la notion de PIB (rappel de premire)
2. Savoir-faire : matriser les outils statistiques danalyse des sries longues (en particulier la distinction
euros courants-euros constants)
3. Mthodologie : distinction entre analyse longitudinale et analyse transversale
4. Travaillez sur les comptences de lEC2 :
Analyse de lintitul du sujet
Prsentation du document
Collecte et traitement de linformation
Le programme du thme :
Les indications complmentaires du programme de terminale indiquent : L'tude de sries longues
permettra de procder des comparaisons internationales
Sujet 4 : Aprs avoir prsent le document vous analyserez les relations entre le
PIB /tte et la croissance de la population
Source : www.parisschoolofeconomics.eu/docs/chassagnon.../eg_2012_5.pdf
Source : CEPII
Sujet 8 : Aprs avoir prsent le document, vous comparerez les volutions des
PIB par habitant
Sujet 10 : Aprs avoir prsent le document vous montrerez que lon assiste un
processus de convergence des PIB /habitant
Source: IMF World Economic Outlook database (Oct 2014) for 2014 estimates, PwC projections for 2030
and 2050
(% annuel,
Croissance
dmographique
et
dveloppement,
stades du processus productif. La croissance des services n'est donc pas postrieure la croissance
industrielle, mais elle lui est intimement lie. Ce qui ne contredit pas l'explosion, par la suite, de la demande
de services qui semble suivre la loi d'Engel : plus le niveau de vie augmente, plus la demande des mnages
se porte, une fois les besoins de premire ncessit satisfaits, sur des services dits "suprieurs", en particulier
des services collectifs comme la sant ou la formation.
Source :
Grard
Vindt,
L'irrsistible
essor
des
services
collectifs,
Alternatives Economiques n 232
Document 5 : Croissance et ingalits
Les tenants de la thorie du ruissellement ou trickle down , selon laquelle les revenus des plus riches
contribueraient la croissance, ont du souci se faire : des conomistes du Fonds montaire international
(FMI) contestent ouvertement cette approche. Dans une tude sur les causes et les consquences des
ingalits, prsente lundi 15 juin, ils tablissent au contraire que, plus la fortune des riches saccrot, moins
forte est la croissance.
Lorsque la part de gteau des 20 % les plus aiss augmente de 1 %, le produit intrieur brut (PIB) progresse
moins ( 0,08 point) dans les cinq ans qui suivent. Autrement dit, les avantages des plus riches ne ruissellent
pas vers le bas, contrairement aux convictions des conomistes nolibraux qui dfendirent les politiques de
Margaret Thatcher et de Ronald Reagan et les baisses dimpt pour les hauts et trs hauts revenus.
En revanche, une augmentation de mme importance (+ 1 %) de la part des revenus dtenue par les 20 % les
plus pauvres est associe une croissance plus forte de 0,38 point (..)
Dans un travail de dcembre 2014, repris en mai dans son troisime rapport sur les ingalits intitul In It
Together : Why Less Inequality Benefits All (Tous concerns : pourquoi moins dingalit bnficie tous
), elle tablit que laugmentation des ingalits entre 1985 et 2005 a cot en moyenne prs de 4,7 points
de croissance cumule dans les pays avancs, moins du fait de lenvole des revenus des plus riches que du
sort rserv aux 40 % les plus dfavoriss.()
La concentration de la richesse mondiale est spectaculaire. Prs de la moiti de celle-ci, soit 110 000
milliards de dollars (97 441 milliards deuros), est dtenue par 1 % de la population
Source :
http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/06/15/les-inegalites-de-revenus-nuisent-a-lacroissance_4654546_3234.html#0yGkAILfilugcpp5.99
Document 6 : croissance rattrapages et convergences
Dans un entretien accord au Bilan du monde, l'conomiste Kemal Dervis explique que le rattrapage de
l'Occident par les pays mergents est un fait acquis. Mais ce basculement de l'histoire laisse entier le
problme des ingalits entre les nations, comme en leur sein.
Les conomistes se disputent pour savoir si la bonne sant conomique des pays du Sud est encore lie
celle des pays du Nord, ou sils ont acquis une dynamique propre qui signifierait, terme, le dclin
de la domination conomique occidentale au profit des nouvelles nations mergentes. Quelle est votre
opinion ?
Kemal Dervis : En termes de produit intrieur brut (PIB), il y a bien une convergence entre pays avancs et
mergents depuis la fin des annes 1980 : ces derniers croissent plus vite que les premiers. Mais cela ne
devient globalement le cas, en PIB par tte, qu partir de 1999, une fois passe la crise asiatique de 1997.
Cette convergence sacclre partir de 2008, parce que la crise touche dabord et plus fortement les pays
avancs ; et elle devrait encore sacclrer dans les cinq annes venir, si lon en croit les prvisions du
Fonds montaire international, en PIB comme en PIB par tte.
Cest donc une tendance durable et indite, et non une priode intermdiaire, en attendant un rebond
spectaculaire des pays avancs ou un ralentissement marqu de la croissance des pays mergents. Nous
sommes bel et bien entrs dans une nouvelle re historique.
Pourtant, les pays mergents aussi ont vu leurs performances rodes par la crise, tout comme les
pays avancs.
Certes, mais le dcouplage concerne les tendances structurelles de la croissance, et non les cycles
conomiques de court terme. Si lon limine les effets de ces cycles des tendances longues, il savre que le
dcouplage des taux de croissance intervient ds les annes 1980 pour les pays dAsie de lEst et du SudEst, et partir de 2000 pour lensemble des pays mergents comme pour les pays les moins avancs (PMA,
les plus pauvres de la plante). Il y a aussi une plus forte corrlation entre les mergents et les PMA quentre
les mergents et les pays riches.
A linverse, si lon ne considre que les volutions cycliques, alors, le couplage demeure, en raison de
linterdpendance croissante entre les conomies de la plante, due la progression des changes et des flux
financiers mais aussi aux facteurs psychologiques : la panique financire, tout comme lexubrance, est
contagieuse.
Source
:
http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/01/20/comment-redistribuer-la-nouvellerichesse_1467990_3234.html#o24DHVTqoboHzGLz.99
Document 7 : Vers un dclin des conomies occidentales
Le Monde : Cela signifie-t-il un dclin des conomies occidentales ?
Kemal Dervis :Non, les pays avancs ne vont pas sappauvrir, mais ils crotront moins vite, et il sera
difficile pour leurs populations, psychologiquement et politiquement, de voir le PIB par tte augmenter trois
fois plus vite dans dautres pays, mme si leur niveau de vie moyen restera plus que trois fois suprieur.
Pour la premire fois depuis des sicles, les plus grandes puissances conomiques mondiales ne seront plus,
dans dix ou vingt ans, celles qui auront le plus haut niveau de vie moyen. Cela ne manquera pas de crer des
tensions majeures dans lordre conomique international. Le mouvement du G7 vers le G20 reflte le dbut
de ce rquilibrage.
Existe-t-il un lien entre ce basculement de la cration de richesses et laccroissement du chmage et
des ingalits dans les pays avancs ?
Oui, car lacclration des changes entrane une comptition sur le travail par la baisse des cots, ce qui
engendre des dlocalisations et restructurations qui contribuent souvent une concentration des revenus au
sein des conomies nationales.
Les nouvelles conomies dchelle et la mondialisation sont plus favorables au capital et au travail qualifi,
plus mobiles que le travail peu qualifi. La croissance des ingalits, non seulement au sein des pays
avancs, mais aussi dans beaucoup des pays mergents, est le facteur le plus proccupant de cette nouvelle
donne.()
Mais le rythme de croissance actuel des pays mergents est-il soutenable ?
Beaucoup de variables sont difficiles prdire. Mais je pense qu moyen terme, sur les dix ou vingt
prochaines annes, les grandes tendances que jai voques plus haut sont assez claires, bien que, dans
chaque pays, des circonstances particulires peuvent freiner ou acclrer le mouvement. La gestion politique
de lquilibre social va jouer un rle important. Sur le plus long terme, je ne pense pas que, mme
lhorizon de la seconde moiti du XXIe sicle, il y aura ncessairement une pnurie de ressources naturelles
qui bloquerait la croissance.
Mais nous aurons besoin de technologies rvolutionnaires pour protger le climat et conomiser certaines
ressources limites. Et ces technologies ne pourront se dvelopper temps que si les politiques conomiques
encouragent leur dveloppement, ainsi que des comportements respectueux de lcologie de notre plante.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/01/20/comment-redistribuer-la-nouvellerichesse_1467990_3234.html#o24DHVTqoboHzGLz.99