Professional Documents
Culture Documents
Motivatiile Participarii La Rezistenta Armata Anticomunista
Motivatiile Participarii La Rezistenta Armata Anticomunista
Trebuie precizat ns, c nu ntregul popor romn s-a opus instaurrii i consolidrii
comunismului. Unii au beneficiat din plin de tutela sovietic, prefernd s
colaboreze cu noul regim, fie datorit unor avantaje materiale, fie datorit antajului
la care au fost supui. La nceput au fost puini, apoi din ce n ce mai muli,
delaiunea devenind o practic tot mai des ntlnit n cadrul societii romneti.
Alii au rmas n expectativ, paralizai de fric sau a teptnd vremuri mai bune. Cu
toate acestea, au existat brbai i femei cu demnitate, care s-au opus comunismului,
riscnd arestarea, torturile din timpul anchetelor i regimul dur de exterminare din
penitenciare i lagrele de munc forat 2.
Fenomenul rezistenei armate anticomuniste este considerat de Florian Banu
ca o reacie perfect legitim a unui popor oprimat, argumentndu-i afirmaia pe
baza dreptului la revolt, pe care l are poporul n momentul cnd puterea politic
este deturnat de la scopurile sale fundamentale 3. Fuga din faa autoritii,
echivalent cu un act de nerecunoatere, a fost ncurajat n plan individual de o
anumit percepie asupra regimului comunist, considerat a fi lipsit de fiabilitate i
deci, efemer. Credina c n Romnia, comunismul nu poate avea o existen mai
mare de civa ani, reflectat n memoria colectiv a genera iei care a trit drama
comunizrii rii prin sloganul Vin americanii !, a stimulat n mod evident decizia
prsirii domiciliului n favoarea refugiului montan, unde trebuia a teptat i
eventual pregtit, eliberarea societii romne ti printr-o interven ie militar
occidental4. Lund forma unui rzboi de gheril, micarea de rezisten armat
anticomunist a acordat o pondere deosebit hruirii inamicului (reprezentat de
trupele de Miliie i Securitate), urmrind epuizarea treptat, moral i material, a
forelor adverse. n cadrul unui astfel de conflict, de i nu se ridic la nivelul de
organizare i instruire al trupelor regulate, poporul narmat dispune de resurse
morale nebnuite i poate desfura aciuni de lupt de intensitate redus, dar de
durat lung, risipind ncetul cu ncetul resursele umane i materiale ale inamicului.
n viziunea francezului Jean-Louis Brau, rzboiul de gheril este prin excelen , o
lupt armat autodefensiv i eliberatoare, finalitatea ei neputnd fi alta dect
participarea poporului la putere5. Din pcate, acest ultim aspect nu a fost valabil n
cazul micrii de rezisten anticomunist, care la doar c iva ani de la declan are a
fost destructurat.
Spontaneitatea micrii de rezisten anticomunist s-a datorat faptului c
opinia public din Romnia avea, n general, o atitudine anticomunist. Un rol
determinant n declanarea micrii de rezisten mpotriva regimului totalitar l-a
constituit preponderena elementului rnesc, dar i faptul c majoritatea
2 Bric, 2004, p. 18.
3 Banu, 2006, p. 304.
4 Jurju-Budeanc, 2002, p. 26.
5 Soare, 1988, p. 216-221.
2
completate n special de minoritari etnici (maghiari, evrei etc.). Astfel, evreii erau
bine reprezentai n Moldova, maghiarii n Transilvania, iar ru ii i lipovenii n Delta
Dunrii. Dar aflat n expansiune cantitativ, Partidul Comunist pltea tribut
propriilor greeli. ntre acestea, nscrierea n partid a numero i minoritari i-a
ndeprtat pe romni, care erau atrai de lozincile opozi iei. Con tien i de
slbiciunile propriului partid, comunitii au urmrit ntrirea lui prin absorb ia altor
formaiuni de stnga, n special a Partidului Social Democrat 14.
Potrivit prevederilor Conveniei de armistiiu din 12 septembrie 1944,
Romnia trebuia s asigure libera trecere a trupelor sovietice, ce naintau spre vest.
Totodat, ea avea s plteasc n natur, despgubiri de rzboi nsumnd 300 de
milioane de dolari ntr-o perioad de 6 ani i s returneze bunurile luate de la Aliai.
Articolele 13 i 14 ale Conveniei stipulau arestarea criminalilor de rzboi i
desfiinarea organizaiilor de tip fascist. Clauzele teritoriale recunoteau anexarea
Basarabiei i a nordului Bucovinei de ctre Uniunea Sovietic i anulau Dictatul de
la Viena, care dduse Ungariei, nord-vestul Transilvaniei. Articolul 18 stabilea o
Comisie Aliat de Control, aflat sub conducerea naltului Comandament Sovietic.
Prin urmare, Stalin avea dou instrumente de urmrire a obiectivelor sale n
Romnia: un partid comunist, care era acum o parte recunoscut n structura politic
a rii i un acord cu Aliaii, care ddea Armatei Roii toat libertatea de care avea
nevoie15. n aceste condiii, dup 23 august 1944, sub directa ndrumare a P.C.d.R.,
s-au constituit aa-numitele formaiuni de lupt patriotic, ce acionau n beneficiul
acestui partid. Dei la nceput, acionau sub pretextul necesitii lichidrii
rmielor fasciste din ar, foarte curnd ns, acestea i-au ndreptat atenia
asupra Guvernului (n care erau reprezentai i comuni tii) i a partidelor istorice.
La nceputul lunii martie 1945, formaiunile de lupt patriotic numrau peste
70.000 de membri i aveau rolul de a mprtia manifestaiile adversarilor politici.
Dintre aciunile n care s-au remarcat, putem enumera: arestri de persoane pentru
deinerea de arme i explozibili, confiscarea unor cldiri de la etnicii germani,
arestri de persoane care au activat n respectivul grup etnic, rechiziii de bunuri
materiale (maini, motociclete etc.) de la cet eni eticheta i drept reacionari,
percheziii de domicilii sau de magazine. Prin urmare, ac iunile forma iunilor de
lupt patriotic au generat o atmosfer de suspiciune i incertitudine, ncurajnd
delaiunea16. Pe de alt parte, abuzurile armatei sovietice comise n multe din
localitile rii nu au fost sancionate de autoriti, ceea ce a strnit nemul umirea
populaiei. Astfel, n judeul Severin, trupele sovietice au spart n noaptea de 16 spre
17 septembrie 1944, casa de bani a Ocolului Silvic Coava, de unde au luat suma de
720.000 lei. Tot din aceeai comun, soldaii sovietici au ridicat cu fora de la diferii
locuitori: vite, porci, cai, crue, hamuri, alimente, buturi i alte obiecte casnice. n
14 Rusnac, 2003a, p. 396.
15 Deletant, 2010, p. 54-55.
16 Mioc, 2007, p. 23-24.
5
erau nfipi rui care s marcheze cte o parcel pentru fiecare familie. Cu timpul,
i-au construit bordeie i colibe, dar ap de but n aceste localit i nu exista, fiind
adus fie de la mare distan, fie se cumpra. Totui, datorit noii situaii
internaionale, de la mijlocul anului 1955, s-a ivit prilejul ca organele de stat s
reexamineze oportunitatea acestei msuri. Prin urmare, procesul rentoarcerii n
locurile natale a fost ncheiat la nceputul anului 1956 25.
Proiectele de transformare socialist a agriculturii, dup modelul sovietic,
demarate de puterea comunist, urmreau nstrinarea ranului de trecutul i
menirea sa, fapt pentru care iniiativele guvernamentale au fost receptate negativ la
nivel social. La momentul respectiv se ncerca substituirea ranului autentic, ataat
lumii satului, cu muncitorul agricol, un individ derutat politic, rupt de ceea ce
preuise cel mai mult: propriul pmnt. Acesta nu mai era liber s cultive pmntul
corespunztor intereselor sale, ci trebuia s-l munceasc n funcie de planurile
statului, muncile agricole fiind programate pentru a se desfura la comand, n
cadrul unor campanii, dup grafice stabilite de organizaiile locale ale partidului.
Pmntul, ca proprietate particular, reprezentase pentru ran sursa de existen:
eu, din srcia de pmnt, mnnc ceva (mrturia lui Romulus Anculia din
Teregova), chiar sensul profund al vieii sale: omul trebuie s aib o proprietate,
ct poate s o lucreze cu familia..., s fie un ran nstrit, cu vite, cu toate uneltele
necesare pentru gospodria lui...; ranul e bine s fie legat de pmnt i de o
proprietate, c altfel nu are nicio dragoste de munc i nici nu poate s mai spun
c-i apr glia strmoeasc, afirm acelai Romulus Anculia26. Membrii
conducerii de partid, sub imboldul sovieticilor, au lansat n mod oficial campania de
colectivizare, n cadrul Plenarei Comitetului Central al P.M.R. din 3-5 martie 1949.
Cunoscnd ostilitatea ranilor fa de aceast msur, ei erau contieni c
nfiinarea gospodriilor colective va fi un proces de durat, motiv pentru care s-a
ncercat o realizare gradual, adoptndu-se diverse strategii i tactici de aciune. n
cel mai bun caz, regimul folosea aa-zisa munc de lmurire, prin care activitii
ncercau s conving, teoretic, ranii de avantajele cooperativizrii sau practic, prin
organizarea unor asocieri intermediare, n cadrul crora ranii puteau s
experimenteze noul mod de munc. Metodologia nfiinrii Gospodriilor Agricole
Colective prevedea, ntr-o prim etap, alctuirea unei statistici specifice, prin
primriile comunale, care s reflecte civa indici de baz (resursele umane,
potenialul economic etc.). n funcie de datele furnizate, Comisia superioar
raional decidea dac localitatea este sau nu apt pentru colectivizare. Mrturiile
orale sugereaz ideea c realizarea comasrilor agricole a depins, n bun msur, nu
doar de gradul rodniciei solului, ci mai ales de voina i curajul autorit ilor locale,
de atitudinea primarului. Astfel, Vlad Ilinca din Zerveti sus ine c or ncercat s
fac colectiv, da am avut un primar bun i o dus la analiz pmnt ru27.
mpotrivirea rnimii la colectivizarea for at a mbrcat forme variate: de la
25 Milin-Stepanov, 2003, p. 3-9.
26 Bica, 2008, p. 145.
8
autoritilor comuniste. Mai mult, unii dintre liderii comuni ti urmreau aplicarea
unor msuri economice, care s restrng comer ul liber n zonele rurale. O alt
msur care a afectat situaia material a rnimii a fost aplicarea Hotrrii
Consiliului de Minitri nr. 1053/1950, n urma creia aceasta era obligat s- i vnd
produsele la preuri stabilite de stat, foarte sczute comparativ cu alte mrfuri de
prim necesitate De exemplu, populaia rural dezavua interdic ia pus
comercianilor particulari de a face negustorie cu fructe, activitate care a fost
transferat n exclusivitate unitilor de stat (Uniunea Cooperativelor, Aprozarul).
Printr-o astfel de politic, populaia era practic supus unui proces de nrobire,
nfometare i srcire sistematic 32.
Un alt factor care i-a determinat pe muli romni s organizeze sau s adere
la un grup de rezisten l-a reprezentat ncrederea ntr-o intervenie american
mpotriva comunismului. Fenomenul rezistenei anticomuniste a fost determinat de
situaia intern, dar este intim legat i de factorul extern. Dac n imaginarul colectiv
al anilor 45-56, venirea americanilor era principalul eveniment de care se legau
speranele reuitei unei revolte anticomuniste, ocaziile i modalitile concrete n
care s-ar fi produs aceast venire au variat, n funcie de evenimentele care s-au
derulat la Washington, n Europa de Est, dar i n restul lumii (de exemplu, n
Coreea). n acest cadru, se poate spune c momentul 1948 i conflictul izbucnit ntre
URSS i lagrul comunist, pe de o parte i Iugoslavia titoist pe de alta, a fost unul
din cele mai nsemnate sub aspectul ntreinerii iluziei n intervenia extern
eliberatoare. n contextul anului 1948, inndu-se cont i de fora recunoscut a
armatei iugoslave, se ajunsese la proorocirea unei invazii combinate americanoiugoslave. O situaie tensionat existase la grania comun romno-iugoslav, nc
din toamna lui 1944 i prima jumtate a lui 1945, datorit ptrunderii pe teritoriul
Banatului a unor formaiuni narmate ale partizanilor iugoslavi, n scop de jaf, i prin
crearea unor grupri n rndul etnicilor srbi (de exemplu, Partidul Dezrobitor), ce
susineau alipirea acestei regiuni la Iugoslavia 33. n plus, la 12 septembrie 1948, n
Banat este semnalat apariia unei grupri numite Partizanii lui Tito, organizaie care
ar fi dat foc unor cpie de gru n apropierea pichetului Regimentului de Grniceri.
La 11 februarie 1949, n cadrul edinei de analiz a muncii depuse de la nfiinarea
Direciunii Generale a Securitii Poporului, ministrul de Interne, Teohari
Georgescu, aprecia c: problema Teregova (n.n.-este vorba despre grupul de
partizani condus de Gheorghe Ionescu i Spiru Blnaru, ce a activat n zona
Teregovei) trebuie legat cu problema extern34. Exist informaii care
demonstreaz c la rezistena anticomunist din Banat au participat i ceteni ce
proveneau din statul srb. Astfel, Rada icovici, un srb monarhist, condamnat la
moarte de autoritile titoiste s-a refugiat n Romnia, lucrnd o vreme la Comisia
32 Bica, 2008, p. 153-155.
33 Moldovan, 2003, p. 408-409.
34 Moldovan, 2003, p. 412-413.
10
BIBLIOGRAFIE
Banu, 2006
Bejenaru,
2003
Bica, 2000
Bica, 2001
Bica, 2008
Bric,
2004
Ciuceanu
et alii,
1998
Deletant,
2010
Haegan,
2006
JurjuBudeanc ,
2002
MilinStepanov,
2003
Mioc, 2007
Moldovan,
2003
12
Radosav,
1994
Rusnac,
2003a
Rusnac,
2003b
Rusnac,
2011
Soare,
1988
StnescuPredescu,
2008
Stnescu, M., Predescu, T., 2008, Procesele reeducrii (19521960). Statul i dreptul, instrumente de represiune ale dictaturii
comuniste, ed. coord. Ilie Popa, Fundaia Cultural Memoria,
Bucureti, 476 p.
andru,
2001
13