2011 0001 520 Magyarorszag Tarsadalomtortenete

Magyarorszg trsadalomtrtnete a
reformkortl a msodik vilghborig
Kvr, Gyrgy
Gyni, Gbor
Created by XMLmind XSL-FO Converter.
Magyarorszg trsadalomtrtnete a reformkortl a msodik

vilghborig
rta Kvr, Gyrgy s Gyni, Gbor
Publication date 2006-03-31
Szerzi jog 2006-03-31 Gyrgy, Kvr; Gbor, Gyni
Kivonat
Az egyetemi trsadalomtrtneti oktatst szolgl szintzis kt idrendi egysgben trgyalja tmjt.
Tartalom
ELSZ ............................................................................................................................................ vi
1. Kvr Gyrgy Magyarorszg trsadalomtrtnete a reformkortl az els vilghborig .......... 1
1. RTELMEZSI KERETEK ................................................................................................. 1
1.1. TRSADALOMTUDOMNYOS PARADIGMK .............................................. 2
1.2. TRSADALOMTRTNET-RS S PERIODIZCI ................................... 10
1.2.1. FELHASZNLT IRODALOM ................................................................. 17
2. NPESEDS IDBEN, TERBEN .................................................................................. 18
2.1. NEMEK ES NEMZEDKEK ................................................................................ 19
2.2. TELEPLSSZERKEZET S VROSHIERARCHIA ....................................... 27
3. A STRUKTRA ES TENGELYEI .................................................................................... 40
3.1. TEVKENYSGSZERKEZET ............................................................................. 44
3.2. VAGYON- S JVEDELEMMEGOSZLS ........................................................ 48
3.3. RANG S PRESZTZS .......................................................................................... 59
4. PARTICIPCI S URALOM ......................................................................................... 69
4.1. FELHASZNLT IRODALOM .............................................................................. 78
5. A MVELDS RTEGEI ............................................................................................... 78
5.1. KULTRA S LETFORMA ............................................................................... 79
5.1.1. Kultra s etnicits ..................................................................................... 86
5.1.2. FELHASZNLT IRODALOM ............................................................... 100
6. A KZPOSZTLYI MENTALITS KRDSEI ........................................................ 103
6.1. FELHASZNLT IRODALOM ............................................................................ 108
7. FIXCIO S MOBILITS .............................................................................................. 109
2. Gyni Gbor Magyarorszg trsadalomtrtnete a Horthy-korban ........................................ 119
1. BEVEZETS .................................................................................................................... 119
2. A NPESEDS ALAKULSA ....................................................................................... 125
3. A TRSADALOM SZERKEZETI ALAPVONSAI ..................................................... 131
4. AZ ELITEK ...................................................................................................................... 135
4.1. AZ ELIT FOGALMA .......................................................................................... 135
4.2. A HAGYOMNYOS ELIT: AZ ARISZTOKRCIA ......................................... 136
4.3. AZ EGYHZI, A KATONAI S A TUDSELIT .............................................. 145
4.4. A POLITIKAI ELIT: A KORMNYZ RTEG ............................................... 148
4.5. GAZDASGI ELIT: A NAGYPOLGRSG .................................................... 152
5. A KZPOSZTLY ........................................................................................................ 161
5.1. RI REND KZPPOLGRSG ................................................................... 161
5.2. A KZTISZTVISEL KZPOSZTLY ......................................................... 164
5.3. A POLGRI KZPOSZTLY ...................................................................... 170
5.4. AZ RTELMISGI KZPOSZTLY .............................................................. 174
6. KISPOLGRSG, PARASZTSG ................................................................................. 186
6.1. FOGALMI PROBLMK .................................................................................. 186
6.2. IPAROSOK, KERESKEDK S AZ ALTISZTI RTEG .................................. 188
6.3. BIRTOKOS PARASZTOK .................................................................................. 195
7. AZ ALS OSZTLYOK ................................................................................................. 204
7.1. OSZTLYVONSOK RTEGKLNBSGEK .......................................... 204
7.2. AZ AGRRPROLETARITUS .......................................................................... 205
7.3. A VROSI MUNKSSG ................................................................................. 215
8. LETMOD: A LAKASKULTURA ................................................................................. 225
iii
reformkortl a msodik
vilghborig
8.1. AZ LETMOD FOGALMAROL ........................................................................
8.2. LAKASTPUSOK, ENTERIRK Es A TERHASZNALAT ............................
8.2.1. FELHASZNLT IRODALOM ...............................................................
9. JTKONYSG ES SZOCILPOLITIKA ....................................................................
9.1. SZOCILIS KRDS S A LIBERALIZMUS ..................................................
9.2. A SZOCILPOLITIKA IRNYAI .....................................................................
9.3. TRVNYES MUNKSVDELEM .................................................................
9.4. TTRS A TRSADALOMBIZTOSTS TERN .......................................
9.5. MUNKSJLTI KZIGAZGATS ................................................................
9.5.1. FELHASZNLT IRODALOM ...............................................................
10. POLITIKAI RENDSZER S A VLASZTI MAGATARTS ..................................
10.1. A RENDSZER JELLEGE ..................................................................................
10.2. VLASZTSOK VLASZTK ...................................................................
10.2.1. FELHASZNLT IRODALOM .............................................................
iv
225
225
231
232
232
233
233
235
237
242
243
243
244
249
A tblzatok listja
1.1. 2. tblzat Rangltra s foglalkozsszerkezet ............................................................................ 63
1.2. 3. tblzat Magyarorszg npessgnek megoszlsa anyanyelv szerint 1880-1910 (Horvtorszg s
Fiume nlkl) .................................................................................................................................... 94
2.1. A NP parlamenti frakcijnak trsadalmi sszettele 1935-ben (%-ban) (170 f) ............... 154
2.2. A legvagyonosabbak foglalkozsi sszettele ......................................................................... 155
2.3. A legnagyobb jvedelmek foglalkozsi sszettele ............................................................... 156
v
ELSZ
Immr negyedszzada, hogy Rnki Gyrgy felkrsre, Debrecenben, egy Nagyerdhz kzeli albrleti
szobban rtk e ktet szerzi els s mig egyetlen kzs cikkket, amely tudtunkkal sohasem ltott napvilgot.
Az Egyetemista szemmel cmet visel kzirat a hetvenes vek elejn a trtnettudomny, a trtnszkpzs, a
trtnelemtants megjulsrl, annak hinyairl szlt. Ebbl idznk: .. .a trsadalom egyb tevkenysgi
szfrinak, illetve objektivci rendszereinek kutatsi gyakorlata nem vagy csak ksve kvette a
gazdasgtrtnetet fejldsben. Mind a trsadalomtrtnet s mind a politikatrtnet mely utbbi sajtosan
tradicionlis ga historiogrfinknak alig kereste a kapcsolatot a szmra taln legfontosabb rokon
tudomnnyal: a szociolgival. Ennek megfelelen kevsb hasznosthatta mindazt a mdszertani, nha mg
szemlleti eredmnyt is, amelyet egyes polgri trtneti irnyzatok (pl. a francia Annales s kre)
felhalmoztak. A kor nyelvezetn tl a szveg jl tkrzi a szerzk akkori gondolkodsmdjt, s felvillant
valamit rtkpreferenciikbl, trekvseikbl is. m egyiknk sem gondolt arra, hogy hinyrzetnk egyik
legslyosabbikt, a 19-20. szzadi magyar trsadalomtrtnet els sszefoglalst pp mi fogjuk valaha megrni.
Br a Hajnal Istvn Kr Trsadalomtrtneti Egyeslet alapt tagjaiknt a Kr ves konferenciinak
ktetsorozatt (Rendi trsadalom polgri trsadalom) azta mr magunk mgtt tudhatjuk, s kollginkkal
szmos trsadalomtrtneti oktatsi tervezet elksztsben vettnk rszt, s msokkal egytt igyekeztnk
hozzjrulni, hogy a trsadalomtrtnet elnyerje mlt helyt a hazai trtnetrs keretei kztt, az nll
szintetizls nem fordult meg a fejnkben.
A tanknyvrs lehetsgt gyszlvn a vletlen adta a keznkbe. A kilencvenes vek elejn az ELTE
Szociolgiai Intzetben a szociolgus s szocilis munks hallgatk szmra (jra) bevezettk a
trsadalomtrtnet oktatst. gy alakult, hogy a hrom flvre tervezett trgy els kt szemeszternek
tantsra bennnket krtek fel, s mindmig mi ltjuk el ezt a feladatot. Azta szerkesztsnkben megjelentek a
vizsgra val felkszlst megknnyt szveggyjtemnyek ktetei. A kzben megalakult Trtnetszociolgiai
Tanszk vezetje, Kovcs I. Gbor ezek utn vetette fel, hogy ideje volna hozzltni a jegyzet-, illetve
tanknyvrshoz is. Eltartott egy darabig, mg pozitv sztnzssel, szeld, de szvs rkrdezssel s kifinomult
nyomsgyakorlsi technikval rvett bennnket, hogy az eladsok alapjn szerkesztett nyers vltozat nyomn
elkszljn vgre a most nyomdba kerl kzirat. A munka ksrlet a reformkortl a msodik vilghbor
vgig terjed korszak trsadalomtrtnetnek sszefoglalsra. Igyekeztnk minden fellelhet eredmnyt
hasznostani, de a tematizls, a koncepci, a tovbbra is meglev hinyok thidalsa kizrlag mirnk hrult, s
ezrt a felelssget magunkra is vllaljuk. Az oktatsban azonban a tanknyv s a szveggyjtemnyek egyttes
hasznlatt ajnljuk.
Nem marad ms htra, mint ksznetet mondani az ELTE szociolgus s szocilis munks hallgatinak, akik
figyelme, rdekldse, krdsei s vlemnye lland s nlklzhetetlen biztatst jelentettek a munka
elkszlthez. Ugyancsak szeretnnk megksznni azon kollgink s bartaink kritikai szrevteleit, akik a
tanknyv els rsznek nyers vltozatrl elmondtk gondolataikat. Nevket itt most nem sorolhatjuk fel, de k
mindnyjan tudjk, kikre gondolunk. Vgl kln ksznet illeti Gyulai Zoltnt, aki nagy invencival mkdtt
kzre az els rsz szmos brjnak a megszerkesztsben. Remljk, az els magyarorszgi
trsadalomtrtneti tanknyv, amelyhez a legfbb sztnzst a fentiek rtelmben valban a szociolgia adta,
nemcsak a szociolgusok, hanem a trtnszek, trtnelemtanrok s trtnszhallgatk, de taln tovbbi
rdekldk szmra is hozzfrhetv teszi a szakma legfrissebb eredmnyeit.
A szerzk
Budapest, 1998. oktber 12.
vi
1. fejezet - Kvr Gyrgy

reformkortl az els vilghborig
1. RTELMEZSI KERETEK
A trsadalom sz (trsadalmi jelz) rtelmezse az eurpai gondolkodsban ktfle tradcihoz kthet. Az
egyiket, a rgebbit arisztotelszi hagyomnynak szoks nevezni. Ez lnyegt tekintve az llam s a trsadalom
azonostsn alapul, divatosabb szval lve a trsadalom begyazottsgn. A szellemi rksg msik vonulata
a 17. szzad politikai filozfijban gykerezik (Hobbes, Locke). k a civil trsadalom (civil society) j
felfogsnak megalapozi, jllehet nluk a civil trsadalom a politikai trsadalom szinonimja (elklntik
viszont a politikai trsadalomtl a kormnyzatot). Ebbe az irnyba tett tovbbi lpsknt rtkelhetjk az
osztrk-nmet kameralistk rsait (Jung, Schlzer), amikor a Staatsgesellschaft-ot (llamtrsadalmat) a
brgerliche Gesellschaft-tl (polgri trsadalom) hatroljk el (tartalmilag visszaadva a klnbsgttelt:
polgri trsadalom kormnyzattal egytt, illetve kormnyzat nlkl vett polgri trsadalom). A polgri
trsadalom s immr az llam kztti elvlaszts dnt lpst Hegel jogfilozfijnak szoks tulajdontani,
akinek nyomn ez a felfogs (Lorenz von Stein s Karl Marx kisugrz hatsn keresztl) a 19. szzadban
ltalnoss vlt. Hegel nyomn lltjk szembe az llampolgr (citoyen) s az nz magnemberknt lert
polgr (bourgeois) vilgt, az llamot s a polgri trsadalmat. (A magyar nyelvben polgr szavunk erre a
megklnbztetsre nem alkalmas.) Az, hogy ez az elhatrols a trsadalomfejlds lersban bekvetkezett
fejlds-e, vagy elmleti flrerts, mindmig megosztja a trsadalomtudomnyos gondolkods klnbz
kpviselit. A trsadalomtrtnet szempontjbl azonban most azzal kell bernnk, hogy a trsadalom fogalmt
illeten szmolunk a ktfle (egyszeren szlva: az arisztotelszi, illetve hegeli) hagyomny ltvel.
Mi a trsadalomtrtnet?
Els megkzeltsben a trsadalomtrtnet szinte mindentt az uralkodsbl, kormnyzsbl, politizlsbl
kiszorult np trtnett jelentette, s ezt a megkzeltst a kt vilghbor kztt mr ltalban kpzett
trtnszek kpviseltk. Nlunk Acsdy Ignc s Tagnyi Kroly utn Mlyusz Elemr s Szab Istvn volt
ennek a hagyomnynak a hordozja.
Az tvenes-hatvanas vektl kezdve fejldtt ki vilgszerte a trsadalomtrtnet-rsnak az a vlfaja, amely
bevallottan s tudatosan pp a trsadalomtudomnyos mintk kvetse rvn akart klnbzni mind a korbbi
trsadalomtrtnettl, mind a trtnetrs egyb gaitl. Ebben a trsadalomtudomnyos trtneti
megkzeltsben (social science history, historische Sozialwissenschaft) a hangsly a mly struktrk,
hossz folyamatok elemzsre helyezdtt, ami termszetesen szorosan sszefggtt a trsadalomtudomnyok
korabeli (strukturalista) fordulatval is. Az j trsadalomtudomnyos irnyzat lnyeges idbeli s tartalmi
eltrsekkel jelentkezett a francia, az angolszsz s a nmet tudomnyossgban rszben attl fggen, hogy az
adott kultrban milyen funkcit tlttt be a trtnetrs az ltalnos intellektulis (rtsd: llam- vagy
kultrnemzeti) diskurzusban, rszben pedig annak fggvnyben, amilyen viszonyban a trsadalomtudomnyok
az adott kultrban a szellem- (s ezen bell a trtneti) tudomnyokkal llottak.
Ez az irnyzat lnyegben mr magban hordozta a trsadalomtrtneti trekvsek harmadik lehetsges
varinst, amelyet leggyakrabban totlis trtnelemnek vagy ms szval a trsadalom trtnet-nek (angolul
history of society, megklnbztetsl a social history-tl) neveznek. Hogy ez az rtelmezsi lehetsg az
elzben gykerezik, arra nem csak maga a francia Annales folyirat kr tmrlt trtnetri iskola
kifejldse s lte j plda. Ugyanis nem lvn a klnbz trsadalomtudomnyoknak egysges mdszertana,
a trtnettudomny vagy mindegyikkel szemben mdszertanuk adaptlsnak ignyvel lp fel, s akkor vagy
sszeegyeztethetetlen eklektikus eredmnyhez jut (Lhistoire en miettes, a trtnelem darabokra hullva
Francois Dosse szemlletes knyvcme szerint), amiben pp az ssztrtnelmi folyamat sikkad el, vagy
magnak a trtnettudomnynak kellene az integrl szerept vllalnia. Ebbl a helyzetbl fakadt a totlis
trtnelem eszmje, amit a hatvanas vekben megerstett az, hogy gy tnt, legalbb a trsadalomtudomnyok
bizonyos csoportjai alapjban azonos irnyba menetelnek, mr ami a tudomnyos eszkztr egysgestst illeti.
S mivel a totalitst a maga egyetemessgben (globalitsban) igen nehz megragadni, innen eredeztethetjk az
n. mikrotrtnet alapgondolatt is, amelyben egy szkebb egysg (egyn, helyi kzssg, telepls, rgi stb.)
egsznek rekonstrulsra tesznek ksrletet.
1
Kvr Gyrgy Magyarorszg

trsadalomtrtnete a reformkortl
az els vilghborig
Mikzben a francia fejldsben az Annales (s az cole des Hautes tudes en Sciences Sociales) kr szervezett
trsadalomtudomnyos trtnetrs szinte intzmnyes hegemnit vvott ki magnak, addig Nmetorszgban a
gazdasg- s trsadalomtrtneti tanszkek rgebb ta fennll szervezeti rendszertl s a hivatalos
trtnetrstl inkbb munkakzssgek, folyiratok (Geschichte und Gesellschaft) kr szervezdve prblta
magt fggetlenteni az j, kritikai trsadalomtrtnet. Az oxbridge-i college-ok ltal dominlt Angliban
viszont az els trsadalomtrtneti professzori kinevezsre csak a hatvanas vek msodik felben kerlt sor, de
intzmnyesen a trsadalomtrtnet tulajdonkppen sohasem olddott el a gazdasgtrtnet szervezeti
kereteitl.
A hatvanas vekben hallatlan nbizalommal startol trsadalomtudomnyos ramlat a nyolcvanas vek vgre
az elbizonytalanods, st a vlsg jeleit mutatta. Egyrszt azrt, mert br kpviseli pozcikat foglaltak el mind
az akadmiai letben, mind a mdikban (itt most csak szakfolyiratokra, illetve szakmai knyvsorozatokra
gondolunk), vgl is a trtnetrs meghdtsa (a francia eset taln egyedl kivtel ez all) ltalban nem jrt
sikerrel. Kiderlt addigra az is, hogy a trsadalomtudomnyokkal val csereviszony elgg egyoldal lett,
rszben azltal, hogy nem a klcsnssgen alapult (vagyis a trsadalomtudomnyok sokkal kevsb
mutatkoztak vevnek az j trsadalomtrtnet termkeire, mint fordtva), s hogy a trsadalomtudomnyok
kztti diverzifiklds s a trsadalomtudomnyokon belli mdszertani megosztottsg elmlylsvel a
trtnszek metodikai vlasztsai is meglehetsen nknyeseknek bizonyultak. Az egyoldal csere ugyanakkor
nemcsak az lland megjuls lehetsgt adta, hanem bizonyos kiszolgltatottsgot is eredmnyezett a
rapszodikusan vltoz trsadalomtudomnyos divatramlatokkal szemben. A kooperci a legsikeresebbnek
taln azokon a terleteken bizonyult, ahol a trtneti adaptci maga is j mdszerek kifejlesztsvel jrt, s az
eredmnyek az eredeti szaktudomny horizontjt is kitgtottk (klnsen a trtneti demogrfia, a trtneti
antropolgia, illetve az j trtneti fldrajz esetben). Ms terleteken (pl. trtneti gazdasgtan) az j
(elssorban kvantitatv) technikk alkalmazsa az j diszciplnt bizonyos rtelemben sajt gettjba zrta
(new economic history), s azok hatsa, elfogadottsga a trtnetrs egyb gaira igen korltozott maradt. A
trtneti szociolgia jabb s jabb nagy v ignybejelentsei ellenre mindmig vratnak magukra az
gretbeteljest, nagy mvek. A pszichohistria is leginkbb csak a pszichonalzis trtnelmi alkalmazsaiban
mutatott fel rszeredmnyeket, ami azonban tvol ll attl, hogy valamifle szaktudomnyos konszenzuson
alapul trtnelmi pszicholginak tekinthessk.
1.1. TRSADALOMTUDOMNYOS PARADIGMK

A trsadalomtrtnet fenti rtelmezsi lehetsgei kzl gondolatmenetnkben a trsadalomtudomnyos
paradigmt kvet trtnetrsbl indulunk ki. A paradigma sz tudomnyfilozfiai rtelmezse Thomas Kuhn
nevhez fzdik. Koncepcijnak lnyege az a gondolat, hogy a tudomnyok paradigmavltsokon keresztl
fejldnek. Minden korszaknak vannak az adott tudomnyban elmlett eredetileg a termszettudomnyokra
dolgozta ki bizonyos alapmeghatrozottsgai. Pldul kzs fogalmak, amelyekben a tudsok gondolkodnak;
alapkpzettsg, amelyben a tudsok rszesltek a tudomnyos plyra val felkszlsk sorn. Ennek
kvetkeztben nyilvnvalan fogalomhasznlatuk is hasonl lett, teht rtik egyms beszdt. Van kzttk
bizonyos mdszerbeli egyetrts, s ez a tudomny fejldsben nem valamifle fokozatos vltozssal adja t a
helyt jabb alapmeghatrozottsgoknak, hanem ltalban kirl tartalmilag egy adott paradigma,
megmerevednek a fogalmi klisk, akkor azutn jn egy j generci, amelyik j fogalmakat vezet be, azaz egy
j paradigmt alkot. A tudomny fejldse Kuhn szerint ilyenfajta forradalmakon keresztl valsul meg.
Amikor a paradigmavlts kifejezst hasznlom, nem gondolom, hogy felttlenl a trsadalomtrtnetre is
rvnyes az, ami a termszettudomnyokban sem igazolhat maradktalanul. De amit a paradigma fogalma
magban foglal a fogalomkszlet, a tudsbeli alapismeretek, amelyeket egy korszak tudomnyos letre
jellemznek tekinthetnk , gy gondolom, legalbb is kzs nyelvknt valban ltezik.
Az elmlt negyven v trsadalomtudomnyi gondolkodst alapjban vve kt nagy paradigma hatrozta meg:
az egyik az n. modernizcis elmlet, a msik pedig az elmaradottsgi, illetve fggsgi elmletek egyttese.
Hogy ezek teljesen szembenllak-e, vagy mennyiben rendelkeznek kzs fogalomkszlettel, azt egyelre
figyelmen kvl hagyhatjuk.
A modernizcis elmletek mind a szociolgiban, mind a kzgazdasgtanban, mind a politikatudomnyban az
1950-60-as vekben alakultak ki. A szociolgiban a modernizcis elmlet egyik satyjnak Daniel Lerner
szociolgust tekinthetjk, aki egy 1958-ban a Kzel-Kelet modernizcijrl rott knyvben fejtette ki
elgondolst (The Passing of Traditional Society). A modernizcis elmleten bell Lerner az n. diffuzionista
iskolhoz tartozik, amelyik a modernsg trbeli, fokozatos sztterjedst tekinti a modernizcis folyamat
lnyegnek. Hogyan dnthet el szerinte, hogy melyik trsadalom tartozik a modern trsadalmak kz?
2

az els vilghborig
Lerner igen egyszer mdon jr el: vesz nhny alapvet mutatt, pldul a gazdasg fejlettsgt jelz egy fre
es nemzeti jvedelmet stb. Bemutat bizonyos trsadalmi mrszmokat: pl. kulturlis mutatkat, a npessg
hny szzalka tud rni s olvasni, hny szzalka nem; hny embernek van rdikszlke, hny embernek
nincs. Ezeket megvizsglja az egyes orszgok statisztikjban s korrelcis elemzssel megllaptja, hogyan
fgg ssze, mondjuk, az egyik gazdasgi mutat a msik, oktatsi-kulturlis vagy ppen trsadalmi mutatval.
A mrt indexek kztt a trsadalmi lt csaknem minden szfrjra vonatkoz szmok megtallhatk: ilyen pl. a
vlasztjog kiterjedtsge stb. Mindebbl az derl ki, hogy abban az orszgban, ahol magasabb a gazdasgi
fejlettsg, ott tbben tudnak rni-olvasni. Ez banalitsnak tnik, de mgis egy mrhet korrelci. Ezeket a
korrelcis prokat aztn egyms mell rakva, hierarchikusan egyms al rendezdnek a klnbz
trsadalmak. Amelyik a fejlettsgi mutatk szempontjbl legalul van, az mg nem modern orszg, szemben
azzal, amelyik a hierarchia tetejre kerl. Kiss leegyszerstve, arrl van sz, hogy egyes idben,
horizontlisan egyms mellett ltez orszgok fejlettsgi mutatik alapjn a fejlds klnbz fokra kerlnek
e teria szerint. Nyilvnval a kvetkeztets is. Ahhoz, hogy a hierarchia aljn lev orszgok eljussanak a
fejldsnek egy magasabb szintjre, klnbz mutatkban (ltalnosabban fogalmazva: modernizcis
trendekben) elrehaladst kell produklniuk. A krds persze mindig az, hogy hol hzzk meg azt a
vlasztvonalat, amelytl valamelyik mr modern trsadalomnak szmt. Ebben pedig akrhogy is vesszk
szksgkppen van bizonyos nknyessg.
A modernizcis elmletnek egy msik iskolja W. W. Rostow kzgazdsz, illetve gazdasgtrtnsz nevhez
fzdik. A Rostow-fle koncepci a szakaszelmletnek az egyik megtestestje. 1960-ban a gazdasgi
nvekeds szakaszairl rott knyve alcme ez volt: Nem kommunista kiltvny. Ezt Magyarorszgon s a
korabeli Kelet-Eurpban termszetesen antikommunista kiltvnyknt rtelmeztk, pedig az alcm csak Noncommunist manifesto, ami azrt egy kicsit ms, mint ha antikommunista volna.
Rostow t fejldsi szakaszt llapt meg. Az els a hagyomnyos trsadalom, a msodik az elfelttelek
korszaka. A harmadik a take off, ami sz szerint vve az a pillanat, amikor a replgp elhagyja a kifutplyt.
Elg jellemz a modernizcis elmletre, hogy aerodinamikai metafort hasznl e szakasz jellsre. Magyarul
bevett fordtsa: nekilendls. Az eredeti kpben azonban az az rzs is benne van, ahogy replben lve
ilyenkor a gyomrunk a torkunkba szalad, vagyis van valami gytrelmesen mmort ebben az elrugaszkodsban.
A negyedik szakasz az t az rettsg fel nevet viseli, az tdik pedig a magas szint tmegfogyaszts kora.
A tradicionlis korszaknak a legfontosabb jellemvonsa, hogy ha keletkezik is a gazdasgban tbbletrtk,
akkor a hagyomnyos trsadalmak ezt a tbbletrtket nem forgatjk vissza a gazdasgba, hanem elhborzzk,
elfogyasztjk stb. Emiatt a tradicionlis trsadalmak gazdasgban ltezik egy nvekedsi plafon, amelyet ezek
nem tudnak ttrni. Ez nem jelenti persze azt, hogy a hagyomnyos trsadalmak nem vltoznak, hogy ezekben
semmifajta mozgs nincs, de a nvekedsnek van egy fels hatra. A take off-fal megvltozik a tbbletrtkkel
kapcsolatos magatarts az adott trsadalomban. Innentl kezddik Rostow terminusa szerint a rendszeres
nfenntart gazdasgi nvekeds, ami azt jelenti, hogy a tbbletrtknek meghatrozott rszt llandan
visszaforgatjk a gazdasgba. Megsznik az a bizonyos fels korlt a nvekeds szmra. Ezek a trsadalmak
innentl kezdve alapvet jellegzetessgket tekintve dinamikusan nvekvek lesznek.
A tradicionlis szakasz s a take off kztt van az elfelttelek idszaka, amelyik megteremti a lehetsget,
hogy a nekilendls beindulhasson. Az elfelttelek peridusa a nvekedsi szakaszelmletek egyik
problematikus pontja. Tisztn spekulatve nzve ugyanis az elfeltteleket csakis a tradicionlis trsadalom
llthatja el valami mdon, legalbbis az els take off fel halad trsadalomban. Vagyis ha a tradicionlis
trsadalmak dnt gazdasgi-trsadalmi szektora a mezgazdasg, akkor a mezgazdasgban valami miatt
vgbe kell mennie egy olyan vltozsnak, amelyik elfelttelknt lehetv teszi a take off beindulst. Rostow
kt msik szektort is megjell, ahol az elfelttelek dinamizldsa bekvetkezhet: az egyik a klkereskedelem,
a msik pedig a szllts. A tradicionlis trsadalmak teht agrrtrsadalmak. Az elfelttelek szakaszban
lnyeges vltozsok trtnnek vagy a mezgazdasgban, vagy a klkereskedelemben, vagy a szlltsban, vagy
mind a hromban, vagy kettben a hrom kzl klnbz kombincik lehetnek , s ennek kvetkeztben
vlik lehetv a nekilendls, amelynek sorn tbbnyire egy ipari gazat vllalja magra a dinamizl szerepet.
Ez a dinamika az, amely beindtja a rendszeres nfenntart gazdasgi nvekedst. Knnyen belthat azonban,
hogy egy ilyen szakasz valjban csak a take off fell nzve, utlag volt megalkothat.
A kvetkez kt korszakkal nem szksges rszletesen foglalkozni. Az t az rettsg fel megnevezsben a
take offnl mg aerodinamikai metafora valamilyen okbl biolgiai metaforba csap t, ami legalbbis
kpzavar. A rendszeres nfenntart nvekeds lnyege azonban az, hogy a kvetkez kt korszakban mindig
jn valami j gazat, amelyik tveszi a take off hzgazatnak a szerept. Vegyk pldnak a 18. szzadi
Anglit, ahol a textilipar volt a dinamizl tnyez. Valahonnan elindult, elkezdett gyorsan nvekedni, aztn
egy ponton ez a nvekeds mr lelassult, s lehajlik a textilipart brzol grbe. Rostow szerint
3

az els vilghborig
a take off utni trsadalmaknak az a kulcsa, hogy a tbbletrtk visszaforgatsa miatt jn egy jabb szektor,
amelyik tveszi majd a fejlds motorja szerepet. Ha ez a textilipar volt a 18. szzad vgn, a 19. szzad elejn,
akkor felvltja a nehzipar lesz a 19. szzad msodik felben. Ez a helyettest dinamika beplt Rostow
szerint ezekbe a trsadalmakba.
Vgl a magas szint tmegfogyaszts korban a fogyasztsi cikkeket elllt gazatok tltik be a dinamizl
szerepet. Megvizsglva ezeket a szakaszelmleteket tbbfle szakaszelmlet ltezik egybknt itt mg
inkbb vilgosan ll elttnk annak a mdszertani eljrsnak a lnyege, amelyet a diffuzionista elmletek
kapcsn mr lttunk. Tradicionlis trsadalom, elfelttelek szakaszban lv trsadalom, take off stb., megint
csak elkpzelhet gy, mint az adott vilg egyfajta horizontlis metszete 1960-ban, amikor ez a teria szletett.
Ez a horizontlis tengely lthatan 90 fokkal elforgatva (s idskba rendezve) gy van fltntetve, mintha az
adott pillanatban klnbz fejlettsgi szintek egy idtengely klnbz szakaszai volnnak. Szoks ezt az
eljrst stadilis tipolginak nevezni, ami azt jelenti, hogy a prhuzamos fejldsi tpusokat fejldsi
stdiumoknak tntetik fl, s gy llaptjk meg az egymsra kvetkez szakaszokat. Szakaszelmletet
egybknt a politikatudomny is felmutatott a hatvanas vekben lthatan Rostow erteljes sztnzsre. A.
F. K. Organski munkja (The Stages ofPolitical Development, 1965) ngy fzist klnbztetett meg a politikai
fejldsben: a primitv egyests politikjt (ennek vge egybeesik Rostow take offjval), az iparosts
politikjt (ezen bell klnbsget tesz a nyugati demokrcik, a sztlinista s a fasiszta kormnyzatok kztt),
a nemzeti jlt politikjt, vgl a bsg politikjt.
A fentiek alapjn az is megllapthat, hogy a modernizcis paradigma kereteiben megfogalmazdott trtneti
koncepcik holisztikus trsadalomfelfogson alapulnak: a gazdasg, trsadalom, politika stb. formja a
trsadalom ltalnos jellege alapjn meghatrozott. A tradicionlis gazdasghoz tradicionlis (hierarchikusan
elrendezett) trsadalom tartozik, amelyben a politika decentralizlt helyi hatalmi gcpontokhoz rendezdik. A
modern gazdasg viszont homogn modern trsadalmat s politikt szl. Nem nehz ebben az imnt
arisztotelszi hagyomnynak nevezett gondolati rksg lenyomatt felfedeznnk.
Egy szociolgiai s egy gazdasgtrtneti, illetve politolgiai elmlet pldjn prbltam illusztrlni a
modernizcis elmletek kt nagy irnyzatt: a diffuzionista s a szakaszelmletet. A dnt krds azonban
mindegyikben az, hogy mit is tekinthetnk modernnek. A modernizcis elmlet kulcskrdse a modernsg
rtelmezse. Manapsg klnsen rdekes ezt vizsglni, hiszen nagyon gyakran hallunk kpzmvszetben,
irodalomban, st ma mr a trtnetrsban is a modernsg utni korszakrl, a posztmodernrl.
Mit jelent a modernits? Ahhoz kpest, ahogy a 18-19. szzad forduljn flbukkan a fogalom, rtelme
gykeresen talakul a 19. szzad vgre, a 20. szzad elejre. A 18. szzad vgn, a 19. szzad elejn a
modernsg hallatlanul ellentmondsos kifejezs. Nem tartozik hozz sem egyrtelmen pozitv, sem
egyrtelmen negatv rtktartalom. Irodalmi pldt emltve: a fausti figura nmagban j illusztrci ehhez. A
19. szzad vgre vagy egyrtelmen pozitv, vagy egyrtelmen negatv eljelet rendelnek hozz a modernsg
kifejezshez. Friedrich Nietzsche a modern nyugtalansg kapcsn egyik rsban azt rja, hogy a nyugalom
hinya miatt rohan civilizcink egy j barbrsg fel, amely gondolatban a modernsgnek furcsa, de
egyrtelmen negatv tartalma van. Hasonlval tallkozhatunk a 20. szzad szmos ms teoretikusnak rsban
is. Az ltalban modernizcis idszaknak tekintett 19. szzad elejn teht a modernitst nem lltottk
gykeresen szembe a tradicionalitssal, hanem valamilyen ellentmondsos, egymst tpll s egymst tagad
viszonyt tteleztek fel kzttk. A 19. szzad vgre, a 20. szzad elejre s ez az avantgrdban lt testet
leginkbb az irodalomban vagy a kpzmvszetben a modernitst egyrtelmen gy kezdik rtelmezni, mint
a tradci teljes tagadst. A szakaszelmlet esetben nem nehz ezt kzgazdasgilag s gazdasgtrtnetileg is
elkpzelni, hiszen abban a take off utni trsadalom a tradicionlis trsadalom teljes tagadsaknt rtelmezdik.
Az alapvet ellentmonds viszont az, hogy a take off trsadalma a tradicionlis trsadalombl jn ltre valami
mdon. Ez a modernizcis elmletek alapveten gyenge pontja. Ha a modernitst egyrtelmen kijtsszuk a
tradicionalitssal szemben, akkor beptnk minden magyarzatunkba egy fatalista mozzanatot: hogyan jtt ltre
az els modern trsadalom a tradicionlis trsadalmakbl? Ha az els ltrejtt, a diffuzionista iskola tantsa
szerint mr azt lehet mondani, hogy innen terjedtek szt a hatsok a klnbz egyb trsadalmakra. De hogy
jn ltre az els? Gyakorlatilag ez a kiindul krdse az elmlt negyven v azon msik nagy paradigmjnak a
trsadalomtudomnyban, amelyet a bevezetben elmaradottsgi, illetve fggsgi elmletek egytteseknt
jelltem meg, s amelyek mintegy reakciknt szlettek meg a modernizcis elmletek gyenge pontjait
letapogatva.
Itt most ezt az egybknt sszekapcsold kt vonulatot kln gakra bontva kell trgyalnunk. Az
elmaradottsgi elmletek egyik jelents gazdasg- s trsadalomtrtneti kpviselje Alexander Gerschenkron,
akinek a gazdasgi elmaradottsgrl szl munkja magyarul is olvashat. Abbl indul ki, hogy az
elmaradottsg tulajdonkppen mindig relatv. Alapkategrija teht a relatv elmaradottsg. Visszamegy ahhoz a
4

az els vilghborig
problmhoz, hogy egyms mellett lteznek klnbz fejlettsgi szint trsadalmak, de ezeket nem lehet csak
gy osztlyozni, hogy egyik a fejlett, a msik pedig az elmaradott, hanem a kzttk lev viszony mindig
valamifajta relatv elmaradottsgon nyugszik. Az elmaradottsgnak a relatv elmaradottsgnak ezek a
szintjei vagy fokozatai azutn klnbz intzmnyes megoldsokat knlnak az elmaradottsg felszmolsra.
Az elmaradottsgi szintek kztt az egyik legfontosabb mutat az, hogy a klnbz trsadalmakban eltr a
tkeakkumulcis szint. Ha Anglit, Nmetorszgot s Oroszorszgot a 19. szzadban egyms mell helyezzk,
akkor Gerschenkron szerint teljesen egyrtelm, hogy a bels felhalmozs klnbz szintje szerint ezek a
trsadalmak lpcszetesen helyezkednek el. Ennek kvetkeztben mg Angliban elg nagy a bels
tkefelhalmozs, s ezrt a bels akkumulci rvn be tud indulni a gazdasgi fejlds, addig Nmetorszgban
a magnkzen lev akkumulci lehetne ugyan elgsges a textilipar nekilendlshez, de a megksettsg s a
nehzipar magasabb tkeignye miatt a trsadalomban sztszrtan meglv tkecseppek sszegyjtse egy
specilis intzmny feladata lesz. Ez gondoskodik arrl, hogy flszvja s jra elossza a gazdasg klnbz
rszeiben a forrsokat. A nmet fejldsben az intzmnyes helyettests eszkze ezrt a bank lesz. Az emberek
nknt hajlandk erre az intzmnyre rbzni az akkumulci eredmnyt, s a bank szabadon dnt, hogy hova
helyezi el ezeket a tkerszecskket. Azon egybknt mig folyik a vita Gerschenkron munkja ta, hogy
hatkonyan helyeztk-e el a bankok a forrsokat. Oroszorszgban a relatv elmaradottsg harmadik szintjn a
19. szzadi Eurpban nem volt elgsges a bels felhalmozs. Az emberektl ezrt knyszerrel vonjk el a
csekly felhalmozs gymlcst, s ez a knyszer az, amelyik gondoskodik ezeknek a tkerszecskknek az
tcsoportostsrl. Az az intzmny pedig, amely Oroszorszgban ezt a feladatot betlti, maga az llam,
konkrtan az llami adztats, amely leszvja, megcsapolja a trsadalomban rejtezked megtakartsokat (akr a
szksgletek rovsra is), s tviszi a gazdasgnak abba az gazatba, amely a gazdasg fejlesztse szmra
nyilvnvalan az llam szempontjbl lnyeges. Itt annak magyarzatra trtnik ksrlet, hogy mi a bels oka
annak, hogy egy adott (elmaradott) trsadalom vgl is rlp a gazdasgi nvekeds tjra. Gerschenkron azt a
folyamatot, amely ily mdon dinamikt visz a gazdasgba ez lnyegben a relatv elmaradottsg
flszmolsnak a folyamata nem take offnak, hanem a vltozatossg kedvrt great spurt-nek nevezi.
Ennek vgkpp nincs igazn jl bevett magyar fordtsa, de ha a metafora kpisgt is vissza akarom adni,
akkor taln nagy el- rugaszkods-nak vagy nagy vgt-nak lehetne fordtani. Ez a fogalom azonban nem az
egsz gazdasgra, hanem csak az iparra, az iparosodsra vonatkozik. Gerschenkronnl ez azt jelenti, hogy az
elbb elmondott intzmnyes helyettest eszkzk rvn a vagy a bankok, vagy az llam ltal sszeszedett
megtakartsokat valamelyik ipargba kanalizljk, csatornzzk, dinamikus fejldst idzve el abban az
ipargban. Ez dnt mrtkben jrul hozz a relatv elmaradottsg felszmolshoz. Gerschenkron elmlete
rszben kzs gykrbl fakad, rszben szemben ll a Rostow-fle modernizcis elmlettel, gy az
elmaradottsgi s a modernizcis elmlet nem ll teljes ellenttben egymssal. Mindegyikk kzs vonsa az a
normativits is, amellyel a lerand valsgot szembestik, s amellyel a jelen trsadalmai szmra prblnak
megoldst knlni.
Nincs ez mskpp a fggsgi elmletek esetben sem. A fggsgi elmletek ugyanis abbl a
szakaszelmletnl mr emltett krdsbl indulnak ki: mivel magyarzhat, hogy az els tradicionalitssal
szakt trsadalom kpes mintegy felugrani a modernits szintjre? A krdst a kvetkezkppen fordtjk meg.
Tulajdonkppen minden tradicionlis trsadalomban benne rejlik az gret arra, hogy eljusson a fejlettsg
vagy modernits szakaszba. A fggsgi elmletek szerint az els fejlett trsadalmak ppen abbl tudtk sajt
fejldsket tpllni, hogy elszvtk a krnyezetkben lev elmaradott trsadalmakbl az ahhoz szksges
javakat. A fejlettsg s a fejletlensg teht egyms magyarzata. A fejlettek attl lettek fejlettek, hogy
kizskmnyoltk a fejletlen trsadalmakat; a fejletlenek ugyanezrt maradtak alulfejlettek (underdevelopment)
mintegy megmerevedtek, visszamaradtak egy meghatrozott llapotban. Emgtt valjban egy rgi
gazdasgtrtneti krdsfelvets hzdik meg. Marx eredeti tkefelhalmozs-elmletben is tulajdonkppen ez
az egyik kzponti problematikus mozzanat. Nla ebben a szakaszban pp ezrt minden gazdasgi vltozsnak az
erszak az emeltyje. Rosa Luxemburg pedig egyenesen a fejletlen orszgok erforrsainak elszvsval
magyarzta magt az eredeti tkefelhalmozst. A fggsgi elmletek gykerei teht lnyegben szintn a 19.
szzadra nylnak vissza.
Mg egy szerzt szeretnk itt az elmaradottsgi s fggsgi elmletek kapcsn megemlteni, Immanuel
Wallersteint, akinek magyarul is kiadtk a vilgrendszerekrl szl munkjt, s aki a modernizcis elmletek
srfeliratt is megalkotta, a hetvenes vekben megjelent nevezetes cikknek cmvel: Modernizci, nyugodjk
bkben. Wallerstein megksrelte mindazokat a problmkat, amelyeket a modernizcis, illetve az
elmaradottsgi s fggsgi elmletek flvetnek, egysges vilgmagyarzatban szintetizlni. Rjtt arra, hogy
ezek a magyarzatok nem zrhatk egy-egy orszg s nemzet keretbe, s ezrt nla igazbl csak kt globlis
fogalom ltezik: a vilgbirodalom s a vilgrendszer.
A vilgbirodalom azokat a nagy gazdasgi, trsadalmi, politikai egysgeket jelenti, amelyek gyakorlatilag a 15.
szzadig uraltk a vilgtrtnelmet. Vilgrendszer viszont az felfogsban gyakorlatilag egy van, ez a
5

az els vilghborig
kapitalista vilgrendszer, amely a 15. szzadtl bontakozott ki, s amit az klnbztet meg az elz korszak nagy
vilgbirodalmaitl, hogy nem vlt vilgbirodalomm. Wallerstein rtelmezse szerint a kapitalizmus vilgpiacot
hozott ltre, s ezen bell megengedte az llami elklnltsget, azaz a politikai s a gazdasgi rendszer kztt
nem teremtett mechanikus egymsnak megfelelst. A kapitalista vilgrendszer lnyege a vilgpiac fejldse.
Ezen bell hrom trbeli kategrit klnt el: a centrumorszgokat, a periferikus orszgokat s ami
Wallerstein nagy lelemnye a semi-perifery-t, a flperifrit, amely a kett kztt kzvett. A kapitalista
vilgrendszer szempontjbl mindazok az llamok s terletek, amelyek nem tartoznak bele mg a perifriba
sem, a perifrin kvl levk. Valjban teht Wallersteinnl van egy negyedik kategria is, a perifrin kvl
lv orszgok. Azok mg vagy rintetlen sllapotukban leledzenek, vagy vilgbirodalmi kereteket prblnak
fenntartani.
Wallerstein vilgmagyarzatban orvosolni igyekszik azt a fogyatkossgot, amellyel a modernizcis, illetve a
fggsgi s elmaradottsgi elmletek kszkdtek. Ebben a felfogsban ugyanis a dinamizmus lehetsge abban
rejlik, hogy kvlrl be lehet kerlni a perifrira, onnan a flperifrira, majd a centrumorszgok sorba.
Jellemz pldja lehet ennek a skandinv orszgok trtnete. Valahonnan a perifrirl indulnak, a 19. szzad
vgn a flperifria llapotval jellemezhetk, manapsg pedig egyrtelmen a centrum-orszgokhoz tartoznak.
De ellenttes fejlds is elkpzelhet, elg a mediterrn trsgre gondolnunk: Itlia valaha, a 15. szzadi
renesznsz korban egyrtelmen a centrlis helyzet orszgokhoz tartozott. A 19. szzadban azonban mr
legfeljebb flperiferikus helyzetben tallhat. Wallerstein koncepcija tulajdonkppen a klcsns fggsgi
viszony elvn alapul: a centrummal val kapcsolat hatrozza meg, hogy az adott orszg kpes-e tkerlni a
periferikus llapotbl a flperiferikus llapotba s gy tovbb. Benne van teht a fggsgi elmletnek is az
egyik f problmja, ugyanakkor megoldst ltszik knlni a modernizcis elmlet egyik nagy hinyossgra
is.
A vilgrendszer-szemlletnl, az elmaradottsgi s fggsgi elmleteknl a legnagyobb problma az, hogy
mivel jellemezhetjk az elmaradottsgot, illetve a fggsget, mik ezeknek a bels jellemvonsai az egyes
orszgok esetben. Az egyik mutat lehet az, hogy diszharmonikus a nvekeds ezekben a trsadalmakban.
Rostow-nl a fejlettsg abban ll, hogy amikor a dinamikus gazat fejldsi teme lelassul, valamilyen
mechanizmus kvetkeztbenjn egy msik gazat, amelyik tveszi a hzszerepet. Az elmaradott trsadalmak
esetben viszont ez a mechanizmus hinyzik. Teht ha elrenyomul valamely gazat, akkor valamilyen ok
kvetkeztben nem hzza maga utn a tbbi gazatot. Az, hogy nem tud tovbbmenni ez a dinamizmus, az adott
trsadalomban homogenitshinyt fog eredmnyezni. Nagyon jellemz teht az elmaradott orszgok fejldsre,
hogy a fejlds szigetszeren megy vgbe. Trbelileg van egy modern rsz az adott trsadalomban, amelyik
tbbnyire kifel (a centrumorszgokhoz) kapcsoldik szoktk ezt kereskedelmi kapunak is nevezni Polnyi
Kroly utn , s ltezik a htorszg, amely nem kapcsoldik a fejlett szfrhoz. Van egy modern,
szigetszeren, enklvszeren beplt modern rsz, s van egy nagy elmaradott htorszg, s a kett kztt
nincs szerves kapcsolat. A diszharmonikus nvekedsnek, szigetszer, teht nem homogn fejldsnek a
kvetkezmnye pedig nem ms, mint a szociolgiai dualizmus, azaz a trsadalom megkettzdse. Az adott
trsadalmon bell ltezik egy modern trsadalom, amelyet a fejlett orszgok kategriarendszervel lehet lerni,
s van egy elmaradott rsz, amelyet csak egy tradicionlis trsadalom ismrveivel lehet megkzelteni. A
trsadalom szerkezete dulis, mskpp fogalmazva, a klnbz trsadalmi tpusok egyazon trsadalomban nem
szervesen plnek egymsra, vagyis a trsadalom szerkezete torldott, msfajta szervezdsi elv jellemzi a
trsadalom egyik, msfajta a trsadalom msik rszt. S br a fentiekben jl rzkelhet a modernizcis s
fggsgi elmletek egymsra reflektltsga, legalbb olyan pontosan megfigyelhet az utbbinl a bels
integrci normatv ttelezse. Mg akkor is, ha az integrltsg hinya pusztn elmaradottsgi tnetknt bukkan
fel a lersban.
Vgl mg kt munkt szeretnk megemlteni, amelyek sajtos mdon prbljk magyarzni a 19. szzadi
eurpai fejldst. (A fggsgi elmletek inkbb a harmadik vilgbeli trsadalmak megrekedsnek a
magyarzatra szolgltak.) Arno Mayer amerikai trtnsz, A rgi rendszer szvssga cm, 1981-ben
megjelent munkjban azt a meglep kvetkeztetst vonja le a 19. szzad Eurpjval kapcsolatban, hogy a
trsadalom, politika, kultra talakulsa Eurpa fejlett orszgaiban sem trtnt meg. A gykeres szakts a
mlttal ezekben a szfrkban a fejlett orszgokban sem ment vgbe. Egyedl a gazdasg az, amely az els
vilghborig rvnyre juttatta az j, piaci gazdasgszervezdsi elvet. Mayer koncepcijban nem az
elmaradottsg, hanem a fejlettsg sajtos magyarzatt talljuk. Szerinte ha megnzzk pldul Anglia
kormnyzati rendszert, a dnt posztokon vlasztjog ide vagy oda tovbbra is arisztokratk ltek az els
vilghborig. A kultrban az akadmizmus uralkodott, a modern kultrnak tulajdonkppen minimlis
befolysa volt a 19. szzadi Anglira. A trsadalom szerkezete is alapjban vve tradicionlis. A
presztzshierarchiban a hagyomnyos rtegek lltak az els helyen, s tvolrl sem alakult t a
trsadalomszervezet. Egyedl a gazdasg az, amelyik modern, fejlett rendszert hozott ltre. Mayer elkpzelse
6

az els vilghborig
szerint az els vilghbor lett az a kataklizma, amely lerombolta ezeket a hagyomnyos beidegzdseket a
trsadalom tbbi ltszfrjban. Ha a hagyomnyt s modernsget megprbljuk szembelltani egymssal,
akkor eleve valami nehezen megmagyarzhat dolgot visznk be a trsadalom rtelmezsbe. Ez teht nemcsak
kelet-eurpai sajtossg, nemcsak elmaradottsgi tnet, hanem a fejlett trsadalmak problmja is.
A nyolcvanas vek vgre, a kilencvenes vek elejre azutn a trtneti rdeklds szociolgiai irodalom
megfogalmazta mindennek elmleti tanulsgait is. A Marxot s Max Webert egyarnt szellemi mesternek vall
Michael Mann A trsadalmi hatalom forrsai cm, eddig ktktetes munkja a hatalom ideolgiai, gazdasgi,
katonai s politikai forrsai kztti interakcikat korszakonknt s vilgmretekben vltoznak tekinti, s
kimondja, hogy nem lt vgs mozgatt meghatrozhatnak. Mg a 18. szzadban a gazdasgi s a katonai, a
19. szzadban a gazdasgi s politikai forrs kerl szerinte eltrbe. S mivel a hatalom formai sajtossgai a
hatalom eltr forrsai esetben klnbzk (pldul a politikai hatalom inkbb autoritatv, mg a gazdasgi
hatalom a kapitalizmus idszakban inkbb diffz termszet), indokolatlannak tekinti koherens s homogn
trsadalomkp felptst. Mann sajt szociolgiai modelljt egyenesen polimorf elmletknt definilja.
Hozztehetjk, mdszertani rtelemben gyenge (azaz nem normatv) elmlet alkotsnak lehetnk itt tani,
ami tovbbi lnyeges klnbsg a modernizcis s fggsgi elmletek fent trgyalt kpviselihez kpest.
Hogyan alakult mindez a magyarorszgi trsadalomtudomnyos gondolkodsban? Az a tradci, amely az
itthoni magyarzatokban rnk maradt, hogyan viszonyul a fenti globlis paradigmkban felvzolt sszkphez?
Ha most csak a valban trsadalomtudomnyos indttats trekvseket vesszk szmba, akkor elmondhat,
hogy igen korn megfogalmazdott az sszehasonlts ignye. Tulajdonkppen mr akkor, amikor az talakuls
mg egyidejleg volt program s ler feladat. A centralistk egyik szellemi vezralakja, Trefort goston a kor
szintjn s nyelvn szlva mr 1862-ben a trsadalom s llam fogalmnak elvlasztsbl indult ki. Szerinte e
megklnbztets pedig nem valami tudomnyos mesterfogs, nem valamely lelemnyes sz szltte a
tudomnyos vilg idtltsre, hogy ez a trsadalmi viszonyokat knyelmesebben vizsglhassa s abbl
deductikat csinlhasson. A fogalmak e tisztzsa practicus jelentsg, mert mennl vilgosabban ltjuk a
hatrvonalt trsadalom s llam kztt, annl jobban fogjuk magunkat vdhetni a kzigazgats kicsapongsai
ellen, annl lesebb szemmel fogjuk rizni egyni szabadsgunkat a valls, a csald krben, s annl kevsb
fogjuk engedni, hogy tehetsgeink fejlesztsben s hasznlatban s trsadalmi viszonyaink rendezsben az
llam mindenhatsga ltal gtoltassunk. Ugyanebben az rsban a konkrt sszehasonlts szempontjait is
megfogalmazta: Ha Magyarorszg trsadalmi llapott Nmetorszgval talban sszevetjk, a kzs alapnl
fogva, melyen az egsz eurpai trsadalom nyugszik, rtem a keresztyn civilisatit, mindentt nagy
analgikat tallunk: a rszletekben mindazonltal nagy a klnbsg. A trsadalom termszetesen itt is kln
csoportokbl ll, de az elemek msknt csoportosulnak. Nlunk is van aristocratia s polgrsg, de az
aristocratia valamint polgrsg is nlunk ms valami, mint Nmetorszgban, pen azrt a nmetorszgi
osztlyozs nem alkalmazhat a magyar viszonyokra. (A trsadalom tudomnya s Riehl munki.)
A komparatv elemzs ignye vgig jelen volt a dualizmus idszakban. Olyan szerzknl is, akik nem az llam
s trsadalom hegeli elvlasztsbl vezettk le koncepcijukat. A politikus polihisztor tuds, Schvarcz Gyula,
Adalk a magyar llampolgri trsadalom egysges termszetnek elmlethez cm munkjban (1889)
egyenesen gy foglalt llst, hogy az 1848-as trvnyek ta mr ltrejtt egy egysgeslt modern llampolgri
trsadalom, nem ugyan mg abban az rtelemben, minben egysgeslt trsadalom a francia, olasz, dn,
hollandi, belga, norvg trsadalom, st mgcsak annyira sem az, mint amennyire ilyen az angol trsadalom, de
mgis mr hatrozottan tlpett az, a mai magyar trsadalom, azon hatrvonalon, amely a modern trsadalmakat
a huszas, harmincas vek nmet, svd vagy osztrk trsadalmtl vagy a Mikls czr alatti orosz trsadalomtl
elvlasztja.
A magyar szociolgia egyik els mhelynek tekintett Huszadik Szzad folyirat szerzi kztt olyan
nevekkel tallkozhatunk, mint Jszi Oszkr, Szab Ervin stb., most mgis Leopold Lajos Sznlelt kapitlizmus
cm cikkt idzem. Leopold Lajos mltatlanul elfeledett szerz, csak a nyolcvanas vek vgn fedeztk fel
jra. Leghresebb mvt, A presztzs-t jra kiadtk 1988-ban. Kevs olyan m van a magyar
trsadalomtudomnyi gondolkodsban, amely a kor eurpai mrcjvel mrve is megllja a helyt, s ez
mindenkppen azok kz tartozik. Leopold azt lltja, hogy a magyarorszgi kapitalizmus egy res jogi
kategria, gazdasgi gykere alig van, s hogy egyltaln Magyarorszgon beszlni lehet vagy beszlni
prblnak kapitalizmusrl, az tulajdonkppen egyedl annak ksznhet, hogy Magyarorszg a
klkereskedelem rvn kapcsolatba kerlt a Nyugat piacval, s ez a kapcsolat az, amely ltszlag, bizonyos
formkban kapitalista jelensgeket produkl. Gykereit illeten azonban a gazdasg vltozatlan elveken
mkdik: .. .vannak oly llamok is, amelyek sszetvesztsig hasonltanak ugyan a tks-rendben termelkhz,
csakhogy mgsem termelnek kapitlisztikusan s ha a jogi kategria kifejldtt is bennk, res s idegen marad
s gazdasgi gykere alig van. A magntulajdon szabadsga uralkodik a termelt kszletek uralma nlkl. Az
7

az els vilghborig
ilyen llamok gazdasgi rendjt nevezzk, szemben a tks termels tulajdonkppeni rendjvel: sznlelt
kapitlizmusnak. Leopold rvelse szerint a tks gazdasgi rend kt llam kztt oszlik meg, ms llamban
vannak a tke trtnelemjogi posztultumai s megint msban a megfelel gazdasgi felttelek. Nyugat piaca s
hitele kedvrt Kelet-Eurpa megtelik mimikri-trsadalmakkal, melyek tks jogrendet verejtkeznek ki,
arnytalan bureaukrcit, nyomaszt fegyverkezst s cltalan, donquichottei diplomcit knytelenek
fenntartani; lemsoljk a nyugati trvnyknyveket, felhzzk a nyugati uniformist, meghozatjk Schneider s
Krupp remekeit s nyelvet s szokvnyokat magolnak, hogy kapitlizmust sznlelhessenek. gy vlem, a
magyarorszgi trsadalomtudomnyi gondolkodsban ez a legkorbbi jelentkezse annak az rnyaltabb
nzetnek, amely valami mst akar mondani, mint amit a Huszadik Szzad kre eredetileg kpviselt, hogy
Magyarorszgon a hatalmi ercsoportok folytonossga jegyben alapjban vve megmaradt a feudalizmus,
nem trtnt rdemi vltozs. Az sem vletlen, hogy pp a vilghbor alatt jelentkezik ez a gondolat Leopold
Lajos rsban. A kapitalizmus megjelense a formkban mr letagadhatatlan tny, s a formk s a tartalom
kztti ellentmonds a megmagyarzand krds legalbbis gazdasgi rtelemben. Azt az llspontot, hogy ez
az orszg a kapitalizmus ltal rintetlen terlet volna, nyilvnvalan nem lehetett fenntartani. Az azonban
mgsem vletlen, hogy pp a Huszadik Szzad krhez tartoz szerz tollbl szletett ez az rs.
Mr a szzadfordul tudomnyos vitiban is lnken rszt vett, de szmunkra kiemelt fontossg munkjt csak
a hszas vekben vetette paprra Concha Gyz. Provokatv cm rsban ltszlag mr a cmben megadja a
vlaszt az ltala feltett krdsre: Van-e magyar trsadalom? Nincs. Hunfalvy Pl egyik 1850-es munkjra
visszautalva igyekszik fejtegetseit trtneti rvelssel megalapozni: A magyarsg 1849-ben elvesztette
szellemnek kls irnyt hatalmt, llamt. Megmaradt azonban llamnak tnyleges alptmnye, 49 eltti
trsadalmi szerkezete, melyet az j uralom jogilag is mindjrt tformlni kezdett. Ebben a gondolatmenetben
nem csak az rdekes, hogy Concha kiindulpontjt tekintve mennyire hegelinus, hanem sokkal inkbb az,
ahogyan az llam s trsadalom kettvlasztst trtnetileg 1849-hez, mintegy az nknyuralom bevezetshez
kti. Ebbl a szvegkrnyezetbl bukkan el nla a rendek s osztlyok szerinti tagolds megklnbztetse:
A 48 eltti egyhzi, nemesi, polgri s ilyennek jogilag ugyan nem szmt jobbgyi rendek helyre a
gazdagok, a mdosak, a szegnyek, az nsgesek csoportja lpett. Mint fels, kzp, als osztly, mint osztlyon
kvli zsellr, napszmos jegyezve be a kzbeszd, a trsadalom nem hivatalos cgjegyzkbe. A rendek, mint a
rgi szerencstlen, szomor, embertelen vilg elkrhozott maradvnyai a kzbeszdbl szmzettek, nevk, ha
mgis szksg volt r, a ksrtetektl val flelem egy nemvel emlttetett. E gondolatmenetben Concha a
rendeket rszben trtneti-jogi, rszben valsgos hivatsrendi kategriaknt rtelmezi. Ez utbbi vezet el a
mondand lnyeghez: A rendek vgleges halln s az osztlyok eleven uralmn rvendezk kpzelt vilgba
azonban disszonnsan szlt bele a tnyek, a valsg tudomnya, a maga klnleges nevn: a statisztika. A
legszabadelvbb, a jogegyenlsgrt buzg llek sem brt a trsadalom valsgos tvesztjben eligazodni, ha
azt a munka klnbsgeire, vagyis a rendi klnbsgekre tekintet nlkl csupn a lthat, kzzelfoghat
vagyoni osztlyklnbsgekkel akarta megrttetni a fl, al, mellrendels, a becsletnek, divatos nevn a
presztzsnek igen eltr tneteit, mg a tiszta gazdasgi munka krben is fellp jelensgeit.
A msodik vilghbor alatt, Erdei Ferenc tollbl szletett az a szemlletileg mindmig meghatroz munka,
amely a magyarorszgi fejlds megfejtsre j kategrikat prblt bevezetni. A m egszen az 1970-es vekig
kziratban maradt. Bizonyos gondolatok ismertek voltak belle, ezeket ugyanis Erdei az 1943-as szrszi
tallkozn tartott beszdben is kifejtette. Erre a kziratra, illetve a szrszi beszdre alapozva szoks Erdei
ketts trsadalom-koncepcijrl beszlni. Erdei egyrszt Hajnal Istvn trsadalomtrtnsz ihletsre,
msrszt a marxista elmlet befolysra a magyarorszgi trsadalomfejlds sajtossgait a polgrosodssal
prblta sszefggsbe hozni. Az Erdei-fle polgrosods annak a felismersnek a magyarzatra szletett,
hogy a kelet-eurpai trsadalmakban s klnsen Magyarorszgon ellentt, fziskss, klnbsg tmadt
osztlyhelyzet s trsadalmi llapot kztt. Az Erdei-fle magyarzat szerint Nyugat-Eurpban az, hogy valaki
milyen osztlyhelyzetben van (ami alapjban vve gazdasgi meghatrozottsg), sszefggsbe hozhat a
trsadalmi hierarchiban elfoglalt pozcijval. Kelet-Eurpban ezzel szemben nem gy van. Van valakinek
osztlyhelyzete, de ettl eltr a trsadalmi pozcija, ms szabja meg az egyiket s a msikat. Erdei azt a
folyamatot nevezi polgrosodsnak, amely sorn Kelet-Eu- rpban emberek-csoportok trsadalmi llapota
utolri az osztlyhelyzetket, hozzidomul az osztlyhelyzethez. A jobbgyfelszabadts utni vszzadban
azonban a magyarorszgi kapitalizldsban a fziskss nem tnt el automatikusan, megmerevedett, elszakadt
a kett egymstl, s a trsadalmi llapot csak nagyon lassan ri utol az osztlyhelyzetet. ltalban a mlt
szzad kzepn indult meg a kelet-eurpai trsadalmak kapitalizldsa, s polgrosodsuk mg most is tbbkevsb befejezetlen. Gazdasg s trsadalom elhatrolsa teht nem ltalban, hanem sajtlagos kelet-eurpai
jelensgknt vetdik fel Erdeinl.
Az 1867 utni fejldsben Erdei tbbszrsen sszetett szerkezet ltrl beszl, s lnyegben hrom
trsadalmat klnbztet meg. Br a kziratban maradt tanulmny csak a fels szerkezeteket trgyalja, mgsem
hasznlnm szvesen a ketts trsadalom kifejezst. A bevezet gondolatmenett kvetve ugyanis a kvetkez
8

az els vilghborig
modell rajzoldik ki: egyik oldalon ll a legfls s uralkod trsadalomszerkezet, a rendi trsadalom
folytatdsaknt kifejldtt s modernizldott trtneti nemzeti trsadalom, alatta a rendi trsadalom
jobbgysgnak, illetve az egsz rendek alatti als npi trsadalomnak a folytatdsaknt kifejldtt s
valamelyest modernizldott trtnelmi npi trsadalomszerkezet. E trtnelmi struktrk mellett a magyar
tsadalomban is kikpzdtt a kapitalizmus sajt szerkezete, mint modern polgri trsadalom. A kt magas
szerkezet al szorulva teht ott van a trtnelmi npi trsadalom, ami egyrtelmen a paraszti trsadalmat
jelenti. Az, hogy errl itt Erdei nem r rszletesen, az fknt azzal magyarzhat, hogy egsz addigi szociolgusi
munkssgban a parasztsgrl rt, s nzeteit errl 1940-ben kln is sszefoglalta (A magyar
paraszttrsadalom).
Legalbb hrmas trsadalomrl kellene teht beszlnnk Erdei koncepcija alapjn. A trsadalomnak ez a
megtbbszrzdse trtnetileg nla is azzal a rgi rvvel fgg ssze, hogy a polgri talakulst a politikai
letben a volt nemessgnek a fels, illetve a kzps rtege irnytotta, s ezrt az intzmnyek egy rszben
elssorban az llami intzmnyekben fennmaradt ennek a trsadalmi csoportnak a vezet szerepe. A termels
kapitalista talakulst viszont ezzel szemben gyakorlatilag kvlrl (nem szervesen, Erdei mg a gyarmatias
kifejezst is hasznlja) kezdemnyeztk, s gy a kapitalizmus kvlrl plt be a magyar trsadalomba. Ennek a
kvlrl irnytott gazdasgi kapitalizldsnak a jvevny hordozi bekeldtek a magyar trsadalomba.
Mindettl rszben rintetlenl Erdei szerint alul azonban ott vegetl a npi trsadalmi tmb. S ez magyarzza
szerintem a kziratrl val megfeledkezst. Az a vlekeds, hogy Erdei elveszettnek hitte a kziratot, elgg
valszntlennek tnik. Mr a kzirat fogalmazsbl is nyilvnval ugyanis, hogy a npi trsadalom a
trtneti trsadalom al szorult, maga is a trtnelmi struktrk egyike, ily mdon trzsks. Az 1943-as
szrszi beszd s maga a kzirat is arrl szlt, hogy a nagy krds az, mi lesz a npi trsadalom helye,
polgrosodni fog-e. Erdei elemzse s jvendlse ekkoriban mg a npi trsadalom polgrosodsa. Ez
vilgosan kiderl a mr emltett 1940-es munkjbl: Polgrosodsnak neveztk ezt az talakulst, s ez ebben
az sszefggsben azt jelenti, hogy a rendi paraszt trsadalmi helyzett polgri osztlyhelyzettel, s a paraszt
kultrautonmijt polgri kultridelokkal vltja fel. S amennyiben az az aktulis polgri trsadalom,
amelynek hatsai a parasztsgot rik, nemzeti trsadalom, annyiban a parasztsg is a nemzeti trsadalom rszv
vlik. (Kiemels K. Gy.) A kiemelt megszorts mr elrevetti az 1943-44-es kzirat alternatvit. Az 1943as szrszi beszdben a politikus Erdei mr msknt fogalmazott, ami azonban nem hatstalantotta az 1940-ben
diagnosztizlt trsadalomkutati dilemmt: a parasztsg .trsadalmnak legjellegzetesebb vonsa a
polgrosods. Teht az a folyamat, amelyik rvnytelenti s lerombolja a paraszti hagyomnyokat s a paraszti
izolltsgot, s egyfell a polgrsg s kispolgrsg, msfell pedig a munkssg irnyban alaktja t a korbbi
parasztgazdkat s parasztmunksokat. Erdei igen tisztn rzkelhette 1944 utn, hogy a krds nem gy fog
felvetdni, s vlasztsrl sem lehet majd igazn beszlni. A npi trsadalom polgrosodsra nem lesz md.
Vlemnyem szerint ekrl kereshetjk a felejts kulcst. A kzirat mindenesetre csak Erdei halla utn kerlt
napvilgra, de a hetvenes vekben gy is nagy hatst gyakorolt a magyar trsadalomtudomnyos gondolkodsra.
A polgrosods kifejezsnek, amelyet a magyarorszgi trsadalomtudomnyos gondolkodsban napjainkban
taln tlzottan is gyakran hasznlnak, alapvet problmja az, hogy tulajdonkppen lefordthatatlan nyugateurpai nyelvekre. Nmetben mg van megfelelje, a Verbrgerlichung, br e fogalom messze nem
rendelkezik azzal a tartalmi sokrtsggel, mint amit pldul az Erdei-fle definci tartalmaz; az angolszsz
nyelvekben ltezik ugyan egy francia kifejezs, az embourgeoisement, de az egyrtelmen a gazdasgban
elfoglalt termelsi helyzet vagy osztlyhelyzet alapjn trtn elhelyezkedsre vonatkozik, s egyltaln nem
arra a fziskssre, ami az osztlyhelyzet s trsadalmi llapot kztt a fentebbi elmletben kirajzoldott.
A magyar polgrosods kifejezs is hossz utat jrt be, ameddig az Erdei-fle meghatrozsig eljutott. A
polgrosods nyelvjts korabeli sz, pontosabban reformkori tallmny, a civilizci sz tkrfordtsaknt
keletkezett, amely a reformkorban egyrtelmen kulturlis jelentst hordozott. A civilizcit nem vletlenl
fordtottk ms szval pldul pallroz- dsnak, valamifajta mveltsgi szint elrse rtelmben. A
polgrosods msik jelentse a reformkorban az, hogy bizonyos embereket, embercsoportokat, akik s amelyek
ki vannak rekesztve alapvet jogokbl, be kell emelni a llampolgri lt sncai mg. Ez leginkbb a citoyen, az
llampolgr jelentshez ll kzel. A civilizci tkrfordtsaknt keletkezett polgrosods teht a
reformkorban rszben kulturlis, rszben llampolgri jelentst hordozott. A kapitalizlds, teht a sz
gazdasgi rtelme csak ksbb, a dualizmus korban rendeldik a sz mell a magyarban. A kifejezs sokrt
jelentst s trsadalomtudomnyos meghatrozottsgt Erdei idzett mveiben nyerte el.
Erdei szellemi forrsai kztt emltettem mr a trsadalomtrtnsz Hajnal Istvn nevt. Hajnal azon kevs
trtnsz kz tartozik, aki lthatan maga ihlette meg a szociolgusokat.
Hajnal koncepcijnak nzpontja fordtott ahhoz kpest, amit az eddig elemzett magyar trsadalomtudomnyos
hagyomnyrl mondhattunk. Szerinte minden kultrfejldsnek olyan az osztlytrsadalma (s ezt
9

az els vilghborig
idzjelben hasznlja), amilyen a rendisge volt. Magyarorszgrl nyugat-eurpai sszehasonltsban gy r:
amott masszv trtnelmi tradicionlis formk a trsadalom letnek minden rszletvel, s ezrt szakszer
fejlds, itt inkbb aktualitsok krl forg, elmosdott trsadalomszerkezet, s pp ezrt megrgzds a
vezetsben. Az Erdei- vagy a Leopold-fle koncepcival szemben, mely a rendisget felelss teszi a
polgrosods elmaradsrt vagy a kapitalizmus sznlelt voltrt, a Hajnal Istvn-fle koncepci
kultrfilozfiailag normatv ugyan, a rendisg megtlse azonban sszehasonlt trtneti szempontbl mgis
nmileg megengedbb. Csak annak megllaptsig megy el, hogy ez a rendisg nem volt igazn fejlett
rendisg, nem volt olyan tagolt, mint a nyugat-eurpai, ezrt elmosdottabb a trsadalomszerkezet, kevsb
szakszer, ha gy tetszik, a trsadalmi tagoltsg. Mindazonltal Leopold s Erdei tanulmnyai mellett Hajnal
Istvnrl is alaposan elfeledkeztek a trsadalomtudomny mveli. A magyar trsadalomtudomnyi
hagyomnyoknak teht ahogy, mondjuk, a 19. szzadi magyar trsadalomfejldst rtelmezni lehet hossz
ideig nem volt kzvetlen folytatsa.
Hogyan trtnt ezek utn a modernizcis vagy elmaradottsgi terik magyarorszgi honostsa vagy
adaptlsa? Az 1945 utni eszmetrtneti fejldsbl is kvetkezik, hogy nem volt rendszeres az adaptls. A
vmbehozatali tilalom al es szellemi termkekkel nyilvnvalan nem volt rdemes irnyzatknt dicsekedni,
hanem f alatti import honosodott meg. Amikor az 1960-as vek msodik felben a modernizcis s
elmaradottsgi elmletek egyltaln hatni kezdhettek Magyarorszgon, akkor Rostow s Gerschenkron bksen
pihent egy lbjegyzetben egyms mellett, gyet sem vetve arra, hogy ezek egyms ellenlbasai. Recepcirl,
rendszeres adaptcirl igen megksve beszlhetnk: megemlthet a Vilgossg 1987-es modernizcis szma
vagy a Janus cm pcsi folyirat modernizcis szma 1988- ban. Tbb vvel azutn jelentek azonban ezek
meg, hogy Wallerstein megrta a modernizcis terik nekrolgjt. A rendszeres honostsra csak akkor
trtnik ksrlet, amikor ezek az elmletek Nyugat-Eurpban mr tbbnyire lefutottak. Mgis Rnki
Gyrgynek az 1987-es Vilgossgban, Tth Tibornak a 1988-as Janusban szerepl rsa nagyon tanulsgos
abbl a szempontbl, hogy vlaszt keresnek arra a krdsre, ami a magyar trsadalomtudomnyos
hagyomnyban is a megoldatlan krdsek kz tartozott: a trsadalom klnbz ltszfrinak a modernizcija
hogyan ment vgbe s hogyan fgg ssze ezeknek a tnyezknek a mozgsa. A nyolcvanas vek msodik
felben a trtnszek msfajta vlaszt prbltak adni, mint a korbbi trsadalomtudsok. Szerintk a trsadalom
intzmnyes s politikai modernizcija 1848-cal, illetve 1867-tel megtrtnt. Ez lehetsget adott arra, hogy a
dualizmus korban meginduljon a gazdasg s a trsadalom rohamos modernizcija, de fzi hozz Rnki a
tradicionlis trsadalmi vezet rtegek struktrjnak vsa mellett. Eszerint teht a hatalmi viszonyokban s a
trsadalmi viszonyokban mkdtt egy fk, amely azonban nem gtolta meg a modernizcit. Tth Tibor
elmosdottabban ugyanezt fogalmazta meg, szerinte is a konzervatv intzmnyrendszer nygei miatt volt
korltozott a fejlds.
Nmi leegyszerstssel azt lehet mondani, hogy mg a nyugat-eurpai trsadalomtudomnyos gondolkods az
1960-as vekben a modernizcis koncepci fell indult, s ezek a modernizcis koncepcik tbb terleten
inkbb tadtk helyket az elmaradottsg-, illetve fggsgi s klcsns fggsgi elmleteknek, addig
Magyarorszgon a helyzet fordtott volt. A magyar trsadalomtudomnyos hagyomny a magyar
trsadalomfejldst inkbb valamifajta klnssgknt, elmaradottsgknt igyekezett rtelmezni, s az 1980-as
vek vgre billent t a mrleg a msik oldalra, azzal a ttellel, hogy a 19. szzad msodik felben lnyegben
sikeres modernizci zajlott le, bizonyos fkekkel. A magyar trsadalomtudomnyos gondolkodsban ugyanaz a
dualizmus kori Magyarorszg mintha fejlettebbnek tnne az elmlt negyvenves idszak vgn, mint ahogy azt
korbban megtltk.
1.2. TRSADALOMTRTNET-RS S PERIODIZCI

Az eddigiekben a trsadalomtudomnyos paradigmkat vizsgltuk, mivel gondolatmenetnkben a
trsadalomtudomnyos alapozottsg trtnetrst vettk kiindulpontul. S br a trsadalomtudomnyos
trtnetrs tett ksrletet valamifajta nem narratv trtnettudomny megteremtsre (ennek csak egyik eszkze
a kvantifikci), a narrci ezekben a munkkban is a trtnetri diskurzus alapformja maradt. Lers s
elemzs arnya lehet klnbz s vltoz, de pusztn az egyik vagy a msik nem hoz ltre trtnetri mvet.
A mirt krdsre adott trtnszi rtelmezs nem szorthatja httrbe a mikor s hogyan trtnetri
beszdmdjait. Ez nemcsak az esemnyek kronologikus rendjnek rekonstrukcijra, hanem a rekonstrult
tnyek trsadalomtrtneti elbeszlsbe rendezsre is vonatkozik.
ppen ezrt ez a fejezet arra keresi a vlaszt, hogyan trtnik a korszakmeghatrozs a trtnetri
diskurzusban, s tovbbmenve: a kzjogi-politikai-trtneti dominancij, illetve a gazdasgtrtneti szempont
korszakmeghatrozsok miknt vonatkoztathatk a trsadalomtrtnetre? Ez utbbi annl is inkbb tanulsgos
10

az els vilghborig
krds, mivel a fentiekben lttuk, hogy mikzben az llam s trsadalom elvlasztsa a 19. szzad ta teoretikus
kzhely, gazdasg s trsadalom viszonya tvolrl sem sorolhat az elmletileg tisztzott problmk kz.
Az 1980-as vek vgi modernizcis trtneti tanulmnyokban (pedig szerzi par excellence
gazdasgtrtnszek!) vilgos volt, hogy az a korszakbeoszts, amelyet a magyar trtnetrs hasznl, alapjban
vve a kzjogi-politikai trtnet kr rendezdik. A modernizci szempontjbl indul a periodizci a
reformkorral, amely 48-ba torkollik. Aztn 67-tel kezddik a kiegyezs korszaka. Ezt kveti a kt vilghbor
kztti, majd az 1945 utni peridus. Rnki Gyrgy teljesen egyrtelmen ezt a ngy nagy modernizcis
nekirugaszkodst trgyalja, s a dualizmust a legsikeresebb modernizcis idszakok kz sorolja. Sajt korbbi
felfogshoz kpest is jts volt az, hogy a kt vilghbor kztti Klebelsberg-fle oktatspolitikt a
modernizci gyt egy rszterleten elsegt vltozsnak rtkelte. Abbl a szempontbl, hogy a trsadalmi
ltszfrk egyttesen vagy tbbsgkben melyik korszakban mentek keresztl tt modernizcin, a
dualizmust (s a szocializmust) tekintette a legsikeresebbnek. Mindkt korszak a siker s kudarc cmke al
rendeldtt. A kzjogi-politikai trtnet kzponti helye mr az indulsnl kirajzoldik: 48 s 67 krl forog
minden. Az rdekes azonban ppen az, hogy a 48 s 67 kztti idszak valahogy kimarad a problmatrtneti
trgyals idszekvencijbl. A magyarorszgi polgri talakulsnak pedig az egyik sajtossga ppen az, hogy
az intzmnyes modernizcit egy abszolutista, mghozz a Habsburg (neo)abszolutista kormnyzati rendszer
vitte t a gyakorlatba, lnyegben 1849 s 1867 kztt.
Jobbgyfelszabadts, kztehervisels, npkpviselet ezek voltak a polgri talakuls f jelszavai a
reformkorban. Ezek trvnybe iktatsa zmmel valban a 48-as forradalommal trtnt meg. Ezeknek a
krdseknek a vgleges rendezse pedig a kiegyezssel jutott nyugvpontra. De az talakts vgrehajtsa 48 s
67 kztt trtnt. A jobbgyfelszabadtst az 1853-as, illetve Erdlyben az 1854-es rbri ptens rendezte. A
kzteherviselst, ami lnyegben adreformot jelentett, a modern adrendszer bevezetst, 1850-51-ben a
Habsburg-neoabszolutizmus ltette t a gyakorlatba. A npkpviselet elve szerint 1848 utn, vgl is a 48-as
alapokon, 1861-ben, illetve 1865-ben vlasztottak j orszggylst Magyarorszgon, mg ha ez nem mkdtt
is folyamatosan. Mi lehet az oka, hogy ilyen evidencik ellenre a neoabszolutizmus szinte elsikkadni ltszik a
magyarorszgi modernizcit trgyal trtneti irodalomban?
Nem kerlhet meg, hogy rviden utaljunk a 48-cal, illetve 67-tel kapcsolatos magyar trtnetri hagyomnyra,
ezen bell is mindenekeltt a legkesebben r s mindmig taln legnagyobb hats magyar trtnetrra:
Szekf Gyulra. 1920-ban megjelent trtnelmi pamfletjnek (Hrom nemzedk) alcmben jelezte, hogy egy
hanyatl kor trtnett kvnja megrni. Az elszban pedig trtnetrra ltalban ritkn jellemz
nyltsggal szemlyes indtkait is megvallotta: .a munka kezdete mg 1918 vgre s 1919 elejre nylik
vissza. Ezt a knyvet meg kellett rnom. Ez a knyv szemlyes lmnyem. Abban a slyos nsgben, melybe az
1918-as oktberi katasztrfa dnttt bennnket. gy reztem msfl v ta s gy rzem ma is, hogy
munkaermet s munkakedvemet fel nem tallhatom, mg le nem szmolok a hanyatlssal, melynek vgn ilyen
katasztrft kellett megrnnk, mg szembe nem nzek azon erknek, amelyek az egszsges fejlds sodrbl
kivetettk nemzetemet. A hres szavak jelzik azt az intellektulis ftttsget, amelyben a m a forradalmak
(belertve egy ellenforradalmat is) s a trtneti llamterlet szthullsa kzepette megszletett. De Szekfnek
mint trtnetrnak nem lehetett knny dolga a hanyatl kor meghatrozsval. Ebben a munkjban is
leszgezte ugyanis: .ngyszzves kzjogi trtnetnknek 67 a tetpontja. Hogyan lehet a vg katasztrfjt a
kzjogi trtnet cscspontjbl levezetni? 67-bl 1918-20-at? Szekf 1920-as bevezetje vlaszt ad erre a
krdsre is: Egy olyan ltalnos jelensget, az egsz nemzeti letre kiterjed katasztr- flis vltozst, mint mi
most tlnk, egyesegyedl az elz korszakok minden tnyre, minden fejldsi menetre kiterjed vizsglat
rn helyezhetnk el a trtneti folyamatban. Kutatsunkat teht ki kellett terjesztennk az 1914-et megelz
korszak llami, nemzeti, gazdasgi, trsadalmi s kulturlis mozgalmaira, miltal munknk a nemzeti let s
abban hatkony sszes pt s destruktv erk szintzisv fog kibvlni. Mai szval taln azt is
mondhatnnk: mi ez, ha nem a totlis trtnelem programja? Hogy ennek a programnak a trsadalomtrtneti
magyarz ksrlett legalbb egy gondolatmenet erejig szemlltessk, idznk a Trsadalmi osztlyok s
mulasztsok cm fejezetbl: Mieltt az egyes trsadalmi osztlyok struktrjt rszletesen szemgyre
vennk, elre is kimondhatjuk, hogy a harmadik nemzedknek a trsadalma is mint ahogy anyagi s szellemi
kultrja bels ellentmondsban szenvedett. A 48-as trvnyhozs papirosszabvnyai nem voltak elg ersek
a rgi trsadalmi tagozat lerombolsra s jnak a kialaktsra: a jogegyenlsg fri, kznemesi, jobbgyi
kzt trsadalmi tren csak nvleg valsult meg, rendek nincsenek tbb, de mgns, gentry s pr, azaz
kisgazda s zsellr tovbbra is kln egynisgek, melyeket az ltalnos magyarsg tbb-kevsb tudatos
rzsn kvl alig tart ssze valami. tmeneti formk vannak ugyan, de egszben vve e hrom tpus les
hatroltsgban vehet szemgyre. (Kiemelsek K. Gy.) Most nem a rendi s osztlytagolds egymsba
ltdse keltheti fel figyelmnket Szekf koncepcijban (errl a tovbbiakban mg sz esik), hanem az a
ritkn hallott, alig burkolt szemrehnys, amely az prilisi trvnyeket (s egyltaln a trvnyek mr a sz is
klns papirosszabvnyait) teszi felelss a rgi trsadalmi tagozat kvetkezetes lerombolsnak
11

az els vilghborig
elmaradsrt. No persze, ha a kzjogi trtnet cscspontja 67, akkor nincs ms svny a trtnet tveszti
kztt, mint amit Szekf gy fogalmaz meg: Bks ton 48-at nem tudtuk vgrehajtani, vgrehajthatv csak
akkor ln, miutn a 67:XII. trvnycikkben kiegsztst nyert. 67 nem egyb teht, mint gyakorlatilag lehetv
tett, vgrehajthat 48. Hogy a kzbees korszak ekzben itt is kimarad a trtnetbl, az most nem a
modernizci, hanem pp a hanyatls korszaknak azonostsi szndkval hozhat sszefggsbe. Szekf
teht gy oldja meg azt a problmt, hogy miknt lehet a hanyatls kezdete a kzjogi trtnet cscspontja, hogy
a hanyatlst a nemzeti let nem llami erire hrtja t s 1867 elttre (st bizonyos rtelemben a liberlis
nemzedkek felsorakoztatsval 48 elttre!) vezeti vissza.
Vizsgljuk meg, miknt kerl bemutatsra az 1849-1867 kztti trsadalmi talakuls egy kifejezetten a
korszakkal foglalkoz, ksbbi dolgozat trtneti rvrendszerben. Szabad Gyrgy sszefoglalsa nyilvn
puszta trtnelmi vletlenknt ugyanabban a Valsg-szmban jelent meg 1976-ban, amelyben Erdei kziratos
tanulmnynak msodik rsze. Valjban az j magyar (10 ktetes) trtneti szintzis eltanulmnyaknt
kszlt. A rtegek talakulst ler trtnetri elemzst az albbi oknyomoz megllapts vezeti be:
Magyarorszg trsadalmnak feudlis struktrja, noha bomlsa mr 1848-at megelzen elrehaladt, a rgi
rendszer forradalmi felszmolsval nem semmislt meg azon nyomban, hanem szoros klcsnhatsban a
gazdasgi fejldssel s a fgg orszg politikai viszonyainak vltozsaival fokozatosan alakult t. Nem
kevsb jellemz a tanulmny befejez gondolatsora, a forradalmi aktust jelz metaforval egytt: A
trsadalmi talakuls elrehaladsnak legfbb meghatrozja az 1848-49-ben a feudalizmus gerinct tr
forradalom volt, kibontakozsnak mdjt s mrtkt azonban messzemenen befolysolta az, hogy
Magyarorszg kapitalista fejldsnek els korszakt nknyuralmi viszonyok kztt lte t. A feudalizmus
gerinct tr forradalom vilgosan a szekfi papirosszabvny trvnyek aktv ellentettje kvn lenni. Szabad
rnyalt megkzeltsben a bomls mr 48 eltt megkezddtt. A szvegbl azonban gy tnik, mintha szerinte
a trsadalom struktrjban lehetsges volna azon nyomban megsemmisls, s ennek elmaradsrt az
nknyuralmat, tgabban a fgg orszg politikai viszonyainak vltozst marasztalja el. Sem llam s
trsadalom Conchnl mr idzett elvlsa, sem a 48-as trvnyek szmos krdsben 1849 utni vgrehajtsa
nem kerl be a magyarzat logikai rendjbe.
Erdeire sokban emlkeztet tall jellemzst adott a magyar szzadfordul trsadalmi struktrjrl HankPter
(Vzlatok a szzadel magyar trsadalmrl, 1962), pedig nyilvnvalan nem ismerhette Erdei kziratban
maradt munkjt, legfeljebb a szrszi beszd inspirlhatta. A problma azonban, amellyel a magyar
trsadalomkutatk tbb nemzedke kszkdtt, jabb s jabb nekirugaszkodsokra sztnztt. A magyar
trsadalomban a nagy vlasztvonal az urak s a kendek, a mvelt ri trsasg s a parasztbl, iparosbl,
munksbl, cseldbl, szolgbl ll als nposztlyok kztt hzdott. Birtok s vagyon nmagban nem
adott passzust az urak kz tartozshoz, ehhez szrmazs, rang vagy diploma is kvntatott. A kt nagy tbor
kztt gy a szzadforduln kezdett formldni a gazdagparasztokbl, jobb iparosokbl, kiskereskedkbl,
mvezetkbl, kistisztviselkbl, tantkbl a fellrl leereszkeden ugyan rnak szltottak, de annak mg
nem tartottak, alulrl viszont mr rknt svegeltek, a flurak vagy rflk kzbls csoportja. Mi a
trtnelmi magyarzata ennek az anakronisztikus tagolds-nak Hank szerint? Honnan kerl a
fejldsmenetbe ez a merev lefel elzrkzs? Alapjban: a magyarorszgi kapitalizmusnak egy nemesi
vezets, szrnyaszegett polgri forradalom utni sokban klns fejldsbl. A fgg helyzet orszg porosz
tpus fejldse nemcsak gazdasgt, hanem a nyugat-eurpaihoz kpest trsadalmt is jcskn deformlta. A
feudlis trsadalomszerkezet lassan bomlott fel s hagyomnyos formiba zrkzva sokig inkbb
szimbizisban, mint szerves egysgben lt egytt a tks rendnek mellette, de jrszt nem belle kifejld j
osztlyaival. Amellett, hogy ismt rdemes a trtnetri beszdmd kpisgt is nyomon ksrni (a
gerincroppant Thszeusz helyett itt most szrnyaszegett Ikaroszknt mutatkozik meg a mr-mr mitizlt
forradalom), feltnik a szervessg, mint a szimbizis biolgiai ikerfogalma is. A trsadalom itt is rszben a
szrnyaszegett forradalom, rszben a fgg helyzet orszg porosz tpus fejldse ltal meghatrozott.
Ebben a trtnetptsben lthatan Rvai Jzsef trtneti rsai nyomn fokozott teher hrul a feudlis
vezetrtegre, a forradalom nemesi vezetsre.
Hank Pter koncepcija a ksbbi vtizedekben termszetesen mg sokat vltozott, s legutols posztumusz
megjelent eladsban (1997) mr a struktrk s identitsok pluralizmusig jutott el, mikzben mltatan
idzte a marxista felfogst rt brlatot, amely a gazdasgi struktra elsbbsgt s felsbbsgt illette. A
polgrosods s modernizci sszefggseit vizsglva, a lnyeges hangslyeltoldsokkal s j elemek
beiktatsval egytt is a fentiekhez nagyon hasonl ssztrtneti konstrukcihoz jutott: Az 1848-at kvet
abszolutizmus idejn bebizonyosodott, hogy a fellrl veznyelt modernizls megreked, ha a politikai rendszer
a polgri vagy nemzeti szabadsg sziklafalba tkzik. Kitnt, hogy a tks modernizci kiteljesedshez
alkotmnyossg, liberalizmus s a burzso etosz befogadsa kellett. Hank ezen rsnak a
legfigyelemremltbb jdonsga azonban az, hogy grafikusan is megprblta brzolni az ltala elkpzelt
ktdimenzis szerkezetet. Ennek ler szempontjait idzzk: .az egyes emeleteket elvlaszt horizontlis
12

az els vilghborig
korridorokat mindentt vertiklis tengelyek keresztezik, amelyek kt rszre klntik el az egy emeleteken
lakkat is. A magyar trsadalom a tradicionlis nemzeti s az j polgri fels- s kzposztlyra bomlott, ahol a
nemzeti lnyegben nemesit, gentry szellemisgt, a polgri pedig nem-magyart, kimondottan vagy
kimondatlanul zsidt jelentett. Hsz vvel Erdei tanulmnynak publiklsa utn a trtneti nemzeti
trsadalom szinte szrevtlen tradicionlis nemesiv minslt vissza, a modern polgri pedig azonosult
kimondottan vagy kimondatlanul a zsidval. A tzis mr 1920-ban, Szekf Hrom nemzedkben is
megfogalmazdott (jllehet ellenkez eljellel): A magyar kapitalizmusnak a zsidsg sokkal inkbb
hordozja s kizrlagosabb istpolja, mint ms llamokban. Nlunk a zsidsg volt az egyetlen osztly, mely
a szerepet magra vllalhatta, miutn az orszgban lak npfajok, a magyarral lkn, tkletesen tehetetlennek
bizonyultak a kor ignyeinek eleget tenni.
Fontos pontokon mutatott r a kzjogi-politikai trtnet periodizcijnak gyenge mozzanataira jogtrtneti
alapozs koncepcijban Pter Lszl. Szerinte a magyarorszgi fejldsben a 19. szzad folyamn nem
valsult meg a civil, azaz jogegyenlsgre alapozott magyar trsadalom megteremtsnek programja.
Koncepcijban a civil trsadalom nyugat-eurpai rtelmezsbl (teht nem a Hegel utni llam-trsadalom
kettssgbl, hanem a civil trsadalom = llam tzisbl) indul ki. Az 1848-as trvnyekrl megllaptja, hogy
.a jogegyenlsg a forradalomnak s az prilisi trvnyeknek a clkitzse s programja, de nem
becikkelyezett teljestmnye volt. Fennmaradt a nemes s nemtelen kztti jogi egyenltlensg a fleg
szoksjogon alapul bntetjog terletn s a magnjogban. A trvny eltti egyenlsget, paraszti tulajdont s
nhny alapvet szemlyi szabadsgjogot a Bach-rendszer csszri ptenssel, azaz oktrojjal lptetett letbe. gy
vezettk be 1853-ban az osztrk polgri trvnyknyvet is Magyarorszgon. Ennek magnjogi rendelkezseit
1860-61-ben az alkotmny rszleges helyrelltsa utn az orszgbr rtekezlet rszben trvnyestette.
Gondolatmenetnek sszegzseknt pedig a kvetkezt llaptja meg: .az egyesleti, a gylekezsi jog s a
vallsszabadsg vizsglatn keresztl igyekeztem bemutatni, hogy a civil trsadalom reformkorban megkezdett
kialaktsnak programja a szzad vgre elakadt; hogy a mveltsgi, vallsi, nyelvi-nemzetisgi rendi jelleg
vlaszfalak nem omlottak le, st vallsi tren pldul j vlaszfalak pltek. Az autokratikus jogelv
rvnyeslse miatt a jogllam kiptse lett volna a civil trsadalom megteremtsnek az elfelttele. Egy
felduzzadt tisztvisel appartus adminisztrlta az alatta klnfle jogllapotban s fggsrendszerben
mozaikszeren elhelyezked, kisebb-nagyobb privilgiumokat lvez trsadalmi csoportokat. (Volt-e magyar
trsadalom a XIX. szzadban?)
Nem elegend azonban a magyar kzjogi-politikai-trtneti tradci kritikai szmbavtele a csompontok s
meghatrozottsgok betjolsakor: ha a 19. szzadi magyarorszgi folyamatokat akarjuk megrteni, akkor
Magyarorszgot a Habsburg Birodalom rszeknt kell tekintennk. A reformkorban is, 1848-67 kztt is, s
1867 utn is. gy szemllve a krdst, rdekes meg nem felelsekre bukkanhatunk. Az 1848 eltti idszakot az
osztrk trtnetrs is jl elklnti (Vormarz), de a reformkort mgsem azonosthatjuk a vagy 1815- tl, vagy
csak szkebben az 1840-es vekre vonatkoztatott osztrk-nmet mrcius eltti idszakkal. A kvetkez
peridusra Ciszlajtniban leginkbb a neoabszolutizmus elnevezs hasznlatos, de az osztrk trtnetrs
ennek zr dtumnak nem 1867-et tekinti, hanem a februri ptens utni alkotmny bevezetse miatt
lnyegben 1861-62 a fordulpont. Igaz, felfggesztik ezt az alkotmnyt, de a hatvanas vek elejtl kezdve a
Habsburg Birodalom politikatrtneti szempontbl mr nem egy rendi vagy egy neoabszolutista formcihoz
tartozik, hanem alkotmnyos monarchit kpez, ahol parlamentris formk lteznek. Ebben egy tovbbi lps,
egy kiteljeseds lesz 1867 (az osztrk trtnelmet sem lehet a magyartl elszaktva szemllni). Magyarorszgon
is ismert ez a msfajta tagols, de elterjedtebbnek tnik (s elutastbb nemzeti szempontbl) az nknyuralom
elnevezs. S br 1861-ben egyszer sszehvtk az orszggylst, amelyet aztn szt is zavartak, ezutn
provizriumrl szoktunk beszlni, amit azonban lnyegben az nknyuralom meghosszabbtsnak tekintnk.
Nlunk 1867, a dualizmus megteremtse szmt az igazi fordulpontnak a politikatrtnet szempontjbl. A
Monarchia egszben gondolkodva azonban nem csak azzal kell szmolnunk, hogy a Lajtn tli s a Lajtn
inneni kzjogi-politikatrtneti kronolgia nmileg eltrhet egymstl, hanem azzal is, hogy a klnbz
hosszsgnak felfogott neoabszolutizmus semmikpp sem iktathat ki a trtneti folyamatbl.
Tovbbi krds, hogy gazdasgtrtneti szempontbl hogyan tagolhat ez a trtnelem. Lthatan itt is 48 s 67
a kt kulcsdtum. Gazdasgi szempontbl nyilvnvalan a szabad munkaer megteremtse, teht a
jobbgyfelszabadts s a modern adrendszer meghonostsa, teht a kztehervisels bevezetse a legfontosabb
hatrk, de mint lttuk, egyik sem kthet egyrtelmen 48-hoz. A gazdasgi fejlds s intzmnyes talakuls
szempontjbl fontos tnyez mg az iparszabadsg. Ezt a krdst nemigen szoktk exponlni, az
iparszabadsgot ugyanis 1859-ben mondhatnk egy utols nknyuralmi rendelettel a Habsburgiparrendtarts vezette be. Tulajdonkppen szabadon lehetett iparzsbe kezdeni, nem kellett ehhez mr a chek
engedlye, br a chek mg tovbb ltezhettek. Bizonyos ipari tevkenysgeknl megkveteltk az
elkpzettsget s ezt engedlyezni kellett, de az ipari tevkenysgek dnt rsze csak bejelentsi
13

az els vilghborig
ktelezettsghez volt ktve. Ezek az intzmnyrendszeri vltozsok ismt csak a neoabszolutizmus idszaknak
fontossgt emelik ki.
Mit jelent mindez gazdasgtrtneti szempontbl? Elvileg azt szoktuk mondani, hogy a szabad munkaer
megteremtse mindenkit arra sztnz, hogy nagyobb munkateljestmnyt fejtsen ki, s ettl a gazdasgi
fejlds gyorsulsa vrhat. Ha valaki az 1850-es vek publicisztikjt olvassa, meglepdssel veszi szre, hogy
a szabadsg nem mindig a munkateljestmny fokozsa irnyba hatott. Tele van a korabeli sajt azzal, hogy a
volt jobbgyok most mr hogy nem knyszertik ket munkra ellustultak, italozsra adjk a fejket,
cifrlkodnak, henylnek s nem dolgoznak. Fggetlenl attl, hogy ez gy volt-e vagy nem, elmletileg ez
bizony nagyon is lehetsges. A kulcskrds itt a teljestmny mrhetsge: hogyan lehet mrni pldul a
jobbgyfelszabadts hatst a gazdasgi fejldsre?
A nemzeti ssztermk alakulst az adott korban meglehetsen nehz kiszmtani. Szkebb mrsi
tartomnyokat kell keresni. Arra van lehetsg, hogy egy olyan jelents termelsi g, mint a gabonatermels,
nvekedst megvizsgljuk a reformkor s az 1850-60-as vek idszakban. Ezt a vizsglatot vgezte el John
Komlos amerikai gazdasgtrtnsz, akinek a knyve Ausztria-Magyarorszg gazdasgi fejldsrl, az
osztrk-magyar kzs piacrl magyarul is olvashat. (Sajnos, elg rossz fordtsban.) Egy kvantitatv
gazdasgtrtnet azonban legalbb numerikusan internacionlis tud lenni. Komlos is azzal a vrakozssal
kezdett a vizsglathoz, hogy a jobbgyfelszabadtsnak dinamizlnia kellett a gabonatermelst. s nem kis
meglepetssel vette tudomsul, hogy azok a szmtsok, amelyeket elvgzett a 48 eltti s a 48 utni
gabonatermelsre vonatkozan, nem mutatjk az ves nvekedsi tem gyorsulst, a nvekedsi tem
nagyjbl azonos tempj marad. nmagban teht a jobbgyfelszabadts mint egy intzmnyrendszeri
vltozs a legfontosabb agrrtermel szfrban nem idzett el gyorsabb nvekedst. Mivel magyarzhat ez?
Nzznk szembe azzal is, hogy esetleg nem j az indul krdsfeltevsnk. Mirt ne nvekedhetne a
reformkorban is dinamikusan a gabonatermels? Taln azrt, mert neknk egy olyan feudalizmuskpnk van,
amelyik a tradicionalitsrl alkotott statikus kpzetek miatt szinte kizrja a dinamizldst gazdasgi
rtelemben?
Mindenkppen meg kell fogalmazni azt a felttelezst is, hogy nem biztos, hogy az intzmnyrendszer
talaktsnak kell a dinamizl tnyez szerept jtszania. Ha nem vizsglnm, hogy 1767 s 1848 kztt
milyen temben nvekedett a gabonatermels, azt is krdezhetnm: honnan szrmazik a kortrsaknak az a
vlekedse az 1850-es, 1860-as vekben, hogy gyorsult a gabonatermels, ha egyetlen, a kortrsak ltal
ellltott adatsor sem igazolja ezt? Az ezzel kapcsolatos vlekedsek elssorban forgalmi adatokon vagy
megfigyelseken alapulnak. Nem felttlenl a termels nvekedett dinamikusabban a jobbgyfelszabadts utn,
elg azt lltani, hogy tbb gabonajelent meg a piacon. Egy kommercializldsi folyamatnak lehetnk a tani,
s ez valamelyest mrhet is. Ha megvizsgljuk, hogy a reformkorban a magyarorszgi gabonaprodukcinak
csak a klkereskedelmi rszt nzzk krlbell milyen szzalka hagyta el Magyarorszg terlett elssorban
nyugati irnyban, s megvizsgljuk ezt 67 utn sajnos a kt dtum kztt nincs adatunk, a bels vmhatr
eltrlse miatt ugyanis nem regisztrltk a kt birodalomfl kztti forgalmat , akkor megllapthatjuk, hogy a
reformkor idszakban a magyar gabonaprodukcinak 8-10 szzalka, 67 utn pedig 35-40 szzalka kerlt
kivitelre. A kommercializlds jelensge teht a piaci hnyad ugrsszer nvekedst jelentette az adott
idszakban. Ez tnyszeren igazolhat, de ez nem a jobbgyfelszabadtstl fgg, legalbbis nem kzvetlenl.
A gabonatermels nvekedsi teme teht nem gyorsult, az azonos trend szerint nvekv gabonatermels piacra
kerl hnyada viszont ugrsszeren megntt.
Hogyan lehetsges ez? Feltehetleg valamilyen mdon a fogyasztsi szoksoknak is t kellett alakulniuk. Itt
mg kt jelensg jtszik fontos szerepet: az egyik, hogy a magyarorszgi gabonk kzl 48 eltt a dominns
nem a bza volt, hanem a rozs (s a ktszeres, vagyis a bzval keverve vetett rozs). A kiegyezs utni
idszakra a dominns magyarorszgi gabonafajta a bza lett. A magyarorszgi cereliafogyasztsban azonban
mindvgig a rozskenyr maradt a dominns, st a peremkerleteken rpa- s zabkenyeret, st kukoricakenyeret
is fogyasztottak. Teht a gabonkon bell eltrbe kerlt a bza, s vltozott a vetsszerkezet is. Ez a bza kerlt
a klkereskedelmi forgalomba, s a rozs- s egyb kenyerek maradtak inkbb hazai fogyasztsra. gy fest a
fogyasztsi szoksok s a kivitel sszefggse.
Figyelmet rdemel tovbb az is, hogy a 19. szzad eltt Magyarorszgra orszgos mret hnsgek nem voltak
jellemzek. Br furcsn hangzik, de az orszgos mret nsgek s hnsgek (1816, 1846, 1863 s 1873)
megjelense kifejezetten modernizcis termk (s nemcsak Magyarorszgon). Az tmeneti idszakban
gyakoribb vltak az nsgek (amit persze nem vesznk j nven a modernizcitl), mieltt mg vgkpp
megszntek volna. Mindez racionlisan megmagyarzhat: ha nem nvekszik dinamikusabban a
gabonatermels, akkor vgl is a fogyasztst cskkenteni nem nagyon lehet csak a tartalkok piacra
vitelvel, illetve az elbb emltett vetsszerkezeti vltozssal lehet a piaci hnyadot nvelni. Ha viszont a
14

az els vilghborig
tartalkot piacra dobjk (s ezt a j konjunktra miatt rendszeresen megteszik), akkor a ht b ht szk
esztend kikerlhetetlen trvnyszersge kvetkeztben, amikor a szk esztendk jnnek, nincs tartalk, amit
fl lehetne lni, s akkor bekszntenek az nsgek s demogrfiai katasztrfk.
A trsadalom termszetesen kialaktja ezzel kapcsolatos vdekezsi reflexeit. Az 1863-as aszly nyomn mr
nem tr ki hnsg, akkor csak az llatllomny pusztult igen jelents mrtkben. A takarmnygabonkat a
lakossg megette, az llatllomny egy rszt pedig levgtk. 1873-ban sem lett orszgos nsg, a vlsg
slyossgt igazbl nem az hezs, hanem az utols nagy magyarorszgi kolerajrvny jelezte. Termszetesen,
mivel nsges esztendrl van sz, olyan emberek is meghaltak a kolerban, akik normlis tpllkozsi
viszonyok kzepette letben maradtak volna. Ha az vszmokat nzzk: 1816, 1846, 1863, 1873, ezek elg
termszet adta mdon fittyet hnynak 48 s 67 politikatrtneti korszakolsnak, s gazdasgtrtneti
szempontbl msfajta periodizci lehetsgt villantjk fel. Ha nem az intzmnyrendszer talakulsbl
prblunk kiindulni, s a korszak dnt vltozst gazdasgtrtneti szempontbl a piacosods vagy
kommercializci jelensghez ktjk, akkor ms mrmszert, ms paramtereket kell vlasztanunk. Nem
akarom mindezzel az intzmnyrendszer talakulsnak a jelentsgt ktsgbe vonni, vgkpp nem kvnom
azt tagadni, de lehetsges szigorbb rtelemben vett gazdasgtrtneti korszakhatrokat
megllaptani, pldul a piac hossz tv fejldsnek az alakulsa alapjn.
A piacosods egyik lehetsges mrtke vagy mreszkze termszetesen a piaci rak vltozsa lehet. Ha a 19.
szzadi eurpai rmozgsokat vizsgljuk, akkor az rak hossz tendencijt tekintve az egsz 19. szzad
ereszked irnyzat. A 19. szzad 1816-tl 1896-ig deflcis szzad. Az vszzados sllyed trenden bell 2530 ves emelked s ereszked korszakokat figyelhetnk meg, s ezeket annak a szovjet kzgazdsznak a
nevrl, aki ezt az 1920-as vekben felismerte, Kondratyev-hullmoknak vagy Kondratyev-ciklusnak szoks
nevezni. A hossz hullmok lte a 19. szzadban trtnetileg igazolhat s a piacosods szempontjbl
meghatroz jelentsg. A klkereskedelemhez kapcsolt magyar mezgazdasg dinamikusabban fejldik
olyan korszakban, amikor a nemzetkzi ralakuls tendencii emelked irnyak. Ez jellemz az 1850-1873
kztti gabonakonjunktra idszakra. A hetvenes vek vgtl a kilencvenes vek kzepig agrrvlsgrl
szoks beszlni. Els ltsra furcsa mdon ez a hossz depresszis korszak nem a mezgazdasgi termels
cskkensnek az idszaka. St Magyarorszgon ebben a korszakban n legdinamikusabban a gabonatermels.
Ha ugyanis tartsan cskkennek az rak, akkor ugyanazrt a piacra vitt mennyisgrt a gabonatermel kisebb
jvedelmet kpes bevtelezni. Megprbl legalbb ugyanakkora jvedelemre szert tenni, ezrt azonban tbbet
kell piacra vinnie amivel viszont maga is hozzjrul az rak tovbbi leszortshoz. Ez az rdgi kr a hossz
gabonadekonjunktra magyarzata.
Msfajta hullmzst mutat a gazdasg a monetarizci szempontjbl. A kommerciali- zcinak egy kiss
knyszeredett fordtsa a piacosods, a monetarizci azonban latinos formban is kevsb ismert kifejezs. Azt
jelenti, hogy a forgalmi vagy csereaktusok kzben mind nagyobb mennyisgben hasznlnak pnzkzvettst.
Nem felttlenl tudjuk pontosan mrni a pnz mennyisgt a 19. szzadban. Elvileg az is elkpzelhet fejlettebb
pnzstatisztika mellett, hogy a forgalomban lev pnzmennyisg dinamikus bvlsi, illetve sszeszklsi
idszakait tekintjk korszakol tnyeznek. Az 1850-73 kztti idszakon bell 1849 s 1854 kztt egy gyors
pnzmennyisg nvelsi, 1854-57 kztt ma gy mondannk restriktv pnzpolitika rvnyeslt, amikor
cskkenteni igyekeztek a forgalomban lev pnz mennyisgt. Az 1859-es vesztes hbor utn azonban jra
nagy mennyisg pnz kerl forgalomba. 1862-65 kztt jra deflcis pnzpolitika kvetkezett, majd a poroszosztrk hbor (1866) utn a Monarchia legnagyobb pnzbsge ksznttt be a grndolsi lzzal. A rvid tv
gazdasgi konjunktrk alakulsa teht elg pontosan mrhet a pnzmennyisg alakulsn.
A kommercializcival egytt a monetarizci nemcsak finomabb mrmszere a gazdasgtrtneti
vltozsoknak, hanem ms idpontokat jell ki korszakhatrknt a gazdasgi fejldsben. Br senki sem enged
szvesen a 48-bl vagy 67-bl, gazdasgtrtneti szempontbl egy vszzados hossz idtartamon bell
indokolhatnak ltszik egy 1850-es vagy 1873-as korszakhatr. Az elbbit altmaszthatja intzmnyi
szempontbl a bels vmhatr eltrlsnek s a Monarchin belli bels, szabad piacnak a megteremtse. A f
kzlekedsi vonalak kiplsvel ekkortl indul meg a termnyrak birodalmi lptk kiegyenltdse. 1873
pedig nemcsak az utols nagy nsg, hagyomnyos tpus vlsg, kolera, hanem az els igazn komoly
pnzgyi krach idpontja, s a kett egybeesse miatt mg inkbb indokolt szakaszhatrnak tekinteni. Ekkor
fordul meg a nemzetkzi s ezen bell a magyarorszgi s monarchiabeli rfejlds is. Persze jl tudjuk, hogy
az rak alakulsa (amely igazn az nz magnember vilgnak rsze) mennyire fgg a politikai felhrgi
kisebb viharaitl: gondoljunk a tzsdei megrzkdtatsokra egy-egy kormnyvlsgkor, hbor kitrsekor stb.
Az eddigiek utn az a ltszat addik, hogy egyrszt bizalmatlansgi indtvnyt nyjtottam be a kzjogipolitikatrtneti korszakhatrokkal szemben, msrszt megprbltam ezekrl levlasztani a gazdasgtrtneti
15

az els vilghborig
korszakhatrokat, nyilvnvalan azzal a szndkkal, hogy gy rveljek: sem a kzjogi-politikai trtnet, sem a
gazdasgtrtnet korszakhatrai nem nyjtanak kielgt evidencit a trsadalomtrtnet periodizcijhoz. A
magyar trsadalomtrtnetben tallhat llspontok a korszakmeghatrozsnl tbbnyire a kzjogi-politikai
trtnet kulcsidpontjaibl (s az ezekhez kapcsolt gazdasgtrtneti csompontokbl) indulnak ki vagy pedig
azokkal viaskodnak. Termszetesen a gazdasg- s a politikatrtnetnl is lehetne elold, lazbb periodizcit
alkalmazni, de mg inkbb szksges ezt megtenni a trsadalomtrtnetben. Hogy ez mennyire gy van, arra kt
pldt emltek.
Az 1848-as jobbgyfelszabadtskor a IX. trvnycikk szerint az rbr s azt ptl szerzdses jobbgyok
szmra biztostottk, hogy telkeik polgri tulajdonukba kerljenek. Ennek kvetkeztben a nem rbres tpus
szerzdssel br vagy szerzdssel egyltaln nem rendelkez jobbgyok az ltaluk hasznlt terleteket vagy
nem kaptk meg polgri tulajdonba, vagy ha meg akartk kapni, fizetnik kellett rte. Az a telek szmtott
rbresnek, amely ilyenknt kerlt bejegyzsre az 1767-es Mria Terzia-fle urbriumba. Ez utn kellett llami
adt fizetni. Amikor 1767-ben sszertk a jobbgyi kzen lev fldeket s a jobbgyok tudtk, hogy ezutn
fognak adzni, mindenki igyekezett inkbb kevesebbet bemondani. Ez 1767-ben nyeresget hozhatott szmukra.
Azzal, hogy 1848 gy fogalmazta meg a polgri tulajdon s a krptls nlkli birtokba ads felttelt,
gyakorlatilag visszamenleg htrnyos helyzetbe hozta az eltitkolt vagy nem rbres terletek birtokosait.
Ezltal trsadalomtrtneti szempontbl utlag 1767 nyomatkosabb hatrvonall vlt, mint ha 48 nem ilyen
intzkedst hozott volna.
Ugyanennek a jelensgnek az illusztrcija lehet egy msik problma: 1867-ben kerlt sor az izraelita
honpolgrok egyenjogstsra (emancipci). De a teljes egyenjogsts csak 1894-95-ben kvetkezett be az
egyhzpolitikai trvnyekkel, konkrtan az izraelita valls bevett felekezett nyilvntsval. Ennek olyan
kvetkezmnyei voltak, hogy 1867 s 1895 kztt egy izraelita nem kthetett vegyes hzassgot bevett
felekezethez tartozval. Vagy annak kellett betrnie az izraelita vallsba, vagy az izraelita vallsnak kellett
kitrnie, hogy a hzassg ltrejhessen. Hogy az 1868-as trvnyes szablyozs milyen klnbsgtteleket
ptett be a trsadalmi rintkezs szempontjbl a vegyes hzassg jelensgbe, az majd 1895 utn derl ki,
amikor megtrtnik a felekezet teljes egyenjogstsa, s ezltal izraelitk s keresztnyek kztt is megnylik a
vegyes hzassg lehetsge.
Mindezzel azt szeretnm hangslyozni, hogy az intzmnyrendszeri vltozsok nagyon sok esetben nemcsak
azrt problematikusak trsadalomtrtneti nzpontbl, mert vagy a politikatrtnethez, vagy a
gazdasgtrtnethez ktdnek, s ezrt nem vonatkoztathatk kzvetlenl a trsadalomtrtnetre, hanem azrt
is, mert a trsadalomtrtnetben egy adott idpontban meghozott intzmnyrendszeri vltozs visszamenleges
vagy elre vonatkoztat hatly lehet. Ezrt is szoks azt mondani, hogy a politikatrtneti vltozsokhoz vek
elegendk, a gazdasgtrtneti vltozsokhoz vtizedekre van szksg, a trsadalomtrtneti vltozsokat
azonban csak tbb genercin keresztl lehet mrni.
Szisztematikus trsadalom-id kezelsi ksrletknt szeretnm mg megemlteni Tth Zoltn dolgozatt, amely
a trsadalomtrtnetet szuvern fogalmak szerint, hosszabb tv folyamatknt rtelmezi. A rendi norma s a
keresztyn polgrisods (1991) cm tanulmny mottjul a szerz (aki a Concha ltal megalapozott
hagyomny ksei tovbbltetje) Hajnal Istvnnak azt a mr idzett megllaptst vlasztja, hogy minden
trsadalomnak olyan az osztlytrsadalma, amilyen a rendisge volt, s a kontinuits s diszkontinuits krdst
elemzi a magyar trtnelemben. Megllaptja, hogy a magyarorszgi polgri fejlds klns vonsai.
amelyek ppen a folyamatosan hat eurpai kzegben rzkelhetk, nyilvn nem 48-ban termettek meg. Egy
folyamatos mveltsg letben, amelyben nem jelentek meg jelents idegen, az letmd alapjait megvltoztat
tmegek, hrom nemzedk nem tekinthet hossz trtnelmi idszaknak. A jelents vltozsok a nemzedki
egyttls kzvetlensgvel zajlottak le. Az els vilghbor felntt nemzedke mg beleszletett a 48-as
liberlis reformnemzedk s a 67-et kvet liberlis modernizlk nemzedkvltsba. A dualizmus kora a 48as nemzedk szmontartott idsebb tagjaival a szzadfordulig egytt lt. Ajobbgyvilgot s a
jobbgyfelszabadtst a szzadfordul embere mg vrosban s falun nagyapik eleven kzelsgben rezhette.
A tulajdonjog krdsben azt fejti ki: a rendi hatrvonal. a XIX. szzad vgre mr tbbszrsen
trtkeldtt. A XIX. szzad msodik felre a hajdani rusticus rend rksre, a birtokos parasztsgra nem illik
a plebs minstse, a tulajdonosi osztlyok egyike lett. Hozzteszi azonban: A rendi hatrvonal kettvlsa
a nemesi nemzet alatt elklntve a tulajdonosi s nem tulajdonosi osztlyokat nem a
jobbgyfelszabadtssal trtnik meg, 48-ban. Legalbbis ami jogi formba ntst illeti, a Mria Terzia-fle
urbriumhoz vezethet vissza.
Tth Zoltn elemzsben a trtneti-jogi hatrvonal, az egyhzrendi tagolds s a felekezeti etnicits hossz
tv vizsglatval arra a kvetkeztetsre jut, hogy jkori rendisgnk mly gyker, trtneti, mveldsi
tmbkre tagolt trsadalmat hagyott rkl polgri fejldsnkre. Trsadalomszervezeti mveltsgnk rendies
16

az els vilghborig
trtneti rtegnek kulcsa. nem a kzjogilag tetten rhet, jl ismert feudlis intzmnyekben keresend, hanem
a trsadalmi klnbsgek felfogsnak a polgrias eszmnyekkel egytt l s a polgri intzmnyekre s
trsadalomszerkezetre is kihat formiban.
A trtnetri beszdmdrl fent elmondottak nem annyira a periodizci kulcsveinek puszta thelyezst
szorgalmazzk (br ktsgtelen, hogy klnbz nzpontokbl ms-ms vek jhetnek szmtsba), hanem a
trsadalomtrtneti korszakols msfajta idkezelst vetik fel. Ahogy a trsadalomtudomnyos paradigmk
kritikai szemljekor nem tztk clul, hogy eleve elktelezzk magunkat valamelyik mellett (inkbb egy ilyen
vlaszts mdszertani kvetkezmnyeire igyekeztnk rirnytani a figyelmet), most sem szeretnnk eleve
kitzni a trsadalomtrtneti periodizci szakaszhatrait. Hiszen a feudalizmusbl a kapitalizmusba val
tmenet vagy a hagyomnyos trsadalombl a modern trsadalomba val tmenet csak akkor esne egybe, ha
az alapfogalmak ugyanazt jelentenk. A nemzeti szabadsgharc s kzjogi kiegyezs idbeli rgztettsge
egszen ms meghatrozottsgokat emel ki a trtnsz szmra, mint a relatv elmaradottsg felszmolsnak
vagy a gyarmatias fggstl a klcsns fggsgig vezet tnak a bemutatsa. Az elemzsbe vont
klnbz trtneti idskok kezelse kzben termszetesen az sszetartoz szlakat kvnjuk sszecsomzni,
hogy ne essen szt, mondjuk, modernizcis trendekre a trtnelem. m a 19. szzad trsadalmi dinamikjt a
reformkortl az els vilghborig gy szemlljk, mint valamifajta lomha talakulst egy hosszadalmas s
szles sodrs folyamatban, amelynek sorn a trvnyhozk, miniszterek s hadvezrek trekvsei ellenre a
trtnetet a mindennapi cselekvk tehetetlensgi nyomatka (inercija), msknt fogalmazva: egyni s
kollektv kezdemnyezkszsge uralja.
1.2.1. FELHASZNLT IRODALOM

A nmet trsadalomtrtnet j tjai. Tanulmnyok. (Szerk. Vri Andrs.) Budapest, 1990.
Benda Gyula: A trsadalomtrtnet-rs helyzete s perspektvi. Szzadvg, j folyam, 4. 1997. 33-43.
Concha Gyz: Van-e magyar trsadalom? Nincs. In u: Hatvan v tudomnyos mozgalmai kztt.
sszegyjttt rtekezsei s brlatai. Budapest, 1935, 643-662.
Dosse, Fran9ois: L'histoire en miettes. Des Annales la nouvelle histoire. Paris, 1987.
Eladsok a polgrosodsrl. I. Rendisg s polgrosods. Budapest, 1991.
Erdei Ferenc: A magyar trsadalomrl. (Szerk. Kulcsr Klmn.) Budapest, 1980.
Fischer, Holger: Neure Entwicklungen in der ungarischen Sozialgeschichtsforschung. Archiv fr
Sozialgeschichte, 1994, 131-157.
Gerschenkron, Alexander: A gazdasgi elmaradottsg trtnelmi tvlatbl. Budapest, 1984.
Hajnal Istvn: Az osztlytrsadalom. In Az j Magyarorszg. . h. n., 153-201.
Halmos Kroly: Polgr polgrosods civilizci kultra. A trsadalomtrtnet alapvet kategrii a XIXXX. szzadi lexikon- s sztrirodalom tkrben. Szzadvg, 1991. 2-3. 131-169.
Hank Pter: Magyarorszg a Monarchiban. Tanulmnyok. Budapest, 1975.
Hank Pter: Trsadalmi struktrk a 19. szzadi Kzp-Eurpban. Trtnelmi Szemle, 1997. 2. 159-179.
Irinyi Kroly: Hajnal Istvn szociolgiai trtnetszemlletrl. A debreceni KLTE vknyve. I. 1962. 167-184.
Kerkgyrt Bla: Fejldstrtnet s kordiagnzis Hajnal Istvn s modernsg problmi. Szzadvg, j
folyam, 4. 1997. 91-109.
Kvr Gyrgy: Piacosods polgrosods demokrcia. A mai talakuls trtnelmi perspektvbl. Magyar
Tudomny, 1991. 1. 30-44.
Kvr Gyrgy: Milyenek vagyunk? A Hajnal Istvn Kr Trsadalmi Egyeslet tz v mltn.
Szzadvg, j folyam, 4. 1997. 43-55.
Kuhn, Thomas S.: A tudomnyos forradalmak szerkezete. Budapest, 1984.
17

az els vilghborig
Lakatos Lszl: Az let s a formk. Hajnal Istvn trtnetszociolgija. Budapest, 1996.
Leopold Lajos, ifj.: Sznlelt kapitlizmus. In u: Elmlet nlkl. Budapest, 1917, 91-133.
Lerner, Daniel: The Passing of Traditional Society. Modernizing theMiddle East. New York, 1958.
Magyarorszg trsadalomtrtnete I. A reformkortl az els vilghborig (Szveggyjtemny). 1-2. k. (Szerk.
Kvr Gyrgy.) Budapest, . n. [1995]
Mann, Michael: The Sources of Social Power. Cambridge, v. I. 1988; v. II. 1993.
Mayer, Arno: ThePersistence ofthe OldRegime. 1981.
Nagy Endre: Harcban az angyallal. Erdei politikai vilgnzetnek s struktra-rajznak sszefggsei az 1940es vek elejn. In u: Eszme s valsg. Magyar szociolgiatrtneti tanulmnyok. Budapest-Szombathely,
1993, 103-118.
Nmedi Dnes: A szintzis keresse. Erdei Ferenc szociolgija a 40-es vek els felben. Szociolgia, 1978. 4.
511-525.
Organski, A. F. K.: The Stages of Political Development. New York, 1965.
Pter Lszl: Volt-e magyar trsadalom a XIX. szzadban? A jogrend s civil trsadalom kpzdse. In
Vltozs s llandsg. Tanulmnyok a magyar polgri trsadalomrl. (Szerk. Kartson Endre s Vrdy Pter.)
Hollandiai Mikes Kelemen Kr, 1989.
Rnki Gyrgy: Jegyzetek a trsadalomtrtnetrl. In u: Mozgsterek s knyszerplyk. Vlogatott
tanulmnyok. Budapest, 1983. 120-173.
Rnki Gyrgy: A magyarorszgi modernizci trtnethez. Vilgossg, 1987. 10. 611-622.
Rethinking social history. (Szerk. Wilson, Adrian.) Manchaster, 1993.
Riedel, Manfred: Gesellschaft, brgerliche. In Geschichtliche Grundbegriffe. HistorischesLexicon zurpolitischso- zialen Sprache in Deutschland. (Hg. Brunner, Otto, Conze, Werner, Koselleck, Reinhart.) Bd. 2. Stuttgart,
1975, 719-799.
Rostow, W. W.: The Stages of Economic Growth. A Non-CommunistManifesto. Cambridge, 1960.
Schvarcz Gyula: Adalk a magyar llampolgri trsadalom egysges termszetnek elmlethez. Budapest,
1889. Szabad Gyrgy: A trsadalmi talakuls folyamatnak elrehaladsa Magyarorszgon, 1849-1867.
Valsg, 1976. 4.1-16.
Szekf Gyula: Hrom nemzedk. Egy hanyatl kor trtnete. Budapest, 1920.
Tth Tibor: A modernizci. Janus. V. 1. 1988. 7-15.
Tth Zoltn: A rendi norma s a keresztyn polgrisods. Trsadalomtrtneti essz. Szzadvg, 1991. 2-3.
75-131. Trefort goston: Emlkbeszdek s tanulmnyok. Budapest, 1881.
Wallerstein, Immanuel: A modern vilggazdasgi rendszer kialakulsa. Budapest, 1983.
2. NPESEDS IDBEN, TERBEN

A trtnetrs ltal hasznlt tr ltalban az llamhatrok ltal kijellt mez. gy is fogalmazhatnk s ez
nemcsak a trtnelemtantsra, hanem a trtnelemszemlletnkre is rvnyes , hogy a trtnszek folytonos
teret kpzelnek el. Jl krlhatrolt s a politikai hatrok kztt folytonosan kitlttt teret.
Ha azonban valaki kzbe vesz egy 4-500 vvel ezeltti trkpet, akkor a legklnsebb a mai szemll szmra
az, hogy mikzben nem jelltk be az orszghatrokat, egy furcsn torz bra kerekedik ki a szemnk eltt. A
torztssal a tengeri kiktk az ltalunk tudottakhoz kpest kzelebb kerlnek egymshoz, a foly menti vrosok
18

az els vilghborig
viszonylag pontosan kijelltek, de a folytl vagy a tengertl tvolabb es szrazfldi pontok elvesztik azokat
az arnyokat, amelyeket mi ismernk a mai kontinensekrl. A szrazfldek nem egszen olyan alakak, mint
amilyennek mi ltjuk ma ket, s az brzols furcsn ssze van kuszldva. Az antik trkpeken pldul a
Fldkzi-tenger sszezsugorodik, s a httrben lev kontinensek szinte vgelthatatlan trr tgulnak. Vagy az
eurpai kontinens kzpkori trkpein a folykat pontosan brzoltk, viszonylag j arnyokkal, de a httrben
a folyktl tvolabbi rszek elvesznek a trben. Nyilvnval, hogy az antik s a kzpkori trkpek esetben
gy brzoltk a teret, ahogy szleltk. Mondjuk hajzssal hosszabb tvra gyorsabban lehetett kzlekedni,
gy kt kikt, kt folyparti vros viszonylag kzel kerlt egymshoz, s ezeket kzelebb rajzoltk. A
kontinensen pedig, ahol mr csak lbakon vagy kerekeken lehetett haladni, s nem lehetett tudni, hol r vget a
szrazfld, ott vgtelenbe vesz tvolsgok tntek fl. A trtnelmi tr szlelse kapcsn ezek a rgi trkpek
jelzik szmunkra, hogy a trtnelmi tr valjban nem folytonos, vannak vrosok, amelyek azltal kerlnek
kzel egymshoz, hogy gyorsan megkzelthetek, s azok a pontok vesznek kdbe, amelyeket nem rnk el,
vagy nagyon nehezen tudunk megkzelteni. A mai modern trkpszet ezt izomorf vonalakkal szokta
brzolni: jellve pldul azt, hogy mennyi id alatt lehet eljutni egyik helyrl a msikra.
Hogy a trtnelmi tr valjban nem folytonos tr, a npsrsg kapcsn jl belthat. Vannak terletek,
amelyekre a npessg igen srn teleplt, s vannak ebben a teleplsszerkezetben nagy lyukak is. A 19. szzad
a magyar trtnelemben pp a trk hdoltsg idejn keletkezett rk kitltsnek az idszaka. gy is
fogalmazhatnnk, hogy a trsg bels integrcijnak a peridusa. A mlt szzad kzepn a trtnelmi
Magyarorszg tlagos npsrsge 40 f/km2 volt, ami a szzadfordulra 64 f/km2-re emelkedett. Ezen bell
klnsen az Alfld npsrsge ntt dinamikusan, sok helytt elrte, st meghaladta a vilghbor elttre az
orszgos tlagot. A npeseds idbeli s trbeli folyamatait mindenekeltt a trtneti demogrfia segtsgvel
trkpezhetjk fel.
2.1. NEMEK ES NEMZEDKEK

Trsadalomrl csak jratermelds esetn beszlhetnk, s a reprodukci a trsadalom nemek szerinti
megoszlsnak, illetve nemzedkek szerinti tagoldsnak a fggvnye. Ennek szemlltetsre a legegyszerbb
plda a demogrfiban hasznlatos korfa. A korfa talpazata nyilvnvalan attl fggen szlesedik, hogy
mennyire fiatalos egy npessg, menynyire sok a benne szletett gyermekek szma. Amilyen hossz a vrhat
tlagos lettartam, olyan meredeksggel szkl flfel a fa. Trtnelmi okok kvetkeztben bemetszdsek
keletkezhetnek a korfban. A Magyar Statisztikai Hivatal ltal vgrehajtott els, 1869-es npszmlls idejn a
20-24 v kztti generciban lthat egy ilyen bemetszds. Ez nem annyira 1848-49 vrvesztesgvel, teht
politikatrtneti okkal (br a hborskods miatt elhalasztott szletsekrl sem feledkezhetnk meg), hanem
sokkal inkbb egy gazdasgi-demogrfiai magyarzattal, az 1846-os hnsggel, illetve az 1848-as
kolerajrvnnyal hozhat sszefggsbe. Az is rdekes dolog, hogyan sznik meg egy ilyen bemetszds.
Demogrfusok gy tartjk, hogy tbb generci szksges ahhoz, hogy az effajta foghjak eltnjenek. Egy
norvg demogrfusrl (Sundt) neveztk el azt a npesedsi trvnyt, amely szerint 2-3 generci szksges
ahhoz, hogy elsimuljon a npesedsben egy ilyen bemetszds (vagy kitremkeds).
Az 1869-es korfa mell lltva az 1910-est, az eltelt negyven v alatt a bemetszds valban elsimulni ltszik.
Az egymsra rtegzett vjratokat (kohorszokat) szemllve tovbbi megfigyelseket tehetnk. Pldul azt, hogy
valamelyest cskkent a 14 v alatti (37%-rl 35,6%-ra) s ntt a 60 v feletti genercik (5,6%-rl 8,2%-ra)
arnya. A npessg azonban tovbbra is elgg fiatalos sszettel maradt. Mg rdekesebb, ha a korfa
kohorszait nemek szerint is megvizsgljuk. Az 1869-es npszmlls 30 ves korig ni tlslyt mutat, az ennl
idsebb vjratokban azonban frfitlsly jelentkezik. 1910-re viszont mindez alapjban megfordul: a 14 v
alattiakat tekintve mg a termszet jvoltbl tbb figyermek szletik, a ksbbi genercikban azonban ez az
elny elolvad, s a hatvan feletti korcsoportokban mr egyrtelmen ntbbletet tallunk. Bell teht a 20.
szzadi trsadalmakban jl ismert llapot, hogy a nk vrhat tlagos lettartama magasabb, mint a frfiak.
Nem egyszeren az idsebbek, hanem az idsebb nk javra toldott el teht a korstruktra az lettartam
meghosszabbodsval.
Ha a nemeket s nemzedkeket mr nem makrotrsadalmi sszefggsben nzzk, akkor ktsgtelenl a csald
(vagy valamilyen mikrokzssg) az az egysg, amelyben a nemek s nemzedkek kztti viszonyt igazbl
rtelmezni lehet. Mr maga a csald meghatrozsa is nagy vitt vlthat ki, hiszen annak fogalma korszakrl
korszakra vltozik. Vannak azonban bizonyos alapismrvek, amelyekkel az jellemezhet, lerhat: ltalban
elsdleges rokoni csoport; hzassgon alapul s funkcionlis egysget alkot; mindkt nembeli felnttekbl s
leszrmazottaikbl ll, elsdleges funkcija pedig j egyedek ltrehozsa. Nyugat-eurpai trtneti
demogrfusok azonban azt is megfigyeltk, hogy a funkcionlis csald modern fogalma viszonylag ksi
jelensg, a 18. szzadra megy vissza. Az az llts is nagy vitt vltott ki, hogy a kzpkor nem ismerte a
19

az els vilghborig
gyermekkor fogalmt, miniatr felnttet lttak a gyermekekben, s csak a ksbbi kor csaldi lete lett
gyermekkzpontv. Mindenesetre nem elegend az vjratok egymsra rakdst vagy az egy hztartsban
lk szmt megfigyelnnk, arra is tekintettel kell lennnk, hogy az egytt l csoport minek tekintette magt,
hogyan alakult a bels viszony ezekben a mikrokzssgekben. A csaldtrtnetben ez utbbi szempontokat
hangslyoz irnyzatot a szigorbban kvantitatv demogrfiai iskoltl megklnbztetve rzelmi
megkzeltsknt (sentiments-approach) emlegetik.
A modernizcis elmletek ltal ihletett demogrfusok demogrfiai tmenetnek neveztk el azt az idszakot,
amelynek sorn a trsadalom ttrt a rgi tpus demogrfiai magatartstl a modern tpus demogrfiai
magatartsra. Elg csak emlkeztetni a Ros- tow-fle take off terminus kpisgre ahogy a gp elstartol a
kifutplyrl , s a demogrfiai tmenet esetben mris jl rzkelhet a metafora problematikus volta. Hiszen
orszgos lptk adatok a demogrfiai magatartsrl teht pl. a szletsrl, hallozsrl, hzasodsrl csak a
statisztikus korban llnak rendelkezsre, ami egyrtelmen a modern korszakot vagy legfeljebb az tmenet
utols szakaszt rinti. Teht ha van biztos kifutplya a demogrfiatrtneti kutatsokban legalbbis hossz
ideig gy kpzeltk , akkor ez a modernsg kifutplyja. Innen startol az a bizonyos gp, s valami
ismeretlen lgikikt fel halad visszafel az idben, amelyrl nincsenek orszgos (makro)adataink. A
trgyszer megkzelts szempontjbl teht ppen fordtott a viszony. A Rostow ltal hasznlt take off-fal
ugyanez a helyzet, hiszen makrostatisztikai adatokat a modern korbl ismernk, s a kzpkori gazdasgi
nvekedsrl ilyen adatok nem kerlhetnek el.
Azaz viszonylag biztos ismeretnk van a modern kori demogrfiai magatartsrl, de homlyban tapogatzunk a
hagyomnyos magatartssal kapcsolatban. Honnan vettk akkor a kutatk a hagyomnyos jelleg trsadalmak
demogrfiai magatartst illet hipotzist? A kiindulpont az elmaradottsgbl kilbal trsadalmak
megfigyelse volt. Ezekbl kvetkeztetve lltottk, hogy az elmaradott trsadalmak magatartsa pldzza a
rgi, hagyomnyos trsadalmi magatartst, a modern trsadalmak magatartsa pedig a nyugat-eurpai
fejlettekt. Ennek megfelelen a hagyomnyos trsadalmakra magas szletsi hnyad s magas hallozsi arny,
ezzel szemben a modern trsadalmakra ennl lnyegesen alacsonyabb szletsi s hallozsi arny jellemz. A
kt mutat azonban egyenslyban kell hogy legyen egymssal az adott rendszeren bell. A demogrfiai
magatarts megvltozsa a modernizci folyamatban gy rhat le, hogy a magas szletsi s hallozsi arny
rendszere valami mdon tmegy egy olyan korszakba, ahol alacsony szletsi s hallozsi arny figyelhet
meg. ltalnos felfogs szerint a folyamatok idztettsge is ismert: a magas szletsi s hallozsi arny utn
jn egy korszak, a demogrfiai tmenet kezdete, amikor elszr a hallozsi arny kezd cskkenni. A szletsi
arny egy darabig mg vltozatlan marad, majd az is utna hajlik, s aztn mindkettt lassan lefel halad v
jelzi. A hagyomnyos trsadalmak s a modern trsadalmak demogrfiai magatartsa kztti szakasz az n.
demogrfiai oll kinylsnak az idszaka, amikor gyors temben nvekszik a npessg, hiszen a hallozs mr
cskken, a szlets azonban mg egy ideig vltozatlan szinten marad. A demogrfiai tmenet vagy a
demogrfiai oll absztrakcija egyrtelmen a fejld trsadalmak megfigyelsbl addott, hiszen itt trtnt
az, hogy elterjesztettk a modernizci egszsggyi vvmnyait (vdoltsok). Ennek kvetkezmnye ezekben
a trsadalmakban a hallozs gyors tem cskkense, melyet mr egyenesen demogrfiai robbansnak
neveztek el az 1960-70-es vekben.
Az egsz gondolatmenet logikja jelzi a koncepci modernizcis elmlethez ktttsgt. Az azonban
elgondolkodtatta a trtneti demogrfusokat, hogy bizonyos vizsglatok szerint a termkenysg cskkense
megelzte a hallozst. De egyltaln mirt kvetkezik be (akr a hallozsi rtt kveten) a szletsi rta
cskkense? A gyerekszm fokozatos cskkentse valamilyen csaldi vagy egyni dnts kvetkezmnye kell
hogy legyen. Mennyire lehet a post festa kiszmtott rtk alakulsbl a csaldi, egyni stratgikra
kvetkeztetni, amikor a trtnelem szerepli nyilvnvalan nem ezrelkben szmoltak, legfeljebb szttekintettek
maguk krl? S hogy mg tovbb menjnk: mennyire ismerhetjk az indtkokat? Szmba kell vennnk
tovbb a termkenysg visszafogsra rendelkezsre ll eszkztrat is. Hogyan vdekeztek? Ksei
hzasodssal? A nemi rintkezsi alkalmak ritktsval, megszaktott kzslssel vagy elnyjtott szoptatssal?
Ismertk-e a fogamzsgtls valamilyen fajta technikjt, vagy csak a terhessgmegszakts klnbz primitv
mdszereit gyakoroltk? Vagy, mint sokan felttelezik: a magas csecsemhalandsg mgtt a szoksszeren
gyakorolt csecsemgyilkossgra is gyanakodnunk kell? S ha mindezt meg is vlaszoltuk, akkor is nyitva marad
a krds: a termkenysg hanyatlsa (ahogy tbben nevezik: a nyugodt forradalom) a szlk motivcijnak
megvltozsa kvetkeztben indult-e meg, vagy a szletskorltozs eszkzeihez val hozzfrs lehetsge
mdosult? S ha az els, a motivci megvltozsa volt a meghatroz, mennyiben tekinthet ez a lezajlott
gazdasgi-trsadalmi talakuls kvetkezmnynek, vagy gazdasgi s trsadalmi tnyezktl fggetlenl
terjedt el? Egyes vlemnyek szerint a demogrfiai tmenet tulajdonkppen nem jelent mst, mint hogy a
demogrfiai magatarts ellenrzse a tgabb communitas kezbl a szkebb csald hatskrbe megy t.
20

az els vilghborig
1. bra Magyarorszg (Horvt-Szlavonorszggal) npessgnek korfja (1869 s 1910) Forrs: Kvr Gyrgy:
Iparosods agrrorszgban. Budapest, 1982, 102-103.
j forrsok tmeges kiaknzst eredmnyezte, amikor az 1950-es vek kzepn, teht nagyjbl a demogrfiai
tmenet koncepcijnak trtneti megfogalmazsval egy idben, elbb francia, majd angol kutatk kidolgoztk
az n. csaldrekonstrukcis vagy ms elnevezssel csaldrekonstitcis mdszert. Az eljrs lnyege az, hogy
az egyhzkzsgi anyaknyvbl nv szerint kigyjtik az esketseket, a keresztelseket s a temetseket, hogy
21

az els vilghborig
aztn tbb genercin keresztl megprbljk azonostani, sszerakni a csaldokat. Nyilvnval, hogy ebbl
kzsgszint adatbzis jhet ltre. Ma mr ott tartunk, hogy elmondhatjuk, hogy vannak olyan orszgok itt
elssorban Anglit s Franciaorszgot emlthetem , ahol megrtk a npessg prestatisztikus kori trtnett.
Nem felttlenl ltalnos csaldrekonstrukcival, hiszen az roppant nagy munka lenne, hanem sok esetben
klnbz npessg-sszersok felhasznlsval, a termkenysg becslsvel. gy a kzsgi adatoknak az
sszelltsbl s azok orszgtrkpre vettsvel meghosszabbodott szerencss forrsadottsgok mellett,
mondjuk, az 1500-as vekig visszamenleg az az idszak, amelyben a helyi adatok alapjn ltalnos kpet
lehet alkotni a demogrfiai magatartsrl.
Magyarorszgra vonatkozan az venknti nyers szletsi s hallozsi adatok tulajdonkppen 1851-tl llnak
rendelkezsre. jabban arra is trtnt ksrlet, hogy 1830-ig visszabecsljk a keresztelsek s temetsek
arnyszmt. A nyers szletsi s nyers hallozsi rta alapjn nlunk is viszonylag magasabb szletsi s
hallozsi arnnyal indul a kt grbe. 1851 utn menett kt szmottev demogrfiai vlsg befolysolja: az
egyik az 1854-55-s kolerajrvny, amikor a hallozs meghaladja a szletsi arnyt, s a termszetes
szaporodsban fogyatkozs kvetkezik be; a msik az 1872-73-as kolerajrvny. Ez utbbi mg nagyobb
mret, mivel nsges idszakkal jrt egytt. A halloki statisztika 190 ezer krli nagysgrend kolerahallt
tntet fel. Ha azonban egy bonyolultabb mdszerrel az 1870-es s az 1880-as npszmlls kztt megprbljk
kiszmtani, hogy mennyi hinyzik a npessgbl ahhoz kpest, ha az ugyanolyan arnyban szaporodott volna,
mint az 1860- as vekben, akkor kiderthet, hogy sokkal nagyobb az a npesedsi vesztesg, ami csakis az
1872-73-as kolera s az nsg rovsra rhat. Krlbell 350-400 000-es vesztesgre utalnak a szmtsok. Itt
azt is szmtsba kell venni, aki nem halt bele a kolerba vagy az nsgbe, de legyenglt s elvitte valamilyen
ms betegsg.
Az 1855-s s az 1873-as demogrfiai vlsg is mg olyan idszakra esik, amikor Magyarorszgon nem nylt ki
a demogrfiai oll, legfeljebb elkezddtt valami ilyesfle vltozs, de nem ment vgbe (ha az orszgos
adatokat nzzk). 1873 utn viszont szisztematikusan megindul a hallozs cskkense, de a szletsi arny
csak egy viszonylag rvid ideig marad vltozatlan szinten, majd korn, az 1890-es vekben megindul a
cskkens tjn. Katus Lszl rsa vilgosan szemllteti, hogy megkezddik ugyan a hallozs cskkense, de
nem nylik ki olyan tg demogrfiai oll, mint amilyet az n. normlis demogrfiai tmenetek esetben le
szoktak rni a statisztikusok. Ez nyilvnvalan nem eredmnyez olyan mrtk ugrsszer nvekedst a
termszetes szaporodsban, mint ha hosszabb volna a demogrfiai oll. Mivel magyarzhat, hogy a
magyarorszgi demogrfiai magatarts trtnetben nagyon szk idszakra korltozdik a demogrfiai oll?
Ezekkel a nyers statisztikai adatokkal, amelyekkel eddig dolgoztunk, nem lehet erre vonatkozan magyarzatot
adni. Finomabb statisztikai mutatkat kell bevezetni, hogy a jelensgeket rtelmezni lehessen. Kt finomabb
mutatt emltenk az n. princetoni indexek sorbl (ezeket A. Coale kutatcsoportja dolgozta ki a hatvanas
vekben): 1. a nupcialits, 2. az n. hzas termkenysg. A nupcialits a szlkpes hzas nk arnyt mri egy
adott trsadalomban. Szlkpes nnek a demogrfiban a 15-49 v kztti nket szoks tekinteni. A
nupcialits mutatja lnyegben kt dologtl fgg: egyrszt attl, hogy hny ves korban mennek frjhez a nk,
msrszt pedig, hogy egyltaln milyen gyakori egy adott trsadalomban, hogy frjhez mennek. Pontosabban,
mennyire elfogadott egy adott trsadalomban, hogy a nk nem mennek frjhez, hanem egyedlllkknt lik le
az letket. A hzas termkenysg pedig azt jelenti, hogy az adott trsadalomban milyen gyakorisggal szlnek
a szlkpes kor hzas nk. A nupcialits s a hzas termkenysg mrsekor a hutterita szekthoz tartoz nk
termkenysghez viszonytanak, akiknl ltalnos a hzasods s nem alkalmaznak fogamzsgtlst
22

az els vilghborig
2. bra. A nyers szletsi s hallozsi arny alakulsa Ausztriban s Magyarorszgon Forrs: Katus Lszl: A
demogrfiai tmenet krdsei Magyarorszgon a 19. szzadban. Trtnelmi Szemle, 1980. 2. 275.
Egy magyar szrmazs demogrfus, John Hajnal az 1960-as vek kzepn rott tanulmnyban az eurpai
demogrfia trtnetben kt alapvet hzasodsi mintt klnbz-tetett meg. Egy Szentptervr-Trieszt kztt
hzott vlasztvonal mentn osztotta kett Eurpt: az n. nyugati hzasodsi modellt mr jval a 19-20.
szzadot megelzen a ksi frjhez mens jellemezte, a nk nagy gyakorisggal 25 ves koruk utn mentek
frjhez. Msrszt pedig 10% fltti a nyugati trsadalmakban a ntlenek s hajadonok arnya. Single-nek
lenni bevett dolog ezekben a trsadalmakban. A Szentptervr-Trieszt vonaltl keletre viszont egy ettl eltr
hzasodsi minta jellemz. Itt a lnyok 18-20 ves korukban frjhez mennek, s csaknem ltalnos a hzasods.
Magyarorszg ezen a trkpen valahol kzptt helyezkedik el. Hajnal gy fogalmaz, hogy igazbl nem
tartozik egyik minthoz sem, a kett keveredse figyelhet meg nlunk, de teszi hozz azrt inkbb keletre
gravitl, kelettel mutat tbb kzs vonst. A szkebb Magyarorszg vrosok nlkl szmtott megyiben
(Erdly nlkl) 1851-ben a frfiak els hzassgktsi kora 23, a nk 19 vre tehet. Ha a demogrfiai
tmenetnek nevezett jelensg egy nyugati tpus trsadalomban ksznt be, msfajta hatst fog produklni, mint
egy keleti tpus esetben. Ha ms az indt kzeg, akkor maga a demogrfiai tmenet jelensge is mskpp kell
hogy megfoganjon.
Itt trjnk vissza a kt elbb bevezetett kategrira: a hzassg koraisgra s gyakorisgra, illetve a hzas
termkenysgre (teht a nupcialitsra s a hzas termkenysgre). Nemzetkzi sszehasonltsban orszgos
adatok nlunk Dnyi Dezs jvoltbl 1880-tl llnak rendelkezsre. Ekkor Magyarorszgon Eurphoz
viszonytva a hzas termkenysg viszonylag alacsony szintrl indul s cskken tendencit mutat, ahogy a
szletsi rta ltalban is. A nupcialits, amelynek az indul szintje eurpai viszonylatban magas, 1880-hoz
kpest 1890-re mg egy kicsit nvekszik, majd utna az is lefel halad.
Ha trkpen vizsgljuk, hogy 1880 s 1910 kztt a kt mutat, a hzassgok koraisga s gyakorisga, illetve a
hzas termkenysg azonos vagy ellenttes irnyba mozdul-e el, akkor eszerint a trtnelmi Magyarorszg kt
nagy rgira bonthat. Az egyik szaknyugat-Magyarorszg, a kzps alfldi rsz s a Dlvidk, ahol a
hzas termkenysg s a nupcialits is cskken. Ettl lnyegesen eltr viselkeds mutathat ki Erdly-Partium
vidkn s az szakkeleti rszeken, ahol a kt mutat ellenttes irnyba mozdul el. Ezeken a terleteken
Magyarorszg elmaradott terletein 1880 s 1910 kztt n a hzas termkenysg. (Kt szakkeleti s egy
dlkeleti megye mutati ellenttes irnyba mozdulnak, de ettl most eltekintek.)
Az eddigiekbl egyrszt kiderl, hogy Magyarorszgon mr az indulsnl teht a statisztikailag mrhet
induls pillanatban is viszonylag alacsony volt a hzas termkenysg, s annak cskkense Magyarorszg
fejlettebb terleteire (az szaknyugati, kzps s dlvidki terletekre) volt jellemz. Az elmaradottabb
23

az els vilghborig
terleteken azonban a hzas termkenysg nem cskkent az ltalnos eurpai folyamatnak megfelelen, hanem
mg nvekedett is. A nyers adatokat 1851-tl, a finomabb mutatkat 1880-tl tudtuk nyomon kvetni.
Amennyiben a demogrfiai magatarts megvltozsnak kezdete korbbra datlhat, a prestatisztikus
forrsokhoz, a csaldrekonstrukcis vizsglatokhoz kell visszanylni.
Magyarorszgon az 1960-as vek kzeptl indultak meg csaldrekonstrukcis vizsglatok (Kovts Zoltn,
Andorka Rudolf). Ezek eleinte az n. egyks terletekre irnyultak. Anyaknyvi forrsok alapjn azt
vizsgltk, hogy ezekben a rgikban mikor kezddtt az n. egykzs, mikor kezdtk a szletskorltozst. A
npessg-sszersokbl pedig a csaldnagysgot, csaldszerkezetet lehetett vizsglni (Dnyi Dezs, Farag
Tams). A nv szerinti anyaknyvekbl kzsgi szinten vgzett csaldrekonstrukcis vizsglatokbl, illetve az
orszgos, de nem nominlis sszersok elemzsbl kiderlt, hogy a szletskorltozs meglehetsen rgi
kelet jelensg Magyarorszgon. Pl. az Ormnsgban, ahova ezek a kutatsok elssorban irnyultak, a 18.
szzad vgn, a 19. szzad elejn kimutathat a szletskorltozs ezeknek a kzsgeknek a npesedsi
magatartsban. A reformtus magyarok ltal lakott Vajszln s Besencn a 19. szzad folyamn lnyegben
nem vltozott a nk els hzassgktsi letkora (valamivel 20 v alatt), ugyanakkor a hzas termkenysg
csaknem a felre esett vissza. Ez nyilvnvalan csak a szletskorltozs elterjedse ltal kpzelhet el. A msik
kvetkeztets, amely ezekbl a vizsglatokbl addott, az, hogy a csald- s hztartsszerkezet, vagyis hogy
hnyan s kik lnek egytt egy csaldban, vltozott a magyar trsadalom trtnetben is.
3.bra A hzas termkenysg (Ig) s a nuptialits (IJ egyttes vltozsa megynknt, 1880-1910
Forrs: Katus Lszl: A demogrfiai tmenet krdsei Magyarorszgon a 19. szzadban.
Trtnelmi Szemle, 1980. 2. 275.
Az egyks terletek vizsglata kimutatta, hogy sokkal korbbi a szletskorltozs, mint ahogy ezt
feltteleznnk. Lehet, hogy ez az egyik oka a hzas termkenysg viszonylag alacsony orszgos indul
szintjnek az 1880-as vekben. A msik a csaldszerkezettel fgghet ssze. A nprajzi irodalomban elg
elterjedt az a hipotzis, amely szerint rgen a nagycsald volt a dominns, majd a modern trsadalomban a
kiscsald terjedt el. Mit tekinthetnk csaldnak? A II. Jzsef kori npszmlls idejn a famlia kifejezst
hasznljk, amit gy rtelmeznek, mint az egy kenyren lk kzssgt, fggetlenl attl, hogy ezek egytt
laknak-e vagy sem. Az 1851 utni npszmllsok azonban osztrk mintra az egy fedl alatt lst tekintik a
csald kritriumnak. Teht maga a fogalom is vltozik trtnetileg, ami megnehezti az sszehasonltst.
A hztarts-tipolgira legclszerbb Peter Laslett angol trtneti demogrfus kategriarendszert hasznlni.
a hztarts-tipolgia alapelveknt az egytt lakst, a rokonsgot s az egytt lak rokoni csoport funkcionlis
kapcsolatt hatrozta meg. E szerint hat hztartstpust klnbztetett meg. Az els az egyedlll szemlyeket,
a msodik a nem csald jelleg hztartsokat, a harmadik az egyszer csaldos hztartsokat (simple), a
negyedik a kiterjesztett csaldos hztartsokat (extended, kiterjeszteni rtelemszeren lefel, flfel s
vzszintes irnyba is lehet), az tdik a tbbcsaldos hztartsokat (multiple) s a hatodik rovat a
besorolhatatlanokat tartalmazza.
Ez a tipolgia sokkal differenciltabb kpet ad, mint a kiscsald vagy nagycsald alternatva. A nagycsald
ugyanis sszemossa a lasletti tipolgibl a negyedikknt emltett kiterjesztett csaldot s az tdik, a
tbbcsaldos hztartst. Pedig a kiterjesztett csaldnl egy csaldmag van, s ehhez kapcsoldnak a rokonok
24

az els vilghborig
flfel s lefel, mgpedig olyan rokonok, akik nmagukban nem alkotnak kln csaldot. A tbbcsaldos
hztartsoknl viszont tbb nukleris csald l egytt.
Az eddigi magyarorszgi trtneti demogrfiai vizsglatok azt igazoljk, hogy a 18-19. szzad forduljn a
trtneti Magyarorszgon az egyszer csaldos hztarts volt a dominns. Voltak ugyan olyan trtneti rgik,
ahol a kiterjesztett csaldok klnbz tpusai elterjedtebbek voltak, ez elssorban a Duna mentre volt jellemz
a 18. szzad vgn. Farag Tams fogalmazta meg kutatsai alapjn azt a hipotzist, hogy a 19. szzad els
harmadban megntt a bonyolultabb sszettel hztartsok arnya, s elfordulsuk terletileg is kiterjedt.
Vlemnye szerint a bonyolultabb sszettel hztartsok elssorban hrom fldrajzi rgiban voltak
felismerhetk a 18. szzad vgn: Baranyban, a Temeskzben, Bcs, Arad vrmegykben, a Duna alsmagyarorszgi folysnl; valamint a felvidki terleteken, Lipt-Gmr-Ngrd vidkn. A 19. szzad els
harmadban ez a terlet kiterjed egyrszt szakra s szakkeleti irnyba, msrszt pedig az Alfld kzps
terleteire.
Az igazi krds azonban az, hogy mindez minek tulajdonthat. A hagyomnyos elkpzels az volt, hogy a
bonyolultabb csaldok a korbbi idszakra, az egyszerbb csald elterjedse pedig a modern korra jellemz, s a
kett kztt linerisnak tekinthet tmenet figyelhet meg. Mivel magyarzhat akkor, hogy Magyarorszgon
mr a 19. szzad eltti korszak is egy dominns nukleris csaldos hztartsszerkezetet mutat, s radsul a 19.
szzad els felben a bonyolultabb sszettel hztartsok (fldrajzi) kiterjedse, arnybeli megnvekedse
mutathat ki? Mieltt a szba jv magyarzatokat szmba vennnk, rdemes egy pillantst vetni azokra a
brlatokra, amelyek a Laslett-fle hztarts-tipolgit s a hztartsnagysg mrsn alapul nemzetkzi
sszehasonltsokat rtk.
Elssorban osztrk trtneti vizsglatok alapjn L. K. Berkner s M. Mitterauer megllaptotta, hogy Laslett
statikus metszeteken alapul tipolgija nem veszi figyelembe a csaldciklus alakulst. Klnbsget tesznek
ugyanis a trsadalmi id s a csaldi id kztt. Mikzben az elz lehetsges mdon linerisan halad a 19.
szzad ta meggykeresedett felfogs szerint, az utbbi ciklikusan vltozik. Nem knny a csaldciklus kezds vgpontjt meghatrozni, de elfogadhatnak tnik, hogy a hzassgktstl a tll hzastrs hallig
szmtsuk az rtelmezend intervallumot. Ttelezzk fel, hogy a felntt fi elszr szlei nukleris csaldjban
l. Hzasodsa utn a felesget a csaldhoz hozza, s miutn apja visszavonul a hztarts-gazdasg irnytstl,
n. trzscsaldban (Stammfamilie) lnek. Apja halla utn azonban ismt nukleris csaldba tartozik, majd
hzas fival sajt visszavonulsa utn is trzscsaldban ldegl egszen hallig. Hzassgktsnek
pillanattl kezdve hallig teht ktszer lt nukleris s ktszer trzscsaldban, s mindenfajta sszehasonlts
attl fgg, hogy az adott telepls csaldjainak ciklusa ppen milyen fzisban tart. Volt-e valami, ami ezt a
ciklust megzavarta?
Most nem vizsgltuk, hogy az adott kzssgben (trsadalomban) a korai vagy ksi hzasods szoksa
uralkodik. Tovbbi problmt vet fel, hogy a nyugat-eurpai nukleris csaldok, mikzben a hztarts hatrait
ltalban szkebben vonjk meg, mint a rokonsg, nagyszm nem rokon elemet is magukba fogadnak.
Eltekintettnk attl is, hogy az adott kultrban szoks-e, hogy az apa mg letben tadja finak a gazdlkods
irnytsnak jogt, vagy ez csak halla utn kvetkezik be. Pedig nyilvnval, hogy ezek mindegyike rendkvl
erteljesen befolysolja a csaldciklus hosszt. Magyarorszgon amint ezt loklis vizsglatok jelzik ha az
apa nem adja ki letben a vagyont a csaldjt odahoz finak, hztartsfknt marad a csaldban, a
megzvegylt felesg viszont, a vagyonjogi szoksok miatt, tbbnyire csak egytt l rokonknt l tovbb a
hztartsban. A nemi szerepek jogi szentestse az adott trsadalomban a csaldciklus rtkelst is
meghatrozza.
A nem is mindig lineris vltozsok magyarzatt kereshetjk a rendelkezsre ll fldterlet nagysgban, a
falvak hatrnak a beszklsben s egyb trsadalmi-gazdasgi tnyezkben, de azt a lncszemet, amely az
egyes nemzedkeket sszekti egymssal a birtokls szempontjbl, az rksdsi szoksokat mindenkppen
vizsglnunk kell, mert enlkl nem juthatunk igazn magyarz erej kijelentsekhez.
Az rksdsi szoksokrl ugyangy nem ll rendelkezsre (valsznleg nem is lehetsges) orszgos
vizsglat a 18. szzadot megelz idszakbl, mint a npesedsrl. Orszgos mret sszersok, felmrsek
csak a 19-20. szzad forduljn keletkeztek. Rszben jogszok vgeztek ilyen vizsglatot, rszben
gazdasgtrtnszek, illetve nprajzosok. Arra nincs md, hogy a 18. szzad vgi (1787 s 1828 kzttrl
ismertnk szmsorokat), illetve a 19. szzad vgi adatokat sszekssk. Amit trtnelmileg meg lehet nzni, az
az rksdssel kapcsolatos jogalkots: miknt szablyoztk trvnyesen az rksdst Magyarorszgon. Az
els nagy dilemma teht ez, a msodik viszont az, hogy a valsgban kvettk-e ezt az emberek, vagy egszen
mskpp intztk az rksdst. Milyen vagyontrgyakra terjedt ki a vgrendelkezs ereje, s hogyan
rvnyeslt a szoksjog?
25

az els vilghborig
Nyilvnvalan az els krdsrl tudunk tbbet mondani, s az ingatlannal kapcsolatos rksds szablyozsa
kapcsn Werbczy Tripartitumig rdemes visszanylni. Werbczy ugyanis a nemessgre vonatkozan rszben
a szoksjog trvnyknyvbe vitelvel, rszben az ltala hajtott llapot elrse rdekben az n. figi (figi)
rksdst iktatta a Hrmasknyvbe. Ez azt jelenti, hogy a lnyokat kifizettk ingsgokkal vagy pnzzel, de
az ingatlanok a figon rkldtek. Bonyolultabb volt persze a helyzet, mert a magyar jog megklnbzteti az
n. si birtokot az apa szerzett birtoktl, s a figi rkls igazbl csak az si birtokra vonatkozott, a szerzett
(az apa ltal szerzett) birtokot az apa, a nemes apa vgrendeletileg adhatta a lnyainak is. Summa summarum, a
18. szzad vgre azonban a szerzett birtokon is a figi rksds tekinthet az ltalnos gyakorlatnak a
magyarorszgi nemessg esetben. Ez az eredetileg csak a nemessg szmra elrt rksds a paraszti
telekbirtokls megszilrdulsval nagyjbl egy idben a 18. szzad vgre elterjedt az akkor mg jobbgyparaszti rksdsre is. Termszetesen nem lehet azt lltani, hogy orszgosan egysges gyakorlat uralkodott
volna, de tbb tnyez abba az irnyba hatott, hogy ez a tendencia ersdjn meg. A 19. szzad gy ksznt be,
hogy az ingatlannal kapcsolatosan Magyarorszgon a figi rksdst ttelezhetjk dominns szoksknt. Az
1840-es reformorszggylsen hozott trvny ajobbgy rklsrl viszont becikkelyezi az osztlyos
rksdst, amely szerint, fggetlenl az rksk nemtl, fi is, lny is az ingatlanban egyforma mrtkben
kell hogy rszesljn. Az elfogadott trvny teht ellenkezett a bevett szokssal, s kimondta: minden e
rszben eddig fennllott ellenkez szoksok, szlhegyi vagy ms helyi szablyok, ezennel jvendre
megsemmisttetnek. Nyilvnval, hogy a trvny beiktatsa a szoksokat nem tudta egyik percrl a msikra
megvltoztatni, ezt jl jelzik a 19. szzad vgn, a 20. szzad elejn jogszok ltal (Baross Jnos,
Mattyasovszky Mikls) vgzett az elbb mr emltett felmrsek. Ezek bizonyos megykben, bizonyos
terleteken igen nagy mrtkben kimutatjk a figi rklst, illetve egy harmadik rksdsi tpust: az n.
trzsrklst, amely a legkisebb mrtkben volt elterjedt Magyarorszgon. A trzsrkls azt jelenti, hogy
figon is csak egy fi viszi tovbb az ingatlant. Ez elssorban a nmet terletekre jellemz, s bizonyos
rtelemben a magyarorszgi nmetsgnl is bevett szoks volt. gy elgg gyakran elfordult Moson s Sopron
megyben, valamint Temesben, Torontlban s Krass-Szrnyben. A figi rksds esetei azonban ennl
jval nagyobb terletre terjedtek ki: a Dunntlon Komrom s Somogy, az Alfld dli rszn Bcs-Bodrog,
Bks, Csand, Temes, Torontl, a Felvidken Lipt s Sros, Erdlyben pedig Csk, Kolozs s Krass-Szrny
mutatott kiugr rtkeket. Az 1840-ben beiktatott trvny ellenre teht az osztlyos rksds az
ingatlanokkal kapcsolatban egyltaln nem mondhat ltalnosnak mg a 19-20. szzad forduljn sem.
Az osztlyos rksds all kivtelt jelenthetett nemcsak az, hogy ha a rgi szoksokat tartottk letben,
hanem az is, ha vgrendeleti ton rktettek. Volt md arra, hogy az orszgos trvny ellenre csak fikat vagy
akr csak egy fit rszestsenek az ingatlanban. Termszetesen ms gyakorlat is kialakult: mr a kortrs Tagnyi
Kroly is felfigyelt arra, hogy a lenyok ellenben, klnsen Abaj, Borsod, Gmr, Sros, Zempln, Bereg,
Bihar stb. megyben, noha nekik is mindenbl teljesen egyenl rszhez volna joguk, nemcsak hogy minden
ingatlanbl ki vannak zrva, hanem mg egyenl osztlyrszt sem kapnak, mivel klnbz becslsi fortlyok
kvetkeztben, amikhez hasonlt egybirnt mr Werbczy Hrmasknyve is megengedett, a lenyoknak jutott
pnz s ingsg mindig sokkal kevesebb rtk, nha alig egy negyedt teszi ki a kteles rsznek.
Logikailag vgig lehet gondolni: ha a dominns szoks a figi rksds, s ehhez kpest a 19. szzad
folyamn a trvnyes szablyozs az osztlyos rksdst kvnja ltalnoss tenni (s azrt r el ebben
komoly eredmnyt a szzad vgre), akkor nyilvnval, hogy az ingatlannal kapcsolatos rksdsi szoksok
befolysolni fogjk a hzas termkenysget s/vagy a nupcialitst. Ha mr nemcsak a fik rklnek, hanem a
fik-lnyok vegyesen, s ezt a fennll szoksok ellenre trvny is terjeszti, akkor ez abba az irnyba fog hatni,
hogy vagy klnbz (leglis vagy rejtett) utakon megprbljk fenntartani a rgi, meglehetsen rugalmas
rklsi szoksokat, vagy pedig ms mdon igyekeznek vdekezni a birtokosztds veszlye ellen (a trvnyes
szablyozs ugyanis elgg egyrtelmen a birtokosztds irnyba mutat). tnyban pldul, ebben a Heves
megyei tlagosnak tekinthet faluban, amelyre vonatkozan mind trtneti antropolgiai (Fl Edit s Hofer
Tams), mind trtneti demogrfiai vizsglatok (Andorka Rudolf) rendelkezsnkre llnak, s ahol a hatrt nem
korltozta nagybirtok, a jrszt reformtus npessg hzasodsi kora mr a 18. szzad vgn is magasabb volt
az tlagosnl, s a jobbgyfelszabadts utni vtizedekben ez a mutat mg nvekedett, amikor is az osztott
rksds dominns gyakorlatt vlt ugyan, de a szoks szerint a gazda lete vgig nem adta ki birtokt a
hzasod finak, s a demogrfiai tmenetnek (s a szletskorltozsnak) szinte semmilyen jelt nem
fedezhetjk fel a npesedstrtneti indexekben.
Amikor a 19-20. szzad forduljn a korbban emltett jogszok vizsgltk az osztlyos rksdst, a figi
rksdst s a trzsrklst, az utbbival kapcsolatban azt llaptottk meg, hogy ahol trzsrkls
rvnyesl ez teljesen egyrtelmen trpe kisebbsg Magyarorszgon , ott nem fordul el egyke. (Tudni
val, hogy ezek a kutatsok persze tbbnyire azt cloztk, hogy az osztatlan rksds szokst npszerstsk
Magyarorszgon.) Ma mr bonyolultabbnak ltjuk az rkls s a demogrfiai magatarts sszefggseit.
Egyrszt tudjuk, hogy az rksds nem kzvetlenl befolysolja az utbbit. (St olyan felttelezs is
26

az els vilghborig
megfogalmazdott, hogy az rksds valjban nem nll tnyez, hanem pusztn kvetkezmny.) Az
osztott rksds pldul mind a npessg nvekedsnek, mind a npessgszm hanyatlsnak magyarzatul
szolglhat, attl fggen, hogy a nupcialitsra vagy a hzas termkenysgre gyakorol hatst. S hogy mire s
hogyan hat, az attl is fgg, hogy mekkora az rkthet vagyon, vannak-e egyb mdok a fldhasznlatbl val
rszesedsre (brlet stb.) vagy ms jvedelemszerzsre (iparzsre, fuvarozsra). Ismert az is, hogy az
rksds nem csak a termszetes szaporodsra hat, hanem a migrcira is. Olyan kzssgekben, ahol
osztatlan rksds van szoksban, a nem rkl fik elvndorolnak, s ez is hozzjrul a nukleris csaldtpus
gyakorisghoz. A folyamatokat teht nem lehet a trbeli mozgsok nlkl vizsglni, ehhez a teleplsszerkezet
tanulmnyozsa is szksges, de a csaldrekonstrukcis mikrovizsglatok pp az elvndorls nyomon
kvetsre nem igazn alkalmasak.
2.2. TELEPLSSZERKEZET S VROSHIERARCHIA

Mikzben a modernizcis elmletek ltalban az orszghatrokon belli folyamatokat brzoljk, a
fggsgelmletek vagy pldul a Wallerstein-fle, ezek tovbbfejlesztsekppen kialaktott interdependencia-,
teht klcsns fggsgi teria vilgbirodalmakban vagy vilggazdasgban gondolkoznak. ltalban ezekkel a
trbeli egysgekkel vagy orszgos, vagy vilgmret egysgekkel dolgozik a nemzeti s az gynevezett
egyetemes trtnetrs is (amely tbbnyire maga is sszehasonlt nemzeti kereteket hasznl). A krds az,
hogy van-e a kett kztt valamilyen trbeli lptk, amit legalbb kzvettsknt lehetne hasznlni a
trtnelemszemlletben.
A magyar trtnetrsban az orszghatrok s a vilgmretek kztti trnek a betltsre szletett koncepci
egyik leghatsosabb megfogalmazja Szcs Jen volt. ezt a kztes kategrit rginak nevezte. (Szintn
rgiknt, de mgis msknt definilta azt munkiban Berend T. Ivn, Rnki Gyrgy, valamint Gunst Pter s
Hank Pter is.) Kosry Domonkos, aki szintn nagyobb, thidal tregysgekkel prblta a trtnelmet
rtelmezni, a kontinens orszgai kz fesztett trsgre a zna kifejezst hasznlta. Szcs koncepcija
tulajdonkppen a maga kztes trtnelmi rgiit a trsadalom s az llam egyms kztti viszonybl vezeti le.
A trsadalom (amely szmra struktraknt) s az llam (amely pedig hatalomknt rhat le) viszonya az, amely
rgikra tagolja Eurpa trtnelmi trkpt. Megemlti, hogy elklnthet egy skandinv rgi, ltezik egy
mediterrn rgi s egy dlkelet-eurpai rgi is, ezekkel azonban Szcs elmlete nem foglalkozik. Lnyegben
hrom nagy terletet s ezek egymshoz val viszonyt elemzi: az egyik a nyugati, nyugat-eurpai, a msik a
kelet-eurpai, s a harmadik ez a bizonyos kztes, amit Kzp-Kelet-Eurpnak nevez. Nem kvnom a Szcs
Jen-fle terit rszletesen ismertetni. Amit ki szeretnk emelni Szcs Jen koncepcija kapcsn, az vgl is a
trnek egy olyanfajta kezelse, amely llam s trsadalom egymshoz val viszonya alapjn tpusokat llt fl s
a tpusokat rvetti a trtnelmi trre. A kelet-eurpai fejldst pldul Szcs Jen koncepcijban lnyegben
Oroszorszg jelenti, a kelet-eurpai fejlds stpusa az orosz feudalizmus. Itt megvizsglja a hatalom s a
trsadalom egymshoz val viszonyt, ez alapjn tpust alkot, s aztn azt rja, hogy a kelet-eurpai rgi az,
ahol ez a tpus rvnyes. A mi szempontunkbl ez azrt tanulsgos, mert Szcs koncepcija szerint az
indulsnl, a magyar trtnelem feudlis kezdeteinl a magyarorszgi hatalom s trsadalom viszonya ehhez a
tpushoz volt kzelebb, de ksbb, a feudalizci folyamn, a ksbbiekben Magyarorszg ttrt a msik, a
nyugat-eurpai tpusra. Ezzel mintegy trbelileg is elmozdult, a kelet-eurpai trsgrl levlva egy kzp-kelet-eurpai trsghez kerlt, amelyik nyugatos vonsokat hordozott. Mdszertanilag teht egy konkrt eset, az
orosz fejlds alapjn Szcs elszr tpust alkot, s ezutn kerl sor a modell trbelisgbe trtn belevettsre.
Az n. rgik (Kelet-Eurpa, Kzp-Kelet-Eurpa, Nyugat-Eurpa) ltalban olyan egysgek, amelyekkel a
kutatk megprbljk kitlteni azt az rt, ami a modernizcis elmletek orszghatron belli tere s a
vilggazdasgi vagy vilgbirodalmi tr kztt hzdik.
A kztes teret termszetesen nemcsak gy lehet kitlteni. Akkor, amikor az elmaradottsg- s a
fggsgelmletekrl esett sz az els fejezetben, emltettem, hogy a fggsgi elmletek ltalban a fejlds
szigetszersgt hangslyozzk. Egy elmaradott trsadalomban egy modern, kvlrl beplt sziget (katonai
mszval lve: hdflls) keletkezik. Ez egy kvlrl beplt zrvny (enklv), amely valjban nem az adott
elmaradott trsadalomhoz tartozik, hanem a centrumorszgok kls lerakata. A htorszgban azonban ott
vannak az elmaradott terletek, amelyek rszben termszetesen sszekapcsoldnak a beplt enklvval.
Ugyanakkor azonban teljesen ellenttes normk hatrozzk meg a mkdsi mdokat ennek a trsadalomnak a
kt rszben.
Innentl mr csak egy lps a centrum-perifria felfogs, amelyrl szintn volt sz korbban. Ennek egy
tovbbfejlesztett vltozata a nemzetkzi irodalomban Sidney Pollard gazdasg- s trsadalomtrtnsz nevhez
fzdik, nlunk elssorban Berend T. Ivnnak s Rnki Gyrgynek ksznhet meghonostsa a hetvenes vek
vgtl. Pollard a nyolcvanas vek elejn rott egyik munkjban (a knyv cme: Peaceful Conquest, teht
27

az els vilghborig
Bks hdts) felvetette, hogy mikzben a centrum-perifria elmletek vilggazdasgi mretekben ltalban
a centrumorszgok s a perifriaorszgok egymshoz val viszonyt vizsgljk, valjban centrumok a
perifrin is tallhatk. Amikor pldul Eurpban kiplnek a legfontosabb vastvonalak, akkor azok
tnylegesen nem az eurpai centrumorszgokat ktik ssze az eurpai perifria orszgaival, hanem a
centrumorszgok centrumait a perifriaorszgok centrumaival. Ha visszagondolunk az antik s kzpkori
trkpekre, akkor ennek az a jelentsge, hogy a perifriaorszgok centrumai kerlnek kzel a centrumorszgok
centrumaihoz, s ezltal csak az kzttk lev tvolsg cskken. A perifriaorszgok egyb terletei, a
htorszgok valjban ebbl mg nem profitlnak az els idszakban, st szinte biztos, hogy nvekszik a
bels polarizlds. Dnt problma az, hogy ezekben a periferikus centrumokban szigetszer fejlds jn-e
ltre, teht hogy azok egyoldalan ktdnek a nyugat-eurpai trsg centrumaihoz, vagy pedig beindul egyfajta
klcsns egyttmkds, s nem kerl sor a trsadalom dulis trsadalomm val talakulsra, mint ahogy az
a harmadik vilgban trtnt. Klcsns sztnzs jn-e ltre a periferikus centrum s (mondhatnm) a
periferikus perifria kztt, vagyis a perifrin lev centrum s a htorszg kztt. Ez a dnt krds ebben az
idszakban, vli Sidney Pollard. Beemel valamit a fggsgi elmletekbl s az elmaradottsgi elmletekbl, de
ezt Eurpra alkalmazza, s azt lltja, hogy a 19. szzad sorn a nyugat-eurpai orszgok gy hoztk ltre
eurpai mretben a centrum-perifria viszonyt, hogy valjban els lpcsben csak a centrumokat fztk ssze.
Ezek sztnztk egymst a fejldsben.
A centrum-perifria teria sokfle sajtos produktumot eredmnyezett. Logikailag is kikvetkeztethet egy
olyan megolds, amely a centrumorszgok periferikus terleteit vizsglja. Egy angol, ersen baloldali politikai
belltottsg szociolgus, M. Hechter tulajdonkppen azt a nzetet kpviselte, hogy Nagy-Britanniban ltezik
egy n. Celtic fringe, egy kelta szrny, amelyik elmaradott trsg Nagy-Britannia egszn bell. A 19-20.
szzadi, az ipari forradalom utni fejlds nemhogy kzelebb hozta volna a nagy iparvrosokat ehhez a kelta
szrnyhoz, hanem csak nvekedett az egyenltlensg. Nem egsz Skcirl, nem az egsz Walesrl van sz,
hanem annak bizonyos, ltalban a kelta lakossg leszrmazottai rvn beteleptett terleteirl. Mindez egy
centrumorszgon bell s nem a vilg elmaradott vidkein kerlt megllaptsra s azt, hogy Nagy-Britannia
centrumorszg, senki nem vitatja. A tanulmny rirnytja a figyelmet arra, hogy amint a perifrit nem szabad
egysgesen perifriaknt szemllni, ugyangy a centrumorszgokat sem szabad egysgesen centrumnak
tekinteni. Ugyanakkor a m egy ers (s ideologikus) tlzst is tartalmaz.
Szlni kell mg az j trtneti fldrajz-nak nevezett irnyzatrl, amely az 1970-80- as vekben alakult ki, s
szembefordult az ltalam korbban emltett elmletekkel. Azt a kritikt fogalmazta meg, miszerint nem igazn
clravezet sem orszghatrok kztt, sem vilgmretekben, sem regionlis egysgekben szemllni a trtnelmi
teret. Soha senki nem tudta igazn pontosan definilni, hogy mi a rgi, s azt sem, hogy ltez trtnelmi
egysg-e, vagy csak a kutat elemzst megknnyt operacionlis fogalom. Mindig vita volt akrl, hogy mit
tekintsnk egy rginak, s ha annak vesznk egy terletet, milyen alapon tegyk azt.
Az j trtneti fldrajz kpviseli szerint (els magyarorszgi npszerstjeknt Tmr Lajost emlthetjk) a
trtnelmi trben elssorban a teleplsek hierarchijt lehet s rdemes vizsglni. A teleplsek kztt olyan
rangsort clszer fellltani, ahol a klnbz lakott helyek az adott telepls funkcija szerint egyms al
rendeldnek. Ez egy funkcionlis alapon vgrehajtott hierarchizls, ami nem fogja kitlteni az egsz teret.
Vegyk szemlltet pldaknt az oktatst. Bizonyos teleplseken mkdik egyetem, bizonyos teleplseken
csak fiskolk, msutt kzpiskolk alakultak, szmos teleplsen viszont csak alsbb fok iskolk tallhatk.
Hogy hol milyen szint s milyen tpus oktatsi intzmny jtt ltre, ezen az alapon ki lehet alaktani egy
teleplshierarchit. A teleplsek egy rsze az als znba fog tartozni s gy tovbb, lesz egy olyan telepls,
ahol, mondjuk, a legtbb oktatsi intzmny tallhat, mgpedig a legmagasabb szintek. Ezt a hierarchit is
lehet regionlisan szemllni, de nem kizrlagosan. Az egyetemi vrosok pldul a tr klnbz pontjain
fognak elhelyezkedni. Bizonyos krzetek szmra kzponti hely funkcit fognak betlteni, teht onnan
verbuvljk a hallgati krket, de ennek ellenre az a trsg, ahonnan verbuvlnak, nem alkot egysges rgit.
Lesznek olyan terletek, lesznek olyan znk, ahonnan ide is, s a msik egyetemre is fognak hallgatk
jelentkezni. Nem lehet a vonzskrzetket teljesen folytonosan kitlttt trsgekknt ttelezni. Lesznek olyan
ritkbban lakott vagy elmaradott terletek is, ahonnan nem fognak egyetemre menni egy adott idszakban az
emberek. Van bizonyos vonzskrzete egy-egy teleplsnek, ezt termszetesen nem vitatja az j trtneti
fldrajz sem, de azt nem lehet egynteten beosztani, pontosan behatrolni, hogy mi tartozik egy adott rgihoz.
tfedsek, tlapolsok vannak, st res helyek is. Ami kvetkezetesen becserkszhet: az a teleplsek
hierarchija.
Ha a 19. szzadi magyarorszgi teleplsszerkezet talakulst kvnjuk szemgyre venni, elsknt egy csak
ltszlag egyszer krdst kell felvetnnk: mit is tekintsnk teleplsnek? A problma mr a Habsburgkzigazgatsnak is nehzsget okozott, amikor megklnbztette a lakott helysget a kzsgtl. Az elbbi
gymond a kzigazgatsi ignyeknek sajt erejbl megfelelni kptelennek nyilvnttatott, az utbbi viszont
28

az els vilghborig
egy vagy tbb helysgbl llt, m az adminisztrci legals lncszeme felttelnek eleget tett. A
npessgtmrls sznhelye s a kzigazgats als szintje kztti illeszts egy jl szervezett llamappartus
szmra vgs soron igazgatsi krds volt. Hasonl gondokat okozott, hogy mekkora lakhelyi egysg
szmtson helysgnek. Klnsen lesen vetdtt fel ez a krds a szrvnyteleplsek esetben, valamint a
kl-, illetve beltelki npessg megklnbztetsekor. nll helysg-e egy uradalmi birtokkzpont vagy egy
klterleti lakplet-egyttes, pldul egy tanya? Ez is kzigazgatsi szempont llsfoglalst ignyelt. A
Monarchia keleti feln az a dnts szletett, hogy a klterleti npessgnek igazgatsilag valamely kzsghez
kell tartoznia. A problma nagysgrendjt taln rzkelteti, ha figyelembe vesszk, hogy II. Jzsef korban
csaknem 1300 klterleti lakott helyrl tudunk, 1869-ben viszont Keleti Kroly igencsak bizonytalanul tbb
mint hrom s fl ezerre becslte ezek szmt, jllehet azt is tudjuk, hogy idkzben mintegy 350 puszta
nll kzsgg vlt (tbbnyire rgi jogai visszaszerzse rvn). A npessgtmrlst a statisztikus kor
sszersai mr kzigazgatsi-jogi egysgek (teht kzsgek) szerint sszegeztk (1910-ben tbb mint 12 500
kzsg kerlt sszersra). Magnak a kzsgnek a kzigazgatsi-jogi defincijt Magyarorszgon az osztrk
neoabszolutizmus rendeleti elzmnyeire ptve a kiegyezs utn az 1871-es XVIII. tc. vgezte el. Nemcsak
az nkormnyzatisgot helyezte trvnyes alapra, hanem meghatrozta az n. kzsgi illetsget is. Minden
klterleti lakott helyet hozzrendelt valamely kzsghez, s ugyanakkor minden termszetes szemlyt is egy
adott illetsgi kzsghez fztt. Mindenkinek tartoznia kellett valamely illetsghez, tbbnyire amelybe
beleszletett, de az is elfordult, hogy olyanhoz, amelyet valamilyen ton-mdon megszerzett. A kzsgek
sorban (rendezett tancs) vrosokat, nagykzsgeket s kiskzsgeket tartottak nyilvn. Nem minden vros
kerlt azonban ebbe a kategriba, mivel a trvnyhozs a trvnyhatsgi jog vrosokat, a vrmegykkel
egytt, mr korbban szablyozta (1870:XLII. tc.). A kzsg nem volt azonos a falvakkal sem, de magban
foglalta a klterleti lakott helyeket (az uradalmi majortl vagy a kltelki bnyszkolnitl a cignytelepig). A
kzigazgatsi-jogi beoszts (amelynek trvnyi szablyozsa 1886-ban zrult le) mgis minden
teleplsszerkezeti vizsglat kiindulpontja kell hogy legyen. Egyszeren azrt, mert mindegyik statisztikai
felvtel ezek szerint kszlt. A klterleti npessg ttekint szmbavtelre Magyarorszgon 1910-ig amgy
sem kerlt sor.
A 19. szzad folyamn a telepls- s trhasznlatban bekvetkezett vltozs kapcsn mindenekeltt a
vrosokkal kell foglalkoznunk. A trtnelemben elg termszetes mdon a vros csak egyike a trbeli
kpzdmnyeknek. A vros mellett igen jelents trszervez szerepet tlttt be pldul Magyarorszgon az
uradalom mint egysg, vagy ha mg rgebbi eredet meghatrozottsgokat prblunk fltrni, akkor az n.
kolgiai kistj. Emlthetjk pldul a dunai Srkzt, amelyik a folyszablyozs eltt egy kolgiailag
krlhatrolt tjegysg volt, miutn a Duna-szablyozs megtrtnt, bizonyos srkzi falvak a Duna-Tisza
kzre kerltek, msok a Dunntlon maradtak. Ennek ellenre kulturlisan mg a 19-20. szzad forduljn is
ez a terlet sszetartozott nemcsak a npviseletben, hanem pldul a hzassgi kapcsolatokban is. Az ilyen
tpus tjegysgek teht, mint az uradalom vagy az kolgiai kistj, nem enysznek el egyik naprl a msikra a
trtnelemben, de rthet mdon a most trgyalt talakuls sorn megnvekszik a vrosok jelentsge.
Hogy mit tekintnk vrosnak, azt gyakorlatilag kt ismrv alapjn szoks meghatrozni. A trtnszek s a
fldrajzosok nagy tbbsge a kzigazgatsi-jogi vros fogalmt hasznlja. Vros az, amelynek szabad kirlyi
vrosi (civitas) kivltsga volt (a kzpkorban). Vagy vros az, amelyik fldesri fennhatsg alatti mezvros
(oppidum) volt ugyan, de rendelkezett valamilyen autonmival, sajt igazgatssal. Rgtn lthat teht, hogy a
kzigazgatsi vrosbesorols nem tartalmaz egysges kritriumokat (most a feudalizmusra jellemz jogllsbeli
soksznsget nem is vettk rszleteiben figyelembe).
Ez a jogi minsts korszakunkban jelents mrtkben megvltozott. Elszr 1848-ban, amikor a vros mint
nll kztrvnyhatsg gyeinek intzsrl szletett kerettrvny (XXIII. tc.) a forradalom sr
perceiben. Ez azonban csak a szabad kirlyi vrosokra vonatkozott. A vrosi teleplsek sszessgre kiterjed
szablyozst a neoabszolutizmus ideiglenes utastsa alkotott elszr 1851-ben. Az 1860 utn bekvetkezett
visszarendezds sorn a 48-as keretek kztt az egyes vrosok ltal kidolgozott hzszablyok alapjn folyt
az igazgats. A dualizmus rendszerbe a mr emltett trvnyhatsgi (1870), kzsgi (1871), vgl a fvrosi
trvny (1873) illesztette be a magyarorszgi vrosokat hrom szinten (Fiume szabad vrosi sttust szintn
kln szablyoztk). A kzigazgatsi reformok rvn Magyarorszgon ettl fogva Budapestet s Fiumt most
nem emltve lnyegben trvnyhatsgi jog s n. rendezett tancs vrosok lteztek kzigazgatsi-jogi
szempontbl.
A trvnyhatsgi azt jelentette, hogy az ide sorolt teleplsek a megykkel azonos jogokat lveztek: teht
velk azonos rtk nkormnyzatisgot, a korabeli felfogs szerint az llami kzigazgats kzvettst
vgezhettk lefel s felfel. St s taln ez a legfontosabb kivltsg egyb kzrdek, st orszgos
gyekkel is foglalkozhatnak, azokat megvitathatjk, azokra nzve megllaptsaikat kifejthetik, egymssal s a
kormnnyal kzlhetik, s krvny alakjban a kpviselhzhoz kzvetlenl felterjeszthetik. Ezltal a
29

az els vilghborig
trvnyhatsgok az orszgos politika rszeiknt tagoldtak a magyar kzigazgats szervezetbe. Ez is volt a f
cl. Nem pusztn a Habsburg-abszolutizmussal folytatott hagyomnyos csatrozsok elismerseknt s
jutalmaknt (a megyk esetben), hanem az j kormnyrendszer helyi politikai bzisnak megteremtse cljbl
is.
A trvnyhatsgi jog vrosok a szabad kirlyi vrosok kzl kerltek ki 1870-ben. St ezek krt mg ki is
bvtettk ekkor 20 egyb teleplssel. Ez a csoport azonban csak tmenetileg rlhetett emelkedsnek,
ugyanis 1876-ban erteljesen megrostltk a trvnyhatsgi jog vrosok listjt. A frissiben bekerltek kzl
csak Kecskemt, Nagyvrad s Versec rizte meg pozcijt. Kln trvny lptette el erre a rangra 1871ben Pancsovt, valamint 1873-ban Bajt s Hdmezvsrhelyt. A trvnyhatsgi jog vrosok szelekcija
1876-ban szmos rgebbi kivltsggal rendelkez vrost is rintett, elssorban a Felvidken s Erdlyben.
Mikzben a trvnyhatsgi jog megadsa a rgi privilgiumok alapjn trtnt, a szelekcinl mr
npessgszm szerinti kszbt alkalmaztak, 12 000 fben vonva meg a trvnyhatsgi vrosi jog
megtartsnak als hatrt. Voltak olyan vrosok is, amelyek a lefokozskor egyenesen a nagykzsg
szintjre estek vissza, br igaz, hogy tbben kzlk ksbb jra megszereztk a rendezett tancs vros
jogllst (Fogaras, 1906; Zsolna, 1910). Trvnyhatsgi jog vrosi cmet a ksbbiekben a trvnyhozstl
egyedl Miskolc kapott a dualizmus korban. A kezdeti bizonytalankods utn teht egy elgg zrt klub
alakult ki a fels szinten.
Azok az oppidumok, amelyek a kzpkor folyamn vagy a 19. szzad kzepn valamilyen autonmit lveztek,
sajt igazgatssal rendelkeztek, a hetvenes vek kzigazgatsi reformjai sorn vagy tminsltek rendezett
tancs vrosokk, azaz bekerltek a vros alsbb kategrijba, vagy lecssztak a vrosi jogllsrl. Amikor a
trvnyhatsgi vrosokat megrostltk, a rendezett tancsak sorban is rendet vgtak, mintegy helyet csinlva
a fellrl rkezknek. A rendezett tancs vros cmrt a kzsgi trvny keretn bell a belgyminiszterhez
lehetett fordulni. De a dualizmus korban el is lehetett veszteni ezt a sttust. Dek Ern tbbktetes
sszefoglalsa alapjn rszleteiben is jl ttekinthetek ezek a vltozsok. Csak nhny pldt idznk: 1875-tl
a korbbi rseki szkhely, Kalocsa, valamint a vsrtartsi joggal rendelkez nagy hatr piachely, Oroshza
nagykzsgknt tagoldott be a dualizmus kzigazgatsi rendszerbe, s vgig az is maradt. 1876-ban szmos
jsz s kun telepls vesztette el korbbi eljogt (Jszapti, Jszdzsa, Jszkisr, Jszladny, Jsztelek,
Kiskundorozsma, Kiskunlachza, Kiskunmajsa, Kunmadaras, Kunszentmikls). A nyolcvanas s kilencvenes
vekben rendszerint tbben sllyedtek nagykzsgg, mint emelkedtek rendezett tancs vross. Igaz, voltak
nem ppen kvetkezetes irny mdostsok is: a rgi cipszer vros, Szepesbla pldul a kzigazgatsi
reformok sorn rendezett tancs vros lett, 1891-ben nagykzsgg minstettk, majd 1900-ban visszakapta
korbbi sttust. Ugyanez trtnt a szintn szepessgi lublval 1891-ben, 1901-ben ismt hozzjutott korbbi
jogllshoz, amelyet azonban 1911-ben ismt elvesztett. 1900 utn egybknt mintha megfordult volna a
korbbi trend, jabb s jabb teleplsek emelkedtek rendezett tancs rangra. Olyanok pldul, mint a
Dunntl patins agrrvrosa, Szekszrd, a dinamikus felvidki iparvros, Rzsahegy (Ruzomberok) vagy a
budapesti agglomercihoz tartoz jpest. A szablyozs teht igazodott a vltozsokhoz, m a fentebb
bemutatottak tanbizonysga szerint az llomny redukcijban a trvnyhozs s a beligazgats nagyobb
vonal volt, mint a bvtsben. Ebben szerepet jtszott az is, hogy a dualizmus egsze sorn a magyarorszgi
vrosoknak nlklznik kellett az egysges vrosi trvny tmutatst.
Rendezett tancs s trvnyhatsgi jog vros 1910-ben sszesen 138 volt Magyarorszgon, ezekben lt a
magyarorszgi npessg egytde. Ha a folyton vltoz, hol nvekv, hol cskken rang szerinti sszetteltl
megprblunk elvonatkoztatni, s ezeknek az 1910-ben jogilag vrosi teleplseknek amelyek nyilvnvalan
nem azonosak az 1787- es jogi vrosllomnnyal a 120 vvel korbbi viszonyait megvizsgljuk,
megllapthatjuk, hogy II. Jzsef idejn ezekben a magyarorszgi npessgnek mindssze 11%-a lt. Van teht
valamilyen arnyszm a keznkben, de csak azt tudjuk meg belle, amit egybknt is gyantottunk: a jogi
rtelemben vett vrosi npessg arnya ntt. De a mrtk tekintetben bizonytalansgban maradtunk.
Ugyanakkor a fentiekben lttuk: a nvekeds a kzigazgatsi-jogi vrosllomny erteljes szelekcijval
prosult a szzadfordulig.
A vros fogalmnak msik leggyakoribb meghatrozsa abbl indul ki, hogy a vros npessgtmrlsi hely.
Azt mondhatjuk: egy bizonyos npessgi hatr fltt egy telepls vros. A nehzsg termszetesen mindig az,
hogy megmondjuk: hol szabhat meg ez a hatrrtk? Nyilvnvalan trtnelmileg is vltoz, hogy milyen
npessgszm fltt tekinthetnk egy adott teleplst vrosnak. A fent trgyalt kzigazgatsi szablyozs is
knytelen volt a npessget tekintetbe venni. 1848-ban pldul a szabad kirlyi vrosokra vonatkoz trvny a
lakossg szma alapjn hrom kategrit klnbztetett meg: 12 000 f alatt kisvrosrl, 12 000 s 30 000 f
kztt kzpvrosrl, 30 000 f felett pedig nagyvrosrl szlt. Ezzel is sszefggtt, hogy az 1876-os
szelekcikor a trvnyhatsgi jog vrosok kszbrtkeknt 12 000 lakost jelltek meg. Keleti Kroly
30

az els vilghborig
statisztikus, az 1869-es magyar npszmlls egyik f szervezje azt javasolta, hogy 10 000 fnl hzzk meg a
vrosi telepls als hatrt.
A npessgszmon alapul megkzelts lehetsge modern vizsglatokat is sztnztt. Elbb Gyimesi Sndor
a feudalizmusrl a kapitalizmusra val tmenet idszakban, majd Granaszti Gyrgy a kora jkori dunai
trsgre (lnyegben Ausztrira, Csehorszgra s Magyarorszgra) a 19. szzad elejig, jabban pedig hrom
ifj kutat (Czoch Gbor, Sonkoly-Szab Gbor s Zsinka Lszl) az els vilghborig terjed korszakra
vgezte el hrom metszetben (1784/87, 1851, 1910) a vrosi teleplsek rangsorelemzst. Az n. rank-size
elemzs lnyege az, hogy a teleplseket tbb idpontban egy olyan logaritmikus lptk koordintarendszerben brzoljk, amelyben az x tengelyen a vros nagysgrendi rangszmhoz az y tengelyen az ehhez
tartoz npessgszm tartozik. A grbk helyzetbl, alakjbl, trspontjaibl, a hozzjuk illesztett lineris
regresszis egyenesbl vonnak le kvetkeztetseket a teleplsllomny eloszlsrl, annak vltozsrl.
II. Jzsef korban 10 000 lakos feletti teleplsen a (Horvtorszg nlkl szmtott) magyarorszgi npessg
5%-a, a 19. szzad kzepn 10%-a, a vilghbor eltt pedig mr csaknem 24%-a lt. Az els s msodik vros
kztti tvolsgbl (a grbe fentrl indul meredeksgbl) jl lthat, hogy a 18. szzad vgn a jogilag kt
vrost (Pestet s Budt) egybefog adatfelvtel ellenre Magyarorszgnak klnsen a dunai Habsburgmonarchia tbbi orszghoz viszonytva nem volt igazi metropolisa. A grbe tetpontjnak meredek
kiemelkedse valjban a 19. szzadnak (klnsen annak msodik felnek) a termke. A 19. szzad eltt
igenjelents mrtk vrosllomny-csere jtszdott le. Klnsen a 10 000 lakos alatti kategrit jellemezte ez,
mikzben a nagyobb vrosok kztti res trsgek feltltdse csak vontatottan haladt elre. A 19. szzad
kzepre jelents mrtkben megntt a nagy hatr alfldi vrosok slya a 10 000 f feletti vrosllomnyban, a
korbbi 50% helyett immr a teleplsek hromnegyede ezek kzl kerlt ki. A 20. szzad elejre viszont (a
szkesfvros mellett) ismt a kisebb vrosok dinamikja vlt jelentss.
Ha a npessgkoncentrcibl indulunk ki, a legnagyobb 10 vros alapjn jl illusztrlhat, hogy milyen
vrosokbl llt Magyarorszg vroshierarchijnak lmeznye 1787-ben, illetve 1910-ben. Budt, Pestet,
budt most Budapestknt nknyesen egytt kezelve a korbbi idszakban, gy mr a 18. szzad vgn is az 1.
helyen tallhat. 2. Debrecen, 3. Pozsony, 4. Kecskemt, 5. Szeged, 6. Szabadka, 7. Selmec- s Blabnya, 8.
Brass, 9. Eger s 10. Miskolc. Ugyanez a toplista, teht a legnagyobb 10 vros rangsora 1910-ben a kvetkez:
1. Budapest, 2. Szeged, 3. Szabadka, 4. Debrecen. 5. Pozsony, 6. Temesvr, 7. Kecskemt, 8. Nagyvrad, 9.
Arad, 10. Hdmezvsrhely.
Lthat, hogy milyen mrtkben ment vgbe llomnycserlds az lboly vrosai kztt (a npessgszm
alapjn). Hogy a jogi helyzet elzmnyeire is utaljunk: a msodik sorozatbl Temesvr csak 1781-ben kapta
meg a szabad kirlyi vrosi cmet, Arad pedig 1834-ben. 1787-ben egybknt mg egyikjk sem rendelkezett
10 000 lakossal. A telepls fejldse s a jogi sttus hozzigaztsa mint lttuk folyamatosan haladt elre a
szzadok folyamn. Az 1910-ben tizedik helyen tallhat Hdmezvsrhely kapcsn figyelhetnk fel arra,
hogy olyan telepls kerlt az els tz kz, amelyik a magyar vrosfejlds lnyeges sajtossgt jelzi. Tudjuk,
1873 ta trvnyhatsgi jog vros, de a sajtossg nem ebben van, s ez az lvonalbeliek kztt sem csak
Vsrhelyre jellemz. Ha megvizsgljuk, hogy mennyi az n. klterleti npessg az lcsoportbeli vrosokban,
teht az egybknt vrosiknt megadott npessg hny szzalka l tanyn, a 1910-as adatok szerint a msodik
helyen ll Szeged, a harmadik helyen ll Szabadka, a negyedik helyen ll Debrecen, a hetedik helyen ll
Kecskemt, a tizedik helyen ll Hdmezvsrhely lakossgnak 30-40%-a klterleti npessg. Pozsonyban,
Temesvrott, Nagyvradon, Aradon ugyanakkor 2-4% a megfelel arnyszm. Alkatt tekintve teht a
Budapestet kvet nagyvrosi kategriban kt igen klnbz tpus nagyvrost tallunk, amelyek mind
klsben, mind jellegben ersen eltrnek egymstl. Ha azt tapasztaltuk, hogy a jogi kategorizlssal nem
nagyon lehet dolgozni, akkor a npessgszm szerinti teleplshierarchival sem igazn knnyen boldogulunk.
Nyilvnval, hogy mind a jogi, mind a npessgszm szerinti meghatrozs nmagban rendkvl sok
kvnnivalt hagy maga utn, fknt a korai idszakokban azonban nemigen van ms tmpontunk az egsz
teleplsllomny vizsglatra. Tapasztalatilag ugyanakkor mindkett hordoz valamilyen igazsgot. Fleg az
okoz gondot, hogy olyan korszakban, amikor a vrosi funkcik maguk is vltoznak, mint pldul a 19. szzad
folyamn, rendkvl nehz megmondani, hogy mi volt vros a 19. szzad elejn, s mi vros szz vvel ksbb.
S hogy mi volt a vros, az attl is fgg, milyen vrosrl beszlnk egyltaln.
Ez a szempont tolta eltrbe azokat a vizsglatokat, amelyek a funkcionlis vrosszem- lletbol indulnak ki, s
azt kpviselik, hogy (pusztn jogi, illetve npessgi szempontbl) egy kor adott teleplsei nem fedik le a vrosi
funkcikat. Egyenknt meg kell vizsglni a vrosi szerepkrket, s megllaptani, hogy mely vros tlt be
tnylegesen vrosi funkcit az adott idszakban, s ezeket kell sszehasonltani. Az adott peridus funkcionlis
vrosaibl kell vlogatni. A funkcionlis vrosszemlletet ugyan a 20. szzad tallta ki a fldrajztudomnyban,
31

az els vilghborig
de vlogatst mr maguk a kortrsak is prbltak csinlni. Brndy Jnos magyar statisztikus 1842-ben azt
kpviselte, hogy tulajdonkppen Magyarorszgot, illetve Erdlyt tekintve 53, illetve 11 szabad kirlyi vros van.
Ezek szerinte biztosan vrosok. A tbbi telepls kztt van 195 ezt a kategrit hasznlta n.
polgrvrosunk, amelyekrl gy tallta, hogy valamilyen szempontbl jelentsebbek, mint a tbbi mezvros
(900 krl volt az oppidumok szma a 19. szzad negyvenes veiben). A 195 n. polgrvros kz sorolt
pspki vrosokat, a kivltsgolt terletek, mint a Jszkun- s Hajd-kerlet vrosait, szepesi vrosokat,
garnizonvrosokat, ahol katonasg teleplt, illetve fldesri jelleg vrosokat.
4. bra A vrosok npessgszm szerint rank-size eloszlsa hrom idpontban

Forrs: Czoch Gbor-Szab Gbor-Zsinka Lszl: Vltozsok a magyar vros- s telep lsrendszerben 1784 s
1910 kztt. In Kfallal, srpalnkkal... Vrostrtneti tanulmnyok. Debrecen, 1997, 30.
Brndy korabeli ksrlete nagyon tanulsgos s nagyon rdekes, de a ksbbi trtnetrs ms szempontokat is
figyelembe vett.
Gergely Andrs becslse a npessgszmbl indult ki, de tekintetbe vette a laks s munkahely trbeli
klnvlst, az n. iparforgalmi npessg arnyt s a telepls kzelebbrl meg nem hatrozott funkcijt.
Szerinte 1910-ben a magyarorszgi npessgnek kb. 11%-a klterleten (tanykon vagy pusztkon), 60%-a
falvakban lt. A maradk 29% az, amelyik klnbz tpus vrosokban lakott a mezvrostl a fvrosig.
Ebbl Budapest csak 6%-ot foglalt el, a dominns vrostpus a mezvros volt, 14% krli
npessgtmrlssel. (A jogi szempont elemzsnl 20% krli nagysgrendet lttunk, a npessgszm szerint
pedig 24%-nak mutatkozott a magyarorszgi vrosi lakossg.)
Melyek voltak a 19. szzadban az alapvet vrosi funkcik? Az egyik, amit mindig vroskpz funkciknt
szoktunk emlegetni: az ipar. A 19. szzadban azonban taln ennl is fontosabb szerepet tlttt be a
kereskedelem; a vros ltalban valamifajta kereskedelmi kzponti szerepet is elltott. A harmadik tnyez az,
hogy a vrosoknak bizonyos igazgatsi funkcijuk is van, s a negyedik, ami szintn elg egyrtelm: a
kulturlis funkci.
Ismernk olyan vrosvizsglatokat, amelyek a kereskedelmi-pnzgyi funkcikat lltjk eltrbe. Teleki Pl, a
fldrajztuds mr a szzad elejn felismerte a vilghbor eltti trkpeken, hogy a trtnelmi Magyarorszgon
ltezett egy n. vrosv, vrosvonal. Azt vizsglta, hogy egy adott vroson vagy teleplsen bell hny
szzalkot r el a kereskedelmi s pnzgyi foglalkozsak arnya. Ha azokat a teleplseket, ahol ez a 10%-ot
meghaladja, trkpre vettjk s a kereskedelmi-pnzgyi szempontbl jelentsebbeket vonallal sszektjk,
azok flkrvben helyezkedtek el. Kt svban tallhat a ketts vrosv: van egy kls sv, amelyik egsz kzel
esik az szaki orszghatrhoz, s van egy bels sv, amelyik pedig az Alfld-hegyvidk vonal mentn hzdik.
Ezek a kereskedelmi szempontbl fontos vrosok valamilyen mdon hegyvidk s alfld tallkozsnl
32

az els vilghborig
helyezkedtek el. Vagy gy, hogy eleve ott telepltek, vagy pedig a hegyvidk bizonyos pontjig flnyl
folyvlgyekben jttek ltre, s onnan tltttk be aztn a kereskedelmi funkcikat. A magyarorszgi
vrosfejldsnek azonban kereskedelmi-gazdasgi szempontbl ppen az a legjellemzbb vonsa, hogy mr az
1900-as vekben is elgg Budapest-centrikus. A fvros krzetben nagy vben csak res helyeket tallunk.
Budapest tlfejlettsge, gazdasgi elszv hatsa a tbbi vroshoz kpest mr a vilghbor eltti idszakban is
megmutatkozott.
Az eddigiek flvetik azt a krdst, hogyan lehet a komplex szempont vroshierarchit brzolni a magyar
teleplstrtnetben a funkcionlis vrosszemllet alapjn.
Az n. kzponti hely (zentraler Ort)-elmletet egy nmet geogrfus dolgozta ki az 1930-as vekben, s azutn
Magyarorszgon is divatbajtt. Ez egyfell elzmnye, msrszt tovbbfejlesztse a funkcionlis
vrosszemlletnek. A kzponti hely-elmlet ugyan fontossgot tulajdont az egyes, pldul gazdasgi
funkciknak, de a kzponti hely funkcit igazbl gy fogalmazza meg, hogy a vrosi alapfunkcik trbeli
kiterjedst tekinti meghatroznak. Eszerint egy vrosnak vannak helyi funkcii, ami azt jelenti, hogy a vros
nmaga szmra gyakorolja ezeket. Teht bizonyos intzmnyek mkdnek egy vrosban, amelyek magt a
vrost ltjk el ez a helyi szerepkr. Vannak bizonyos alapfunkcik, amelyeket a vros a hozz tartoz
vonzskrzet szmra lt el, s vannak olyan funkcik, amelyek ezen a vonzskrzeten tlnylnak. Nagyon sok
vros ezeket a tgabb feladatkrket is gyakorolja. A kzponti hely-elmlet kpviseli megvizsgljk azokat az
intzmnyeket, amelyek a vrosi alapfunkcikat gyakorl vrosokban elhelyezkednek, s ezen az alapon az
alapfunkcik srsdse szerint lltjk fel a vrosok hierarchijt. Ha tbb szempontbl tesszk mrlegre a
magyarorszgi teleplshlzatot, teht megprbljuk az ipari-kereskedelmi, igazgatsi s a kulturlis funkci
alapjn kivlogatni, hogy jogllstl fggetlenl mely teleplsek tnylegesen vrosok, sszetettebb kpet
kapunk.
Bcskai Vera s Nagy Lajos 1828-ra vonatkozlag egy korabeli sszers alapjn azt a teleplsllomnyt
vizsglta meg, amely piackzponti szerepkrt tlttt be szkebb s tgabb krnyezete szmra. Az sszers azt
krdezte a lakosoktl, hogy hova jrnak vsrolni s termkeiket hol adjk el. A szkebb Magyarorszg 138
piackzpontnak minstett teleplsnek egyb funkciit is figyelembe vve azutn 57 kzpontot tltek
vrosinak, amelyek azonban termszetesen nem leltk fel az egsz vrosllomnyt. Itt teht az egyik gazdasgi
funkcibl kiindulva tgtottk az elemzst a komplex vros-vizsglat fel.
Beluszky Pl a 19-20. szzad forduljra vonatkoz kutatsaiban mr eleve a funkcionlis sokrtsget
igyekezett megragadni. Eszerint az albbi teleplshierarchia rajzolhat meg. A fvros alatt helyezkednek el az
n. regionlis centrumok. A regionlis centrumok a vrosi alapfunkci szempontjbl azt jelentik, hogy itt
egyetemek, fiskolk, kirlyi brsgok, postaigazgatsgok, bnyakapitnysgok, kirlyi fgyszsgek
vannak. Ezek alkotjk a hierarchia fls rszt. Ez alatt tallhatk a fejlett megyeszkhelyek. Itt kereskedelmi s
iparkamark, relgimnziumok, gyvdi kamark, kzponti bankfikok mkdnek. A megyeszkhelyszint
vrosokban pnzgyi igazgatsgok, megyei trvnyszkek, krhzak, tantkpzk telepltek. Ezek is
bizonyos alapfunkcikat betlt intzmnyeket tmrtenek, de alacsonyabb szinten. A negyedik a kzpvros
s az tdik a kisvros (a kzpvrosban a kzjegyzk, ltalnos gimnziumok, pnzgyrsgek, vasti
mrnksgek, csendrszakaszok kpviselik a jellegzetes intzmnyeket, a kisvrosban pedig a jrsi szint
hivatalok bukkannak el: jrsbrsgok, adhivatalok, szolgabrsgok stb.).
A kzponti hely-elmlet megkzeltsmdja intzmnykzpont, ezrt a vrosi szerepkrk kzl az igazgatsi
s a kulturlis funkcikat fogja eltrbe lltani. Amikor elvgeztk a magyarorszgi vroshierarchia elemzst
ennek a szempontrendszernek az alapjn, akkor 1900-ban a fels kategriba (Budapestet most kiemelve ebbl
a krbl) az albbi tz vros kerlt. 1. Pozsony (Budapest utn termszetesen), 2. Zgrb, 3. Kolozsvr, 4.
Szeged, 5. Kassa, 6. Debrecen, 7. Temesvr, 8. Pcs, 9. Arad s 10. Nagyvrad.
Ha sszevetjk a klnbz szempontok szerint kszlt toplistkat, lthat, hogy Szabadka, Hdmezvsrhely
s Kecskemt hinyzik ebbl az lbolybl. Azokon a terleteken, ahol a klterleti lakossg rendkvl nagy
arny volt, a vrosok az alapfunkcik szempontjbl nem tltttek be regionlis kzponti szerepkrt.
Megjelent ugyanakkor ezen a listn Kassa, Pcs s Horvtorszgbl Zgrb, amelyek viszont nem szerepeltek a
legnpesebb vrosaink kztt, de egy nagyobb krzet szmra kzponti helyknt funkcionltak.
gy, ha megnzzk a magyarorszgi vrosllomnyt a 20. szzad elejn, akkor a kvetkez brt lehet
flrajzolni. Ez a piramis az 1900-ban jogi rtelemben vett vrosokat tartalmazza, a trvnyhatsgi jog s a
rendezett tancs vrosokat. A funkcionlis vrosszemllet jegyben tallunk olyan teleplseket, amelyek
1900-ban ugyan jogilag vrosok, valjban azonban funkcionlisan nem tltenek be vrosi szerepkrt, s
tallunk olyan teleplseket, amelyek jogilag nem vrosok, de valjban vrosi funkcit tltenek be (csaknem
33

az els vilghborig
100 kzsg kerlt be a szrsba szerepkrk rvn!). Ha ezeket tovbbi vizsglat al vetjk s arra vagyunk
kvncsiak, mennyire vrosiasak ezek trsadalmi szempontbl, akkor jra egy szkebb kategrit fogunk kapni.
Ezeknek a teleplseknek mr csak egy kis rsze nylik t a vrosi kategriba. Ezek a vrosias jelleg, vrosias
kinzet vrosok nem a funkci, hanem a vrosi trsadalom s az urbanizltsg ltvnya itt a f szempont.
Beluszky Pl akinek a tanulmnyra pl a fenti bra, igen szellemes megfigyelst tett a szzadfordul
kpeslapjait nzegetve: fggetlenl attl, hogy rgi vagy j vros-e az adott telepls, kzs vons az, hogy a
magyarorszgi vrosokban kis nvendk fk vannak beltetve a telepls kzpontjba. Vagy azrt, mert a rgi
piactr nemrg kltztt ki, s most teleptettek oda fkat (nyilvnvalan mivel j funkcit kapott a kzponti tr
a vroson bell), vagy azrt, mert korbban egsz ms szerepkrt tlttt be.
A kzponti hely-elmlet s a funkcionlis szemllet alapjn mr nem egyszeren egy teleplsllomny
rajzoldik ki, hanem az egyes elemek kapcsolatba is kerlnek egymssal, mintegy ltez hlzatot alkotnak,
jllehet a hierarchia trbeli rendje nem mutat geometrikus elrendezdst. Az aprbb teleplsek rendszert
azonban sokkal nehezebb ttekinten brzolnunk, mint a vrosokat. A magyarorszgi npessg dnt tbbsge
pedig a 19. szzadban falvakban lt, de a falvak soksznsge a kzsgi burok alatt inkbb csak
mikroszinten ragadhat meg. A falu mg annyira sem kzigazgatsi-jogi kategria, mint a vros. Mretek
szerint a dunntli aprfalvakat egy vilg vlasztja el az alfldi risfalvaktl, s a teleplsmorfolgiai
klnbsgekrl (szalagtelkes, orss, halmaz stb.) nem is tettnk emltst. Lakit a feudlis hatrhasznlat
megszilrdulsa ta a kls telkek kzs nyomsokba tagolt egyni birtoklsa s a kzs haszonvtelek (erdk,
legelk) egyttes lse tartotta ssze, s ezek tarts lenyomata a jobbgyfelszabadts utn is fennmaradt. A
sztszrt parcellk tagostsa igen vontatottan haladt elre, s a (nem csak falusi) kzbirtokossgok, kzsgi
birtokok szilrd rendszere az egsz orszgot bebortotta.
Mr emltettk, milyen gondot jelent a klterleti lakott helyek szmbavtele. Az 1910- es npszmlls, amely
elszr tett ksrletet ezek felmrsre, csak a 100 lakosnl tbbet tmrt tanyk, pusztk sszestst vgezte
el, a tbbieket a kzsgekhez csapva kzlte. Ennek alapjn Thirring Lajos, neves statisztikusunk 2,2 millira
tette (a Horvtorszg nlkli) Magyarorszg klterleti lakossgt. Ez az sszes jelen lev npessg 12,3%-a
volt. Gergely
Andrs mr idzett rsa ennl valamivel kevesebbet ttelezett (10,8%), amelybl azonban a tanyasi llekszmot
1,2 millira becslte. Balogh Istvn pedig, 15 alfldi s az Alflddel rintkez dunntli megye sszerst
szrvnyonknt a hatrtrkpekkel sszevetve arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a vilghbor eltt mintegy
725 000 f lhetett tanyn, s ennl pontosabb szmbavtelben valsznleg mr nem nagyon remnykedhetnk.
Ezt az inkbb elemeiben s metszeteiben vzolt teleplsszerkezetet a lakhelyeken l emberek mozgsa tette
valban elevenn, dinamikuss. A teleplshlzatot, amelyet nem folytonos trknt brzoltunk, a lakossg
vndorlsa tlttte ki, fzte ssze. A mobilits azonban mindig a helyben maradshoz viszonytva nyeri el
jelentsgt. A npszmllsok mindenkitl krdeztk a szletsi helyet. Ennek alapjn megllapthat, hogy
Magyarorszg npessgnek zme (1880-ban 74, 1910-ben 69%-a) ugyanazon a teleplsen lte le az lett,
ahol szletett. Ebben az rtelemben a npessg meglehetsen trzsksnek mutatkozott.
A vndorlsnak mindig konkrt motvumai voltak. Eredett tekintve ktdhetett az idnymunka vllalshoz.
Mivel a Felvidken a gabona ksbben rt be, az szak-magyarorszgi summsok csoportosan vllalhattak
aratst az Alfldn. Rgta ismert volt egsz Eurpban a chlegnyek vndorlsa vrosrl vrosra. Ezek
kvetkeztben inkbb a frfiak kerekedtek tra s sokszor maradtak ott valamelyik tmenetinek sznt ti clnl.
Gyakran elfordult hasonl eset a vrosi cseldlnyok rekrutcija rvn is. Mivel a magyarorszgi szoksok
szerint tbbnyire a menyasszony kltztt a vlegnyhez, a hzasodsi migrcinl, ha a frj szlei sajt
kzsgkben nem talltak fiukhoz ill menynek valt, tbbnyire valamely szomszdos s azonos kultrj
teleplsrl vlasztottak szmra jvendbelit. A hzasods loklis szoksaiban persze (ahogy az a szletsi
helyek trzskssgben is lthat) az endogmia uralkodott.
A bels vndorlsnak 3 f irnya volt, amelybl a 19. szzadi migrci kapcsn ltalban a falurl vrosra val
vndorlst szoks els helyen emlteni. Nem llthat, hogy Magyarorszgon ez nem jtszott jelents szerepet,
de a npessgvndorlsnak tbb rtege rakdott egymsra. Az egyik, amelynek sorn a lakossg a srbben
teleplt hegyvidkrl lehzdott az alfldekre. A szletsi hely alapjn statisztikusok vizsgltk az 1880 utni
npszmllsok esetben, hogy az egyes megyk egymshoz viszonytva mekkora npessgcsert bonyoltottak
le. Mondjuk, az Abaj-Tornban szletettek kzl mennyien kerltek le Borsodba vagy Zemplnbe, illetve
mennyi borsodi vagy zemplni szlets ment fl Abaj-Tornba. A hegyvidkrl egy-egy megyvel mindig
lejjebb haladva lpcszetesen mutatkozott a npessgnyersi tbblet. szakrl s keletrl a folyvlgyek
mentn folyt ez a vndorls a hegyvidkrl a ritkbban teleplt Alfld irnyba. Az elbb emltett tvonalat
34

az els vilghborig
tovbb folytatva ahogy Kovcs Alajos statisztikus mr a vilghbor eltt kimutatta rendszeres nyeresg
mutathat ki pldul Zemplnbl Szabolcs, Szabolcsbl Bihar, Biharbl Arad, majd Aradbl Temes javra.
A szletsi helyek statisztikja alapjn tetten rhet a msodik migrcis rteg is, a mr emltett falurl vrosba
vndorls. A vrosok dnt tbbsge elssorban sajt krnyezetbl vonzotta maghoz a npessget. Kivtelt
jelentett ebbl a szempontbl a fvros s agglomercija, amelyet mr a kortrsak is azzal vdoltak, hogy a
tbbi vros ell elszvja a vndorlkat. Ebbl annyi valban igaz, hogy a bekltzket az egsz orszg
terletrl verbuvlta. Budapest (s agglomercija) 19. szzadi npesedsi dinamikjt a hetvenes vekig
szinte kizrlag a bevndorlsi tbblet hatrozta meg (a keresztelsek s temetsek egyenlege ekkoriban negatv
volt), s csak a szzad vgre nvekedhetett meg a kzegszsggy s az infrastruktra javulsval a
termszetes szaporods jelentsge. Katus Lszl szmtsai szerint a szkesfvros demogrfiai fejldsben
az 1880-as vekben mg a lakossg nvekedsnek 89%-a a bevndorlsbl szrmazott, s csak 11%-a szletsi
tbbletbl. Az 1890-es vekben 72-28% ez az arny, 1900 s 1910 kztt pedig... a nvekeds 45%-a mr a
termszetes szaporulatbl szrmazik, s a vndorlsi nyeresg hozzjrulsa 55%-ra cskken. Budapest
npessgnek nvekedsben egybknt kt nagy konjunktrahullm mutathat ki a szzad folyamn: az els a
nagy rvizet kvet vtizedben a reformkor vgn, a msodik pedig az utols nagy kolerajrvny (s a
vrosegyests) utn a szzad vgig. (Az agglomerciban csak ez a msodik v futott vgig, nmileg
ksleltetett temezssel, de sokkal radiklisabban s mindvgig magasabb termszetes szaporodsi arnyok
mellett.)
5. bra a vrosi joglls, funkcij s vrosias trsadalm teleplsek klcsns viszonya 1900-ban
Forrs: Beluszky Pl: A polgrosods trkeny vza vroshlzatunk a szzadforduln I. Tr s Trsadalom,
4. 1990. 3-4. 50.
A harmadik migrcis irny, amely nem hagyhat figyelmen kvl, mg ha a szletsihely-statisztika nem
mutatja is, a rendkvl dinamikus tanysods, tgabban a klterletre kltzs. Klnben nehezen lenne
elkpzelhet, hogy azokban a nagy alfldi vrosokban, ahol a klterleti npessg magas arnyt emltettem,
ilyen mret npessgkoncentrci halmozdott volna fl. Ha az els s a harmadik bels migrcis irnyt
egytt vizsgljuk, lthat, hogyan trtnt a vndorls ltal a npeseds fehr foltjainak a kitltse. Ha e folyamat
dinamikjt is szemgyre vesszk, akkor a kt legdinamikusabb npessgfelszv helynek a kt szls plus
bizonyul a teleplsek rendszerben: a fvros s a tanyk.
Amikor kivndorlsrl beszlnk, akkor ltalban mindig az amerikai kivndorlsra gondolunk. Valjban
azonban ahogy a bels vndorlsnak is tbbfle tvonala s lerakdsa volt a kls vndorls esetben is
klnbz irnyokkal kell szmolnunk. Kls vndorlsnak kellene szmtani pldul az rks tartomnyokba
val migrcit (igaz, mind bels, mind kivndorlsnak nevezse ellen lehet rveket sorakoztatni). A korai
osztrk npszmllsok szletsihely-statisztikja alapjn ez ugyangy vizsglhat, mint a bels vndorls, de
ez bizonyra a (nemzeti) trtnelemszemllet okn alig kerlt az rdeklds homlokterbe. 1857-ben tbb
mint 72 000, 1880-ban pedig 183 423 magyarorszgi szlets egynt mutattak ki a ciszlajtniai jelen lev
npessgben. Az persze nem biztos, hogy ott is maradtak, ahol sszertk ket, de a szletsihely-statisztika a
35

az els vilghborig
tartzkods tartssgt sehol sem mutatja ki. Az bizonyos, hogy a kiegyezs utn a nyugati llamfl irnyba
trtn migrci nemcsak abszolt szmban ersdtt, hanem arnyban is. 1857-ben a magyarorszgi
szlets npessg az ottani sszlakossgnak csak alig 4%-t, 1880-ban viszont mr b 8%-t tette ki. A
vndormozgalom f irnya is koncentrltabb lett. 1857-ben csak 55%-a irnyult Als-Ausztriba (s azon bell
Bcsbe), 1880-ban pedig mr csaknem ktharmada.
1890-tl mr csak az Ausztriban sszert magyar honosok adatai llnak rendelkezsnkre, ami nyilvnvalan
kevesebb jvevnytjelez, mint amennyi a Magyarorszgon szletettek szma volna. Illetsg szerint 1890-ben
191 000, 1910-ben pedig csaknem 270 000 magyarorszgi honost rtak ssze a npszmllsok az ausztriai
tartomnyokban. Ez a statisztika rdekes informcikat nyjt az elvndorls megyei gcpontjairl. Eszerint a
szzadforduln a fenti migrnsok durvn hetven szzalka llandan hat szaknyugat-magyarorszgi megybl,
a Trencsntl Vasig hzd svbl kerlt ki (Trencsn, Nyitra, Pozsony, Moson, Sopron, Vas). A Pozsony,
Moson s Sopron megyebeliek szinte kizrlag Als-Ausztriban (ezen bell igen jelents mrtkben Bcsben),
a Vas megyeiek megosztva rszben ugyanitt, rszben Stjerorszgban (azon bell sokan Grazban), a Nyitra
megyeiek zmmel szintn Als-Ausztriban, de kzlk meglehetsen sokan Morvaorszgban kerltek
sszersra. A Trencsn megyebeli elvndorlk dnt tbbsgt azonban Cseh- s Morvaorszgban talltk a
szmllbiztosok. Hogy a hatrszli mozgsok mgtt milyen eltr etnokulturlis mintk hzdtak meg, azt
ezekbl az adatokbl legfeljebb sejthetjk, mivel a npszmllsok ilyen rszletezst nem tartalmaztak. Az
azonban mindenkppen emltsre mlt, hogy mg a bcsi magyarorszgi honosok kztt a Trencsnbl
jtteket kivve szinte kvetkezetes ntbblet mutatkozott, addig az egyb als-ausztriaiaknl kvetkezetes
frfitbblet volt lthat. Ez a munkavllals egy msik nemi szerepek mellett felfejthet
meghatrozottsgra vet nmi fnyt. Bcs, mint a trsg legnagyobb metropolisa, komoly vonzert jelentett a
katolikus s nmetl (is) beszl szkebb krnykbl val s sszmonarchia-beli llampolgrokra egyarnt, de
ebben az idszakban mr klnsen a szolgltat szektorra (s hagyomnyosan a hzicseldekre) gyakorolt
hatst.
Egy msik jelents kivndorlsi irny, amelyrl szintn kevss szoktunk beszlni, az Erdlybl a hgkon
keresztl a Regtba, teht a kt volt romn fejedelemsg terletre val migrci. A harmadik ktsgtelenl a
tengerentli kivndorls, amelyik a legtbb figyelmet vonta magra. Annyiban jogosult is ez, hogy a kls
vndorls valban az Amerikai Egyeslt llamokba irnyult; a msik kt irny rszben korbbi idszakra
jellemz, rszben slyt tekintve csupn 1/3-ol tesz ki.
6. bra A tengerentlra irnyul kivndorls fldrajzi rgii, 18991913 Forrs: Pusks Jlia: Kivndorl
magyarok az Egyeslt llamokban 18801940. Budapest, 1982, 99.
Kik vndoroltak ki, hagytk el az orszgot, s milyen cllal keltek tra? Ez rgi vita, sokszor moralizl
megkzeltsek fnyben szoks errl tletet alkotni. Az igazi, a szakmai vita akrl zajlik, hogy az amerikai
szvhats volt-e az a tnyez, amely elvonzotta innen az embereket, illetve a magyarorszgi krlmnyek
voltak-e olyanok, amelyek eltasztottk itthonrl a kivndorlkat. Azaz a csapajt feliratainak analgijra: a
push vagy a pull faktorok voltak-e ersebbek? A bevndorls oldalrl az jhaza vonzerejt szoks inkbb
hangslyozni, a kibocst orszgok viszont inkbb a taszterket emlegetik (ezek kztt leginkbb a magas
termszetes szaporodst, a mezgazdasgi viszonyok talakulst vagy megmerevedst, valamint az iparosods
mobilizl erejt vagy annak hinyt). Ezek mrlegt valsznleg soha nem lehet ltalnossgban megvonni
gy, hogy csak az amerikai szvhats vagy csak a magyarorszgi krlmnyek jtszottak szerepet a
migrciban. A kivndorlk dnt tbbsge azzal a szndkkal ment ki, hogy vissza kvn jnni. Az eredeti
motivciban teht nem felttlenl ttelepeds szerepelt, hanem mg azok is, akik vgl kint maradtak, sokig
36

az els vilghborig
riztk azt az elkpzelsket, hogy k majd vissza fognak trni. Ismert, hogy vgl mintegy egyharmaduk trt
valban vissza.
Milyen volt a kivndorlk szocilis sszettele? Pontos statisztikk csak a szzadfordultl llnak
rendelkezsnkre, de ez ktsgtelenl a monarchiabeli kivndorls tetpontja. Az 1899-tl az els vilghborig
terjed csaknem msfl vtizedben a kivndorlk fele a mezgazdasgi napszmos s cseld kategriba
tartozott. Elszrt utalsokbl tudjuk azonban, hogy nem k kezdtk. Amikor az 1870-80-as vekben megindult a
kivndorls, mg tbbnyire telkes gazdk indultak tnak, akiknek minden bizonnyal nem volt mdjuk az adott
terleten tovbb terjeszkedni s npes csaldjuk volt. A filoxra miatt tnkrement szlbirtokosok s
kzmvesek kzl sokan szintn tra keltek. A szzadfordulra azonban megvltozott a kivndorlk szocilis
sszettele: a dominns a cseld s a napszmos kategria lett. Ezek tbbnyire azzal a szndkkal mentek ki,
hogy kint pnzt keresnek, hazajnnek s fldet vsrolnak. Ahogy ezt valban nagyon sokan meg is tettk: vagy
gy, hogy tnylegesen visszatrtek, vagy abban a formban, hogy rendszeresen utaltak haza pnzt az itthon
maradt csaldtagoknak. A tengerentli kivndorlsban egybknt elssorban a frfiak s az ifjabb korosztlyok
vettek rszt.
Milyen volt a kivndorlk nemzetisgi sszettele? Erre statisztikai adatokat szintn csak a szzadig msfl
vtizedbl tallunk. A kivndorlk 1/3-n volt magyar nemzetisg, 3/5 romn s 1/6 szlovk. A kivndorls
amint Pusks Jlia alapmve eredmnyesen bemutatta regionlis jelensg volt: meghatrozott terleti gcai
voltak Magyarorszgon. Az els s a legfontosabb gc t szakkelet-felvidki megyben hzdott (Zempln,
Ung, Sros, Szepes s Abaj-Torna). Egy szakkeleti znban, amely nagyon fontos szerepet tlttt be a bels
vndorlsban is mint npessgkibocst terlet. Jellemz volt errefel a gyors termszetes szaporods, a
mvelhet fld kiterjesztsnek szigor termszeti korltai ltal behatrolt viszonylag szk hatr faluterlet.
Ezek a vidkek a hagyomnyos kzmiparoknak, fmbnyszkodsnak is rgebbi kzpontjai voltak, s hanyatl
szakaszba kerltek a szzad utols vtizedeire. Fontos gcterlet volt az szak-Alfld (Szabolcs s Szatmr),
egy dl-erdlyi vezet (Als-Fehr, Kis- s Nagykkll, Fogaras, Brass, Szeben), a Ti- sza-Maros szge
(Temes s Torontl), valamint egy nyugat-dunntli kivndorlsi krzet (Veszprm, Gyr megye).
A demogrfia kapcsn elmondottakhoz egy visszautals erejig mg annyit fzhetnk, hogy ha megnzzk a
kivndorls gcpontjait a trkpen, s rfektetjk egy msik pauszpapron az egykz terleteket, akkor a kett
csaknem biztosan nem fedi egymst. Nem kvnom azt lltani, hogy tnyleges dntsi szituci volt az
emberek szmra, hogy egykzzenek vagy kivndoroljanak, de a magatartsban, a szoksokban valahol
nyilvnvalan rejlett valamifajta alternativits. Hogy mikor, melyik terleten, mirt kerlt sor ennek vagy annak
a megoldsnak az elterjedsre, az egy msik krds. Mindenesetre ezek a terletek, ahonnan a kivndorlk
zme szrmazik, a legmagasabb hzas termkenysg megyk. Ugyancsak nem lehet vletlen ahogy Farag
Tams nemrg rmutatott , hogy a nyugat-dunntli megyk szerepe magasabb volt az ausztriai honosok
kztt a szzadforduln, mint az szak-amerikai kivndorlsban.
Abban, ahogyan a migrci terjedt, teleplsrl teleplsre, ahogy az sztnzst kaptk (pl. csaldtagok,
falubeliek ltal hazarott levelekbl, a hazatrtektl vagy az utazsi gynkk reklmhrverse rvn), mr az
indtkokat mkdtet mechanizmus rhet tetten. Ez olyan tovbbi krdseket vet fel, amelyek visszavezetnek
bennnket a termkenysg cskkensnl mr trgyalt mdszertani problmkhoz. A szv- s taszterk
mrlegelse ugyanis azt a trsadalomszemlleti krdst hozza jra kilezetten el, hogy vajon trtnt-e
valamilyen fordulat a meghatroz tnyezk krben a migrcis folyamatok irnynak alakulsakor,
vltozsakor, avagy az indtkokat sokkal ersebben befolysolta az (akr tves, hamis) informcikhoz val
hozzfrs lehetsge. Ebben az sszefggsben nem annyira az motivlta az utazni szndkozkat, hogy,
mondjuk, emelkedtek-e az amerikai munkabrek, vagy cskkent-e a hajzsi viteldj az adott idszakban,
hanem az, hogy a kivndorlst fontolgatk mit tudtak s honnan ezekrl a faktorokrl.
Lttuk, hogy a termszetes szaporods erteljes felfutsa milyen erteljesen hatott nmi fzisksssel a
npessg trbeli mozgsra a 19. szzad utols harmadban. A migrci vizsglatakor azonban termszetesen az
volna kvnatos, ha a bels s kls vndorlst egysgben s egsz folyamatban lehetne szemllni s
bemutatni, a megyk egyms kzti npessgcserjtl a ki- s visszavndorls terleti arnyig. S ha a vrosi
bevndorlk egyneit s csoportjait ugyangy nyomon tudnnk kvetni, mint a tanyra kiteleplket. Ekkor a
npessgmozgs klnbz irnyai nem felttlenl egyms alternatviknt tnnnek fel, hanem esetleg egyfajta
lncmigrci is megragadhat lenne. A ki s honnan jtt mr nagyjbl becserkszett krdse mellett a
meddig ment, mirt maradt, vagy mirt vndorolt tovbb dilemmi is megvlaszolhatkk vlnnak. Az
idnyjelleg rurlis-rurlis mozgsok, a nagyvrosi munkavllals, valamint a monarchiabeli s tengerentli
vndormozgalom hajteri egyttesen kerlhetnnek ltkrnkbe. A kutatsok mai fzisban azonban ez az
haj a tvolabbi jv ha nem is kiltstalan lehetsgei kz tartozik. A taszt tnyezket mindenesetre
37

az els vilghborig
alaposabban szemgyre vehetjk, ha megksreljk a magyarorszgi trsadalom szerkezett egy tbbdimenzis
modell segtsgvel, legalbb f vonsaiban, elemezni.

A modern vros trtneti dilemmi. (Szerk. Gyni Gbor.) Debrecen, 1995.
Anderson, Michael: Approaches to the History of the Western Family 1500-1914. London and Basingstoke,
1980.
Andorka Rudolf: Paraszti csaldszervezet a XVIII-XIX. szzadban. Alsnyk s Klked adatai nemzetkzi
sszehasonltsban. Ethnographia, 1975. 2-3. 340-368.
Andorka Rudolf: A csaldrekonstitcis vizsglat mdszerei. KSH Npessgtudomnyi Kutat Intzet Trtneti
Demogrfiai Fzetek, 4. Budapest, 1988.
Andorka Rudolf: Egy igazi magyar falu, tny npesedsnek trtnete a XVIII-XIX. szzadban.
Ethnographia, 1991, 1-2. 120-147.
Andorka Rudolf- Farag Tams: Az iparosods eltti (XVIII-XIX. szzadi) csald- s hztartsszerkezet
vizsglata. Agrrtrneti Szemle, 1984. 3-4. 40238.
Aris, Philippe: Gyermek, csald, hall. Budapest, 1987.
Bcskai Vera: Vrosok s vrosi trsadalom Magyarorszgon a XIX. szzad elejn. Budapest, 1988.
Baines, Dudley: Emigration from Europe 1815-1930. Cambridge, 1995.
Balogh Istvn: Az alfldi tanys gazdlkods. In A parasztsg Magyarorszgon a kapitalizmus korban, 18481914. (Szerk. Szab Istvn.) Budapest, I. 1965, 429-480.
Beluszky Pl: A polgrosods trkeny vza vroshlzatunk a szzadforduln I. Tr s Trsadalom, 4. 1990.
3-4. 13-56.
Berend T. Ivn Rnki Gyrgy: Az egyetemes gazdasgtrtnet mdszerhez s felfogshoz. In uk:
Gazdasg s trsadalom. Budapest, 1974, 587-607.
Berkner, Lutz K. Mendels, Franklin K.: Inheritence Systems, Family Structure, and Demographic Patterns in
Western Europe, 1700-1900. In HistoricalStudiesof ChangingFertility. (Ed. Tilly, Charles.) New Jersey, 1978,
209-225.
Czoch Gbor Szab Gbor Zsinka Lszl: Vltozsok a magyar vros- s teleplsrendszerben 1784 s
1910 kztt. In Kfallal, srpalnkkal... Vrostrtneti tanulmnyok. Rendi trsadalom polgri trsadalom, 7.
Debrecen, 1997, 25-50.
Dnyi Dezs: Demogrfiai tmenet 1880-1960 (Princetoni indexek). In Demogrfiai tmenet Magyarorszgon.
(Szerk. Dnyi Dezs.) KSH Npessgtudomnyi Kutat Intzet Trtneti Demogrfiai Fzetek, 9. Budapest,
1991, 187-232.
Dek, Ern: Das Stdtewesen der Lnder der Ungarischen Krone (1790-1918) I. Allgemeine Bestimmung der
Stdte und der stdtischen Siedlungen. Wien, 1979.
Egyed kos: Falu, vros, civilizci. Tanulmnyok ajobbgyfelszabadts s a kapitalizmus trtnetbl
Erdlyben 1848-1914. Bukarest, 1981.
Farag Tams: Hztartsszerkezet s falusi trsadalomfejlds Magyarorszgon 1787-1828. In Trtneti
Statisztikai Tanulmnyok, 3. 1977. 105-214.
Farag Tams: Hztarts, csald, rokonsg. Jegyzetek a legjabb csald- s rokonsgkutatsi eredmnyek
alapjn.
Ethnographia, 1983. 2. 216-255.
38

az els vilghborig
Farag Tams: Teleplstrtnet, trtneti tj, trtneti trbelisg. In Trtneti Statisztikai Tanulmnyok, 5.
1984. 5-38.
Farag Tams: Hzassg, csald, hztarts s rokonsg a 18-20. szzadban. INFO-Trsadalomtudomny, 30.
1994. 7-13.
Gergely Andrs: Teleplsek, laksok s lakik a szzadfordul Magyarorszgn. Trtnelmi Szemle, 1971. 34. 406-417.
Granaszti Gyrgy: A dunai trsg vrosodsa (XVI-XVIII. szzad). Demogrfia, 1989. 3-4. 157-188.
Gyni Gbor: Mai vrostrtnet-rsunk: teljestmny s irnyzatok. Szzadvg, j folyam, 4. 1987. 55-69.
Gyni Gbor: Az utca s a szalon. Trsadalmi trhasznlat Budapesten, 1870-1940. Budapest, 1998.
Gyimesi Sndor: A vrosok a feudalizmusbl a kapitalizmusba val tmenet idszakban. Budapest, 1975.
Hajnal, John: European marriage patterns in perspective. In Population in History. (Ed. Glass, D. V. Eversley,
D. E. C.) London, 1965, 101-143.
Halmos Kroly: Keretszlen krs-krl: Kzp-Eurpa. Tr s Trsadalom, 1990. 1. 87-96.
Hareven, Tamara K.: Recent Research on the History of the Family. In Time, Family and Community.
Perspectives on Family and Community History. Oxford, 1994, 13-44.
Historische Familienforschung. (Hg. Mitterauer, Michael und Sieder, Reinhard.) Frankfurt am Main, 1982.
Kajtr Istvn: Magyar vrosi nkormnyzatok (1848-1918). Budapest, 1992.
Katus Lszl: A demogrfiai tmenet krdsei Magyarorszgon a 19. szzadban. Trtnelmi Szemle, 1980. 2.
270-289.
Katus Lszl: Budapest, npessg-nvekedsnek forrsai a 19. szzadban. In Polgrosods Kzp-Eurpban.
TanulmnyokHankPter 70. szletsnapjra. (Szerk. Somogyi va.) Budapest, 1991, 19-35.
Ksa Lszl: Paraszti polgrosuls s a npi kultra tji megoszlsa Magyarorszgon (1880-1920). Debrecen,
1991. Kovcs Alajos: A bels vndorlsok Magyarorszgon. Kzgazdasgi Szemle, 43. 1910. 303-319.
Laslett, Peter: A csald s hztarts: trtneti megkzeltsek. Vilgtrtnet, 1979. 4. 3-38.
Mdai Lajos: Az 1872-1873. vi magyarorszgi kolerajrvnyrl. Statisztikai Szemle, 1983. 10. 1047-1059.
Mattyasovszky Mikls: Trzsrklsi jog s trzsrklsi szoks. Budapest, 1904.
Mitterauer, Michael: Csaldnagysg csaldtpusok csaldciklus. Vilgtrtnet, 1979. 4. 38-71.
Pollard, Sidney: Peaceful Conquest. The Industrialization of Europe 1760-1970. Oxford, 1981.
Pusks Jlia: Kivndorl magyarok az Egyeslt llamokban 1880-1940. Budapest1982.
Szcs Jen: Vzlat Eurpa hrom trtneti rgijrl. Budapest, 1983.
Szcs Jen Hank Pter: Eurpa rgii a trtnelemben. Budapest, 1986.
Tagnyi Kroly: A hazai l jogszoksok gyjtsrl. Budapest, 1919.
Trkny Szcs Ern: Magyar jogi npszoksok. Budapest, 1981.
The European Experience of Declining Fertility, 18501970. The Quiet Revolution. (Ed. Gillis, John R., Tilly,
Louise A., Levine, David.) Cambridge-Oxford, 1992.
Thirring Lajos: Magyarorszg npessge 1869-1949 kztt. In Magyarorszg trtneti demogrfija.
Magyarorszg npessge a honfoglalstl 1949-ig. (Szerk. Kovacsics Jzsef.) Budapest, 1963, 221-389.
39

az els vilghborig
Thirring Lajos: A magyar npszmllsok klterleti statisztiki. I-II. Statisztikai Szemle, 1978. 8-9. 810-842.
1978. 10. 973-981.
Tmr Lajos: A gazdasg trszerkezete s a trsadalom. Az amerikai trtneti fldrajz nhny sajtos kutatsi
irnya.
Trtnelmi Szemle, 1985. 2. 258-273.
Tmr Lajos: A gazdasg trszerkezete s a vroshlzat nhny sajtossga a kt vilghbor kztti
Magyarorszgon. Pcs, 1986.
Tmr Lajos: Regionlis gazdasg- s trsadalomtrtnet vagy trtnelmi fldrajz? In Iparosods s
modernizci.
Tanulmnyok Rnki Gyrgy emlknek. (Szerk. Mazsu Jnos.) Debrecen, 1991, 9-25.
Urban population development in Western Europe from the late-eighteenth to the early-twentieth century. (Ed.
Lawton, Richard Lee, William Robert.) Liverpool, 1989.
WienPragBudapest. Bltezeit der Habsburgmetropolen. Urbanisierung, Kommunalpolitik, gesellschaftliche
Konflikte (18671918). (Hg. Melinz, Gerhard Zimmermann, Susan.) Wien, 1996.
Wrigley, E. A.: Npeseds s trtnelem. H. n., 1973.
3. A STRUKTRA ES TENGELYEI
A hrom egysgbl ll, trsadalomszerkezetrl szl rsz bevezetseknt az alapvet forrsokrl kell nhny
szt szlni. A 19. szzadi talakuls megismershez ltalban a npszmllsokbl szoks kiindulni. A
npszmllsok egyik bevallott clja az volt, hogy valamilyen szempontbl klasszifikljk a tallt npessget, az
osztlyozs rovatai, a tblzatok fejlcei azonban a 19. szzad sorn tbbszr is talakultak. A vltoztats
indtkai klnflk lehettek: egyrszt az aktulis tmk szerint vltozott a kormnyzat rdekldse az egyes
krdsek irnt, msrszt vltozott maga a trsadalom, s a statisztika kszti igyekeztek kvetni az
trendezdseket. Vgl, de nem utolssorban a nemzetkzi statisztika pldi is sztnzen hatottak a
klnbz llamokra, a statisztikusok nemzetkzi konferencikon vitattk meg a 19. szzad msodik felben,
hogy melyek a legeredmnyesebb s kvetend megoldsok. A statisztikusoknak azonban mindig vigyzniuk
kellett, hogy a kategorilis jtsok ne tegyk lehetetlenn, hogy az j adatok legalbb az elz (hazai)
npszmllssal sszehasonlthatk maradjanak. Amikor teht gykeresen talaktott nmenklatrt vezettek be,
akkor is trekedtek arra, hogy a folyamatok a tz vvel korbbi rubrikk fnyben legalbb durvn rtkelhetk
legyenek. A npszmllsok kzl hrom metszetet mutatok be: a II. Jzsef-fle, az 1857-es s az 1900-as
npszmllsokat. Ezekben mindig valamilyen lnyeges jts trtnt az osztlyozs szempontjbl, de a
kzbls vtizedek tugrsa miatt a vltoztats sokkal radiklisabbnak tnik, mint ha a npszmllsokat
egyenknt kvetnnk nyomon. Tth Zoltnnak az irodalomban megadott tanulmnya rszleteiben is foglalkozik
e krdskrrel.
Milyen rovatokat alkalmaztak a klnbz npszmllsok?
A II. Jzsef-fle npszmlls els vlasztvonalknt a felekezeti megklnbztetst lltotta eltrbe. Kln
(s msfajta) adatfelvteli lapot hasznltak ugyanis a keresztnyek, illetve a zsidk esetben. Nemek szerinti
bontst alkalmaztak mindkt lapon, de trsadalmi klasszifikcira csak a keresztny frfiak rdemesltek a
korabeli szemlletben. A frfii nembl valk kztt az albbi kategrikat rtk ssze: 1. papi rendbl valk,
2. nemesi rendbl valk, 3. tisztviselk s honorciorok (a honorcior a nem nemesi szrmazs rtelmisgit
jelentette), 4. vrosi polgrok s falusi mesteremberek, 5. parasztok, 6. polgrok s parasztok utdai vagy
rksei (teht az elz kt rovat: a vrosi polgrok falusi mesteremberek s a parasztok rksei egyttesen).
A 7. rendkvl vegyes kategriban (azok szmra, akik kilgtak az eddigi klasszifikcibl) tallhatk a
zsellrek s mskppen a tplls sttushoz tartozk (a kitltsi tmutatbl derl ki, hogy ide nemcsak a
napszmosokat, hanem a fldesri szolglatban ll ntlen gazdatiszteket s szolgkat, valamint a nem nemes
hivatalnokokat s a nem katolikus papok fiait is be kellett sorolni). A 8-9. a szabadsgolt katonkat tartalmazta,
s volt mg egy msik egyb kategria is, a 10., azok szmra, akik mg a hetedikbe sem frtek bele. Nevezzk
nmi irnival egyb egyb kategrinak, mivel az eredeti neve nem sokat mond a mai fl szmra: a
birodalom egyb szksgeire fordthatandk. 11. a nevedkenyek, ezek a 14 ven aluli gyerekek. A felsorolt
40

az els vilghborig
rovatok megismtldnek az sszestven is, majd kln mellettk kvetkezik az asszonyi np, akiken bell a
fentiek szerint nincs osztlyozs, vgl pedig a sidk, itt szintn hinyzik a klasszifikci.
A fejlcekbl is lthat, hogy ennek a felvilgosult abszolutizmus ltal vgrehajtott npszmllsnak az
elsdleges clja az volt, hogy megllaptsa: hny hadkteles egyn van a trsadalomban. Ezrt trtnik a
diszkriminci, hogy csak a frfiakat osztlyozzk s a nket nem. 1804-ig a zsidk nem hadktelesek, k ezrt
kerlnek a klasszifikcin kvl. A sszers mdszerbl is kvetkezik famlinknt, vagyis nem
egynenknt trtnt , hogy csak a frfi hztartsfknek volt kln trsadalmi llsuk. Msrszt a frfiakon
bell megklnbztetik az utdokat vagy rksket, k azok, akik majd tovbbviszik a gazdasgot vagy az
ipart, s ezrt a katonasg szempontjbl nem jnnek szmtsba, valamint a tbbi gyereket. A nevedkenyek
sszersval azt szeretn az abszolutista llam megtudni, hny hadra foghat llampolgra lesz nhny v
mlva. Megszmlljk ekzben a tbbieket is, mivel azrt azt sem rt tudni egy uralkodnak, hny alattvalja
van, az sszers elsdleges clja mgis a hadrafoghatsg.
A frfiak osztlyozsa ugyanakkor megfelelt a 18. szzadvgi rendi felfogsnak, mg ha nagy berzenkeds volt
is amiatt, hogy elszr rtk ssze az ssznpessggel egytt a nemeseket. sszerni llatokat s parasztokat
szoktak mondogattk a tiltakozk. II. Jzsef azonban nem tgtott, katonai sszerkat ignybe vve
conscribltatta a nemeseket is. A hierarchikus trsadalomszerkezetnek megfelelen a kivltsgok nagysga
szerint haladt az osztlyozs: a frfiakat gy rangsoroltk fentrl lefel, ahogy cskkentek a kivltsgaik. A
rendies tmbkbe tagols azonban nem volt kvetkezetes. A vrosi polgrok s falusi mesteremberek
sszevonsa tulajdonkppen egy foglalkozsi kategorizlst ptett be az brzolt rendi szerkezetbe, amit a
kitltsi utastsnak kln is meg kellett magyarznia: eszerint ide kell sorolni mindazokat, akik a vrosban
vagy a falukon ugyan semmi hzat nem brnak, hanem fbrikkkal, s- s rcbnykkal, vashmorokkal,
klns tallmny mestersgekbl, avagy kzi mestersgekbl magokat s famlijokat leginkbb tplljk, ha
mindjrt ezek mellett nkiek, szntfldjeik, szleik, rteik s a t. volnnak is, amelyek mindazonltal az
tplltatsoknak fbb rszt nem tennk. A polgrok s mesterek egy rovatba foglalsakor a felvilgosult
igazgatsi appartus szembefordult a falusi lakos automatikus paraszti llapotba sorolsval. A klasszifikci
elvt teht ebben az els npszmllsban gy jellemezhetnnk, hogy a rendisg ltal kijellt nagyobb
egysgekbl egyedi szempontok szerint eseti kategrikat vlaszt le. Ezeket azutn ismt elvontabb rovatokba
csoportostja. Eljrsa teht sszessgben inkbb szintetizl, mint analitikus.
Ha a neoabszolutizmus ltal vgrehajtott 1857-es npszmllst nzzk, egszen msfajta osztlyozsi eljrs
trul elnk. Itt elklnlt rszadatknt, nem alapvet metszsvonalknt szerepel a felekezetisg. Ugyangy, mint
az letkor, a nem s a csaldi llapot szerinti tagols. A feudalizmus jogi burknak lebontsval formlisan el
kellett tnnie a rendi klasszifikci szempontrendszernek is. Jellemznek tekinthetjk, hogy a nemesi cmre s
prediktumra vonatkoz krds a csald- s keresztnevet tartalmaz els rovatban kapott helyet, mintegy
kifejezve, hogy a nemesi rang a szemly nominlis tartozkai kz kerlt. Az 1851-es npszmlls mg
egyltaln nem tartalmazott trsadalmi llsra vonatkoz krdpontokat, ezrt az 1857-es volt az els, amelyik
egy 18 kategribl ll nmenklatra bevezetsre tett ksrletet. Az osztlyozs cme nmagrt beszl:
Foglalkozs, kereset s meglhetsi forrs szerint. Akrcsak a II. Jzsef-fle npszmllsnl, a rovatok
ltszlag semleges mellrendeltsgben sorakoznak egyms mellett, s csak alaposabb tanulmnyozs utn derl
ki, hogy kzttk helyenknt vastagabb elvlasztvonalat lehetett volna hzni pp a keresetforrsok szerint. A
kategorizls teht analitikusnak tnik, m a rovatok sszest cme s sorrendje is utal arra, hogy a httrben,
szinte rejtve elvontabb szempontrendszer hzdik meg. A npszmlls elrsaival kapcsolatos magyarz
emlkirat azt is kimondta, hogy a felosztsnak egyltaln nem clja, hogy minden egyes rovat tartalmazza a
maga abszolt szmt... A npszmllsnak jelen esetben ms feladata van, mgpedig relatv szmok elrst
hajtja, vagy ms kifejezssel, csak azt akarja brzolni, hogy hogyan oszlik meg a lakossg foglalkozs, ipar,
ms lehetsgek szempontjbl.
1857-ben els helyen a papokat talljuk. A tovbbi rovatok: 2. tisztviselk, 3. katonk, 4. rk, mvszek, 5.
gyvdek, kzjegyzk, 6. egszsggyi szemlyek. Itt jhetne az els vastagabb vlasztvonal: 7. fld- s
bnyabirtokosok, 8. hz- s jradkbirtokosok, 9. gyrosok s kzmvesek, 10. kereskedk, 11. hajsok s
halszok. (Ez utbbiaknak igen kalandos lesz a sorsuk a ksbbi npszmllsok trtnetben.) Itt egy jabb
vastagabb vlasztvonal hzhat. Hrom klnbz rubrikba sorolva kvetkeznek a mezgazdasgban,
iparban s kereskedelemben dolgoz segdmunksok(12-14.). A 15. az egyb szolgk rovata, 16. a
napszmosok. Ezt kveti a 14 ven felli eltartottfik (17.) s a II. Jzsef-fle npszmlls bl mr ismert nk
s gyerekek (18.) rovat. Az sszersnak ebbl az utols kt rovatbl lthatjuk, hogy mg mindig hztartsok
szerint zajlott az adatfelvtel, br itt a hztarts mst jelentett, mint II. Jzsef korban.
Mikzben jcskn megvltoztattk a rovatokat, a sor elejn szinte ugyanazokat a kategrikat talljuk, mint a
18. szzad vgn. A papsggal kezddik a lista (s ugyan hinyzik a nemessg), rgtn kvetkeznek a
41

az els vilghborig
tisztviselk is. Ez a kt kategria aztn mintegy maga utn vonz (a katonk kzbeiktatsval) olyan elemeket,
amelyeket manapsg taln leginkbb rtelmisgnek neveznnk, de akkoriban inkbb szabadfoglalkozsoknak
vagy pontosabban hivatsoknak (freie Berufe) szmtottak. Ami egyttesen megklnbzteti ket a kvetkez
kt, vastagabb vonallal elvlaszthat osztlyozsi halmaztl, az pp a kereseti forrs: nem a tulajdonukbl,
illetve nem segd- vagy szolgamunkbl ltek. Ebben az rtelemben a tisztn analitikus foglalkozsi kategrik
keresetforrshoz s alkalmazsi viszonyhoz kttt klasszisokk lltak ssze. A msodik osztlyozsi halmaz
rendez elve a tulajdon lett. Mi ms rendeln egyms mell a fldbirtokosokat, gyrosokat, iparosokat,
kereskedket s hajsokat ebben a sorrendben? Torna mezvros pldjn ugyanakkor legjabban Pozsgai Pter
bizonytotta be ms sszersok, anyaknyvek felhasznlsval, hogy ha valaki a tulajdonosokon bell tegyk
fel flddel s/vagy hzzal rendelkezett s emellett adta iparzsre a fejt, akkor az sszerk az adott
sorrendben tltve ki a lajstromot, elszr a fld- s hzbirtokot regisztrltk, s csak akiknl egyik sem volt
adott, lehetnk biztosak abban, hogy az iparosok kztt lettek sszerva. Az iparosok szma ezrt jval
alacsonyabb lett 1857-ben, mint az egyb sszersok szerint. A tulajdonosok s nllk egyttese legfeljebb
alrendelt szlknt bukkant fel a II. Jzsef-fle npszmllsban (valamelyest benne volt a polgrok, falusi
mesteremberek, parasztok rkseinek sszevonsban). 1857-ben a msodik halmazon belli elvlaszts
elmosdottabb s esetlegesebb lett, mint a harmadik nagy osztly-tl elklnt hatrvonal, amelyen tl alig
burkoltan kapcsoldtak ssze a brmunksok, a segdmunkstl a napszmosig. A rovatoknak a hierarchiban
elfoglalt helye azonban b fl vszzad alatt alig vltozott. A trsadalom ugyanolyan rangltra szerint
gondolkozott mg nmagrl, csak a rendez elveknek adtak a statisztikusok ms nevet, s a kategrikat
semlegesen lerv igyekeztek tomptani.
1869-tl tzvenknt mr a magyar statisztikai hivatal hajtotta vgre a npszmllsokat. Az 1869-es tovbb
bontotta a kategriarendszert, de a szveges rszben igyekezett fenntartani az sszehasonlthatsgot az 1857essel. A trsadalomstatisztikai jts 1890-ben indult el, de a gykeresen j nmenklatrt csak az 1900-as
npszmlls vitte keresztl. A magyar npszmlls szellemi atyja, Vzaknai Antal vilgosan megfogalmazta a
clokat: A trsadalmi osztlyok megklnbztetsnek alapjul fkppen afoglalkozs, az egyes trsadalmi
osztlyok helyzetnek mrlegelsre pedig a vagyoni s kereseti viszonyok szolglvn, a npszmllsoknl
ezeknek a mozzanatoknak minl szabatosabb s pontosabb szmbavtelre kell klnsen nagy gondot
fordtnunk. (Kiemels K. Gy.)
Az 1900-as npszmlls a ffoglalkozsbl indult ki, de emellett kln tudakolta a mellkfoglalkozsokat is. A
megszmlltnak, miutn megadta a van-e fldbirtoka vagy brlete pontra a feleletet, hrom sszefgg
krdsre kellett vlaszolnia: a) Mi a ffoglalkozsa, hivatala, vllalata, keresete vagy llsa a foglalkozsi
g kitntetsvel. b) Ha semmi keres foglalkozst nem tudott az illet felmutatni (pl. iskolai tanul,
hztartsbeli n) vagy hzicseld volt, akkor eltartjt s annak foglalkozst kellett megneveznie. c) Ha
valamely hatsgnl, hivatalnl, intzetnl, gazdasgban, vllalatnl vagy zletben volt alkalmazva, akkor kinl
s milyen minsgben. A foglalkozst egy tbb mint 3000 elnevezst tartalmaz nvjegyzk alapjn lehetett a
feldolgozs sorn a megfelel, 317 foglalkozsi gba besorolni (1869-ben mg csak 45 g volt), a foglalkozsi
gakat pedig vgl foglalkozsi ocsoportok- ba vontk ssze. A felvtelnl megadott szempontok szerint
llaptottk meg a foglalkozsi viszonyt (nll, illetve tisztviselknt, munksknt, napszmosknt, segt
csaldtagknt alkalmazott), s az g s a viszony egyttesen szabta meg az egyn tnyleges foglalkozst.
A nyerstermels, feldolgozs, eloszts, szolgltats logikai sorrendjn alapul fcsoportok absztrakt smja a
kvetkez lett: I. (a ma mr kiss misztikusan hangz) stermels,
I. bnyszat, ipar, kereskedelem, kzlekeds, III. a polgri s egyhzi kzszolglat, illetve szabadfoglalkozs,
IV vder, V. klnbz gazdasgi gakban s vltakoz munkanemeknl alkalmazott napszmosok, VI.
nyugdjasok, jradkosok, magnzk s termszetesen VII. az egyb. Ezen fell VIII. kategriaknt
megklnbztetik afoglalkozs nlklieket s ismeretlen foglalkozsakat. Az stermelsen bell tallhat a
mezgazdasg, erdszet, itt szerepel most a halszat; sszevont fcsoport a bnyszat, a tulajdonkppeni ipar,
kereskedelem, kzlekeds. rdemes rszletesebben vgigbngszni a polgri s egyhzi kzszolglat s a
szabadfoglalkozsak fcsoportjt. Annak, hogy a tevkenysg gazati besorolsa vlt meghatrozv, az lett
a kvetkezmnye, hogy az egyes tevkenysgek rangsorolsa is megvltozott. Milyen foglalkozsak
tartoznak a III. csoportba? 1. a trvnyhozsban, 2. a kzigazgatsban, 3. az igazsgszolgltatsban, 4. az
egyhzaknl, 5. a tangyben, 6. a kzegszsggyben, 7. a tudomnyban, 8. az irodalomban s mvszetben
stb. tevkenykedk. Ez a pont erteljesen emlkeztet arra a halmazra, amelyet az 1857-es npszmlls els
rovataibl rtelmisgi keresetekknt csoportostottunk. sszettelt tekintve alig vltozott, br
ktsgtelenl gazdagabb rszletezs lett. Kiemeltk azonban az els helyrl, ahol mg a rendi besorols
miatt maradt a hierarchiban. Az gazati besorols elve szerint most az lre a mezgazdasg kerlt
(agrrorszgban radsul ez a legnpesebb), ezt kvette az ipar, a kereskedelem stb. Csak harmadikknt volt
besorolhat az rtelmisg. Mindez konzekvens gazati rendszernek tnik, csakhogy a napszmosok egy
42

az els vilghborig
rszt nem az ipari s a mezgazdasgi foglalkozsaknl talljuk, ahol az gazati elv szerint logikusan
helyezkednnek el, hanem krelnak szmukra egy klnbz foglalkozsi gakban lev s kln meg nem
nevezett (Kmn.) kategrit is.
me hrom megkzelts. Mindegyik esetben ltjuk, hogy a npszmlls valamilyen elvet dominns osztlyoz
szempontt emelt, majd elkezdte a besorolst, mghozz hierarchikusan fntrl lefel. Vgl azonban nem vitte
vgig kvetkezetesen s linerisan a programot. Nem is vihette. Kiemelt olyan kategrikat (az egyb mellett),
amelyek a kiindul szempont szerint mr nem tntek egyrtelmen besorolhatnak.
1880-tl kezdve mr egynileg rtk ssze a npessget, teht mg az sszers technikja is mdosult menet
kzben. Hogyan lehet megtlni a 19. szzad trsadalmi talakulst, ha npszmllsaink ms-ms beosztst
alkalmaztak, s jelentsen vltozott kzben az egyes kategrik tartalma? Csak nhny plda: a halszat
foglalkozsi fcsoport volt 1857-ben, 1869-ben tkerlt az stermelshez, 1880-ban s 1890-ben iparnak
nyilvntottk, majd 1900-ban ismt az stermelshez soroltk. Afuvaros 1870-ben mg a kzlekedshez, 1890ben viszont az iparhoz szmtott, majd 1900-ben visszakerlt a kzlekedshez. A szllodsok s vendglsk
1890-ben szemlyes szolglat s lvezeti ipar cmsz alatt elklnltek a tulajdonkppeni ipartl, 1900-ban
viszont a tulajdonkppeni ipar XIII. rovatban tartottk ket nyilvn. Hossz ksrletezs utn sem olddott meg
az n. segt csaldtagok helye. Szmuk a npszmlls felvteli mdjtl fggen ingadozott.
Azt a krdst, amely minden npszmllsban elkerlt, vagyis hogy valaki elvileg kt (vagy tbb) rovatban is
szerepelhetne, gy oldottk meg, hogy mindenkit kvetkezetesen egy kategriba prbltak beleszortani. A
dnts arrl, hogy melyikbe, az sszert s az sszer egyttes hatskrben szletett meg, s utlag, az
sszestsnl mr nem lehetett korriglni. Ennek ellenslyozsra mr 1880-ban s 90-ben is ksrleteztek a
mellkkeresetek felmrsvel, de 1900-ig nem volt eredmnyes a mellkfoglalkozs szisztematikus
szmbavtele. 1900-ban viszont tl jl sikerlt az sszers: csaknem 500 000 fnl tntettek fel
mellkfoglalkozst. Ezrt 1910-re mr csak a legfontosabb mellkfoglalkozsokra (a piacra termelkre)
korltoztk az adatfelvtelt. Ezltal viszont az gy regisztrltak szma 140 000-re olvadt.
Ha a hrom npszmllst egyttesen ttekintjk, megllapthatjuk, az els, a II. Jzsef-fle osztlyozs
alapelvl a rendi hierarchizlst vlasztotta. Termszetesen vannak alszempontok is, de a dominns a rendi
hierarchia. Ha eddig eljutottunk, szksges definilnunk a fogalmakat: a nmet jogtrtnetrsban kialakult rend
meghatrozs szerint az azonos rendbe tartozknl els helyen az azonos joglls szerepel. A jogllshoz
tartoz kivltsgot az utdok is rklhetik. Emellett az is fontos tnyez, hogy az rkletesen kivltsgolt,
azonos joglls szemlyek kzs rdekeiket politikai skon is kpviselik. Amikor a II. Jzsef kori trsadalmat a
rendi tagoltsg mentn prbljuk lerni, a lehetsgek szerint a foglalkozs s a keresetforrs szempontjait is
figyelembe kell vennnk.
Az 1857-es npszmllsnl a f vlasztvonalak az rtelmi kereset, a tulajdonnal rendelkezs s a
brmunkavllals kztt hzdtak. Az osztlyozs a jvedelemforrsok szerint trtnt. Azt is mondhatnnk,
hogy az 1857-es nmenklatra tulajdonkppen osztlykategrikat alkalmazott. A trsadalmi osztlyokra
trtn tagols a 20. szzadra a marxista hagyomny rszv vlt. Az 1857-es npszmlls kszti persze
minden bizonnyal nem voltak marxistk. A tke cm m III. ktete egybknt is csak Marx halla utn jelent
meg, mrpedig ennek az utols befejezetlen fejezete szl az osztlyokrl (mellesleg Adam Smith alapjn) az
albbi bontsban: fldbirtokosok, tksek, brmunksok. A marxi osztlykategrit ltalban nem Marx
mvbl, hanem Lenintl volt szoks idzni, aki a kommunista szombatok els vforduljn tartott, Nagy
kezdemnyezs cm beszdben egy ktsgtelenl krltekint osztlymeghatrozst adott. Lenin az emberek
azonos osztlyba sorolshoz a kvetkez ismrveket tartotta fontosnak: a trsadalmi termels meghatrozott
rendszerben elfoglalt hely, a termelsi eszkzkhz val viszony; a munka szervezetben jtszott szerep,
valamint a javak megszerzsnek mdja s mrtke. S br az 1857-es npszmlls kszti valsznleg zokon
vennk tlem azt a megllaptst, hogy a Vlagyimir Iljics ltal mg meg sem alkotott osztlykategria
szellemben dolgoztak, a nmenklatra elemzsekor rdemes felfigyelnnk arra, hogy ahhoz, hogy egy
trsadalmat osztlyokra bontsunk, nem kell okvetlenl a marxizmushoz fordulnunk.
Az 1900-as npszmlls megalkoti is osztlyokrl beszltek, de valjban csak az osztlyozsra gondoltak. A
beoszts f szempontja a tevkenysgek gazati szerkezete s a foglalkozsi viszony volt. A foglalkozsi
viszony mr 1869-tl rendszeresen megjelent a magyar npszmlls krdsei kztt, de csak a szzadfordulra
kapcsoldott ssze szisztematikusan az gazati tagolssal. (Az 1960-70-es vek szociolgijban, amikor get
krdss vlt, hogy lerhat-e az akkori magyar trsadalom az osztlytrsadalom kategriarendszervel s ekrl
folytak a struktravitk, a szociolgusok egyik csoportja azzal prblta kivdeni az osztlyruls bnbe ess
vdjt, hogy javasolta, munkajelleg-csoportok szerint kellene elemezni a trsadalmat, nem pedig osztlyok
szerint. Valjban ez egy ideolgiai knyszerhelyzetben elrngatott rvels volt, ennek ellenre reproduklta
43

az els vilghborig
azt a tnyleges dilemmt, amely mentn 1857-hez kpest 1900-ban talaktottk a magyar trsadalom
klasszifikcijt. Vgl is mi mst tallunk a harmadik metszetben, mint a munkajellegcsoportok szerinti
beosztst?) Az osztlyokra tagolsban ltalban benne rejlik valamifajta ktplus szembellts, mondjuk
tulajdonosok s tulajdon nlkliek kztt. A foglalkozsi szerkezetre alapoz nmenklatra viszont vgtelenl
sorjz, tretlen tevkenysgszerkezeti kontinuumot felttelez, amelyben az egyes rovatok szinte szervesen
rakdnak egymsra.
1. tblzat Az 1900-as npszmlls krdve

Forrs: A m. kir. Kzponti Statisztikai Hivatal munkssga (1871-1911). Magyar Statisztikai Kzlemnyek. j
sorozat, 36. k. Budapest, 1911, 461.
A hrom npszmlls egyttesen tulajdonkppen hrom lehetsges szerkezeti tengelyt jell ki. A II. Jzsef kori
trsadalom lersra nyilvn alkalmas a rendi szempont, hiszen nemcsak megfelelt az adott trsadalom magrl
alkotott kpnek, hanem valsznleg maghoz a trsadalomhoz is volt nmi kze. 1857-ben mr megindult a
kapitalizlds, a jvedelemforrsok szerinti osztlyozs f szempontknt alkalmas kellett hogy legyen e
trsadalom viszonyainak ttekintsre. Vgl 1900-ban, egy kialakult, konszolidldott trsadalom,
kapitalizldott gazdasg esetben, a tevkenysgek gazati szerkezete alapjn nyilvnvalan lehetett elemezni
a szerkezetet. A hrom klnbz tengely segtsgvel egy hromdimenzis trsadalmi trben trul elnk az
talakul trsadalomrl alkotott korabeli kp (s annak vltozsa).
A lehetsges hrom dimenzi mindegyike komoly elvi kihvst jelent: honnan szemlljk a trsadalmat?
Valamelyik tengelyt dominnsknt kell vlasztanunk, s al kell rendelnnk a tbbi szempontot. A Ii. Jzsef
korabeliben is benne rejlett az gazati szempont, a vrosi polgrok s falusi kzmvesek sszevonsa ezt
mutatta. Az 1857-es ugyancsak gondot fordtott a foglalkozsi tagolsra, gondoljunk a segdmunksok
gazati bontsra. Az 1900-asban mr ez lett a strukturlis ftengely, viszont az egyes gazati tevkenysgeken
bell foglalkozsi viszonyknt, alrendelten megklnbztettek alkalmazottakat s nllkat.
3.1. TEVKENYSGSZERKEZET
Clszer a trsadalmi vltozs trgyalshoz els lpsknt a tevkenysgszerkezetet a harmadik dimenzit
vlasztani, mivel ezt vgl is alrendelten a tbbi kategriarendszer is tartalmazta. Statisztikailag ez a
legkidolgozottabb osztlyozs, ezrt innen visszafel tekintve a tbbi nmenklatra is tvilgthatbb vlik.
44

az els vilghborig
A 19. szzad tevkenysgszerkezetben a legfontosabb talakulst kt idegen szval szoks jellemezni: az egyik
az indusztrializci, magyarul iparosods, a msik pedig a kommercializci, amit nem nagyon szoktak
lefordtani, de taln piacosodsnak mondhatnnk. A korszak f tendencijnak ltalban az elst tekintik: az
iparosods folyamatban az iparban foglalkoztatottak slya s szerepe hatrozottan megnvekszik egy
trsadalomban. Ez rgta a 19. szzadi trsadalmak lersnak egyik kzhelye. Az ipari trsadalom
megteremtst attl szmtjk, amikortl az iparban foglalkoztatottak szmarnya meghaladja a
mezgazdasgban foglalkoztatottakt. Ebben az iskolai szemlletben nttnk fl mindnyjan.
Manapsg azonban mr nemzetkzi sszehasonlt vizsglatok sora dokumentlja, hogy egyltaln nem az
iparosods az els szm vltozs a 19. szzadban. Ez amgy is kifejezetten csak Nyugat-Eurpra
bizonyultjellemznek. A 19. szzadban minden trsadalomban a kereskedelemben s a szolgltatsokban, teht
az n. tercier szektorban foglalkoztatottak szma kezdett el elszr gyorsan nvekedni, s ezek arnya
Nyugat-Eurpt kivve az sszes trsadalom esetben magasabb volt, mint az iparban foglalkoztatottak.
Egyedl Nyugat-Eurpa llamaiban figyelhet meg, hogy a hrom trsadalmi csoport kzl az ipar flbe ntt a
msik kettnek. A kt vilghbor kztti idszaktl a harmadik szektor a kontinens nyugati feln is
visszanyerte vezet szerept. A folyamat nyilvnvalan csak vilgmretekben rtelmezhet, hiszen az egsz
vltozs alapja az, hogy Nyugat-Eurpa ipara ltta el az egsz vilgot iparcikkekkel.
A magyar npszmllsban ltalban egy fcsoportba szmtottk az n. iparforgalmi npessget. Ebben a
kategriban a bnyszat, ipar, kereskedelem, kzlekeds egy halmazban szerepelt, s ide soroltk a
szolgltatst is. Mg az 1869-es npszmllskor Magyarorszgon 12% krl volt az n. iparforgalmi npessg,
addig 1910-re, a vilghbor elttre 24%-ra nvekedett. Ritkbban szoks idzni azt az adatot, hogy a II.
kategrin bell a tulajdonkppeni ipar arnya hogyan alakult. Ezt a rovatot 1890-tl 1910-ig csak
tcsoportostsokkal lehet sszehasonlthatv tenni (l. szllodsok s vendglsk!), amibl az derl ki, hogy
12% volt a tulajdonkppeni ipar rszesedse 1890-ben, s 16% lett 1910-ben. Teht ha az iparforgalmi
npessget egytt vesszk, akkor a vltozs fl vszzad alatt erteljesnek, a trsadalmat lnyegesen
talaktnak tnik. Ha azonban a tulajdonkppeni ipart a magyarorszgi iparosods cscspontjn, 1890-1910
kztt vizsgljuk, ez a vltozs abszolt nem drmainak, st igen mrskeltnek bizonyul. Radsul ezek
arnyszmok, s ha az arnyszmok mgtt az abszolt szmokat is megnzzk, kiderl, hogy az egsz idszak
folyamn a magyarorszgi agrrnpessg abszolt rtkben vgig nvekedett. Teht a mezgazdasgi
foglalkozsak nem szorultak ki a mezgazdasgbl, hanem csak relatve, az egsz trsadalom dinamizmusn
bell cskkent az agrrnpessg arnya.
Mit kezdjnk akkor az ipari forradalom fogalmval Magyarorszgon a dualizmus korra vonatkozan? Ha 1.
kiderl, hogy az ipar tlslyba jutsa Nyugat-Eurpa specilis jelensge a 19. szzad folyamn; 2. vgig
dinamikusan nvekszik az agrrnpessg s csak relatve szorul httrbe; illetve az ipari forradalom
cscsidszaknak tekintett korszakban s 1890-1910 kztt az ipari npessg arnynvekedse viszonylag
mrskelt. Ezt a krdst nemcsak Magyarorszgra vonatkozan lehet fltenni, az 1970-es vekben azt ltalban
is megfogalmaztk. Elssorban azrt, mert rjttek, hogy az ipari npessg nvekedse sehol sem az n. ipari
forradalom idszakban indult meg, hanem jval rgebben. Ha a sokkal bizonytalanabb korai sszersokat is
figyelembe vesszk (amelyek tkletlensgk miatt inkbb lefele torztanak), akkor Magyarorszgon 1715-ben
6%, 1828-ban 8%, 1890-ben 12%, 1910-ben pedig 16% volt az iparban foglalkoztatottak arnya.
7.bra A trsadalmi struktra tengelyei

Mitl nvekedett az ipari npessg slya az n. ipari forradalmat megelz idszakban? Ezt a jelensget, teht
az iparosok ltszmnak hossz tv s korai nvekedst az 1970-es vekben olyan koncepci vetette fel,
amely tulajdonkppen az ipari forradalom-tzis reakcijaknt szletett meg. Az ipari forradalom-felfogs hvei
45

az els vilghborig
szerint gykeres szakts ment vgbe a modernizcis elmletek szellemben a hagyomnyos s a modern
trsadalom kztt. Ezzel szemben alakult ki az n. protoindusztrializci elkpzelse. Tbb, egymstl
eredetileg tulajdonkppen fggetlenl dolgoz kutat vetette fl, de mindannyian arra kerestk a vlaszt, hogy
mi az oka annak, hogy az iparosok, kzmvesek szma nvekedni kezd Eurpa-szerte valamikor a 17. szzad
msodik felben egszen a 19. szzad kzepe tjig. Azutn pedig beksznt a hanyatls idszaka. Radsul
nem a vrosi iparosok szma nvekszik, hanem a falusi iparosok. s nemcsak Kelet-Eurpa vagy
Magyarorszg agrrvidkein, hanem Nyugat-Eurpban is. Korbban azt a jelensget, hogy a vrosi kereskedk
flkeresik a nem kivltsgolt vrosokban lev iparosokat, nyersanyagot visznek nekik, megrendelik tlk a
ksztermket (az n kiadsi rendszer vagy Verlag-system), a manufaktraipar egyik korai fzisaknt
rtelmeztk, s azt lltottk, hogy a manufaktra egyenes t a gyr fel, azaz nem ms, mint az ipari forradalom
elszobja. A protoindusztrializci nem vitatja a kiadsi rendszer ltt, azt, hogy a keresked s a
kommercializci rvn kapcsolatba kerltek a falusi iparosok a piaccal, viszont felttelezi, hogy kt klnbz
dologrl van sz. Minden parasztcsald folytatott korbban is hziipari tevkenysget, ltalban sztl tavaszig.
Amit a npszmllsok a tevkenysgszerkezetben kln prblnak vlasztani, az a hagyomnyos hztartsban
megbonthatatlan egysgben volt egytt. A hagyomnyos paraszti hztarts egyidejleg s szezonlisan
vltakozva is mezgazdasgi s ipari tevkenysget folytatva zemelt. Amikor a 18. szzadban s itt valban
az egyik ok demogrfiai lehetett elkezdett szaporodni a parasztcsald, s nem tudta minden tagjnak biztostani
a mezgazdasgi foglalkoztatottsgot, megkezddtt ennek a hziipari tevkenysgnek a kivlsa a paraszti
hztartsbl, vagy benne maradt ugyan a kzmvessggel foglalkoz csaldtag a paraszti hztartsban, de nem
nellt hziiparosknt, hanem a piacra termel mellkipar kpviseljeknt.
Abban a hztartsban, ahol tlslyra jutott az ipari tevkenysg, ahol kevs volt a fld, ott a csaldtagok szma
is nvekedett. Ebben a tpus hztartsban a gyermek, illetve tgabban a csaldtagok munkaereje alkotta az
egyetlen kapitalizlhat javat. Ezrt aztn korn munkra is fogtk ket, s megemelkedett a gyermekszm is.
Tulajdonkppen fltorldott az ifjabb generci a vegyes gazdlkodsbl l (mondjuk gy) protoindusztrilis
hztartsokban, s ehhez az ipari foglalkozs komolyan hozzjrult.
A protoindusztrializci koncepcija teht egyfajta magyarzatot knl arra, hogy mirt nvekedett meg az
iparosltszm (mghozz a kzmiparos-ltszm) az n. ipari forradalmat megelz idszakban. De ez csak az
egyik jtsa e koncepcinak. Msfell magyarzatot kaphatunk ltala arra is, hogy a protoindusztrializcibl
mirt nem kvetkezik trvnyszeren az n. ipari forradalom. Eurpban ugyanis egy sor terleten
megfigyelhetjk a kzmiparosok szmnak a flduzzadst a 18. szzadtl a 19. szzad kzepig. De
egyltaln nem biztos, hogy ez mindentt elvezetett az ipari forradalomhoz gy, ahogy ezt a manufaktrn
keresztl a gyriparba val tmenetrl az ipari forradalom koncepcijban tantottk neknk. Ezek a
protoindusztrilis hztartsok ugyanis tulajdonkppen nem szakadtak ki a mezgazdasgbl. Benne is maradtak,
meg nem is. Szocilisan a falu peremre kerltek, mivel ezek a csaldok ltalban kevs flddel rendelkeztek,
de nem mentek el a falubl, onnan prbltak iparcikkeket a piacra vinni. A protoindusztrializci koncepcija
lehetsget knl arra, hogy megmagyarzzuk, mirt reagrarizldtak ezek a protoindusztrilis csaldok
bizonyos trsadalmakban (pl. a Mediterrneum). Eszerint a protoindusztrializci nem felttlenl az n. ipari
forradalom elszobja. Lehet belle tovbblpni a gyripar fel, meg lehet rekedni ezen a szinten, illetve vissza
lehet fordulni a mezgazdasg fel. Olyan trsadalom esetben, mint Magyarorszg, vagy tgabban KzpKelet-Eurpa, a protoindusztrializcinak ebbl a szempontbl klnsen nagy jelentsge van.
Lehet-e alkalmazni a protoindusztrializci koncepcijt a magyar iparfejldsre, s hogyan lehet sszektni ezt
az ipari forradalommal?
Magyarorszgon a kzmipar a 18. szzadban hrom nagy tmbben helyezkedett el. Az egyik Zlyom, Hont s
Bars megyk, a msik Szepes, Abaj s Borsod, teht az szakkeleti Felvidk. Volt egy harmadik nyugati tmb
is: Pozsony, Gyr, Komrom. A 18. szzad vgn amikorra a II. Jzsef-fle npszmlls vonatkozik ez a
hrom legerteljesebb kzmiparos-centrum ltezett a trtnelmi Magyarorszgon. A 19. szzad kzepre ezek
egy rsze lehanyatlott, ms rszknl pedig trbeli slyponteltolds kvetkezett be. A hanyatls
tulajdonkppen a nyugati terletekre volt jellemz, teht a pozsonyi s a Zlyom krnyki rginl, a keleti
terleten azonban a terjeszkeds llapthat meg. Egyrszt kirajzs trtnt a kzvetlen krnyezetkbe, msrszt
ltrejtt Pest, Bcs, Csongrd megykben egy alfldi kzmiparos-gcpont. A kt tjegysg kztt a 19. szzad
kzepn Heves lett az sszekt kapocs.
A 1960-as vekben nagy ltszlag tisztn gazdasgtrtneti vita folyt Magyarorszgon a 19. szzadi
kzmipar hanyatlsrl. A kor szellemi letnek megfelelen azonban egy effajta krds krl is ideolgiai
kzdelem bontakozott ki, amely radsul a nemzeti diskurzus nyelvi jegyeit lttte magra, ahogy ez nlunk
ltalban szoks. Ennek szellemben az egyik vitatzis azt lltotta, hogy az osztrk ipar versenye tette tnkre a
magyar kzmipart. Ez valsznleg igaz is a nyugat-felvidki, illetve nyugat-dunntli terletekre. A vitban
46

az els vilghborig
azonban szinte sz sem esett az Alfld, illetve az szakkeleti terlet kzmiparnak fejldsrl. Mivel nem
illett bele a vita logikjba, nem exponltk. Mibl kvetkezett ez a nvekeds? Itt rendelkezsre llt egy
dinamikusan tgul fogyasztpiac. Ebben a korszakban Magyarorszgon mg a ches ipar is jraszletben
volt, a chek a mezvrosokra s a falvakra is kiterjesztettk befolysukat. Az iparosok tbbsge valamilyen
vrosbl teleplt ki, ott fikchet alaktott, majd ha egy mezvrosban mr jelen lettek megfelel szmban,
nll chet hoztak ltre. Nem egyszeren a vidknek a kzmvesipari fejldsrl van sz, hanem kifejezetten
a mezvrosokba s falvakba teleplt kzmiparok dinamikjrl. A kihelyezett, falusi chesiparosokat nmetl
Landmeistereknek neveztk. Borsodban pldul 1818-ban mg csak 47 ilyen landmeister tevkenykedett a
kovcsszakmban, 1846-ban mr 70, ltszmuk teht mintegy egyharmaddal nvekedett. Nem zrnm ki teht a
lehetsgt, hogy az szakkeleti Felvidken, illetve az Alfld keleti rszben a 18. szzad vgtl a 19. szzad
kzepig terjed idszakban a kzmipar trhdtst a protoindusztrializci keretben rtelmezzk. A magyar
fejlds igazi dilemmja azonban az, hogy a 19. szzad msodik felben most meg nem hatrozhat
idztssel ezeknek a kzmvesiparoknak a zme ezeken a terleteken is lehanyatlott, s nem ezekre
tmaszkodva jtt ltre a magyarorszgi gyripar. A magyarorszgi iparosodsnak a legszembetnbb
sajtszersge ez a megszaktottsg. Nem arrl van sz, hogy hinyzik a protoindusztrializcis idszak,
hanem arrl, hogy ha van protoindusztrializci s ipari forradalom, akkor a kett kztt nincs thidals, az
egyik nem a msikbl kvetkezik. De a protoindusztrializci koncepcijval ez is sszeegyeztethet, ahogy a
reagrarizlds, az ipari forradalom, de a 19. szzad vgn a protoindusztrializci romjain jraindul
iparosods is.
Az iparosods s a piacosods teht hossz tv dinamikval br folyamat volt, bels hullmzsokkal,
ciklusokkal. A politikai fggst kzppontba helyez llspontok az 1850- es vekre tettk a rgi kzmipar
hanyatlst, a korabeli sajt viszont a nyolcvanas vekben kezdte el kongatni a vszharangot, riadztatva az
iparossg megmentsre. Azt mr lthattuk, hogy az 1857-es npszmlls adatai milyen korltozott mrtkben
alkalmasak az nll iparosok szmbavtelre. Az 1890-es npszmlls tulajdonkppeni iparra vonatkoz
adatait sem a megtorpans, hanem a statisztikai kategrik trendezdse befolysolta legerteljesebben. Meg
kell llaptanunk, hogy a szzadfordulig a kibontakoz nagyipar nem elssorban a hagyomnyos kzmipari
gazatokban, hanem az elsdleges feldolgozst vgz munkafzisokban s azok zemeiben hdtott teret, a
nyersanyag s a vgtermk-elllts kz, egy kzbls svba trt be. A szv-fon ipar gyripar lett, a
szabsg nem. A malomipar gyripar lett, a pksg nem. Ezrt nem elssorban a (klfldi s hazai) nagyipar
versenye volt felels a kzmvessg klnbz gainak klnbz idpontokban bekvetkezett hanyatlsrt.
Msfell a szzadfordul statisztikibl jl kivehet az j tpus, elssorban szolgltat iparok dinamikja, ami
szoros sszefggsben llt az urbanizci kvetkeztben terjed letformavltssal s a divathullmokkal.
Amikor a fentiekben ezt a kt gynevezett modernizcis trendet, az iparosodst s a piacosodst vizsgltuk,
lnyegben a szzadfordul npszmllsainak kategriarendszerben az els (I.) s a msodik (II.) foglalkozsi
fcsoport kztti vltozsok elemzsre helyeztk a hangslyt. Hogy ezek milyen sszefggsben lltak a
teleplsszerkezetben bellott vltozsokkal, azt mr korbban lthattuk.
rdemes azonban egy harmadik mozgsirny alakulst is nyomon kvetnnk. Az angolszsz irodalomban a
most trgyaland folyamatot a professzionalizci elnevezssel illetik, amelynek lefordtsa nemcsak magyarra,
hanem ms nyelvekre is nehzsgeket okoz. A nyelvi fordulatok eltrsei pedig trsadalmi fejldsbeli
klnbsgeket is jeleznek (vagy teremtenek). A professzionalizci sz szerinti rtelmben szakmsodst,
hivatsoss vlst jelent, m a kifejezst csak a magasabb iskolai vgzettsgek, rtelmisgiek csoportjra
szoktk alkalmazni. A folyamat jellemzsre tbbfle ttekints ltezik, s ismrvei kztt az egy adott
szakmban foglalkoztatottak szmnak a fejldse csak az egyik elem. Nagy vonsokban a fogalom azt jelenti,
ahogy valamelyik rtelmisgi foglalkozs a piacon megszervezi nmagt, igyekszik a gyakorlshoz kvnatos
vgzettsg megszerzst ellenrizni, nll szakmai rdekrvnyestst teremt, sajt etikai normkat fogadtat el
tagjaival s krnyezetvel stb. A folyamat itt is hossz tv, de a modell tbbnyire az angloamerikai fejldsbl
merti a pldkat. Nem a csoport egszre, hanem az egyes szakmk nszervezdsre vonatkozik.
Nmetorszgban, ezzel szemben, ezeknek a foglalkozsoknak a zme az abszolutista llamhatalom
gondoskodsnak rnykban alakult ki, ezrt sokkal kzenfekvbbnek tnik a folyamatokat a brokratizci
keretben trgyalni. Az n. szabadfoglalkozsok (mert hiszen ezekrl van sz) nem igazn szlethettek az
llamhatalommal szembeni nllsg jegyben. Ezzel fgg ssze a nmet trsadalomtrtnetnek az az jabb
br vitatott trekvse , amely az rtelmisgi csoportoknak az amgy is gyenge polgrsggal kzs fellpst a
szabadsgok megszerzsrt gy rtelmezi, mintha a Bildungsbrgertum-knt (mvelt vagy tanult polgrsg)
lert csoport amelybe a kzhivatalnokok is beletartoznak a Besitzbrgertum (tulajdonos polgrsg) mellett
a polgrsg msik f sszetevje lett volna. Hogy ezt az rtelmezst a kortrs nmet nyelvhasznlat mennyire
tmasztja al, azt most nem rdemes firtatnunk, azt azonban a fentiek alapjn megllapthatjuk, hogy a
szzadfordulra kialakult magyar statisztikai kategorizls III. fcsoportja elgg jl megfelelni ltszik ennek az
47

az els vilghborig
elkpzelsnek, tbbek kztt azzal is, hogy kizrja soraibl a gazdasg klnbz gaiban foglalkoztatott
magntisztviselket.
Mit tudhatunk ennek a csoportnak (s most szndkosan nem hasznlom az osztly kifejezst) a hossz tv
dinamikjrl? A polgri s egyhzi kzszolglat s n. szabadfoglalkozsok halmazt nehz szm szerint
nyomon kvetni. Sem a reformkori ler statisztikk adatai, sem az 1857-es npszmlls nem alkalmas arra,
hogy a mennyisgi nvekeds mrshez kiindulsul vlasszuk. Az 1869-es npszmlls megprblta sajt
rszletezbb rovatait tcsoportostsokkal az 1857-es adatokhoz hasonlthatv tenni. A szmba vehet t rovat
(papok, hivatalnokok, rk s mvszek, gyvdek s kzjegyzk, egszsggy) figyelembevtelvel az
rtelmi kereset csoportjn bell a papok szma rdemben nem vltozott, a hivatalnokok eszerint mintegy
tzezer fvel lettek tbben a kiegyezs utn, az rk-mvszek mintegy tszz fvel fogyatkoztak. Komolyabb
gyarapodst csak az gyvdek (msfl ezer) s az egszsggyiek (b htezer f, de ebben a bbk is benne
foglaltatnak) mondhattak maguknak. Ezek az adatok inkbb a bels arnyokrl mondhatnak valamit, az
abszolt szmok dinamikja elgg valszntlennek tnik. Vajon mirt lenne tbb hivatalnok kt vvel a
kiegyezs utn, mint a neoabszolutizmus cscsponti idszakban? Valsznleg egyszeren azrt, mert a
tantkat is ide szmtottk az sszevethetsg rdekben.
Nem javultak a szmbavtel pontossgnak eslyei az 1869-es magyar npszmllst kveten sem. Mr a kt
vilghbor kztti statisztika (fra-Nagy Jnos) felhvta a figyelmet arra, hogy az 1880-as npszmlls
rtelmisgi visszaesst jelz adatait csakis az adatgyjts vagy a feldolgozs eltr rendszere indokolhatja (a
hanyatlst egybknt az n. gazdasgi rtelmisg adatai mutattk). Az is valszntlen egybknt a dualista
llam kiplsnek hskorszakban, hogy a kzszolglat s szabadfoglalkozsak rovata 1869-hez kpest
1890-ben is cskkenni ltszik. gy azutn akkor is ktely marad bennnk a folyamatok dinamikjt illeten,
amikor 1890-hez viszonytva a szzadfordul npszmllsai erteljes nvekedst regisztrlnak, mind a
kzszolglat s szabadfoglalkozs, de klnsen az ipari, kereskedelmi, kzlekedsi tisztviselk rovatban (a
gazdatiszti rteg viszont ebben az idszakban is nehezen megmagyarzhat stagnlst mutat a statisztikban).
Az rtelmisg arnya ugyan megntt a trsadalomban, Mazsu Jnos szmtsa szerint a keresk 1,7%-t tette ki
1910-ben. A folyamatok dinamikja azonban itt igen kis mennyisgeken keresztl mrhet. gy tnik a fenti,
bizonytalan adatok ellenre , hogy a szmszer nvekedsben hosszabb tvon nem voltak igazn les
trspontok. A dinamika inkbb a bels arnyok trendezdsben rhet tetten, s ebben a szzadfordul sem
hozott gykeres fordulatot. Az rtelmi kereset csoportok foglalkozson belli s egyms kztti kohzijt a
statisztikai adatok nem kpesek megvilgtani. Az azonban, ahogyan a fenti kategria trktdik s
vgigvonul a npszmllsok kategriarendszern s hierarchijn, sem a professzionalizci, sem a
Bildungsbrgertum tzist nem ltszik megersteni.
Az eddigiek sszefoglalsaknt vessnk egy pillantst a trsadalmi szerkezet tnyleges arnyaira, gy, ahogy az
1900-as npszmlls foglalkozsi nmenklatrja szerint az mostani tudsunk alapjn megrajzolhat.
Az 1900-as npszmlls kvetkezetesen kidolgozott smja a szmok nyelvn is alkalmasnak bizonyult a
foglalkozsi szerkezet ttekintsre. A egyes oszlopok jl jelzik a kialakult arnyokat. Sikerlt nagyrszt
megoldani azokat a krdseket is, amelyeket a kor szemllete igencsak megneheztett. Ezek egyike a
hzicseldek elhelyezse volt. Mivel a cseld a hztartsf hatalma al tartozott, nem tekinthettk nll
keresnek, de az eltartottak kategrijbl is kilgott volna. Ezt gy hidaltk t, hogy a hzicseldek rovatt a
keresk s eltartottak kz illesztettk. Ez lehetsget biztostott arra, hogy az ssznpessgen bell s klnkln a kereskkel (ahogy most a fenti brn), de szksg esetn az eltartottak mellett is figyelembe lehessen
ket venni.
Nem igazn engedelmeskedett viszont a foglalkozsi fcsoportok szerinti beosztsnak az gazatokbl kiszorult
vagy azok kztt ingz napszmosok kategrija. Ez az 1857 ta hnyatott sors kategria hol foglalkozsi
fcsoportknt szerepelt (1857, 1880), hol megprbltk ket a klnbz foglalkozsi fcsoportok kztt (1869,
1890 utn) sztosztani, ami a mellkelt bra szerint legalbb rszben sikerlt is. Mgis ezzel igen szmottev
tmb rekedt a szigor beoszts peremn. A statisztikai megolds gy is korrektnek tekinthet, hiszen ez a tmeg
sem veszett el a szmbavtel szmra. Tudjuk, hogy mennyien voltak, akiket nem lehetett az absztrakt logikai
rendszerbe beilleszteni. A tevkenysgszerkezeti tengelyen az adott csoport egsz halmaza nem bizonyult
pontosan megragadhatnak, nyilvn ppen azrt, mert az v egsze folyamn nem egyetlen gazatban
dolgoztak.
3.2. VAGYON- S JVEDELEMMEGOSZLS

Egy 19. szzadi trsadalomtudomnyi munkban vaskos fejezet foglalkozott volna ezzel a tmval. Ha a
foglalkozsszerkezet a trsadalmi klnbzsgeket rovatolja, akkor a vagyon- s jvedelemmegoszls a
48

az els vilghborig
trsadalmi egyenltlensgek problmakrtjelenti meg. Az anyagi s nem anyagi javak s szolgltatsok
egyenltlen eloszlsnak (laks, munkakrlmnyek, oktats, egszsggy stb.) csak egyik alkoteleme a
vagyon s jvedelem szrdsa s az abban megmutatkoz vltozs. A 19. szzaddal kapcsolatos kutatsokban
amint azt H. Kaelble tmren sszefoglalta az alapvet dilemma abban fogalmazdott meg, hogy vajon vane a kapitalista ipari trsadalmakban inherens bels tendencia a vagyon- s jvedelemklnbsgek nvelsre.
Fokozta-e ezeket a nagyvllalati koncentrci, a modern nagyvros felemelkedse, st a kor gazdasg- s
adpolitikja? Msfell viszont az is felvetdik, hogy ha ltezik is ilyen tendencia, nem mrskelte vagy
semlegestette-e ezt az, hogy a modernizcival cskkent az egyenltlen fldbirtokmegoszls jelentsge. S
nem ebbe az irnyba hatott-e a munkapiac nvekv rugalmassga, a foglalkozsszerkezeti differencilds, a
jlti llam kiptse s a szakszervezetek nvekv rdekrvnyestsi kpessge? A krdsekre adott vlaszok
szerint optimista, semleges vagy pesszimista llspontot lehet elfoglalni.
Mr az 1960-as vekben nagy vita bontakozott ki arrl, hogy az angol ipari forradalom a npessget valjban
gazdagabb vagy szegnyebb tette-e. Az egyik f vitapartner, a marxista trtnsz, Eric Hobsbawm volt
(akinek kt, errl a korszakrl szl knyve is megjelent magyarul: A forradalmak kora s A tke kora), a msik
oldalon pedig Bob Hart- well brit gazdasgtrtnsz fogalmazta meg llspontjt. Az n. Hobsbawm-Hartwellvita jl mutatja, hogy az osztlyharcos szemszgbl olyan vlemny kvetkezik, mely szerint az ipari
forradalom kvetkeztben lezdtek a feszltsgek, polarizldtak a trsadalom jvedelmi viszonyai, ppen
ezrt a trsadalom tbbsge szegnyebb vlt, proletarizldott. A hartwelli rvels szerint viszont lehet, hogy
nnek a klnbsgek (br ennek is klnbz szakaszai vannak a gazdasgi ciklusoktl fggen), de az egsz
trsadalom jvedelemszintje hossz tvon flfel halad, s ezen az emelked trenden bell lezdnek ki a
differencik. Ebbl pedig semmikppen sem kvetkezik, hogy a tbbsg elszegnyedne. Ez a vita Anglira
vonatkozan folyt, de gyakorlatilag minden iparosod trsadalom esetben hasonlkppen vethet fl a krds.
Olyan trsadalmaknl, mint Norvgia s Dnia, a nvekv egyenltlensgek irnyba halads tendencija
egybknt erre a korszakra sem nyert igazolst.
Az elz fejezetben mr emltettk, hogy az osztlyozs gyakorlatilag tgabb tartalm fogalom, mint az
osztlykategrik alkalmazsa. A trsadalom ellenttes plusokban val szemllett az eurpai gondolkodsban
egszen a keresztnysgig lehet visszavezetni: uralkod s alvetett, elnyom s elnyomott, gazdag s szegny,
kizskmnyol s kizskmnyolt dichotmija nem a 19. szzad tallmnya. Ez a szzad volt azonban az, amely
a korbbi bipolris ellenttet hrom, majd ngy osztlyra bontott szerkezeti vzival ajndkozta meg. A
kzposztly (middle class), illetve kzposztlyok elnevezs a brit szigeteken a 18. szzad vge fel jtt
divatba. Hasznlatt pp a fels s a dolgoz osztlyok kztti helyzet meghatrozsa indokolta, a csoport
eredete azonban rendkvl sokrt volt. Jvedelmt valamilyen foglalkozsbl mertette, tbbnyire valamifajta
tulajdonnal is rendelkeztek, de fizikai munkt ltalban nem vgeztek. A burzsozia (bourgeoisie) szt minden
eurpai nyelv a francibl klcsnzte. A franciknl azonban a 18. szzadi burzso mg nem foglalkozsbl,
hanem ppensggel jradkbl lt. A gazdasgilag aktv zletember jelentst (gyros, keresked, bankr) csak
a francia forradalom utn a 19. szzadban nyerte el, ekkor azonban rgtn hozztapadt az a negatv konnotci
is (magyarul: burzsuj), amely mint szocilis kategrit nehezen rtelmezhetv teszi. A nmet s magyar
polgr jelentsrnyalatait mr a korbbi rszekben rintettk. A hromosztat smban a kzposztlyt
(burzsozit) hamarosan alulrl szeglyezte az als kzposztly (petit bourgeois, kispolgr). A plusokra
csapds hirdeti a kzp felmorzsoldst jvendltk. Ha az iparosods idszakra a hossz tv
tendencikat illeten a pesszimista vltozatot tesszk magunkv, az a polarizlds rvn a plusokon szemben
ll osztlyok hatrainak megkemnytsvel kell hogy egytt jrjon az rtelmezsben. Ez viszont nem ersti
meg az nmagban amgy is bels ellentmondsokat hordoz kzps kategria szthullsnak ltomst.
Mindez fontos krdss teszi a hatrok szigorsgnak s tjrhatsgnak vizsglatt.
49

az els vilghborig
8. bra Az 1900-as npszmlls foglalkozsi beosztsa gazati fcsoportok s foglalkozsi viszony szerint
Forrs: A magyar korona orszgainak 1900. vi npszmllsa. II. A npessg foglalkozsa kzsgenknt.
Magyar Statisztikai Kzlemnyek. j sorozat, 2. k. Budapest, 1904.
Az 1857-es npszmlls szempontrendszervel s az 1900-as npszmlls foglal- kozsiviszony-kategriival
rszben mr megismerkedtnk. Most ezekre ptve tovbbi tnyezket s forrsokat is tekintetbe kell vennnk.
Nmikpp leegyszerstve a dolgot: tlpvn a msik, horizontlis dimenziba, a tovbbiakban lnyegben a
jvedelemforrsok szerinti trsadalomosztlyozsrl, illetve az osztlytagols alkalmazhatsgrl lesz sz a
19. szzadi Magyarorszgon.
Clszer, ha az nllkbl s a tulajdonosokbl indulunk ki. Mit tudunk a legfontosabb (egy agrrorszgban
legfontosabb) dolog, a fld tulajdonviszonyairl? Mit tudunk arrl a jobbgyfelszabadts eltt s utn? A
feudlis tulajdon alkatt tekintve ms tpus tulajdon, mint a ksbbi polgri tulajdon. A feudalizmusban a
fldhasznlatot s a fldre vonatkoz elvi tulajdonjogot hatrozottan megklnbztettk. Elvileg minden fld
tulajdonosa a fldesr volt, de a hasznlat, a birtokls szempontjbl a fld egyik rszt a fldesr, msik rszt
a jobbgyparasztsg kezelte. A birtokls jogcme szerint rbres alapon hasznlta a jobbgy a fldet, ha
leegyszerstssel lve llami adt is fizetett utna, nem rbres alapon, ha csak annak fizetett jradkot, akitl
kzvetlenl hasznlatba vette. Nyilvnval, hogy a jobbgyfelszabadtskor, ha nem valami idelis, sohasem
volt, csak elkpzelt jvbeli llapotbl indultak ki, akkor a polgri tulajdonmegoszls megteremtsnek alapja
csakis a feudalizmus kori fldhasznlat lehetett. Ajobbgyfelszabadts eltt jogcm szerint a paraszti
hasznlatban lev fld 74%-a volt rbres jelleg a szkebb rtelemben vett Magyarorszgon. A paraszti
hasznlatban lev terletek 14%-t maradvnyfldknt (remanencia) hasznlta a jobbgysg. Amikor ugyanis
Mria Terzia 1767-ben sszeratta a jobbgytelkeket, elszr bemondssal llaptottk meg, hogy kinek a
hasznlatban mennyi fld volt. Az adterhek nvekedstl tartva mindenki igyekezett kevesebbet bemondani,
s ezrt a ksbb vgrehajtott felmrskor a paraszti hasznlatban szmba vett fld a korbban bemondottnl
tbbnek bizonyult. Erre vonatkozan azt hatroztk, hogy ezeket telkesteni kell, tnylegesen hasznlatba kell
adni rbres jogcmen, de ez sok esetben nem trtnt meg. Az a fld, amit a paraszt hasznlt ugyan, de
eredetileg nem vallott sajt rbres fldjnek, legalbb is vitatott sttusnak szmtott. A fent emltett 14%-nak
jogilag mindenkppen az rbres llomnyhoz kellett volna tartoznia. Vgl 12%-ot tett ki az a terlet, amely
egyrtelmen nem rbres jogcmen llt a parasztsg rendelkezsre a jobbgyfelszabadts eltt, pldul gy,
hogy vllalta, kiirtja rajta az erdt s mvels al veszi (irtsfld). Ez jogcm szerint egyrtelmen nem
szmtott rbres fldnek, ez utn nem fizetett adt, de a paraszt a maga munkjval vette mvels al. Ide
tartoztak bizonyos szlterletek, illetve ms, pnzbeli szolgltatsrt hasznlatba vett terletek, az n.
cenzulis fldek is.
A paraszti fldhasznlat jogcme teht hrom csoportra tagoldott: voltak az egyrtelmen rbres telkek, a
vitatott eredet fldek s a nem rbres jelleg terletek. 1848-ban, a jobbgyfelszabadtskor a volt jobbgy
csak az rbres fldeket kapta meg llami krptlssal. A nem rbres fldek utn megvltst kellett fizetnie, a
kzte lev 14%-os terlet megtlse pedig vltozott az esemnyek sodrban. Amikor 1849 tavaszn szksg
50

az els vilghborig
volt arra, hogy a parasztsg a vrvel tmogassa a forradalmat, Kossuth egy kormnyzelnki rendelettel a
maradvnyfldet rbres fldnek nyilvntotta, s jrt utna az llami krptls. Duschek Ferenc
pnzgyminiszter hiba hivatkozott tiltakozsknt arra, hogy nincs fedezet erre az llamkasszban. 1849
augusztusa utn a csszri llamhatalomnak viszont els dolga volt, hogy a maradvnyfldet kiemelje az rbres
fldek krbl. Sajt rdekeit nzve nem rezte indokoltnak, hogy llami krptlst fizessen olyan fldekrt,
ami utn pp a nemesi admentessg miatt nem szedhetett korbban adt.
Mi lett a jobbgyfelszabadts utn az eredetileg paraszti hasznlatban lev fld sorsa? Mennyi kerlt a paraszt
tulajdonba, mennyit vesztett el, mennyit kapott llami krptlssal, mennyirt kellett fizetnie? A parasztsg a
korbban ltala hasznlt fldterletnek mindssze 3-4%-t vesztette el. 20%-ot azonban csak gy tarthatott
meg, hogy sajt kezleg kellett megvltst fizetnie a fldesrnak. A fennmarad rsz llami krptlssal
szabadult fel.
Nemzetkzi viszonylatban pldul a mecklenburgi jobbgyfelszabadtshoz kpest, amit az egyik szls
pldaknt szoktak emlegetni egszen minimlis nlunk a parasztsg fldvesztse. Ott ugyanis a paraszt flddel
krtalany'otta fldesmt, s ezrt megtarthatta a korbban ltala hasznlt terletnek, mondjuk, az / 3-t vagy ^-t.
de a tbbit le kellett adnia megvlts fejben. Ez komoly fldvesztssel jrt. Ehhez kpest Magyarorszgon a
kiindulpont a korbban hasznlt fld tulajdonba adsa lett. Ugyanakkor a parasztsg rovsra bizonyos
eltolds figyelhet meg mind a fldterletben, mind pedig a jvedelemben, amennyiben nerejbl kellett
megvltst fizetnie.
Ha azt szeretnnk megtudni, hogy a dualizmus korban hogyan alakult az gy megosztott fld sorsa, nmi
megtkzssel vehetjk tudomsul, hogy olyan statisztikai feldolgozs, amelynek segtsgvel nyomon lehetne
kvetni a jobbgyfelszabadtssal megosztott fld tulajdonosainak tbb genercijn keresztli alakulst, nem
ltezik. Nemcsak nlunk s nyilvn nem is vletlenl nincs ilyen. A npszmllsok rkrdeztek ugyan arra,
hogy az illet fldbirtokos-e, birtokviszonyait azonban 1900-ig nem tudakoltk. Az 1900-as npszmlls az
els, amelybl tfog kpet kaphatunk a fldbirtokosok nagysgrend szerinti megoszlsrl (mind a
mezgazdasgi ffoglalkozsak, mind a nem agrrnpessg birtokviszonyairl). A vilghbor eltti kt
npszmlls ngy nagysgrendi kategrit klnbztetett meg (1 kataszteri hold = 1600 ngyszgl):
nagybirtokos (1000 kat. hold. felett), kzpbirtokos (100-1000 k. h.), kisbirtokos (5-100 k. h.) s kisbirtokosnapszmos (5 k. h. alatt). Az als csoport meghatrozsrl az 1910-es npszmlls kitltsi utastsa gy
rendelkezett: Azokat a kisbirtokosokat vagy kisbrlket, a kik sajt vagy brelt fldjknek mvelsn kvl
rendszerint napszmba is eljrnak, kisbirtokos-napszmos-nak, vagy kisbrl-napszmos-nak kell
nevezni. Ezektl meg kell klnbztetni a fldmvelsi napszmosokat, a kiknek legfeljebb hzuk van, de
fldjk nincs s kizrlag vagy fkppen mint mezgazdasgi munksok keresik kenyerket. Lthat teht,
ahogy a foglalkozsi viszony kategrija mintegy rvetl a birtokmegoszlsra. A birtokosok als csoportjt
mr nem nmagban a birtokkal, hanem a felttelezett brmunkavllalssal egytt definiltk. A kizrlag
vagy fkppen bizonytalansga azonban jelzi, hogy az elssorban mezgazdasgi brmunkbl lnl sem
kizrt, hogy legalbb ideiglenesen fldje legyen, tegyk fel, valamilyen brleti vagy rszesmvels formban.
Ragaszkodva most a birtok szerinti nagysgrend elvhez, pontosabbnak tnik az als kategrit
trpebirtokosknt elhatrolni. A fenti ngyes bontsban szemlltetve a megoszlst: az 1900-as npszmlls
szerint a els, teht a nagybirtokos kategrihoz tartozott a birtokosok 0,14%-a, a kzpbirtokosokhoz 0,89%,
kisbirtokos volt 51,29%, trpebirtokos pedig 47,68%.
Amikor ngy vvel ksbb a kszl vlasztjogi reform cljbl jabb sszerst vgeztek a 20 ven felli
mezgazdasgi foglalkozs frfi birtokosok megoszlsrl, a fenti kategrik arnya szmotteven mdosult.
Az sszers clja ekkor az volt, hogy klnbz szempontok szerint (rni-olvasni tuds, kereseti ad,
birtoknagysg stb.) kipuhatoljk, milyen messzire clszer elmenni a vlasztjog tgtsakor. Az alacsonyabb
birtokkategriknl ezrt finomabb bontst alkalmaztak, mint az 1900-as npszmllskor, a 200 hold feletti
birtokosokat viszont nem rszleteztk. A 100 hold feletti kzp- s nagybirtokosok egytt csak 0,7%-ot tettek
ekkor ki, a kisbirtokosok arnya viszont 55,46%-ra emelkedett, mgpedig elssorban az als rteg (a 2-5 hold
kztti kisbirtokos-napszmos s a 2 hold alatti, itt s most fldet br mezgazdasgi munks-nak nevezett
kategria) rovsra (43,84%). Mivel teljesen valszntlen, hogy ngy v alatt ilyen mrtk eltolds
kvetkezett volna be az orszg birtokviszonyaiban, s a klnbsg mrtke az sszers eltr cljval sem
indokolhat, Kolos- sa Tibor nyomn azt kell feltteleznnk, hogy trsadalomstatisztikai szempontbl az 1904es felvtel pp az alacsonyabb kategrikban egyszeren pontosabb sszersnak tekinthet.
gy is fogalmazhatnnk, hogy a kisbirtokos kategria (s annak klnsen 5 s 15 hold kztti csoportja)
valjban erteljesebben volt jelen, mint ahogy azt a korbbi npszmlls adatai mutattk. Ezt bizonyos
mrtkig visszaigazolta egybknt az 1910-es npszmlls is.
51

az els vilghborig
A npszmllsok (s vlasztjogi cenzusok) alapjn azonban mgsem lehet az orszg birtoktrkpt
megszerkeszteni. Mindenekeltt azrt nem, mert hinyoznak belle az n. jogi szemlyek (llam, vrosok s
kzsgek, egyhzak, rszvnytrsasgok stb.) birtokai. A npszmlls rtelemszeren csak termszetes
szemlyeket szmllt, s ennek megfelelen csak ezek birtokait foglalta magban. Ugyanezen elv alapjn frj s
felesg kzs birtokait egyttesen, frj s felesg kln birtokait viszont kln egysgknt mutattk ki,
fggetlenl a mvels kzssgtl. Ha az egsz fldterlet megoszlsnak is utna akarunk nzni, csak a 100
hold fltti birtokokra tallunk sszefoglal adatot, azt is csak 1913-ra, szinte a vilghbor eltti utols
pillanatban. De mivel tudjuk, hogy mennyi az orszg sszterlete, ebben a metszetben mr azt is meg lehet
mondani, hogy mekkora hnyad marad a 100 hold alatti kategriban. Orosz Istvn szmtsai szerint a
fldterletnek ekkor 55%-a volt 100 hold feletti s 45%-a a 100 hold alatti tulajdonosok kezben. Lthat, hogy
a fldtulajdonnal rendelkezk durvn 1%-a birtokolta a fldterlet 55%-t. Ez alapjn volt szoks
Magyarorszgrl mint a latifundiumok hazjrl beszlni. Azt is szmtsba kell azonban vennnk a fenti adat
rtkelsnl, hogy ekkor az egy s ugyanazon birtokosnak tbb vrmegyben fekv egyenknt 100 kat.
holdnl nagyobb birtokai vrmegynknt kln-kln birtoknak vtettek.
Ahhoz, hogy a latifundiumok (ltalban 10 000 k. h. felett) slyt pontosabban rzkelhessk, ms forrsokat
kell segtsgl hvnunk. A 19. szzad vgtl kezdve jelentek meg az n. gazdacmtrak, amelyek a 100 holdnl
nagyobb birtokosokat nv szerint s kzsghatronknt tartalmaztk. Kln rdekessgk, hogy a birtokterletet
mvelsi gak szerinti bontsban kzltk, s magukban foglaltk a birtokok kataszteri tiszta jvedelem szerinti
rtkt is (ami nem tnyleges forgalmi rtket, hanem a fld termkpessge, piacoktl val tvolsga stb.
alapjn becslt eszmei rtket jellt). A gazdacmtrakbl ugyan mindig kimaradt bizonyos szm birtok
(elssorban a kzsgi birtokoknl mutatkoz hiny szembetn), m a szmtgp jvoltbl ma mr statisztikai
sszestsben is ttekinthetk ezek az adatok. Scott M. Eddie feldolgozsa nemcsak azt dokumentlta
egyrtelmen, hogy az 1911-es gazdacmtr alapjn a 100 hold feletti birtokok legszmottevbb rsze (terleti
s kataszteri tisztajvedelem szerinti rszesedse alapjn egyarnt) az 1000 s 5000 hold kztti
kzpkategria volt. A nv szerinti adatokbl az is megllapthat, hogy az arisztokratk birtokai a
gazdacmtrak alapjn a 100 hold fltti fldterletnek mindssze 27%-ra terjedtek ki (s az sszterletnek
mintegy 13%-t jelentettk). A latifundiumok dnt tbbsgt a klnbz jogi szemlyek adtk, a
nagybirtokos arisztokrcia trtnelmi okok folytn elssorban a Dunntl birtokviszonyait uralta.
Ha arra is tmpontot keresnk, hogy a birtokosok kztti fldterlet-megoszls milyen jvedelemmegoszlst
jelentett, nem elegend a tulajdonviszonyok vizsglata, hanem az zemszerkezetet is szmtsba kell vennnk.
Ilyen gazdasgstatisztika elszr 1895-ben kszlt Magyarorszgon. Ebben nem a birtokok lltak a
kzppontban, hanem az, hogy egy birtokbl hny gazdasgot hoztak ltre. Ha az 1895-s gazdasgstatisztika
alapjn megprbljuk brzolni a gazdasgok nagysga szerinti megoszlst, akkor az 1000 hold feletti terleten
a gazdasgok 0,16%-a, 100 s 1000 hold kztt 0,83%, 5-100-ig 45,44%, 5 kataszteri hold alatt pedig 53,57%
termelt. Ha az egyik tengelyen a gazdasgok szmt nzem, a msikon pedig a gazdasgkategrik terleti
hnyadt, akkor a nagygazdasgok terlete megkzeltette az egyharmados arnyt (32,29%), a kzpgazdasgok
15,37%-kal, a kisgazdasgok 46,5%-kal rszesedtek, a trpegazdasgok slya pedig mindssze 5,8%-ot rt el.
Az 1895-s statisztika alapjn a magyarorszgi gazdasgszerkezet meglehetsen szlssges megoszlst
mutatott: a 100 holdon felli gazdasgok (1%) kezn volt az sszterletnek majdnem fele, a msik oldalon pedig
az 53,5%-nyi trpegazdasgok az sszes fldnek mindssze 5,8%-val rendelkeztek. Az eddig felsorolt adatok
kzl itt a legltvnyosabb a polarizlds. Az zemszerkezet azonban nem birtokszerkezet. Az 1895-s
statisztika kzzttelekor pldul kvetkezetesen kihagytk a 100 hold feletti tisztn legel- s erdbirtokokat.
Az 5 hold alatti kategriban viszont a vroskrnyki kiskertek s egyb mellkzemek is helyet kaptak,
msknt nehezen kpzelhet el az 1900-as npszmlls birtokmegoszlsa s az 1895-s gazdasgstatisztika
kztt ilyen szmottev eltrs. Mikzben az 1 k. h. alatti ffoglalkozs birtokosok sajt
tulajdonoscsoportjukban kzel 9%-ot kpviseltek, ugyanez az arnyszm a mezgazdasgi alkalmazottaknl
46%, a nem agrrfoglalkozs birtokosoknl pedig durvn 40% volt.
Mind a birtokosok, mind a gazdasgok megoszlst szemllve tallhatunk azonban az adatok kztt olyan
mozzanatot, amelyrl kevesebbet szoks beszlni. Egy olyan trsadalomkpben ugyanis, ahol a birtokmegoszls
megtlsben az uralkod szempont a plusokra csapds, nem olyan eklatns, hogy ltezik egy viszonylag
kiegyenslyozott kzpkategria. Mikzben a plusok nagysga igen vltoz a klnbz paramterek szerint,
a kzbls kategria esetben a birtoknagysg s a birtokosok szma (gazdasgnagysg s gazdasgok szma)
viszonylagos egyenslyban van. Az 5-100 holdig terjed magyarorszgi kisbirtokos kategria tulajdonkppen
arnyosan volt fldterlettel elltva. Nem vletlen, hogy a 19-20. szzad forduljnak parasztbirtokt ebben a
kategriban szoks keresni. Ez az llts mg akkor is igaz, ha a lefel (5 k. h. alatt) s flfel (100-200 k. h.
kztt) val elhatrols pusztn a birtok nagysga alapjn nem, legfeljebb letforma-ismrvek alapjn vihet
keresztl.
52

az els vilghborig
Az 1895-s statisztika vizsglta az llatllomny megoszlst is a klnbz gazdasgkategrik kztt. Az
sszehasonlthatsg rdekben szmosllatban szoks szmolni, gy 1 szarvasmarha s 1 l 1 egysget r, egy
serts csak 0,5-t, egy juh pedig 0,3-at. A magyarorszgi llatllomnyban a legnagyobb rszesedssel a
kisgazdasgok rendelkeztek. Az sszes llatllomnynak 60%-a az birtokukban volt, 17% a trpebirtokos
gazdasg kategrijhoz, 24% a kzp- s nagybirtok kategrihoz tartozott. Teht ha grafikusan brzolnnk
ezt, egy parabola alak grbt kapnnk. A mezgazdasgi jvedelemtermels szempontjbl az llatllomnyt
mint az n. eleven tke rszt figyelembe kell venni, s ez tovbb nveli a kisgazdasgok kategrijnak slyt
(jllehet a fldad kiszmtsnl a jszgot nem vettk tekintetbe).
Ha a jvedelem- s vagyonmegoszlst a fldad statisztikja alapjn prbljuk megkzelteni, akkor
kpzeletbeli brnk vonalvezetse megint msfle lesz. Az als (50 forint alatti) s a fels (500 forint feletti)
adkategria nagyjbl ugyanabba az irnyba hz, de az egsz bra elnyjtottabb lesz. Az adnagysg szerinti
grbe laposabban fog indulni s laposabban fog a msik plusra rkezni. Ha a kataszteri tiszta jvedelem
szerinti adnagysgokban is hrom kategrit llaptunk meg: az als, kzps s fels adsvban adz
fldtulajdonosokat, illetve az ltaluk fizetett ad megoszlst az sszes fldadn bell egy msik tengelyre
vettem, akkor az adzkat nzve az als adkategriba az sszes fldadz 88%-a kerl, a kzpsbe 11%-a
s az alsba 0,5%. Ha azt vizsglom, hogy a fldadn bell hogyan oszlik meg a hrom adkategria, akkor az
als az sszes fldad 21%- fizeti, a kzps 37%-t, mg a Hrmadik 40%-ot. A legkisebb adzk az sszes
fldad -t, a legnagyobb adzk pedig 1/5-t fizetik.
Mi lehet az oka annak, hogy a terlet szerinti megoszls s a kataszteri tiszta jvedelem szerinti megoszls
kztt ilyen eltolds volt? Mivel magyarzhat ez? Az is logikusnak tnhet, hogy a nagy fldadzk
jvedelemtermel kpessge kisebb, de lehet, hogy mindez inkbb annak tudhat be, hogy rdekrvnyestsi
kpessgk rvn mdjuk volt alacsonyabb fldadterhet kiharcolni. Mint lttuk, a kataszteri tiszta
jvedelemben nemcsak a fldbirtok nagysga jtszott szerepet, hanem ms szempontok is. Pldul hogy az adott
terlet milyen mvelsi gakhoz tartozott. Nyilvnval, hogy egy szlbirtok vagy egy sznt kataszteri holdja
sokkal tbbet r, mint egysgnyi legel vagy erd. Ha Magyarorszg korabeli birtoktrkpre tekintnk,
egyrtelmen lthat, hogy a magyarorszgi nagybirtok egyrszt trbelileg egy flkrben az orszg kls
perifriin helyezkedett el, msfell ha a mvelsi gakat is trkpre visszk, akkor ltjuk, sokkal nagyobb
arnyban szerepelt abban az erd s a legel, mint a kisebb birtokkategrikban. A kls perifrin terlt el
teht a nagybirtokok jelents rsze, msrszt nagyobb arnyt kpviseltek esetkben az olyan mvelsi gak,
amelyeket a kataszteri jvedelem szempontjbl alacsonyabbra rtkeltek. A korabeli irodalomban lland vd
volt, hogy az ad kataszteri besorolst maguk a megyei birtokosok vgeztk s ezrt sajt maguk szmra
kedvezbb, alacsonyabb, n. tiszta jvedelmi kategrikat llaptottak meg. A gazdacmtrak alapjn vgzett
legjabb kutatsok s az adstatisztika adatai azonban nem igazoljk ezt a felttelezst.
Az a forrs, amelybl az adteher-megoszls rszleteiben is vizsglhat, az adkataszter, csak igen aprlkos
munkval dolgozhat fel, s a kutatk eddig csak szrprbaszeren elemezgettk a helyi adknyveket. Szinte
bizonyosra vehet, hogy annak idejn mind az 1911-es gazdacmtr, mind az 1913-as birtokstatisztika az
adkataszter orszgos kiigaztsbl mertette adatait. A rendelkezsre ll mikroelemzsek a tji klnbsgek
figyelembevtelvel a vltozsok klnbz tpusait rtk le. Az egyik esetben a 10-30 hold kztti falusi birtok
felmorzsoldsa ment vgbe, elssorban az 5 hold alatti trpebirtokos kategria felduzzadsa rvn,
megteremtve egyttal egy vkony vagyonosabb paraszti rteget is. Egy msik vltozatban a kzps rteg
felbomlsa nemjrt egytt a szls plusokra csapdssal, csak egyirny lesllyedssel, elszegnyedssel.
Vgl kln tpusba sorolhat a fldrajzi s piaci okok miatt elzrt, elszigetelt falvak npessge, ahol
korszakunkban nem trtnt rdemi vltozs a birtoktagozdsban.
A birtok-, gazdasg- s fldad-statisztikk a birtoknlklieket nem tartalmaztk. A npszmllsok viszont
sszertk az ideiglenes s az lland mezgazdasgi foglalkozsak csoportjt. Az els a mezgazdasgi
napszmos, a msodik a mezgazdasgi cseld kategrija. A mezgazdasgi munkaszervezetet tekintve a
csaldi munkaern alapul gazdlkods volt a meghatroz. 1910-ben az sszes mezgazdasgi keresbl 1,6
milli nll birtokos mellett durvn 1,2 millinyi segt csaldtag, ugyanannyi mezgazdasgi munks s
napszmos, valamint flmillinyi mezgazdasgi cseld alkotta az agrrfoglalkozsak kategrijt. Az utbbi
kettn, az n. agrrproletarituson bell a dnten szemtermel mezgazdasg szezonlis jellege miatt az
ideiglenes munkavllalk dominltak. Ha egy pozitv s negatv tengelyen akarom ezt szemlltetni, akkor
nagyjbl hasonl a flddel rendelkezk s a fldnlkliek slya (1,6, illetve 1,7 milli). De csak ltszlag les
a birtokosok s birtoknlkliek kztti vonal a statisztikban, valjban a hatr rtelemszeren elmosdott.
Egyrszt kzbl tallhat a segt csaldtagok komoly szerepet jtsz kategrija, akiknek egy rsze maga is
tulajdonos (vagy az lesz). Msrszt a trpebirtokos kategria nem tudott meglni a sajt gazdasgbl, s az, aki
a fldbirtok-statisztikban szerepelt, nagyrszt elbukkant a foglalkozsi kategorizlsban is. A flddel elltott
trpebirtokosok jelents rsze szerepelt a mezgazdasgi napszmos kategriban is. Amikor a npszmlls
53

az els vilghborig
krdezbiztosa 1900-ban kitlttte a birtoknagysgra (brletre) vonatkoz rovatot, mr valamennyire elre
meghatrozta a foglalkozsi krdpontra adott vlasz lehetsgeit. (Taln ezzel is sszefggtt, hogy 1910-re
megvltozott a sorrend, s a ffoglalkozs krdpontja a fldbirtokra vonatkoz rovatot megelzve jval feljebb
kerlt a krdven.) Azt a dilemmt viszont, hogy a birtokviszonyt vagy a munkaviszonyt tekintse-e az sszer
f jvedelmi forrsnak, csak egyedi mrlegels alapjn lehetett eldnteni. Ennek megknnytseknt is prblt a
npszmlls a kisbirtokos-napszmos kategrival thidalst teremteni a birtokmegoszls s a munkaviszony
szerinti kategorizls kztt.
A mezgazdasgi cseldek esetben arra vonatkozan is rendelkezsnkre llnak informcik, hogy milyen
birtokkategrik foglalkoztattk ket. Az 1900-as npszmlls adatai szerint a legnagyobb csoport, csaknem a
rteg fele 100 k. h. feletti birtokokon tallt helyet magnak, igen jelents rszk azonban (37%) 50 hold alatti
birtokokra szegdtt. Ha a kzsgi s kzbirtokossgi psztorok b htszzalknyi kategrijt is szmtsba
vesszk, mg inkbb lthatv vlik, hogy itt kt, eredetben, letciklusban teljesen eltr csoport kerlt egy
statisztikai rovatba. Uradalmi cseldnek lenni nemcsak trbeli, pusztai elklnltsget, hanem egsz letre szl
sorsot jelentett, gy, ahogy azt a harmincas vek szociogrfiibl, olvasmnylmnyeinkbl ismerhetjk.
Mikzben a pusztaiakat a falusiak lenztk, egyltaln nem biztos, hogy a jvedelmi viszonyok is indokoltk
ezt. A cseldek illetmnyfldjt egybknt a npszmlls birtokstatisztikja a birtokosnl mutatta ki, ezltal is
lesen megklnbztetve ezt a kategrit a brlettl s a rszesmvels terlettl. A gazdacseldek csoportja
az uradalmi cseldeknl korsszettelben is fiatalosabb volt, csaldi llapotukat tekintve zmmel ntlenekbl
vagy hajadonokbl llt. letplyjuk menetben inkbb a paraszti munkba beletanuls tmeneti idszakaknt
jellemezhet a cseldnek szegds. Hogy utna mi kvetkezett: summslet, kubikols vagy nll paraszti lt,
az csaldi hagyomny, vllalkozkszsg, kapcsolatok, szerencse s tarts krdse volt. A szzadfordulra
visszaemlkezve egy csongrdi nletrajzr gy foglalta ssze lettjnak e korai szakaszt: 1897-ben
elszegdtem gulysnak a nagybtymhoz, azrt, hogy szre vesz nekem egy ltny ruht s egy pr csizmt. Ez
volt a fizetsem mrciustl novemberig... Annak igen rltem, amikor lehetett hazamenni, pedig elg j helyem
volt, mivel rokonnl voltam. Ez gy ismtldtt t-hat vig, amg bele nem nttem abba a korba, hogy az
apmmal megkezdtem a vndorletet, a kubikolst! Eddig az ideig voltam kansz, lovsz, csiks, kocsis,
szntsidben lvezet stb.
Amit idig a birtokmegoszlsrl, mezgazdasgi munkaviszonyokrl elmondhattunk, az 1895 s 1913 kztti
statikus metszetekbl llt ssze. A folyamatok dinamikjt azonban nem lehet ezekbl a forrsokbl
megragadni. Valamifajta idbeli vltozst a mezgazdasgi munkabrek alakulsn keresztl szemlltethetnk.
A Kondratyev-hullmok szerint az 1850 s 1873 kztti flvel szakaszt raply kvette a kilencvenes vek
msodik felig, majd ismt remelkeds kezddtt. A Kondratyev-hullmot nemcsak az rak, hanem a
mezgazdasgi munkabrek is illusztrljk. 1873-tl 1900-ig egy viszonylag kevss cskken, de mgis lefel
men tendencia figyelhet meg a mezgazdasgi munkabrekben. 1900 s 1910 kztt viszont 74%-os
emelkeds figyelhet meg, ami igen gyors tem nvekedsnek szmt. Ez termszetesen a nominlbrekre
vonatkozik. Az lelmiszerrak 1900 s 1910 kztt azonban csak 36%-kal emelkedtek. Teht mikzben a
vilghbor eltti vtized egyik alapvet szocilis krdse a drgasg volt, a mezgazdasgi munkabrek
szempontjbl az 1910 eltti vtized brnvekedse egyrtelm relbr-nvekeds volt, az lelmiszerrak
emelkedse durvn a felt vitte el a nominlbr-nvekedsnek.
9. bra. Az nll birtokosok megoldsa (1910)

Forrs: A magyar szent korona orszgainak 1910. vi npszmllsa. VI. rsz. Magyar Statisztikai
Kzlemnyek. j sorozat, 64. k. Budapest, 1920, 208209.
54

az els vilghborig
Elvileg az adrendszer lenne a legjobb forrs a jvedelemmegoszls vizsglatra. Mit tudunk meg az
adrendszer alapjn a fldbirtokkal nem rendelkez, keresetbl l kategrirl? (Lsd az 1857-es
nmenklatra harmadik fcsoportjt.) A magyarorszgi adrendszer alapjait a neoabszolutizmus fektette le az
1850-51-ben bevezetett adreformokkal. Ebben az adrendszerben az n. egyenes adk kztt szerepelt egy n.
szemlyes kereseti ad, amelyet ksbb, 1875-ben (XXIX. tc.) kereseti adnak kereszteltek t (mikzben
beleolvasztottk a szintn 1851-ben bevezetett n. jvedelmi adt, ami nem azonos elven plt fel a mai
szemlyi jvedelemadval). Eredetileg ezeket mindenki fizette, aki a 16. letvt betlttte. A
fldtulajdonosoknl azonban ez egy elhanyagolhat kzteher, mellkes ad, sokkal tbbet fizettek a fldadba,
mint amennyit kereset cmn, mivel, gymond, egyszer mr adztak a fldtulajdonbl szrmaz jvedelmk
utn. Akiknek nem volt fldtulajdonuk, azoknl ez a kereseti ad lnyegesen nagyobb sllyal esett a latba. A
kereseti adn bell tbb adosztlyt lltottak fel, az els osztlyba tartoztak a segdek, napszmosok, zsellrek
s cseldek.
A mi szempontunkbl most kt kategria rdekes: a cseld, teht az lland szerzdses mezgazdasgi
munks, valamint a meghatrozott idszakra elszegdtt napszmos. A kereseti adkategriknl az volt a
szably, hogy az lland alkalmazottak els osztly kereseti adjt a munkaad, teht a fldbirtokos vagy a
gazda fizette, s termszetesen jogban llt azt levonni a munkabrbl. Ennek kvetkeztben az lland
alkalmazottakrl az adstatisztikbl tl sokat nem fogunk megtudni. Van azonban a msik kategria, s mint
lttuk ez a szmosabb. A napszmosok ugyanis maguk fizettk az adjukat. Egszen addig, mg 1883-ban
trvny nem mentestette ket a kereseti ad fizetse all, mivel a behajtsi, illetve vgrehajtsi kltsgek
magasabbak voltak, mint amekkora sszeg befolyt ebbl az adfajtbl. 1883 utn teht ennek a nagyobbik
kategrinak a jvedelmi viszonyairl sem kaphatunk rdemi informcit az adstatisztika alapjn. Az als
pluson elhelyezked rtegek szinte eltnni ltszanak a szigor rtelemben vett jvedelemmegoszls
forrsaibl.
Mi a helyzet az ipari npessgnl? A szzadfordulra kialakult a npszmllsoknak egy n. vllalati statisztikai
rsze. Itt kimutattk az ipari segdszemlyzetet, kimutattk a segd nlkli iparosokat, de kzben sszelltottk
a foglalkozsstatisztikai rszt is, ahol foglalkozsi viszony szerint nllkra, ipari tisztviselkre s egyb
segdszemlyzetre bontottk a foglalkoztatottakat. Ltezett teht egy vllalati statisztika, amelyben az iparos
npessg egy rsze szerepelt, az, aki nll iparos vagy alkalmazott volt valamelyik vllalatnl, msfell ltezett
a foglalkozsi statisztika, ahol mindenkit megtallhatunk. A kett azonban ugyangy nem feleltethet meg
egymsnak, mint ahogy azt a fldbirtokosoknl s a mezgazdasgi ffoglalkozsaknl lttuk. A
vllalattulajdonosok kztt ott talljuk a ffoglalkozs, illetve mellkfoglalkozs nagyiparost, s ott talljuk
azokat a jogi szemlyeket is, akik nem termszetes szemlyekknt, hanem valamilyen rszvnytrsasg, egyhzi
alaptvny vagy llami cg formjban mkdtettk a vllalatot. Ezeket a nem termszetes szemlyeket
ugyangy megjelltk az ipari alkalmazottak munkltatjukknt, mint az egyni vllalkozkat. Radsul amikor
a korabeli statisztika vllalatrl beszlt, valjban nem a gazdlkodsi-pnzgyi egysgeket, hanem a termels
egysgeit, a gyrtelepeket rta ssze. Ezrt aztn a vllalatok szma jcskn meghaladta az ipari nllkt.
10. bra A fldadzk megoszlsa a 19. szzad vgn

Forrs: Varga Istvn: Akzterhek. In A parasztsg Magyarorszgon a kapitalizmus korban 1848-1914.
Tanulmnyok. (Szerk. Szab Istvn.) II. Budapest, 1965, 308.
Az sszert segdszemlyzet viszont a vllalatokban alkalmazott segdszemlyzet kimutatst haladta meg. Ez
nyilvnvalan azzal fggtt ssze, hogy a npszmlls ltalnos krdse a foglalkoztatottak kztt regisztrlta
55

az els vilghborig
a munkanlklieket is, mikzben a vllalati statisztika ebbl a szempontbl inkbb a tnylegesen munkban
llkat tartotta szmon. A foglalkozsi statisztikt nzve az is problma, hogy amint arra mr tbbszr
utaltunk a mellkfoglalkozsok szles kr elklntsre csak 1900-ban trtnt ksrlet.
Arra, hogy a npszmllsok nlli kzl pontosan kiszrjk a vllalkozkat, semmi esly sincsen. Az n.
burzsozia (nagypolgrsg) krlhatrolsa ezrt minden korszak statisztikusai szmra a legnehezebb
feladatnak bizonyult. A klnbz cmtrak kzl mg leginkbb az 1873-tl venknt megjelen Mihk-fle
Nagy Magyar Compass tnt olyannak, amelybl legalbb a rszvnytrsasgok igazgattancsnak tagjai s a
vllalati menedzserek nvsora sszellthat. A Compass ugyanis a nyilvnos szmadsra ktelezett (zmmel
rszvnytrsasgi) vllalatok mrlegeit tette kzz, s kzben vrl vre regisztrlta a vezetsben bellott
szemlyi vltozsokat is. Tudnunk kell azonban, hogy a magyarorszgi iparvllalatoknak mg a vilghbor
eltt is mindssze egytde volt rszvnytrsasg, gy az egyni s trsas cgek ebbl a szmbavtelbl is
kimaradtak. Hogy csak nhny pldt emltsek: egyni cgknt mkdtt 1911-ig a cukoripar legnagyobb
vllalkoziknt ismert Hatvany-Deutsch csald cge, a Deutsch Ig. s fia, egszen 1914-ig Weiss Manfrd, a
csepeli vasgyr alaptja, de a vilghbor utnig magncg volt az egyik legnagyobb malomipari cg, a
Haggenmacherek.
Visszatrve a npszmllsokhoz: ha az azonos foglalkozsi kategrihoz tartozk szmnak nvekedst
azonos forrsok alapjn abszolt szmokban kvetjk nyomon, akkor pldul a vllalati statisztika ipari
segdszemlyzet kategrija mgtt felttelezheten megragadhatjuk az ipari munkssg nvekedst. A
tulajdonkppeni iparban az ipari segdszemlyzet kategrija az 1890-es mintegy 330 000 frl 1910-re 740
000 fre, azaz tbb mint dupljra gyarapodott. A nvekedsen bell az 1-5 f kztt foglalkoztat zemek
arnya ugyan az sszes alkalmazott felrl alig harmadra cskkent, de abszolt szmban minden ipartelepi
nagysgrendi kategria munksltszma nvekedett. Ha e mell tesszk a segd nlkli iparosokat bellk
1890-ben 180 ezret, 1910-ben 210 ezret tallunk , lthat, hogy az ipari segdszemlyzet nvekedse nem az
nll, segd nlkli iparosok rovsra ment vgbe, hiszen ezek is dinamikusan gyarapod kategrit alkottak
mg a szzadforduln, az n. ipari forradalom idejn is.
Milyen szakmkban tudott a segd nlkli iparos talpon maradni? Nyilvnval, hogy csak olyan szakmkrl
lehetett sz, amelyek a szolgltatipar kategrijhoz kzeltettek. Amint azt a foglalkozsi szerkezet
vizsglatakor lttuk, a nagyipar az elsdleges feldolgozipari kategrikban terjedt el. Teht az, aki az ipari
vgtermket lltotta el, s aki az ipari vgtermkkel tulajdonkppen a fogyaszt szmra megjelent, az
ltalban nemcsak iparos, hanem egyben rujt a fogyasztnak rtkest keresked s szolgltat is volt. A
szolgltat iparosok azonban mr nem felttlenl voltak nllak. Lehettek bedolgozk valamilyen vllalkoz
szmra, de az is gyakori volt, hogy csak formailag riztk meg nllsgukat, mikzben a tgabb
zemszervezetben, munkaszervezetben valamilyen termelsi kzponthoz ktdtek. Ebben az rtelemben teht
brmunkt is vgeztek, nemcsak nll tevkenysget.
Az nll iparos s a brmunks kategria kztt les vlasztvonalat szoks ltalban hzni. Ha figyelembe
vesszk azonban a segd nlkli iparosok helyzett, ez a vlasztvonal nem olyan merev, mint ahogy nem volt
az a trpebirtokos s a napszmos kztt sem. Ha a folyamatot az letplya fell, a tanonc- s segdveket
letlt iparos fell vizsgljuk, itt is nyilvnval, hogy szakmtl fggen, ahol erre lehetsg volt, a
szakmunksok az nllv vls fel trekedtek. Pedig az llami vagy rszvnytrsasgi nagyvllalat
perspektivikusan is elnysebb letfeltteleket nyjtott. Az eredetileg asztalossegd, majd ksbb
szocildemokrata vezet, Weltner Jakab pldul memorjban az 1890-es vekre megllaptotta: nemcsak a
MV fmhelyben, hanem a tbbi gyrban is a munksok sokkal jobban kerestek, mint a mhelyekben, teht
mindenki vigyzott arra, hogy helyt el ne vesztse. Az nllv vls teht nem a nagyobb kereset remnye
miatt vonzotta az iparosokat, legalbb annak ltszata egy msfajta rtkrend szerint jelentett szmra motivcit.
A szzadfordul npszmllsai a segdszemlyzeten bell ugyan megklnbztettk az elmunkst s a
mvezett, de a segd, munks, napszmos kategriban gyakorlatilag elmostk azt a bels hatrvonalat,
amely a tanult szakmunksok, illetve a segdmunks-napszmosok kztt tnylegesen hzdott. Az egyes
gazatokra vonatkoz lersokbl derl csak ki, hogy eredetket s szervezettsgket tekintve mennyire
klnbz vonsok jellemeztk e kt csoportot, amellett hogy a betantott munksrteg arnya (az gazati
szerkezet sajtossgai, elssorban a textilipar fejletlensge miatt) kirvan alacsony volt Magyarorszgon.
Hogyan alakult az ipari segdszemlyzethez tartoz munkskategrik bre? A magyarorszgi ipari
munkabreknl rendelkezsre ll adatokban a Kondratyev-hullm nem igazn figyelhet meg. Rzler
Gyulnak, a magyarorszgi ipari munkssg els trtneti monogr- fusnak szmtsaibl tudjuk, hogy az 1875
s 1887 kztti idszakban emelked tendencia figyelhet meg. Tanulsgos azonban, hogy a bremelkeds a
szzad hetvenes-nyolcvanas vtizedeiben, teht az ltalnos rdepresszi idszakban olyan elit szakmk
56

az els vilghborig
esetben, mint a nyomdsz, asztalos vagy gpsz, nem mutathat ki. Klnsen rdekes ez a jelensg, ha
szmtsba vesszk, hogy ekkor mr 12 s fl rrl 11 s flre cskkent az tlagos munkaid, s a legfontosabb
lelmiszerek rban rvnyeslt az ress. Az 1900-as npszmlls tett elszr ksrletet arra, hogy orszgosan
tfog adatokat gyjtsn az ipari foglalkoztatottak munkaidejrl s a munkabrekrl. A npszmllsnak ezt a
rszt azonban mr a kortrsak sem tekintettk sikeresnek, gy ezek a krdsek az 1910-es npszmllsbl
egyszer s mindenkorra kimaradtak.
Elkezddtt azonban 1901-ben egy kln gyripari zem- s munksstatisztikai anyagy- gyjts, amely a
vilghbor eltti vtizedet legalbb nagy vonsokban kvethetv teszi. A gyripar meghatrozsval sokat
bajldott a korabeli statisztika, mg vgl a 20 fnl tbbet foglalkoztat, gpi energiaforrssal felszerelt
ipartelepeket sorolta a gyr kategrijba.
Itt csak utalni tudunk a brstatisztika problmira. Egyrszt a klnbz brezsi formk (idbr, darabbr)
adatait nehz kzs nevezre hozni, sszehasonlthatv tenni. Msrszt a munkaid cskkentsre irnyul
trekvsek a vllalattulajdonosokat arra sztnztk, hogy mind szlesebb krben trjenek t az idbrezsre.
Mindezek tekintetbevtelvel a szzadfordul utni nvleges bremelkedst 21%-osra tehetjk 1901 s 1910
kztt. Ismerve az remelkeds ahogy a korban neveztk , a drgasg mrtkt, a 20. szzad els vtizede
a gyripari munkssg szmra relbrcskkenst hozott. Ugyanakkor azonban ez kiegyenltdssel jrt egytt a
gyripari munkssgon bell. 1901-ben a foglalkoztatott felntt frfiak s nk kzl a legalacsonyabb, heti 10
korona alatti munkabr kategriba a munksok 29%-a tartozott, 1910-re ugyanez a csoport mr alig 19%-ra
apadt. A 40 korona feletti hetibr fels rteg arnya is gyarapodott ugyan (2,3%-rl 5,8%-ra), de a nivelllds
elssorban a kzps kategrik javra ment vgbe, s az ltalbanjval alacsonyabb kereset nket mg a
frfiaknl is nagyobb arnyban rintette. A szzadel az ipari sztrjkmozgalmak, a szervezett munkssg
idszaka. A korabeli statisztikk rendszeresen kzltek adatokat arra vonatkozan, hogy kik hirdettek sztrjkot,
milyen clkitzsrt, s eredmnyesen zrult-e a mozgalom. Az egyik f kvetelse ezeknek a
sztrjkmozgalmaknak a munkaid cskkentse, a msik a munkabrek emelse volt hogy csak a gazdasgi
jelleg akcikat emltsk. A gazdasgi jelleg sztrjkoknak krlbell 20-30%-a nem jrt sikerrel, a tbbi
azonban legalbb rszleges eredmnyt hozott. Az rdekrvnyests teht fknt a gazdasgi sztrjkokon
keresztl zajlott mr a szzadforduln.
Megvizsglhatjuk mg a jvedelemmegoszlst az 1857-es npszmlls hajdani fels klasszisa esetben, amely
az gazati fcsoportokra pl szzadforduls npszmllsok III. fcsoportjt alkotta. Ennek hrom alcsoportja
kzl (kztisztviselk, magntisztviselk, valamint az n. szabadfoglalkozsak) a szabadfoglalkozsak
jvedelmi viszonyait a legnehezebb megllaptani, de a magntisztviselkt sem egyszer. Kpet alkothatunk
azonban a kztisztviselk helyzetnek alakulsrl. Ez a csoport is problematikus, mivel 1883 eltt a
szablyozs mg rendkvl heterogn mdon kezelte ket. 1883-ban szletett meg Magyarorszg els
kztisztviseli trvnye: ettl kezdve a kztisztviseli minsts az iskolai vgzettsg fggvnye lett. Ehhez
azonban akkor mg nem kapcsoldott egysgesen szablyozott illetmnyrendszer. Csak 10 v mlva, 1893-ban
fogadtk el azt a trvnyt (IV tc.), amely az llami hivatalok, llami intzmnyek tisztviselinek brezst a
kztisztviseli hierarchiban elfoglalt rangltra szerint szablyozta. A kztisztviselk tizenegy fizetsi osztlyba
lettek besorolva. Az I.-be tartozott a miniszterelnk, a II.-ba a miniszterek, a III.-ba az llamtitkrok, a VI.-ba a
miniszteri osztlytancsosok, a VII.-be a miniszteri titkrok, a IX.-be a miniszteri fogalmaz, a X.-be a
miniszteri segdfogalmaz, s a XI.-be tartoztak az n. irodai segdtisztek. A gyakornokok nem alkottak kln
fizetsi osztlyt, ket djjal (vagy a nlkl) alkalmaztk. Az adott fizetsi osztlyon bell mindenki a megfelel
fizetsi fokozatba kerlt (egy osztlyon bell kt vagy hrom fokozatot lltottak fel), s ennek megfelel
javadalmazs jrt szmra. Egyik fizetsi fokozatbl a msikba a fizetsi osztlyon bell akkor lehetett
elrelpni, ha a felette ll fokozatban reseds kvetkezett be. Ekkor rang szerint ami ebben az esetben
rangidssget jelentett, teht a legrgebben kinevezettek lptek elre. Elreszaladsi lehetsg nem volt,
mindenkinek le kellett tltenie a vrakozsi idt, akkor egy fokozattal elbbre lphetett, ebben a vonatkozsban
jellegzetes szamrltra mkdtt. Az egyes fizetsi osztlyok kztt azonban kinevezssel lehetett elrelpni,
amit mr nem a rangsor, hanem e mellett a szakkpzettsg, rdemessg s alkalmazhatsg alapjn dntttek
el.
1888-ban, teht mg a fenti egysges illetmnyszablyozs bevezetse eltt Magyarorszgon a fels s az als
kztisztviseli kategrik kztti tvolsg lnyegesen nagyobb volt, mint Ausztriban. A magyar miniszterelnk
20 000 forintot (ciszlajtn partnere 12 000 forintot) kapott vente, mikzben a segdfogalmaz Magyaroszgon
600 forinttal kellett hogy berje (osztrk sorstrsa viszont 1100-1300 forintban rszeslt). Ehhez kpest 1909- re
a VI. fizetsi osztlyban a kereset mintegy 33%-kal, a IX.-ben pedig 142%-kal ntt. Az egysges kztisztviseli
djazs bevezetse utn teht ebben az inflcis peridusban, amikor nyilvnvalan ntt a kztisztviselk bre
is, a vltozsok a nivellls irnyba mutattak, ha nem is a legszls, de az als-kzps kategrik javra (a IX.
kategriba tartoztak pldul a kzpiskolai tanrok). Ez azzal is sszefggsben llt, hogy a tisztviseli
57

az els vilghborig
elgedetlensg miatt 1904-1906-ban vgl miniszterelnki rendelettel megszntettk a fokozatok kztt a
ranghely szerinti ellps rendszert, s ehelyett szolglati id alapjn (4-5 venknt) automatikusan emelked
ptlkokat vezettek be.
Hogyan helyezkedtek el egymshoz viszonytva a brbl lk s az rtelmisgi foglalkozsak a nominlis
keresetek szempontjbl? Nyilvnvalan nem tudunk ltalnost sszehasonltst tenni, legfeljebb bizonyos
pontok kitzsre van lehetsg: becslsrtk szmtsok szerint a XI. osztlyba tartoz elemi iskolai tantk
fizetse a szzadforduln krlbell kt-hromszorosa lehetett az ipari munksok tlagnak.
Magyarorszgon is kszlt olyan szmts, amelyik a szegnysg mrtkt prblta meghatrozni a dualizmus
idszakban. Ferge Zsuzsa becslse szerint 1870 krl a magyar trsadalomban 65% volt a szegnyek arnya,
1910-ben pedig 50-55 %. Statisztikailag ez az adat gy jtt ki, hogy a szegny kategriba sorolta a cseldek s
napszmosok tlnyom -Vzct. az nll iparosok s az ipari segdszemlyzet kb. felt, a trpebirtokosoknak
pedig 'A rszt. Kzpkori trsadalmak kutati valljk, hogy ha egy trsadalomban 25-30%-nl nagyobb volt a
szegnyek arnya, a trsadalom vgveszlybe kerlt, 40%-nl pedig mr hnsg szokott kitrni. Nyilvnval
kptelensg 60-65, illetve 50-55%-os szegnysgrl beszlni a dualizmus kori Magyarorszgon. Az azonban
tanulsgos, hogy mg ez a becsls is cskkenni ltta a trsadalmon bell a szegnyek arnyt a trgyalt
idszakban.
Ki szmtott tulajdonkppen szegnynek a dualizmus korban? Akit a trsadalom annak tartott, szegnyknt
kezelt, az biztos az volt. Lehet, hogy ms is szegny, de ebben a szk meghatrozsban legalbb nem kell sokat
ktelkednnk. Mi volt a kiindulpont a dualizmus korban a szegnygy megtlsekor? A mr korbban idzett
1871-es kzsgi trvny volt az, amely (az abszolutizmus mintjra) meg kvnta llaptani, hogy ki az, akirl
gondoskodni kell, mert szegny, s azt is, hogy ki gondoskodjon. Ennek alapjul az illetsg szolglt, miszerint
ha valaki illetsggel brt egy adott kzsgben, akkor ha beteg, vagy ha vagyontalan szlk, illetve
szegnysorsak gyereke, jrt neki pols. Ha a csald nem tudott rla gondoskodni, akkor a kzsgnek kellett
ezt megtennie. Ha a kzsg sem volt erre kpes, akkor a trvnyhatsg, teht a megye, a vros kvetkezett. Ha
az sem tudott eleget tenni feladatnak, akkor a kormnyzatnak kellett a szksges intzkedseket meghozni. Ez
a lentrl flfel, intzmnyrl intzmnyre halad elv volt a dualizmus kori szegnygondozs alapja. Mi volt a
felttele annak, hogy az illetsget valaki megszerezze? hiszen valahova beleszletnk, ott nyilvntartanak
bennnket, de a dualizmus kora migrns trsadalom volt, az emberek a helyket vltoztattk. Az illetsget meg
lehetett szerezni kt vi egy helyben lakssal, valamint azzal, hogy valaki adt fizetett azon a helyen, ahol egy
helyben lakott. 1886-tl (XXII. tc.) 4 v egy helyben laks (s kzsgi adfizets) utn az illetsget
automatikusan megszerezhette valaki, anlkl hogy azrt folyamodnia kellett volna. Miutn a cseldek utn a
munkaad fizette a kereseti adt, a napszmos pedig 1883 utn nem fizetett adt, ezzel a dualizmus kori
szegnygondozs kre bezrult. Jellemz egy trsadalomra, ahogyan gondoskodik a szegnyeirl, akrcsak a
md, ahogy a szegnyelltshoz hozz lehet jutni. Ha csak azt tekintjk szegnynek, akin segteni akarunk s
tudunk, akkor sohasem tudhat meg, hogy ki az, akit a seglybl kirekesztettnk. Mindezek utn a
szzadforduln krlbell 100 000 ember rszeslt szegnygondozsban Magyarorszgon.
Ha a msik plusra is vetnk egy pillantst, szintn a kzsgi, illetve trvnyhatsgi trvnyeken alapult az
1870-71-ben bevezetett virilizmus intzmnye. A virilizmus azt jelentette, hogy a legnagyobb vi egyenes
adfizetket listba foglaltk az sszeg nagysga szerint, s a listn szereplk adtk az nkormnyzati
kpviselk felt a kzsgektl a megykig. Egyetlen kivtel volt, az jonnan alakult fvros, Budapest, ahol
nem automatikusan kerlt ki az nkormnyzati kpviselk fele a legnagyobb adfizetk listjrl, hanem az
1200 legnagyobb adfizet soraibl vlasztottak 400 virilis kpviselt. Itt teht a virilis elven bell is
rvnyeslt egyfajta vlasztsi elv. Magnak a virilizmusnak az indoklsa vilgosan kifejezsre juttatta, hogy
ezltal elssorban azok nkormnyzati jelenltt akartk biztostani, akik az nkormnyzat kltsgeihez a
legnagyobb mrtkben jrultak hozz. A legnagyobb sllyal termszetesen a fld- s a hzad esett latba az
egyenes adkon bell, ezrt a fld- s hzbirtokosok vezettk ltalban a listkat. Ajegyzk sorrendjnek
sszelltsakor bizonyos kivtelezseket is kellett a trvnyek szerint rvnyesteni. Elszr is vlasztjoguk
csak frfiaknak lehetett. Ezrt a frj vagy atya llamadjba a n, valamint kiskor gyermekek llamadja is
beleszmtand, ha a nnek, vagy a kiskor gyermekeknek vagyont kezeli. Msrszt bizonyos
foglalkozsoknl s itt ismt csak csorbt szenvedett az eredeti alapelv az rtelmisgieknl, a kereskedelmi
s iparkamarai tagoknl az egyenes adt dupln vettk szmtsba. A trvny fel is sorolta az rintett rtelmisgi
foglalkozsokat: gymint az llami, felekezeti s magntanintzetek tanrai, a tudomnyos akadmik tagjai, a
folyirat- s lapszerkesztk, a lelkszek ...a magyar llamban rvnyes oklevllel elltott tudorok, gyvdek,
orvosok, mrnkk, gygyszerszek, sebszek, bnyszok, erdszek s gazdatisztek. A kzsgi trvny a
trvnyhatsgihoz kpest mg egy foglalkozst tartalmazott tbbletknt: a helyi trsadalom rtelmisgi
kulcsfigurjt, a nptantt, aki azonban a megyebizottsgokban nem kapta meg ezt az eljogot. Emlkezznk
vissza, hogy az rtelmi kereset milyen vndorutat futott be a npszmllsok nmenklatrjban. Itt az is
58

az els vilghborig
lthat, hogy az rtelmisgi foglalkozsok presztzst a dupla adszmtssal igyekeztek honorlni a
trvnyalkotk. A virilizmust az 1886-os kzsgi s trvnyhatsgi trvnyek bizonyos pontokon mdostottk
(a dupla beszmts al esk kztt ekkor jelentek meg az akadmiai mvszek, brk, kir. kzjegyzk s
llatorvosok), de maga az intzmny a kt vilghbor kztt is fennmaradt.
Lerhat-e ezek utn osztlykategrikban a dualizmus kori magyar trsadalom? Ha a rtegzdst vizsgljuk,
akkor gy tnik, hogy igen nehezen. Fleg az elmosd rteghatrok azok, amelyek ezt nehzz teszik.
Mikzben a dualizmus kori magyar trsadalom rtegzdst tekintve nem igazn mutatta egy osztlytrsadalom
kpt, olyan viselkedsi mdokban, magatartsokban, mint pldul a szegnygy kezelse, illetve a legnagyobb
adfizetk kapcsn nagyon is jl lthat, hogy a kt pluson bizonyos rtelemben osztlyszeren vetdtt fel a
vagyon- s jvedelemmegoszls krdse. (Marx is megklnbztetett nmagban val, valamint nmagrt
val osztlyokat.) Az osztlyok kialakulsa kapcsn mr a 18. szzadi Anglira vonatkozan is olyan
koncepci hdtott teret, hogy az osztlyokat valjban a kollektv cselekvs kovcsolta ssze abban az
idszakban, amikor a rsztvevk anyagi letviszonyainak kzssge mg nem ragadhat meg. Ez egybknt
nemcsak a dolgoz szegnyek, hanem az als kzposztly kapcsn is tbbszr megfogalmazdott: csak a
vlsgos idkben mutat osztlyjegyeket. Az ltalunk vizsglt idszakban Magyarorszgon nem igazn jl
krvonalazdott a rtegzdsben az osztlyelv, a kzbls vonalak elmos- dottak voltak, de a kt plus ettl
(pl. a helyi politikai dntsmechanizmus alaktsa, vagy egy olyan mlyrami krds, mint a szegnygy
kezelse kapcsn) nagyon is osztlyknt funkcionlhatott.
Az utbbi kt alfejezetben elszr elindultunk a hromdimenzisnak elkpzelt szerkezet egyik tengelyn, amely
a tevkenysgszerkezetet mutatta. A tevkenysg gazati rendszern bell az n. munkaviszony vagy
foglalkozsi viszony alapjn elklnltek az nllak, a segdszemlyzethez tartozk, illetve az alkalmazottak.
A npszmlls teht beptette a tevkenysgszerkezetbe a munkaviszony vagy foglalkozsi viszony szerinti
alcsoportokat.
Most a jvedelemmegoszls tengelyn indultunk el, igyekeztnk ezen bizonyos tagolsi lehetsgeket keresni
viszonylag mrskelt sikerrel. nmagban egyik tengelyrl sem bizonyult tfogan lerhatnak a trsadalom.
Tartva magunkat azonban az eredeti hipotzishez, a rangtengelyt is meg kell vizsglnunk.
3.3. RANG S PRESZTZS

Az elbbiekben mr sz esett a kapitalizmus eltti trsadalmakban a trtneti-jogi rendisg fogalmrl (azonos
joglls, rkletesen kivltsgolt, rdekeiket politikai skon is kpviselk csoportja). A szociolgiai
irodalomban azonban Max Weber (Gazdasg s trsadalom cm munkja) ta ismert a rendeknek egy msik
defincija is, amelyet Bertalan Lszl interpretcija nyomn viselkedsszociolgiai rtelemben vett rendnek
nevezhetnnk. Max Weber az egyn sttust rendi helyzete szerint prblja lerni, s ebben olyan tnyezket
tall meghatroznak, mint: 1. az letvitel, 2. a formlis nevels, 3. a szrmazs s a foglalkozsi presztzs.
Weber ugyan nem lltja ezt mereven szembe a trtneti-jogi rendisg fogalmval, st vlemnye szerint a
trtneti-jogi rendisg, a kzpkori rendek kialakulst megelzte egyfajta letvitelbeli, neveltetsbeli,
szrmazs vagy foglalkozs presztzsn alapul tagolds a trsadalomban.
Mostani vizsgldsainkhoz a trtneti-jogi rtelemben vett rendisg leplse szempontjbl kell
vgiggondolnunk a folyamatokat. Nyilvnval ugyanis, ha a trtneti-jogi rtelemben vett rend kialakulst
megelzte annak idejn a viselkedsszociolgiai rtelemben vett rendieseds, akkor az, ha egy intzmnyes
aktussal lehntjk valamirl a jogi burkot, a trtneti-jogi rtelemben vett rendeket megszntetik, nem fogja egy
csapsra a mgtte meghzd viselkedsszociolgiai rtelemben vett rendisg lerombolst jelenteni. Weber
szerint a viselkedsszociolgiai rtelemben vett rendisg elssorban a connubiumban ragadhat meg, azaz
abban, hogy ki kivel hzasodik. Msrszt a kommenzalitson alapul: vagyis ki kivel l le egy asztalhoz. A
harmadik tnyez az, hogy van-e olyan foglalkozs, hivats, amelyet egy adott trsadalmi csoport
kivltsgokhoz kttt nyeresgszerzsi lehetsgei rvn a maga szmra monopolizl vagy mereven elutast.
Vgl kifejezsre jut a viselkedsszociolgiai rtelemben vett rendisg bizonyos rendi konvencikban. Ezek
sokkal finomabb, lgyabb ismrvek, mint az, hogy van-e valakinek valamilyen privilgiuma, trvnyben
szentestett kivltsga. Ezek a szempontok sokkal rzkenyebb megfigyelst tesznek lehetv egy trsadalom
jellegzetessgeit, talakulst illeten.
Nzzk meg elszr azt, hogy mennyiben beszlhetnk az 1848 eltti Magyarorszgon trtneti-jogi rendek
mgtt viselkedsszociolgiai rendek ltrl. A klasszikus kiindulpont az egy s ugyanazon nemessg elve,
amely a 19. szzadra mr semmifle viselkedsszociolgiai egysget nem takar: pusztn jogi fikci. Hadd
idzzem mr korbbrl ennek pldjaknt Werbczy Hrmasknyvnek egy passzust, ahol pontosan az egy s
ugyanazon nemessg elvrl szl: .ugyanazrt mindannyian egy s ugyanazon trvnnyel s szokssal, s egy s
59

az els vilghborig
ugyanazon trvnykezsi rendtartssal lnek (a trvnyszkeken), csupn csak djok mennyisgre nzve
klnbznek. Teht ms tarift kell fizetnik pldul, ha ugyanazt a vtket elkvetik: egy zszls r, az orszg
frendje ms bntetssel tartozik, mint egy kznemes. Azt mondhatnnk, hogy az igazsgszolgltats eltt a
nemes teherbr kpessgvel arnyosan jelenhetett meg. De kt paragrafussal lejjebb a zszls urakrl szlva
mr ez hangzik el: .mennlfogva k azltal, hogy a kirlyhoz kzelebb llanak s lnek, s a tancskozsban
elszr emelnek szt., itt mr az egy asztalnl ls kzelsge s tvolsga hierarchizlja viselkedsszociolgiai
rtelemben a nemessget. A nemessgen belli megklnbztets formlisan is alakot lttt, amikor 1608 utn a
fels tbln a fnemessg kzvetlen, az als tbln viszont a tbbi nemessg kzvetett, vlasztott kldttek
ltali kpviselete intzmnyeslt.
A legnagyobb rst az egy s ugyanazon nemessg elvn a 16-17. szzadban az ttte, amikor a trk
hdoltsg idszakban fknt katonai clbl sorozatban adomnyoztak nemesi cmet olyanoknak, akik nem
kaptak hozz birtokot. Ezek voltak az n. armalistk. Magyarorszgon eurpai mrcvel mrve komoly
ltszm nemessg alakult ki. Az als tbla 1608-as bevezetsvel amgy sem kellett attl tartani, hogy ez a
csoport kzvetlenl s tmegesen megjelenik a rendi orszggylseken. A 18. szzad kzepn azutn egy
uralkodi rendelet mintegy le kvnta zrni alulrl a nemesi rendet, amikor kimondta: el kell dnteni, melyik
nemes az, amelyik nem adzik, s ki az, akinek adt kell fizetnie. 1754-55 utn egyrtelmen szablyozott vlt,
hogy csak kirlyi adomnyozs alapjn juthat valaki nemesi cmhez.
Ezek utn semmi meglep nincs abban, hogy amikor a napleoni hbork idejn, a gyri vitzsget
megelzleg sszertk a hadra foghat nemeseket, dor Imre elemzse szerint pldul Baranya megyben
1810-ben a nemeseknek tbb mint fele nem rendelkezett birtokkal (39% armalista volt, 13% egyenesen
jobbgysorban tengdtt), 27%-uk pedig kurialista volt, teht pusztn nemesi telkk volt, s jobbgyuk nem.
Hogy rgtn a foglalkozsok presztzsvel kapcsolatos megjegyzst is tegynk, a baranyai nemesek 3%-a
foglalkozott iparral, de fleg olyan szakmkban, mint a csizmadia s a szcs. A Pest megyei nemeseknek 1829ben 61%-a volt birtoktalan egy akkori sszers szerint. Teljesen egyrtelm, hogy a nemesi birtokkal nem
rendelkez nemesek a jogi burok lehntsa utn vagy valamilyen foglalkozst kellett hogy zzenek (vllalhattak
hivatalt vagy folytathattak ipart), vagy ha jobbgytelken ltek, a parasztsg fel kellett hogy gravitljanak. De ez
nem egy 1848-cal bekvetkez, egy csapsra vgrehajtott intzkeds eredmnye volt, hiszen 1836- ban mr a
reformorszggyls kimondta a jobbgytelken l nemesek adktelezettsgt.
Ajogi fikci mgtt teht magatarts szempontjbl nagyon sokfle csoport hzdott meg mr 1848 eltt is. Mi
trtnt ezekkel a csoportokkal a trtneti-jogi burok vgleges lehntsa, a jobbgyfelszabadts, a
kztehervisels bevezetse utn? Nzzk meg a zszls urak leszrmazottait, akik mr 1514-ben is az asztalnl
kzelebb ltek a kirlyhoz s elbb kaptak szt. A frendihzat csak 1885-ben alaktottk t, a polgri
talakuls megksve rintette csak a frendek trtneti-jogi kpviselett. Az 1885-s reformnak az volt a
lnyege, hogy csak bizonyos jvedelemszint fltti fnemes volt automatikusan jogosult frendihzi tagsgra a
tovbbiakban. Ha a korbban brzolt rangtengelyen fentrl lefel indulunk, egyrtelmen a cscson
helyezkedett el a trtnelmi arisztokrcia. A dualizmus kzepi szablyozs a trtneti-jogi rtelemben vett
frendeken bell hzott egy vlasztvonalat, 3000 forint vi egyenes adval kellett valakinek rendelkeznie,
hogy ezutn is benn maradhasson a frendihzban. Vrs Kroly kutatsai szerint 1885-ben 699 teljes jog frfi
frendihzi tagbl 29% rendelkezett ezzel a 3000 forintnl magasabb ves egyenes adval. Az sszesen 205
frfi kzl 8 herceg, 158 grf volt, 38 pedig br. A tisztn jvedelem szerinti megoszls alapjn azonban
semmit sem mondhatunk ennek a csoportnak a viselkedsszociolgiai rtelemben vett tagoltsgrl. Ennek
feltrkpezshez taln a Nemzeti Kaszin-beli tagsgot rdemes figyelembe vennnk. A Nemzeti Kaszint
(mskppen Mgns Kaszint) mg Szchenyi alaptotta 1827-ben. Tagjai kztt 70 ft tallunk a
frendihzban bennmarad 158 grf kzl, a frendihzbl kimaradt 461 grf kztt viszont 84-et. Ezek a
furak a Nemzeti Kaszinban tovbbra is egy asztalnl ltek, ha gy tetszik, viselkedsszociolgiai rtelemben
a jvedelemhatr nem hzott kzttk les vlasztvonalat, csak az automatikus felshzi tagsg szempontjbl
vlt kett a trsasg.
A nemessget termszetesen egy msik bels vlasztvonal is megosztotta minden eurpai udvarban, az n. els
s msodik trsadalom kztti hatr. Az els trsadalomba azokat soroltk, akik a Hflichkeit birtokban
voltak (itt most nem udvariassg, hanem az udvarkpessg jelentsben), teht a kirlyi udvar szertartsaiban
rszt vehettek. Tekintettel arra, hogy a hrom rszre szakadt Magyarorszg trtneti kvetkezmnyeknt a
szkebb rtelemben vett magyar udvarkpessg beolvadt a Habsburg-udvarkpessgbe (s az aulikussgba),
hossz idn keresztl nlunk nem knnyen rtelmezhet ez a kategria. A dualizmus korban sem lltottk
helyre az nll magyar udvartartst, azonban az uralkod magyar kirly is volt, a Kaiser und Knig kivvott
megklnbztetse jegyben.
60

az els vilghborig
Mr a 18. szzad ta kialakult ritul szerint (francia, illetve spanyol mintra) az udvari etikettben szablyozva
volt, hogy ki mikor kteles megjelenni, illetve jelenhet meg egy udvari rendezvnyen. Vegyk pldaknt az
audiencia, teht az uralkodi fogads intzmnyt. Ferenc Jzsef htfn s cstrtkn tartott uralkodi
fogadst. Kiknek kellett ezen megjelennik? Kinevezsk utn egy ven bell azoknak (termszetesen
beosztottk, hogy ki mikor jhet), akik kinevezst vagy kitntetst kaptak. A hatodik fizetsi osztlytl felfel
ezeknek szemlyesen meg kellett jelennik. Az llami tisztviselk kztt teht a hatodik fizetsi osztly
(miniszteri osztlytancsosok) utn volt egy vlasztvonal az udvarkpessg szempontjbl, a fltt udvarkpes
volt valaki, az alatt nem. Illett vente legalbb egyszer elmennik mindazoknak, akik az udvartarts bels
rangltrja szerint vagy valsgos bels titkos tancsosok, vagy udvari kamarsok voltak. Ezeket a cmeket az
uralkod adomnyozta bizonyos szolglatok fejben. A bels titkos tancsos kitntetst miniszterek, fpapok,
tbornokok s diplomatk kaptk, s mint ilyet rtelemszeren krelmezni nem lehetett. A csszri s kirlyi
kamars mltsgrt viszont folyamodni kellett, 16 nemes st kellett a csaldfn felmutatni, valamint komoly
summt kellett kamarsi ad cmn leszurkolni. Vgl megjelenhettek a kinevezett miniszterek, a parlamenti
kpviselk s az osztrk s magyar delegcik tagjai, de ezek meghvsa rtelemszeren csak a szemlyknek
s csak a kpviseli mandtumuk vagy miniszteri megbzsuk idtartamra szlt. Csaldtagokat pedig nem
vihettek magukkal. Ez egy pontosan krlrt, lerhatan mkd rendszer volt, amely az udvarkpessg szerint a
fels trsadalom tagjai kztt rszben hivatali szolglat, rszben rklt trsadalmi sttus, rszben a pillanatnyi
funkci, rszben pedig bizonyos kirdemelt cmek alapjn vilgos bels hatrvonalat hzott.
Harmadik pldaknt a formlis nemestseket vehetjk. A nemesi cm 1848 utn is adomnyozhat volt egszen
1918-ig, mg IV. Kroly is buzgn osztogatott cmeres leveleket. A nemesi cmet adomnyoz levl ltalban
fltntette, hogy akit megadomnyoztak, milyen rdemekrt kapta ezt a cmet, gy az is vizsglhat, hogy kik
kzl verbuvldtak, akik 1867 s 1918 kztt nemesi cmet kaptak. Nagyon tanulsgos, hogy a legnagyobb
rsze, 36%-a ennek a trsasgnak vagy a gazdasgi let klnbz posztjain helyezkedett el, vagy gyvd s
kzjegyz volt. 31%-uk volt katona s 21%-uk hivatalnok. A tudomny kpviseli mindssze 8%-kal
szerepeltek ebben a listban. sszevethetjk ezt azzal, hogy 1848-at megelzen, a 18. szzad vgtl 1848-ig
terjed idszakban a nemestetteknek krlbell 70%-a hivatalnok s katona volt. A dualizmus kori hivatalnoks katonanemests teht tulajdonkppen egyenes folytatsa a 48 eltti cmadomnyozsnak. Ami lnyeges
vltozs volt, az a gazdasgi pozci birtokosainak, a szabadfoglalkozs gyvd, illetve a kzjegyz
kategriknak az elretrse a nemestsek aktusban. A dualizmus korban azonban viselkedsszociolgiai
rtelemben mr nem nmagban a nemesi cm adomnyozsa jelentette a csoportforml tnyezt.
Hogyan vizsglhat a viselkedsszociolgiai rtelemben vett rendi helyzet als hatrvonala? Szmos olyan
kzsg volt Magyarorszgon, ahol a htszilvafs, illetve paraszt-nemesi viselkedst jl lehet tanulmnyozni egy
egytt l kzssgben. Egy Borsod megyei nprajzkutat, Lajos rpd 20. szzadi gyjts alapjn rt egy
knyvet Szuhafrl (Gmr megye) Nemesek s partiak Szuhafn cmmel. Ebben a kurialista kzsgben
aszerint, hogy valaki nemesi szrmazs volt-e vagy nem, kln helyre teleplt. Kzigazgatsilag egy kzsget
alkottak, amelynek kzpvonalban, a faluderkban laktak a nemesek, a derekiak, a patakpart oldalban pedig
a vlgybl kiszorultak, a partiak, a nem nemesi szrmazkok.
Miben mutatkozott meg pldul a nemesi ntudat ezen a teleplsen? A nemesek, ha valaki azt mondta, hogy k
parasztok, rtelemszeren kikrtk maguknak, s azt feleltk, mi nem parasztok vagyunk, mi gazdk vagyunk.
rdekes megfigyelni a kt trsasg egymssal val rintkezst. A parti ember kigyelmednek szltotta a
nemesembert s termszetesen magzta. A nemesember termszetesen tegezte a parti embert. .Adjon isten
kigyelmednek, Csiszr uram. (Csiszr r nemes.) Adjon isten, Laci volt a vlasz r. Nemcsak tegezte,
hanem a keresztnevn szltotta. - Mi jba gyttl? n m csak azr mer m hivatott Csiszrn asszonyom.
Ezt a kis lat kk megcsinltatni, ittensg la. Az ajtaja dlt be tudod. gyes legny vagy te, meg tudod te
csinlni. Segtsl csak Csiszr rnak mondja a frjrl harmadik szemlyben Csiszrn asszony, mert rt a
dolgok elrendezshez. Egy msik helyzetben, amikor az utcn tallkoztak, s a nemesek ldgltek egyms
kztt, arra jtt egy parti ember. Nem mehetett el mellettk kszns nlkl. De az sem volt illend, hogy gy
egyszeren csak megzavarja a trsalgst. Azt mondta teht: Beszlgetnk? Beszlgetnk? Azok vlaszoltak
mmel-mmal, hogy ht beszlgetnek. De hogy aztn miknt alakult tovbb a trsalgs, azt mr a nemesek
dntttk el, ha egyltaln folytatdott. Fordtott esetben, ha partiak ldgltek a kispadon, s a nemes ment el
elttk, a nemesnek csoportosan kszntek a partiak, de a nemes meg nem szltotta volna ket semmi ron. Itt
olyan finomsgokhoz rkeztnk (kszns, megszlts), amelyek igazn pontosan jellemzik egy trsadalom
legbels szerkezett.
Nem kvnok senkiben szkepszist breszteni a statisztikk s adsszersok irnt, nem azrt fradoztam az
elz fejezetekben, hogy mindezt egy csapsra leromboljam. Mindenesetre a fent lert helyzetekben a
viselkedsszociolgiai rtelemben vett rendi helyzet als hatrvonalt egy helyi kzssgben nemesek s nem
nemesek kztt taln sikerlt plasztikusan bemutatni. Itt nem a vagyoni klnbsg osztotta meg a partiakat s a
61

az els vilghborig
nemeseket. A hatrvonal ott hzdott, hogy a derekiak nemesknt tartottk szmon magukat, a partiak pedig
nem tehettk ezt.
A megszltsnl maradva, a 19. szzadi magyar trsadalom a megszltsok tekintetben nagyon finoman
tagolt szerkezetet mutatott. Mr a bevezet historiogrfiai fejezetben idztk Hank Pter megllaptst,
miszerint a szzadel magyar trsadalmban az alapvet vlasztvonal az urak s a kendek kztt hzdott.
No de tudjuk-e pontosan, kinek jrt az r megszlts? Sokkal ttekinthetbb lesz, ha az ri trsasgon bell
egymsra rtegzett ranghelyeket prbljuk szmba venni.
A klnbz cmek adomnyozsa sorn, a trtneti-jogi rendisg korban az adomnyoz eredetileg a nemesi
oklevlben cmzseket (titulusokat) is osztogatott. A herceget pldul a mltsgos (nmelyiket a
fmltsg), a grfokat a tekintetes s nagysgos, a brkat a nagysgos, az egyb nemeseket pedig a
tekintetes cmzs illette meg. A genealgiai vizsglatok azt mutattk, hogy a 18. szzad kzeptl vltozs
kezddtt a cmzsekkel kapcsolatos szoksokban. A hercegeket fmltsgaknak, a grfokat s brkat
mltsgosnak, a nemeseket pedig nagysgosnak kezdtk titullni. A vltozs mgtt lezajl folyamatokat
a genealgia nem vizsglta, csak azt rzkelte, hogy az adomnyozsokhoz kpest a cmzsekkel kapcsolatos
szoks felfel irnyul eltoldst mutatott, mondjuk gy, ahogy az jonc kiskatonk tiszta megbecslsbl az
rmestert ftrzsrmesternek, a hadnagyot fhadnagynak szeretik szltani, vagyis mindenkit inkbb egy
polccal magasabbra helyeznek, mintsem hogy tvedjenek. A folyamat annl inkbb rdekes, mivel az uralkod a
kialakul szokst nem tekintette szoksjognak, s tovbbra is ugyanazokat a cmzseket adomnyozta a
cmekkel, ha egyltaln bekerlt a titulus a cmeres levelekbe vagy kitntetsi okiratokba.
A nyelvszek a levelezs, a szpirodalom s a levelezknyvek tkrben vizsgltk a fenti vltozsokat. Kertsz
Man nemrgiben reprintben is megjelent, a harmincas vekben rott knyvben (Szllok az rnak) mr a 17.
szzadra vezeti vissza a tekintetes megszlts nyelvi tartalmnak talakulst: .a tekintetes . a
nagysgos-sal sszeforrva mg a
XVII. szzad msodik felben is a fnemesek cme; azonban mr 1640 tjn sok helytt megbomlik a kettnek
szoros egyv tartozsa s a tekintetes, a nemes, nemzetes s vitzl trsasgba kerlve egy fokkal
alacsonyabb trsadalmi rteg tulajdona lesz. Aligha tvednk, hogyha e cm rtkbeli hanyatlsa, meg a
frangak egy j cmnek, a mltsgos-nak felbukkansa kztt valamifle sszefggst sejtnk. A 19.
szzadi trsadalomtrtnet szempontjbl msodlagosnak tekinthet, hogy mikor is kezddtt el a fenti
folyamat. Szmunkra most inkbb az rdekes, hogy a nyelvi formk elemzje a cm rtkbeli hanyatlsrl
rt, s egyfajta devalvldsknt rtelmezte a jelensget. Ugyancsak a fenti szerz idzett pldt arra, ahogy a
nemzetes cm, ez a gykere szerint is csak nemes embernek kijr titulus oda hanyatlik, hogy tisztes
rendek (azaz honorciorok) megszltsakor kezdik hasznlni.
A 19. szzadi kzember minden bizonnyal nehezen igazodott el a fenti titulusok tvesztjben. Ezrt
kziknyvek sora prblta arra oktatni, hogy kihez milyen cmzssel kell fordulnia. Az egyik ilyen nagy siker,
12 kiadst megrt munka a Legjabb hzi titkr. Magyar levelez s ngyvd, a mai fl szmra furcsn
hangz s figyelemfelkelt cmet viselte. Az els kiads 1829-ben, az utols 1916-ban jelent meg (kzben a cm
is tbbszr mdosult), teht nagy vben fogja t azt a korszakot, amelyrl elemzsnk szlni kvn. A katonai s
egyhzi cmzsek esetben ha voltak is vltozsok, azok szigoran kvettk az elrt normkat. Fentebb mr
lttuk, ahogy a trtneti-jogi rendi kategriknl a cm s cmzs, a hivatalos norma s a szoks klnvlt
egymstl. A levelezknyvek tansga szerint a reformkorban vilgos klnbsget tettek a fbbrend s
tekintlyesebb nemesek s az alsbb rend nemesek kztt. Az elbbi a tekintetesen keresztl a
nagysgosba emelkedett, az utbbi a nemzetesbl a tekintetesbe jutott. Vgl azonban a nemzetes
cmzs egyszeren kiment a divatbl. Taln a legszemlletesebben mutatja a vltozs folyamatt a kisasszony
(nemes) titulus talakulsa. Itt is megklnbztetik az alsbb rend nemeskisasszonyt, aki nem a tekintetes,
csak a nemes cmzsre tarthatott ignyt. A kiegyezs utnra br a differencils megmaradt a
nemeskisasszonyoknak a kisasszony, illetve nagysd megszlts jrt, az alsbb rend nemes hajadonoknak
viszont csak a t. cz. (ez eredetileg a teljes cm rvidtse volt, s csak ksbb, a mlt szzad nyolcvanas
veitl redukldott a cm s rang nlkliek megszltsv, a puritn tisztelt cm alakjban). Az 1880-as
vekre mr nem kzlt a Titkr a nemeskisasszonyokra vonatkoz tmutatst, de valamifle rejtett
folytonossg jegyben szerepelt a kisasszony (kzposztlybeli) cmsz, s ekkor mr vrhatta el a
nagysd megszltst.
A levelezknyv legnagyobb rszt a hivatali szamrltra fokainak bemutatsa tette ki. Itt is komoly
felkavarods figyelhet meg, hiszen a reformkori, a neoabszolutizmus kori s a dualizmus kori intzmnyek
sokban klnbztek egymstl. A brokrcin belli hierarchia azonban, hol bels szablyrendeletek ltal, hol
orszgos trvnyekkel elg feszesen szablyozott volt. Az evidenciaszmba ment, hogy egy msodik fizetsi
62

az els vilghborig
osztlyba tartoz miniszternek az excellencis r, az tdik fizetsi osztlyba tartoz miniszteri tancsosnak a
mltsgos cmzs jrt. A sokszor emlegetett hatodik fizetsi osztlynak (a minisztriumi osztlytancsosnak)
a nagysgos r, a hetedik kategriba tartoz miniszteri titkrnak mr csak a tekintetes r duklt. Arra
azonban aligha kerlt sor, hogy a miniszter amikor egyms mellett llt nla rapporton egy miniszteri
osztlytancsos s egy titkr nagysgos vagy tekintetes rnak szltotta volna alrendeltjeit. Azt mondta, hogy
titkr r vagy osztlytancsos r, majd tegezve folytatta. Ezzel a titulusok bkaperspektvjhoz jutottunk: a cm
utnjr megszlts ugyanis igazbl csak flfel mkdtt (excellencis uram), lefel ms szablyok voltak
rvnyben, az n. rendrpertura emlkeztet lekezel hang is megengedett volt. Mellesleg finoman klnbsget
tettek akztt is, hogy valakit egyszeren r-nak vagy uram-nak szltottak. Az utbbiban benne volt a
szemlyes fggsg rnyalata is, mg az elbbi csak a rangnak szoks szerint kijr titulust jelentette.
Ez a kategrik szerinti beoszts a megszltsban nem csak a minisztriumi rangltrhoz ktdtt. Az rnok a
levelezknyvek tansga szerint a reformkortl kezdve nemzetesknt volt szltand. A 20. szzad elejre
azonban a nemzetes kategria ltalnos kiszorulsval elrukkolt tekintetess. A djnok mint az tvenes
vekben felbukkan fejlemny maga is nemzetesknt kerlt be a kpletbe, a kiegyezs utn azonban
egyszeren djnok r maradt. A hivatal rangja vilgosan tsugrzott tisztviseljre is. A nagyobb hivatalok
lajstromozja tekintetes volt s maradt, a kisebb hivatalok lajstromozja lefel tartott (a nemzetestl a t.
cz.-ig).
A klnbz polgri foglalkozsok hordozinak megszltst azonban nem szablyozta ilyenfajta trtnetijogi vagy hivatali norma. Itt egyrtelmen a szoksok (s a trtneti-jogi s hivatali szfrban vgbement
mozgsok utrezgsei) befolysoltk a megszltst. Az uradalmak gazdatisztjei kztt pldul (tiszttart, ispn,
kasznr) kezdettl fogva megfigyelhet nmi titulusbeli klnbsg, mg a reformkor vgre mindnyjan a
nemzetes kategriban egyesltek. A kiegyezs utni idszakra azonban a tiszttart mr a tekintetesbe
rukkolt el, a kasznr tmenben volt a nemzetes s a tekintetes kztt, az ispn azonban a szzad vgig a
nemzetesben rekedt (taln a botos ispn miatt?). A vilghbor idejre viszont a nemzetes kategria
kirlse miatt az ispn is a tekintetesbe avanzslt. Nemzetes megszlts illette a reformkorban a kereskedt
s a gyrnokot egyarnt. Ez nyilvnvalan a kivltsgolt (nagy)keresked vagy a kalapgyrnok
privilegizltsgval fggtt ssze. A kiegyezs utn a gyrnok sttusnak bizonytalansgt jelzi, hogy egyszer
tisztelt r, mskor pedig tekintetes lett, de vgl a tisztelt r rgzdtt szmra (ekkor mr gyros s nem
gyrnok elnevezssel). A keresked viszont mr a kiegyezs utn a tisztelt r megszltsnl llapodott meg.
Szinte vltozatlanul rizte helyt a mesterember (ksbb iparos nven), aki hol a kedves f, hol a mester r,
hol a tisztelt mester r titulusra rdemeslt. A megszltsban azrt vgs soron az iparos is f maradt. Az
oktatgrdban is hol nivellldsi, hol differencildsi folyamatoknak lehetnk tani, mg vgl a
tekintetesbl indult egyetemi tanr megrkezett a nagysgosba, mikzben az idnknt tekintetes
cmzssel kacrkod tant a tisztelt r rovatban kttt ki (amit madrtvlatbl lehet, hogy a kztisztviseli
minstsi tabella rangsorolsval kell sszefggsbe hoznunk).
1.1. tblzat - 2. tblzat Rangltra s foglalkozsszerkezet

1829
1844
1856
1869
1889
1916
11
Felsges
Fensges
Fmltsg
Nagymltsg
Mltsgos
Nagysgos
Tekintetes
10
14
Nemzetes
13
11
63

az els vilghborig
T. r
10
sszesen
11
17
17
19
24
21
Forrs: Legjabb hzi titkr. Magyar levelez s ngyvd. (Szerk. Farkas Elek.) 1-12. kiads. 1829-1916.
Tblzatosan s szmszeren is ttekintve a foglalkozsi kategrik mozgst, igen jl szemlltethet, hogy a
nemzetes kategria kirlsvel a szzad msodik felben vilgosan kettvlt a foglalkozsi tengelyen korbban
mr brzolt szakmk sorsa. Azok, amelyek a tekintetesbe emelkedtek, egyrtelmen a kzprend (nmetl:
Mittelstand) vagy kzposztly (middle class) soraiba tartoznak rezhettk kpviseliket. A tisztelt r
kategrijba sllyedk viszont legfeljebb az als kzposztly ntudatval rendelkezhettek. A foglalkozsok
presztzsnek alakulsa a titulusok tkrben egyrtelmen mutatta az trtegzds tnyt. A sokszor ellenttes
mozgstendencik vgl a 19. szzad utols harmadra ltttek egyrtelm, differencilt formt.
Ha horizontlisan is ttekintjk a rangkategrikat, azt is megvizsglhatjuk, hogyan keveredtek a klnbz
szempontok a rangkpzds folyamatban. Vegyk pldnak a mltsgos cmet: kinek jrt a mltsgos
titulus? Mltsgos cm jrt a grfnak, a brnak, az udvari trsadalom osztlyozsbl ismert csszri s kirlyi
kamarsnak, a tbornoknak s az ezredesnek, s jrt a miniszteri tancsosnak is. Bizonyos rangoknl trtnetijogi elven, ms cmek esetben az udvarkpessget biztost kitntets folytn, harmadik fajta titulusoknl a
hadseregbeli rendfokozat, illetve a hivatali rangltrn elrt pozci alapjn rdemelte ki az illet az adott
megszltst. A brokratikus ton szerzett cm s a trtneti-jogi ton szerzett titulus teht bksen egyv
soroldott a mltsgos megszltsban.
Az ri viselkeds a dualizmus korban mr nem a trtneti-jogi rtelemben vett nemesi cm kzvetlen
szrmazka volt, hiszen a jogi burkot rszben lebontottk, a cmeket j embereknek adomnyoztk, de ms
szempontok alapjn is el lehetett jutni a viselkedsszociolgiai rtelemben vett riember kategrijba.
Hogyan amalgmozdott t a trsadalom a trtneti-jogi rendisgbl a viselkedsszociolgiai rendisgbe?
Az tkevereds egyik szntere ktsgtelenl az egyesletek bennfentes nyilvnossga volt. Az 1870-es vek
kzepn Magyarorszgon mr mintegy 230 kaszin (25 000 taggal) s 460 olvaskr (31 000 taggal) mkdtt.
A mr emltett Nemzeti Kaszin mellett a dualizmus korban, 1883-banjtt ltre az Orszgos Kaszin, amelyet
Pesten csak Dzsentri Kaszinknt emlegettek. Az Orszgos Kaszin tagjai kztt elssorban a kztisztviselket,
rtelmisgieket, katonatiszteket talljuk. Mondhatnnk azt is, ez az ri kzposztly orszgos kaszinja. Ok
magukat legalbbis annak tartottk. Az ri kzposztly krlhatrolsa maga is egy redukci termke volt.
Trefort goston a bevezetben mr idzett munkjban 1862-ben mg a fels osztly (arisztokrcia)
helyettestjeknt hatrozta meg az ri osztlyteremts programjt. Magyarorszgon lehetnek aristocratikus
egynisgek, kik msai azoknak, a kik Nmetorszgban a Junkerthumot kpezik, de ily aristocratia, mint
trsadalmi csopor- tozat nem ltezik, annak helyt az urak foglaljk el, kik kzt az elsk a ds mgnsok, a
kiknek birtokai nagyobbak, mint a nmet duodez llamok, az utolsk pedig a gazdatisztek, kereskedk, s falusi
jegyzk, kik a herczegekkel s grfokkal nem csak hasonl szabs ruht viselnek, hanem hasonl klmodorral
s mveltsggel brnak s kiknek gyermekei a hierarchia legmagasabb fokait elrhetik. Ezen osztly, trsadalmi
lls tekintetben az angol gentlemansgnek felel meg, s azon kell trekednnk, hogy mindinkbb azz vljk.
A nyolcvanas vekre bebizonyosodott, hogy a szles ri osztly (rdemes emlkezetbe idzni a hatrokat:
mgnsoktl a gazdatisztekig, kereskedkig, falusi jegyzkig) ltrehozsnak vzija mintegy darabjaira hullott
(az most nem is rdekes, hogy volt-e valamikor is kze a magyarorszgi realitsokhoz). Az ri kzp-nek
felfel s lefel (st oldalvst is) el kellett hatrolnia magt a tbbiektl, s ehhez az risg mr nmagban
nem volt elegend.
Szintn 1883-ban alakult meg egybknt a Liptvrosi Kaszin is. Ide elssorban a gazdasgi elit, a pesti City
kpviseli jrtak. A cscsintzmnyeknek szmt Mgns Kaszin, Dzsentri Kaszin, Liptvrosi Kaszin
alatt szmtalan kaszin s kr jtt ltre a 19. szzad vgre: ilyenek az gyvdi kr (1882), az orvosi kaszin
(1897) stb. Ezeket mr egyre inkbb a hivatsrendi, azaz foglalkozsi kzssgtudat kapcsolta ssze. A ki
kivel l le krdsben a 19. szzad vgre eltrbe kerlt a foglalkozsi vagy hivatsrendi trsasgkpzds. Ez
az, amit Concha Gyz rsa oly szenvedlyesen brzolt az 1920-as vekben.
Vizsgljuk meg a folyamatot egy vidki kisvros szintjn. Brmelyik vrost vehetnnk Szekszrdtl
Hdmezvsrhelyig. Most azonban Nagykrst hozom pldnak, mivel nem volt r jellemz valami dunntli
vagy tiszntli szlssg. Nagykrs esetben az ri (vagy nagy) kaszint gy hvtk, hogy Vrosi Kaszin,
1838-ban alakult, s tulajdonkppen a kztisztvisel-rtelmisgi, katonatiszti trsasg jrt oda. Mkdtt 1844
ta egy Polgri Kaszin is, ahol elssorban a gazdasgi fels csoport tagjai fordultak meg. Az iparos-olvaskrt
64

az els vilghborig
(1876) a kisiparosok ltogattk. E szint alatt mg 14 olvasegylet ltezett, ezek lakhely szerint, terleti alapon
szervezdtek, tagjaik a gazdatrsadalombl kerltek ki, volt Felszegi, Homokoldali, Temetoldali olvaskr
(ezek zmmel a hatvanas vek szlttei voltak). Ezek az egyesletek egyszerre elklntettk a klnbz
trsadalmi csoportokat, ugyanakkor egybekevertk az eredet szerint sokszor nagyon is eltr szrmazs
tagjaikat.
Mg egy nagyon fontos szempontot kell tekintetbe vennnk: az riembersgre formlisan a tiszti kardbojt
jogostott. Mr 1866-ban kimondta egy rendelet, hogy ktves n- kntesi szolglat utn lehetsg nylik
tartalkos tiszti vizsga lettelre. Amikor 1868-ban bevezettk a Monarchiban az ltalnos hadktelezettsget,
mindenkit, aki kzpiskolai vgbizonytvnnyal (teht a ksbbi hiedelemmel ellenttben nem rettsgivel!),
illetleg nll egzisztencival rendelkezett (nll polgri llst s jvedelmet tudott igazolni), nkntesknt
vonultattak be s a vizsga utn tartalkos tisztt lptettek el. A tartalkos tisztek elnyervn a tiszti rangot,
termszetesen nemcsak a katonatiszti szolglatuk idejn voltak ktelesek tartani magukat a tiszti becslethez,
hanem civilben, tartalkosknt is. A tiszti becslet s a tartalkos tiszti kardbojt tett valakit prbaj- s
szalonkpess. Aki riembernek szmtott, az prbajkpes volt, aki nem prbajkpes, az nem lehetett riember
sem. Kitgult teht azoknak a kre, akikre rvnyestettk az egybknt nemesi becsletbl, nemesi virtusbl
ered tiszti becslet hatsugart, tsugrzott a civilben lev tartalkos tisztekre is, s trajzolta a hatrvonalat:
riember az lehetett, aki kzpiskolai vgbizonytvnyt szerzett s nll egzisztencival brt. A rang szerinti
vlasztvonal teht szinte szrevtlenl a tevkenysgszerkezeti (kpzettsgi) s jvedelemszerkezeti
(egzisztencilis) tengelyek fggvnye lett. Az riember viselkedse s az r megszlts kirdemlse
kztti eltrs ismt jelezte a kzp- s az als kzposztly elklnlst. gy volt ez mg akkor is, ha ez a
hatrvonal valjban nem az osztlyjelleg, hanem a viselkedsszociolgiai rendisg jegyben rtelmezhet.
Krdy Gyula kt prhuzamos novelljban, a Vacsora az Arabs szrknl s A hrlapr s a hall cmekben
szerepel egy katonatiszt s egy hrlapr. A hrlapr r valami cikket, s a katonatiszt, aki notrius prbajoz,
kihvja. A prbaj eltti estn a katonatiszt elmegy egy olyan vendglbe, ahol egy ilyen firksz vacsorzhat,
mert ad magra, nehogy azt mondhassa valaki, hogy egyenltlen felttelekkel prbajoztak. Megprblja
belelni magt a hrlapr lelkivilgba. A hrlapr pedig elmegy egy olyan kaszinba a prhuzamos
novellban, ahol a katonatiszt szrakozhat estnknt, gyis meghal msnap, ez szmra teljesen egyrtelm,
ezrt utoljra mg igazi riemberknt akar viselkedni. Mind a ketten egyms sorsba lik bele magukat, ami
olyan tkletesen sikerl, hogy reggel a hrlapr lvi le a katonatisztet. Krdy pontosan lerta, hogy a kt r
ppen a tiszti becslethez val ragaszkods folytn prbajkpes mgis kt kln vilgot kpviselnek. A prbaj
csak ltszlag olvasztja ket egybe; ha a lthatatlan hatrokat tlpik, az egyikjk pusztulst kell hogy
eredmnyezze.
Magyarorszgon a prbaj kapcsn szembekerlt egymssal a trvny mint jogi burok s a szoks. Prbajozni
ugyanis trvny szerint nem volt szabad. Ha valaki prbajozott, bntetst rdemelt, s a trvnyknyv szerint
llamfoghzba csuktk (s mg enyhbb tletet is kapott). Ha valaki nem a prbajkdex elrsnak
megfelelen prbajozott, akkor viszont rendes brtnbe zrtk. Teht a trvny, amelyik tiltotta s szankcionlta
a prbajozst, klnbsget tett aszerint, hogy valaki a prbajkdexnek, teht a tiszti becsletbrsgnak
megfelelen prbajozott-e avagy sem. A viktorinus Angliban is ltezett prbaj, de ott, ha valaki prbajozott,
elvesztette az udvarkpessgt. Ha gy tetszik, viselkedsszociolgiai rendi bntetst kapott.
A viselkedsszociolgiai rtelemben vett rendisg, rang, presztzs nem csak a trsadalom fels s kzps
rtegeiben rvnyeslt. Milyen pontosan rzkeltette ezt Jkai Mr, amikor egyik rsban a hetvenes vek tjn
gy jellemezte az h np-et: Az egsz telkes gazda mesalliance-nak tekinti, ha lenya fertlytelkeshez megy
frjhez; a debreceni cvispolgr nem vegyl ssze a kkbeli emberrel; vilgszerte tudva van, mly thghatatlan
soromp ltezik a tanys gazda s a gny kztt, mly magas lny a pgr a pugris emberhez hasonltva, mly
megvetett embervakarcs a duhaj a redemptus szeme eltt. A rangbeli elklnls hatrait ebben az
sszefggsben teleknagysg, letforma, munkaviszony, jvedelem s kivltsgos szrmazs festi
diszharmniban s mgis szigor kvetkezetessggel hatrozhatta meg. Kifejezdhetett mindez olyan
aprsgokban, mint pldul a templomi lsrendben (elssorban a reformtus kzssgek esetben). A
templomi padok presbitrium ltali elosztst tbb tnyez hatrozta meg: az illet csald hovatartozsa a
teleplsen bell (felvg vagy alvg), szrmazsa (alapt vagy jvevny), az egyn neme, letkora, tisztsge
(rdeme), vagyona (mdja). Valaki akr vagyona jelents rsznek elvesztse ellenre is megrizhette
helyt a padban (s a falubeliek rtkrendjben). Mg a kihalt csaldok szkeit gyakran vekig fenntartottk,
elfordult, hogy az Amerikbl visszatrt kivndorlk jogait hajdani szkkhez megkrdjeleztk.
Ahogy az tnyi monografikus vizsglat pontosan bemutatta, a falusi ember rangjt csaldja, vagyona,
szrmazsa s rokonsga determinlta. Fl Edit s Hofer Tams finom elemzsbl tudjuk, hogy a gazda
becslett s bszkesgt mindenek eltt fggetlensgre alapozta. Az, hogy nem szorult ms kenyerre,
65

az els vilghborig
szinte a legnagyobb rtknek szmtott. Szmon tartottk a csaldok leszrmazst is: nemcsak a
hzassgktsnl, de mg a komavlasztsnl is fontos szempont volt a jobb csaldokkal val rintkezs. A
csaldi kapcsolatok rangja az egyni letplya sikeressghez is kedvezbb krlmnyeket teremtett s
tulajdonsgait is pozitv megvilgtsba
lltotta. Az, hogy valaki tisiztsget vllalt a kzsg, a presbitrium, a legeltetsi trsuls s a sszegezte a
gazdaember megbecsltsgt, rl sem. Az sttusukat elszr 1856-ban 76-ban az n. cseldtrvny
honostott a cseldekre, hanem a napszmosokra is nemcsak
omtrtneti szempontbl legfontosabb kifejezdse szolglatba lpssel a gazda haznphez tartoznak s az
asszonyokkal egytt szintn a gazda fegyel mez joga al helyezte. Az, hogy kiket lehet megtni egy adott
trsadalomban, alighanem a legpontosabb jelzje az egynek, csoportok kiszolgltatottsgnak. A cseldekre
vonatkoz 1876-os trvnyes szablyozs lnyegben egszen 1907-ig hatlyban maradt. Az 1907-ben szletett
j trvnyt kritikusai csak derestrvnyknt emlegettk, mert a testi fenyts joga a mos pont viszonyait.
Elzleg azonban 1898-ban a mezei
kln trvnyt fogadtak el, teht ket kivettk az 1876-os trvny rvnyessgi krbl.1 Ezt a korabeli sajt
csak rabszolgatrvnyknt emlegette, mert korltozta a napszmosok felmondsi jogt, mozgsi szabadsgt.
Kiindul elkpzelsnk az volt, hogy a struktra hrom dimenziban trtn brzolsakor
a hrom tengely egyttes figyelembevtele lerhatv teszi a trsadalmat. Mivel jellemezhet most mr
sszefoglalan az a szerkezeti talakuls, ami a 19. szzadi Magyarorszgon vgbement? rtelmezhetem ezt az
talakulst kzposztlyosodsnak. Ha nyugat-eurpai trsadalomtrtneti munkkat vesznk a keznkbe, azok
ebben a korszakban a plusokra csapds mellett a kzposztlyosodst tartjk a legjellemzbb
formakpzdsnek. Az osztlyszerkezet meghatrozst azonban ltalban nem lehet elvgezni a vagyon- s
jvedelemmegoszls, a foglalkozsi viszony elemzse alapjn. Elssorban a kulturlis dimenzik
figyelembevtelnek hinya teszi nehezen ttekinthetv a folyamatokat. Mindenekeltt a polgrsg s a
parasztsg krlhatrolsa ignyli a mveldstrtneti megkzeltst. A korbban mr trgyalt defincis
nehzsgek mellett ez tart vissza bennnket attl, hogy az talakulst egyszeren polgrosodsnak tekintsk.
Felfoghat a 19. szzadi trtegzds valamifajta professzionalizciknt is, ahol a foglalkozsi csoportok
nemcsak differencildnak, hanem eljutnak a kzs csoporttudatig, st a szakmai nszervezdsig is.
Rgiesebben fogalmazva valamifajta hivatsrendi jelleg tstrukturlds kpe is lebeghetne a szemnk eltt. A
viselkedsszociolgiai rendisg rtelmben azonban mindez nem ms, mint a foglalkozsok
presztzshierarchijnak trendezdse, mikzben a szakmastruktra vltozsa a rangtengely felbolydulsnak
alakjban jelenik meg. Ez a megkzelts szintn elkpzelhetetlen a mveldsi sajtossgok figyelembevtele
nlkl. Vgs soron a fenti megkzeltsek egyrszt kt-kt tengely egymsra vettsbl igyekeznek a
szerkezetet megrajzolni, msrszt viszont a prhuzamos tkrztetsek kvetkezetesen tlmutatnak az adott
dimenzikon, s az brzols tovbbi mlytst, netn jabb dimenzik megnyitst teszik szksgess.
nmagban az is elkpzelhet lenne, hogy az egyn helyt szigoran a hrom tengely mentn definiljuk gy,
hogy felttelezzk: mindhrom dimenziban kijellt pozcija alapjn a hozz hasonlkkal kzs csoportba
kerl. Teht azok, akik tevkenysgszerkezeti pozcijuk alapjn megfelel jvedelemmel rendelkeznek, s
ehhez megszerzik vagy megtartjk a megfelel rangot, zrt, mindhrom dimenzi mentn krlhatrolt tmbt
alkotnak a trsadalomban. Ezt az rtelmezst nevezhetnnk, mondjuk, tmbsdsnek. A magyar
trsadalomtrtneti irodalomban mindig is volt hajlandsg ilyenfajta interpretcira, a tmbket azonban
tbbnyire a trtneti-jogi rendi trsadalom struktrja alapjn jelltk ki s ebben a formcis keretben
mozgattk. A rang s presztzs tengelynek elemzse azonban inkbb arrl gyzhetett meg bennnket, hogy a
19. szzadi talakuls a magyar trsadalomban jraformzta a csoportokat, a trtneti-jogi rendisg tmbjei
szekulris talakulsban viselkedsszociolgiai forgcsokra daraboldtak, ezek azonban sem j rendekk,
sem j osztlyokk nem lltak ssze az adott idszakban.

A magyar korona orszgaiban az 1870. v elejn vgrehajtott npszmlls eredmnyei a hasznos hzillatok
kimutatsval egytt. Pest, 1871.
A magyar korona orszgainak 1900. vi npszmllsa. II. A npessg foglalkozsa kzsgenknt. Magyar
Statisztikai Kzlemnyek. j sorozat, 2. k. Budapest, 1904.
A magyar npszmllsok elksztse s publikcii 1869-1990. I-II. k. Budapest, 1990., 1992.
66

az els vilghborig
A polgrosods tjn. Tanulmnyok Magyarorszg trsadalmnak trtegzdshez a polgri talakuls
korban. (Szerk. Szabad Gyrgy.) Budapest, 1990.
A trtneti statisztika forrsai. (Szerk. Kovacsics Jzsef.) Budapest, 1957.
fra Nagy Jnos: Az rtelmisgi foglalkozs keresk szma Magyarorszgon 1890 ta. Magyar Statisztikai
Szemle, 1935. 6. 501-516.
Berend T. Ivn Rnki Gyrgy: Az ipari forradalom krdshez Kelet-Dlkelet-Eurpban. Szzadok, 1968. 12. 37-78.
Bolognese-Leuchtenmller, Birgit: Bevlkerungsentwicklung
Frsorgwesen in sterreich 1750-1918. Wien, 1978.
und
Berufstruktur,
Gesundheits-
und
Brgertum und brgerliche Entwicklung in Mittel- und Osteuropa. (Hg. Bcskai Vera.) I-II. Budapest, 1986.
Class. (Ed. Joyce, Patrick.) Oxford, 1995.
Crossick, Geoffrey Haupt, Heinz-Gerhard: The petite Bourgeoise in Europe 1780-1914. Enterprise, Family
and Independence. London New York, 1995.
Dek Istvn: Volt egyszer egy tisztikar. A Habsburg-monarchia katonatisztjeinek trsadalmi s politikai
trtnete 1848-1918. Budapest, 1993.
Eddie, M. Scott: Die Landwirtschaft als Quelle des Arbeitkraft-Angebots: Mutmabungen aus der Geschichte
Ungarns, 1870-1913. Vierteljahrschrift fr Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 1969. 2. 215-233.
Eddie, M. Scott: The Social Distribution of landed Wealth in Hungary ca. 1910. In Agrarian Organization in the
Century of Industrialization: Europe, Russia andNorthAmerica. Research inEconomicHistory, Supplementum 5.
1989. 219-249.
Erdmann Gyula: A Zempln megyei nemessg tagozdsa, jvedelmi viszonyai a 19. szzad els felben. In
Rendi trsadalom polgri trsadalom. 1. (Szerk. . Varga Lszl.) Salgtarjn, 1987, 85-99.
Faggyas Istvn: Lakossg s templomi lsrend. I-II. Debrecen, 1990., 1991.
Farag Tams: Npszmllsi adatok a falusi iparrl (1857-1910). VII. Kzmvesipari szimpzium. Veszprm,
1991, 13-24.
Fl Edit Hofer Tams: ProperPeasants. Traditional life in aHungarian Village. Chicago, 1969.
Fl Edit Hofer Tams: Arnyok s mrtkek a paraszti gazdlkodsban. Budapest, 1997.
Ferge Zsuzsa: Fejezetek a magyar szegnypolitika trtnetbl. Budapest, 1986.
Forradalom utn kiegyezs eltt. A magyar polgrosods az abszolutizmus korban. (Szerk. Nmeth G. Bla.)
Budapest, 1988.
Gyni Gbor: A szocilpolitika mltja Magyarorszgon. Budapest, 1994.
Hajdu Tibor: Hivatsos s tartalkos tisztek a Monarchia hadseregben. In A magyar katonatiszt'' 1848-1945.
(Szerk. Hajdu Tibor.) Budapest, 1989, 41-68.
Halmos Kroly: Rangemelsek a Habsburg Monarchiban (A rendi kontinuits statisztikai elemzsi lehetsgei
az jnemesek s a gazdasgi elit pldjn). In Vera (nem csak) a vrosban. (Szerk. . Varga Lszl.) Rendi
trsadalom polgri trsadalom. Supplementum, 1995. 445-482.
Kaelble, Hartmut: Industrialisation and Social Inequality in 19th-Century Europe. Leamington Spa, 1986.
Kaelble, Hartmut: Was Prometheus most Unbound in Europe? The Labour Force in Europe During the late
XIXth an XXth Centuries. The Journal of European Economic History, 1989. 1. 65-105.
67

az els vilghborig
Katus Lszl: A kelet-eurpai iparosods s az nll tks fejlds krdshez. Trtnelmi Szemle, 1967. 1.
1-46.
Keleti Kroly: Haznk s npe a kzgazdasg s trsadalmi statistika szempontjbl. Pest, 1871.
Kertsz Man: Szllok az rnak. Az udvarias magyar beszd trtnete. H. n., 1996.
Kolossa Tibor: Adatok az agrrproletaritus arnyhoz s sszettelhez az Osztrk-Magyar Monarchiban
(1900). Trtnelmi Szemle, 1959. 1-2. 104-126.
Kolossa Tibor: Adatok az agrrnpessg sszettelhez az Osztrk-Magyar Monarchiban (1900 krl). I-II.
rsz. Agrrtrtneti Szemle, 1962. 95-124., 447-524.
Kolossa Tibor Pusks Jlia: A 100 kat. holdon felli birtokterlet tulajdoni s birtokkezelsi struktrja
Magyarorszgon 1911-ben. Agrrtrtneti Szemle, 1978. 3-4. 444-481.
Kovcs I. Gbor: Adalkok a magyar rtelmisg kereseti viszonyaihoz a kt vilghbor kztt. Szociolgia,
1975. 4. 624-645.
Lack Mikls: Ipari munkssgunk sszettelnek alakulsa 1867-1949. H. n. 1961.
Lajos rpd: Nemesek s partiak Szuhafn. Miskolc, 1979.
Legjabb hzi titkr. Magyar levelez s ngyvd. (Szerk. Farkas Elek.) 9. kiad. Budapest, 1889.
Mazsu Jnos: A szellemi foglalkozsak jvedelmi viszonyainak alakulsa a dualizmus idszakban. Magyar
Trtnelmi Tanulmnyok, XIII. Debrecen, 1980, 5-57.
Mazsu, Jnos: The Social History of the Hungarian Intelligentsia, 1825-1914. New Jersey, 1997.
Melinz, Gerhard Zimmermann, Susan: ber die Grenzen der Armenhilfe. Kommunale und staatliche
Sozialpolitik in Wien und Budapest, in der Doppelmonarchie. Wien-Zrich, 1991.
dor Imre: Az 1809. vi nemesi sszers forrsrtke, felhasznlsnak lehetsgei. In Rendi trsadalom
polgri trsadalom. 1. Trsadalomtrtneti mdszerek s forrstpusok. (Szerk. . Varga Lszl.) Salgtarjn,
1987, 111-125.
Orosz Istvn: A differencilds s kisajtts. In A parasztsg Magyarorszgon a kapitalizmus korban 18481914. Tanulmnyok. (Szerk. Szab Istvn.) II. Budapest, 1965, 9-146.
Plmny Bla: A magyarorszgi nemessg trsadalmi tagoldsa (1686-1815). In Rendi trsadalom polgri
trsadalom. 9. Mgnsok, birtokosok, cmereslevelesek. (Szerk. dor Imre, Plmny Bla, Takcs Pter.)
Debrecen, 1997, 37-97.
Professions in Theory and History. Rethinking the Study of the Professions. (Ed. Burrage, Michael and
Torstendahl, Rolf.) SCASS, 1990.
Rnki Gyrgy: A kisipar szerepe a magyar kapitalista fejldsben. In Berend T. Ivn Rnki Gyrgy: Gazdasg
s trsadalom. Budapest, 1974, 176-220.
Reden, Alexander Sixtus von: Az Osztrk-Magyar Monarchia. Trtnelmi dokumentumok a szzadfordultl
1914-ig. Budapest-Salzburg, 1989.
Reisz Lszl: Egyletek a dualizmus kori Magyarorszgon. Statisztikai Szemle, 1988. 10. 930-947.
Rzler Gyula: A magyar nagyipari munkssg kialakulsa 1867-1914. 2. kiad. Budapest, 1945.
Salamon Lajos: Megemlkezs egy szz v eltti npszmllsrl. Trtneti Statisztikai Kzlemnyek, 1957. 24. 83-99.
Social Orders and Social Classes in Europe since 1500: Studies in Social Stratification. (Ed. Bush, M. L.)
London and New York, 1992.
68

az els vilghborig
Szab Dniel: Prbaj a dualizmus korban, avagy haza a vvtermekben. In Rendi trsadalom polgri
trsadalom.
3. Trsadalmi konfliktusok. (Szerk. . Varga Lszl.) Salgtarjn, 1991, 331-338.
Szilgyi Lszl: A nemesi rendi cmekrl s cmzsekrl. Budapest, 1943.
The Use of the Occupations in HistoricalAnalysis. (Eds. Schrer, Kevin and Diederiks, Herman.) Gttingen,
1993. Thirring Gusztv: Magyarorszg npessge II. Jzsef korban. Budapest, 1938.
Tth Zoltn: Trsadalmi sttus s foglalkozs az osztrk s a magyar trsadalomstatisztikban. Statisztikai
Szemle, 1987. 1. 62-86.
Varga Istvn: A kzterhek. In A parasztsg Magyarorszgon a kapitalizmus korban 1848-1914. Tanulmnyok.
(Szerk. Szab Istvn.) II. Budapest, 1965, 246-321.
Varga Jnos: A jobbgyi joldbirtokls tpusai s problmi 1767-1849. Budapest, 1967.
Varga Jnos: A jobbgyfelszabadts kivvsa 1848-ban. Budapest, 1971.
Veliky Jnos: Megjegyzsek a magyar parasztbirtok kapitalizmuskori fejldshez. Magyar Trtneti
Tanulmnyok, III. KLTE, Debrecen, 1970. 93-109.
Vizaknai Antal: Trsadalmi s gazdasgi szempontok a XIX. szzad vgn s a XX. szzad kszbn tartott
npszmllsokban. Kzgazdasgi Szemle, 1902. 285-298.
Vrs Kroly: Budapest legnagyobb adfizeti 1873-1917. Budapest, 1979.
Vrs Kroly: A frendihz 1885. vi reformja. (Egy kutats tervei s els eredmnyei.) In Rendi trsadalom
polgri trsadalom. 1. Trsadalomtrtneti mdszerek s forrstpusok. (Szerk. . Varga Lszl.) Salgtarjn,
1987, 397-407.
Weber, Max: Gazdasg s trsadalom. A megrt szociolgia alapvonalai. 1. Budapest, 1987.
Werbczy Istvn: Tripartitum. Budapest, 1990.
4. PARTICIPCI S URALOM
Amikor a trsadalom politikai tagoltsgt vizsgljuk, egyidejleg kell tekintetbe vennnk, hogy a
hatalomgyakorls szempontjbl mennyire integrlt egy trsadalom (az orszg), s kiknek van mdjuk a politika
befolysolsra. Msknt fogalmazva: mennyire haladt elre az adott korszakban a nemzetpts folyamata, s
a trsadalom tagjai milyen mdon s milyen mrtkben vesznek rszt a velk kapcsolatos dntsek
meghozatalban (ez utbbit takarja a participci fogalma). A politolgiai irodalomban immr klasszikusnak
szmt munkk kzl Robert Dahl a demokratizcis folyamat egyik f tengelyeknt a rszvtel kiszlesedst
jellte meg, a msikknt pedig a vlaszts alternativitst, azaz adott-e a lehetsg az ellenzk szmra a
hatalom megszerzsre.
A norvg szrmazs, korn elhunyt Stein Rokkan azon kevesek kz tartozott, akik az eurpai nagy nemzetek
mellett a kisebb demokrciknak is figyelmet szenteltek. A tmegpolitika kialakulsnak felttelrendszere
gyannt ngy n. intzmnyes kszb meghatrozsra tett ksrletet (legitimcis, inkorporcis,
reprezentcis, illetve majoritsi kszb). Az els kritikus pontnak azt tekinti, hogy egy adott trsadalomban
mikortl s milyen korltok kztt alakultak ki intzmnyes jogok a fennll rezsim elleni tiltakozsra (petcis,
demonstrcis, gylekezsi s vlemnynyilvntsi jog stb.). Az inkorporcis kszb vizsglata rvn arra
derl fny, hogy mennyi ideig tartott, amg egy ellenzki mozgalom a politikai letben formlis jogokat szerzett
a kpvisel-vlasztsokon val rszvtelre. A harmadik kszb a mozgalom parlamentbe val bekerlst
akadlyoz korltozst, illetve a korltozs enyhtsnek folyamatt rtkeli. A negyedik pedig a vgrehajt
hatalom trvnyhozssal szembeni autonmijt, ellenll kpessgt rinti, valamint azt, hogy vannak-e
beptve a rendszerbe a szmszer tbbsget korltoz ellenslyok, avagy a gyztes prt vagy prtszvetsg
kpes majoritsa rvn lnyeges strukturlis vltozsokat vghezvinni. Rokkan participcit illet trtneti
tipolgijnak kt plusn az angol, illetve a francia fejlds tallhat. Az angolok 1832-tl lpsrl lpsre
terjesztettk ki a vlasztjogot (1867, 1884), a folyamat lassan, de tretlenl haladt elre, mg 1918-ban elbb a
69

az els vilghborig
frfi-, majd 1929-ben az ltalnos vlasztjog kiharcolsval lezrult a tmegpolitika rendszernek kiplse. A
francik viszont hamar egyenlv s ltalnoss tettk a frfivlasztjogot (1793, majd 1848), azonban a
folyamat tbbszr megtorpant, st visszafordult (1795, 1814, 1852), s vgl az ltalnos s teljes (a nkre is
kiterjed) vlasztjog kiharcolsra csak 1945-ben kerlt sor. A kt plus kztt szmtalan vltozat ltezett,
amelyek kzl a legeredetibb varins taln a cri fennhatsg al tartoz finn rendszer, amelyben 1906-ban egy
csapsra biztostottk a teljes kr rszvtelt az ltalnos vlasztjog alapjn. Rokkan manapsg jraledt
npszersge kelet-eurpai politikatudomnyi berkekben elssorban trsvonal (cleavage) koncepcijnak
ksznhet. Ennek eredeti vltozata lnyegben azt vizsglja, hogy a nemzetpts (nation building)
folyamatban az llamnak a kzpont integrcis (s kulturlis expanzis) trekvseivel szemben milyen
partikulris etnikai, nyelvi, vallsi, illetve egyhzi ellenllst kellett legyznie. A iparosods kvetkeztben
keletkezett konfliktusok msik, funkcionlis tengelye a tulajdonosok, munkltatk, illetve a munksok, valamint
a gazdasg elsdleges s msodlagos gazati szektorai kztt hzdott. Msknt fogalmazva: milyen rklt s
jonnan keletkezett vzvlasztk mentn tudjk megszltani a politikai mozgalmak a participci rvn
mobilizlhat szlesebb trsadalmi csoportokat, azaz sajt tagoltsgukat miknt tudjk mintegy rhangolni,
rpteni a vlasztkat rdekl (s megoszt) gyakorlati krdsekre.
A rszvtelt, participcit Magyarorszgon 1848-ban (az eredeti szndk szerint ideiglenesen) az V. trvnycikk
alapozta meg, mely a kor nyelvn szlva kimondta a npkpviselet elvt (erdlyi megfelelje a II. tc. volt).
Mindazok, akik vlasztjoggal rendelkeztek 1848 eltt akrmilyen jogcmen, teht nemesknt avagy
polgrjoggal br vrosi polgrknt, n. rgi jogon vlasztk maradtak ezutn is. Ezt a kivltsgukat azonban
nem rkthettk tovbb utdaikra. Ezrt a rgi jogon vlaszts gyakorlata kihalsos alapon tnt el a
trsadalombl. Egy msodik szempont szerint a npkpviseletnl cenzus'/^laptottak meg. Ez 48-ban lehetett
birtok (birtokon rtend ebben az esetben a legalbb ^ rbri telek) s 300 forint rtk hzingatlan, illetve vi
100 forint jvedelem is. Harmadsorban a vlasztjogot az V. trvnycikk bizonyos foglalkozsokhoz kttte.
Az az iparosmester vagy keresked pldul, akinek legalbb egy alkalmazottja volt, vlasztjogot kapott.
Ugyanez illette meg jvedelmkre val tekintet nlkl az n. rtelmi foglalkozs szemlyeket, akiket
azonban gyjtnvvel nem nevezett meg, csak felsorolta a klnbz hivatsokat (tudorok, sebszek,
gyvdek, mrnkk, acadmiai mvszek, tanrok, a magyar tuds trsasg tagjai, gygyszerszek, lelkszek,
segdlelkszek, kzsgi jegyzk s iskolatantk).
Visszagondolva a trsadalomszerkezet lersakor hasznlt tengelyekre, a rgi jog elg egyrtelmen a trtneti
rendi kivltsgokon alapult, a msodikon tallhatjuk a hztulajdon vagy jvedelem alapjn bekerlk csoportjt,
vgl egyes kategrikat egyrtelmen a foglalkozs tengelyn val elhelyezkedsk alapjn soroltak a
vlasztjoggal rendelkezk kz. gy tnik teht, hogy amikor a 19. szzad kzepn krl akartk hatrolni
azok krt, akiknek vlasztjogot kvnatos biztostani, a trsadalombl oly mdon igyekeztek rtegeket
kiemelni, hogy az imnt trgyalt hrom tengely mentn hztk meg a vlasztvonalakat. Ez mg akkor is igaz,
ha tudjuk, hogy a trvny alkoti (kzttk Kossuth) mindegyik cenzus mgtt bizonyos mveltsget
feltteleztek. Ezen az alapon kerlt sor vgl a klnbz (trtneti-jogi) rendi, foglalkozsi s vagyonijvedelmi csoportok szelekcijra, m ezek a csoportok ettl mg tvolrl sem lltak ssze egysges vlaszti
tmbb, trsadalmi heterogenitsukat a kzs jog nem szntette meg.
A trvny alapjn mintegy ngyszeresre nvekedett a rendi orszggylsekhez kpest a politikai dntshozatalt
voksaikkal befolysolk szma, s a npessgnek mintegy 7%-a brt vlasztjoggal 1848 utn. A szkebb
rtelemben vett Magyarorszgon egyrtelmen a tulajdon vagy jvedelem alapjn vlasztjoggal felruhzottak
kpeztk a dominns kategrit, a kiegyezs utni vlaszti sszers szerint a vlasztk 67%-a ebbl a
csoportbl kerlt ki. Erdlyben viszont a rgi jogon voksolk alkottk a tbbsget (vletlenl szintn 67%),
azok, akik az erdlyi 1791:XII. cikkely alapjn rendelkeztek eljoggal. Itt mindenekeltt a szkelyekrl lehetett
sz, hiszen az erdlyi rgi jogak tbb mint fele Csk, Hromszk, Marosszk s Udvarhelyszk laki kzl
kerlt ki. Lehetsges, hogy helyi dnts krdse (is) volt, hogy melyik cmen regisztrljanak valakit a vlaszti
jegyzkben, az ugyanis, hogy 1872-ben a fenti ngy szkben senkit sem vettek birtok, kzm, jvedelem s
rtelmisg alapjn szmba, erre ltszik utalni. Azok esetben, akik nem rtk el fldtulajdon vagy a jvedelem
alapjn a cenzust, rtelemszeren megntt a rgi tengely jelentsge, de hogy senki sem ttte volna meg a
mrtket, az teljesen valszntlen. Hogy ez Erdlyben miknt fggtt ssze a nemzetisgek krdsvel (s a
vlasztkerletek hatrnak kijellsvel), tlmutat jelen gondolatmenetnk keretein.
A vlasztjogi trvnyt a kiegyezs utn 1874-ben alaktottk t (XXXIII. tc.). A vltozs rszben elvi-technikai
jelleg. Tcchiky annyiban. hogy ettl kezdve nem azt rtk el, hogy valakinek 300 forint rtk hza vagy /t
rbres telke kell hogy legyen, hanem a tulajdontrgy utni jvedelem adja jelentette a cenzust. Ugyanez a
trvny egyttal azt is kimondta, hogy akinek adhtralka van, az nem lhet vlasztjogosultsgval. Vgs
hatst tekintve mindez a vlasztjogra szkten hatott: 1874 utn az ssznpessgnek rendszerint mr csak
krlbell 6%-a volt vlaszt. Pedig a trvny jabb csoportokat is be kvnt bocstani a szavazatukkal dntst
70

az els vilghborig
befolysolk tborba, amikor meghatrozott jvedelemad meglte esetn a kztisztviselk s a
magnalkalmazottak egy rszt is vlasztjoggal ruhzta fel. A vlasztjoggal rendelkezk abszolt tbbsgt
jogcm szerint mindvgig a fldbirtok utn adzk tettk ki egszen a vilghborig. Az a tny, hogy a
dualizmus korban 1874-tl kezdve 1917-ig a vlasztk arnya 6% krl mozgott, jelzi, hogy a vlasztjoggal
rendelkez npessg ugyanolyan arnyban nvekedett, mint az ssznpessg. Msfell viszont egyszeren
kijelenthetjk: ez a vlasztsi rendszer merev volt, a rszvtel lnyegben nem bvlt a korszak folyamn.
Nemzetkzi sszehasonltsban ugyanis azt llapthatjuk meg, hogy mg a 19. szzad kzepn a magyar
vlasztjog eurpai mrcvel az lenjrk sorba tartozott, a vilghbor elttre nemcsak a fejlettebb nyugateurpai orszgoktl szakadt le, de a participci arnyt tekintve nhny balkni orszg is megelzte.
A szzadfordul tjn rendszeresen visszatr vitakrds volt a vlasztjog reformja. A dualizmus korban
felnvekv, korbban kirekesztett rtegek kveteltek helyet maguknak a politikacsinlsban. A
trvnymdostst azonban nemcsak j trsadalmi, hanem megbzhatatlannak tekintett nemzetisgi csoportok
vlasztjoghoz juttatsa tette meggondolandv. Vgl megszletett a trvny 1913-ban, amely alapjn a
vlasztjog a npessg 8,7%-ra terjedt volna ki. Ezen trvny alapj n azonban sohasem tartottak vlasztst
Magyarorszgon. Jtt a hbor, majd 1918 jabb vlasztjogi vltozst hozott. A dualizmus kori vlasztsok az
1874-es trvny ta nylt vlasztsok voltak (azt megelzen tbb teleplsen az 1848- as trvny egyrtelm
irnymutatsa hjn sajt hatskrkn bell titkos vlasztsokat rendeztek, ilyen volt pl. Eger vrosa,
Kecskemt egyik vlasztkrzete). Ehhez kpest az 1913-as vlasztjogi trvnynek elvi jdonsga volt, hogy a
trvnyhatsgi jog vrosokban titkos szavazst rendelt el, ami azutn tovbbsugrzott a kt vilghbor
kztti rendszerbe.
Az, hogy a nk, a napszmosok s a cseldek nem rendelkeztek vlasztjoggal ebben a rendszerben, logikjt
tekintve liberlis rvelsre tmaszkodott. Liberlis annyiban, miszerint ezek az emberek nem voltak abban a
vagyoni helyzetben, illetve nllsgi fokon, hogy szabadon dnthessenek politikai krdsekben. Fgg
emberekknt a csaldf hatalma al rendelten ltek. Vlasztjoggal azonban csak a maga ura ember
rendelkezhetett, aki szuvern mdon tudott dnteni, anyagilag nem volt megvsrolhat, sem manipullhat.
Ma mr furcsn hangzik ez az llts, mgis a liberlis kellktrbl szrmazott az rv: akkor vlaszthatsz
szabadon, ha magad is szabad ember vagy. Azt mr a 19. szzadi szabadelvsgnek magval kellett volna
elrendeznie, hogy a sajt vagyonnal rendelkez, egyedlll nk vajon mirt nem lehettek kpesek nll
vlemnyformlsra.
Ezen elv alapjn a magyar kpviselhz sszettele meglehetsen exkluzv lett. 1887 s 1910 kztt, a
szzadfordul parlamentjben 14% arisztokrata, 48% nemes (belertve az jnemeseket is), 29% pedig az egyb
kategribl kerlt ki. A Szabadelv Prt kpviselinek fele, a fggetlensgi frakci 54%-a rekrutldott a
nemessg soraibl. A nemesi httr szempontjbl a kt nagy prt szocilis sszettele nem klnbztt
rdemben egymstl. Arisztokratbl viszont a fggetlensgi prtba jval kevesebb jutott (ez mr az aulikussg
s a kurucos hagyomnyok krdskrhez vezetne el bennnket). A parlamenti prtok, a szabadelv s a
fggetlensgi prt is n. honorcior vagy vlasztsi prtok voltak. Ezeknek a prtoknak nem voltak
alapszervezeteik, sejtjeik, melyekre alulrl rpltek volna. Lnyegben fentrl lefel a vlasztsi kampny
idtartamra szervezdtek meg, s a kt vlaszts kztti idszakban mint parlamenti frakci vagy, ami mindig
fontosabb volt Magyarorszgon, mint prtklub, zld (s fehr) asztal mellett hoztk a dntseiket, s ezeket a
frakcik csak megjelentettk az orszggylsben. gy aztn nem is volt szksg arra, hogy lland trsadalmi
begyazottsg pillrekhez rgztsk a politikai felhrgit tart trsadalmi hlt.
Abban, hogy a parlamenti prtok szocilis karaktere rdemben nem trt el egymstl, a ktsgtelenl szk s
korltozott vlasztjog mellett kt msik tnyez is szerepet jtszott. Az egyik a mr emltett nylt szavazs, a
msik pedig az, hogy a magyarorszgi prtstruktra alapjban vve az n. kzjogi krds mentn tagoldott.
Aki elfogadta 67-et, az kormnyprti lehetett, aki nem, az termszetesen fggetlensgi vagy egyb, de eslyt
sem kaphatott arra, hogy valaha kormnyra jusson Az egyetlen precedens, amikor a fggetlensgiek koalciban
hatalomra kerlhettek, 1906-ban trtnt, m akkor legalbbis elvben 67-es alapra kellett helyezkednik,
programjuk lnyeges pontjait feladva. Azok a krdsek, amelyek a nyugati parlamentris demokrcikban
vzvlasztknt tagoltk a kzletet, termszetesen megjelentek a magyarorszgi politikai nyilvnossgban is,
de vgl nem mlytettek el a kzjogi krds jelentsgt bernykol trsvonalakat. Az egyhzpolitikai
kzdelmek forgatagban alakult ellenzki Katolikus Npprt (1894) vagy az agrrius-merkantil ellentt frontjn
ltrejtt Gazdaszvetsg (1895) felvillantotta ugyan egy msfajta polarizlds lehetsgt, de tbbnyire csak a
kormnyprtbl forgcsolt le kisebb darabokat. A koalcis idszak (1906-1910) buksa utn hossz tvon is
gy tnt, hogy ezek az j tpus szervezetek nem nyjtanak rdemi alternatvt a fennll politikai tagoltsggal
szemben. A dualizmus kori magyar parlamentarizmust ltalban is jellemezte, hogy nem alapult parlamenti
vltgazdasgon. 1875-tl kezdve, amikor Tisza Klmn egyetlen passzus kivtelvel szgre akasztotta a
bihari pontokat, a kormnyz prt hegemnija rtelmben gyakorlatilag parlamentris egy- prtrendszer
71

az els vilghborig
mkdtt nlunk. (Kivtelnek az imnt emltett 1906 s 1910 kztti koalcis idszak szmtott, amely
azonban inkbb erstette a szablyt.) A kpviselhzi vlasztsok politikai fldrajzt egybknt jl jelentette
meg, hogy a szabadelv uralom kormnyprti httere rendszerint egy, az szaknyugati vgektl a dlkeleti
perifriig flkrben hzd patk alak svbl verbuvldott, mg az Alfld s a Dunntl szinte
egyezmnyesen ellenzki kpviselket kldtt a magyar parlamentbe.
A magyarorszgi politikai rendszer ilyen tpus (ha gy tetszik, felsznen kifel rkolt) tagoltsga szoros
sszefggsben llt azzal, hogy a nemzetpts rdekben a kormnyzatnak alapvet bels nehzsgekkel
kellett megkzdenie. Nemcsak a Habsburg-kzpontosts emlke ksrtett, amelynek utols neoabszolutista
vltozatban nem is oly rg a nemzetllamisg alternatvjaknt rmlett fel a birodalmi lptk integrci.
Erdly jabb unija (1848 forradalmi pillanatai utn 1867-tl), a dli katonai hatrrvidkek utols
maradvnyainak polgrostsa a hetvenes vekben (itt a nem katonai jelleg civilizls rtelmben) mindmind
csak a tnyleges egybeforrads felttelt teremtettk meg. A jobbgykzssgek az 1767-es rbrrendezs, majd
az 1853-54-es rbri ptenseket kvet birtokrendezsek utn is a helyi szoksok szerint s igen klnbz
mdon fzdtek fel az uniformizlsra trekv kzponti szablyozsra. Hogy a jogilag egysges nemessg
mgtt terletileg sem llott monolit trsadalmi csoport, azt imnt kln is lthattuk a rgi jogon vlasztk
arnyban megmutatkoz klnbsgben. A rendi polgrsg partikularizmust maga a kormnyzati hatalom sem
igyekezett megtrni 1848 eltt, de az egysges vrosi trvny hinya vgigksrte a dualista korszak egszt.
Tbb mint klns lett volna, ha a trtneti-jogi kivltsgok lebontsa utn teltdtek volna meg a trtneti-jogi
normk orszgosan egysgesl rendi tartalommal. S az integrci munkjhoz nemcsak a kzjogi
alkatrszek beillesztse tartozott, hanem a rendisg vdbstyj nak tekintett nemesi vrmegye vgrehajt
hatalomnak val alrendelse is. Tisza Klmnt, a municipalizmus meggyzdses hvt gy lehetett a
nyolcvanas vek kzepre kormnyfknt a trvnyhatsgok llamostsnak ksrletvel vdolni.
A helyi nkormnyzatokban egybknt ugyanaz a vlasztjog rvnyeslt, mint a kpviselhzi kpviselkre
voksolskor. Amint arrl mr a teleplstrtneti rszben sz esett, a helyi kpviselk felt vlasztottk, a msik
felt viszont a virilisek adtk. (Budapestet kivve, ahol a kzgylsbe ngyszz ft az 1200 virilis kzl, a tbbi
ngyszzat pedig szabadon lltott jelltek sorbl vlasztottak.)
Kt trtnsz, Feiszt Gyrgy s Kosjn Lszl megvizsglta a Nyugat-Dunntl megyiben, a Baranya-Sopron
svban, illetve a Felvidken, Ngrdtl Abajig, hogy kik voltak a megyei virilisek a 19. szzad vgn s a 20.
szzad elejn, kikbl kerlt ki a megyei trvnyhatsgi bizottsgok egyik fele. A virilis jegyzkekrl ezekbe a
testletekbe a legtbben fldjk vagy ingatlantulajdonuk (illetve brletk) adja rvn kerltek. Arnyuk
azonban cskken tendencit mutatott: a felvidki megykben 1880-ban tbb mint 90%-ot alkottak, de 1914-re
arnyuk ktharmadosra apadt. A Nyugat-Dunntl megyiben ugyanezen idszak alatt 84%-rl 69%-ra
hanyatlott slyuk. A helyi politikai rdekkpviselet szempontjbl az ingatlantulajdonosok visszaszorulst kt
msik csoport elrenyomulsa ellenslyozta: a vllalkozk, kereskedk, gyrosok, iparosok dinamikusan
nvekv kategrija, valamint az rtelmisgi, illetve tisztviseli rteg. Ebben a ktszeres adbeszmtson tl
nyilvnvalan ezen csoportoknak a helyi trsadalmakban ersd slya is szerepet jtszott.
72

az els vilghborig
11. bra A trvnyhatsgi jog vrosok trvnyhatsgi bizottsgainak sszettele vlasztott s virilis tagok
szerint (1908)
Forrs: A magyar vrosok statisztikai vknyve. I. vf. (Szerk. Thirring Gusztv.) Budapest, 1912, 666-667.
A vrosok kpvisel-testletnek sszettelt mr orszgos ttekintsben is szemlltethetjk a 20. szzad elejn.
A diagramot szigoran a foglalkozsok gazati rendszerben nzve jl lthat, hogy a 26 trvnyhatsgi jog
vros kpviseli kztt a virilis elv lnyegben kt csoport slyt nvelte meg vlasztsi eredmnykhz
kpest: a kereskedelemben s kzlekedsben foglalkoztatottakt, illetve a vagyonbl lkt (hztulajdonosok,
magnzk, nyugdjasok). Taln meglepnek tnik, hogy az rtelmisg s a szabadfoglalkozsak csoportjnak
vlasztsi slya magasabb, mint a ktszeres adbeszmts alapjn elvrt virilis jelenltk. Ha az rtelmisgi
keresetek kategrijt tovbbi bontsban szemlljk, az is vilgoss vlik, hogy kzlk egyedl a valban
szabadfoglalkozsak (orvosok, gygyszerszek, mrnkk, ptszek, gyvdek) azok, akiknek virilis slya
magasabb, mint vlasztottsguk szerinti reprezentcijuk. Az llami, megyei, kzsgi tisztviselk viszonylag
alacsonyabb arnya azzal fgghetett ssze, hogy a trvnyi szablyozs szerint a helyi tisztviselk egy jelents
rsze hivatalnl fogva volt tagja a testletnek.
A rendezett tancs vrosok s kzsgek kpvisel-testlete esetben fontos sajtossgot jelentett a trvnyi
szablyozsban, hogy az 1886-os kzsgi trvny lehetv tette: minden testlet, intzet, trsulat, czg s
ltalban minden jogi szemly, ha a kzsgben fekv vagyonnal br s attl adt fizet, vlasztjoggal brjon,
valamint hogy a ,jogi szemlyek (st a legtbb adt fizet nagykor hajadon, zvegy vagy trvnyesen elvlt
nk is) meghatalmazottjaik rvn kpviselethez juthassanak.
Vgs soron teht adva volt egy alapjban vve nemesi-arisztokrata tlsly orszggyls (br ezen bell az
jnemeseket s frissiben brstottakat sohasem szoktuk kell vatossggal elklnteni), valamint szinte egy
beptett ellensly gyannt, dinamikjt tekintve mg a vrmegykben is, de leginkbb a trvnyhatsgi jog
s rendezett tancs vrosokban egy ersen a polgri keresetforrsokhoz ktd nkormnyzati kpviselet a
virilis elv rvn.
Hogyan helyezkedett el a vlasztjoggal rendelkez parasztsg a politikai mezben? Kzismert, hogy a
dualizmus kpviselhzban hossz idn keresztl nem lt paraszti, gymond csizms kpvisel. Az els
paraszt-kpvisel, Nagyatdi Szab Istvn karrierje jl szemllteti a vlaszt birtokosok nagypolitikhoz
fzd viszonyt. Tanulsgos a pillanat is, amikor Szab parlamenti jellsre sor kerlt. Sajt szjbl
idzhetjk fel ezt egy ksbbi interj segtsgvel: ppen zabot arattam, mikor kijttek hozzm a csokonyai
gazdk s azt mondtk, hogy nekem fel kell lpni kpviseljelltnek. Termszetesen elhrtottam magamtl.
Megmondtam, hogy rmegy az egsz vagyonom. Egy ebden megeszi a vlasztkznsg, ami kicsim van.
73

az els vilghborig
Gazdatrsaim kzltk, hogy Grgetegrl s a szomszd falukbl is itt vannak a tbbiek s komolyan kvnjk
fellpsemet s azt mondjk, hogyha mr a vrmegyehzn sikerlt, itt is sikerlni fog. Nehezen hatroztam el
magam. Az volt a tervnk, hogy igazi kisgazdt kell kpviseletnkkel megbzni. Vglis megegyeztnk abban,
hogy nekem kltsgem nem lehet s vllaltam a jelltsget. Azutn gyztnk ppen 48 szavazattal. Lett volna
mg tbb is, de gy llapodtunk meg, hogy 48 a magyar igazsg, ha a 48 szavazatos tbbsget elrjk s
megtartjuk, akkor tbbet nem szavaztatunk le. gy is trtnt. Ennyi az egsz.
Nem szksges rszletes magyarzat, hogy lthassuk, ebben az elbeszlsben szinte minden lnyeges elem
megtallhat felvetett krdsnkre. Csak egy rvid letrajzi ismertets kvnkozik ide, hogy el tudjuk helyezni a
szemlyt a trsadalmi palettn. 1863-ban szletett, az eredetileg Szchenyi-birtokhoz tartoz Erdcsokonya
kzsgben, Somogy megyben. Apja fltelkes jobbgy volt. Fls Szab Istvn (eredetileg felvgi hzuk miatt a
csaldot gy hvtk) politikai szocializcija a falusi dalrdban kezddtt, majd pnztros lett a kzsgi
olvaskrben. 1868-ban alakult egy npnevelsi egylet, amelyet Nagyatdi Szab Istvn tantja vezetett, s
ennek a ksbbi politikus is tagja lett. Viszonylag fiatalon kzsgi brv vlasztottk. Tnyleges politikusi
karrierje 1904-ben kezddtt, amikor vlasztott kpviselknt a vrmegyei trvnyhatsgi bizottsg tagja
lett. (Erre vonatkozik az utals az interjban, miszerint ha a vrmegyehzn sikerlt.) Kikbl is llt Somogy
vrmegye trvnyhatsgi bizottsgi tagsga a 20. szzad elejn? Nem ismerjk pontosan mind az 560 tag
foglalkozst, de 37% volt paraszt s 50% klnbz kzposztlyi csoportokbl verbuvldott (pap,
gazdatiszt, gyvd, orvos, jegyz, szolgabr, tant). A vrmegyei trvnyhatsgi bizottsg dominns
csoportja ez a kzposztlybeli trsasg, de mint lthat, kialakult egy nagyon masszv, szmottev paraszti
kpviselet is. Ezek a Somogy megyei paraszti trvnyhatsgi kpviselk 1908-ban egy bizottsgi ls utn
kiballagtak a kaposvri llomsra, kibreltk a restit, s megalaptottk a Somogy megyei Kisgazdk
Egyeslett. A klnbz paraszti egyletek, olvaskrk, dalrdk kzsgi szint szervezkedse utn ekkortl
horizontlisan, megyei szinten is kezdtek sszerzdni. Ok azok, akik rbeszltk Nagyatdi Szabt, hogy
induljon az idkzi orszggylsi vlasztson. 1908-ban mg nem ltezett Kisgazda Prt, az ellenzki retorika
csak fggetlensgi lehetett, teht a kzjogi trsvonal mentn 48-as programmal indult, s egy msik 48-as jellt
ellen gyztt. gy kerlt be a kpviselhzba 48 nyer szavazattal, s ennek szellemben alakult meg 1909-ben
a Kisgazda Prt is, nevben hordozva a negyvennyolcassgot: Els Orszgos Fggetlensgi s 48-as Kisgazda
Prt. Ekkor mr volt orszggylsi kpviseljk, tbb helyen megszervezdtek a megyei egyesleteik, s ezek
fl ernynek hoztk ltre az orszgos prtot azok szavazatait megclozva, akik vlasztjoggal rendelkeztek,
eddig is szavaztak, s kldtteket delegltak mr a helyi kzletbe a vrmegykben s a kzsgi kpviseltestletekben.
Szt kell ejteni a vlasztjogbl kiszorultakrl is, azokrl, akiknek eslyk sem volt a participcira. A segd
nlkli kisiparossggal egytt gyakorlatilag az egsz vrosi munkssg ebbe a kategriba tartozott. Az 1890ben ltrejtt Magyarorszgi Szocildemokrata Prt mint nem parlamenti prt egszen msfajta szervezeti
elvekre kellett hogy felpljn. A szocildemokrcia tmegprtot hozott ltre abban az rtelemben hogy bzist
a szakegyletek alkottk. A klnbz szakmk kpviselibl mr korbban ltrejtt szakegyleteket azonban a
prt nem olvasztotta magba, azok egy kln egyesleti szinten megriztk klnllsukat, ahogy az mr a
szocildemokrata jellegbl is fakadt. Mivel a szocildemokrata prtnak nem volt parlamenti kpviselete, hvei,
tagjai pedig tbbnyire nem voltak vlasztk, egszen jszer politizlsra kellett berendezkednik. Egyfell
harcot indtottak a vlasztjog kiterjesztsrt, msrszt pedig szksgkppen parlamenten kvli akcikkal
kellett nyomst gyakorolniuk a trvnyhozsra. A trtnetrsnak ma mr egy kln irnyzata vizsglja az n.
kollektv akcik trtnett, a sztrjkok, utcai rendbontsok, tntetsek koreogrfijt.
Magyarorszgon parlamenti vlasztsokat a szzadeln 1901-ben, 1905-ben, 1906-ban s 1910-ben tartottak.
Vlasztjoggal kapcsolatos tntetsek s zavargsok Budapesten 1905- ben, 1908-ban s 1912-ben trtek ki, ez
utbbit a hrhedt vrvrs cstrtkknt emlegetik a tanknyvek. A megmozdulsok idztsbl is rzkelhet,
hogy leginkbb parlamenti ciklus kzepn volt esly arra, hogy nyomst gyakoroljanak a parlamentre,
megvltoztassk a vlasztjogi trvnyt, remlve, hogy a kvetkez vlasztsok esetleg mr e szerint
kerlhetnek megrendezsre. A vrvrs cstrtkrl rendelkezsre ll szerencsre az orvosi kezelsben
rszeslt sebesltek jegyzke, s ha felttelezzk, hogy azokat vertk meg, akik a szervezk, hangadk vagy
fszereplk voltak, akkor a sebesltek sszettelnek vizsglata igen tanulsgos lehet. Gyni Gbor kutatsaibl
tudjuk, hogy a 184 sebeslt tbbsge szakmunksokbl s kisiparosokbl kerlt ki, a foglalkozsokat illeten a
lakatosok s a kovcsok dominltak. A sebeslteknek csak egynegyede volt gp- vagy segdmunks. Minden
ellenkez elkpzelssel szemben nem a falurl frissen bekerlt segdmunks-napszmos rteg vonult az utcra.
A hangadk az egyletekbe, azokon keresztl a szocildemokrata prtba tmrltek csoportjai voltak. A vrvrs
cstrtk esemnyeirl egybknt korabeli filmhrad-rszletek is renk maradtak, s a villamosokat borogat,
utcai torlaszokat emel frfiak ltzetn is rzkelhet, hogy a kispolgri viseletet hord, vlasztjogrt harcot
indt szakmunksok s iparosok aktivizldtak a budapesti utckon.
74

az els vilghborig
A parlamenti vlasztjogon kvl rekedt agrrszegnysg elgedetlensge az n. agrrszocialista
mozgalmakban, illetve arat- s cseldsztrjkokban jelentkezett. Az 1890-es rossz termst kveten elszr a
viharsarki mozgalmak lobbantak lngra. Trsadalmi bzisukat tekintve klnsen veszlyesnek tnt, hogy abba
az uradalmi cseldek is bekapcsoldtak. Az 1894-es hdmezvsrhelyi akcikban s az 1897-98-as
aratsztrjkokban viszont szinte kizrlag a napszmosok s trpebirtokosok vettek rszt. Ugyancsak egy rossz
terms v, 1904 indtotta el az agrrszegnysg mozgalmainak msodik nagy hullmt 1905-1906 folyamn.
Ezttal a dunntli nagybirtokok uradalmi cseldei s aratmunksai kezdemnyeztek egytt sztrjkot. Ha
Kirly Istvn vizsglatai alapjn a korbbi tiszntli s a ksbbi dunntli akcik kzs gykerei utn
kutatunk, megllapthatjuk, hogy a megmozdulsok ltal rintett uradalmakban a nagyzemi racionalizls
szigorbb formjt bevezet tiszti gazdlkods egyik lpseknt megvontk a cseldek szoksjogi alapon
gyakorolt llattartsi jogt a takarmnybzist jelent illetmnyfldek hasznlatval egytt, s ez dnt mrtkben
jrult hozz, hogy az amgy is dinamikusabb elemet jelent napszmosok mellett a gazdasgi cseldsg is a
munkamegtagads eszkzhez nyljon. Ezeket a megmozdulsokat vgl levertk, leszereltk, de
eredmnykknt a szzadforduln a napszmbrek emelked irnyzatot mutattak.
A 19. szzadi politikban csak az egyik meghatroz folyamat, hogy kiszlesedik, bvl azoknak a kre, akik
rszt vesznek a politikai dntsek elksztsben, meghozatalban. Ugyanehhez kapcsoldik a msik jellemz
fejldsi irny, a mr korbban emlegetett brokratizci. Max Webertl szrmazik az uralom
meghatrozsra az a definci, miszerint az uralom tulajdonkppen nem ms, mint a mkd hatalom
intzmnyes gpezete. A tovbbiakban azt vizsgljuk, korszakunkban kik azok, akik mkdtettk az irnyt
appartust.
Magyarorszgon lnyegben a 18. szzadi abszolutizmus ta a brokrcinak kt klnbz jelleg csoportja
ltezett. Az egyik, a kzponti kormnyszervek brokrcija (kancellria, kamara, helytarttancs stb.) szakszer
appartus, benne kinevezs alapjn s szigor hierarchiba rendezve juthat valaki a szmra kijellt posztra. A
vrmegyei nkormnyzatban is megtalljuk a kirly ltal kinevezett vezetben, a fispnban a kzponti
brokrcia kpviseljt. tmeneti pozcijt azonban jelzi, hogy fizetst a vrmegyei pnztrbl kapja. A
fispn bizonyos posztokra jellsi joggal, st bizonyos posztokra kinevezsi joggal is brt, s a 18. szzad
vgtl egszen 1848-ig ezen jogai jelentsen bvltek. Eredetileg azonban a tisztviselk dnt tbbsgt nem
kineveztk, hanem kzfelkiltssal vlasztottk (ponderls). 1819-tl vgl egy helytarttancsi hatrozat
kvetkeztben a vrmegyei tisztviselket is szavazssal kellett vlasztani. Alapjban vve a vrmegyei
nkormnyzati tisztviselk a nobile officium elve alapjn tltttk be a hivatalaikat, ami azonban ekkoriban mr
nem jelentette azt mint ltalban hinni szoks , hogy nem kaptak fizetst, s br a hivatalvisels a nemesi
ranggal jr erklcsi ktelezettsg volt, a kltsgek viselst mgsem lehetett kizrlag rjuk hrtani. A
fizetsek megynknt klnbzk voltak, de pldul az tlagosnak tekinthet Bihar megyben a reformkor
vgn egy fispn vi 1500 forintot, az els alispn 800-at, a msodik 400-at, a jegyzk 600-tl 200-ig, az
gyszek 400-tl 200-ig, a pnztrnokok 350-et kaptak. A kinevezses llsok (ahogy a korban neveztk: a
szegdmnyesek) trhdtsa 1848 eltt a vrmegyei nkormnyzatokban szakmkhoz ktdtt. Ezek a
tisztsgek tbbnyire jak voltak, gymint a vrmegyei mrnk, a vrmegyei orvos, a sebsz vagy a bba
hivatala. Megllapthatjuk, hogy mr jval 1848 eltt megjelent a vrmegyei nkormnyzatokban is a
brokratizci, terjeszkedse fellrl, a fispnon keresztl haladt elre (s a folyamatnak tovbbi lendletet
adott a reformkor vgn az adminisztrtori rendszer).
Hogyan alakult a brokratizci sorsa az nkormnyzatokban 48, illetve 67 utn?
Logikailag ngyfle vlasz lehetsges, s mind a ngy vlasz megtallhat a magyarjogtrtneti irodalomban.
Elvileg a legegyszerbb az, ha azt mondjuk, nem trtnt semmi, maradt a feudalizmus. Gyakran hallhattuk ezt
visszhangozni a vrmegykrl. Ennek rtelemszer ellentettje, ha azt lltjk, a megyei kzigazgats teljesen
polgri jellegv vlt. A harmadik nzet szerint a magyarorszgi brokratizci nem egysges, hanem
megosztott jelensg volt, ketts mkdsi elv tartotta fenn. Az egyik a kzponti kormnyszerveket jellemezte,
melyek valban brokratizltan funkcionltak, a msik viszont a vrmegyket, ahol nem ment vgbe ttrs. A
negyedik vlasz Bib Istvntl szrmazik, aki (hasonlan Leopold Lajos sznlelt kapitlizmus
rtelmezshez) a dilemmt gy prblta feloldani, hogy a magyar brokra- tizcit a nyugati formk alatt a
keleties, feudlis uralom megtesteslsnek tekintette. Meg kellene vizsglnunk az egyes llspontok rveit
rszleteiben, hogy eldnthessk, melyik ll
Igaz, hogy 1848-ban nem alaktottk t radiklisan a megyei kzigazgatst (br az akkori trvnyt mint oly
sok mst is csak ideiglenes szablyozsnak szntk), s pldul Veszprm megyben amely taln az egyetlen
megye, ahol a tisztikart Hudi Jzsef kutatsai alapjn a 18-19. szzad egszn t nyomon tudjuk kvetni a
polgri talakuls sorn a nemesi elit nemcsak tmentette hatalmt, hanem az j llsok szervezsvel meg is
erstette pozcijt. A szabadsgharc buksval azonban az 1848-49-ben bekvetkez mintegy egytds
75

az els vilghborig
gyarapodsnl jval nagyobb mrtk, b 50%-os ltszmlepts kvette a kerleti rendszer bevezetst, br a
megyehivatalok szakalkalmazottait ez a retorzi alig rintette. A tisztsgben maradt hivatalnokokat az is
vigasztalta, hogy a neoabszolutizmus rendszere mr nyugdjat grt szmukra. Az oktberi diploma utn a
kiegyezsig tovbbi cikcakkokkal haladt a vrmegyei hivatali elit plyja. Kajtr Istvn 34 megyben vizsglta
meg az 1861-es fbb tisztsgek betltit (alispnok, fjegyzk, fgyszek, fszolgabrk), s arra jutott, hogy a
286 szemlybl csak 4,5%-nak volt cs. kir. ellete, azaz hivatalnokoskodtak az 1850-es vekben
(sszevetsl megjegyezzk, hogy ugyanekkor 33 szabad kirlyi vros fontosabb tisztviseli kztt ahogy a
kortrsak neveztk a krtsok arnya magasabb, 13% volt). Az alkotmny felfggesztse utn azonban a
megyk tisztikara nagyobb stabilitst s egyttmkdsi kszsget mutatott, 23 megye adatai alapjn mintegy
negyedk maradt a helyn a provizrium idszakban is. A kiegyezskor tartott jabb tisztjtsokkor azonban a
korbbi lojalits nem bizonyult rdemnek. 23 megye vezetinek listjt elemezve mindssze 8% szolglta vgig
a Schmerling-rt is (a szabad kirlyi vrosokban ez az arny az idzett vizsglatok szerint az egyharmadot is
meghaladta). A fentiek elgg vilgosan jelzik, hogy ami a szemlyi kontinuitst illeti, a megyei (s vrosi)
kzigazgatsi szfrban igen nehz lenne akr a folytonossg, akr a teljes megszaktottsg jegyben levezetni
a dualizmus kornak nkormnyzati vilgt.
Azt mr egybknt is jeleztk, hogy a szakappartust a nagypolitika viharai sokkal kevsb rintettk, mint a
vrmegyei nemesi elitet. A fispn kinevezsi joga pedig klnsen 1876 s 1884 kztt rohamosan
gyarapodott a vrmegykben, amikor Tisza Klmn kemny harcot indtott a kormnyzati befolys
kiterjesztsrt (amit persze a vrmegyk tldimenzionlva a vrmegyk llamostsaknt aposztrofltak). A
folyamat klnsen az 1886-os, mr tbbszr idzett trvnyhatsgi trvny utn vett nagy lendletet. Az
imnt idzett, Veszprm megyre vonatkoz kutatsok jelzik, hogy a trvnyhatsgban 1884-ben mg 20
vlasztssal betlttt tisztsget tallunk, ezek szma azonban 1890-re 14-re apadt. Vgs soron azonban a
vrmegyk llamostsa a dualizmus korban nem kvetkezett be, a vrmegyei llsok 55%-t 19l3-ban is
kinevezssel tltttk be, s ennl tovbb mr a ksbbiekben sem mentek. Ugyanakkor a vrmegyei tisztviselk
fizetse jelentsen elmaradt az llami kzigazgats hivatalnokaitl. Az 1880-as vekben, amikor a kzhivatali
illetmnyek orszgos szablyozsa elkezddtt, akr 60%-os elmarads is elfordult. Vltozst ebben az 1904es IX. trvnycikk hozott, amely a vrmegyei alkalmazottakat a kztisztviseli rangosztlyokba sorolta (az
alispn a VI.-ba, az rnok a XI.-be kerlt). Ezt kveten a vrmegyei hivatalnok fizetsnek igazodnia kellett az
llami tisztviselkhez.
A brokratikus funkcit azonban meg kell klnbztetni a hivatali appartusban szolglatot teljest egynek
trsadalmi szrmazstl. A funkci szempontjbl (kinevezs, szakmai tagoltsg stb.) a fejldsi tendencia
vilgos, de a vrmegyei s a helyi nkormnyzati szervezet igazn uralmi pozciiban tovbbra is megmaradt a
vlasztsi elv, s ezek a tisztviselk sajtos szerepet jtszottak az llamgpezetben.
Felvethet a krds, hogy e kettssg mennyiben fedezhet fel a rekrutci, teht a trsadalmi szrmazs
szempontjbl. A brokrcia trsadalmi sszettelrl, szrmazsrl olyan minst klisket ismernk, mint az
felben, illetve harmadban, vagy egytdben, illetve kttdben a dzsentri soraibl kerlt ki. Egyik
trsadalomtrtnsznk egy kiss karikrozva egyenesen tornagyakorlatokhoz hasonltotta a dzsentri s a
brokrcia mozgst ler vzikat, miszerint a dzsentri beramlik, megkapaszkodik, majd hanyatlik. Kevesen
vizsgltk meg azonban, hogy kikbl is llt, kikbl is verbuvldott ez a brokrcia. A krds az, tudjuk-e, mi
trtnt valjban az 1848 eltti birtokos nemessggel. Az is kzhelyszer kiindul ttelnek szmt, hogy a
neoabszolutizmust Magyarorszgon a tbbnyire osztrk, cseh, morva eredet tisztviselk, az n. Bach-huszrok
vittk vgbe, s ezek 67 utn vagy maguktl elhagytk az orszgot, vagy rendelkezsi llomnyba kerltek.
Vizsgljuk meg elszr a kzponti brokrcit, a minisztriumok n. fogalmazsi kart, amelybe bekerlni az
iskolai vgzettsg fggvnye volt, s plyafutsuk llandstsukkal vette kezdett. A rangosztlyok szerinti
els hat osztly tisztsgviselit az uralkod nevezte ki (a VII. osztlybl csak a miniszteri titkrokat). A magyar
minisztriumoknl Benedek Gbor azt llaptotta meg, hogy a magyarorszgi minisztriumok fogalmazsi
karban 1867-ben 40% fltt volt a tovbbszolgl hivatalnokok arnya, s csak 1879 utn sllyedt ez al. Ez
rtelemszeren azt jelenti, hogy 67 egyltaln nem tekinthet egyrtelm trsvonalnak. Az is igaz, hogy 1867ben valban megjelent szp szmban egy j, nemesi szrmazs elem a fogalmazsi karban, de ezek nem
maradtak sokig, jelents rszk mr 1875-tl eltvozott onnan.
Ha nemcsak azt vizsgljuk, hogy ki volt birtokos nemes 48 eltt, hanem azt is nzzk, hogy egyltaln ki volt
nemesi szrmazs, s mint ilyen ki szolglt korbban mr vagy kzponti (teht llami) hivatalban, vagy megyei
hivatalban, akkor kiderl, hogy a nemesi szrmazsak 40%-nak mr az apja is kzponti hivatalnl szolglt,
26%-uk szlje pedig valamilyen megyei hivatalt tlttt be. Igaz, hogy az utbbiak tbbnyire nem kinevezses
llsban voltak, hanem a nobile officium elve alapjn szolgltak, de ktsgtelenl kimutathat a csaldban
valamifle brokratikus ellet. A kt csoport egytt sszesen 66%-ot tett ki, ami teljesen egyrtelmv teszi,
76

az els vilghborig
hogy ez a jellegad rteg a miniszterilis fels brokrcin bell. Nem stimmel teht az az llts, hogy azok,
aki 1867 utn elvesztettk birtokaikat, Tisza Klmn alatt bevonulnak a brokrciba, s k adjk a jellegad
rteget. A nemessgnek egy jelents rsze mr korbban szolglatot vllalt, akr az abszolutizmus idejn is, a
passzv rezisztencia lthatan nem terjedt ki mindenkire, s ezek a brokratikus hagyomnyokkal is rendelkez
nemesi leszrmazottak dnt szerepet jtszottak a dualizmus kori miniszterilis brokrcia arculatnak
meghatrozsban.
A szzadfordul metszetben a ngy legfontosabb minisztrium, teht a Miniszterelnksg, a BM, a
Kereskedelmi Minisztrium s a Pnzgyminisztrium tisztviseli kztt 1890-ben 57% a nemes, 1910-ben
csak 46%. 1890-ben 32% a nem nemes s 1910-ben 42%. Ezek a standardknt idzett viszonyszmok. Effle
szzadfordul krli adatokon alapul az, amit a dzsentrirl visszamenleg mondani szoks. Ehhez azonban
megjegyzsknt kvnkozik annak megllaptsa, hogy ebben a nemesi kategriban nemcsak az van benne,
akinek csaldja nemes volt 1848 eltt, hanem mindenki, aki a szzadforduln nemesi cmmel brt, teht a
nemestett tisztviselk (mgpedig mint lttuk a dualizmus idszakban az sszes nemestettnek kb. egytde
kzlk kerlt ki), az jnemesek is. A szzadforduln a brokratikus, a kztisztviseli sttus szablyozsval
(kztisztviseli minsts, llami illetmnyek hierarchija), a hivatalba lps utn, nem volt rdekes, hogy az
illet nemesi szrmazs vagy sem, a hivatali rangltrn val elrehaladst teljesen egyrtelmen az iskolai
vgzettsg, a szolglati id s a teljestmny hatrozta meg.
Ugyanezt a vrmegynl nehezebb megvizsglni, mert tl sok helyrl tl sok adatot kellene sszegyjteni.
Egyetlen olyan vizsglatot ismernk, amely a fispnok s az alispnok (mint a kzpont s a megye
reprezentnsai) szrmazsa alapjn arra kereste a vlaszt, hogy vajon a helyhez val ktds tendenciibl
milyen talakulsra derlhet fny. 1873-ban a fispnok 72%-a valamilyen mdon csaldilag ktdtt ahhoz a
vrmegyhez, ahov kineveztk, 1911-ben mr csak 47%-uk. Ugyanez az adat az alispnok esetben 1873-ban
szintn 72%, 1910-ben pedig 53%. A tendencia mindkt esetben meglehetsen vilgos, hiszen egyrtelmen
cskken a helyi ktdsek arnya. Ha megnzzk az egyni letplykat is, kiderl, hogy a fispnok zme
ltalban nem valamely megyben kezdte a szolglatot, hanem tbbnyire llami tisztviseli pozcit tlttt be,
esetleg politikus volt elzleg. Az alispnok ezzel szemben egy msik karriermintt kvettek: elindultak a
trvnyhatsgi tisztviselsg als grdicsain (tbbnyire fizets nlkli vagy napidjas gyakornokknt) s
haladtak szpen flfel, mgnem nem felttlenl a sajt megyjkben kineveztk ket alispnnak. 1911-ben
mr csak 53%-uk ktdtt ahhoz a megyhez, ahol kezdtk a plyt, ami a brokratizci ellenre mg mindig
magasabb arny, mint a fispnok esetben.
Az n. dzsentrikrdsrl mg kln is szt kell ejtennk, a kzposztlyi mentalits kapcsn, ahol mr a
realitsok nem lesznek nmagukban rdekesek, csak az, hogy mit gondolunk a realitsokrl. De itt most mg
maradjunk a realitsok talajn. A dzsentrivel kapcsolatban a fentiek alapjn jl lthat, hogy egszen egyszer,
de lnyeges cssztatssal l a trtneti vlekeds. Valjban a szzadfordul egsz ms trsadalmi szerkezetre
vonatkoz adatait kimondatlanul is annak felttelezsvel, hogy a struktra rdemben nem mdosult
visszavettik az 1848 eltti trtneti-jogi rendisgre. Ha nem tudom megllaptani, hogy a szzadfordul
metszetben nemesi szrmazsknt szerepl hivatalnokaim nemesek voltak-e 1848 eltt is, illetve mikor
vesztettk el birtokukat, nem megalapozott a szzadfordul dzsentrije s a 48 eltti trtneti-jogi rtelemben
vett nemessg kztt megfeleltetst ltrehozni. Ha ugyanis 67 utn elszr be-, majd kiramlottak a birtokos
nemesek fiai a brokrciba, mert igen hamar rjttek, hogy a bro bizony kellemetlen dolog, viszont aki ott
maradt, az nem jonnan jtt elem, hanem ltalban mr az apja is hivatalt viselt, vagy a kzpontban, vagy a
megyn, akkor itt valami nem gy plt be a trtnelmi beszdmdba, ahogy azt a csaldregnyek elmeslik.
Amirl a szpirodalom szl, aszerint a dzsentri valjban egy viselkedsszociolgiai rtelemben vett rendi
kategria, s ennek klasszikus pldja nem is lehet ms, mint a nagy sforrs: Mikszth Gavallrok cm
munkja. Elegend most taln a zrjelenetet felidzni, amikor a m hsei mennek haza kocsin a nagy
mulatsgbl s betrnek mindenv, itt is, ott is leadnak valamit a begyjttt kellktrbl. Itt egyrszt Mikszth
pontosan lerja, hogy kik ezek a figurk: vrmegyei rnokok, djnokok, teht az nkormnyzati tisztviselk
legals rteghez tartoznak. Ez egy olyan trsasg, amelyben szocilisan risi kevereds ment vgbe, ahogy ezt
mr a hivatali rangltra elemzsekor lthattuk. A vrmegyei djnok-rnok kategria az, ahol eredet
szempontjbl tulajdonkppen keveredik a hagyomnyos, rgi rtelemben vett nemes a mindenfle egyb
szrmazsval. A magatartsmintt azonban a kzttk lev nemesi szrmazsak szolgltatjk. Mikszth
kisregnynek befejezse egybknt szociolgiai rtelemben s a ltvnyt tekintve is pontos brzols.
Egyrszt, amikor leteszik a kellkeket, rzkelhet, hogy azokat nem lehetett egy helyrl sszeszedni. Msrszt,
aki behajtat a vrosba s viszi az rt, mondja, hogy neki 9-re a hivatalban kell lennie. O teht (mindegy, hogy
nemesi szrmazs vagy nem nemesi szrmazs) htvgn beltzik ezekbe a kellkekbe, de htfn 9-re a
brban kell lennie. A verkli mkdik. A viselkedsi kultrban, a magatartsmintban ktsgtelen a nemesi
minta, de ez egyltaln nem jelenti azt, hogy aki gy viselkedik, az okvetlen nemesi szrmazk is. Ezt a
77

az els vilghborig
magatartst trsadalmi eredettl fggetlenl nagyonjl el lehet sajttani. A viselkedsszociolgiai rtelemben
vett rendisg rcssztatsa a trtneti-jogi rtelemben vett rendisgre ezrt nem teszi lehetv, hogy
funkcionlis kvetkeztetst vonjunk le a brokrcia mkdsre vonatkozan.
4.1. FELHASZNLT IRODALOM

Balzs Magdolna: A kzpszint kzigazgatsi appartus szemlyi llomnynak vizsglata a dualizmus
idszakban. Trtnelmi Szemle, 1986. 1. 116-125.
Benedek Gbor: Ministerialbeamte zur Zeit des Ausgleiches. In Brgertum und brgerliche Entwicklung
inMittel- und Osteuropa. (Hg. Bcskai Vera.) II. k. Budapest, 1986, 555-591.
Benedek Gbor: A miniszterilis tisztviselk mobilitsa a dualizmus idejn. In Rendi trsadalom polgri
trsadalom. 1. (Szerk. A. Varga Lszl.) Salgtarjn, 1987, 391-397.
Benedek Gbor: Ciszlajtniai tisztviselk a neoabszolutizmus-kori Magyarorszgon. Aetas, 1995. 4. 60-71.
Csizmadia Andor: A magyar kzigazgats fejldse a XVIII. szzadtl a tancsrendszer ltrejttig. Budapest,
1976.
Feiszt Gyrgy Kosjn Lszl: A gazdasgi elit kutatsnak nhny krdse a virilisjegyzkek alapjn. In Vera
(nem csak) a vrosban. (Szerk. A. Varga Lszl.) 1995, 483-487.
Ger Andrs: Az elspr kisebbsg. Npkpviselet a Monarchia Magyarorszgn. Budapest, 1988.
Gyni Gbor: Fvrosi zavargsok a dualizmus vtizedeiben. In Rendi trsadalom polgri trsadalom. 3.
Trsadalmi konfliktusok. (Szerk. A. Varga Lszl.) Salgtarjn, 1991, 345-355.
Hudi Jzsef: Veszprm vrmegye politikai elitje a XVIII-XIX. szzadban (1711-1918). In Az tmenet avagy
Veszprm megye a rendszervlts idszakban. Tanulmnyok. Veszprm, 1995, 25-62.
Janos, Andrew C.: The Politics of Backwardness in Hungary 18251945. Princeton, 1982.
Kirly Istvn: Nagyatdi Szab Istvn s prtja az els vilghbor eltt. In rtekezsek. 19641965, MTA
Dunntli Tudomnyos Intzete, 363-432.
Kirly Istvn: Az 1891-es agrrszocialista mozgalom s az 1905-1906-os dunntli arat- s cseldsztrjkok
sszehasonltsa. Agrrtrtneti Szemle, 1980, 311-348.
Lipset, Seymour M. Rokkan, Stein: Cleveage Structures, Party Systems, and Voter Aligments: an
Introduction. In Party Systems and Voter Aligments: Cross-National Perspectives. (Ed. Lipset, S. M. Rokkan
S.) New York London, 1967, 1-65.
Nagy Endre: A dzsentroid hivatalnok a Monarchia korban. In Ngrd megyei Mzeumok vknyve. VII.
1981, 147-163.
Nagyatdi Szab Istvn Emlkknyv. Budapest, 1935.
Plskei Ferenc: Kzigazgats s nkormnyzat a polgri Magyarorszgon. Budapest, 1993.
Ruszkai Mikls: Az 1945 eltti magyar vlasztsok statisztikja. Trtneti Statisztikai Kzlemnyek, 1959. 1-2.
11-58.
Sarls Bla: A kzigazgats polgri jellegrl. In A magyarorszgi polgri llamrendszerek. (Szerk. Plskei
Ferenc Rnki Gyrgy.) Budapest, 1981, 275-304.
Szab Dniel: A magyar trsadalom politikai szervezdse a dualizmus korban. Prt s vidke. Trtnelmi
Szemle, 1992.3-4. 199-230.
Tth Tams: Lajtntli tisztviselk a szolgabri hivatalokban. Sic itur ad astra, 1995. 1-2. 3-43.
5. A MVELDS RTEGEI
78

az els vilghborig
Amikor a mvelds rtegeirl beszlnk, nem pusztn az egyes rtegek mveltsgre gondolunk. Pedig
kzismert, hogy a trgyi s szellemi kultra javain keresztl milyen lesen megklnbztetik magukat msoktl
a trtnelmi korszakok trsadalmi csoportjai. A mvelds rtegzettsgt azonban nemcsak a kultrk egyms
mellettisgben, hanem azok egymsra rakdsa, rintkezse alakjban, st a folyamatok dinamikjra
figyelemmel kell elkpzelnnk, ahogy a mveltsgelemek trben s trsadalmilag tszivrognak, tramlanak az
elvlaszt felleteken, s az gy jjalakult hatrokon bell egybekeverednek, sszeolvadnak. A
hagyomnyozhat j minsg ltrehozsval nem egyszeren megjelentenek rtegeket, hanem a mvelds
folyamatban teremtik is azokat. A rendi szemllet alapjn a 18. szzadban hagyomnyosan hrom nagy
kultrkrt szoks elklnteni: a nemesit, a polgrit s a legkevss ismert jobbgyparaszti mveltsget.
Kosry Domokos mutatott r, hogy a 18. szzad vgre a rendi, provincilis ks barokk f vonaltl levlt
felfel egy, az eurpai felvilgosods mintit kvet f- s jmd nemesi kultra, mg a provincialit- sban
megrekedt barokk tmb minden korbbinl szlesebb krben terjeszkedett, elrve a legals nemesi rtegeket,
a kivltsgolt npelemeket (hajdk, jszok stb.), valamint a mezvrosi kzssgek cvis birtokosait is. Ez a
Kosry ltal msodik szintnek nevezett egysg olyan nagy tmbt alkotott, amelynek kohzijt egyelre a
bels csoportellenttek vagy szintklnbsgek sem veszlyeztettk komolyan, s amelynek egy-egy jabb rsze
csak igen lassan, nehezen tudott fellazulni, felolddni. Kosry elmlett az anyagi kultra dimenzijban
tovbbgondolva Benda Gyula mr azt a feltevst fogalmazta meg, hogy a napleoni hborkat kveten, illetve
a reformkorban mr ennek a msodik szintnek a trsadalmi csoportjai indultak el a modern fogyaszts
irnyba. A trtneti-jogi s a viselkedsszociolgiai rendisg prhuzamos elemzse kapcsn mr trgyaltuk a
presztzshierarchit flkavar s trtegz folyamatokat, de csak utaltunk azok kulturlis htterre. Az anyagi
kultra szintjeinek s a trsadalom rteghatrainak hossz tv sszefggseit els megkzeltsben a laks s
az ltzkds tkrben kvnjuk bemutatni.
5.1. KULTRA S LETFORMA

A kultra s az letforma krdsben mindhrom korbban vzolt trsadalomszerkezeti tengely hasznlatra
szksgnk van. Egyttesen kell ezeket kezelnnk, hiszen vgl is a foglalkozs a clszersg szempontjn
keresztl nyilvnvalan meghatrozza az egyn letformjt, a jvedelem behatrolja, hogy milyen lehetsgek,
korltok kztt vlasztja meg letstlust, s hogy milyen aspircii vannak, arra a ranghoz ill reprezentcis
igny a legfbb indtk. S a clszersg, a jvedelmi korlt, a rang szerinti igny mikroszinten egymstl
ugyangy elvlaszthatatlan, amint azt a makrotrsadalom szerkezeti tengelyeinek sszefggseinl lttuk.
Milyen szempontok szerint rendezhetjk sorba az letforma els vilghborig tart talakulsi folyamatait?
Ilyen lehet pldul a munkahely s a laks viszonya, hiszen volt, akinl a kett egybeesett, mikzben msoknl
klnvlt. Nagyon fontos a mindennapi let s az nnepnapok letformja kztti klnbsgttel, az letforma
trgyi kellkeinl okvetlenl figyelembe kell venni, hogy azok a kzvetlen hasznlat vagy a reprezentci cljt
szolgltk-e. Nem hanyagolhat el az intim- s a kzszfra viszonynak vizsglata sem: vajon olyan helyisget
szemllnk a laks alaprajzn vagy egy fnykpen, ahova brki belphetett, avagy olyat, amely a csald
legszkebb intim vilghoz tartozott.
A napleoni hbork idszaktl kezdve statisztikai vizsglatokkal kimutathat az ptkezsi hullmok szoros
sszefggse a gazdasgi konjunktra alakulsval. Mr a 18. szzad fellendlsei idejn, de klnsen a
napleoni hbork gabonakonjunktrja alatt orszgszerte kastlyok s krik pltek, aminek a megtlse a
gazdasgtrtneti, illetve a mvszettrtneti irodalomban gykeresen klnbz. A gazdasgtrtnszek
megrvan emltik, hogy a jmd nemesek ahelyett, hogy gazdasgukat modernizltk volna,
luxusptkezsekre fecsreltk a konjunktra hasznt. A mvszettrtnszek viszont a klasszicista kastly- s
kriaptkezsek klasszikus idszakrl ltalban elismerleg nyilatkoznak. Mellesleg gazdasgtrtnetileg
sem indokolt a szigor tlkezs, elg csak az 1811-es s 1816-os ktszeri pnzlertkelst, devalvcit
tekintetbe vennnk. Inflcis korszakban ugyanis clszer ptkezni, gy ezek az ptmnyek gazdasgtrtneti
szempontbl sem tarthatk irracionlis befektetseknek. St, ma mr Badl Ede s Praznovszky Mihly
kutatsaibl tudjuk, hogy a kria- s kastlyptkezs hullma nem lt el a napleoni hbork vgeztvel,
hanem ha lehet, mg dinamikusabban folyt tovbb a hszas-harmincas vekben. A Pest, Ngrd vrmegykre
vonatkoz vizsglatokbl, valamint Kaposi Zoltn somogyi ttekintsbl jl nyomon lehet kvetni nemcsak
Pest megye lenjr szerept, hanem azt is, ahogy a napleoni hborkat kvet (dekonjunkturlis)
fellendlsben a kastlyok helyett mr a jmd kzpnemessg kriaptkezsei trnek az lre.
Altalban nem knny a kastly s kria elhatrolsa, elssorban azrt nem, mert a fogalmak jelentse
idkzben mdosult. Az a rendi alapozottsg vlekeds, hogy a kastly a fnemesek, a kria (udvarhz) a
kznemesek lakplete, maga is sszezavarodott a trtneti-jogi rendi kategrik bels trtegzdse sorn.
Nagy ltalnossgban igaz ugyan, hogy kastlynak a 20-25 szoba fltti nagysgrend pleteket szoks
tekinteni, de jelents rszk sem alapszerkezet, sem szintjeik szma alapjn nem trt el a nemesi udvarhzaktl.
79

az els vilghborig
A 19. szzad els felben plt krik tbbsge akr fldszintesek, akr egyemeletesek az ismert tglalap
alaprajz plet volt. ltalban 3-15 szobt foglaltak magukban. Ha megvizsgljuk az pttetk
fldbirtokviszonyai s a krik nagysga kztti kapcsolatot, nagyon rdekes jelensg figyelhet meg:
nagyjbl 3-tl 10 szobig a kria pttetjnek vagyoni viszonyai s a kria nagysga kztt nincs egyenes
sszefggs, 10 szoba fltt azonban a kria mrete mr egyrtelmen az illet csald vagyoni helyzete ltal
meghatrozott, br itt is rendkvl eltrek lehettek az egyni ignyek. A kastly- s kriaptkezsek egybknt
a 19. szzad msodik felben is dinamikusan folytak, br ebbl az idszakbl inkbb csak az tptsekrl
szoks tudomst venni.
A kria- s kastlyptkezsek mellett az arisztokrcia pest-budai palotkat is pttetett: az 1860-70-es vekben
a Nemzeti Mzeum hta mgtt, a mai Brdy Sndor utca Pollack Mihly tr Mzeum utca ltal bezrt
terleten alakult ki az n. mgnsfertly. A Festetics-, Esterhzy-, Krolyi-palotk esetben is vitathatatlan az
sszefggs a gazdasgi konjunktra s az ptkezsek kztt. A 19. szzadi vrosi ptkezsek lendlett
azonban hossz tvon mgsem az arisztokratk adtk. A szzad els felben Pest vrosban csak a kiadott
ptsi engedlyek szma alapjn alkothatunk hozzvetleges kpet arrl, hogyan alakult az ptsi konjunktra.
Igaz, az engedlyek nem az ptkezs befejezst, hanem inkbb annak tervezsi fzist jelzik, de taln kifejezik
a kereslet alakulst. S az is igaz, hogy mikzben nem tudjuk klnvlasztani az j pleteket a rptstl, a
kisebb ptmesterek tevkenysgt s az engedly nlkli ptmnyeket nem ismerjk. E hinyos adatsor
szerint a napleoni hbork vgn, 1815-ben tetztt az els ptsi hullm, majd 1817-re rte el a mlypontot.
Hosszabb idszakon t tart tlagos vek utn 1835-ben kvetkezett ismt jabb visszaess, majd az egsz
idszak legnagyobb ptsi lza az 1838-as rvz utn az jjptssel ksznttt be. Az vente kiadott
engedlyek szma ekkor a korbbiak htszeresre ugrott, s a felgyorsult temp csak lassan trt vissza a rgi
ritmusba. jabb, immr valban konjunkturlis fellendls csak a forradalmat megelz vekben mutatkozott.
Az tvenes vek ingadoz konjunktrja csak rszben tudta ptolni a szabadsgharc s leveretse ltali
vesztesgeket, s az igazi fellendls csak az 1857-es pnzgyi krzis dekonjunktrja utn bontakozott ki. A
fenti adatsor jelzi, hogy a 19. szzad els felben a fvrosi ptkezs csak erteljes konjunkturlis behatsokra
vlt keresletrzkenny, br a dekonjunktrkra igen gyorsan reaglt.
1873 utn, a szkesfvross egyeslt Budapesten mr prhuzamosan nyomon tudjuk ksrni a kiadott ptsi
engedlyek s az elkszlt j lakpletek alakulst. Az els nagyobb ptsi hullmnak (alaptsi lz) csak a
legvge tnhet a szemnkbe, mert 1873-tl kezdve az vtized htralev rszre alhanyatlott az ptsi
tevkenysg a fvrosban. A dualizmus hossz konjunktrjt ebbl a szempontbl az 1880-as vtized hozta
magval, az j ptsi engedlyek kiadsa s az j lakhzak elkszlte is a millenniumi nnepsget kvet
esztendben, 1897-ben tetztt. A szzadfordul nagy ptipari vlsgt azutn a szzad els vtizedben mg
egy kisebb s rvidebb fellendls kvette, 1910-11-es cscsvekkel, de a vilghbort kzvetlenl megelz
idszakot ismt pangs jellemezte. A jelzett konjunktrahullmok az elkszlt laksok szmban sokkal
nagyobb kilengseket mutatnak, hiszen a fellendls veiben tbbszrsen tbb emeletes hz, azokban tbb
szoba stb. kszlt el.
A 19. szzad vgi polgri letformt reprezentl brpalota formailag nem knnyen vezethet le a ks
kzpkori rendi polgr hzbl. Br ktsgtelenl megrztt valamit a kzpkori polgrhz szerkezetbl,
kulturlisan azonban sokkal inkbb a barokk nemesi palota mintjt kvette. Az tmenetet a polgri
lakskultrhoz a 19. szzad els felben a biedermeier teremtette meg. A biedermeier lakskultrban az antik
formkhoz val visszaforduls, a geometrikus rajzolat dsztsek, a sima felletek, a falakat bort slyos
krpitok rvn egyszerre tallhat mltsg s benssgessg, taln ebbl fakad laklyossga is.
Az igazi ttrs teht a dualizmus kzps idszakban, az 1880-90-es vtizedben trtnt Budapesten, elg a kt
legfontosabb ptkezsi znra, a Sugr tra (mai Andrssy t) s a Nagykrtra gondolnunk. A Sugr t
mintjul a prizsi boulevard-ok szolgltak, de Magyarorszgon az eredeti katonai szempont nem jtszott olyan
fontos szerepet, mint III. Napleonnl, akit ugyanis elssorban a kartcstz alkalmazhatsga vezrelt a
barikdokat emel, zegzugos utck elnyeit kihasznl, rebellis francia vrosi felkelk ellenben. A Sugr t
lett volna a reprezentatv utca, mellette terveztek mg egy msik boulevard-t is, a fvros keleti kivezets
gazdasgi tert. A mai Madch utca megnyitsa vitte volna el tnylegesen a forgalmat, de ez mint tudjuk
soha nem kszlt el.
A Nagykrt mintjt egyrtelmen a bcsi Ring pldjbl mertettk, termszetesen bizonyos
vltoztatsokkal. Bcsben ugyanis a Ring helyn a vrosfalaknak az 1850-es vekben trtnt lebontst
megelzen az n. Glacis helyezkedett el, egy vdelmi funkcij puszta terlet a klvrosok npe ellen. Miutn
azonban 1848-ban igen egyrtelmen kiderlt, hogy milyen keveset r ez a vdelem, helyn elhatroztk a
Ringstrasse kiptst. A bcsi Ring s a pesti Nagykrt kztti f klnbsg, hogy a Ringen elssorban
80

az els vilghborig
kzpletek emelkedtek. A Nagykrt ezzel szemben teljesen egyrtelmen a brpalotk ptkezsi szntere.
Nlunk a Kiskrt plt a rgi vrosfal vonalban, a Nagykrt mr egy vvel kintebb, a rgi klterleteken
haladt keresztl. ppen ezrt a Nagykrt, mivel nem a rgi vrost vlasztotta el a klvrosoktl s
lakpletekkel plt be, nem brt oly trbeli vlasztvonal jelleggel, mint a Ring.
A Nagykrt a polgri lakstpus tanulmnyozsnak egyik idelis terepe. Az I. emeleten az utcai frontra nz
laks a hzir, vagyis a tulajdonos laksa volt, s fltte 2-3 laks tartozott mg az plet igazn reprezentatv
rezidencii kz. A bels udvar oldals rszn, a kln lpcshzakon t megkzelthet fggfolyoss
szleken viszont szoba-konyhs laksokat tallunk, WC a folyos vgn. A nagykrti brpalota teht persze
van ennek elkelbb s vrosrsztl fggen szocilisan alacsonyabb szint megvalsulsa nem vlaszt el
annyira trsadalmi rtegeket, mint a bcsi Ring. Egy plettpusban egyms mellett lnek benne nagypolgri s
kispolgri egzisztencik.
Az idelis nagypolgri lakstpusnak a hzir otthont, illetve a fltte lev 1-2 utcai frontra nz lakst
tekinthetjk, ez az, amely elszr megvalstja az intim szfra s kzszfra kztti funkcionlis elklnlst a
trhasznlatban. A hlszoba, mint a kialakul polgri laks jdonsga, illetve a szalon, amely egyrtelmen a
vendgek fogadsra szolgl, s a trsas let reprezentatv tere, jl mutatja a funkcionlis lakshasznlat elveit.
Az ebdl a csaldi egyttlt rinak adott helyet, a frfi-, illetve ni szoba (budor) az individuum
visszavonulst, elklnlst szolglta. Ha elolvassuk azokat a lersokat, amelyek arrl is szlnak, hogyan
hasznltk tnylegesen ezeket a szobkat, kiderl, hogy nem kell teljesen komolyan venni a tervrajzokban lert
beosztst. gy ptik meg, rendezik be azokat, de az let gyakorlatilag az ebdlben folyik, hiszen a 19. szzad
vgn mg nem ltalnos a kzponti fts mg a nagypolgri laksokban sem. A szalont sem mindig nyitjk ki,
meglehetsen nagy esemnynek kell trtnnie ahhoz, hogy beftsk, tvolrl sem hasznljk rendszeresen. A
kevert funkcij lakshasznlat taln legjobb pldja a hz rnjnek budorja. Az 1880-as vek elejn egy
frissiben Pestre kltztt hziasszony levlben rta meg bartnjnek, hogyan is nz ki az j laks az Andrssy
t elejn (szemlltetsl most csak a ni szobra vonatkoz rszt idzzk): E szobn megltszik, hogy az
asszony; e szoba magba foglalj a mindazokat a btordarabokat, mire egy nnek szksge van, itt van az gy,
felette egy szp Magdolna kp s egy kereszt, errl lthatod, hogy keresztny nnl vagy; az gy mellett egy
csengetty s egy jjeliszekrny. Itt van egy sifon, melynek ajtaja tkr; egy fekete mrvny mosd, rajta ezst
toilette kszlet, mely a hziasszonynak elg bajt okoz, mert a lavoir kicsinysge miatt folytonosan flnie kell,
hogy nyaka s fle piszkos marad. Itt van egy csinos kis rasztal, melyen az sszes magyar kltk mvei
vannak. Ez asztalon a figyelmes vizsgl szre veszi, hogy annak tulajdonosa gyakran szokott firklni. A kt
ablak kztt van a divny eltt egy kisebb asztal s kt fauteuil, a szoba fldjt nagyobbra sznyeg bortja. A
klyha egyik oldaln egy 16 forintos fatart, a msik oldaln egy 13 forintos szntart, 5 forintos valami a
klyha eltt, vgre pedig a tetejn egy gipsz-figura, amelynek tisztessges neve Vnus. Az ablakkzti tkrt s
fggnyket se kell felejteni s nem a fgg jjeli lmpt, amelyet sprolsi szempontbl sohase szoktak
meggyujtani. A levlr kikeresztelkedett jmd gyvd s orszgggylsi kpvisel felesge ltal lert
laks pldjn az is jl megfigyelhet, hogy a polgri laksra oly jellemznek tekintett munkahely-laks
elklnls pp a legjobban men szabadfoglalkozsak (gyvd, orvos) esetben nem vlhatott normv,
hiszen az iroda, a rendel a laks egyik rszt foglalta el.
A polgri laks klasszikus ismrvnek szmtott a cseldszoba, ami tbbnyire a konyhbl nylott. A Hank
Pter ltal kzlt alaprajzok jl szemlltetik, hogyan nzett ki egy 5 szobs polgri laksbels. A cseldszoba
lte a szzadforduln azonban egyltaln nem trvnyszer mg a krti brpalotkban sem. A hzicseld sok
esetben a konyhban lakik, kihzhat gya napkzben lalkalmatossg vagy asztal.
Szintn a napleoni hbor idejn kapcsoldott be a gabonakonjunktrba a kisalfldi s a Dunhoz kzel es
nagyalfldi rszek mdosabb parasztsga. Tulajdonkppen ezzel vette kezdett a paraszthzak talakulsa,
amelynek sorn az n. ktosztatbl hromosztat hz lett. A hromosztat hz esetben kzpen a konyha
tallhat, az utcai front fel es oldalon a tisztaszoba, htul a lakszoba fekdt, ez utbbi az, amit tnylegesen
hasznltak. Korbban a ktosztat paraszthz szobbl s konyhbl llt. (A hromosztat, jabb stlus hzakat
mr nem fbl, hanem az Alfldn elssorban vlyogbl ptettk.) Az jabb stlus hzak ptse fokozatosan
terjedt az Alfldn, s valamikor a 19. szzad msodik felben rte el a hegyvidki peremkrzeteket. Egy-egy
teleplsen bell a ktosztatbl hromosztatv val tpts a mdosabb gazdkkal kezddtt, a
szegnyparasztsg 20-30 ves ksssel kvette a pldjukat. Megfigyelhet a folyamatnak egyfajta trbeli
kirajzsa az Alfld fell a hegyvidk irnyba, valamint egy adott teleplsen bell a szocilis dinamikja.
Az tptsek sorn szletett meg a tisztaszoba intzmnye, amelynek berendezst legalbb skanzenekbl brki
megismerheti: mennyezetig vetett gy, dszprnkkal stb. Az is kzismert, hogy gyakorlatilag hasznlaton kvl
llt, nem laktk, tisztn a reprezentci cljt szolglta. A lakberendezst illeten a 19. szzadban elszr a
sznes, virgmints, festett puhafa btorok vltak npszerv, melyek stlusa eredett tekintve a renesznsz
81

az els vilghborig
nemesi mintra ment vissza, bizonyosan hossz idnek kellett eltelnie, amg leszivrgott a paraszti kultrba.
Ezeket a btorokat mr gyakorta nem hzilag ksztettk, hanem iparossal csinltattk. Tbbnyire falusi
iparosok vettek rszt a hzak tptsben s az j stlus btorzat kialaktsban is. A paraszti laksok
kultrjt a festett btor a szzadfordulig jellemezte, a 19. szzad vgen a sznes puhafa btorok helybe a
szakiparos ltal ksztett barna, pcolt btor lpett. m mikzben tplt a hz, trendezdtt a btorzat
hiszen egy parasztgazdasg portjt mindig egszben kell szemllni , a gazdasgi pletek elhelyezkedse
vltozatlan maradt. Ugyanoda kerlt a hz tptse utn is a gabonatrol csr vagy a kukoricagr
(tglaalapokon lcekbl ptett trol), a porta elrendezse teht alapjban nem vltozott.
A kastlyok s krik ptstrtnett, a polgri lakskultra kialakulst a mvszettrtneti, a paraszthz
talakulst a nprajzi irodalombl ismerhetjk meg. A klnbz tudomnygak a 19. szzadi otthonkultra
fejldsmenett egymstl fggetlenl s sokszor egymsra val tekintet nlkl llaptottk meg. Vajon hogyan
viszonyulnak ezek a prhuzamos fejlemnyek egymshoz? Mi a helyzet azokkal a trsadalmi csoportokkal,
amelyek nem illeszthetk tisztn egyik fent vzolt kategriba sem?
Az els szm krds ebbl a szempontbl a kzposztlyi laks. A 19. szzadi illemknyvek kzhelye szerint a
hromszobs laks s a cseldtarts a kzposztlyi letforma alapfelttele. Wohl Janka, az egyik npszer
lakberendezsi knyv szerzje a szzad utols harmadban a tgabb rtelemben vett kzposztlyhoz cmezte
munkjt: Jelen mvnk nem a dsgazdagoknak van sznva; nem azoknak, kiknek paloti mvszi mintk
szerint plnek s rendeztetnek be s kik korltlanul elgthetik ki mrzkk minden vgyt s szeszlyt
hanem azon nagy kzposztlynak, melynek jvedelme korltolt, de zlse mvelt, s mely, br nem
rendelkezik nagy sszegekkel, mgis szpszeti szempontbl tetszets otthonban szeret lni. Tprenghetnk
ugyan azon, hogy a szerz kikre gondolt, amikor nagy kzposztlyrl rt, a nagypolgrt helyettestette-e be (a
szveg a jvedelmekkel kapcsolatban nem erre utal), vagy egy tgabb kzposztlyt kpzelt el (a konkrt
laksjavallatok viszont ehhez tlzottan nagy ignyek). Mikzben a kzposztlyi laksidel egy nagypolgri
mintt mutatott fel normaknt, Tth Zoltn szekszrdi kutatsai hvtk fel a figyelmet arra, hogy az ltala
kzprtegbelinek tekintett laksok berendezsnl az a szablyos, hogy a hasznlatban van valami
szablytalan. Vlemnye szerint szocilis s kulturlis tsatrozottsg rendi hatrvonal vlasztja el az n.
mezvrosi blokkot (birtokos parasztok s iparosok) az n. kzprtegektl, amelyben a dzsentri-rtelmisgi
s a vrosi polgri csaldok egyarnt megtallhatk. Egy idelis polgri laks esetben teht teljesen
egyrtelm, hogy amikor az eladsorban lev lenyzt frjhez adjk, a stafrungban azonos stlus szobabtort
kap, s legalbb a ni s a hlszoba homogn mdon lesz berendezve. Az tlagos kzprtegbeli laksok
esetben azonban (ahogy Tth Zoltn finoman disztingvlva megllaptja: a dzsentri-rtelmisgi csaldoknl
inkbb, a vrosi polgri csaldoknl kisebb mrtkben) ez nem valsulhatott meg. Egyrszt hrom szoba nem
elg nagy ahhoz, hogy ezt be lehessen tartani, msrszt a kzposztly vagyoni helyzete sem tette lehetv,
hogy j laksba kltzskor mindent egynemv stilizljanak. A rgebbi csald rgi btorait sem mind lehetett
kidobni. Ezrt fordultak el kevert szobabelsk, oda nem ill (rgi vagy jabb) darabok kerltek az ebdlbtor
trgyai kz, esetleg kt garnitra keveredett ssze egy szobban, amit alapos stlusrzkkel a hagyatki
leltrak elemzjnek kell sztanalizlnia. A kzposztlybeli laks (itt most a jvedelem szerinti
kzprtegeket egy kalap al vve), mikzben a polgri lakst kvette ideljban, a tnyleges hasznlatban
egyfajta rendetlensget, funkcionlis torldst tkrztt. Ez azonban nem csak a vrosi kzposztlyra, hanem
mondjuk a falusi jegyz vagy az uradalmi gazdatiszt otthonra is jellemznek tekinthet.
Ennl is nagyobb a zrzavar a munkslaksokkal kapcsolatban. A munkslaksrl akr a krti brhz hts,
fggfolyoss rszn elhelyezked legelitebb vltozatra, akr a klvrosi hz udvari laksaira vagy a gyri
kolniabeliekre gondolunk, ltalban a nyomorsgos szoba-konyha jut esznkbe. Azt is figyelembe kell
azonban vennnk, hogy az 1910-es zemi statisztika szerint a magyarorszgi gyrak tbb mint 40%-a jrszt
ingyen bocstott laksokat dolgozi rendelkezsre. A munkslaksok berendezst, hasznlatt tekintve
teljesen egyrtelm, hogy ez a munkahely s a laks teljes elklnlsn alapult. Ide aludni jrtak haza, mint
minden szoba-konyhs laksban, itt is az alv funkci dominlt. A szobabelsben s annak elrendezsben is a
dominns btordarabnak az gy tekinthet. Honnan eredt maga a szoba-konyhs modell? Az egyik lehetsg
ktsgtelenl annak felttelezse, hogy a ktosztat paraszthzra vezethet vissza. Flvetdtt mg a
szakirodalomban a mezgazdasgi cseldlaksoktl val szrmaztats. A Pusztk np-bl emlkezhet brki a
kzs konyhbl nyl 4 szobra, amelyek mindegyikben tbb csald lt egytt. A szoba-konyha ennek
valamilyen nagyobb elklnlst biztost mutcija, ami ha a klvrosi hzak kzs udvari letterre
gondolunk, nem is zrhat ki teljesen az sszehasonltsbl. A rendelkezsre ll szks irodalomban a
leghasznlhatbb tanulmnyokat a muzeolgusok rtk. A munksletmdot bemutat killtsokbl, a vsrolt
trgyegyttesekbl kiderlt, hogy br ez a rteg eredett tekintve valban a faluhoz vagy a puszthoz ktdtt,
mintakvets szempontjbl egyrtelmen a kispolgri laks fel trekedett. risi klnbsg volt ugyanakkor a
sokszor nem is magyarorszgi eredet, tbbedik genercis szakmunks s az els genercis, frissiben vrosba
kltztt napszmos vagy gpmunks laksa kztt. Teljes laksbelsk tbbnyire az els kategribl maradtak
82

az els vilghborig
fenn. Akinek mr nem csak szoba-konyhja, hanem mg egy szobja volt, azt szalonnak prblta berendezni.
Kispolgri krnyezetbl vsrolt bele btort, de az is lehet, hogy sohasem hasznlta, gy kerlgette, akrcsak
tisztaszoba lett volna. Ha pldul a fiatal hzas szakmunksnak az j csalddal mdja nylt lakst vltoztatni,
abba j btort vsrolni, akkor biztosan a kispolgri hats rvnyeslt. Taln nem rgtn, hanem csak
fokozatosan s kzvetve, de valjban ide is a polgri lakskultra szivrgott t, tbbszri transzformcival.
Megfogalmazdott olyan koncepci is, amely szerint nem rdekes, hogy honnan jtt, nem rdekes, hogy milyen
irnyba trekszik, vgl is a munkssgnak ez a kt csoportja a szakmunkssg s a segdmunkssg a
vilghbort kvet idszakra letformjt tekintve sszenyomdik. A szakmunksoknak nincs mr olyan
kitrsi lehetsgk felfele, mint korbban, a kispolgri idel viszont a segdmunksok laksaiba is beitatdik.
Lthat teht, hogy rendkvl nehz pontos kulturlis meghatrozst adni mind a kzposztlyi, mind a
munkslaks esetben, mivel ezek nem sorolhatk be sem a nemesi, sem a polgri, sem a paraszti tradci,
illetve jjalakuls vonulatba. Klnsen gy van, ha flvetnk olyan krdseket, amelyek a
mvszettrtnetben s a nprajzban egymsra reflektlatlanul kerltek rtelmezsre. Vajon hogyan viszonyul
pldul egymshoz a polgri hz szalonja s a paraszti hz tisztaszobja? Mind a kett ugyanennek a
korszaknak a termke. Vannak bizonyos ltalnos folyamatok az iparosodstl a trsadalom trtegzdsig ,
amelyeket gy tartanak szmon, mint a 19. szzad hossz alakulsnak szerves velejrit. Ugyanakkor egy
olyan terleten, mint a lakskultra, valszntlenl tvol es prhuzamos trtnetekre futja csak a
trsadalomtudomnyok igyekezetbl. De megllapthat-e valamilyen kzs vons ezekben az oly tvol es
jelensgekben? Azt biztosan tudhatjuk, hogy a reprezentcis jelleg kzs, de mg az egyik eleven
reprezentci, amely a csaldtagok elklnlt szobahasznlata mellett a csaldot a kvlrl jv ltogatkkal
egyesti, a msik eleve kizr mindenkit a fltve rztt bels tr hasznlatbl. Mindez arra utal, hogy egy
lettelen, pusztn ltszatteremt reprezentcival van dolgunk: a tisztaszobban a f hely az gy, de abban nem
alszik senki. Ravatalozsnl (esetleg lakodalomkor) hasznljk, teht csak nnepi, rendkvli alkalmakkor. S
noha itt ms az nnep s a kzszfra helye az letformban, a tisztaszoba funkcija mgiscsak a polgri
lakshasznlat reprezentatv helyisgeinek utnzsa, ami a paraszti kultra kzegben egszen msfajta
eredmnyhez vezet. Ahogy Hermann Bausinger ms sszefggsben megfogalmazta, a kispolgri szalon...
nemcsak minden gyakorlati clt nlklz, hanem ezen tl rtelmetlen is, mert alapjban vve semmit sem
kpvisel, legfeljebb magt a reprezentcit reprezentlja: pusztn dszlet. Noha a kispolgri szalon a ma szles
krben fleg a munksok kztt elterjedt tisztaszoba kzvetlen eldjnek szmt, mgis alapveten ms
jelleg. A klnbsg az elnevezsekbl is kitnik: mg a szalon csupn valamely elkel berendezs utnzsa, a
tisztaszoba a sajt vilgra vonatkoztatott, a tbbi szobhoz mrt reprezentcis forma. A tisztaszoba gy a magas
kultra s a npi kultra kztti normalizlds, feszltsgkiegyenlts ltrejtthez kapcsoldik.
A magyarorszgi laksllomny 98%-a a vilghbor eltt is fldszintes hzakbl llt. A npessg dnt
tbbsge nem sajt laksban lt. Az gazatok rendjben a frfi keresk kzl sajt hzzal vagy hzrsszel
leggyakrabban az agrrfoglalkozsak (47%), a nyugdjasok s tkepnzesek (35%) s a klnbz gbeli s k.
m. n. napszmosok (27%!) rendelkeztek. Mg a csaldi munkaerre alapozott parasztsgnl ez a jelensg a
lakhely s a munkahely szoros sszefondottsgbl kvetkezett, a kzszolglatbl s szabadfoglalkozsbl
lk (22%) klnbz csoportjainl rszletesebben is md van a hztulajdon megfigyelsre. A kzjegyzk
(53%), gyvdek (41%), orvosok (37%), gygyszerszek (46%) magas hzbirtoklsi arnya nyilvnvalan
senkit sem lep meg, nemcsak a foglalkozs jvedelemtermel kpessge, hanem annak munkakri jellege miatt
sem. A helyi hivatalnoki kar ms csoportjai kztt szintn magas arnyokat tallhatunk: a rendezett tancs
vrosok (42%) s a vrmegye (28%) tisztviselinek, valamint a kzsgi s krjegyzk (30%) erteljes
rszesedse a kzposztlybeli hztulajdonviszonyok meglehetsen kiegyenltett jellegt jelzi.
Ahogy a lakspts, lakberendezs vltozsai jrszt a 19. szzadi hossz konjunktrktl fggtek, ugyanezek
a hullmzsok befolysoltk az ltzkds talakulst is. Mint szinte minden a 19. szzadban, ez is a napleoni
hbor konjunktrjtl vette kezdett, s a vltozsok elssorban a folyami kzlekeds rvn a
fellendlsbe bekapcsoldni kpes fejlettebb vidkeket vonzottk, a Kisalfldet, illetve az Alfld mezvrosias
vezeteit. Az talakuls tulajdonkppen nem a ruhzkods ltalnos megvltozst, hanem az nnepl viselet
szigorbb elklnlst s dszesebb vlst jelentette. Az elz korszakban viselt, hziipari mdon kszlt
fehr vszonltzet a frfiaknl nem szorult ki a hasznlatbl, hanem egyrszt htkznapi viselett, msrszt
alsruhzatt alakult, s helyette a kls viseletben trtnt az rdemi megjuls. Ekkoriban terjedt el a kk
posztdolmny, amely sujtssal, ezstpitykvel a korszak paraszti viseletnek jellegzetes darabja lett, az
idsebbek pedig a cifraszrt kezdtk hordani nnepl fels viseletknt. A szr korbban is ismert ruhadarab
volt, de a napleoni hbork kortl sznes rttes dsztst kapott, amellyel az idsebb ember nnepekkor
rangjt is kifejezhette. A nknl szintn ebben az idszakban jelentek meg a sznes kartonruhk, szaporodni
kezdtek az alsszoknyk rtegei, a vllkend nha mr selyembl kszlt, s ami ebben az idszakban taln a
legszembetnbb a ni viseletben: a prta helyt tvette a fkt. Ez az, amit a 19. szzadvgi vrosi rtelmisg
83

az els vilghborig
npmvszet gyannt felfedezett magnak, s amit a 20. szzadbl visszanz, vrosbl kibrndult ember
npviseletnek tekint.
12. bra Kt Sugr ti els emeleti laks beosztsa

Forrs: Hank Pter: A polgri lakskultra szakaszai a XIX. szzadban, 1815-1914. In
Trtneti antropolgia. (Szerk. Hofer Tams.) Budapest, 1984, 177.
A npviselet trtneti fejldst nem a trsadalomtrtnet feladata rszleteiben bemutatni, nprajzi munkk,
killtsok sora foglalkozik manapsg is ezzel a tmval. Tbb korszakon keresztl velt a vltozs, de amikor j
anyag kerlt be a npviseletbe, az csak ritkn volt hziipari termk. Csak kpzeljk magunk el a sujtst, a kk
dolmny vagy a cifraszrk rttt, azt bizony nem a hziipar lltotta el, hanem piacrl, esetleg vndorrustl
kellett beszerezni. Az nnepl viseletnek ezek az j stlusjegyei valjban csak a paraszti ruhzkodsban
szmtottak jdonsgnak, korbban a kisnemesi ltzet jellemzihez tartoztak. A kulturlis jegyek lefel
ramoltatsa egytt jrt azzal, hogy ezek a viseleti elemek egyttal elparasztosodtak. gy vlt mindez valban
paraszti nnepi viselett, olyann, amit csak a parasztsg hordott.
A 19. szzadi konjunktra-idszakokban aztn az orszgnak egyre nagyobb rsze kapcsoldott be a viseletek
vltoztatsba, cifrbb vlsba. Ehhez a kvetkez nagy lkst a jobbgyfelszabadts utn az 1850-60-as
vek konjunktrja adta, vgl a szzadforduln a perifrik, az elmaradottabb rgik viselete is tesett ezen az
talakulson. Azok a mindnyjunk szmra sokatmond npviseletek, mint a kalotaszegi, srkzi, mezkvesdi,
mind ennek a korszaknak a termkei. A 19-20. szzad forduljn, amikor a legelmaradottabb vidkeken is
megtrtnik az tltztets, a folyamatot annak idejn elindt, legfejlettebb paraszti vidkek mr a
kivetkezst kezdtk el, levetettk a npviseleteket s gyri konfekcit kezdtek hordani. Nem akartk tbb
magukat a parasztos viseletkkel megklnbztetni. Ez a folyamat a 20. szzad folyamn vgbement a
korbban elzrtabb vidkeken is.
Az ltzkds vltozsait azonban termszetesen nemcsak az ignyek s lehetsgek mdosulsa szablyozza.
Jl ismert, hogy a divatot vgl is mindig kvlrl diktljk, s ebben a korszakban Magyarorszg szmra a
dikttor Prizs s Bcs volt. A divatipar kvlrl s fellrl szervezte az ltzkds talakulst. Pesten a
legelegnsabb zletek mr akkor is a Petfi Sndor, Vci, Kossuth utca trsgben helyezkedtek el, az
arisztokrata s nagypolgri trsasg innen ltzkdtt. Akik tmegkonfekcit hordtak, a Kis- s Nagykrt
zleteibe jrtak. A Teleki trrl, a hasznltcikk-piacrl az als rtegek ruhzkodtak.
A j ltzkds szablyait a nem s az letkor hatrozta meg. Ahogy a htulgombols rvidnadrg viselse a
fiknak 4-5 ves kortl jrt, gy a lnyok ennyi ids korukban pasztellszn, trdig r csipks ruhkban
pompztak. A hossz nadrg kirdemlsre a fiatalembereket a 14-15 ves kor elrse jogostotta fel, az els
ltnyt az rettsgire kaptk. A lnyok mindenben egy kicsit elbbre tartottak, a hossz, hfehr muszlin s tll
ruht mr az els blhoz megkaptk. A frfiak viselete az els ltnytl kezdve mr monotonabbul alakult, a
hlgyek eltt azonban mg tbb fzisban ott llt a kibontakozs. A fiatalasszony mr selyembl s brsonybl
harsnyabb szneket, nemcsak pasztellt vagy fehret hordhatott. Az rettebb, idsebb hlgyek szintn a
selyemnl, brsonynl maradtak ugyan, de korukhoz illbbnek tartott tompbb szn ruhakltemnyeket ltttek
magukra.
A frfiak ruhzata ha lehet mg jobban fggtt az alkalomtl. Otthon szvet- s brsonyruht, fltte
knyelmes hzikabtot hordtak, egszen egyszer s htkznapi ruhzatot engedtek meg maguknak, szemben a
kinti reprezentcival. A ruhaviseletet azonban az esetkben is szigor elrsok szablyoztk. A szmokingot
84

az els vilghborig
pldul elssorban dlutni frfi-sszejvetelekre illett hordani. Fehr csokornyakkendt az ember csak estre
vett fl, s csak frakkhoz, szmokinghoz sohasem. F. Dzsa Katalin knyve idzi 1910-bl Mangold Bla Kolos
tblzatt a frfiltzkds szablyairl. Blba: frakk, fehr vagy fekete mellny, fekete nadrg, a filmekbl
ismert magas klakk-kalap, fehr keszty, kivgott lakkcip, ll, kihajts gallr, fehr kemny ing, fehr
csokornyakkend, gyngy vagy arany inggomb, hossz fekete harisnya. A frfidivat sokkal konzervatvabb volt,
mint a ni. A frfinneplben az igazn lnyeges vltozs az alig felbuzdult nemzeti bredst kveten, az
1860-as vekben trt be, amikor az angol szabs divatja hvta ki a zsinros atillk vilgt.
A ni divat vltozsa az 1830-as vektl kezdden indult meg a szoknya hossznak a nvekedsvel. A
szoknya hosszabbodsa maga utn vonta, hogy egyre tbb alsszoknyval kellett aldcolni. Az alsszoknyk
rtegeinek szaporodsa s a szoknyahossz nvekedse kt tovbbi kvetkezmnnyel jrt: egyrszt a fz
elterjedsvel, msrszt pedig azzal, hogy abroncsokkal kezdtk biztostani a szoknyk tartst. Ebben a
viseletben inkbb csak llni s, mondjuk, mozogni lehetett, ahhoz, hogy lni is megtanuljon valaki a specilis
lalkalmatossgon kvl komoly gyakorlsra is szksg volt. Az 1830-60-as vek kztt a hosszabbods s
aldcols volt a f tendencia. A hatvanas vektl a divat j irnyba fordult, s a felhalmozdott
szoknyamennyisg htracsoportostsra kerlt sor. Elszr abban a formban, hogy uszlyosak lettek a
szoknyk: mivel mr nem tudott lefel nvekedni a szoknya hossza, htrafel elnylban folytatdott. Ezt
kvlrl bebortani csak egszen egyszer s knny darabokkal lehetett. Megjelent teht a pelerin, ez az
ujjatlan, minden irnyban b kabt, amit a vllukra bortottak a hlgyek, de terthettek htukra b
selyemkabtot, kendt is.
1868 forradalmi vltozst hozott a ni divatban a turnr megjelensvel. Ez tulajdonkppen egy prnabett,
mely htul a szoknya alatt niesen a farrszt hangslyozta tl. Az uszly hossznak nvekedse mr nem tudott
lpst tartani a konjunktrahullm vvel, s jabb formkat kellett eltrbe helyezni. A turnr a hetvenes vek
vgre eltnt, de a nyolcvanas vek vgn visszajtt a divatba. Lthatan ekkor mr bizonyos divatjelensgek
periodikusan visszatrtek.
Az 1890-es vek kzepe-vge tjn az eddig trgyalt b fl vszzados hosszbbodsi folyamat visszjra
fordult. Most a szoknyk, ingujjak rvidlni, illetve apadni kezdtek. A ruhaderekak viszont nyilvnvalan
ellenslyozand a szoknyk rvidlst bvlsnek indultak. j szecesszis formk is feltntek a
szzadfordul ruhzkodsban: megjelent az inds, gas-bogas dszts, valamint trt hdtott az aszimmetria.
Mg egy fontos divattrtneti dtumot kell emlteni: a fz eltnse ugyanis 1910-hez kthet. Innentl kezdve
jhetett be a ni ruhzkodsba j s lnyeges szempontknt a knyelem. A magas nyak helyt pldul elkezdte
flvltani a V alak kivgs, amely a vilghborig ill mrtket tart, majd csak a dekadens hszas vekben
mlyl pajzn mretekig. De ha mr rvidlt a szoknyamret, mgsem volt szabad hagyni a nket teljesen
fesztelenl s szabadon jrklni, ezrt trdnl sszehztk a szoknyt, ez lett magyarul a bukjelszoknya. A
knyelem teht ekkor legfeljebb csak megmutatkozott a ruhaviselet szempontjai kztt. A vltozsok kzepette
ugyanis a knyelem mellett a niessg kell hangslyozsra is slyt kellett helyezni. Az n. S vonal
ruhakonstrukciban mr nemcsak a hts fertlyon dombortottk ki az idomokat, hanem mindentt, ahol
azoknak amgy is domborodniuk kell. A bukjelszoknya esetben nyilvnvalan ez a szempont is hozzjrult a
forma megalkotshoz.
A 19. szzad msodik felben mr rvnyeslt az a mechanizmus, amely rvn a divatkvets sebessge ersen
fggtt a trsadalmi hovatartozstl. A helyes ltzkds nemcsak a szablyok ismeretbl llt, s hogy j
anyagbl s j szabssal kszljenek a ruhk, hanem a divatkvets gyorsasgbl is. Itt sem biztos azonban,
hogy a leggyorsabb reakci a legelkelbb. Az arisztokrcia (hogy fellrl kezdjk a szocilis tablt)
meglehetsen visszafogottan reaglt a divathullmokra. Nem felttlenl a legfrissebb s a legharsnyabb
modelleket lttte magra. Igazbl abban klnbztt a trsadalom tbbi rtegtl, hogy egy estlyi ruht csak
egy alkalommal vett fl. S mikzben a ruhzkodsban hangslyozott visszafogottsg volt rezhet, a ni
kszervisels tette teljesen egyrtelmv, hogy az illet hova tartozott. Ez a bizonyos patina, a csaldi
trtnelmi kszerek viselse tette egyediv a fnemesi hlgyek megjelenst. Ksbb persze a patina kellkeit
is meg lehetett vsrolni, de valamikor meg kellett tanulni viselni is azokat. A nagypolgr tulajdonkppen az
arisztokrcit igyekezett utnozni az alkalmi ruhzkodsban, de msutt csinltatta a ruhjt. Egynre s
trsadalmi csoportra szabott szabk mkdtek. A nagypolgrnl ugyanakkor valamifajta polgri ethosz mindig
maradt a viseletben.
A magt trtnelminek tart kzposztly hite szerint nem a polgrt, hanem nmi fzisksssel az arisztokrcit
kvette, annak ruhzkodst utnozta. A divatban s a formkban azonban a kzposztly kt ga kztt nem
volt szmottev eltrs. Ezeknl a rtegeknl mr arrl is van kpnk korabeli felmrsek alapjn, hogy
jvedelmknek krlbell milyen hnyadt kltttk ruhzkodsra. A kzposztlynl ez 15-25%-ot tett ki, ami
jelzi, hogy az jvedelmkbl a divatkvets igen megterhel hnyadot emsztett fl. Az als kzposztly
85

az els vilghborig
ruhzkodsban termszetesen a kzposztlyt utnozta, az als kzposztlyba most a kispolgri
egzisztencikat s a szakmunksokat soroljuk. Konfekciltnyt, kemnykalapot hordtak, teht a kzposztlyi
ruhzkodsnak egy leegyszerstett vltozatt ltttk magukra. Ruhzkodsi kiadsaik jvedelmk 10-15%-ra
rgtak, ami szmotteven alacsonyabbnak bizonyult, mint a kzposztly esetben. A munksosztlynl fontos
megemlteni, hogy ekkoriban mg nincs kln munkaruha, hiszen a munkaruha nem ms, mint hasznlt ruha.
Hogyan helyezhet el a fenti kulturlis talakulsi folyamat a trsadalomtrtnetben? A magyarzat
ksrleteknt kt klnbz elmlet alakult ki. Az egyik azt lltja, hogy fntrl lefel, mintegy kulturlis
diffzi eredmnyekppen terjed a divat, ramlanak al az ltzkdsi stlusok s ebben visszautalhatunk a
btorzatra s a lakshasznlatra is. A msik elmlet szerint nem kpzelhet el effle kontinuus, fentrl lefel
sztterjed folyamat, hiszen azon bell klnbz szakaszok ismerhetk fel. A divat ramlst a
konjunktrahullmokkal sszektve ez az elmlet azt vallja, hogy a mintakvets idszaka mindig a
konjunktra peridusa. Amikor a gazdasgi dekonjunktra idszaka beksznt, nincs tovbb md a
mintakvets korbbi tem folytatsra, az emberek viszont nem mondanak le a konjunktra-idszakban
kialaktott letformjukrl, s igyekeznek azt a dekonjunktra idejn is fnntartani. Ez nyilvnvalan ekkor
nagyobb anyagi megterhelst jelent. Fllrl lefel jabb mintt tvenni nem kpesek, de a dekonjunktra
idejn rgzl a korbban kialakult stlus s forma. Ez a msodik, elssorban a kulturlis antropolgiban teret
hdt elmlet a kulturlis fixci tzist kpviseli.
Hogyan alkalmazhat ez a 19. szzadi magyar fejldsre? Lttuk, hogy mind a lakberendezsben, mind az
ltzkdsben a paraszti nnepi viselet 19. szzadi dsztett vlsa egyfell a nemesi minta kvetse, msfell
pedig az tvett nemesi minta elparasztosodsa. Ha a 19. szzadra vonatkozan feltesszk a krdst, mi is a
parasztsg, ki is tartozik ehhez a rendhez, osztlyhoz, akkor ltalban pusztn a jvedelmek s vagyonok
megoszlsa alapjn nehz megmondani, hogy mirt soroldik mindenki, akit parasztnak hvnak, azonos
trsadalmi csoporthoz. Hiszen jvedelmi s vagyoni viszonyok szerint olyan trsadalmi halmazt alkotnak,
amelyet ebben az idszakban mr szinte kizrlag az letforma s a parasztos kultra tart egybe. Alul s fell is
ez zrja egy csoportba ket. Aki npviseletben jr, vagy laksban tisztaszoba tallhat, az flrerthetetlenl
paraszti jellegzetessgeket mutat. Ez klnbzteti meg a parasztsgot nemcsak flfel, a vrosi s egyb
kispolgri csoportoktl, hanem lefel, a cseldektl, napszmosoktl is. A parasztsg elssorban kulturlis s
letforma-kategriv vlt a 19. szzad folyamn. Hasonl figyelmet rdemel egy msik krds, a volt
kznemes (a dzsentri) s a volt polgr problmja. Amint most az letforma kapcsn lttuk, a dualizmus
korban az risg s polgrisg minden mentalitsbeli s egyb klnbsge ellenre is az ri s a polgri
letforma tulajdonkppen kzeltett egymshoz. Klnbztek flfel az arisztokrcitl, de egyttesen s klnkln is annak mintjt kvettk. Lefel pedig, nem olyan merev zrtsggal, mint flfel, de mintt knltak az
als kzposztlynak, teht a kispolgrnak, aki pedig a szzadfordultl kezdve ezeket az rtkeket tovbbadta
a npviseletbl kivetkz, btorzatt elkispolgriast paraszti trsadalom mdosabb csoportjainak.
5.1.1. Kultra s etnicits

A kulturlis azonossgok (identitsok) rtegzdsnek vizsglatakor a magyarorszgi trsadalom felekezeti
tagoltsgbl kell kiindulnunk, hiszen 1895-ig mindenkinek kellett valamilyen felekezethez tartoznia. Jrszt
ezzel fggtt ssze, hogy a felekezetek tartottk a kezkben az let legfontosabb esemnyei: a szlets, a
hzassg s a hallozs anyaknyvezst. Ez a kora jkori konfesszionalizci ta gy volt Eurpa nagyobbik
feln, hiszen az llam az egyhzakra bzta ezt az adminisztratv feladatot. (Ennek ksznhet mellesleg, hogy a
16. szzad utni korszakra kontinensszerte lehet csaldrekonstrukcit vgezni.) Tbb volt azonban ez, mint
egyszer regisztrls. Szletskor pldul a szl csaldnevnek bejegyzsvel egy leszrmazsi tradcit
rgztettek. Ha nevt vagy felekezett a ksbbiekben valaki megvltoztatta, akkor azt az eredeti szletsi
anyaknyvbe is vissza kellett vezetni. A keresztnvrl (s a nvnapokrl) tudjuk, mennyire felekezettl
fggtt megvlasztsuk. Az izraelitknl II. Jzsef adminisztratv beavatkozsa megszaktotta a vallsi tradcit
a nvadsban, amennyiben ekkortl nmet csaldnevet kellett viselnik, st msodik nvknt bevett nevek
vlasztsra knyszerltek. Tudjuk azonban, hogyan lt tovbb a csaldi s felekezeti hagyomny pldul a
msodik nv ketts viselsben. Kzismert, hogy az iskolk tbbsgt a felekezetek mkdtettk ebben az
idszakban. A kultra alapvet meghatrozottsgai teht mindenekeltt a felekezeti tagoltsg fggvnyeknt
alakultak s rhatk le.
A II. Jzsef kori npszmlls a szkebben vett (Erdly nlkli) Magyarorszgra terjedt ki. 1787-re (az 1782-es
s 1804-es conscriptik alapjn) Thirring Gusztv szmtotta ki a felekezeti arnyokat: a rmai s grg
katolikusok egyttesen 61,2%-ot tettek ki, az evanglikusok 9,5%, a reformtusok 15,1%, a grgkeletiek
12,9% s az izraelita vallsak 1,3%-os sllyal szerepeltek. sszehasonltsknt idzzk az 1869-es
npszmlls terletileg megfelel arnyszmait (a rmai s a grg katolikusok itt mr klnvlaszthatk):
86

az els vilghborig
rmai katolikus 56,9%, grg katolikus 8,8%, evanglikus 7,9%, reformtus 15,4%, grgkeleti 10,3%, izraelita
4,6%.
Ha a 18. szzad vgi s az els vilghbor eltti felekezeti trkpet sszevetjk (termszetesen a diagramon
mr a trtneti Magyarorszg egszt vve szmba), akkor els rnzsre a legszembetnbb, hogy hossz
tvon a felekezeti szerkezet viszonylag lland s meglehetsen szilrd krvonalakat mutat. Nem annyira a
felekezeti arnyokban trtnt teht vltozs, sokkal fontosabb volt a klnbz vallsfelekezetek jogi
megtlsben bekvetkezett mdosuls.
A 18. szzad vgig a katolikus valls vitathatatlan llamvallsnak szmtott Magyarorszgon. Erdly ngy n.
bevett felekezete termszetesen egy msik tradci ltetje volt, de ez nem vltoztatott a Habsburg Birodalmon
belli alapvet egyhzjogi hatalmi konstellcin. A szzad vgtl megjelent a trvnyesen bevett felekezetek
fogalma a szkebb Magyarorszgon is. Az 1791-ben szletett kt trvny az evanglikusokat, a reformtusokat
s a grgkeletieket is bevett felekezett nyilvntotta, s ezzel a vltozssal legalbbis elvileg a rmai
katolikus valls mr nem llamvallsnak, hanem csak hegemn, uralkod vallsnak tekinthet Magyarorszgon.
Az 1791-es trvny kitrt arra, hogy mi legyen a megtrt kikzstett vallsokhoz tartozkkal. Egyhzjogi
rtelemben Magyarorszgon afltt, aki nem bevett, hanem megtrt kikzstett kategrihoz tartozott, a
katolikus egyhz rendelkezett. A recepci kvetkez lpcsfoka 1848-ban kvetkezett be, amikor az
unitriusokat is a bevett felekezetek kz soroltk, s a folyamat vgl 1895-ben az izraelita valls bevett
felekezett nyilvntsval tetztt. Egy vszzad telt el, mire a Magyarorszgon meglv felekezetisg szles
spektrumra jogilag kiterjedt a recepci. Ha nem pusztn a jogkiterjeszts hossz idtartamt nzzk, akkor a
kztes idben tmenetileg mlylt a szakadk a bevettek s a tbbiek kztt.
Azt, hogy mikor mely felekezet szmtott recipiltnak, trvny szablyozta Magyarorszgon. Hogy mit jelent
bevettnek lenni, azonban sohasem definiltk vilgosan. A fogalom tartalma lnyegben a szoksjogon
alapult s felekezetrl felekezetre vltozott. (A katolikus egyhz pldul sohasem tekintette magt bevett
vallsnak.) Mit jelentett mindez a gyakorlatban? Az anyagi javak szempontjbl mindenekeltt azt, hogy a
bevett felekezet jogosult volt egyfell sajt vagyoni alapjai fltt rendelkezni, msfell pedig llami
tmogatsra tarthatott ignyt. A reformtusok esetben ez a felekezeti nkormnyzat, az n. felekezeti
autonmia kiplsvel jrt egytt. 1867 utn Etvs Jzsef valls- s kzoktatsi miniszterknt s
katolikusknt szorgalmazta, hogy a katolikusoknl is jjjn ltre az autonmia, m a szkebb Magyarorszg
katolikusainl sikertelenl, jllehet a tbbszr megindtott mozgalmat az erdlyi pspksg anyagi viszonyaiba
beleszlst lvez, 17. szzadi gykerekig visszanyl Erdlyi Katolikus Sttus (tulajdonkppen 8 egyhzi s 16
vilgi tagbl ll igazgattancs) lte erteljesen tpllta. A 19. szzadban teht ltalban a protestns
felekezeteknl, illetve az autokefl (ortodox) egyhzaknl plt ki az autonmia szervezete, nem kerlt azonban
erre sor a rmai katolikusoknl s az utoljra recipilt izraelitk esetben. Az utbbi kt felekezet egyiknl sem
jtt teht ltre a vilgi s egyhzi kpviseleten alapul nkormnyzat, amely a tisztn vilgi kormnyzat
partnere lehetett volna az egyhz s llam sztvlasztsa sorn, illetve azt kveten.
Hogy mirt nem plt ez ki a katolikusoknl, az egyrszt sszefggtt azzal, hogy a katolikus egyhz mindig is
egyetemes vilgegyhz volt, a kormnyzatot teht ab ovo nemzetkzi keretben gyakoroltk. Az egyhzi
hierarchia cscsa ennek megfelelen nem az orszgon bell, hanem a Vatiknban szkelt. Szerepet jtszott mg
Magyarorszgon az n. fkegyri jog, vagyis az, hogy ki gyakorolta a pspkk kinevezsi jogt, szksges
volt-e ehhez az llamf egyetrtse vagy nem. Ezt a ppasg s csszrsg harca, az n. investitura ta dl
kzdelmet a neoabszolutizmus korban, Ferenc Jzsef nknyuralkodsa idejn az 1855-s konkordtum
ideiglenesen gy zrta le, hogy a csszr lemondott a fkegyri jog gyakorlsrl. A magyar trvnyessg
visszalltsval azonban ezt az engedmnyt mr nem kellett nmagra nzve kteleznek tekintenie,
gyakorlatilag teht hatlyt vesztette a jogfelads. 1867 utn, a liberlis rban az uralkod kvetkezetesen
ragaszkodott ahhoz, hogy a fpapok kinevezse csak kormny-elterjeszts utn trtnhessen meg. A fentieken
tl a ltrehozand katolikus autonmia vitatott krdsei kz tartozott a II. Jzsef ltal teremtett alapokbl
fenntartott iskolk s a valls- s tanulmnyi alapok tulajdonjognak s kezelsnek krdskre is. A katolikus
autonmia fggben hagyst termszetesen egy sor taktikainak nevezhet szempont is mint pldul a
kormnyzat s a legfels klrus jl bejratott, klcsns rdekmltnylsa befolysolta.
A zsidsg emancipcija klnbz utakon haladt Nyugat- s Kzp-Eurpban. A francia forradalomban
1791-ben egy csapsra, egy intzkedssel mondtk ki az emancipcit (ezt azonban Napleon 1803-ban
rendeletileg felfggesztette). Kzp-Eurpban s ez nemcsak a Monarchira rvnyes, hanem Nmetorszgra
is egy fokozatos, tbb lpcsben vgrehajtott intzkedssor teremtette meg az egyenjogsgot. Az els lpst
a magyar orszggyls 1790-ben tette meg, amikor trvnybe foglalta, hogy a zsidk a vrosokban
megtartassanak, kivve a bnyavrosokat, amelyek hagyomnyosan nem engedtk a zsidsgot letelepedni. Az
1790-es trvny clja az volt, hogy gtat prbljon szabni annak, hogy a vrosok sajt rendelkezsi jogukon
87

az els vilghborig
bell olyan szablyrendeletet hozzanak, amivel kildzhetik a zsidkat falaik kzl. 1840-ben jabb trvny
mondta ki, hogy a zsidk ismt csak a bnyavrosokat kivve akrhol szabadon lakhatnak. A 1790-es
cikkely a meglv llapotot kvnta konzervlni, vdeni, az 1840-es kiterjeszt jelleg volt, de mg mindig
alapjban defenzv alaplls. Hosszas hezitls utn, a szabadsgharc utols napjaiban a maradk orszggyls
Szegeden fogadott el elszr trvnyt, amely a mzesvallsakat politikai s polgri jogokkal ruhzta fel,
ezt azonban a neoabszolutizmus kormnyzata nem ismerte el. Az emancipcis folyamat kvetkez llomsa a
neoabszolutizmus utols idszakra esett (1860), amikor a zsidk jogait rendeletileg kiterjesztettk a fldbirtok
vsrlsra s a bnyavrosokba val betelepedsre is. A dnt momentumot az 1867: XVII. trvnycikk
szolgltatta, amikor az izraelita lakosok az 1849-es epizd utn ismt polgri s politikai jogokban
rszesltek. A fogalmazs nem vletlenl lakosok-at emlt, ugyanis az izraelita llampolgr mint individuum
vlt egyenlv trsaival a polgri s politikai jogok gyakorlsban, de nem minden jogot illeten s nem
kollektvumknt. A politikai, illetve jogi emancipcit kveten a folyamat zraktust a mr emltett 1895-s
trvny, a bevett vallss nyilvnts, a recepci jelentette. Ez mr nem az egynekre, hanem a felekezetre mint
vallsi kzssgre vonatkozott.
Hogy a zsid autonmia mirt nem valsult meg, annak tbbfle oka is volt. Az egyik magban az izraelita
felekezeti let szervezdsben rejlett. Az 1867-es politikai-jogi emancipci utn az 1868-69-ben sszehvott
n. izraelita egyetemes gyls (kongresszus) hatrozataival alkalmazkodni kvnt az j politikai-jogi helyzethez.
Mivel a korbban kzigazgatsi egysgknt is szerepet jtsz zsid kzsgek az emancipci folyamatban
megszntek, helyettk tisztn felekezeti (ritulis, kulturlis, humanitrius) cllal hitkzsgek szervezdtek. A
kongresszuson a zsid vallst gyakorlk hrom irnyzatra szakadtak. A f vitakrds az volt, hogy a felekezeti
bels letet hogyan lehetne hozzigaztani az jonnan kialakult kls szablyokhoz. Kialakult egy ellenzki
ortodox irnyzat, amely szerint semmit sem kell vltoztatni, st az letformban adott engedmnyeket vissza
kell venni, helyre kell lltani az ortodox vallsi elrsok szerinti letformt. A neolg irnyzat viszont azt
kpviselte, hogy a nemzet polgrosodsval adottak a politikai felttelek az izraelita valls honpolgrok
polgrosodsra is, vagyis alkalmazkodni kell a krlmnyekhez. A harmadik irny status quo ante nvvel
illette magt, s a szakads eltti llapot helyrelltst szorgalmazta. Ezek az irnyzatok a ksbbiekben
vltoz erssg harcot folytattak egymssal, s egyet nem rtsk volt a bels oka annak, hogy itt sem jtt ltre
az autonmia. A kormny, mint egy liberlis llam vgrehajt hatalma, nem bzta meg a neolgokat az
autonmia ltrehozsval, br szve szerint bizonyra ezt tette volna, m kongresszusi hitkzsgi szervezetket
mr 1869-ben jvhagyta (az ortodoxokt csak 1871-ben). A status quo ante hitkzsgek 1928-ig nem
rendelkeztek kzponti kpviseleti szervvel, jogllapotuk ahogy elnevezsk is mutatja a kongresszus eltti
formban, hitkzsgi szinten rgzlt. Az izraelita egyhzszervezet kiplsnek hinya teht htrltatta az
autonmia ltrehozst is.
A bevett s trt felekezetek kztt les jogi klnbsgttel hzdott, amelyet csak 1895 utn prblt a trvny
thidalni az elismert felekezet kategrijnak megalkotsval. A baptistkra ennek alapjn egy miniszteri
rendelet mr 1905-ben kiterjesztette az elismertsget, a mohamednokat viszont 1916-ban majd trvny
nyilvntja elismertt. Az elismertek is rendelkezhettek vagyonukkal, hiszen jogi szemlynek minsltek.
Az 1791-es trvny rendezte Magyarorszgon az ttrsek gyt, legalbb is a bevett felekezetek kztt. ttrni
ugyan rendkvl bonyolult procedra utn korbban is lehetett, de az 1791-es trvnyek pontosan szablyoztk a
folyamatot. E szerint elzleg be kellett jelenteni a szndkot mindkt egyhznak, klnbz feltteleknek
kellett eleget tenni, ami jcskn alkalmat adott a folyamat elhzdsra. A vegyes hzassgokat ez a trvny is
rmai katolikus pap eltt megktendnek nyilvntotta. Vegyes hzassgra csak bevett felekezethez tartozk
kztt kerlhetett sor. A vegyes hzassgbl szrmaz gyerek esetben (ez volt taln a legdntbb krds), ha
az apa rmai katolikus volt, az 1791-es szablyozs szerint a gyermek is rmai katolikus lett. Ha az apa nem
katolikus volt, akkor a fik kvethettk az apa vallst. Erdlyben ezzel szemben, ahol a felekezeti tolerancia
szempontjbl jogszoksknt ms tradci rktdtt tovbb, a vegyes hzassgokban a gyerekek nemk
szerint szinte megrkltk egyik vagy msik szljk vallst.
Az izraelitkra vonatkoz 1849-es szegedi trvny abban klnbztt az 1867-es emancipcis trvnytl, hogy
lehetv tette zsidk s keresztnyek rvnyes hzassgktst polgri hatsg eltt (mikzben mlyen
beavatkozva a szabad plyavlaszts jogba, felhatalmazta a belgyminisztert, hogy a zsid lakossgot
igyekezzk a fldmvels s a iparzs fel terelni).
Az 1868-as trvnyhozs is rintette a vegyes hzassgok krdst. Az 1868-ban hozott trvnyek szerint (az
erdlyi tradcihoz hasonlan) a vegyes hzassgbl szrmaz gyermekeknl kimondtk, hogy a gyermekek
nemk szerint kvessk szleik vallst. Ha teht az apa reformtus, s az anya katolikus, akkor a fik
reformtusok, a lnyok katolikusok legyenek. Ez a szablyozs egy msik ponton, a hzassgktsnl is
rintette a felekezeti identitsok krdst. A korbbi idszakban ismert volt az n. reverzlis intzmnye. A re88

az els vilghborig
verzlis levelet (vegyes hzassg esetben) az egyik fl adta a msiknak, s azzal lemondott arrl, hogy
gyermekei az vallst kvessk. Az 1868-as trvny az adott reverzlisokat llamilag nem tekintette
rvnyesnek. Reverzlisokat lehetett ktni, de csak magnmegllapodsknt. Az n. egyhzpolitikai kzdelem
(a katolikus trtnetrs nmet mintra ers tlzssal elszeretettel emlegette Kulturkampf-knt) a
kilencvenes vekre lezdtt ki. A harc tulajdonkppen az llam s az egyhz sztvlasztsa krl folyt,
kzvetlen kivlt okknt az n. elkeresztelsek szolgltak. A trvnyes szablyozs ellenre ugyanis egyes helyi
plbnosok vegyes hzassgbl szrmaz gyerekeket nhatalmlag katolikus vallsnak kereszteltek. Ez szles
kr parlamenti s sajtcsatrozst robbantott ki, amelynek vgn eurpai mrcvel is kvetkezetes szablyozs
jtt ltre Magyarorszgon, br az llam s az egyhz sztvlasztst az llami ellenrzs kiterjesztsvel
oldottk meg.
13. bra Magyarorszg npessge hitfelekezetek szerint, 1880-1910

Forrs: Magyar Statisztikai Kzlemnyek. 27. k. 132-133.; Magyar Statisztikai Kzlemnyek.
Az 1894-95-s trvnyek lezrtk a 19. szzadban vgbement felekezeti-jogi talakuls folyamatt
Magyarorszgon. 1894-ben hrom trvny szletett: az llami anyaknyvezsrl; a polgri hzassg ktelezv
ttelrl; s a rmai katolikusok szmra a reverzlis jbl lehetv ttelrl. 1895-ben amint arrl mr sz
esett az izraelita valls recepcijval megteremtdtt a keresztny-izraelita vegyes hzassg lehetsge is.
1895 eltt egy izraelita valls szemly bevett felekezethez tartoz szemllyel hzassgot csak akkor kthetett,
ha kitrt az izraelita vallsbl (s ez mr nem vegyes hzassg). 1895 tette lehetv az izraelita valls bevett
vallss nyilvntsval, hogy vegyes hzassgok jhessenek ltre keresztny s zsid felek kztt. (Az, hogy
ezt sem a katolikus papsg, sem az izraelita rabbik nem fogadtk el, e felekezetek belgye maradt.)
A 19. szzad a szekularizci szzada. A szekularizci, amely tbb jelentst is hordozott magban. Jelentette
az llam s az egyhz kztti erviszony vltozst az llam javra. Az n. szektsods trhdtst a trtnelmi
nagyegyhzak rovsra. Magyarorszgon pldul az 1850-60-as vek a nazarnussg terjedsnek idszaka volt,
klnsen a protestns vezetekben. Tartalmazza a szekularizci a valls visszahzdst is a magnlet
benssges vilgba. Vgl megnyilvnulhat a vallsi kznyssg nvekedsben is.
Az 1895:XLIII. tc. teremtett elszr jogi lehetsget arra, hogy valakifelekezeten kvli legyen. Igaz a
trvnyhozk ennek tmeneti jelleget szntak, mindenesetre az ttrst jogilag ettl fogva a kilps s a
89

az els vilghborig
belps vltotta fel, s a kilpssel nem kellett automatikusan belpsnek is egytt jrnia. A trvny
sajtossga volt ugyanakkor, hogy a felekezeten kvliek gyermekei szmra is elrta, hogy valamilyen bevett
vagy trvnyesen elismert vallsban kell nevelkednik, s hogy melyikben, arrl a szlknek legksbb a
tankteles kor elrsig kellett dntenik (ha nem vlasztottak vallst, akkor erre a gymhatsg volt jogosult a
rokonsg meghallgatsval). Ebben az rtelemben felekezeten kvli hatves korig, illetve felnttknt lehetett
valaki, de e kt letszakasz kztt a vallserklcsi indoktrinci (hittan stb.) formlisan ktelez volt.
Remlheten sikerlt trsadalomtrtneti szempontbl illusztrlnom, hogy az egyn trsadalmi pozcijt
milyen mrtkben hatrozta meg a felekezethez val tartozs. Mindez azonban etnikai kvetkezmnyekkel is
jrt, hiszen a felekezetisg egyttal a leghagyomnyosabb etnokulturlis hordoz.
Mivel a II. Jzsef korabeli npszmlls nem krdezett anyanyelvet, sem nemzetisget, brmifle szmts a
magyarsg arnyra az ssznpessgen bell a 18. szzadi Magyarorszgon nem alapulhat egzakt statisztikai
forrsokon. Klnfle becslsek llnak rendelkezsre. Jszi Oszkr 2,3 millira (29 %) becslte a szkebb
rtelemben vett Magyarorszgon a magyarok arnyt. Szab Istvn, a neves trsadalomtrtnsz 3-3,5 millira
(36-43 %) tette ezt a szmot. Abban a tekintetben, hogy az 50% alatt maradt, nincs igazbl vita.
Hogy mit jelent a nemzet s a nemzetisg, rgi vita trgya. Az a felfogs, amely a nemzetet rk kategrinak
ltta, ma mr ltalban meghaladottnak szmt. A msik, a modernizcis elmletek ltal ihletett koncepci,
amely a nemzetet 19. szzadi konstrukcinak (E. Hobsbawm), mintegy a modern trsadalom kulturlis
homogenizcijt biztost funkcinak (E. Gellner) tekinti, szintn szmos brlatot vltott ki. A 19. szzad a
nemzeti ntudatra breds korszaka, ami mindenfajta eljel nlkl nzve a nacionalizmus szletst jelenti. A
nacionalizmus ebben az rtelemben valban j kategria, amelynek szellemben a mltat is igyekeztek
visszamenlegesen trtelmezni. Az azonban ktsgtelen, hogy a 19. szzadi nemzetek (s nacionalizmusok) a
megelz korszakok etnikai identitsainak talajn jttek ltre. Ahogy a modernits s a tradicionalits
merev szembelltsa gondot okoz a trsadalomtudomnyos trtneti rtelmezs szmra, ugyangy a nemzetet
sem szerencss pre- modern etnikai gykereitl elszaktani. A nacionalizmust elvileg ktfle mdon
kzelthetjk meg: az n. kultrnemzeti, illetve az n. llamnemzeti koncepci alapjn. A kultrnemzeti
rtelemszeren a nyelvkultra egysgt tekinti a nemzet keretnek, az llamnemzeti pedig az llamhatrokat.
Hogy mikor melyik felfogs kerl eltrbe, ennek megtlse trtnetileg is vltoz. Az n. nemzeti megjuls
idszakban a kt megkzelts tulajdonkppen mint kt korszak plt egymsra. A nemzeti megjuls els,
kulturlis fzisban a nemzeti nyelvrt, irodalmi nyelv kialaktsrt, a nemzeti nyelven trtn iskolztatsrt,
a nemzeti trtnelem megalkotsrt (esetenknt a trtnelem meghamistsval bezrlag), egyfajta kulturlis
integrci megteremtssrt folyt a kzdelem. A msodik, politikai szakaszban a nemzeti mozgalmak kpviseli
mr kollektv politikai jogokrt, terleti elklnlsrt, majd nrendelkezsrt (egszen az nll nemzetllami
keret megteremtsig) harcoltak.
Kultra s etnicits viszonyban az eddigiekbl kvetkezen a felekezeti mezre, de mostantl j szempontknt
a nyelvre mint kultrahordoz kommunikcis eszkzre is figyelemmel kell lennnk. A felekezeti s a nyelvi
tnyez is bizonyos rtelemben a mlt talakul kategriiknt brt jelentsggel (a statisztikai
nmenklatrban is), a politikai vagy llamnemzeti koncepci pedig a 19. szzad msodik felbl visszatekintve
nyert az egsz folyamatra nzve j tartalmat.
Azok a becslsek, amelyek a 18. szzadi magyarorszgi npessg etnikai sszettelre vonatkoztak, a
nyelvhasznlatbl indultak ki. Ennek sforrsul azonban nem npessg-sz- szers, hanem az 1773-ban
kszlt Lexicon locorum (helysgnvtr) szolglt, amely feltntette a szkebb rtelemben vett orszg
teleplseinek uralkod nyelvt. A helysgnvtr (amelyet mellesleg 1920-ban adatott ki a magyar
bkekldttsg) nem tartalmazta Erdly, a Partium, Horvtorszg s a katonai hatrrvidk adatait, s
nyilvnvalan eredetileg azt a clt szolglta, hogy a kzponti hatalommal megismertesse, milyen nyelven lehet
rintkeznie a kzigazgats legals lncszemeivel. A benne szerepl 8920 telepls 98%-t egynyelvnek
jelltk meg, s csak 1,7%-ot tntettek fel ktnyelvknt. Eszerint a szkebb Magyarorszg kzsgeinek durvn
39%-ban a magyar, 29%-ban a szlovk s 9%-ban a romn szmtott dominns nyelvnek, hogy csak a
leggyakoribb elforduls etnokulturlis kzssgeket emltsk. Nyilvnval, hogy az uralkod nyelv
megnevezse alapjn a kzponti hatalom ltal kzigazgatsi ton bekrt adatok nem alkalmasak a lakossg
nyelvi sszettelnek meghatrozsra. A korabeli helyi nyelvhasznlat tarkbb (s tbbnyelvbb) volt, mint azt
a monarchia vezetse a brokratikus szksglet szemszgbl lthatta s lttatta. Ezt kveten tbb mint szz
vig nem ll rendelkezsnkre sszerson alapul adatsor a nyelvhasznlatrl. (Amint arra mg
visszatrnk, az 1851-es npszmlls nem a nyelvet, hanem a bizonytalan meghatrozs nemzetisget
krdezte.)
90

az els vilghborig
Csak az 1880-as npszmllssal kerlt be a krdpontok kz nyelvre vonatkoz krds. A Monarchia nyugati
felben ekkortl a htkznapi beszlt nyelvet (Umgangsprache) tudakoltk, a magyar npszmllsok viszont
az anyanyelv-re krdeztek r. 1880 s 1910 kztt azonban Magyarorszgon a felvtel idevg krdpontja
megvltozott. 1880-ban mg gy hangzott a krds: Mi az anyanyelve? (azonkvl mely hazai nyelvet beszli
mg?), 1900-tl viszont a krds els fele lnyegi talakulson ment keresztl (nyilvnvalan kzeltve az
egybknt szintn sokat vitatott ciszlajtn formulhoz): Mi az anyanyelve, vagyis az a nyelv, a melyet
magnak vall s legjobban s legszvesebben beszl? A nyelvi statisztika bzisvben, 1880-ban teht
egyrtelmen az anyanyelvre vonatkoz vlaszt sszestettk, a vilghbor eltti kt npszmllsban azonban
a kapott feleletek a kiindulshoz viszonytva erteljesen trtelmezdtek, hiszen ekkor az anyanyelv rve alatt
valjban arra biztattk a vlaszadt, hogy a beszlt nyelvhez fzd (tudati s rzelmi) viszonyrl valljon.
A dualizmus kori anyanyelvi statisztika adatainak vizsglatakor teht ezt a krdpont-mdosulst nem rt
figyelembe venni.
Az abszolt adatok lttn statisztikailag is feltn a magyar anyanyelvek szmnak megugrsa 1890 s
1900 kztt. A viszonyszmokban azonban fokozatosabb az elrenyomuls az abszolt tbbsget jelent bvs
50% fl. Az adatok rtelmezshez mindenekeltt demogrfiai mutatkat kell figyelembe vennnk. Katus
Lszl szmtsai szerint a szzadforduln az anyanyelvi csoportok termszetes szaporodsa csak a szlovkok
s a rutnok esetben mlta fell a magyar anyanyelvekt. Hozz kell azonban tennnk, hogy mindkt
npcsoport kivndorlsi arnya messze a legmagasabb volt a magyarorszgi nemzetisgek kztt, mikzben a
nemzetisgek mindegyiknek kivndorlsa sajt ltszmhoz viszonytva fellmlta a magyarokt. A
demogrfiai tnyezk mellett komoly szerepet kell tulajdontanunk a magyar nyelvhasznlat terjedsnek, mg
ha ennek egy rszt statisztikai ltszatok (az anyanyelvbl a beszlt nyelv fel trtn elmozduls) javra is kell
rnunk. (A nyelvi magyarosods vagy magyarosts krdsre a ksbbiekben az iskolztats kapcsn trnk
vissza.)
A fenti forrsok alapjn lehetsgnk nylik arra, hogy az etnicitst a kt trgyalt kategria (felekezetisg s
nyelv) ertere ltal egyttes meghatrozottsgban vizsgljuk.
Nmi leegyszerstssel abbl a szintn retrospektv megfigyelsbl indulhatunk ki, hogy bizonyos etnikumok
ersen felekezethez ktttek a trtnelmi Magyarorszgon. Az 1910-es npszmlls alapjn pldul
megllapthatjuk, hogy a reformtusok 98%-a, az unitriusok 98%-a magyar anyanyelv volt, ezekben az
esetekben felekezeti hovatartozs s anyanyelv kztt szinte azonossg ttelezhet fel. Hasonlan szoros
kapcsolat mutathat ki sajt anyanyelvi csoportjaikon bell a grgkeleti szerbek, a grg katolikus rutnok s a
rmai katolikus horvtok esetben. A romnok teleplsi terlettl fggen szintn rendkvl ersen
ktdtek egyfell a grgkeleti ortodoxihoz, msfell a grg katolikussghoz.
Hogyan vltozott valls s anyanyelv egymshoz fzd viszonya 1880 s 1910 kztt a trtnelmi
Magyarorszgon?
A magyar anyanyelvek felekezeti rszesedse szempontjbl rdemes bizonyos kategrikat rszletesebben
megvizsglni. A magyarok arnya szmotteven emelkedett a rmai katolikusok (csaknem elrte a
ktharmadot), az evanglikusok (megkzeltette az egyharmadot) s az izraelitk (meghaladta a hromnegyedet)
kztt. Az utbbiak esetben szoks egyenesen gy fogalmazni, hogy az a harmadik legmagyarabb felekezett
vlt a vilghbor elttre. A nmet nyelvek slya a rmai katolikusoknl 19%-rl 14%-ra, az
evanglikussgnl 35%-rl 31%-ra cskkent, az izraelitk kztt pedig 34%-rl 21%-ra esett vissza. A szlovk
anyanyelvek az evanglikusokon bell elbb 39%-ot, majd 34%-ot tettek ki a vizsglt korszakban.
A romnok arnya viszont a grgkeletieknl szinte alig (78%, illetve 77%), de a grg katolikusok sorban is
csak csekly mrtkben mdosult (59%, illetve 56%). A rutnok a grg katolikussg kztt (22,8%, illetve
22,7%), a szerbek pedig a grgkeleti ortodoxiban tovbbra is szinte vltozatlan sllyal szerepeltek (19,7%,
illetve 19,5%).
Megersti s rnyalja a fent tapasztaltakat, ha az istentiszteleti szertarts nyelvt (hitsznoklatokat s nekeket)
is tekintetbe veszzk az egyes plbnikon, lelkszsgeken, hitkzsgekben. 1898 s 1912 kztt a grgkeleti
plbnik 87%-a gyakorlatilag vltozatlan arnyban romnul, 12%-a pedig szerbl vgezte a liturgit. A grg
katolikus templomi szertartsokon bell a romn nyelvek arnya 71%-rl mindssze 70%-ra apadt, s a rutn
nyelvek is csak 20%-rl 19%-ra fogyatkoztak. A msik oldalon az unitriusok gyakorlatilag 100%-ban, a
reformtusok 99%-ban magyarul imdkoztak. A katolikusoknl s az evanglikusoknl csekly elmozdulst
tapasztalhatunk a magyar nyelv szertartsok irnyba.
91

az els vilghborig
A rtus nyelve alapjn a klnbz irnyzatokhoz taroz izraelita hitkzsgekrl alkotott kpet is rnyalni
tudjuk. Egyfell a kongresszusi (neolg) hitkzsgeken bell 71%-rl 87%-ra nvekedett a magyar nyelv
hitsznoklatok slya, a status quo ante kzssgek kztt pedig a megfelel arnyok 52%-rl 68%-ra
emelkedtek. Ha csak az arnyszmokat tekintennk, nmi gyarapodst mutattak a magyar nyelv ortodox
izraelita hitkzsgek is (7%-rl 13%- ra), ebben az sszefggsben azonban nem ez volt a dnt vltozs a
szzadeln, hanem a korbban nmet nyelvknt szmba vett jiddis rtuskzssgek slynak visszaesse (71%rl 50%-ra). Ajiddis helyt szmos ortodox hitkzsgnl a hber szertartsi nyelvt foglalta el (vissza?), 22%rl 37%-ra gyarapodva. A hitkzsgek abszolt szmban a szzadeln nem trtnt rdemi elmozduls: a
vilghbor eltt is az ortodoxok alkottk a tbbsget.
Kln kell szlnunk a zsidsg nyelvi ktdseinek kulturlis s politikai kontextusrl. Mikzben KzpEurpban francia mintra a liberalizl trvnyek a zsidsgot egyrtelmen vallsfelekezetnek tekintettk,
addig Kelet-Eurpa olyan llamai szmra, mint Oroszorszg s Romnia, a zsidsg nemzetisget jelentett. A
jogi emancipci utn Kzp-Eurpban kulturlis rtelemben a zsidsg dejudaizlsa kerlt napirendre. Ez
azt jelentette, hogy egyfajta kulturlis redukcival a zsidsgot igyekeztek vallsi trre szortani. Ez volt
egybknt a neolg-ortodox ellentt egyik f vitakrdse is, mert mg a neolgok igyekeztek elfogadni ezt a
redukcit, az ortodoxok szerint a zsidsg dejudaizlsa, pusztn vallsi trre korltozsa ellenttes az egsz
letformt tszv vallsi parancsolatokkal. Kelet-Eurpban II. Katalin egy n. leteleptsi svba klntette
el a zsidsgot (16 kormnyzsgot jellt ki szmukra a Balti-tengertl a Fekete-tengerig), utdai pedig a
beolvadst csak a kikeresztelkeds rvn vltk elkpzelhetnek. Ebben is volt ugyan nmi enyhls a 19.
szzad kzepn (mindenekeltt vagyonos kereskedk, kpestett iparosok, kiszolglt katonk kaptak lehetsget
a svon kvli megtelepedsre), de a nyolcvanas vek pogromjai a hivatalos antiszemita politika eszkzeiknt
tbb kivndorlsi hullmot indtottak el, amelyek Galcin keresztl jra s jra kelet-eurpai rtelemben vett
etnikai utnptlst biztostottak a kzp-eurpai (s attl nyugatabbra fekv llamok) zsidsgnak. A
magyarorszgi zsidsg kivndorlsa azonban a dualizmus egszben fellmlta a bevndorlsi adatokat.
A fenti adatsorok legfontosabb tanulsga az, hogy a felekezeti ktds ersebbnek tnik, mint a nyelvi. Msknt
fogalmazva: nyelvet cserlni knnyebb lehetett, mint vallst. Mg tovbb menve: a nyelvi magyarosods
folyamatai is legkevesebb feszltsget teremtve tulajdonkppen a felekezeti ktds mentn jtszdhattak
le. Jelents arnycskkenst a rmai katolikus nmetek, a rmai katolikus szlovkok, az evanglikus nmetek s
az evanglikus szlovkok kztt figyelhettnk meg. Valamelyest elmozdulsnak lehettnk tani a grg
katolikus romnsg esetben is. A grgkeleti romnoknl, a grgkeleti szerbeknl, grg katolikus rutnoknl
azonban jformn semmilyen vltozsra nem kerlt sor. Ebben elssorban az n. nemzeti egyhzak ltrejttt,
illetve ltt kell tekintetbe vennnk. A vallsi kznyssg nvekedse ugyanakkor nmagban is
megknnytette a nyelvvltoztatst.
A fenti folyamatok rtelmezse a nemzetpts 19. szzadi krlmnyei kztt bonyolultabb, mint azt els
pillantsra gondolnnk. A monoetnikus, de ktfelekezet erdlyi romn felekezeti etnikum fejldse (ahogy
Emanuel Turczynski nevezi a nemzett vls elfutraknt jellt kategrit) vgl elvezetett a nyelvi egysg,
illetve a terleti sszetartozs gondolatig, s ennek sorn egyttal tl kellett lpni a szoros rtelemben vett
egyoldal felekezeti ktdseken is. Jl ismert az erdlyi unitus (grg katolikus) rtelmisg kiemelked
szerepe, mindenekeltt a dkoromn-elmlet megalkotsval, a nemzeti ideolgia ltrehozsban. A szerbek s
a rutnok esetben a felekezeti etnikum belenvse a modern nemzetbe egyenes vonalbb, br dinamikjban
akr jval vontatottabb is lehetett.
Tth Zoltn Szekszrdrl rott alapvet tanulmnyban etnikai-felekezeti csoportokat elemzett, de a kifejezst
ms rtelemben hasznlta, mint a fenti nmet szerz. Amikor pldul katolikus magyar, katolikus nmet,
reformtus magyar, evanglikus nmet, zsid magyar, zsid nmet stb. csoportokat klntett el, az etnikai
mezt a felekezet s a nvads szembestsvel hatrozta meg. A nvelemzs a magyar trtnetrs rgi
hagyomnya, korbbi korszakokban gyakran az etnikai hovatartozs szinte egyetlen mutatjaknt kezeltk, de a
19-20. szzadban is gyakran szoks segtsgl hvni az asszimilci vizsglathoz. Amikor azonban az
orszgos viszonyok tgabb keretben rtelmezi szekszrdi adatait, akkor ms forrs nem lvn is
anyanyelvi-felekezeti csoportokat klnt el. Legjabb, pesti h- zasssgi anyaknyvekre alapozott
kutatsban azt az lnyegi megllaptst is megfogalmazta, hogy ezek az eredetileg magyar nyelv etnikumok
is sodrba kerltek az sszeolvads folyamatnak. A nemzetpts ilyen szemllete a multikonfesszionlis
etnikumok szinte teljes spektrumra igyekszik kiterjeszteni az etnokulturlis asszimilci ltszgt.
Kardy Viktor a felekezeti npessg (felekezeti csoportok, felekezeti kzssg) szociolgiai elemzsvel
ksrelte meg a nyelvi asszimilci mrlegt megvonni. les szemmel figyelte meg, hogy a magyar
statisztikban a felekezeti-anyanyelvi megkzeltsbe kt csoport nem illeszthet bele: a jiddist beszl
zsidsg (a jiddist a statisztika a nmet nyelvek kz keverte) s a cignysg. Kardy vgs konklzija szerint
92

az els vilghborig
br a zsidsg asszimilcis kszsge s hajlandsga minden tbbi csoportt messze meghaladta, a
tnylegesen elmagyarosodott npessgben legnagyobb sllyal a zsidk mellett, de taln ket megelzve a
katolikus s evangelikus nmetsg s ttsg szerepelt.
A fentiek alapjn azonban rdemes mg egyszer vgiggondolni a statisztikai szempontbl nehezen
megragadhat etnokulturlis csoportok helyzett. A zsidsg felekezetknt val kezelsvel egyidejleg a
felekezeti differencilds jeleit lttuk kibontakozni az egyetemes gylst kveten. Mg akkor is, ha a
folyamatokat kizrlag a magyar nemzett vls szempontjbl szemlljk, rendkvl eltr
mozgstendencikat llapthatunk meg. Fentebb mr sz esett az ortodox-neolg hitsznoklatok nyelvisgben
megklnbztethet divergl magatartsrl. De terletileg rendkvl klnbz arnyokat mutat a magyar
nyelvi integrlds a npszmllsok krdsei tkrben is: 1910-ben Budapest izraelita npessgnek 91%-a
volt magyar anyanyelv. Ugyanakkor Mramarosban, ebben a bevndorlsban kulcsszerepet jtsz, Galcival
rintkez, szakkeleti megyben az izraelita npessgbl csak 17% vallotta magt magyar anyanyelvnek.
Trsadalomtrtneti elemzsekbl, de irodalmi pldkbl is ismert, hogy a 18. szzadi morvaorszgi
bevndorlk leszrmazottai milyen megvetssel beszltek a polk bevndorlkrl. Vgl meg kell
emltennk, hogy a korszak folyamatai a zsidsg nemzett vlsnak szempontjbl is rtelmezhetk: a
nemzeti ntudatra breds, a nacionalizmus ezekhez a folyamatokhoz is biztostja a retrospektv nemzeti
ltszget.
A felekezeti nzpont nehezen illeszthet a cignysg etnokulturlis folyamatainak rtelmezshez is. Az mg
nem okozna nmagban gondot, hogy a cignysg is klnbz felekezetek kztt oszlott meg (leginkbb a
rmai s grg katolikusok, valamint a grgkeletiek sorban talljuk ket). Az is tudott, hogy a dualizmus kori
npszmllsok a cignysgot anyanyelv szerint rtk ssze: 1890-ben 96 000 ft regisztrltak a polgri
npessgben. 1893-ban azonban, az els nagy cignysszers vgrehajtsakor a szrmazsbl indultak ki, e
szerint 275 000 ft szmlltak ssze. A szrmazs szerinti szm teht hromszorosa volt a legkzelebbi
npszmlls anyanyelvi adatnak. Radsul 1893-ban csak 82 000 cigny anyanyelv szemlyt talltak az
sszerk, ami viszont 14 000-rel kevesebb, mint az 1890-es npszmlls adata. S itt mr valban komoly,
etnikai csoporthatrokat s bels vlasztvonalakat rzkel problmhoz jutunk: az sszers nemcsak
egybefogta a leszrmazsi kzssg rvn a cigny genetikus tudattal rendelkezk egszt, hanem
letformacsoportok alapjn feltrta a rendkvl nagy klnbsgeket is, amelyek pp a trsadalmi integrltsg
mrtkben mutatkoztak meg. Hrom csoportot lltottak fel: az llandan letelepedett, a huzamosabb ideig egy
helyben tartzkod, valamint a vndorcignyok kategrijt (az sszers egybknt kln hangslyozta annak a
folyamatnak a fontossgt, amely a cignysgot a nemzettestbe s ezzel a polgrosultsg kzssgbe
olvasztja). Az llandan letelepedetteknek csak 29%-a vallotta magt cigny anyanyelvnek, 25%-a romnnak
s 39%-a magyarnak. A huzamosabb ideig egy helyben tartzkodk is hasonl megoszlst mutattak. A
vndorcignyoknak azonban 62%-a nevezte magt cigny anyanyelvnek, 23%-a magyarnak s csak 12%-a
romnnak. Lthatan teht itt is megindult a magyar nyelv terjeszkedse, a trsadalmi integrci kezdeti lpsei
mgtt azonban rendkvl heterogn fejldstendencik hzdtak meg, amelyek radsul nem a felekezeti mez
mentn tagoldtak.
A magyarorszgi npszmllsok trtnetben egyetlen olyan eset volt, amikor a krdezbiztosok nem az
anyanyelvet, hanem a nemzetisget tudakoltk, mgpedig az 1850-1851-es, katonai ton vgrehajtott
sszers. Ennek is csak a magyarorszgi krdsei kztt szerepelt a nemzetisgre vonatkoz pont, amelyhez a
kitltsi utasts az albbi kurta felvilgostst fzte: A nemzetisg beigtatsnl alapl szolgl nagykoraknl
sajt eladsuk, kiskoraknl szleik nemzetisge. A kittel csak egyetlen szval trtnik p. o. ruthn, romn.
Ezek alapjn nem ktsges, hogy a zmmel idegen tisztek, akik sem az itteni nyelvekben, sem a npismeretben
nem voltak jrtasak, milyen sokfle szempont keversvel (s a csaldf nyilatkozata szerint, de alkalmanknt
akr annak figyelmen kvl hagysval is) tudtk csak kitlteni a megfelel rovatot. Dek gnes mutatott r
legjabban, hogy a nemzetisg megllaptsakor egyarnt hagyatkozhattak az illet nevnek csengsre, a
csald eredeti szrmazsra, felekezetre, illetve beszlt nyelvre. 1849 utn radsul egy ilyen nyilatkozat
egyes csoportok esetben a gyztesek irnti lojalits (vagy a rezisztencia) zamatval is brt. A korabeli
kzvlemny eleget krhoztatta mindezrt az osztrk npszmlls nemzetisgi adatait, st a kvetkez
vtizedekben statisztikusaink (Fnyes Elek, Keleti Kroly) igyekeztek a magyarsg arnyt albecsl
szmadatokat korriglni. Az 1869-es els npszmllsbl azonban br az elterjesztsben mg szerepelt
vgl mgis kimaradt a nyelvre vonatkoz krdpont. Ezek utn nmileg meglep, hogy a trtnetrsban az
1851-es adatok nha termszetes mdon kerlnek az 1880-tl rendelkezsre ll anyanyelvi statisztikk mell, s
az oly sokszor krhoztatott szmok hossz tvon klnsebb zavar nlkl illeszkedni ltszanak a fent trgyalt
etnikai folyamatokhoz. Pedig az sszersi kritrium klnbzsgn tl az is lnyeges sajtossga e
npszmllsnak, hogy a zsidsgot nemzetisgknt (nptrzsknt) s nem csak felekezetknt vettk
tekintetbe (a kt szm egybknt egybeesett).
93

az els vilghborig
A nemzetisgi szempont visszavezet bennnket az etnicitssal kapcsolatos magyar politikai koncepci
vizsglathoz. Mindenekeltt a magyar politikai nemzetfelfogs formldst kell vzlatosan nyomon
kvetnnk. Az 1790-es orszggyls ltal a nem egyeslt grgkkel kapcsolatban elfogadott trvny (nem
meglep, hogy ismt csak a felekezeti mez kapcsn) fogalmazta meg elszr, hogy mi ket, valamint a tbbi
nemzetisgeket is, melyek Ma gyarorszgot s a kapcsolt rszeket lakjk, magyaroknak, a kzs haza fiainak
nyilvntjuk. Ennek a koncepcinak a megvalstsban dnt lpcsfok volt 1844-ben (II. tc.) a magyar
llamnyelv trvnybe iktatsa. 1848-ban a nem magyar nemzetisgi mozgalmak kveteltk a nemzetisgi
jogegyenlsg alkotmnyos kimondst, de arra nem kerlt sor. Az 1849-es olmtzi oktrojlt alkotmny s a
szegedi orszggyls jlius vgi nemzetisgi hatrozata ugyan egymssal versengve kimondta a minden
npisgek szabad kifejlsnek elvt, a gyakorlati megvalstsra azonban nem hagyott idt a trtnelem.
1.2. tblzat - 3. tblzat Magyarorszg npessgnek megoszlsa anyanyelv szerint

1880-1910 (Horvtorszg s Fiume nlkl)
Megnevezs
Polgri npessg
sszes npessg
1880
1890
1900
1910
Magyar
6403687
7356874
8 648 678
9938134
Nmet
1 869 877
1 988589
1 997 115
1901642
Szlovk
1855442
1 896641
2 002 136
1 946165
Romn
2403035
2 589 066
2 798 536
2 948 049
Ruszin
353226
379 782
424 727
464 259
183 642
183 935
181882
437 682
461091
495 105
87 278
88 209
Horvt
Szerb
631995
Bunyevc, sokc
Szlovn
63 261
70 912
76 815
75 072
Cigny
78 759
91 603
142 351
210 834
Egyb
69 340
81 280
7776620
8 150 622
8 276 593
13 728662
15 133494
16 799 300
18 214 727
Magyar
46,65
48,61
51,48
54,56
Nmet
13,62
13,14
11,89
10,44
Szlovk
13,52
12,53
11,92
10,68
Romn
17,50
17,11
16,66
16,18
Nem
sszesen
magyar 7324935
sszlakossg
Szzalkban
94

az els vilghborig
Ruszin
2,57
Horvt
Szerb
2,51
2,53
2,55
1,21
1,09
1,00
2,61
2,53
3,27
0,52
0,48
0,46
0,41
4,60
Bunyevc, sokc
Szlovn
0,46
0,47
Cigny
0,57
0,61
Egyb
0,51
0,54
0,85
1,16
51,39
48,52
45,44
Nem
sszesen
magyar 53,35
Forrs: Katus Lszl: Nemzetisgi adatsorok a dualizmus korban. In Magyarok a Krpt-medencben. (Szerk.
Glatz Ferenc.) Budapest, 1988, 195.
95

az els vilghborig
96

az els vilghborig
14. bra A npessg anyanyelve hitfelekezetek szerint 1880-ban s 1910-ben
Forrs: Magyar Statisztikai Kzlemnyek. 27. k. 132-133.; Magyar Statisztikai Kzlemnyek. 64. k. 136-137.
Az 1868. vi XLIV. trvny (a nemzetisgi egyenjogsg trgyban) liberlis szvege Dek Ferenc
formulzsban vgl szlesebb sszefggsbe gyazva gy fogalmazta meg az elfeltteleket: Magyarorszg
sszes honpolgrai, politikai tekintetben egy nemzetet kpeznek, az oszthatatlan egysges magyar nemzetet,
melynek a hon minden polgra, brmely nemzetisghez tartozzk is, egyenjog tagja. tovbb ezen
egyenjogsg egyedl az orszgban divatoz tbbfle nyelvek hivatalos hasznlatra nzve, s csak annyiban
eshetik kln szablyok al, a mennyiben ezt az orszg egysge, a kormnyzat s a kzigazgats gyakorlati
lehetsge s az igazsg pontos kiszolgltatsa szksgess teszik.
Az llamnyelv mellett nemzetisgi nyelv a kzigazgatsban a trvnyhatsgok (megye, trvnyhatsgi vros)
szintjn csak annyiban jelenhetett meg, amennyiben a kpvisel testlet vagy bizottmny tagjainak legalbb
egytd rsze azt a jegyzknyv nyelvl kvnja (2. ). A jegyzknyvi nyelv azonban csakis kivtelesen
szerepelhetett az gyintzs bels nyelveknt (5. ). S csak a lehetsg volt adott, hogy a trvnyhatsgok
terletn a tisztviselk a kzsgekkel, gylekezetekkel, egyesletekkel, intzetekkel s magnosokkal.
hivatalos rintkezseikben. ezek nyelvt hasznljk (6. ). Az llami tanintzetekben az oktatsi nyelv
meghatrozsa a kzoktatsi minisztert illette, de egyttal ktelessge volt gondoskodni arrl, hogy a hon
brmely nemzetisg, nagyobb tmegekben egytt l polgrai az ltaluk lakott vidkek kzelben
anyanyelvkn kpezhessk magukat egszen addig, hol a magasabb akadmiai kpzs kezddik (17. ). Az
egyhzkzsgek azonbanjogot kaptak arra, hogy anyaknyveik vezetsnek, nemklnben az orszgos
iskolai trvny korltai kztt iskolikban az oktatsnak nyelvt tetszs szerint vlaszthatjk meg (14. ).
Ez a koncepci, amely az llamnemzeti politikai integrcit felttell szabta, szkebb volt annl, mint amit az
1849-es szegedi orszggylsi hatrozat s az 1861-es orszggyls nemzetisgi bizottsgi javaslata kvnt adni
a nemzetisgeknek. A politikai nemzettl megklnbztetett nyelvi-kulturlis rtelemben felfogott nemzetisg
egynei, csaldai, szkebb kzsgi nkormnyzatai szintjn biztostotta a szabad nyelvvlasztst (az is krds,
vajon a trvny szellemben lehet-e egyltaln magyar nemzetisgrl beszlni). Felknlta ugyan a nyelvi
beolvads lehetsgt a politikailag egyenjogstott nemzetisgi egynek szmra, de a trvny nyelvi
magyarost ereje viszonylag csekly volt, hiszen annak kibontakoztatsra a kzigazgatsban a megytl, az
oktatsban pedig az akadmiai szinttl felfele nylott igazn lehetsg. A nyelvi magyarosods f hordozi a
politikai s gazdasgi rintkezs s integrci csatorni: a piacosods s az iparosods kivltotta vrosba
ramls, a felsbb iskolk ltal elrhet kzigazgatsi s szabadfoglalkozs plyk, valamint a multietnikus
vallsok lehettek. A nemzetisgi mozgalmak vezeti viszont gy reztk, hogy a kulturlis-nyelvi identits
szintjn tllendlni, a nemzetpts msodik fzishoz eljutni nem kaptk meg az ignyelt trvnyes
garancikat. Ott, ahol a nyelvhatrok lesen elklnltek, mind a kormnyzat, mind a nemzetisgi mozgalmak
szmra szk tr nylt brmifle rdemi vltozshoz. A patthelyzetbl trtn elmozdulshoz kt t knlkozott:
az egyik a kulturlis magyarosts irnyba, a msik a nemzetisgi csoportok politikai lojalitsnak (hungarus
tudatnak) felmorzsoldsa fel.
A nemzett vls sodrban kultra s etnicits szorosan sszefgg folyamatait klnbz fogalmak
segtsgvel kzelthetjk meg. Eddig lnyegben a kulturlis hasonulst, a kulturlis antropolgiban bevett
szakkifejezssel lve az akkulturcit igyekeztnk krljrni. Ez legltalnosabban vve annyit jelent, hogy a
klnbz kulturlis rendszerekhez tartoz egynek s csoportok kztti rintkezs sorn egyik vagy mindkt
csoport kulturlis alkatban vltozsok keletkeznek. A vizsglat sorn rdemes figyelmet fordtani az rintkez
intzmnyek viselkedsi szablyrendszerre, valamint a kultrkat egyms szmra megjelent csoportok
viszonyban fellelhet uralmi vagy alvetettsgi mozzanatokra. Msfajta jelentssel br a strukturlis beolvads,
vagyis az asszimilci kategrija, amelyet mgsem szoks pontosan megklnbztetni az akkulturcitl. Az
asszimilci elssorban egyni (br akr tmeges) kilpst jelent valamely csoportktdsbl, rvidebbhosszabb ideig tart, akr tbbgenercis folyamatot, mg vgl az illet szemly (akr csaldtagjaival egytt)
befogadst nyer szerzett identitsba, j strukturlis pozci birtokba jut. A folyamatot gazdasgi s trsadalmi
tnyezk ppgy meghatrozzk, mint a kultra rteghatrai s az llamhatalom ezzel kapcsolatos intzkedsei.
Ez a vltozs is tartalmazza az uralmi mozzanatot, valamint egyfajta tbbsgi-kisebbsgi dimenzit is, br az
asszimilci knyszert tvolrl sem nylt erszak hozhatja okvetlenl mkdsbe. A kormnyzat s a zsid
vllalkozk viszonylatban pldul William McCagg modernizcis szvetsgrl, Kardy Viktor pedig mg
ennl is tgabb rtelemben asszimilcis szerzdsrl rt. Az azonban pp ebbl a tgabb kontextusbl
nyilvnval, hogy az asszimilci elemzsre a felekezeti-anyanyelvi hasonuls szmadatai nem elgsgesek.
Az akkulturcis folyamatok elrehaladsa nlkl semmifle asszimilci nem kpzelhet el, az akkulturci
azonban nmagban nem eredmnyezi a (gyakran tbb genercin keresztl elhzd) beolvadst, s
97

az els vilghborig
nmagban rendkvl szertegaz, multikulturlis kvetkezmnyekhez vezethet. Szksges, de nem elgsges
felttele teht az asszimilcinak.
Minek alapjn dnthet el akkor, hogy a 19. szzadi magyarorszgi etnokulturlis folyamatok az akkulturci
vagy az asszimilci fogalomkrn bell rtelmezhetk, rtelmezendk?
Induljunk ki elszr a fent mr elemzett nyelvi magyarosods npszmllsban rgztett tnyeibl. A
npszmllsok nyelvhasznlati krdsnek volt egy msodik fele is, rendszeresen felmrtk ugyanis a
(vltozan meghatrozott) anyanyelven tl egyb nyelvek ismerett is. (Itt is mdosult menet kzben a
krds: 1880-ban a ms hazai nyelv, 1890-ben a hazai nyelvek tudst rtk ssze, 1900-tl viszont mr
nem csak a hazai nyelvek irnt rdekldtek.) A nyelvtuds feldolgozsa sorn azonban 1880 s 1900 kztt
hasonl mdon sszegeztk az elssorban beszlt msodik nyelv ismerett (1900 utn ebben az sszefggsben
mr amgy sem trtnt lnyeges vltozs). Ennek a msodlagos informcinak a fnyben az elsdleges is
ms megvilgtsba kerl. 1880 s 1900 kztt ugyanis a csak magyarul beszlk arnya a magyar
anyanyelvek kztt 82,5%-rl 79,5%-ra, azaz hrom szzalkponttal apadt (abszolt szmuk azonban
termszetesen gyarapodott). Ugyanakkor szintn a magyar anyanyelvek kztt az elssorban nmetl is
beszlk 9,9%-rl 12,1%-ra, az elssorban szlovkul is beszlk 3,4%-rl 3,8%-ra, az elssorban romnul
is beszlk pedig 2,7%-rl 3%-ra nvekedtek. Mivel teljes nyelvvesztsrl egy generci alatt nemigen lehet
beszlni, ezrt a nyelvi magyarorods mrlegben nyilvnvalan a magyar anyanyelvek msodik nyelvtudsa
jelzi, hogy mely nyelvi (lthatan elssorban a jiddist is magban foglal nmet) kzssgek rovsra trtnt az
a folyamat, amelyet ezek alapjn (anyanyelvi) akkulturcinak clszer nevezni.
Az etnokulturlis folyamatok trgyalsa nem lenne teljes, ha figyelmen kvl hagynnk az iskolztats, az rniolvasni tuds (alfabetizci) krdskrt. Az alfabetizcit ugyanaz a kt tnyez hatrozta meg, amelyrl az
eddigiekben is sz esett: a vallsfelekezet s az llam(nemzet). Mindssze egyetlen pldt idzek
illusztrciknt: az iparosods kezdetn ugyan Skciban a felntt npessg 80%-a, Angliban pedig csak 60%a tudott rni, m az n. ipari forradalom mgis az utbbit tette a vilg els iparosnemzetv. Az alfabetizciban
megmutatoz skt elnyt egyrtelmen a presbiterinus egyhz javra rhatjuk, az iparosods szempontjbl
azonban ez nem bizonyult elsdleges felttelnek a 18. szzad vgn.
Radsul Angliban a 19. szzad els felben az analfabtk arnya mg tovbb nvekedett. A poroszoknl,
illetve Ausztriban ugyanakkor egyrtelmen a felvilgosult abszolutizmus meghatroz szerept kell
kiemelnnk az iskolztatsban. Magyarorszgon az elzmnyek Mria Terzia uralkodsig, a Ratio
Educationis kiadsig (1777) nyltak vissza. Korszakunk fejlemnyei kztt mindenekeltt a neoabszolutizmus
iskolareformjt (Entwurf, 1850) s az Etvs-fle npiskolai trvnyt (1868) kell megemltennk. Az erteljes
llami beavatkozs dacra az iskolztats httert alapjban a felekezetek hatroztk meg.
Az iskolzottsg szempontjbl az izraelitk s a protestnsok alfabetizcis szintje jval meghaladta a
tbbiekt. A legmagasabb az izraelita vallsak volt (1890-ben 65%-uk, 1910-ben hromnegyedk tudott rniolvasni). A protestnsok kzl az evanglikusok 1890-ben lnyegben az izraelitkkal azonos nagysgrendrl
indult 64,8%-kal, 1910-ben pedig 73,5%-ot rt el, ugyanezekben a metszetekben a reformtusoknl 58,4%-ra,
illetve 68,6%-ra tehet az rni-olvasni tudk arnya. Egszben nzve az els vilghbor elttre
Magyarorszgon az analfabetizmus a felntt npessg egyharmadra szorult vissza. Az alfabetizci szintjt
tekintve Svjc, Nmetorszg, Nagy-Britannia, st rorszg mgtt lltunk, Nmetorszg, Ausztria, szak-Itlia
s Skandinvia egyarnt megelztt bennnket.
Az Etvs-fle npiskolai trvny (1868:XVIII. tc.) mg sszhangot igyekezett tartani a nemzetisgi trvnnyel.
Kimondta, hogy a kzsgi iskolkban minden nvendk anyanyelvn nyerje az oktatst, amennyiben az a
nyelv a kzsgben divatoz nyelvek egyike (58. ). A felsbb npiskolai osztlyokra nzve azonban mr gy
rendelkezett, hogy amely iskolkban a tantsi nyelv nem a magyar, ott a magyar nyelv is ktelez trgy kell
hogy legyen (64. ). Ugyanez llt a polgri iskolkra is. A felekezeti iskolk tannyelvvlasztsi autonmijt
Etvs rintetlenl hagyta.
A nemzetisgi iskolztats viszonyairl tfog kpet kaphatunk, ha az Etvs ltal elrendelt npiskolai felvtel
adatait vesszk szemgyre. (Keleti Kroly mellesleg a tankteles kor gyermekek e felmrse alapjn ksrelte
meg annak idejn a nemzetisgek szmarnynak becslst az 1869-es npszmllsra vonatkoztatva.) Ha nem
a tankteleseket, hanem a tnylegesen iskolba jrkat vizsgljuk, Magyarorszg s Erdly egyttes adataibl a
magyar nyelv iskolsok 48,7%-kal, a nmetek 19,5%-kal, a szlovkok 14,3%-kal, a romnok pedig 11,4%-kal
rszesedtek. (A nmetek arnya alacsonyabb, a romnok pedig magasabb volt a tanktelesek kztt.)
98

az els vilghborig
A magyar nyelv ktelez trgyknt tantsnak ignyvel Trefort goston miniszteri rendeleti elksztse
utn az 1879-es XVIII. tc. lpett fel. Ekkoriban a miniszteri jelents szerint a npiskolk tanuli kzl
48,2% volt magyar anyanyelv, 17,1% nmet, 15,6% szlovk s 12,3% romn. A csekly mrtk spontn
eltoldst a magyar s nmet iskolsok rovsra a korabeli magyar politikai kzvlemny nem a termszetes
szaporods klnbsgeivel, hanem a magyar nemzetisg vdelmnek elmulasztsval magyarzta, s hathats
intzkedseket srgetett. Ennek kifejezse lett az imnt emltett 1879-es trvny (amelyet majd az 1883-as
kzpiskolai s az 1891-es kisdedv trvny is kvetett). A magyarost trvnyek sorozata azonban
nyilvnvalan nem rte el cljt, hiszen a valls- s kzoktatsi miniszter 1895-ben fokozott erllyel,
rendeletileg igyekezett rvnyt szerezni az 1879-es intzkedsnek. Emlkiratban Lukcs Gyrgy gy
emlkezett vissza szndkaira: gy reztem, hogy vgre kell s vgre lehet hajtanunk az 1879-es trvnyt
anlkl, hogy ezzel a hitfelekezetek s a kzsgeknek azon jogait rintenk, hogy iskolikban a tants nyelvt
maguk llapthatjk meg, teht anlkl, hogy brkit is anyanyelvnek szabad hasznlatban s az anyanyelvn
val tanulsban korltoznnk. Ennek jegyben azutn n. szerves npoktatsi trvnyjavaslatot hagyott
utdjra rkl, aki azt valban fel is hasznlta elhreslt (vagy inkbb hrhedtt vlt) trvnyben.
Amikor a nemzetisgek iskolztatsa kapcsn az erszakos kulturlis magyarosts krdse felvetdik,
klnsen az 1907-es n. Lex Apponyit szoks emlegetni. A trvnyt Apponyi
Albert kultuszminisztersge, a nemzeti koalci idszaka alatt fogadtk el. A szablyozs lnyege az volt,
hogy az iskolk llami tmogatst ahhoz ktttk, hogy tantjk-e abban az iskolban a magyar llamnyelvet
vagy nem. Rszben ennek a kvetkezmnye volt, hogy a korbbi nemzetisgi felekezeti iskolk llami iskolkk
alakultak, hogy hozzjuthassanak az llami tmogatshoz. Nem ktsges, hogy Apponyi szndkai kztt a
kulturlis magyarosts igen fontos szerepet jtszott. A trvny szvege azonban a magyar llamnyelv
tantsrl s nem a magyar anyanyelvrl szlt, gy, ahogy az beilleszthet volt a politikai nemzet
koncepcijba. Azt kvnta elrni, hogy a tanulk anyanyelvk megtagadsa nlkl, egyszersmind a magyar
llamnyelvnek is birtokba jussanak. A clkitzs teht valamifajta ktnyelvsg volt, a hangsly a
nemzetisgi anyanyelv mellett a magyar llamnyelv elsajttsra kerlt. Ne felejtsk el ugyanakkor azt sem,
hogy a mindentt komoly anyagi nehzsgekkel kzd egyhzi iskolztats az llam s egyhz harcnak
eldlte utn vagyunk ingyenes oktats biztostst jelentette egy sor nemzetisgi terleten lev iskolban. Az
intzkeds kvetkezmnye azonban nemzetisgenknt rendkvl klnbz lett. Az 1907/08-as tanvben az
elemi iskolk tanuli kztt a magyar anyanyelvek 54,7%-ot, a nmetek 12,8%-ot, a szlovkok 13,5%-ot, a
romnok 12%-ot tettek ki. A ngy legnagyobb anyanyelvi csoport arnyait tekintve a hetvenes vekhez kpest a
magyarok arnya ht szzalkponttal emelkedett, trnyersk elssorban a nmet anyanyelvek jelents
visszaessvel s a szlovkok arnyvesztsvel fggtt ssze. Mr az Apponyi-fle trvny bevezetsnek
tanvben a nmeteknek s a szlovkoknak mindssze b egytde jrt sajt anyanyelv tanintzetbe, a
romnoknl s a szerbeknl ez az arny a pravoszlv egyhzi iskolztats jvoltbl 80% felett volt. A
rutnoknak viszont mindssze egyhetede jrt sajt tannyelv intzmnybe. A trvny kvetkezmnyeit jobban
megbecslhetjk, ha a nemzetisgi trzsterleteket vesszk szemgyre. Szarka Lszl adatai alapjn 1876-ban a
szlovk nyelvterleten 2016 szlovk npiskola mkdtt, 1913-ban viszont mr csak 354. A rohamos cskkens
az 1900-as vekben kvetkezett be. Ugyanakkor magyar npiskola ugyanezekben a megykben 1876-ban mg
csak 1036 volt, 1913-ban pedig mr 3478. Ez a rohamos gyarapods azonban nemcsak a Lex Apponyi
kvetkeztben, hanem mr azt megelzen indult be. Az erdlyi romn anyanyelv iskolk szma viszont az
1870-es vekhez kpest alig vltozott, a grgkeleti s a grg katolikus egyhzi iskolztats dominancija
ugyanis szinte rintetlen maradt. A npiskolai adatok alapjn ismt csak az akkulturci jelensgei trulnak a
szemnk el, az iskolztatsi asszimilci a felsbb tanintzetekbe eljut kevesek osztlyrsze volt. Mg az
1910/11-es tanvben az elemi iskolk tanulinak mintegy 55%-a szmtott magyar anyanyelvnek, az iparos- s
keresked-tanonciskolkban a megfelel arnyszm 68,5%-ra, a gimnziumokban s reliskolkban 81%-ra, a
felsoktatsban pedig 89%-ra rgott.
A strukturlis beolvads alaposabb vizsglathoz a felekezeti-anyanyelvi paramterek trsadalomszerkezeti
vetlett clszer szmtsba venni. Szerencsre a dualizmus kori statisztikk alapjn lehetsg van arra, hogy a
felekezeti hovatartozst vagy az anyanyelvet rvettsk egyrszt a tevkenysgszerkezetre, msrszt pedig azon
bell a foglalkozsi viszonyra. Ennek legegyszerbb mutatja lehet pldul, hogy mely gazati csoportokban
(foglalkozsi viszonyban) mutathat ki fellreprezentltsg a felekezeti sszeshez kpest. A mezgazdasgban
pldul egyrtelmen a grg katolikusok, grgkeletiek, reformtusok s unitriusok arnya nagyobb
szmotteven ssznpessgben elfoglalt helyzetkhz viszonytva. Idetartoznak teht egyrszt az n. csonka
(paraszti) trsadalmak, ahol az etnikum nem rendelkezik sajt uralkod osztllyal, msrszt pedig a protestns
magyarsg kzssgei. A tulajdonkppeni iparban az izraelitk, a rmai katolikusok s az evanglikusok, a
kereskedelmi s hitelletben az izraelitk, a kzszolglatban s a szabadfoglalkozsak kztt pedig az
izraelitk, unitriusok s reformtusok rendelkeznek kpviseleti tbblettel. A vltozsok sszehasonlt
elemzsre statisztikai okbl csak a szzadfordultl kezdve van md. Arra, hogy trtnt elmozduls, olddott
99

az els vilghborig
bizonyos foglalkozsok viselkedsszociolgiai rtelemben vett rendi elklnltsge, csak egyetlen felekezeti
pldt idzek: a kereskedelmi s hitelletben foglalkoztatottak kzl 1900-ban 56,5%, 1910-ben pedig 49,9%
volt izraelita. Ezek a megindult szerkezeti asszimilci mrhet jegyei. Az iparosodssal azonban nyelvi
rtelemben nem jrt egytt automatikus magyarosods, hiszen a peremterletek nagyipara a nemzetisgi
krzetekbl verbuvlta munkssgnak jelents rszt, sok helytt legfeljebb magyar nyelvszigetek
ltrehozshoz jrult hozz. Mg 1910-ben a kitermels helyhez kttt bnya- s kohipar munkssgnak
46%-a volt magyar anyanyelv, a dinamikus ipari nagyvrosokhoz s klnsen a fvroshoz gravitl vas- s
gpiparban ez az arnyszm 69%-ra rgott. Ugyanakkor azt is meg kell llaptanunk, hogy a kisipari
segdszemlyzetnek jval nagyobb rsze vallotta magt magyar anyanyelvnek, mint a gyripar.
Az akkulturci, illetve asszimilci folyamatnak tovbbi lehetsges elemzsi skja a vegyes hzassgok
vizsglata. Ezen a terleten viszonylag ksn indultak meg a kutatsok, Kardy Viktor s Tth Zoltn munkit
emlthetem kivtelkppen.
Az 1880-as vtizedben az sszes hzassgokbl 8%, az 1900-1910 kztti vtizedben 12% volt felekezeti
vegyes hzassg Magyarorszgon. (Ez utbbiban lassan emelked irnyzattal rszeslt az 1895 ta
engedlyezett keresztny-zsid vegyes hzassg is.) A vegyes hzassg irnyban leginkbb nyitott
felekezetnek a vegyes hzassgok relatv gyakorisga alapjn az unitriust tekinthetjk, ket egy fokozattal
lemaradva a reformtusok s evanglikusok kvettk, majd pedig a grg katolikusok. Ezeknl a magasabb
hajlandsgi arnyoknl termszetesen szmtsba kell venni egyrszt a felekezet nagysgt, msrszt azt,
hogy a klnbz felekezetek szociometriailag mrhet tvolsga klnbz volt. A statisztika szempontjbl
vegyes hzassgnak szmtott egy reformtus-evanglikus, illetve egy grg katolikus-rmai katolikus
hzassgkts is. A legkisebb hajlandsgot a vegyes hzasodsra a rmai katolikusok, a grgkeletiek s az
izraelitk mutattk. (Termszetesen itt a felekezetvltst, kikeresztelkedst nem tudjuk figyelembe venni, br
ezek ismert mdon a vegyes hzassg alternatviknt jttek szmtsba.) A vegyes hzassgok (s ezen bell a
keresztny-zsid vegyes hzassgok) arnynak lass, de egyenletes nvekedse egyrtelmen jelzi a
strukturlis beolvads (asszimilci) megindult folyamatt az els vilghbor eltti Magyarorszgon. 1896-tl
kezdve azonban olyan adatsorral is rendelkeznk, amely az anyanyelvi tekintetben vegyes hzassgok szmt
adja tudtul. sszevetve azt a felekezeti vegyes hzassgokkal, nmi ktellyel rgzthetjk, hogy a hzasodsban
az anyanyelvi ktds ersebbnek tnik, mint a felekezeti. Itt termszetesen arra is gondolnunk kell, hogy az
anyanyelv megvltoztatst nem ktttk olyan regisztrlsi procedrhoz, mint a felekezett, s egy
megindult nyelvi hasonuls esetn a informci egyszer bemondson alapult. A vegyes hzassgok vizsglata
klnsen a felekezetek kztti finoman mutatja, ahogy a trsadalom intim szfrjban, a csald old
erejn keresztl a felekezeti-etnikai vlaszfalak lebontsa utn nylt kapukon keresztl megindult a kzlekeds.
Ezen a terleten az akkulturcis folyamatok lass elrehaladsa lehetsget adott a hosszabb tvon
megvalsthat asszimilci kibontakozshoz.
sszegzsknt megllapthatjuk, hogy az els vilghborig terjed idszakban mindvgig fontos s lehetsges
az n. felekezeti etnikumok s az n. nemzetisgek megklnbztetse s prhuzamos nyomon kvetse. A
felekezeti etnikumok a korabeli liberlis felfogs alapjn tulajdonkppen a privt szfrba hzdtak be,
kulturlis csoportkpz erejk azonban megmaradt. A nemzet vagy nemzetisg kategrija viszont
egyrtelmen a kzleti szfrra vonatkoztathat, hiba prblta a magyar politikai kzfelfogs a nemzetet
(llamnemzetet) a politikumban tartani s a nemzetisget (kultrnemzetisget) a kulturlis szfrra reduklni.
Az utbbi politikai tnyezknt jra s jra a felsznre bukkant, gy, ahogy azt a 19. szzad msodik feltl
egszen napjainkig, a nemzetisgi krds formjban megszokhattuk. Igaz, Trianon ta szmunkra az egsz
problma kultrnemzeti (kisebbsgi) rtelmezsbe transzformldott.

A Magyarorszgban 1893. janur 31-n vgrehajtott czignysszers eredmnyei. Magyar Statisztikai
Kzlemnyek. j folyam, 9. k. Budapest, 1895.
Badl Ede: Kastlyok, krik Pest, Heves s Ngrd megyben. Budapest, 1987.
Bausinger, Hermann: Npi kultra a technika korszakban. Budapest, 1995.
Benda Gyula: A trgyak termelse s fogyasztsa a jobbgyfelszabadtst megelz vszzadban. (Szemllet s
httrtnyezk.) Nprajzi rtest, 1994, 85-97.
Bierbauer Virgil: Pesti ptmesterek munkssga 1809-1847. In Tanulmnyok Budapest Mltjbl. I.
Budapest, 1932, 76-99.
100

az els vilghborig
Brandt, Juliane: Protestantismus und Gesellschaft im dualistischen Ungarn. Sdost-Forschungen, 1996. 179240.
Budapest trtnete. IV. (Szerk. Vrs Kroly.) Budapest, 1978.
Buzinkay Gza: A kzposztly laksidelja. In Polgri lakskultra a szzadforduln. (Bev. Hank Pter.)
Budapest, 1992, 13-27.
Csorba Lszl: A katolikus autonmia s a kzalapok problmja a szzadfordul Magyarorszgn. Protestns
Szemle, 1992. prilis. 116-136.
Dnyi Dezs: Az 1850. s 1857. vi npszmlls. Budapest, 1993.
Dek gnes: Az abszolutizmus vas vesszje alatt. Erdly magyar szemmel 1850-51-ben. Holmi, 1996. 5. 713735.
Don, Jehuda Magos, George: A magyarorszgi zsidsg demogrfiai fejldse. Trtnelmi Szemle, 1985. 3.
437-469.
Dzsa Katalin: Letnt idk eltnt divatok. Budapest, 1989.
Egy nagyvilgi hlgy [Wohl Janka]: Az otthon. tmutat a hz clszer s izlsteljes berendezsre s
vezetsre. Budapest, 1882.
Erdly trtnete. III. k. 1830-tl napjainkig. (Szerk. Szsz Zoltn.) Budapest, 1986.
Ferdinndy Katalin: Dualizmus kori elitiskolk. A felekezeti sszettel vltozsa a statisztikk tkrben.
Educatio, 1995. 4. 668-683.
Gellner, Ernest: A nacionalizmus s a komplex trsadalmak kohzijnak kt formja. In Eszmk a politikban:
a nacionalizmus. (Szerk. Bretter Zoltn s Dek gnes.) Pcs, 1995, 188-213.
Glatz Ferenc: Polgri fejlds, nacionalizmus, asszimilci a 19. szzadban. In u: Nemzeti kultra kulturlt
nemzet 18671987. Budapest, 1988, 36-52.
Glettler, Monika: Ethnizitat als gesellschaftlichiches Konfliktfeld in Prefiburg und Budapest. In Wien Prag
Budapest. Bltezeit der Habsburgmetropolen; Urbanisierung, Kommunalpolitik, gesellschaftliche Konflikte
(1867-1918). (Hrsg. Melinz, Gerhard Zimmermann, Susan.) Wien, 1996, 219-230.
Gyni Gbor: Brkaszrnya s nyomortelep. A budapesti munkslaks mltja. Budapest, 1992.
Gyni Gbor: Polgri otthon s enterir Budapesten. In Polgri lakskultra a szzadforduln. (Bev. Hank
Pter.) Budapest, 1992, 29-51.
Gyni Gbor: Az asszimilci fogalma a magyar trsadalomtrtnetben. Valsg, 1993. 4. 18-28.
Gyni Gbor: Polgrosods mint zsid identits. BUKSZ, 1997. 3. 266-278.
Gyivicsn Anna: Anyanyelv, kultra, kzssg. A magyarorszgi szlovkok. Budapest, 1993.
Hamar Mria: A magyar nyelv ktelez tantsrl szl 1879. vi trvnyrl. Szzadok, 1976. 1. 84119.
Hank Pter: Polgrosods s asszimilci Magyarorszgon a XIX. szzadban. Trtnelmi Szemle, 1974. 4.
513-536.
Hank Pter: A polgri lakskultra szakaszai a XIX. szzadban, 1815-1914. In Trtneti antropolgia. (Szerk.
Hofer Tams.) Budapest, 1984, 165-180.
Hank Pter: A Kert s a Mhely. Budapest, 1988.
Hofer Tams: Hrom szakasz a magyar npi kultra XIX-XX. szzadi trtnetben. Ethnographia, 1975. 2-3.
398413.
101

az els vilghborig
Jews in the Hungarian Economy 1760-1945. (Ed. Silber, Michael K.) Jerusalem, 1992.
Kaposi Zoltn: Fldesri pletek Somogyban a 18-19. szzadban. In Rendi trsadalom polgri trsadalom.
9. Mgnsok, birtokosok, cmerlevelesek. Debrecen, 1997, 261-273.
Kardy Viktor: Iskolarendszer s felekezeti egyenltlensgek Magyarorszgon (18671945). Trtnetiszociolgiai tanulmnyok. Budapest, 1997.
Kardy Viktor: Zsidsg, modernizci, polgrosods. Tanulmnyok. Budapest, 1997.
Katus Lszl: Nemzetisgi adatsorok a dualizmus korban. In Magyarok a Krpt-medencben. (Szerk. Glatz
Ferenc.) Budapest, 1988, 193-200.
Katus Lszl: Multinational Hungary in the Light of Statistics. In Ethnicity and Society in Hungary. (Ed. Glatz
Ferenc.) Budapest, 1990, 111-131.
Kende Jnos Sipos Pter: Ipari munkssg s asszimilci Magyarorszgon 1870-1910. Trtnelmi Szemle,
1983. 2. 238-254.
Ksa Lszl: A vallsi kznyssg nvekedse Magyarorszgon a 19. szzad kzepn. In Npi kultra npi
trsadalom. XIII. (Szerk. u:) Budapest, 1983, 211-233.
Ksa Lszl: A parasztsg polgrosulsa. Hitel, 1992. december. 50-61.
Kosry Domokos: Mvelds a 18. szzadi Magyarorszgon. Budapest, 1983.
Kovcs Alajos: A bnyszat s nagyipar hatsa a magyarosodsra. Kzgazdasgi Szemle, 1909. 16-30.
Kovcs Alajos: A magyarsg nyelvtudsa. Magyar Statisztikai Szemle, 1934. 10. 823-841.
. Kovcs Jzsef: Zsidk a DunaTisza kzn. Trsadalomtrtneti esettanulmnyok, XVIIIXIX. szzad.
Kecskemt, 1996.
Kozma Istvn: Csaldnv-vltoztats s trtnelem 1894-1956. Szzadok, 1997. 2. 383^52.
Kvr Gyrgy: Felekezet s nemzetisg: az oroszorszgi rtelmisg pldja a szzadforduln. Trtnelmi
Szemle, 1977. 2. 247-260.
Literacy and Social Development in the West: a Reader. (Ed. Graff, Harvey J.) Cambridge, 1981.
Magyarorszg helysgeinek 1773-ban kszlt hivatalos sszersa. (Kiadja a magyar bkekldttsg.) Budapest,
1920.
Marjanucz Lszl: A szegedi zsid csaldok a 19. szzadban. Szeged, 1988.
Mazsu Jnos: Iparosods s alfabetizci. In Iparosods s modernizci. (Szerk. u:) Debrecen, 1991.
McCagg, Jr. William O.: Jewish Nobles and Geniuses in Modern Hungary. New York, 1972.
Mialkovszky Mria: Egy budapesti szervezett szakmunks laksa a szzadeln (Anyagismertets s a kutatsi
problmk felvetse). In A Magyar Munksmozgalmi Mzeum vknyve, 1975-76. 54-95.
Niederhauser Emil: A nemzeti megjulsi mozgalmak Kelet-Eurpban. Budapest, 1977.
Pter Lszl: Az 1868. XLIV. t.c. A nemzetisgi egyenjogsg trgyban s a trvnyhatsgok hivatalos
nyelve. Aetas, 1992. 4. 127-138.
Pter Lszl: Az llam s egyhz viszonya s a civil trsadalom Magyarorszgon: trtneti ttekints.
Szzadvg, j folyam. 4. 1997. tavasz. 3-33.
Pietsch, Walter: A zsidk bevndorlsa Galcibl s a magyarorszgi zsidsg. Valsg, 1988. 11. 47-60.
102

az els vilghborig
Praznovszky Mihly: A Ngrd megyei nemessg lakviszonyai a XIX. szzad els felben. In A Ngrd
Megyei Mzeumok vknyve, VII. 1981. 123-147.
Prepuk Anik: Zsid anyaknyvek vizsglata a mlt szzad utols harmadban. In Rendi trsadalom polgri
trsadalom. 2. Kutats-mdszertan. (Szerk. Erdmann Gyula.) Gyula, 1989, 133-144.
Prepuk Anik: A zsidsg Kzp- s Kelet-Eurpban. Debrecen, 1997.
Salacz Gbor: Egyhz s llam Magyarorszgon a dualizmus korban 18671918. Mnchen, 1974.
Schorske, Carl E.: Fin-de-Sicle Vienna. Politics and Culture. Cambridge, 1981.
Smith, Anthony D.: A nacionalizmus. In Eszmk a politikban: a nacionalizmus. (Szerk. Bretter Zoltn s Dek
gnes.) Pcs, 1995, 9-27.
Smith, Robert J.: Az amerikai etnolgusok akkulturcis kutatsai: a kialakuls s az jabb fejlemnyek. In
Mveltsg s hagyomny, VI. (Szerk. Gunda Bla.) Budapest, 1964, 107-114.
Szabad Gyrgy: A polgri jogegyenlsg elleni tmads s kudarca a szzadvgi Magyarorszgon. Trsadalmi
Szemle, 1982. 8-9. 68-79.
Szab Istvn: A magyarsg letrajza. H. . n. [1941]
Szarka Lszl: Magyarosods s magyarosts a fels-magyarorszgi szlovk rgiban a kiegyezs korban
(Adalkok a dualizmus kori asszimilci termszetrajzhoz). In Polgrosods Kzp-Eurpban. (Szerk.
Somogyi va.) Budapest, 1991, 35-47.
Szarka Lszl: Szlovk nemzeti fejlds magyar nemzetisgi politika 18671918. Pozsony, 1995.
Szsz Zoltn: A nemzetisgi krds s orszggylsi megtlse. In A magyar orszggyls 1848/49-ben.
(Szerk. Szabad Gyrgy.) H. . n. [1998] 317-339.
Thirring Gusztv: Budapest, ptipara s ptkezsei. Kzgazdasgi Szemle, 1900. 437^59.
Tth Zoltn: Szekszrd trsadalma a szzadforduln. Budapest, 1989.
Tth Zoltn: Mit olvaszt az olvaszttgely? Regio, 1995. 1-2. 78-101.
Turczynski,
Emanuel:
Konfession
undNation.
rumanischenNationsbildung. Dsseldorf, 1976.
ZurFrhgeschichte
der
serbischen
und
Vrs Antal: A paraszti termel munka s letforma jellegnek vltozsai a Dunntlon 1850-1914. Trtnelmi
Szemle, 1966. 2. 162-187.
Zakaris G. Sndor: Pesti ptmesterek munkssga 1850-1860. In A Magyar Mvszettrtneti
Munkakzssg vknyve. 1953. Mvszettrtneti tanulmnyok. 1954. 555-605.
Zeke Gyula: Szakads utn. In Ht vtized a hazai zsidsg letben. I. (Szerk. Lendvai L. Ferenc et al.)
Budapest, 1990, 145-162.
Zentai Violetta: A fogyaszts kultrja s a trtnelem. Replika, 21-22. 1996. mjus. 139-163.
Zsidkrds Kelet- s Kzp-Eurpban. (Vl. Simon Rbert.) Budapest, 1995.
6. A KZPOSZTLYI MENTALITS KRDSEI

A magyar kzposztly problmja mind a mai napig nem tartozik az alaposan feldolgozott krdsek kz.
Sokkal tbbet rnak a dzsentri- s zsidkrdsrl, mint a kzposztly problmjrl. Pedig ez a tma mr a
korabeli szerzket is lnken foglalkoztatta. Szekf Gyula, a legkesebben r magyar trtnsz 1920-ban a
Hrom nemzedk cm mvben gy jellemezte a kzposztlyt: .. .a heves nemzeti rzs volt jformn az
egyetlen kapocs, mely az letmd. klsdleges homogenitsa mellett a kzposztly klnbz rtegeit
sszetart. A liberlis trvnyhozs hiba mondta ki a szabad konnbiumot s kommerciu- mot [teht a
103

az els vilghborig
hzasods, illetve a foglalkozsok megvlasztsnak szabadsgt, itt a dolgok elidegenthetsgt], egy-egy
vidki trsadalom nemesi, nyrspolgri, rtelmisgi s zsid rtegei mgis kln foltokban, egymstl
elklnztt zsombkokon ltek. Szekf teht nem kevesebbet llt, mint hogy a kls letforma homogenitsa,
valamint a heves nemzeti rzs tartotta ssze a kzposztlyt, valjban azonban elklnlt csoportokra
tagoldott.
Erdei Ferenc, mr tbbszr idzett, a msodik vilghbor alatt rott tredkes munkjban viszont mr a
kvetkez llspontot kpviselte: .csak az llam, az egyhz s az uradalom rtelmisgi alkalmazottai
szmtanak a kzposztlyba, szval a trtnelmi rtelmisg, illetve tisztviselrteg. A magnplyk, az ipari s
kereskedelmi vllalatok rtelmisgi tisztviseli statisztikailag s osztlyhelyzetk szerint ugyan hasonlan a
kzposztlyba tartoznak, azonban egszen msfajta trsadalmi kpzdmny ez, hogysem egybe lehetne fogni a
trtnelmi kzposztllyal. A tudatokban s a kzvlemnyben is les a klnbsgttel: az llam, egyhz s az
uradalom rtelmisge trtneti osztly, ri kzposztly, viszont az iparforgalom rtelmisge magntisztvisel,
polgri kzposztly vagy vrosi polgrsg, illetve kznsgesen zsid rtelmisg. Statisztikailag s
osztlyhelyzet szerint teht a kzposztly Erdei szerint egy kategria, a tudatban s a kzvlemnyben azonban
les vlasztvonal hzdik a kzposztlyon bell. Mondhatnnk azt, hogy ezek nem a dualizmus veire, hanem
az els vilghbor utni korszakra jellemz vlemnyek. gy is rdekes azonban a kt idzet kztti, nem is
lnyegtelen klnbsget megfigyelni. 1920-ban Szekf mg azt rta, hogy a heves nemzeti rzs sszetartja a
kzposztlyt. Szerinte az asszimilci a magyar liberlis nacionalizmus jegyben trtnt, az jonnan jttek, a
kzposztlyba jonnan bekerltek a magyar nacionalizmus tlhangslyozsval (is) prbltk demonstrlni
kzposztlyi mivoltukat. Erdeinl azonban mr pp a tudatban s a kzvlemnyben hzdott az les
vlasztvonal, nem lteznek tnt a korbban megjellt tudati sszetart er. Tudjuk, hogy Erdeinl e gondolat
a tbbes trsadalomszerkezet elkpzelst alapozta meg. Tekintetbe kell vennnk az sszevetsnl a kt korszak
kztti dnt klnbsget: mg Szekf a liberlis trvnyhozsra hivatkozott 1920-bl visszatekintve, addig
Erdei mvt mr hrom zsidtrvny elfogadsa utn rta, s a vlaszfalak diagnosztizlsa innen nzve kerlt a
trtneti visszatekintsbe.
Hogyan vizsglhat a mentalits trtnete?
A mentalitstrtnet az Annales folyirat ltal fmjelzett trtnetri iskola egyik ga. Nmi leegyszerstssel
gy fogalmazhatnnk, hogy a rejtett gondolkodsi szerkezeteket, a kimondatlan konvencikat, a sztereotpikat,
kzhelyeket, eltleteket vizsglja. Korbban a kultrtrtneti megkzeltsek ltalban az rtkes
malkotsokkal foglalkoztak. A mentalitstrtnet felismerte, hogy mikzben ltrejttek ezek az rtkes
alkotsok az irodalomban, a mvszetben, a trsadalom tmegeinek gondolkodst nem ezekbl ismerhetjk
meg, hiszen nem ezeket, hanem a ponyvt, a kalendriumokat fogyasztottk a mind szlesebb krben olvasni
tudk, s most csak a 19. szzadi krlmnyek kztt elkpzelhet kultrja- vakat emltem. Mentalitstrtneti
vizsglatok Magyarorszgon is folytak. Csak kt pldt emltek: Hank Pternek A msokrl alkotott kp cm
tanulmnyt, amely a dualizmus kori vicclapokat elemezte, s az lclapoknak a klnbz karakterekrl
kialaktott kpt, az etnikai eltleteket vizsglta az lclapok tkrben. Kovcs I. Gbor pedig a
kalendriumirodalom elemzsvel ksrte nyomon a populris gondolkods alakulst a 19. szzadban.
104

az els vilghborig
15. bra Felekezeti s anyanyelvi vegyes hzassgok Magyarorszgon

Forrs: A Magyar Statisztikai vknyv megfelel vfolyamai.
Ltezik a trtnetrsnak egy olyan irnyzata is, amely pszichohistriaknt nevezi meg magt. Apszichohistria
azonban valjban a pszichoanalitikus alapozottsg trtnetrst jelenti. Magyarorszgon is vgeztek ilyenfajta
vizsglatokat, pldul a dualizmus kori elmegygyintzeti krlapok elemzst. Pisztora Ferenc pszichiter
pldul kimutatta, hogy a leszrmazsi tveszmk (hogy valaki grf, br vagy ne adj isten uralkod
leszrmazottjnak tartotta magt) milyen srn fordultak el ebben a korszakban. Kell szakrtelemmel ezeket a
forrsokat is meg lehet szlaltatni a trsadalomtrtneti megkzelts rdekben.
A tovbbiakban nem ebben az irnyban folytatnm a gondolatmenetet, hanem kt kzposztlyi krdst
szeretnk prhuzamosan trgyalni: a zsidkrdst s a dzsentriproblmt. Mindkett szocilis httert
elnagyoltan gy foglalhatnm ssze, mint valamifajta fellrepre- zentltsgot a trsadalom bizonyos
csoportjaiban. A dzsentrirl azt tartottk, hogy beramlott a kzhivatalokba, a zsidsgrl pedig azt, hogy
elfoglalta a kereskedelem s hitellet plyit. A trsadalom msik csoportjaihoz kpest teht ezekben a
105

az els vilghborig
csoportokban fellreprezentltak voltak. Ha ez kizrlag ebben a formban, mint problematizlt szocilis
jelensg jelentkezne a trsadalmi gondolkods szmra, nem lenne ok kln foglalkozni a krdssel. A
prhuzamos trgyalsra feljogost mentalitstrtneti sajtossg azonban az, hogy ugyan kimutathat ez a
szocilis httr, de a dolog vgl is mgsem ettl, illetve mskppen tematizlt. Elszr is mindkt krds
erteljesen transzformldott az eredeti szocilis httrhez kpest azltal, hogy kimondottan rendi talajba
ltettk t. Mindkt krds egy-egy leszrmazsi trsvonal mellett osztotta meg a trsadalmat: az egyik a
trtneti-jogi rendisg, a msik pedig a felekezeti rendi hatrvonal mentn. Mind a felekezetisg, mind a
trtneti-jogi rtelemben vett rendisg kapcsn mr sz esett arrl, hogy melyek voltak azok a gondolati
sztereotpik, amelyekben a kzposztlyi trsadalom tlte a 19. szzadi talakulst. Azt is emltettk, hogy
ezek a kategrik nem feleltek meg azoknak a tnyleges trsadalomtrtneti folyamatoknak, amelyeket a
trsadalomtrtneti kutats errl a korszakrl azta feltrt. Nem igaz ugyanis, hogy a dzsentri a hetvenes vektl
egyszeren s tmegesen beramlott a kzhivatalokba, msrszt br ktsgtelen tny az izraelitk
fellreprezentltsga a kereskedelemben, a kereskedelem egyltaln nem volt kimondottan s kizrlag zsid
foglalkozs. S nemcsak statikusan nem lltk meg a helyket ezek az lltsok, hanem dinamikusan sem
bizonyultak igaznak, hiszen mindkt esetben a tnyleges trsadalomtrtneti folyamatok vizsglata nyomn
a vlaszfalak lebonthatsgt s az tjrhatsgot lehetett rzkelni. A ltez szocilis httrben zajl
folyamatok teht inkbb gyengtettk a klnllst, mikzben a trsadalmi gondolkodsban felersdtek a
trgyalt jelensgeket az adott korszakban artikull sztereotpik. Hogyan lehetsges ez? Mi az oka annak, hogy
a dzsentriproblma s a zsidkrds jelentsge megnvekedett a dualizmus kori kzposztlyi mentalitsban?
Vajon nem utlagos visszavetts-e a dzsentri- s zsidkrds prhuzamos trgyalsa?
Eredetileg 1881-ben jelent meg (nemrg reprintben is kiadtk) Lng Lajos A trsadalmi deficit cm munkja,
amely nagy vonsokban azt vizsglta, mi az oka, hogy a trsadalom szegnyedik, vagy bizonyos trsadalmi
csoportok szegnyednek, s mirt kltnk tbbet, mint amennyit keresnk. Ebben a ktetben nagyon eredeti
mdon kerlt prhuzamba ktfle magatartsforma. Az okfejts a munkban teljesen egyrtelmen a magyar
dzsentrire van kihegyezve. Attl, hogy a trsadalom modern lett, nagyobbakk vltak a kiadsaink, s ha
visszafogjuk is a kltekezst, mg nem olddik meg semmi, legfeljebb szp fokozatosan fogunk hanyatlani, de
felemelkedsre nem szmthatunk. Az egsz trsadalomra is igaz mindez, de mindenekeltt a magyar dzsentrire
vonatkozik. Majd egy mersz fordulattal a kvetkez fejtegetsbe fog a szerz: Nzzk ellenben azt a fajt,
melyben a modern gazdasgi irny minden hibja s ernye a legpregnnsabb mdon nyer kifejezst. Nzzk a
zsidkat s ltni fogjuk, hogy a megfesztett munkssg s a minden alkalmat felhasznl kereseti sztn ppen
nem zrja ki a mindig gyarapod szksgletek kielgtst. Hosszasan ecseteli, hogy a zsid nem krtyzik, de
sznhzba jr, kiadsai nnek stb. A vgkvetkeztets az, hogy ha mulathelyekre, utckra, staterekre,
sznhzba, hangversenyre, vendglbe megynk, ott is mindentt zsidkat ltunk, de ez vlemnye szerint azrt
van, mert a zsid gondos nevelst akar adni gyermekeinek, s egyre tbbet akar keresni, hogy megfelel csaldi
krnyezetben nevelhesse fel ket. A ktfle magatarts teht mr a kortrsak szmra is a modern lt
prhuzamos jelensgeknt vetdtt fl, s az 1881-es idzet jl illusztrlja, mennyire nem pusztn utlagos
konstrukcirl van sz.
m nemcsak a kiindulpont teszi indokoltt a prhuzamos trgyalst, hanem a szhasznlat dinamikja is.
Hiszen az, hogy egy csoport hogyan klnbzteti meg magt, illetve a kvlllk hogyan klnbztetik meg a
csoportot, felveti ltalban is a csoportidentits krdst. A kvlrl val megklnbztetst mint eltletet, a
csoport nmagt meghatroz elnevezst mint identitst lehet definilni. Prhuzamosan trgyalva a fenti
krdseket, ugyanannak a dolognak a kt-kt oldala klcsnsen megvilgthatja egymst. A dualizmus korban
a dzsentri- s a zsidkrds ms-ms plyt futott be. A dzsentri jells a hetvenes vek vgn, nyolcvanas
vek elejn jtt divatba, s egyltaln nem pejoratv megklnbztetsknt. A birtokos nemesek hasznltk sajt
magukra, a liberlis birtokos nemes, a volt reformkori bene possesionati rteg kpviselje mr nem akarta magt
nemesnek titullni. Ahogy Concha Gyz korbban mr idzett tanulmnyban megfogalmazta: a rendek, mint
a rgi szerencstlen, szomor, embertelen vilg elkrhozott maradvnyai a kzbeszdbl szmzettek, nevk, ha
mgis szksg volt r, a ksrtetektl val flelem egy nemvel egytt emlttetett. A volt nemes teht magrl
dzsentriknt kezdett el beszlni. Ezzel egyttal elhatrolta magt a mellesleg zmmel katolikus arisztokrcitl.
(A dzsentrinek mindig volt ugyanis bizonyos protestns mellkzngje.) Elklntette magt lefele a kurta vagy
bocskoros nemesektl is, akiknek vagy nem volt fldjk, vagy csak telkk. A dzsentri mint a birtokos nemes
szinonimja a hetvenes vek msodik felben, a nyolcvanas vek els felben identitst, ntudatot fejezett ki, a
szzadfordulra, a kilencvenes vekre azonban pejoratv felhangot kapott. Nagyjbl azz vlt, aminek ma
ismerhetjk, amikor dzsentroid viselkedsrl beszlnk. Ilyenkor tbbnyire az jr a fejnkben, hogy az illet
krtyzik s krtyaadssgokat csinl, hogy veszteget termszet, elvesztette a birtokt, s taln holmi jszakai
tivornyk, a lha letmd megannyi veszlye is felrmlik a kpzeletnkben. Ezt azonban mr nyilvnvalan
nem a dzsentri tallta ki nmagrl. A szzadfordulra a dzsentri sz egy kvlrl intonlt megtlss,
sztereotpiv vlt, s egyltaln nem vletlen, hogy ebben a korszakban a korbbi dzsentri magt trtneti
106

az els vilghborig
kzposztlynak kezdte nevezni. A kifejezs maga teht identitsbl eredt, de mint dzsentriproblma mr
eltletbe csapott t.
A zsidkrdssel kapcsolatban ellenttes irny szemantikai vltozst figyelhetnk meg. 1875-ben hangzott el
az els olyan parlamenti felszlals Magyarorszgon, Istczy Gyz, Vas megyei, katolikus kisnemesi sarj
szjbl, amely expressis verbis flvetette a zsidkrdst. Mrmint abban az rtelemben, hogy zsidkrds
igenis van. A zsidsg azonban abban az alakban, melyben a modern trsadalomban jelentkezik, kasztszer
elem. Mely mindazon trrl, ahov befszkelte magt, tmr fellpsvel minden idegen elemet kiszort,
kipusztt, amely szgletes szoksaival nmaga s a tbbi elemek kztt thghatatlan knai falat emel. Istczy
lltsa szerint teht a zsidsg kaszt vagy legalbbis kasztszer elem, szemben a kor liberlis felfogsval,
amelyik azt lltotta, hogy izraelitnak lenni felekezethez tartozst jelent. Ez volt a politikai antiszemitizmus
els magyarorszgi parlamenti megnyilvnulsa. Az interpelll kpvisel magrl kijelentette, hogy nem
klnbzteti meg a zsidkat, hanem k klnbztetik meg magukat tmr fllpskkel, szgletes szoksaikkal,
s ezzel emelnek thatolhatatlan knai falat maguk kr. Nem krdses a kvlrl hangszerelt eltlet jelenlte,
m a jl bevett recept szerint az gy van fltntetve, mintha mindez a zsidsg elzrkzsbl fakadna. Istczy
flszlalsra Wenckheim Bla miniszterelnktl azt a kurta vlaszt kapta, hogy az 1867-es XVII. trvnycikk
szerint a kormny ebben az rtelemben zsidkrdst nem ismer, nem is ismerhet, s ennlfogva irnyban
semmifle llspontot nem foglalhat el. Magyarn szlva izraelita valls van, zsidkrds liberlis felfogs
szerint pedig nincs. Nincs is rla llspont. Msknt fogalmazva: az gy tabuv lett nyilvntva. A vita
htterhez az is hozztartozik, hogy a szvegkrnyezetknt zajl parlamenti vita a magyar llam eladsodsrl
folyt, mivel az 1873-as krach idejn a Rothschildok siettek a magyar llam segtsgre. Ez a megalztats
vltotta ki Istczybl hrhedtt vlt interpellcijt. A korszak politikai liberalizmusra jellemz, hogy magtl
rtetden szavaztk le az in- terpelllt. Ennek ellenre megllapthat, hogy az n. zsidkrds karrierje a
politikai antiszemitizmus felvetsben az 1870-es vek kzepn indult.
1917-ben viszont a Huszadik Szzad cm folyirat intzett krkrdst 150 neves politikushoz, rtelmisgihez.
Hrom krdsre krt vlaszt: 1. Van-e nk szerint Magyarorszgon zsidkrds? 2. Ha van, mi annak az oka?
3. Ha van, s meg tudja mondani az okt, milyen megoldst tud javasolni erre a krdsre? A Huszadik Szzad a
polgri radiklisokhoz kzel ll orgnum volt, szerkesztgrdjban Jszi Oszkrral, Szab Ervinnel, s a
szzadel szociolgiai gondolkodsa egyik els mhelynek szmtott. A 150 megkrdezett kzl politikusok
alig szlaltak meg. Akik vlaszoltak, azok elssorban a felekezeti let, a klnbz egyhzak kpviseli voltak,
valamint rk s trsadalomtudsok. 50 vlasz rkezett be, s ebbl 37-en azt kpviseltk, hogy van zsidkrds.
Az ankt hozzszli azt is lertk, hogy ltezst milyen okokkal magyarzzk. Nincs arra tr, hogy ezeket a
vlaszokat rszletesen elemezzk. Ami miatt mgis rdemes a ktetet elvenni, az annak dokumentlsa, hogy a
vilghbor idejre a zsidsg (akr izraelita vallsnak, akr zsid szrmazsnak mondjuk ket) is
megosztott vlt ennek a krdsnek a kapcsn. Az Orszgos Rabbikpz Intzet igazgatja, az Egyenlsg cm
lap szerkesztje, az jpesti frabbi azt lltotta, hogy nincs zsidkrds. A Magyar Cionista Szvetsg elnke, a
Zsid Szemle s a Mlt s Jv cm folyiratok szerkeszti pedig azt, hogy van. Hasonl llspontot foglalt el
a Huszadik Szzad krnek szinte valamennyi jeles szerzje, Jszi Oszkrtl Ignotuson, Hatvany Lajoson
keresztl Lesznai Annig s Szab Ervinig. Szerintk is ltezett ugyanis zsidkrds. A zsidkrds ltt
tagadk vagy azzal rveltek, hogy kzpkori eltletrl van sz, amely fnnmaradt a modern korban, vagy arra
hivatkoznak, hogy csak hamis tudatrl beszlhetnk, amellyel napjaink valamely szocilis krdsrl akarjk
egyesek elterelni a figyelmet, s ezrt krelnak zsidkrdst. A msik llspont kpviseli kztt viszont
egyms mellett szerepeltek cionistk, szekularizlt zsid szrmazsak s antiszemitk. Az a krds, amely a
hetvenes vekben mg eltletknt jelentkezett a parlamentben, s amelyet a tabuv nyilvntssal a sznyeg
al sprtek, az els vilghbor idszakra a zsidsg szmra is identitsproblmv vlt.
Nem lehet figyelmen kvl hagyni, hogy ez a peridus mr a modern zsid politikai nemzettudat megjelense
utnra esik. A modern zsid nacionalizmus atyja, Theodor Herzl, aki Zimonyban szletett, Budapesten keresztl
Bcsben lett neves emberr, eredeti szndkt tekintve meggyzdses nmet asszimilns volt, csak amikor a
kilencvenes vekben rbredt arra, hogy minden beolvadsi ksrlete dacra a kzp-eurpai liberlis befogad
trsadalmak megklnbztetik t mint zsidt, gondolkodsban sjorszg fel fordult, s kezdett akcikat
szervezni a keleti zsidsg leteleptse gyben. Cionizmusa teht tulajdonkppen frusztrlt asszimilcis
trekvsbl fakadt.
Az identitsproblma mlyebb megvilgtsra azonban a krdvre vlaszol szerzk kzl Hatvany Lajos
egyik levelt idzem. Hatvany 1914-ben rt Ady Endrnek, amikor Ady tancsot krt tle, hogy elvegye-e
Csinszkt felesgl. Hatvany Deutsch Ignc termnykeresked leszrmazottja volt, innen eredt a Deutschokra
val hivatkozs. Elszr Deutschnak hvtk ket, majd hatvani prediktummal nemesek lettek (mg kis h-val
hatvani Deutsch), azutn mr ktjellel Hatvany-Deutschok (s brk), vgl 1914-ben mr Hatvany
Lajosknt szerepelt az r. Jzan Deutsch fvel adva van egy nem egszsges, nem is fiatal pota, s egy
107

az els vilghborig
kislny, egy kis 20 ves hisztrika, .baj, baj, baj. A Hatvany, ez az y-os majdnem dzsentri, majdnem duhaj,
majdnem magyar, aki mindig kzdtt bennem az vatos zsidval, Neked is azt ajnlja, uccu neki rajta. Az let
annyit r amennyit az lmny. Az identitsproblma rtelmezshez idztem e levelet, ugyanis ekkorra nem
egyszeren a zsidsg mint csoport vlt megosztott, hanem a krds, hogy mit jelent zsidnak lenni, maga
interiorizldott, minden egyn szmra bels problmv transzponldott. A fenti idzetbl kiderl aligha
vletlenl csakis egy magnlevlben nyerhetett megfogalmazst az identitsproblma , hogy valjban a
dzsentri- s a zsidproblma nem ms, mint a magunkbl hinyz tulajdonsgok kivettse a msik emberre. S
ez a projekci klcsns s ktoldal. A 19. szzad vgn, 20. szzad elejn forgalomban lev zsid s dzsentri
sztereotpia teht nem a magyar nemessg vagy a magyarorszgi zsidsg meglv tulajdonsgainak valami
listja, hanem a hinyjegyzkek klcsns kivettse. Ez nmagban termszetesen nem nyjt mindenre
kiterjed magyarzatot, de annak jelzsre taln elgsges, hogy mirt l ez a kt krds prhuzamos
sszefondottsgban akkor is, amikor a falak lebomlsa megkezddtt, s a rseken t intenzvebb vlt a
kommunikci. A trsadalomtrtneti vizsglatok legalbbis a dualizmus korban ebbe az irnyba mutatnak.
1919-ben Lippay Zoltn knyvet rt a dzsentrirl, amelyben mr igen vilgosan exponlta, hogy az
elbbiekben elemzett zsidkrds, illetve dzsentriproblma mennyire klcsnsen fgg egymstl. St azt is
megllaptotta, hogy a megyei birtokos nemessg mr rg nincs ott a hivatalokban, a zsidsg pedig mr rg
nem annyira fellreprezentlt a kereskedelmi foglalkozsokban. A dzsentri taln legfbb jegeczesedsi pontja
az antiszemitizmus jelentette ki. Tulajdonkppen a dzsentri maga s a dzsentrirl bennnk l tudati kp is
azltal ltezik, ahogyan az megklnbzteti magt, illetve ahogy csoportjt megklnbztetik a zsidsgtl.
Amikor a dzsentrit pellengrre lltjk bizonyos tulajdonsgai miatt, akkor virtulisan ugyanaz trtnik, mint
amikor a zsidsgot vdoljk meg ms tulajdonsgokkal. A kett kiegszti egymst, ebben az rtelemben
klcsnsen megfelel egymsnak. Valjban azonban a kzposztly problmja az igazi trsadalomtrtneti
krds, ehhez kpest a dzsentri- s a zsidkrds inkbb csak annak mentalitstrtneti szempontbl izgalmas
kompenzcijaknt tekinthet.
Egy msik tnyez, ami fenntartja s konzervlja ennek a kzposztlyi eltletnek s identitszavarnak
klcsns egymsra vettst, ahogy az talakuls folyamn ers bizonytalansg tmadt a kzposztlyi sttus
klnbz alkotelemeit illeten. Csak emlkeztetek arra, hogy a kzposztlyi sttushoz tartoz letformhoz
(hromszobs laks, cseldtarts stb.) rendkvl klnbz etikai normk, eltr gazdasgi lehetsgek
kapcsoldhattak. A kzposztlyi sttuselemek kztti inkonzisztencia krlmnyei kztt keletkezett
bizonytalansgot a trsadalmi tudati kp gy prblta meg thidalni s retuslni.
Hogyan kpzeltk a kortrsak ezeknek a krdseknek a megoldst? A vilghbor idejre a dzsentriproblma
jelentsge elhalvnyulni ltszott. Nem foglalkoztatta mr annyira a trsadalmi gondolkodst, ms krdsek
lptek eltrbe. Az aszimmetrikus tudati mozgsok jegyben azonban a zsidkrds egy ellenttes folyamatban
vlt hangslyoss a vilghbor idejn, s ez tkrzdtt az 1917-es krkrdsben is. A vlaszadk a kvetkez
megoldsokat kpzeltk el: az egyik t a cionista megolds volt, mely szerint a sikertelenl asszimilltak, illetve
a beolvadsban korltozottak s ldzttek szmra ltre kell hozni a modern politikai nemzettudaton alapul
zsid llamot. Ez az asszimilcis kudarc ekkoriban nem Kzp-Eurpra volt elssorbanjellemz, jllehet az
ideolgusok jrszt onnan rkeztek. A cionista megolds tmegben Kelet-Eurpa, teht a romniai s az
oroszorszgi zsidsg szmra kvnt kiutat nyjtani. Azok a szerzk, akik az ankton 1917-ben gy
vlaszoltak, hogy ltezik zsidkrds, azok zme a megoldst a demokratizciban s az asszimilciban ltta.
Jszi Oszkr s Szab Ervin egyarnt gy vltk, hogy az orosz forradalom, a demokrcia megoldja ezeket a
problmkat, nem lesz tbb keleti bevndorls, s Kzp-Eurpban is zavartalan lehet a zsidkrds
asszimilcis rendezdse.

Bib Istvn: Zsidkrds Magyarorszgon 1944 utn. Vlasz, 1948. 10-11. 772-878.
Botond gnes: Pszichohistria avagy a llek trtnetisgnek tudomnya. Budapest, 1991.
Ger Andrs: Magyar polgrosods. Budapest, 1992.
Gismondi, Michael A.: The gift of theory: a critique of the histoire des mentalits. Social History, 1985. 2.
211-231. Gyni Gbor: Polgrsg s kzposztly a diskurzusok tkrben. Szzadvg, 1997. 7. 30-46.
Hank Pter: A msokrl alkotott kp. In u: A Kert s a Mhely. Budapest, 1988. 81-112.
Koselleck, Reinhart: Az aszimmetrikus ellenfogalmak trtneti-politikai szemantikja. Budapest, 1997.
108

az els vilghborig
Kovcs I. Gbor: Kis magyar kalendriumtrtnet 1880-ig. A magyar kalendriumok trtneti s mvelodsszociolgiai vizsglata. Budapest, 1989.
Kvr Gyrgy: 1873. Egy krach anatmija. Budapest, 1986.
Lng Lajos: A trsadalmi deficit. Budapest, 1881.
Le Goff, Jacques: A mentalitstrtnet problmi. Vilgossg, 1976. 11. 683-690.
Lippay Zoltn: A magyar birtokos kzposztly s a kzlet. Budapest, 1919.
Schulze, Hagen: Mentalitatsgeschichte Chancen und Grenzen eines Paradigmas der franzsischen Geschichtwissenschaft. Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, 1985. 4. 247-270.
Szab Mikls: Politikai kultra Magyarorszgon 1896-1986. Vlogatott tanulmnyok. H. n. 1989.
Szekf Gyula: Hrom nemzedk. Budapest, 1920.
Tth Zoltn: A magyar kzposztly megteremtse. Jegyzetek nhny ismert trsadalmi-politikai textus
margjra. Szzadvg, 1997. 7. 46-73.
Vrs Kroly: Htkznapok a polgri Magyarorszgon. Budapest, 1997.
Zsidkrds, asszimilci, antiszemitizmus. (Szerk. Hank Pter.) Budapest, 1984.
7. FIXCIO S MOBILITS
Az eddigiekben statikus metszetekbl llt ssze a tematikus ttekintsek sora a 19. szzad kzeptl az els
vilghborig tart idszak trsadalomtrtnetrl. Az eljrs ltalban az volt, hogy egy bizonyos idpontbl
vett adatot sszevetettnk egy kvetkez metszettel, s megvizsgltuk a kett kztti elmozdulst. Nehz lenne
ezt dinamikus megkzeltsnek nyilvntani, de ha a trsadalomkutat beismeri, hogy ezzel a technikval
dolgozik, klnsebb bajt a mdszer nem okozhat. Gondoljunk arra, hogy a mozgfilm is llkpek kell
sebessg felgyorstsval idzi el azt az illzit, mintha valban l embereket ltnnk. A fentinl sokkal
lnyegesebb problma a trsadalmi mozgs, a trsadalmi dinamika tanulmnyozsa szempontjbl, hogy ha kt
idpont kztt a mozgst vagy a mozdulatlansgot vizsgljuk, akkor valahol maradva a filmszersg
hasonlatnl rgzteni kell a kamert. Vagy a makroszerkezetet vesszk kiindulpontnak A s B idpontban,
s megnzzk, hogy az egynek a makroszerkezeten bell hogyan vltoztatjk a helyket. Vagy az egynt
tekintjk rszt vev operatrnek, s azt vizsgljuk, elmozdult-e a krnyezetben a makroszerkezet vagy sem. Ez
ugyan logikai jtknak tnhet, de mgsem ilyen egyszer a krds, hiszen a kategrik megvlasztsa a
dinamika szempontjbl vgl is attl fgg, hogy honnan nzzk a trtnseket.
A szociolgia gyakran emlegeti a trsadalmi mobilitst, azt a jelensget, ahol kt makroszerkezeti (id)pont
kztt az egynek vagy a csoportok elmozdulsa a vizsglat trgya. A kamera teht egyrtelmen a
makroszerkezet egy pontjba rgztett, onnan filmezik az egyn mozgst, esetleg mozdulatlansgt. Kt
klnbz generci viszonylatban intergenercis mobilitsrl beszlnek, egy generci plyjn bell
intragenercis mobilitsrl. Ha az egyn mozog, akkor egyni mobilitsrl, ha egy egsz csoport mozog, akkor
csoportos, kollektv mobilitsrl van sz. A mobilits elmlete a makroszerkezeti egysgeket tekinti adottnak, s
a kett kztti egyni vagy csoportos elmozdulst vizsglja. Ennek a koncepcinak az eredete egy orosz
szrmazs amerikai tuds, Pityirim Sorokin munkssghoz nylik vissza. Kevesen tudjk, hogy Sorokin els
mobilitsnak szentelt munkjt az orosz forradalom s az oroszorszgi talakulsok elemzseknt mg az 1920as vek elejn rta. gy gondolom, aligha vletlen ez. Sorokin klasszikuss vlt ksbbi mvben a
mobilitsnak ht intzmnyes csatornjt trgyalta: az iskolt, a hadsereget, az egyhzat, a politikai prtokat, a
szakmai szervezeteket, a vagyonszerzst szolgl szervezeteket, valamint a csaldot (s a hzassgot).
Jval kevesebbet szoks beszlni a lehetsges msik kamerallsrl, amikor az egynt vesszk kiindulpontnak,
s azt vizsgljuk, hogy az egyn letplyja szletstl fogva hogyan rendezdik bele a krltte lev
vltozatlan vagy vltoz trsadalomszerkezetbe. Pedig ha innen nzzk, akkor trtnetnk szerint szletnk
valahova, egy idre bizonytalann vlik (legalbbis a modern korszakban), hogy hova fogunk eljutni, majd
vgl rgzlnk a trsadalom egy bizonyos pontjn, s ezt teht most az egsz folyamatot a msik oldalrl
tekintve nevezzk trsadalmi fixcinak. A folyamat sorn az n. szocializcin keresztl az egyn arra a
polcra kerl, ahol a trsadalomszerkezetben lete htralv rszt lelheti. Ennek a megkzeltsnek az adekvt
109

az els vilghborig
mdszere az lettelemzs. Az lettelemzs satyi kzl taln a legeredetibb gondolkod Daniel Bertaux
francia szociolgus. Bizonyra az sem vletlen, hogy Bertaux a maga lettrtnetinek nevezett mdszerben
(magyarul az lettelemzs nv honosodott meg), teoretikusknt lete nagy lmnyt, 1968 Franciaorszgt
rendezte elmleti keretbe. Sem Sorokin, sem Ber- taux esetben nem kvnom azt lltani, hogy ezeknek a
trtnelmi lmnyeknek teljesen kzvetlenl kikvetkeztethet befolysa volt az illet trsadalmi vilgra, de
hogy ppen ebben a korszakban s ebben a formban vetettk fl ezeket a krdseket, abban a trtnelmi httr
minden bizonnyal szerepet jtszott. Ahogy az 1917-es oroszorszgi nagy trsadalmi felkavarods valsznleg
elfelttele volt annak, hogy a szocilis mobilits koncepcija megfogalmazdjk, ugyangy 1968 is
meghatroz lehetett abban az rtelemben, hogy a diktntetsek legkedvesebb jelszava (Ce nest qun dbut
continuons le combat) ellenre kiderlt, hogy a harcot lehet ugyan folytatni, de a szerkezeten nem nagyon lehet
trsadalmi akcikkal vltoztatni. Ezeknek a trtnelmi lmnyeknek szerepk volt abban, hogy a szociolgusok
az 1920-as vektl elssorban mobilitsknt, a hatvanas vek msodik feltl pedig inkbb lettrtnetknt
prbljk ugyanazokat a folyamatokat rtelmezni. Nem szndkom a kt megkzeltst egyms ellen kijtszani,
st a kett sszebktst, egyttes alkalmazst tartom a lehetsges megoldsnak.
Ha megprbljuk sszefoglalni azt a szerkezeti kpet, ami az eddig elmondottakbl krvonalazdott, akkor a
mr sokszor emlegetett hromdimenzis smra kell visszautalnunk. A dimenzik szma azta gyarapodott,
olyannyira, hogy a trben mr kptelensg is brzolni a sokrtsget. Az eredeti hrom dimenzit vve
szemgyre: a tevkenysgszerkezetben a kommercializcit s az iparosodst jelltk meg f folyamatoknak.
Elmozdulsra alapjban vve ebben az irnyban kerlt sor. A vagyon- s jvedelemmegoszls tekintetben
polarizldst, plusokra csapdst talltunk a szleken, kzptt azonban egyfajta mentlis sszemosds
volt csupn kimutathat. A rang- s a presztzshierarchinl a rangsorols rtkrendszere tartalmilag talakult.
Csak emlkeztetni kvnok arra, amit a tiszti kardbojt viselsnek tartalkosokra val kisugrzsa, a
nemestettek trsadalmi sszettelnek vltozsa vagy a megszltsok hierarchijnak trendezdse kapcsn
megllaptottunk. Ha teht a szerkezet dinamikjt csak ebben a hrom dimenziban vizsgljuk, akkor a hrom
tengely mentn szlelt elmozdulsok nem mutatnak felttlenl egy irnyba. Mirt is kellene azonban
egybeesnik? Egy korbbi determinlt trtnelemszemlletben bizonyra igyekeztnk volna megfeleltetni
egymsnak a klnbz tengelyeken mrt elmozdulsokat. Manapsg btrabban gondolkozhatunk eklektikus
megoldsokban: mirt is lenne trvnyszer, hogy az egyik irny mozgsnak a msik dimenziban is azonos
tendencij helyzetvltoztats feleljen meg? A szerkezeti talakuls normlis llapotaknt is felfoghat teht,
hogy a klnbz tengelyek mentn a sttuspozcik nem konzisztensen vltoznak.
Idzznk fel nhny pldt. A jobbgytelken l nemesnek a jobbgyfelszabadts utn vagy birtokot kellett
szereznie, hogy 1848 utn ugyangy trhassa a fldet, mint korbban, ha azonban nem ez volt az ambcija,
akkor behzdhatott a vrosba, s ott iparos vagy hivatalnok is lehetett. Hogy milyen megoldst vlasztott, abban
termszetesen a szletett gyermekek szma alapveten befolysolta. Jvedelmi pozcijban mr korbban
romls kvetkezett be, amennyiben 1836-ban a jobbgytelken l nemesek adkteless vltak. A rangbeli
megklnbztetst viszont (pldul a megszltsban), ha lehet, mg merevebben rizte 1848 utn, s igyekezett
azt elfogadtatni a krnyezetvel. Ebben az esetben elg egyrtelm, hogy a klnbz irny dinamizlds a
sttusinkonzisztencia nvekedsvel jrhat csak egytt.
Egy idevg msik plda a nemestett nagykeresked lehet. Itt a tevkenysgszerkezeti mozgs ms, mint az
elz esetben, hiszen ezek tbbsgkben a kereskedelembl indultak, azutn vagy gyriparosok lettek, st
sokszor a gyriparbl mg a bankba is eljutottak, vagy fldbirtokot vsroltak (a nemesi cmhez, plne a
fnemesi cmhez ez is duklt). Lthat a tevkenysgszerkezet-beli elmozduls a 19. szzad msodik felben. A
vagyon- s jvedelemmozgst sem kell klnsebben bizonygatnunk, hiszen egyrtelmen felszll gban lv
trsadalmi csoportot vizsglunk. Hogyan llt a helyzet a ranggal? Valahonnan a megtrt kirekesztettek kzl
indultak, hiszen ezeknek a nagykereskedknek a jelents rsze zsid volt (br a napleoni hbork korban mg
sokkal kevsb, mint a negyvenes vtizedben). Fokozatosan egyenjogstottk ket, st a hatvanas vektl
kezdve megindult a legvagyonosabbak nemestse is (Schosberger). Mindez a ranghierarchia kls, formlis
szintjn trtnt. A vagyoni elit bels kreiben azonban ugyan elmennek hozzjuk, ha j konyht visznek, de
vissza mr nem hvjk ket. Ha tnkremegy egy bri csald s mr nincs ms kit, akkor elfordul, hogy
hzassgi kapcsolatra lpnek velk, de nem szvesen. A klssgekhez kpest is vltozik teht a rangbeli
pozci tartalma, gy a dinamika itt sem eredmnyez egyrtelm ttrst a harmadik tengelyen. A pldk
szmnak szaportsa nlkl is belthat, hogy a 19. szzadi dinamizlds miknt eredmnyezheti a
sttusinkonzisztencia nvekedst.
Hogyan rendezdtek t a szerkezeti hatrvonalak 1848 utn, ha az als kzprtegeket vesszk grcs al? A
mezvroson bell Tth Zoltn terminolgijt hasznlva az n. kistermeli blokk vizsglata azt mutatta,
hogy a trsadalmi rangltra szempontjbl az iparosok, a kzmvesek s a flddel rendelkez mezvrosi
pgrok egy kategriba tartoztak. Szekszrdon, ha a mezvrosi birtokos paraszt elmozdult korbbi
110

az els vilghborig
helyzethez kpest, akkor felfel irnyul mozgs esetn ipaross, lefel csszva pedig munkss vlt. Felfel
mobilizldva, iparosknt nem lpett ki az n. mezvrosi kistermeli blokkbl, nem lpett t igazbl rendi
hatrvonalat. Azt is mondhatnnk, vagyonilag emelkedett, tevkenysgszerkezetileg is vltoztatott, rangban
azonban nem rukkolt elre. Ezzel szemben ha munkss vlt, akkor a foglalkozsi viszony vltozsa rvn
kiszorult a kistermeli tulajdonos csoportbl s a kistermeli rendi sttusbl is, s a mozgs egyrtelmen
rangvesztssel jrt.
Nyilvnvalan az lenne a legkedvezbb, ha egy korszer trsadalommobilitsi tblzatot tudnk mutatni a
dualizmus korrl, Magyarorszgon azonban pldul az intergenercis mobilitsra vonatkozan a
npszmllsok 1930 eltt nem krdeztk az apa foglalkozst, teht gyakorlatilag az 1930-as npszmlls az
els sszers, amely alapjn a makrotrsadalom egszre a trsadalmi mobilitst mrni lehet. Csak utalnk itt
Andorka Rudolfnak a 20. szzadi trsadalmi mobilits trtnelmi tendenciirl szl knyvre.
Kt szktett megkzeltsi mddal kell bernnk. Az egyik az, hogy kivlasztjuk a szocializci bejratott
intzmnyeit, s megvizsgljuk, hogy ezeken bell hol mikor milyen elgazsi lehetsgek vannak. Ennek
keretben az iskolztats szinte knlja magt mint a fixcis csatorna egyik kulcsterepe. A msik lehetsg,
hogy vesznk bizonyos trsadalmi csoportokat, s megvizsgljuk az ezekbe irnyul n. belpsi mobilitst,
azaz hogy honnan szrmaztak az adott csoportba kerlk.
16. bra A magyarorszgi iskolarendszer ttekintse, 1899

Az els megkzeltshez szksges flvzolni az oktatsi rendszer alapszerkezett.
A rendszer alapfoka a hatosztlyos npiskola. Etvs Jzsef eredetileg az elemi iskolt egy fels npiskolval
(ismtliskolval) kiegsztve kpzelte el, de ezeket az ismtlosztlyokat ltalban nem ltogattk, gy a fels
npiskola gyakorlatilag elsorvadt, illetve meg sem honosodott. Teljesen klngazott az alapkpzsbl a
tanonckpzs (12 ves kortl). Az elemi iskolbl kivezet sajtos csatornv lett az Etvs-fle npiskolai
trvnnyel ltrehozott polgri iskola. A polgri klfldi mintra jtt ltre, eredetileg kzpfok tanintzetnek
szntk, vgl azonban nem nyjtott kzpfok vgzettsget. Mintegy lgott a levegben, mgsem
tekinthetjk zskutcnak, hiszen nemcsak tantkpzhz, fels kereskedelmi iskolhoz, hanem a jegyzi
tanfolyamra val felvtelhez is megfelel elksztst nyjtott. A ktves fldmvesiskolkba 16 ves kortl
lehetett bekerlni, s tbbnyire 2-4 kzpiskolai osztlyt kijrtak vgeztk, br formlisan nem rtk el
felttelknt ezt az elkpzettsget. Az als fok oktatsbl tovbbtanulk elitjt a kzpfok oktats vrta,
amelynek egyik ga, a gimnzium egyrtelmen az egyetem szmra kpzett embereket. Nem biztos, hogy aki
rettsgizett, az egyetemre ment, br az eredeti elkpzels a gimnziummal kapcsolatban ez volt. Az rettsgi
ugyanakkor nll sttust biztostott a magn- s kzhivatalok szles spektrumban. Hasonl funkcit tlttt be
a gimnziumok mellett a reliskola, amely csak 1878-tl nyerte el a jogot, hogy meghatrozott fiskolk
(politechnikum, megyetem) szmra dikokat kpezzen. A kereskedelmi szakiskolk hlzata fltt a
nyolcvanas vekben mr a kereskedelmi fels iskola is megjelent, ami valjban rettsgit nyjt (s nkntesi
111

az els vilghborig
szolglatra is jogost) kereskedelmi kzpiskolt jelentett. A kzgazdasgi kpzsnek az els vilghborig
nem volt felsfok betetzse. Legksbb az n. gazdszati kzpiskolk jttek ltre, amelyek tulajdonkppen
mezgazdasgi kzpfok vgzettsget adtak. Vgl, de nem utolssorban lteztek mg emellett llami
ipariskolk.
Pontosan lthat, hogy miknt illeszkedett a foglalkozsszerkezethez, ha valaki a ngy elemi utn egy
meghatrozott tpus tanintzetbe iratkozott be. gy tnhet, hogy azzal, ki milyen iskolt vlasztott, viszonylag
korn eldlt, mi lesz belle. Meglehetsen pre- desztinltnak rezzk a rendszert. Ebbl a szempontbl azt is
fontos megvizsglni, hol vannak ebben az intzmnyes struktrban az tjrhat pontok. Az tjrs lehetsges
volt a polgri s a gimnzium kztt. Ngy polgri elvgzse utn ugyanis klnbzeti vizsgval t lehetett
menni az tdik gimnziumba. Ez ltalban vve is fontos kiskapu volt, de klnsen meghatroznak
bizonyult az adott korszakban a kzposztlybeli kisasszonyok szmra, mivel a peridus nagyobbik rszben
uralkod kzvlekeds gy tartotta, nem kell a lenyt tanttatni, menjen csak polgriba s tanuljon meg fzni,
vljk mvelt hziasszonny. Ebben az rtelemben termszetesen a polgri is egyrtelm plyaorientcis
zenetet hordozott. Az tjrhatsg azonban a szzadfordultl kezdve lehetv tette a harcosabb termszet
kzposztlybeli anyk szmra, hogy elrjk, lenyukat elbb magntanulnak, majd rendes tanulnak rassk
t valamelyik norml gimnziumba. A szzad vgn a nk eltt is megnylt bizonyos karokon (orvos,
gygyszersz, blcssz) a felsfok kpzs lehetsge. Polgri iskolba termszetesen nem csak hlgyek
jrtak, a klnbzeti msok szmra is lnyeges keresztmobilitsi csatorna lehetett. tjrhatsgrl
beszlhetnk a relgimnzium s a norml gimnzium kztt is. Az els ngy osztlyban a reliskola
tananyaga a latint kivve teljesen ugyanaz volt, mint a gimnzium. Gyakorlatilag egy klnbzeti vizsga
lettelvel a negyedik rel utn t lehetett iratkozni a gimnziumba, s megnylt az t brmely egyetem fel. Az
a zrtsg teht, amit a polgri iskola eredmnyezhetett egyfell, s a relgimnziumba val korai bekerls
msfell, az els ngy osztly utn korriglhatnak bizonyult. Egy tovbbi mozzanat, mely a korabeli
gimnziumi vknyvek alapjn szembetnik, az, hogy az els ngy gimnziumban ltalban kt vagy hrom
prhuzamos osztly futott, az tdik gimnziumtl kezdve azonban mr csak egyetlen osztly ment vgig. A
gimnazistk mintegy fele elhagyta a gimnziumot negyedik utn. A kor szoksa szerint persze ebben az is
szerepet jtszott, hogy elmentek Selmecre nmet szra, vagy lejttek a Felvidkrl Debrecenbe magyar szt
tanulni. m nem csak ez trtnt. A ngy gimnzium, ngy polgri, ngy relgimnzium valahol szocializcis
hatrvonalat is jellt. Nem pusztn az dnttte el az emberek letplyjt, hogy melyik ton indultak el, hanem
sokkal inkbb az, hogy a ngy elemi s a ngy kzpiskola utn mi lett velk. Az els hatrvonalat teht akkor
kellett tlpni, amikor kiderlt, bekerlnek-e a felfel csatornz kzpfok kpzsbe, de a tovbbtanulshoz
mg egy szelekcis szrn t kellett esnik, hogy eldljn, a vgbizonytvnyig bennmaradnak-e a
gimnziumban (ami, mint tudjuk, az riembersg sttusra is jogostott).
Mivel jrt mindez a hallgatk sszettelt tekintve? Az alapfok kpzsre vonatkozan nem rendelkeznk
orszgos statisztikai adatokkal a szlk trsadalmi llst illeten (csak budapesti adatokat tudnnk idzni a
szzadfordultl). A tbbi intzmny tekintetben azonban a Valls- s Kzoktatsi Minisztrium igen
klnfle rendszerezs adatokat kzztett a dualizmus korban, az 1890-es vek vgtl a vilghborig pedig
a Statisztikai Hivatal gyjttt a kzpfok tanintzetektl szintn gyakran vltoz szmsorokat az apa
foglalkozst illeten. A rvid idtvra (s a vltoz beosztsra) val tekintettel nehzkes lenne a folyamatok
idbeni nyomon kvetse, ezrt csak egyetlen szzadforduls idmetszetben vetjk ssze a kzpszint kpzs
intzmnyeinek trsadalmi rekrutcijt. A nmenklatra termszetesen nem biztost olyan rtelemben
kimunklt szocilis kategriarendszert, amilyet egy modern mobilitsvizsglattl elvrhatnnk. A klnbz
iskolatpusokban ugyanis ms s ms beosztst alkalmaztak. A szl mindig az apa foglalkozst jellte. Egy
olyan trsadalomban, ahol a nk jelents rsznek nincs keres foglalkozsa, ez tulajdonkppen termszetes is
volt (az zvegy kzposztlyi nk pldul a magnz kategrijba kerltek). A npszmllsok
kategriarendszernek mintjra a korszak vgre igyekeztek a szlk besorolst mindjobban kzelteni a
foglalkozsok gazati rendszerhez s a foglalkozsi viszony szerinti osztlyozshoz.
Miben trt el a polgri iskolk dikjainak szocilis szrmazs szerinti sszettele a gim-nziumoktl s a
reliskolktl? Csak 13%-uk rkezett az agrrszfrban foglalkoztatottak, tulajdonosok kategrijbl,
iparoscsaldbl viszont egynegyedk jtt, lnyegesen tbben, mint a gimnziumban, csaknem annyian, mint a
reliskolkban. Kereskedelemmel foglalkozktl 18%-uk szrmazott, valamivel magasabb arny ez, mint a
gimnziumokban, viszont jcskn elmarad a reliskolba beiratkozottak adataitl. A legnagyobb hnyad (29%)
itt is a hivatalnok-rtelmisgi kategria gyermekei sorbl kerlt ki, arnyuk mg a reliskolai megfelel
szzalkot is meghaladta, meg sem kzeltette azonban a gimnziumokat tbb mint egyharmadban benpest
csoport mutatit. Az alfabetizci nagymrtk elrehaladsa kvetkeztben lthatan meglehetsen kitgult
azoknak a kre, akik bejuthattak a kzpfok tanintzetekbe. A szzadfordulra kialakult tmeneti
bizonytalankods utn, amelyet Kardy Viktor nmileg sommsan egyenesen a kzpiskolai kpzs
vlsgnak nevez a magyarorszgi elitkpzs j trtnelmi funkcija. Br a klnbz tpus intzmnyek
112

az els vilghborig
burjnzsa ktsgtelenl vitt nmi rendetlensget a szisztmba a neoabszolutizmus nmetes rendjhez kpest,
ugyanakkor a kpzsben rszt vevk szmra szmos kzbls be- s kijrsi lehetsget biztostott. Az 1883-as
kztisztviseli minstsi s az ugyanazon vben elfogadott kzpiskolai trvny elfogadsa utn
tulajdonkppen kompatibiliss vlt a kzpiskolai kpzsbe becserkszhet, tgul beiskolzsi kr s a
vgzettek irnti llami s magngazdasgi kereslet. A szzadfordul a kzpiskolba jr diksg szmnak
rohamos gyarapodsi idszaka, ami ugyanakkor a nyelvi magyarosods egyik leghatkonyabb csatornjnak is
tekinthet (leginkbb ismt a nmet s szlovk anyanyelveket illeten). Hatkony, de viszonylag szk
csatornnak, hiszen a dinamikus felfuts ellenre a magyarorszgi gimnziumi s reliskolai diksg
nagysgrendje 1890 s 1910 kztt durvn 40 000-rl sszesen 70 000-re emelkedett.
17 braA polgri iskolk tanulinak megoszlsa a szlk foglalkozsa szerint (1900/1901) Forrs: Magyar
Statisztikai vknyv.
A szzadforduln mr meglehetsen pontos informcik llnak rendelkezsnkre, hogy hova kerltek a fenti
tanintzetek dikjai az iskola elvgzse utn. A polgri negyedik osztlyt sikeresen teljest fik legtbbje vagy
fels kereskedelmiben, vagy tantkpzben folytatta tanulmnyait, nagy szmban maradtak mg a polgri
felsbb osztlyaiban is, vagy elmentek kishivatalnoknak. A kztisztviselk minstsrl szl, idzett 1883-as
trvny az als fok hivatalnoki llsokhoz az n. kezelsi s als fok pnztri szakban a gimnzium, a relvagy polgri iskolk 4 osztlynak elvgzst kvnta meg. A polgrista lnyoknak csaknem fele a negyedik
osztlyt elvgezve otthon maradt, egytdk viszont a tantnkpzt vlasztotta. A gimnziumban s frelban
rettsgizettek legtbbje (tbb mint egynegyedk) a jogi fakultsra iratkozott be, 8-12%-uk vlasztotta
egyenknt a teolgiai, mrnki s blcssztanulmnyokat. Meglepen magas, egytizednyi volt az altiszti plyra
lpk arnya. Az rettsgikor sszegyjttt kzlsek termszetesen a tovbbtanulsi szndkot s nem a
diploma tnyleges megszerzst mutatjk.
113

az els vilghborig
18. bra A gimnziumi tanulk megoszlsa a szlk foglalkozsa szerint (1900/1901) Forrs: Magyar
Statisztikai vknyv.
19. bra A reliskolai tanulk megoszlsa a szlk foglalkozsa szerint (1900/1901) Forrs: Magyar Statisztikai
vknyv.
Mg a gimnziumi dikok szlei kztt a tisztvisel-rtelmisgi foglalkozsak kttds arnyban szerepeltek,
az egyetemi hallgatknl ez a kategria a szlk tbb mint hatvan szzalkt adta. Ezen bell a
szabadfoglalkozsak arnya volt a jelentsebb, ami nmagban is jelzi, hogy az nrekrutci a trsadalom ezen
rtegben (is) meghatroz szerepet jtszott. S br a birtokkategrik nagysga alapjn a statisztikai
nmenklatra nem vethet kzvetlenl ssze a gimnazistk s az egyetemistk szleinek polgri llsra
vonatkozan, az utbbiaknl figyelemre mlt mozzanat, hogy a fldmves, gazdlkod, kisbirtokos
114

az els vilghborig
kategribl szrmazk arnya meghaladta a kzp- s nagybirtokosokt. Ugyancsak az oktatsi csatornkon
keresztl megnyl mobilitsi lehetsgre utal, hogy az egyetemi hallgatk szleinl a kisiparos s kiskeresked
csaldfk leszrmazottai magasabb arnyt kpviseltek az sszesben, mint az ltalnos gimnziumban
(elmaradtak viszont a reliskolk megfelel arnyszmai mgtt).
20. bra Az egyetemi hallgatk szleinek polgri llsa (1900/1901) Forrs: Magyar Statisztikai vknyv.
Lehetsges bizonyos csoportok, rtegek vizsglatnl, hogy a mobilitst s a fixcit egyttesen kvessk
nyomon. Olyan eltr fixcij csoportokrl van sz, ahol lehetsg nylt a belpsig az lett prhuzamos
futtatsra. Az Osztrk-Magyar Bankban fennmaradtak a banktisztviselnek jelentkezettek kartonjai, de
ugyanilyen nyilvntartst vezettek azokrl is, akik szolgaknt, altisztknt kerltek alkalmazsra. A kt kategria
kztti viselkedsszociolgiai (hivats-) rendi hatrvonal ltt aligha kell rszletesen bizonygatnunk. Hogyan
plt be ez a vlasztvonal ezeknek az embereknek az lettrtnetbe? Az 1892-es v metszetbl idzem a
tanulsgokat. Mg a tisztviseljelltek kztt nem volt paraszti szrmazk, addig a szolgk kztt kertsz,
jmd paraszt apai foglalkozs tbb is akadt. A tisztviselk kategrijban kt nagy csoport klnthet el:
egyrszt majdnem felerszt kiskereskedk s kisiparosok gyerekeibl kerltek ki, msrszt egynegyedk
hivatalnok-rtelmisgi szrmazs volt. A szolgknl viszont a tbbsg a hivatalnok-rtelmisg krbl
rekrutldott. Hol gazott el ezeknek a sokszor azonos kzegbl indul embereknek az lettja? A hivatalnokrtelmisgi eredet trsasg gyermekei az elemi iskola utn kzpiskolba iratkoztak be. A ksbbi szolgk
bizonytvnybl kiderl, hogy k lnyegesen rosszabb tanulmnyi eredmnyt rtek el, s egyikk sem jrt ngy
gimnziumnl tbbet. Ngy gimnziumi osztly elvgzse utn szakmt tanultak, az egyik pldul pincr lett, a
msik keresked. A ksbbi hivatalnokjelltek viszont tovbb tanultak, rettsgiztek, majd a kereskedelmi fels
115

az els vilghborig
iskolban fejeztk be tanulmnyaikat. A ltszlag mr elgazott plyasorsok valjban azonban csak ezutn
pecsteldtek meg. Aki tisztvisel lett, az rettsgi utn egyves nkntes katonai szolglatra vonult be,
tartalkos tiszti cmet szerzett (kardbojt!), s mr katonaviseltknt jelentkezett bankhivatalnoknak. A msik
csoport tagjai nem nkntesknt, hanem hivatsosknt vonultak be, altisztknt 7-11 vet szolgltak, s mint
kiszuperlt altisztek kerltek felvtelre az Osztrk-Magyar Bankba szolgnak. Az els elgazsi pont teht a
mr emltett negyedik gimnziumi osztly krl hzdott, de ott mg nem vlt el teljesen a hasonl indttatsak
plyja. A j hivatsrendi hatrvonal vglegess az rettsgi utn, a katonai szolglat idejn vlt.
ttrve a belpsi mobilits vizsglatra egy eurpai trsadalom mobilitsnak taln legrzkenyebb
fokmrje a katolikus papsg sszettele, mindenekeltt azrt, mert itt nincs nreprodukci, s a clibtus
beiktatsa ta a papp vls eleve mobilitsi krds kellett hogy legyen. Csorba Lszl elemezte a szombathelyi
papi szeminrium hallgatinak trsadalmi sszettelt. A kiindulpont valamikor a 18. szzad vge, amikor
egyharmaduk nemesi, ktharmaduk viszont nem nemesi szrmazs volt az ltalban oly merevnek, mindenfajta
mobilitstl mentesnek elkpzelt feudlis trsadalom utols fzisban. (Sasfi Csaba szmtsai szerint II. Jzsef
korban egybknt a nemesi szrmazs dikok mintegy kttd rszt tettek ki a dunntli gimnziumok dikjai
kztt.) A szzadelre az egyetemeken bell karonknt vizsglhat az sszes teolgiai fakults hallgatinak
trsadalmi sszettele. A pesti hittudomnyi karon az els vilghbor eltti idszak teolgusainak dnt
tbbsge a polgri kzposztlybl rkezett (iparos, keresked, kztisztvisel, magntisztvisel stb.).
Fldmves-, teht paraszti kzegbl pedig mintegy negyedk verbuvldott. A bekerlk dnt tbbsge a
trsadalom kzps s als csoportjaibl szrmazott.
A fekete reverenda utn kvetkezzk a vrs mundr, a tisztikar vizsglata. Ez a kategria szinte tlzottan is jl
dokumentlt, hiszen a bcsi Kriegsarchiv risi anyagot riz a tisztikarrl, s ezt csak reprezentatv mintavtellel
lehet fldolgozni. A szelekcit bizonyos betk kivlasztsval oldottk meg, gy tbbek kztt megnztk az
O bets tisztek szrmazst. Ennek a csoportnak a dominns szocilis szrmazsbeli meghatrozottsga az
nrekrutci, teht a hivatsos katonatisztek egynegyede gyakorlatilag tisztek vagy altisztek gyerekeibl kerlt
ki. A msodik legjelentsebb kibocst rtegnek a kztisztviseli kar bizonyult. A kztisztviselk kzl a
katonatiszti grdba kerlni egyazon foglalkozsi csoporton bell trtn flfel irnyul mobilizldsnak
szmtott. Innen krlbell 14% szrmazott a dualizmus korban. Gyros, nagykeresked volt az apa 8%;
kiskeresked-vendgls 6% esetben. Birtokoskzegbl jtt s ez a kategria most egyarnt tartalmazza a
nemes s a nem nemes birtokost, a brlt s jmd parasztot, mivel sajnos nem klntettk el ket pontosan
mindsszesen 3,2%. A hivatsos katonatiszteken belli sszettelrl Hajdu Tibor tanulmnyai nem igazn
igazoljk vissza a dzsentri rekrutcirl megjelentett vzikat. Hajdu elvgezte ugyanazokra a betkre a
tartalkosok sszettelnek elemzst is, akik kztt a kiskereskedk, vendglsk, a birtokosok, brlk,
valamint a kztisztviselk leszrmazottai dominltak, de ennek a csoportrekrutcinak nagyjbl a kzpiskolai
vgzettsggel rendelkezk megfelel adataival, az egsz rettsgizett trsadalom mobilitsval harmonizlnia
kell.
Vizsgltk a belpsi mobilitst a gazdasgi elit esetben is. Lengyel Gyrgy knyve kiindulsknt az letrajzi
lexikonbl lltotta ssze a gazdasgi elithez tartozk nvsort, majd ezt a klnbz Compassok igazgatsgi
tagjaival egsztette ki. Hrom nemzedket vizsglt: az 1830 eltt, az 1831 s 1860 kztt szletettekt,
valamint az 1861 s 1890 kztt vilgra jtt korosztlyt. Itt is elssorban az nrekrutci slya rdemel
figyelmet. A nagyiparos- s bankrszrmazsak jelentsge egyrtelmen megnvekedett a msodik, az 1831
s 1860 kztt szletett generci idszakban. A kisiparosok s kiskereskedk kategrijbl jttekkel egytt
nekik tulajdonthatjuk a dualizmus kornak nagy fellendlst. A harmadik generciban azonban kimutathat
mindkt jellegad csoport visszaesse. Helyket az rtelmisgi-hivatalnoki kzegbl szrmazk vettk t. Mi
hzdhatott e slypontvlts htterben? A gazdasgi elitbe val bejuts esetben is megntt az iskolztats
jelentsge. Akik rettsgi utn fels kereskedelmi iskolba mentek, s egy v utn letettk a fels kereskedelmi
rettsgit, brmelyik bankba, hivatalba, gazdasgi intzmnybe, gyrba be tudtak kerlni magntisztviselknt,
s akr a gazdasgi elit cscsig vel karriert is befuthattak. Az 1873-ban szletett Krausz Simon, a self made
man bankvezr sajt osztlyra visszatekintve visszaemlkezsben a kvetkezt llaptotta meg: Mr az
iskolban kibontakoztak osztlytrsaim jv fejldsnek kontrjai. A nagy tlag maradt kzpen, mint ahogy
az iskolban is ott volt. Plyafutsuk: gyakornok, tisztvisel, vtizedek utn cgvezet, nmelyik aligazgat, egy
pran most mr nyugalmazott igazgatk. Msok ugyangy: gyakornok, tisztvisel, majd nll cgfnk. Azt,
hogy a fenti fejtegetsben a kzpszersg leple alatt egybemosdnak a rszvnytrsasgi s az nll
magncg-tulajdonosi karrier minti, magyarzza az a tny, hogy a memor szerzje valban keverte a ktfle
utat, ami bizonyos rtelemben sikereinek s buksnak is nyitja lett.
Eddig tulajdonkppen a flfel irnyul mobilitst nztk, m nem tekinthetjk ezt a mobilits egyetlen
lehetsges irnynak. A felfel s lefel irnyul (strukturlis) mozgs mellett szoks cirkulcis (szabad
fordtsban: helycsers) mobilitsrl is beszlni. A magyar trtnetrsban az elmlt negyven vben ugyan
116

az els vilghborig
szmos m szletett a munksosztlyrl vagy annak valamely mozgalmi tnykedsrl, de magrl a
munkssg trsadalomtrtnetrl mindmig viszonylag keveset tudunk. A szletsi hely statisztikja alapjn
ismerjk, hogy hrom nagy csoportbl verbuvldott a magyarorszgi munkssg. A korai szakaszban
viszonylag tbben, aztn egyre kevesebben voltak a nem magyarorszgi szletsek. Az 1857-es, 1881-es
budapesti npszmllsok szerint az ipari foglalkoztatottak mintegy tdrszt adtk. A szakmunksok kztt
meghatroz volt a kzmvessgbl szrmazk arnya, de a munkssg dnt tbbsge fleg a napszmos
kategriban a mezgazdasgi npessgbl rkezett (jelents rszk tulajdonkppen csak
idnyfoglalkoztatottknt). A munkssgon bell is szmottev volt az nrekrutci jelensge, fknt a
szakmunkssg esetben, a hagyomnyok genercirl genercira rkldtek, bizonyos szakmkban
klnsen. Az intragenercis mobilitsra vonatkoz szrvnyos adatok kzl csak egyet idznnk: a
vilghbor eltt a budapesti gpgyri munksok csaknem fele eleve a budapesti s vidki vas- s gpiparban
kezdte plyjt, egytizedk azonban eredetileg ms ipargban indult.
Befejezsl szt kell ejtennk a vrosi hzicseldekrl. 1900 s 1920 kztt a budapesti ni cseldeknek 55%-a
mezgazdasgi szrmazs volt, 26%-uk pedig az iparbl-bnyszat- bl rkezett Pestre szolglni. Ez nagyjbl
megfelel annak a kpnek, amit a budapesti ni cseldekrl egyb, lgyabb forrsokbl tudhatunk. Az
lettszemllet ugyanazt a jelensget mskpp vilgthatja meg az egyn nzpontjbl. A ni cseldsg nem
egyszeren egy foglalkozs vlasztsa volt, hanem egy ksleltetett szocializcis mechanizmus eredmnye is
falusi lenyok tmege szmra. A ciklus fordulpontjai a kvetkezk: 15 s 30 ves kor kztt elmenni Pestre,
bellni szolglni, sszegyjteni a stafrungot, majd haza- s frjhez menni. Bizonyos foglalkozsok esetben
kiemelt jelentsge lehet annak, ha lettrtnetileg tudjuk megkzelteni a tmt. Aki cseld maradt lete
vgig, annak letplyja rendhagynak szmt. A dnt tbbsg nem ezrt ksleltette szocilis fixcijt,
hanem mert nem tudott a falu ltal elrt normnak idejekorn megfelelni, vgl azonban tbbsgk visszatrt a
mezgazdasgi foglalkozshoz.
A fixci s mobilizci egyttes jelentsgnek felvzolsa illusztrlhatja, hogy miknt rnyalhatjk a
klnbz dinamikus megkzeltsek a trtnetri sztereotpikban rgzlt, statikuss merevtett llkpeket.
A vgs krds azonban, amelyre a belpsi mobilitsra vonatkoz esettanulmnyokbl s az intzmnyes
csatornk egyiknek vizsglatbl vlaszt szerettnk volna adni, nem annyira mdszertani, hanem tartalmi
jelentsg. Mobilizldott-e avagy mobill vlt-e a trsadalom a 19. szzadi talakuls sorn? A korbbi
trsadalomtrtneti ttekintsek inkbb egy (gyakorta egyszeren feudlisnak minstett) lemerevedett
struktrt trtak az olvas el. Az ltalunk felvonultatott adatok s sszefggsek nem erstettk meg a korbbi
vzlatkpek kontrjait. Kiindulpontknt egy rszeiben, mozaikjaiban l, de helyi dinamikval rendelkez
trsadalmi konglomertumot kpzeltnk el. De a tovbbhaladsban sem egy radiklisan tformlt trsadalom
eslylehetsgeit latolgattuk. gy vltk, hogy a 19. szzadi talakuls csakis hosszan tart, tbb genercin t
zajl, fentrl lefel ebben az idszakban egymshoz csiszold trsadalmi integrci ltrehozst ksrelhette
meg. A hossz s lomha talakuls folyamatainak trtneti ttekintst befejezve joggal rezhetjk gy, hogy a
reformkortl az els vilghborig vel korszak mozgstendencii nem rendezhetk egyetlen fejldsvonalba.
A nekilendlsekkel s visszaessekkel tarktott, terleti-hatalmi integrcit, valamint szocilis polarizcit s
elklnlst, kulturlis kzpontostst s etnikai differencildst eredmnyez dinamika egyttesen hozta ltre
azt a bonyolult trsadalmi struktrt, amely alapvonsaiban a 20. szzadi magyar trtnelem keretfeltteleit
meghatrozta.

Andorka Rudolf: A trsadalmi mobilits vltozsai Magyarorszgon. Budapest, 1982.
Bcskai Vera: A vllalkozk elfutrai. Nagykereskedk a reformkori Pesten. Budapest, 1989.
Bertaux, Daniel: Destinspersonels et structure de classe. Pour une critique de lanthroponomiepolitique. H. n.
1977. Biography and Society. The Life-history Approach in the Social Sciences (Ed. Bertaux, Daniel.) 1981.
Bdy Zsombor Szab Zoltn: A Budapesti Kereskedelmi Akadmia 1860 s 1906 kztt vgzett hallgatinak
rekrutcija s mobilitsa. In Iskola s trsadalom (Szerk. Sasfi Csaba). Zalaegerszeg, 1997, 311-341. Building
European society. Occupational change and social mobility in Europe 18401940. (Ed. Miles, Andrew
Vincent, David.) Manchester New York, 1993.
Csorba Lszl: A katolikus egyhzi rtelmisg trsadalmi gykerei a polgri talakuls korban. In A
polgrosods tjn. Tanulmnyok Magyarorszg trsadalmnak trtegzdshez a polgri talakuls korban.
(Szerk. Szabad Gyrgy.) Budapest, 1990, 161-171.
117

az els vilghborig
Glsz Jzsef: Tolna megye kzpbirtokos nemessgnek anyagi viszonyai a 19. szzad els felben. A
Wosinsky Mr Mzeum vknyve. XVI. Szekszrd, 1991.
Gyni Gbor: Csald, hztarts s a vrosi cseldsg. Budapest, 1983.
Hajdu Tibor: Hivatalos s tartalkos tisztek a Monarchia hadseregben. In A magyar katonatiszt'' (1848-1945).
(Szerk. u:) Budapest, 1989, 41-68.
Hajdu Tibor: Nemesi tisztikarbl polgri tisztikar. Trtnelmi Szemle, 1996. 4. 341-368.
Kaelble, Hartmut: Soziale Mobilitat und Chancengleichheit im 19. und 20. Jahrhundert. Gttingen, 1983.
Kardy Viktor: Iskolarendszer s felekezeti egyenltlensg Magyarorszgon (18671945). Budapest, 1997.
Kvr Gyrgy: Az Osztrk-Magyar Bank magyarorszgi tisztviseljelltjei (1892.) In Szomszdaink
kzttKelet-Eu- rpban. EmlkknyvNiederhauserEmil 70. szletsnapjra. (Szerk. Glatz Ferenc.) Budapest,
1993, 255-261. Lack Mikls: Ipari munkssgunk sszettelnek alakulsa 18671949. H. n., 1961.
Lengyel Gyrgy: Vllalkozk, bankrok, kereskedk. A magyar gazdasgi elit a 19. szzadban s a 20. szzad
els felben. Budapest, 1989.
Mazsu Jnos: Az rtelmisgbe irnyul intergenercis mobilits Magyarorszgon az I. vilghbor eltti
flszzadban (Egy makroszerkezeti vizsglat forrsai, mdszertani problmi s tanulsgai). In Rendi
trsadalom polgri trsadalom. 1. Trsadalomtrtneti mdszerek s forrstpusok. (Szerk. . Varga Lszl.)
Salgtarjn, 1987, 453-463.
Mszros Istvn: Kzpszint iskolink kronolgija s topogrfija 9961948. Budapest, 1988.
Mszros Istvn: Magyar iskolatpusok 9961990. Budapest, 1991.
L. Nagy Zsuzsa: A haszonbl l kispolgr. Kisiparosok s kiskereskedk a kt vilghbor kztti
Magyarorszgon. Debrecen, 1997.
Rbert Pter: Mobilits s lett. In Elmletek s hipotzisek. Rtegzds-modellvizsglat. I. Budapest, 1982,
93-130. Sasfi Csaba: Tandj: elitkpzs vagy kzoktats. II. Jzsef oktatspolitikai rendeletei. Szzadvg, 1998.
9. 133-159. Timr Lajos: Terleti klnbsgek a vrosi kispolgri rtegek trsadalmi helyzetben, mobilitsi
viszonyaiban. In
Iparosok s kereskedk a kt vilghbor kztti Magyarorszgon. (Szerk. L. Nagy Zsuzsa.) Budapest, 1994,
56-95.
Tth Zoltn: Szekszrd trsadalma a szzadforduln. Budapest, 1989.
118
2. fejezet - Gyni Gbor

Horthy-korban
1. BEVEZETS
Az 1920 s 1945 kztti negyedszzad trtnete mintegy szabad prdja volt a mltban s az napjainkban is az
egymst kizr vgletes rtktleteknek. A Horthy-kor megtlsnek ingatagsga, termszetesen,
mindenekeltt az tlkezk sokfle politikai s ideolgiai rtkrendjnek a kvetkezmnye. Ennek megfelelen
az tletalkots trgya fleg a kor politikai s kevsb annak gazdasgi vagy trsadalmi lete. Ez utbbiak alig
vontk eddig magukra a trtnszek figyelmt, s ha eltekintnk a korszakrl rt ttekint munkk szoksos, br
korntsem elengedhetetlen s gyakorta flttbb somms trsadalomtrtneti fejezeteitl, a Horthy-kor
trsadalmrl valjban knyvnk az els rszletes trtnetri feldolgozs. Ami maga is jelzi a trtnszek
feltn kslekedst, hiszen mr fl vszzada kimlt a ms tren oly sokat vitatott, szenvedlyesen vdett vagy
ppen brlt ellentmondsos Horthy-rendszer.
Nem llthatjuk azonban, hogy munknk teljesen elzmny nlkli. Az, ami szerznek s a tma irnt rdekld
olvasnak egyarnt a rendelkezsre ll a korszak trsadalomtrtnetrl, tbbnyire maguktl a kortrsaktl
szrmaz tudomnyos, de nem kifejezetten trtnszi munka. Ezek kzl hrom m s hrom szerz rdemes a
kitntetett figyelemre. Szekf Gyula jl ismert trtnetpolitikai esszknyvnek, a Hrom nemzedknek egy, a
knyv harmadik kiadshoz ptllag ksztett rvid fejezete; Weis Istvnnak a trgykrben rt kt knyve; vgl
Erdei Ferencnek egy 1943-as keltezs, de csak 1976-ban ismertt vlt kzirata tekinthet a tma
tanulmnyozshoz ma mindenkppen elengedhetetlen klasszikus szvegnek.
Szekf Gyula a korszak ideolgiai atmoszfrjt jelentkenyen befolysol knyvnek ezen utlag rt, elsknt
1934-ben publiklt rszben, A neobarokk trsadalom cm s tovbbi hrom j fejezetben a Trianon utni
magyar problmkat tette grcs al. Szekf vzlata, a fejezet cmtl eltren, nem ad tfog trsadalomrajzot.
A szerz clja itt nem ms, mint a politikai elit nemzedkenknti egymsutnjra felfztt modern magyar
trtnet vnek a meghosszabbtsa sajt korig. Arra a krdsre keresi a vlaszt, hogy mdosult-e a magyar
(eredenden a kzposztllyal egybefond) politikai elit felfogsa sajt hivatsrl s rajta keresztl arrl a
trsadalomrl, melynek szervezst sajt magnak tartotta fenn. Szekf valjban csupn ennek az elitnek a
trsadalomkpt s nem a trsadalomnak a kpt elemzi knyve krdses fejezetben.
A neobarokk kifejezssel Szekf azt az ri, tekintlyelv, mlyen hierarchikus mentalitst s politikai
rtkrendet hatrozta meg, amely 1918/19 szocilis radikalizmusra vlaszolva, ugyanakkor a dualizmusbl
trklt elvek nmelyiknek a megrzsvel, hrtja el magtl a Szekf ltal kvnatosnak tlt trsadalmi
feladatot. Abban marasztalja el Szekf kornak elitjt, hogy ez a keresztny, teht organikus, szervesen pteni
trekv demokratikus ramlat nem tudott magnak szlesebb krket hdtani, sem a felemelked
nposztlyokban, sem a vezet intelligenciban. Ami, persze, nem is csoda, mivel e mozgalmak alapti szinte
kivtel nlkl a harmadik nemzedk tagjai voltak, akik nemzetrl s llamrl tpllt forma- lisztikus nzeteiket
akkor sem tudtk levetkzni, amikor pedig a forradalmak reakcijaknt antiliberlis frazeolgit erltettek
magukra. Ebbl fakad, vonja le Szekf a kvetkeztetst, hogy Trianon ta a magyar trsadalom sem alakult t
rdemben: sem a trsadalmi tagozds, sem pedig a trsadalmi gondolkods nem igen vltoztak, s minden
maradt e tren gy, amint azt mr a harmadik nemzedk idejn megszoktk az emberek (Szekf Gyula 1936,
408, 409).
Szekf ltlelete a Horthy-kor barokkos ri vilgrl sokban tall, s a vele kapcsolatban hasznlt jelz rvn
klnsen hatsos kritikjt adja a korszaknak. Trsadalmi lersnak s analzisnek azonban bajosan
tekinthetjk a szekfi megkzeltst. Pedig mr az forrsai kztt is akadt valaki, idzte is t a szerz, aki
ppen erre a feladatra vllalkozott.
Weis Istvn A mai magyar trsadalom cm 1930-ban kiadott knyvrl van sz, amely annak 1942-ben
Haznk trsadalomrajza cmen megjelentetett kiss tdolgozott vltozatval egytt a kortrs szociolgia egyik
legjelentsebb mvnek szmt. Weis, aki letnek nagyobbik rszben elssorban llami kzhivatalnok s csak
msodsorban s tmeneti ideig a szociolgia professzora (a pcsi egyetemen), Keleti Kroly, a mlt szzad vgi
nagy statisztikus nyomdokain haladva azt a clt tzte maga el, hogy az 1929. v Csonkama- gyarorszgnak
119
Gyni Gbor Magyarorszg

trsadalomtrtnete a Horthy-korban
trsadalmt prblja lerni. Tudomnyos vllalkozst altmasztand a vizsglat mdszeressgt azzal remlte
elrni, hogy forrsknt a statisztikra alapozott. Tvolabbi clknt a szerz a komparci majdani lehetsgnek
a megteremtst jellte meg. Mint rja: Az egyik cl az, hogy alkalmunk legyen Csonkamagyarorszg
trsadalmnak a klflddel val sszehasonltsra... A msik cl az, hogy alkalmat adjunk a csonkaorszgi s a
trianoni hatrokon tl l magyar trsadalom sszehasonltsra. (Weis Istvn 1930, 7).
A klflddel, fleg a Nyugattal trtn egybevets azrt fontos Weis szmra, mert ily mdon bizonythat s
tudatosthat, hogy a kis nemzetek a vilg fggvnyei s nem vezeti, teht sajtossgaik veszlyeztetse
nlkl alkalmazkodniok kell az ltalnos irnyokhoz (Weis Istvn 1930, 7). A kisebbsgi magyarsggal val
sszehasonlts funkcija pedig az, hogy elmozdtsuk a kt elem lelki egybeolvadst. Az nismeret vgett,
valamint a hatrokon tvel magyar identits megszilrdtsa rdekben vgzett ler s elemz munka, Weis
rtelmezsben, a merben j helyzet, a kisnemzet tudat tudomnyos megalapozsa miatt vlt ekkoriban
fontoss.
Az 1930-as A mai magyar trsadalom s a ksbbi vltozat szintgy mr szerkezeti felptsben mutatja a
szerz hatrozott trekvst egy kifejezetten trsadalomszerkezeti ttekints elksztsre. A knyv els ngy (a
msodik knyv els hrom) fejezetben Weis a teleplsformk oldalrl kzelti meg a tmt (tanya, falu,
vros s kln Budapest, az utbbirl az 1942-es knyvben nincs nll fejezet). Tovbbi ngy fejezetet szentel
Weis a trsadalom makrocsoportjainak, a kispolgrsgnak, a kzposztlynak, az elitnek (a fels ngyezer, a
felsosztly) s a proletaritusnak. Weis trsadalomkpre jellemz, hogy a parasztsgot (annak birtokos
magjt) a kispolgrsg fogalma al utalja s kln nem is trgyalja, illetleg 1942-es knyvben a kispolgrsg
helyett a parasztsgnak szentel nll fejezetet.
Vgl nhny kitekint fejezetben foglalkozik a gazdasggal, a kulturlis lettel s a politika szociolgijval,
valamint a magyar llek-kel. Ez utbbi keretben a nemzeti s egyb kollektv identitsok
szocilpszicholgijt elemzi. Egybknt a szerz a knyv e rszein vltoztatott a legtbbet a kt kiads kztt.
1942-es knyvben ugyanis Weis teljesen elhagyta a gazdasggal s a politikval kapcsolatos fejtegetseket, s
helykre a trsadalom korporatv szervezdst s tagoldst, valamint az idkzben visszacsatolt
orszgrszek trsadalmait ecsetel fejezetek kerltek.
Nem feladatunk Weis immr klasszikus mveinek behat elemzse. Rviden azt llapthatjuk meg, hogy
bennk a konzervatv belltottsg, m elemzknt a prtpolitiktl magt messzemenen fggetlent, les
szem megfigyelknt is kitn szerz egyszerre ambicionlja a trgyszer trsadalomlerst s az rtkel
elemzst. Ez utbbit tekintve rtkelsi mrcje az, hogy a struktra egyes elemei, legyenek br intzmnyek
vagy trsadalmi sttuscsoportok, mennyire jrulnak hozz a trsadalmi integrcihoz, hogy az egysges
magyar nemzet trsadalmilag izmosodjk meg s alakuljon ismt egysgg. Ezrt is kap
trsadalomszemlletben a negyvenes vek elejn explicite is kiemelt szerepet a korporcis elv, mint ami kpes
ellenslyozni az osztlyszer trsadalomszervezds dezintegrl hatst. Taln ennyibl is kivilglik, hogy
Szekf neobarokk trsadalomkoncepcija mennyit ksznhetett Weis Istvn eredeti krdsflvetsnek.
Ha Weis Istvn nmileg kvl llt a tudomny intzmnyi vilgn (1930-as knyvnek rsakor a szerz,
foglalkozsra nzve, osztlytancsos a Npjlti Minisztriumban, s 1945-ig megmaradt minisztriumi
tisztviselnek), akkor Erdei Ferencet egy egsz vilg vlasztotta el a hivatalos tudomnyossgtl. A
szabadsz npi szociogrfus, aki az 1930-as vek vgn, az 1940-es vek elejn sr egymsutnban
kzztett paraszti tmj szociogrfiai s szociolgiai knyveiben foknt Hajnal Istvn kzvetlen hatsra a
parasztsg (s a mezvros) merben j fogalmt dolgozta ki, az 1943-as szrszi konferencia egyik
eladjaknt, refertuma httranyagaknt, terjedelmes kziratban dolgozta fel a 20. szzadi magyar trsadalom
szociolgijt. Ebben a, Huszr Tiborjvoltbl, hrom vtizeddel ksbb napvilgra kerlt szvegben Erdei
sajt parasztsgrl kimunklt kpt, az alapjul szolgl trsadalomszemlletet makroskon, a teljes magyar
trsadalom szerkezeti rekonstrukcijra alkalmazta. Paradox mdon, mikzben e vzlatban Erdei feldolgozta
a trsadalom egsz spektrumt, vgl ppen azzal a fejezettel nem kszlt el, mrmint a parasztsgnak szentelt
rsszel, melynek fogalmi analzise s ler brzolsa (l. A magyar paraszttrsadalom cm knyvt) volt az
egsz vllalkozs kiindulpontja.
A szerz halla utn nyilvnossgot kapott, nem autorizlt szveg utbb azzal vlt ismertt, hogy a ketts
trsadalmi modellt fejti ki benne Erdei. A hrom szerkezeti egysgbl ll essz f tzise alig t el attl, amit
Weis s az nyomdokain haladva Szekf is mr elzleg konstatlt, nevezetesen, hogy a magyar trsadalom
nem kellen integrlt. A Weisnl fogalmilag tudatosabb s elmletileg felkszltebb Erdei azonban tovbb is
lpett, amikor az integrlatlansgot egy zrt modell keretei kztt brzolta. Erdei szerint nem egysges a
magyar nemzeti trsadalom, mert az mintegy ketthasad, kt egyenl flre bomlik oly mdon, hogy
vertiklisan egymssal homolg kt struktra ll egymssal szemben. A megkettzd szerkezet egyik fele,
120

ahogy nevezi, a trtneti nemzeti, msik fele a modern polgri trsadalom. Ez a kt szerkezet, Erdei
brzolsban, kerek egsz, ahol minden trsadalmi szint adekvt mdon kpviselteti magt. Egyetlen
szpsghibja azrt van Erdei fogalmi smjnak: egy ellenponton nem zrja be a szerz a krt, a trtneti
nemzeti trsadalom vertikumbl ugyanis hinyzik a modern polgri trsadalom als osztlyval
prhuzamba llthat csoport. Hiszen ez a tmb a trtnelmi arisztokrcival kezddik, az ri kzposztllyal
folytatdik s knyszeren a kispolgrsggal zrul; ugyanakkor a msik oldalon a polgri arisztokrcival
indul, a polgri kzposztly-lyal s a kispolgrsggal tovbbgrdl szerkezet a munkssggal mint als
osztllyal r vgl rvbe. m az utbbinak, a msik oldalon, semmi sem felel meg. Bizonyra a parasztsg vagy
a szlesen rtelmezett agrrtrsadalom (benne a mezgazdasgi proletaritussal) lehetne itt az ellenpr. De nem
vletlen, hogy Erdei nem rja meg a rla szl fejezetet. Az ok kzenfekv. Egsz addigi empirikus s fogalmi
vizsgldsai meggyzhettk arrl, hogy a paraszti trsadalmat nem szabad belegymszlni ebbe az
egydimenzis fogalmi smba. Erdei a kziratban maga is azt sugallja, hogy a magyar trsadalom plurlis
felptse taln nem is kettssggel, hanem hrmassggal rhat le rvnyes mdon, mivel a parasztsg a maga
tagolatlan voltban mintegy a trtnelmi nemzeti s a modern polgri trsadalom mellett, helyesebben a
kett alatt helyezkedik el, mint tlk elt szerkezeti elem.
Erdei struktrafogalma csoportokat s intzmnyeket kt ssze egymssal: minden egyes trsadalmi csoport a
vele sszefgg s csak r jellemz intzmnyekbl ered, melyek mkdse ugyanakkor ppen e csoportok
lttl fgg. A trtneti nemzeti trsadalom fogalmi krn bell definilt homogn csoportok, ezek szerint, az
egyhz, az llam s az uradalom szervezeti alapjaira mennek vissza, melyek kereteit is csak s kizrlag k
tltik ki. A modern polgri trsadalom intzmnyes fundamentumait ugyanakkor a kapitalista vllalkozs, a
kisipar s kiskereskedelem, valamint az rtelmisgi szakszersg kpezi.
Erdei elemzsnek szembetn mdszertani elve, hogy az intzmnyi kontextusban rtelmezett rtegzdst a
lers folyamn kt skon brzolja: mint osztlyszerkezetet s mint presztzshierarchit (az utbbi az ltala
hasznlt terminolgiban az egynek s kzssgeik trsadalmi llapota). A weberi rendi helyzet fogalmra
emlkeztet presztzst Erdei rendszerint az egyes trsadalmi csoportok egymsrl kialaktott rtkelse nyomn
hatrozza meg, az ilyen imzsokat gy struktrakpz funkcival ruhzza fel.
Az eddig rszletezett kortrs szociolgiai elemzsek ppoly kevss hatottak az utkor korszakunkkal
foglalkoz trtnszeire, mint ahogy az egsz krds maga is alig keltett eddig tudomnyos rdekldst.
Elssorban Szekf s (csak) rajta keresztl, az olvasatban befogadott Weis plt be, tbbnyire retorikai
szinten, a ksbbi vizsgldsokba, mint Borbndi Gyula Nyugaton elbb nmetl, 1983-ban magyarul is
megjelent A magyar npi mozgalom cm knyve trsadalomtrtneti fejezetben. rdekes viszont, hogy a
szorosabban vett trsadalomtrtneti fejtegetseket szkszavan boncolgat knyvben szinte nyomt sem tallni
Erdei hatsnak, holott a knyvet a szerz a npi mozgalom monogrfijnak sznta, s Borbndi a
bibliogrfiban emlti is a kzirat 1976-os kzlst.
A marxista trtnetrs mveli, kivtel nlkl, az osztly fogalmt helyeztk eltrbe a trsadalomtrtneti kp
megalkotsakor. Az eredmny attl fggen lett ilyen vagy olyan, hogy a szerz vagy a szerzk mennyire
voltak rugalmasak az osztly analitikus kategrijnak az alkalmazsakor. Ez s nem az rdemi szemlleti
eltrs az oka, hogy pldul Lack Mikls budapesti trsadalomtrtnete (Budapest trtnete, 5. ktet)
elnysen klnbzik az azzal egy idben rt magyar trsadalomtrtnettl, melyet szerzi, Berend T. Ivn s
Rnki Gyrgy a tzktetes Magyarorszg trtnete 8. ktete szmra ksztettek.
A tmnak az utbbi vtizedekben kanonizlt megkzeltse hatatlanul felveti a krdst: alkalmas-e egyltaln
az osztly fogalma az 1945 eltti s kivlt a Horthy-kori magyar trsadalom rtelmezsre s rekonstrulsra?
A krdsre oly mdon igyeksznk felelni, hogy mindenekeltt megvizsgljuk: milyen rvek fogalmazhatk meg
az osztlyszemllet trtnetri alkalmazsa ellen, majd ezt kveten felvzoljuk a magyar trtnszek
osztlyszemlleti belltottsgt, vgl krvonalazzuk sajt llspontunkat. A krds az: mikor s mennyire
rvnyes fogalmi eszkz az osztly kategrija, s hol hzhat meg az e fogalomnak megfelel struktrakp
hatra.
Nem vletlen, hogy az utbbi idben ppen ott vitatjk leghevesebben az osztlyelmlet trtneti rvnyessgt,
ahol a trtnszek azt korbban, hossz idn t magtl rtetd mdon hasznltk: mrmint Angliban. Kt
oka van annak, hogy elssorban a 19. szzadi brit trsadalomfejlds rtelmezse olyannyira sszekapcsoldott
az osztlyfogalommal. Az els (s mindenkppen ez a dnt) abbl fakad, hogy Marx, az osztlyfogalom
tulajdonkppeni teoretikusa, kzvetlenl a mlt szzad eleji s kzepi angol fejlds elemzsbl vonta le
kvetkeztetst, miszerint a kapitalizmus egyenl az osztlytrsadalommal. A msik ezzel nmileg sszefgg
ok, hogy az 1960-as s 1970-es vekben nemzetkzi tren trtnetesen az angol marxista trtnszek hatsa a
legttbb az ipari talakuls trsadalomtrtneti megkzeltsben. Klnsen E. P. Thompson knyve az
121

angol munksosztly kialakulsrl befolysolta vilgszerte a trtnszeket, de Eric Hobsbawm szintgy a
marxista osztlyszemllet jegyben interpretlta Eurpa s a modern vilg 19. s 20. szzadi trtnett
ngyktetes vllalkozsban (ebbl az els kett magyarul is megjelent). Igaz, Thompson immr kulturlis
rtelmet klcsnztt az osztly addig tbbnyire konomista fogalmnak, m ettl eltekintve az osztlykategria
maradt nla is a trsadalomtrtnet f rendez elve.
Velk s nagyszm kvetikkel szemben az utols vtizedben klnsen slyos rveket fogalmaztak meg az
osztlyelmlet rvnyessgt illeten. Az egyik legkoncepcizusabb kritikus, az amerikai William M. Reddy
nem veti el teljes egszben az osztly fogalmt, m jval szkebben hatrozza meg annak alkalmazsi krt.
Reddy tudomsul veszi, hogy az osztly alkalmas annak kifejezsre, miszerint elvlik egymstl a hatalommal
rendelkezk s az abbl kimaradk, a biztonsgban lk s a ltkben veszlyeztetettek kre; vagyis az osztly
les vlasztvonalat kpez az emberek klnfle csoportjai kztt. A modern trsadalomban is rvnyes, hogy a
javakhoz trtn hozzjuts szembetn egyenltlensgek kzepette valsul meg. Nem llja meg viszont a
helyt, Reddy szerint, az osztlynak az a koncepcija, amely: 1. az osztlyidentitst a termeleszkzkhz
fzd viszonybl eredezteti; 2. amely az egyes politikai trekvseket s csoportosulsokat adott osztlyrdekek
megnyilvnulsaknt s azok csalhatatlan jelnek tekinti.
Tovbblp az osztlyelmlettel kapcsolatos szkepszist tekintve Patrick Joyce angol historikus, aki szerint az
osztly analitikus fogalma teljesen alkalmatlan a 19. szzadi brit trsadalomfejlds lersra s magyarzatra.
Elszr is, mert ebben az idben mg nem jtt ltre az osztly fogalmainak megfelel homogn szociolgiai
csoport; msodsorban azrt, mert az osztlyok kztti ellenttek mellett s nemegyszer azok helyett a tke s a
munka klcsns fggse, st kifejezetten az egyttmkdsk a fontosabb. Az egyenltlen tem iparosods
kvetkeztben, fejti ki Joyce, egy belsleg heterogn, fragmentlt s kisebb kzssgekbl ll
konglomertummal s nem valamilyen homogn osztllyal talljuk szembe magunkat. E kzssgek tagjai
rszben a hagyomnyok vilgban lnek, s abbl nyert tapasztalataik kzvettik szmukra az j, a szletben
lv ipari-vrosi vilgot. Hibaval teht osztlytudatot felttelezni ott, ahol a legjobb esetben is egymssal
verseng diskurzusok lteznek. Joyce posztstrukturalista ihlets osztlykritikjban egyetlen pontra korltozza
az osztlytudat empirikus ltezst: az intzmnyek vilgra. Egyneknek s tetszleges aggregtumaiknak,
lltja, nincs, elvileg sem lehet osztlytudata, m valami hasonlt megfogalmazhatnak s egyttal politikailag
kpviselhetnek a szakszervezetek, a prtok vagy egyb intzmnyes formk. Az egyes szociolgiai csoportok
ugyanakkor nem osztlytudatot, legfljebb populista jelleg kollektv identitsokat hoznak ltre s hagynak
utdaikra.
Hiba lenne a tulajdonos osztlyokat uralkod osztlyknt szemllve a 19. szzadi angliai viszonyokat a dulis
trsadalom fogalma alapjn rtelmezni, vallja A. J. Reid. Hiszen az elitek oly mrtkben fragmentltak, hogy a
tke-munka ellentte nem az egyedli s taln nem is a legdntbb strukturlis vlasztvonal a viktorinus kori
Nagy-Britanniban. A fragmentltsg abbl ered, hogy az elitet mint rdekcsoportot a regionlis, a vallsi, a
politikai partikularizmusok s nem utolssorban a gazdasgi szempontok ersen megosztottk. Fokozott bels
heterogenits jellemzi ugyanakkor az angol munkssg korabeli szerkezett is. Tagadhatatlan, hogy mg a mlt
szzad vgn is jelents a klnbsg a szakmastruktra, a jvedelem, a mobilitsi eslyek s az letforma tern
a gyri szakmunksok, valamint a legals munksrtegek kztt. Olyan szembetnek akr kln-kln is ezek
a vgl sszegzd eltrsek, hogy semmikppen semjhetett ltre az osztly valamifle bels integrcija, s
ezrt el is marad a proletaritusnak mint forradalmi osztlyernek a megszervezdse.
Az osztlyelmlet idzett kritiki szerint, amg az osztlyt ler kategriaknt ezutn is btran hasznlhatjuk a
trtnetrsban, addig a trtnelmi vltozsok megrtst nem bzhatjuk tbb egyedl erre a fogalomra.
Klnsen azrt nem, mert kptelenek vagyunk ltala megmagyarzni a politika s a trsadalom, valamint a
gazdasg s a trsadalom kztti oksgi sszefggseket. Ha viszont az osztlyt elssorban vagy kizrlagosan
klasszifikcis clbl vesszk csupn ignybe a vagyoni-jvedelmi s hatalmi egyenltlensgek, valamint a
mentalitsbeli s rtkrendi klnbsgek rzkeltetse vgett, akkor meglehetsen eltvolodunk az osztly
klasszikus marxista fogalmtl. Az utbbi rtelmben ugyanis az osztly emberek olyan csoportja, melyet az
rdekazonossg szubjektv tapasztalata, vagyis az osztlytudat hoz ltre, ez az, ami betetzi a csoportok
osztlly (osztlyokk) szervezsnek (homogenizlsnak) trtnelmi folyamatt. A fogalom e
meghatrozstl elvlaszthatatlan teht az rdekkzssg felttelezse, az osztlytudat ltnek a posztullsa.
Az ily mdon konstituld makrocsoportok, vagyis az osztlyok tltik be a trtnelmi alany szerept, ennek
megfelelen az dntseik s viselkedsk szabja meg a trtnelem dinamikjt (k robbantjk ki a strukturlis
talakulsnak utat nyit forradalmakat).
Az ekknt megfogalmazott osztlyelmlet ortodoxija a Horthy-rendszer historiogrfijban bizonyult taln a
legidtllbbnak. Pedig az 1960-as vekben a vzolt szemlletmd merevsgn kiss enyhtett a rendszer
fasiszta volta krl kialakult vita nhny megllaptsa. Rnki Gyrgy 1962-ben pldul hatrozottan
122

szembeszllt azzal a megcsontosodott marxista trtnetri tzissel, miszerint a rendszer azrt npellenes,
mert a fennllsban rdekelt trsadalmi csoportok flttbb szk krek. Rnki vitatta az imnti llspontot,
kijelentvn: Nem tudjuk magunkv tenni azt a felfogst, mely szerint az ellenforradalomnak a nagytke s a fldbirtok mellett csupn nhny szz ellenforradalmi kulk, kispolgr s rtelmisgi kpezte tmaszt.
Majd a hszas vekre vonatkozan a rendszer szles kzposztlyi tmogatottsgt fogalmazta tziss (ide rtve
a tisztikart, az llami tisztviselk szles s Magyarorszgon klnsen nagyszm rtegt, valamint a vrosi
kispolgrsg egyes csoportjait, pl. a kisiparosokat) (Rnki Gyrgy 1974, 314). Nagyjbl hasonl
kvetkeztetsre jutott Lack Mikls is ugyanebben az idben, midn a harmincas vek szlsjobb politikai
mozgalmai mgtti trsadalmi bzist igyekezett meghatrozni.
Az osztlyszemllet oldsnak irnyban megtett jabb lpst az uralkod elit s az uralkod osztly fogalmi
megkettzse hozta magval. Mrkus Lszl 1965-ben publiklt, ksbb gyakran idzett rsban kijelentette:
Az uralkod osztlyok megjellse, amely trtnetrsunkban csaknem kizrlag mint nagytks-nagybirtokos
osztlyok definci szerepelt, a trsadalmi rtegzds s klnsen az uralkod elit vizsglatnak szempontjbl
leegyszerstett. Majd javasolta az uralkod elit fogalom meghonostst, melyen az uralkod osztlyok egy
szkebb vezet rtegt rtette. Az elit, vagyis a politikai s gazdasgi vezet rteg, Mrkus szerint, belsleg
nyilvnvalan tagolt, lvn, hogy olyan hierarchit kpez, melynek cscsn a politikai, az aljn pedig a
gazdasgi rdekcsoportok helyezkednek el. A fogalom bevezetsvel azt kvnta elrni, hogy ki lehessen vgre
jelenteni: nem az uralkod osztly (nagybirtok, finnctke, llami brokrcia), hanem a bellk kikerl
szkebb elit szmt a hatalom kzvetlen birtokosnak. Mindamellett Mrkus eladsa szerint ez az elit
legfljebb csak kpviseli, bels struktrjban s megosztottsgban mechanikusan visszatkrzi a tgabb
uralkod osztlyt, de korntsem alkot autonm trsadalmi ert. Hiszen, ha az eliten belli harci folyamat (sic!)
az egyes csoportok [mrmint az uralkod osztlyon belli elemek] trsadalmi mozgsnak vetlete..., akkor
kettjk kztt nincs rdemi klnbsg vagy brmilyen szmottev strukturlis eltrs (Mrkus Lszl 1965,
453).
Az uralkod elit koncepci megfogalmazi teht nem lptek fel olyan ignnyel, hogy egyszer s mindenkorra
elszakadjanak attl a szemllettl, mely szerint a trsadalom s a politika szfrjt az rdek vezrelte osztlyok
trekvseibl eredeztethetjk. Nem trekedtek arra, hogy az osztly fogalmt lebontsk, s a struktra olyan
felfogsval helyettestsk, amely nem az lltlagos osztlyrdeket, hanem msfajta (esetleg tbbfle)
integrcis elvet vesz alapul.
A trsadalmi hierarchia cscsn lv trsadalmi csoportok, valamint az uralkod osztly kapcsolatt rint apr
korrekcik fnyben az osztlyszemllet tretlen vonzereje klnsen szembetn az als osztlyok
vonatkozsban. A vrosi nagyipari munkssg mindig is ersen tpolitizlt s ideolgiailag kttt trtnetri
megkzeltse ugyanis akr mg ettl a szerny fogalmi ksrletezstl is elzrt szfra maradt ekkortjt. A
legtbb, amit a merszebb kutatk, elssorban Borsnyi Gyrgy, konstatltak, az volt, hogy szv tettk az
osztly bels fragmentltsgt, valamint az osztlytudat feltn hinyt, m mindebbl semmilyen elvi
(fogalmi) kvetkeztetst nem vontak le. Az osztlykzdelmekben leginkbb bvelked 1932-33 kztti vek
mozgalmi esemnyeit feldolgoz monogrfijban Borsnyi is elismerte, hogy mg a vlsg kihvsa sem
teremtett vals proletr osztlyert Magyarorszgon. A tkvel val sszetkzs pozitv osztlylmnye
mellett ezek a harcok negatv lmnyekkel is szolgltak. Ezek kzl legfontosabb az egysg hinya... A
proletaritus energijnak egy rsze sajt osztlyos trsai elleni harcokra fecsrldtt el (Borsnyi Gyrgy
1971, 272).
Az osztlyszemllet szabta kereteken kvl ll olvas rzkelheti igazn a megllapts rejtett normativitst. A
bizonytott tny dacra, hogy ti. nincs semmilyen (osztly) egysg, a szerz tovbbra is osztlyos trsakknt
tartja szmon az egymssal harcban ll csoportokat. Aminek egyedl az az oka, hogy a historikus normaknt
ttelezi s mintegy szmon is kri (az egymssal harcban llk, gymond fecsrlik az energijukat) az elvi
rdekazonossg osztlytudatt. A krds tbbi kutatja azonban mg eddig a pontig sem jutott el.
A historiogrfiai ttekints lezrsul rviden sszefoglaljuk az osztlyelmlettel kapcsolatos llspontunkat.
Mindenekeltt a Horthy-kor trsadalmi rtegzdst s folyamatait taglalva igyeksznk elszakadni a marxista
osztlyelmlet szemlleti kereteitl. Ebbl azonban egyltaln nem kvetkezik, hogy tagadjuk az osztly jelleg
tagozds empirikus tnyeit. Ellenkezleg, a jelensgre szmos alkalommal kln is utalunk majd azzal egytt,
hogy jelezzk: milyen formkat lttt s milyen kvetkezmnyekkel jrt ez a fajta egyenltlensg. A trsadalom
osztly jelleg strukturldsi tendencijt ugyanakkor gy tekintjk, mint a magntulajdonon nyugv,
egyszersmind iparosodott (iparosod) s urbanizlt modern gazdasgi-trsadalmi szervezet termszetes, de nem
egyedl fontos megnyilvnulst. Tekintettel azonban arra, hogy a Trianon utni Magyarorszg mg a korabeli
mrck szerint sem vlt maradktalanul modernn, mr ezrt sem kpzelhet el, hogy az osztly fogalom
123

segtsgvel hinytalanul lerhatnnk annak rtegzdst s feltrhatnnk a trsadalmi-politikai folyamatok
mozgatrugit.
Tartzkodunk teht attl a kzelmltban is mgoly termszetes s reflektlatlan gyakorlattl, amely adott
trsadalmi csoport hatalmi pozcijt, politikai trekvseit kzvetlenl osztlyattribtumknt hatrozta meg. gy
vakodunk attl, hogy csupasz osztlyuralomknt jellemezzk a kormnyzati rendszert, s pldul a Bethlenkorszakot pusztn mint a nagytke s a nagybirtok rdekszvetsgben testet lt osztlyuralom idszakt
lltsuk be. Hiszen ebbl az kvetkezne, hogy e kormny minden egyes intzkedst meghatrozott csoportok
pillanatnyi osztlyrdekeit szolgl, velk adekvt politikaknt rtkeljk. Hiszen ez a politika s a trsadalom
mozgatruginak gyszlvn tkletes egymshoz illeszkedst ttelezi, melyet ugyanakkor semmi sem igazol.
Nem kvnjuk tovbb a tke s munka esetenknti konfliktusait sem kizrlagosan csak osztlykzdelemknt
brzolni, mert ezzel azt sugallnnk, hogy a valsgos rdekeit tudatost proletaritus egyszeriben osztlyknt
hozza ltre magt abban az rtelemben, ahogy a marxista elmlet posztullja (s szmra normaknt egyttal el
is rja).

Berend T. Ivn Rnki Gyrgy: A magyar trsadalom a kt vilghbor kztt. In Magyarorszg trtnete
1918-1919, 1919-1945. (Fszerk. Rnki Gyrgy.) Budapest, 1976.
Borbndi Gyula: A magyar npi mozgalom. A harmadik reformmozgalom. New York, 1983.
Borsnyi Gyrgy: Munkt! Kenyeret! A proletaritus tmegmozgalmai Magyarorszgon a gazdasgi vlsg
veiben (1929-1933). Budapest, 1971
Erdei Ferenc: A magyar trsadalom a kt hbor kztt. In Magyarorszg trsadalomtrtnete II. 1920-1944.
(Szveggyjtemny.) (Szerk. Gyni Gbor.) Budapest, 1995, 43-101.
Hajdu Tibor: Weis Istvn kzposztly-kpe. In Polgrosods Kzp-Eurpban. Tanulmnyok Hank Pter 70.
szletsnapjra. (Szerk. Somogyi va.) Budapest, 1991, 97-109.
Joyce, Patrick: Visions of the People: Industrial England and the Question of Class 18481914. Cambridge,
1991. Kovcs va Melegh Attila: Az identits jtkai. Ksrlet Erdei Ferenc A magyar trsadalom a kt
vilghbor kztt cm tanulmnynak tartalmi kibontsra. In Vera (nem csak) a vrosban. Tanulmnyok a 65
ves Bcskai
Vera tiszteletre. Debrecen, 1995, 487-507.
Lack Mikls: Budapest trsadalma a kt vilghbor kztt. In Budapest trtnete a forradalmak kortl a
felszabadulsig. (Szerk. Horvth Mikls.) Budapest, 1980, 415-465.
Lack Mikls: Nyilasok, nemzetiszocialistk 19351944. Budapest, 1966.
Mrkus Lszl: A Horthy-rendszer uralkod elitjnek jellegrl. Trtnelmi Szemle, 1965. 4. 449-466.
Morris, Robert J.: Class and Class Consciousness in the Industrial Revolution 17801850. London, 1979.
Nagy J. Endre: Harcban az angyallal. Erdei politikai vilgnzetnek s struktra-rajznak sszefggsei az
1940- es vek elejn. In u: Eszme s valsg. Magyar szociolgiatrtneti tanulmnyok. BudapestSzombathely, 1993, 103-116.
Nmedi Dnes: A npi szociogrfia 1930-1938. Budapest, 1985.
Rnki Gyrgy: Gondolatok az ellenforradalmi rendszer trsadalmi bzisnak krdshez az 1920-as vek elejn.
In Berend T. Ivn Rnki Gyrgy: Gazdasg s trsadalom. Tanulmnyok haznk s Kelet-Eurpa XIXXX.
szzadi trtnetrl. Budapest, 1974, 293-319.
Reddy, William M.: Money and Liberty in Modern Europe. A Critique of Historical Understanding. Cambridge,
1987.
Reid, Alastair J.: Social Classes and SocialRelations in Britain, 1850-1914. Cambridge, 1995.
124

Szekf Gyula: Hrom nemzedk s ami utna kvetkezik. Budapest, 1943.
Weis Istvn: A mai magyar trsadalom. Budapest, 1930.
Weis Istvn: Haznk trsadalomrajza. Budapest, 1942.
Zeke Gyula: Erdei Ferenc ketts modellje a statisztikai empria tkrben. Verifiklsi ksrlet. In Rendi
trsadalom polgri trsadalom. 1. Salgtarjn, 1987, 505-519.
2. A NPESEDS ALAKULSA
A trianoni hatrvltozs nyomn az orszg demogrfiai mretei egyszeriben drasztikusan megvltoztak. Az
Osztrk-Magyar Monarchia idejn a Magyar Kirlysg llekszma, Horvt-Szlavonorszggal egytt, a
dualizmus vge fel (1910-ben) 21 millit tett ki. A trianoni dntssel azutn az orszg elvesztette terletnek
71%-t, s az elcsatolt terletekkel egytt elkerlt az anyaorszgtl korbbi npessgnek 64%-a is. Ennek
kvetkeztben a 93 000 km2 terletre zsugorodott nll magyar llam lakosainak a szma 8 millira apadt
(1920).
E nagyarny npessgcskkenshez kismrtkben a vilghbors embervesztesg is hozzjrult. Az orszg
trianoni terletn a halottak (s eltntek) szmt a statisztikusok akkoriban 230-250 000-re becsltk. Ennl
nagyobb vesztesg rte az orszgot a kies szletsek miatt, amelyek szmt 580 000-re becsltk. Igaz, az
utbbi egy rszt a npessg utlag beptolta a hszas vek eleji kiugran magas termkenysg
eredmnyekppen.
A kedveztlen demogrfiai kiindulpont mellett a npeseds ksbbi alakulst dnten befolysolta, hogy a
demogrfiai tmenet szzadforduln tetz folyamata a kt hbor kztt lassan nyugvpontjra rkezett. A
kritikus idszak az 1930-as vek elejre esett, ami demogrfiai krzisnek is beillett. Idben ezt kvette egy
szerny mrtk termszetes szaporodssal jr trend, de az vtized demogrfiai fejlemnyei elrevettettk a
mig tretlen npessgcskkens perspektvjt. A korabeli eurpai demogrfiai tendencikhoz mind
szorosabban igazod j npesedsi folyamat f jellemzje a termkenysgi rta gyors cskkense.
Mindennek csak ltszlag mond ellent, hogy a Horthy-kor kt s fl vtizede sorn a npessg szma folyton
emelkedett: 1930-ban, teht csupn egyetlen vtized elteltvel, 8,7 milli, az utols hbor eltti npszmlls
szerint pedig 1941-ben 9,3 milli ft szmllt az orszg npessge. Ami mutatja, hogy a hszas vekben a
npessgnvekeds vi teme (0,9%) alig maradt el a szzadfordul magasnak tartott szintjtl. A harmincas
vekben viszont mr szembeszken lassult a nvekeds, amely azonban tovbbra is 0,7%-os. Felmerl a
krds: mi ll a npessgfejlds korntsem elhanyagolhat dinamizmusa mgtt? Elsknt arra keresnk
vlaszt, hogy a npeseds endogn tnyezje, a termszetes szaporods, mennyiben jrult hozz a llekszm
jelzett emelkedshez.
A demogrfiai tmenet, a rla szl elmlet, klnsen nagy hangslyt helyez a hallozs erteljes
visszaessre, arra, hogy fleg a mortalitsi rta javulsa az tmeneti npessgrobbans oka. A hagyomnyos,
vagyis a magas hallozsi arnyok javulsa haznkban nagyjbl egy vszzaddal ksbb kvette a nyugati
fejlemnyeket, s lnyegben a gyripari fejlds megindulsval, az 1880-as vekkel esett egybe. A korbban
eurpai mrckkel mrve kirvan magas mortalitsi rta a folytonos cskkens eredmnyeknt korszakunk
kezdetre azutn 20 ezrelk kzelbe kerlt, 21,4 ezrelk a mutat 1920-ban. A tendencia a kvetkez
vtizedekben sem mdosult rdemben. Termszetesen a javuls a demogrfiai tmenet leszll peridusban
mr meg sem kzeltette a szzadfordul s a szzadel veinek lendletessgt. Hiszen 1898 s 1920 kztt a
hallozsi mutat kzel 20 ezrelket javult, m a szakasztott azonos hosszsg 1920 s 1941 kztti idszak
sorn a cskkens mindssze 8,2 ezrelknyi. Radsul ez is gy kvetkezett be, hogy a hszas vekben mg
flttbb gyors hallozsi arnyszmcskkens (1930-ban 15,5 ezrelk, teht 6,2 ezrelk a javuls egy vtized
sorn) a kvetkez vtizedben lthatlag lefkezdtt.
A hallozs szmszer vltozsa a teljes npessget soha nem rinti egyenletes mdon, s pldul pusztn a
demogrfiai tnyezket tekintve klnsen fontos kiemelni a folyamat korspecifikus jellegt. Mint kzismert, a
halandsgi viszonyok modernizldsnak f tartalka mindig s mindenhol a csecsem- s
gyermekhalandsg ltvnyos javulsa. gy trtnt ez haznkban is a demogrfiai tmenet igazi
cscsidszakban ppgy, mint az azt kvet vtizedekben. A hagyomnyosan magas hazai csecsem- s
gyermekhalandsg szrevehet cskkense volt tovbbra is a f oka a mortalits folyamatos, ha nem is
drasztikus javulsnak a Horthy-korban. Amg az elhaltaknak 1920/21-ben mg 29%-a az egy ven aluli, addig
1941-ben a csecsemhalottak arnya 17%-ra mrskldik; ez 30%-os javulst jelez. Igaz, nlunk mg mindig
125

kisebb az jszlttek letben maradsi eslye, mint a korabeli Nyugat- s szak-Eurpa fejlett orszgaiban. A
gyermekhalandsg relatve a csecsemkorak mortalitsnl is nagyobb temben szorult vissza, br a
folyamatot nem lehet szmszersteni, mert az adatok nem llnak rendelkezsnkre a megfelel bontsban.
Mindent egybevetve a kt vilghbor kztt kzel hsz vvel javult a szletskor vrhat tlagos lettartam,
ami 40-rl 57 vre emelkedett.
A halandsg tern a magyarorszgi demogrfiai tmenet mechanikusan kvette az eurpai smkat,
ugyanakkor a termkenysg tekintetben ppgy, mint a hzassgi gyakorisgot (a nupcialitst) illeten
szreveheten eltrt az eurpai trendektl. Az 1920 eltti vtizedek huzamosan vi 1% krli vagy azt meg is
halad termkenysge hrom krlmnybl fakadt: a kirvan magas nupcialitsbl, a szokatlanul gyakori
trvnytelen szletsekbl, valamint hogy az egybknt hagyomnyosan nem b hzas termkenysg sokig
azonos szinten maradt, st idnknt s tmenetileg mg emelkedett is. 1920 utn mindez mdosult, mert egy-kt
vnyi stagnlst kveten a termkenysg erteljesen visszaesett. A hbors vek sorn tapasztalt
termkenysgcskkenst mg indokolhatjk a kivteles krlmnyek: a tzes vek els felnek 34 ezrelk krli
termkenysgi rtja 1920-ig 31 ezrelkre mrskldtt. m az, hogy 1920 s 1941 kztt Magyarorszgon
kzel kttdvel (38,3%-kal) cskkent a hzas termkenysg (holott pldul 1890-1910 kztt mindssze 9%os a visszaess), vitathatatlanul abbl eredt, hogy nlunk is lezrult a demogrfiai tmenet. Vgeredmnyben,
1941-es adatok szerint, a rta rtke csupn 19 ezrelk, ami jelzi, hogy Eurpban az els vilghbort kveten
nlunk volt a leggyorsabb a hzas termkenysg cskkense (ma is ez a helyzet).
De vajon mi rejlik a fejlemnyek htterben? Bizonyosnak tnik, hogy haznk felzrkzsa a termkenysg
eurpai tendenciihoz kzvetlenl nem valamilyen endogn npesedsi krlmny kvetkezmnye, vagy csak
rszben fgg ilyesfajta tnyezktl. Pontosabban: a hzas termkenysg erteljes visszaesse nem magyarzhat
a nupcialits alacsony voltval s folytonos cskkensvel. Azrt nem, mert a nlunk rkltten gyakori
nupcialits az eurpai kortendencikkal sszhangban tovbb emelkedett a korszakban (30%-kal). Potencilisan
gy nagyobb a lehetsg a hzas termkenysg esetleges nvekedsre vagy azonos szinten maradsra.
sszefggsk hinyt, a kett oksgi kapcsolatnak a valszntlensgt legjobban az bizonytja, hogy a
hzasodsi kedv az egyks megykben volt a legnagyobb ebben a korszakban!
A magas nupcialits, termszetesen, elssorban nem abbl addik, hogy a hzasul partnerek egyre fiatalabb
korban ktnek hzassgot, hiszen az tlagos hzasodsi letkor egy vvel mg meg is emelkedett az idk sorn:
a vlegnyek tlagletkora a hszas vek elejn 28,6 v, 1944-ben viszont 29,7 v. S velk egytt vltozott a
menyasszonyok tlagletkora is, akik mindvgig ngy vvel fiatalabbak a vlegnyeknl. A hzassg
ktelkben eltlttt idtartam hossza (s termszetesen a hzassg intzmnynek az elterjedtsge) a
ktsgtelen nvekeds ellenre sem hatott azonban jtkonyan a fertilitsra, mert: 1. idkzben jelentsen
talakult a hzasprok korsszettele; 2. mindinkbb elterjedt a hzassgon belli szletskorltozs szoksa.
1. Az 1920-at kvet negyedszzad sorn szmotteven elrehaladt az elregeds folyamata. 1910-ben a
npessgnek mg valamivel tbb mint a harmada (34,8%-a) volt 14 vnl fiatalabb, 1941-ben azonban
arnyuk a npessg negyedre (26%) esett vissza. Ugyanakkor a 40 v fltti korcsoportok korbbi (1910-es)
szerny (26,6%-os) arnyt 1941-re 33,4%- os ssznpessgen belli rszeseds vltotta fel. Ami ebbl a
termkenysgre vonatkozan kzvetlenl is fontos, az az, hogy a hzassgban eltlttt id
meghosszabbodsa nem felttlenl esik egybe a propagatv, vagyis a fogamzskpes hzas nk
korosztlynak hasonl szmbeli nvekedsvel. A korstruktra, vgeredmnyben, zavar tnyt a
korspecifikus termkenysgi rta kiszmtsval ellenslyozhatjuk, azzal az eljrssal, amely csak a 15-49
ves kor hzas nkre jut lveszlseket veszi szmba. Ez a mutat vilgosan jelzi, hogy Magyarorszgon a
szzadeltl szmtott hrom vtized leforgsa sorn kerekenfelre esett vissza a tiszta reprodukcis
teljestmny: 1910/11-ben 4,94, m 1941-ben csupn 2,53 (1985- ben egybknt 1,83) ennek rtke. A
kormegoszls segtsgvel megtiszttott reprodukcis egytthat ismeretben megllapthatjuk:
Magyarorszg npesedsi mrlege lnyegben 1932 ta folyamatosan passzv. Br ktsgtelenl van ezekben
az vekben is nmi termszetes szaporods, az azonban nem a gyerekek, hanem az idsek npessgbeli
szmt s arnyt nvelte (az utbbit ersti a javul felntthallozs is).
2. Szintn a termkenysg rohamos visszaesst segti el egy immron nem szken demogrfiai krlmny, a
npessg vltoz mentalitsa s demogrfiai viselkedse, a mind gyakoribb tudatos szletskorltozs. Ez a
gyakorlat nem egszen j, hiszen a jl ismert egyks vidkeken (Ormnsg) az egykzs 18. szzadig
visszanyl stratgija volt a birtokos (jobbgy) parasztcsaldoknak. Az idk folyamn azonban vltozott s
el is terjedt ez a viselkedsmd. Amint Kovcs Imre A nma forradalom cm szociogrfijban tallan rja:
az egykbl idvel a 19. szzad utols negyedben letrendszer lesz, vagyis a gazdasgi okok
kikapcsoldnak belle. A kzvetlen gazdasgi ok (rkls) mind kevsb magyarzza az sztnszeren
126

kvetett j trvny-t, mely szerint: egy gyerek a csaldban, vagy egy se. Az egsz egykekrdsbl
summzza Kovcs erklcsi-vilgnzeti krds lett (Kovcs Imre 1989, 84).
Termszetesen nemcsak a Dunntl egyes mikrotjainak zmben paraszti, rszben nmet ajk npessge
kultivlta a gyerekszm csaldon belli korltozst, de a vrosi (fleg a budapesti) kzp- s fels osztlyok
krben is elterjedt akkoriban a fogamzsgtls. A leggyakrabban alkalmazott metdusrl nincsenek, nem
lehetnek pontos ismereteink, m ktsgtelen, a kevsb nmegtartztat partnerkapcsolatok mellett s a
mestersges fogamzsgtls nagyfok hinyban szles kr volt az abortusz is. Egy 1930-as vek eleji orvosi
becsls szerint vente legalbb 75-100 000 magzatelhajtst vgeztek az orszgban (mikzben vente 220-230
000 a szlsek szma). Egy dolog mindenkppen biztos: a magzatelhajtst egy, a korszakunkban vgig
rvnyben lv 1878. vi trvny, a IV. tc. (az n. Csemegi Kdex) bntettnek minstette, s a Kria 1933. vi
elvi llsfoglalsa is kizrlag akkor ismerte el a terhessgmegszaktst legitimnek, ha arra az anya
egszsgnek vdelme rdekben kerlt sor.
Brmennyire is jogszertlennek szmtott azonban a mvi szletsszablyozs, senki sem ktelkedett benne,
hogy a szletsszm feltn visszaessnek ez az egyik kzvetlen oka. Amint egy szegedi szlszorvos a
harmincas vekben fejtegette: annak, hogy kerletben az 1932. vi 22,9 ezrelkrl 1936-ban 20,3 ezrelkre
esett vissza a szletsek szma kt oka van: a terhessg erszakos megszaktsa az egyik, a teherbe juts
megakadlyozsa a msik.
Mennyi gyerek szletik teht ekkortjt a magyar csaldokban? A krdsre nem knny megadni a vlaszt, mivel
az egy csaldra jut befejezett termkenysget ritkn s akkor sem a teljes npessgre kiterjeden mrik a
statisztikusok. Nem jrunk azonban messze az igazsgtl, ha kijelentjk: 1920 tjn a csaldok letben marad
gyerekeinek a szma 2,33, amely 1930-ban mr csak 2,21 s a korszak vgn 2 krl jr. Ez a csaldonknti
gyerekszmban megjellt termkenysg termszetesen igen eltren alakult attl fggen, hogy vrosi vagy
vidki (falusi), agrrmunkbl vagy ipari, szolgltati tevkenysgbl l, netn az als osztlyokhoz tartoz
vagy kzp-, st fels osztlybeli npessgrl van-e sz. S nemklnben regionlisan is klnbsgek
mutatkoztak a termkenysg tekintetben. A kt szls regionlis tpust kiemelve: amg az orszg szaki s
keleti megyiben (Sza- bolcs-Szatmr, Bereg, Zempln s Hajd) mg hagyomnyosan magas, teht 12-14%
krli a termszetes szaporods rtja, addig Baranyban, Bcs-Bodrog s Tolna megykben 2-3% kztt
vltakozik, de Somogyban is csak 3,3% a mutat.
A gazdasgi gak s a hierarchikusan tagold sttusok szerint eltr gyerekszmot plasztikusan rzkelteti,
hogy (1930-as adatok szerint) az 50-59 ves kor s hsz vnl rgebben hzas gazdasgi cseld nk tlagos
gyerekszma 7, a velk azonos kor s hasonlan hossz hzas lettartam mezgazdasgi napszmos nk
esetben pedig 6,15 az tlag; a szellemi foglalkozs (tbbnyire vrosi) csaldok gyerekszma viszont
ugyanebben az idben mr az egyszer reprodukcihoz szksges minimumot sem ri el.
A termszetes szaporodson tl a dualizmus korhoz foghatanjelents be- s kivndorls a Horthy-korban
nemjtszott rdemleges szerepet a llekszm alakulsban. Az orszg hatrait tlp vndormozgalom, a
szzadforduln trtntektl eltren, ekkorjobbra a bevndorls formjt lttte. Az Osztrk-Magyar
Monarchia megszntvel ugyanis lezrultak a szabad munkaer- s npessgmozgs korbban termszetes
tvonalai, s ezltal cskkent vagy meg is sznt a Kzp-Eurpa tgabb keretei kztti folytonos
helyvltoztats. De nemcsak a kontinentlis vndorls vesztett lendletbl, hanem a szzadfordul
vtizedeiben mg risi tmegeket megmozgat amerikai exodus korszaka is vgrvnyesen lezrult. Az
utbbinak az amerikai liberlis bevndorlsi politika mdosulsa volt a dnt oka. 1921-ben fogadta el a
kongresszus a kvtatrvnyt, amely az 1910. vi npszmlls etnikai szmarnyainak 3%-ban maximlta az
orszgba beengedhet klfldiek nagysgrendjt. m ezt sem tartottk megfelelnek a bevndorlst ellenz
politikai erk, ezrt az 1924. vi, a bevndorlst korltoz trvny egyenesen az 1890. vi bzisadatokhoz
viszonytott bevndorlsi kvtkat rt el; st 1927-ben tovbb szigortottk a bevndorlsi rendelkezseket.
Vgeredmnyben a magyar bevndorlk is a nemkvnatos npcsoportok kategrijba kerltek, ezrt
kvtjukat 1921-ben nem egszen 6000, 1924-ben kevesebb mint 500 fben szabtk meg; br az vtized vgtl
a kontingenst ennek mintegy a dupljra emeltk. gy azutn ebben az vtizedben (1928-ig) alig tbb mint 32
000 magyar tvozhatott az Egyeslt llamokba, tbbsgk (87%-uk) mg 1924 eltt tette meg az utat. De
kzlk is megkzelten minden harmadik kerlt ki az utdllamok magyarjaibl. A kvetkez vtizedben
ennl is kevesebb, 6000 magyar rkezett az Egyeslt llamokba, amely mell clllomsknt korszakunkban
zrkzott fel Kanada, ahov kivlt 1924 utn indult nagyobb mrv exodus. 1924-30 kztt egyes adatok szerint
25 500, ms forrsok szerint valamivel tbb mint 29 000 magyar vndorolt ki Kanadba. A kvetkez
vtizedben az oda irnyul magyar kivndorls jelentsen visszaesett, s tovbbra is az USA a legvonzbb
clpont; minden msodik kivndorl ezt az orszgot vlasztotta tteleplse sznhelyl.
127

A hszas vtizedben, amikor valamelyest mg folyt kivndorls az orszgbl, a 73-74 000 fs vndorlsi
vesztesg 80-90%-t az szak-amerikai clorszgok vonzottk magukhoz. A kivndorlsnak ebben az idben
fontos jellemzje, hogy legnagyobb szmban nk s 12 ven aluli gyerekek vettk ki belle a rszket. Ami arra
utal, hogy az esetek tbbsgben egyszer csaldegyests llt a lps mgtt, s nem elhanyagolhat a korbban
mr honostottak, idkzben az hazba visszatelepltek remigrcija sem.
A Horthy-kori kivndorlsnak a gazdasgi exodus mellett rsze a klnfle diszkrimincik elli tmeges
menekls nvuma is. Az 1918/19-es esemnyekben aktv rtelmisgiek egy rsze az vtized elejn nknt
vlasztotta az emigrcit; kzttk szmos, ksbb neves, olykor Nobel-djas tudssal. Emellett ltezett kln
zsid kivndorls is: a hszas vek eleji, fentrl is sztott antiszemita kzhangulat sokakat ksztetett tvozsra,
akik azutn zmmel az Egyeslt llamokba tartottak. Az vtized els felben volt jelents a zsid kivndorls,
amely az Egyeslt llamokat megclz kivndorls negyedt-tdt alkotta, de az 1924-ben kivndorlk
egyenesen 85%-a zsid szrmazs szemly volt. rdekes ugyanakkor, hogy a harmincas vek vgtl a mind
erteljesebben nci ihlets politikai antiszemitizmus nem vltott ki szrevehet zsid elvndorlst. Igaz, az erre
az idre a fasiszta Nmetorszg uralma al kerlt Eurpa orszgai nem lehettek a kivndorls clllomsai, de
az Egyeslt llamok is zrva tartotta a kapuit, s Palesztina, mint brit domnium, gyszintn kevs bevndorlt
fogadott.
A bevndorlst tekintve kt fontos mozzanatot kell kiemelni. A trianoni hatrvltozs szlte az els
szmszeren jelents bevndorlsi hullmot, amely 1918-tl 1924-ig tartott. Becslsek szerint ezekben az
vekben 426 000 f hagyta el az elcsatolt terleteket, hogy ttelepljn a trianoni hatrok kz. Igaz, az
Orszgos Menekltgyi Hivatal csak 350 000 f beramlst regisztrlta, m a hivatal igen ksn, 1920
prilisban kezdte meg a mkdst, s az addig ide rkez meneklteket nem regisztrlhatta. A
meneklthullm azrt nem lttt vgl ennl is nagyobb mreteket, mert Bethlen Istvnnak, a ksbbi
miniszterelnknek, a hivatal akkori vezetjnek a javaslatra 1920 novemberben kormnyrendelet szletett a
bevndorls korltozsrl. A rendelkezs kimondta, a tovbbiakban csak azok repatrilst engedlyezi a
magyar hatsg, akiket az utdllamokbl formlisan kiutastottak vagy akik csaldegyestsi szndkkal
kvnnak tteleplni; rajtuk kvl az itt tanul dikok remnykedhettek mg az engedly megszerzsben. Az
utbbiak szma (a 350 000 ismert bevndorl npessgen bell) 86 000-et tett ki, a 100 000 keres foglalkozs
szmon tartott menekltnek pedig 43%-a volt a kzalkalmazott, egyharmadt az ipar s kereskedelem (rszben
llami vllalatok) foglalkoztattk, egytizede volt a fldbirtokos, kzel a tizede a jradkos. A menekltek
nagyjbl fele rkezett Erdlybl, egyharmada a Felvidkrl, s valamivel tbb mint a tizede a Bcskbl,
valamint a Bnt vidkrl.
Ennek a szmszeren kiterjedt, az orszg akkori npessge 5%-t kitev bevndorolt tmegnek a beilleszkedse
a trianoni magyar trsadalomba hosszan tart s sok feszltsggel jr folyamat volt. A viszonylag rvid idn
bell tmegesen beramlk honostottk meg a vagonlak fogalmt. A vonaton rkez menekltek gyakran
hnapokig nem tudtk a vasti kocsikat elhagyni, s azokban kellett berendezkednik. A vonatlakk szma
folyton ingadozott: 1919 vgn 1582, a kvetkez v tavaszn csak 935, m az v oktberben 4378 a laksknt
hasznlt vagonok szma. 1921 utn indult lass apadsnak a vagonlaks tmegessge, br 1922 vgn is 1600
az ilyen vagonok szma. A jelensget vgl 1924- ben sikerlt felszmolni, midn megsznt a menekltek
tovbbi utnptlsa. Ksbb az laksgondjaik megoldst cloztk a tisztviseli laksptsi akcik, amelyek
hatsgi beruhzsok formjban valsultak meg.
A korszak kezdetn drmai mretv duzzadt bevndorls tarts politikai hatsa, hogy a hatrrevzi politikai
programm emelsnek ppen az tteleplt, tekintlyes hnyadukban ri kzposztlyi rtegek lettek felttlen s
mindenkor lelkes tmogati.
A Horthy-kor utols vei npesedsi szempontbl mdfelett mozgalmasan teltek el. Mindenekeltt a terleti
revzi vltoztatta meg szmotteven az orszg llekszmt s npessgi szerkezett. Ezt kveten a hbors
esemnyek s a vele jr holocaust hozott immr ellenkez eljel mdosulst a npessg szmban. Az 1938
s 1941 kztt ngy lpcsben megvalsult orszggyarapts sorn nem llt ugyan vissza az 1918 eltti
trtnelmi Magyarorszg terleti s npessgi integritsa, de az orszg terlete megkettzdtt, s a nem
egszen tmillis npessgbvls nyomn az j orszgterleten 14 669 000 fre emelkedett a llekszm. A
npessgnek ez a tekintlyes, jllehet flttbb mlkony megnagyobbodsa, mint ksbb trgyaljuk, jra
soknemzetisgv tette az orszg trsadalmt.
A hbors rszvtel ugyanakkor millisnl is nagyobb vrvesztesggel jrt egytt. A holocaust, vagyis a zsid
(s pldul a cigny) npessg genocdiuma a vrvesztesg egyik f sszetevje: egyes becslsek szerint 560
000, ms becslsek szerint 465 000 f vesztette lett a deportlsok s a munkaszolglatba sorozs miatt. A
visszacsatolt terleteken l tbb mint 300 000 fos s a vidki zsidsg szinte teljes egszben ldozatv lett a
128

holocaustnak. Az embervesztesg msik komoly forrst a katonahalottak kpeztk (140-160 000).
Hadifogsgba esett 850-900 000 f, kzlk 230-280 000-en meghaltak; vgl a hbors esemnyek polgri
ldozatait is szmtsba kell venni a vesztesg rovatban (80-100 000 f). Haznk teht durvn 900 000, esetleg
valamivel tbb mint egymilli fs vesztesget szenvedett a hborban.
A nem kierszakolt trbeli helyvltoztats megszokott mdja a bels vndormozgalom, amely akkor s
korbban egyarnt egyszerre volt interregionlis s falubl a vrosba tart, mbr a tanyra val fokozott
kikltzs formjban is rvnyeslt. Az orszg npessge az egyes makrotjak kztt mdfelett egyenltlenl
oszlott el: az Alfldn (s Budapesten) lakott a trianoni orszg npessgnek 60%-a, a Dunntlra jutott annak
negyede s az szaki hegyes vidken lakott 15%-a. A rszben rkltt terleti eloszls, melyben az Alfld
javra tovbbi eltolds is vgbement korszakunk folyamn, kzvetlenl a makrotjak teleplsszerkezeti
adottsgaibl addott. Ott nagyobb a npessg arnya, ahol tbb s/vagy npesebb vros fekszik, s ott lnek
arnylag ritkbban, ahol a falvak dominlnak. A teleplsformk eloszlsa meghatrozza a npsrsget,
egyszersmind letben tartja a falubl vrosba irnyul folytonos vndorlst.
Magyarorszgon az urbanizci ksn gyorsult fel, s roppant egyenltlenl rintette a vrosllomny egszt.
Ennek eredmnyeknt a dualizmus vgn a vroslakk a npessg pusztn egytdt alkottk, ugyanakkor a
vrosi npessg kereken negyede Budapestre koncentrldott, vagyis az orszg npessgbl 5% lakott a
fvrosban. A vrosfejlds Budapest-kzpontsga tovbb ersdtt a Horthy-korban. 1930-as adatok szerint
az orszg lakossgnak immr a harmada volt vroslak, de kzlk a mlthoz hasonlan minden harmadik
(vagyis az orszg teljes npessgnek a 10%-a) budapesti. A dualizmus vghez kpest teht az orszg
urbanizltsga szmotteven javult, ami elssorban a trianoni hatrvltozsbl addott. Az elcsatolt terletek
nem nlklztk ugyan pldul Erdlyben vagy a Felvidken a npes s stabil vrosi kzpontokat, nagyszm
falusi npessgkkel azonban rontottk az orszg urbanizcis mutatjt. A megmaradt kzponti terlet viszont
eredetileg is urbanizltabbnak szmtott.
Jllehet a Budapest-kzpont vrosfejlds korbbra nylik vissza, az 1920-1930-as vtized sem mlt el e tren
vltozsok nlkl. A fvros npessggyarapodsa 1900 utn mindinkbb lelassult, s az immr millis
metropolis 1941-ig alig haladta tl az egymillis nagysgrendet. A Budapest irnyba tart vndorls ugyanis a
szzadfordultl s kivlt ebben a korszakban nem az akkori vroshatrokon bellre, hanem az elvrosok fel
vett irnyt. Az elvrosokban a llekszm 1900-1940 kztt megngyszerezdtt, a tz legfontosabb budapesti
elvros lakossga 100 000-rl tbb mint 400 000-re emelkedett. Az immr Nagy-Budapest fogalommal jelzett
npessgkoncentrci a msodik vilghbor kezdetn 1 600 000 ft, vagyis az orszg npessgnek 18%-t
tmrtette. Ez azt mutatja, hogy a falubl vrosba vndorls ltal tpllt urbanizci a Horthy-korban is a
Budapest-kzpont konurbci kereteit tlttte ki, s ennek az urbanizcinak ezrt kevs hasznt ltta a vidk
npessge. 1920 s 1930 kztt 260 000 f teleplt t a vrosokba, m 72%-uk a fvrost s klnsen annak
agglomercis vezett vlasztotta clpontul. E fvroskzpont szuburbanizci jelentsgt jl mutatja, hogy
a viharosan nvekv elvrosok kzl hat szerzett 1907 s 1937 kztt rendezett tancs (1930 utn az
elnevezs: megyei jog) vrosi jogllst; ezen a hat teleplsen s Budapesten lt a vrosi npessg kzel fele!
A legnpesebb elvrosok (jpest, Kispest s Pestszenterzsbet) az egyenknti 65-68 000-es npessgszmmal
a vidki vrosok npessgi rangsorban a 4-6. helyet foglaltk el 1930-ban. A vrosi npessg ilyen mrv
koncentrcija gyszlvn pratlan a korabeli Eurpban.
A teljes vrosllomnyt jogi tekintetben 56 telepls alkotta a korban, kzlk tz trvnyhatsgi jog, a tbbi
pedig r. t., majd megyei jog vros. A terlet-visszacsatolsok nyomn 20-ra emelkedett a th. j. s 69-re a
megyei jog vrosok szma. A vidki urbanizci teme, mint lttuk, messze elmaradt mind a kvnatostl,
mind pedig a Budapest krnyki agglomercis zna nvekedsi dinamizmustl.
A vidki vrosi npessg dnt hnyada lakott az Alfldn, ahol trtnelmi okok miatt ritka a faluhlzat,
ugyanakkor itt tallhatk a legnpesebb vidki vroskzpontok. S br a Horthy-kor vtizedeiben az alfldi
vrosok nvekedsi teme flttbb lass, helyenknt mg dezurbanizcirl is beszlhetnk, mgis az
orszgnak vltozatlanul az Alfld a legurbanizltabb tjegysge. gy van ez annak ellenre is, hogy az
Alfldn uralkod vrostpus, az agrrjelleg mezvros, nem igazi urbanits, lvn, hogy kzigazgatsi
rtelemben egy kiterjedt pusztai tanyavilgot kapcsol hozz a sr bepts vrosmaghoz. Radsul a tanysods, teht a mezvros kzpontjbl vagy annak falusias kls kerleteibl a tanykra val kikltzs
ekkor is feltnen intenzv. A hszas vek sorn 30 mezvrosban a tanyaiak szma ktszer olyan gyorsan ntt,
mint a belterleti npessg.
Ezzel szorosan sszefgg, hogy az ipar vrosfejleszt szerepe vidken gyszlvn elhanyagolhat. 1930-ban az
iparbl lk 85%-a volt a fvros vagy az elvrosok valamelyiknek a lakosa. Az ipar vroskpz befolysa,
rdekes mdon, a kisvrosok esetben a leglnkebb, ami a vrosllomny regionlis eloszlsbl is fakad,
129

mivel a Dunntlon s rszben az szaki rgiban koncentrldtak az ipari (kereskedelmi) vrosok, amelyek
npessgszma ugyanakkor messze elmaradt az alfldiektl. Ezek a nemegyszer tbb vszzados
folytonossgot lvez vroskzpontok a hazai urbnus teleplsek valdi kpviseli; trsadalmi tren
kifejezetten polgri rtegek fmjelzik szemben a mezvrosokkal, melyek elitjt s kzprtegeit tbbnyire a
birtokos parasztok, als csoportjait pedig az agrrbrmunksok kpeztk.
sszessgben elmondhat: az urbanizci folyamatt messzemenen eltorztotta a vzfejj ntt fvros s az
azt vez agglomerci, amely kivlt Trianon utn gyszlvn teljesen elszvta a levegt a vidk urbanizcija
ell. A hatrvltozsokkal az orszg elvesztette azokat a npes, egyttal regionlis szerepkr betltsre is
alkalmas vrosait, melyek a vidki urbanizci f tartalkai lehettek volna. A helykbe lp rszleges
centrumok (Debrecen, Pcs) vagy a korbban is regionlis centrum szerept jtsz Szeged valdi nagyvross
fejldse teljesen remnytelen volt. Ami nem vletlen, hiszen ppen a legnpesebb vidki vrosok egyttal a
legjelentsebb tanys vrosok is, vagy inkbb csak kvzivrosok. Az orszg npessgnek egytde lt
ekkoriban tanykon, de egyes alfldi mezvrosokban akr a 40%-ot is elrte ez az arny (Kecskemt,
Hdmezvsrhely).
A tanya mint teleplsforma s gazdlkodsi-trsadalmi zem problmjt Erdei Ferenc elemezte
legmlyebben. O, aki a tanya s a mezvros szoros sszetartozsnak azta tbbek ltal is vitatott tzist
megfogalmazta, a tanya ktfle tipolgijt dolgozta ki.
Az egyik tipolgia szerint a teleplst a gazdlkods s a tulajdonforma kontextusa ruhzza fel funkcionlis
jelentssel. Ennek alapjn beszl Erdei nagygazdatanyrl, haszonbres tanyrl, kisgazdatanyrl,
farmtanyrl s szrvnytanyrl. Megklnbzteti ettl a tanyk regionlis vltozatait, mivel: Tjanknt
klnbz tanyatpusok jellemzik a tanyai klterletet, s ehhez mrten a tanys trsadalmak lete vidkenknt
eltr. (Erdei Ferenc . n., 151.) Megklnbzteti teht a szablyszer tanyk terlett (Hdmezvsrhely), az
elmaradt tanyk vidkt (Debrecen, Nagykunsg), a tlfejldtt tanyk rgijt (Szeged, a Hrom Vros), az
talakult tanykat (Kalocsa s Duna mente), a megszakadt fejlds tanyk jelensgt (Srrt, Fels-Tisza), a
klnleges tanyk tpust (Nyregyhza, Szarvas) s vgl a szrvnytanyk vidkeit (Csongrd-Bks,
Nagykunsg).
A Horthy-korban a teleplsek szma meghaladta a 3400-at, a npessg abszolt tbbsge, rendszerint a
ktharmada teht falvakban vagy tanykon lakott. A teleplsek kztti npessgcserben a 3000-es llekszm
kpezett hatrvonalat; az ennl kisebb npessg falvakbl volt legtmegesebb az elvndorls; a 3000 s 10 000
kztti llekszm teleplsek (falvak s kisvrosok) npessge zmben stagnlt, s csak az 50 000 fnl
npesebb vrosok lveztk a bevndorls elnyeit (s szenvedtk annak htrnyait).
A 3000 fnl kisebb teleplsek lakossga, vagyis a falusi npessg a korszak elejn az sszlakossg kzel
40%-t, 1941-ben is alig kevesebb mint a harmadt kpezte. Ha a vrosi lakosok dnt hnyadt az Alfld adta,
a falusiak zme ppensggel a Dunntlon tallt otthonra. Weis Istvn a magyar falvak egymstl jl elt
regionlis tpusait rta le. Egyik jellemz tpusknt emlti a nagyjbl 1500-2500 fnyi lakossg
mtrabkkvidki, cserhti falvakat. A Dunntlon ugyanakkor: Feltn nagy a kis, kt-hromszz lakos
falvaknak a szma, klnsen Zala s Vas vrmegykben. Ismt ms falvakat ltunk a Dunntl keleti feln.
Fejr megytl kezdve le egszen Dl-Somogyig a sokkal ersebb, nagyobb lakossg nagykzsgek hossz
sorozatn megynk t, amelynek tbbnyire vrosiasod kzpontjuk van. A gyakori uradalmi majorok e
trsgben tanyk helyett pusztai cseldhzakat ltestettek. A Duna-Tisza kzn ngyfle falutpust fedez fel a
szerz; tovbb Bksben, Csongrdban nagykzsgeket ltunk nagy hatrokkal, attl szakra klnsen
figyelemre mltk a jszok s kunok teleplsei, melyek megkzeltik azt a legjobb lehetsget, amely
Magyarorszgon falutelepts s falufejleszts tern elrhet. Vgl: A Tiszntl faluteleplsi trkpe igen
vltozatos, rja, s szinte megynknt ms-ms jelleget vl kiemelhetnek (Weis Istvn 1942, 26, 27, 29, 30).
Erdei Ferenc 3322 faluval szmolt, s Weistl merben elt kategorizlsnak summjaknt megllaptotta: a
falvak lakinak nagyjbl a harmada szablyos parasztfalu-ban, 11%-a apr parasztfaluban, 13%-a tanys
parasztfaluban lakik.

Andorka Rudolf: A npesedspolitika lehetsgei s korltai. Valsg, 1987. 1. 1-22.
Andorka Rudolf: Az ormnsgi szletskorltozs trtnete. Valsg, 1975. 6. 45-61.
Belnyi Gyula: Az alfldi agrrvrosok mezgazdasgi npessgnek szerkezeti vltozsai az 1940-es vekben.
130

Agrrtrtneti Szemle, 1987/1-2. 115-140.
Belnyi Gyula: Kzsgi nllstsok az Alfld terletn a 20. szzadban. Limes, 1998. 2-3. 161-179.
Dnyi Dezs, szerk.: Demogrfiai tmenet Magyarorszgon. Budapest, 1991. 1.
Don, Jehuda Magos, George: A magyarorszgi zsidsg demogrfiai fejldse. Trtnelmi Szemle, 1985/3.
43770. Erdei Ferenc: Magyar tanyk. Budapest, . n.
Farag Tams: Budapest npessgfejldsnek vzlata (1840-1941). Statisztikai Szemle, 1995. 4-5. 375-392.
Gym Gbor: Az urbanizci Magyarorszgon a 19-20. szzadban. Limes, 1998. 2-3. 87-101.
Hablicsek Lszl: A magyarorszgi hossz tv npessgfejlds vizsglata. Budapest, 1992. 1.
Hegeds Katalin: Az abortuszkrds a kt vilghbor kztt. In Abortusz s... (Szerk. Sndor Judit.) Budapest,
1992. 115-137.
Hoz Istvn: Npesedspolitika s npessgfejlds Magyarorszgon a kt vilghbor kztt. Budapest, 1970.
Katus Lszl: A demogrfiai tmenet krdsei Magyarorszgon a 19. szzadban. Trtnelmi Szemle, 1980. 2.
270-289. Kovcs Imre: A nma forradalom. Budapest, 1989.
Mcsy, Istvn J.: Partition of Hungary and the origins of the refugee problem. In Total War and Peacemaking. A
Case Study on Trianon. (Ed. Bla K. Kirly et al.) New York, 1982, 491-509.
Pusks Julianna: Kivndorl magyarok az Egyeslt llamokban 18801940. Budapest, 1982.
Romsics Ignc: Bethlen Istvn. Politikai letrajz. Budapest, 1991.
Stark Tams: Magyarorszg msodik vilghbors embervesztesge. Budapest, 1989.
Stark Tams: Zsidsg a vszkorszakban s a felszabaduls utn 19391955. Budapest, 1995.
Szabady Egon, szerk.: Magyarorszg npesedse a kt vilghbor kztt. Budapest, l965.
Szab A. Ferenc: Az apokalipszis mrlege. Magyarorszg msodik vilghbors embervesztesge. Valsg,
1989. 7. 62-78.
Timr Lajos: A gazdasg trszerkezete s a vroshlzat nhny sajtossga a kt vilghbor kztti
Magyarorszgon. Pcs, 1986.
3. A TRSADALOM SZERKEZETI ALAPVONSAI

A trtnelmi Magyarorszg felbomlsnak egyik szembeszk szerkezeti kvetkezmnye az etnikai
egynemsds, vagy egysgesls, mivel gyakorlatilag megsznt a trsadalom multietnikus jellege. A
dualizmus egsz idszakban kzponti krds volt a nem magyar nemzetisgek, valamint a ms alapon
keletkez csoportidentitsok (gy a felekezeti ktds zsidsg) szmbeli dominancija az etnikus magyarok
(s keresztnyek) fltt. Ez az aritmetika a korban elkerlhetetlenn tette az asszimilci parancst. A homogn
nemzetllam akkor magtl rtetd imperatvusza a kisebbsgek asszimillst rta el a magyar politikai elit
szmra. A valamikori kzssgi diszkrimincitl szabadulni kvn zsidsg s a modernizci nyomn
megnyl mobilitsi lehetsgeket megragad nmetek s szlovkok szintgy kszek voltak beolvadni
(magyarosodni). Ez a fellrl kezdemnyezett, de alulrl is tpllt tmeges asszimilci, akkoriban,
alkotmnyos liberlis politikai s kzjogi felttelek kztt zajlott; ennek megfelelen nem a knyszer, az
erszakos magyarosts, hanem az nkntes, a spontn adaptci volt f meghatrozja. A korabeli politikai elit,
ugyanakkor, megelgedett a nyelvi-kulturlis asszimilcis teljestmnnyel is, s ksz tnyknt fogadta el, hogy
mindenki, aki a statisztikai adatlapon a magyart ismeri el anyanyelvnek, valban felolvadt az etnikai
magyarsgban. Ezrt gondoltk gy mr a kortrsak is, de sokan ma is elfogadjk, hogy az 1910. vi
npszmlls szerint az etnikai magyarsg a korszak vgn szmszer tbbsgbe jutott az orszgban. Az ezt
kvet vek azonban hamarosan szertefosz- lattk a statisztika sugallta illzikat: az orszg sztdarabolst
ugyanis az nll llamisg vgytl hajtott nemzeti kisebbsgek hajtottk vgre, hiszen elitjeik
kzremkdsvel ez a trekvs legalizldott a Prizs krnyki bkk nagyhatalmi dikttumaiban. A
131

llamhatrok akkori jrarajzolsa olyan nemzetllamok sort hozta ltre az Osztrk-Magyar Monarchia
terletn, melyekbl tovbbra is hinyzott az etnikai-kulturlis homogenits. A klnbsg a mlthoz kpest
legfljebb annyi, hogy az j nemzetllamokban a kisebbsgek a valamikori nemzetllami tbbsg polgraibl
kerltek ki, gy elssorban a magyarok nagy tmegei kerltek az anyaorszg hatrain kvl kisebbsgi sorba
(becslt szmuk 3-3,3 milli). Az anyaorszg, a teljes llami nllsgt a trianoni hatrok kzt visszanyer
Magyarorszg ugyanakkor valban elvesztette korbbi kevert etnikai arculatt, s homogn nemzetllamm
alakult t.
m, hogy mit is jelent valjban a nemzeti-etnikai homogenits 1920 utn, csak ltszatra tnik magtl rtetd
krdsnek. Ha elfogadjuk a npszmllsi adatgyjtsek sorn kvetett gyakorlatot, miszerint az anyanyelv az
etnikai identits alapja, akkor vitathatatlan a trianoni magyarorszgi trsadalom szinte teljes etnikai
egynemsge. A magyarsg ssznpessgen belli arnya kezdettl 90% fltt alakult: 1920-ban 91,3%, 1930ban 93,3% s 1941-ben (a szkebb orszgterleten) 94,1% a mutat. Kt nemzetisg ltvel kell szmolni a
magyar llam hatrai kztt, a nmetekkel s a szlovkokkal. A kezdetben valamivel tbb mint flmillis (551
000-es) hazai nmetsg a msodik vilghborig terjed idben 477 000-re apadt, s ssznpessgbeli arnya
6,9%-rl 5,1%-ra mrskldtt. Jval kevesebb szlovk maradt az orszg terletn, szmukat a npszmlls
1920-ban kzel 142 000-re (1,8%), 1941-ben viszont ennek csak a felre, mintegy 76 000-re (0,8%) takslta.
Az etnicits azonban nem szkthet le a nemzetllam fogalmnak leginkbb megfelel nyelvi-kulturlis
identitsra; ppen ezrt nem olyan egyszer kplet a Horthy-kori trsadalom etnikai minsge. A valsgos
viszonyokat hvebben kifejezi az 1941-es npszmlls, amely az anyanyelv mellett krdpontjai kz iktatta a
nemzetisgi hovatartozs krdst is, s 1893 utn elsknt kiterjesztette figyelmt a hazai cignyokra is. A
cenzusbl kiderl, hogy a hazai nmetek (miattuk kerlt be a krdpontok kz a nemzetisgi hovatartozs
krdse) egy rsze nmet anyanyelve ellenre sem vallotta magt nmet nemzetisgnek: 303 000 f
regisztrltatta magt nmet nemzetisgnek, vagyis a nmet anyanyelvek valamivel tbb mint a harmada
magyarnak tartotta magt. Ami a cignyokat illeti, anyanyelvben 58 000, nemzetisg szerint 74 000 cignyt
mutatott ki a statisztika, ami a csonka Magyarorszg terletre vonatkoztatva 18 000 cigny anyanyelv s 27
000 cigny nemzetisg llampolgrt jelentett. Kzelebb jrunk azonban az igazsghoz, ha Karsai Lszl
nyomn a megnagyobbodott orszgterletre vonatkozn kzel 210 000 fnyi cignysgot valsznstnk.
Kln problmt okoz a zsidk beillesztse az imnti kpbe. Nem mintha k, etnikai tren s kivlt az anyanyelv
alapjn, nem a magyar nemzet integrns rszt kpeztk volna. m a hossz 19. szzad sorn vgbement
gyors s tmeges asszimilci ellenre is a honi zsidsg megrztt valamit mssgbl. A Horthy-kor felfellngol politikai antiszemitizmusa ugyanakkor e zsid mssgot mint faji klnllst definilta, s kezdetben
(a hszas vekben) felekezeti kritriumokhoz kttte (a numerus claususnak ez volt a hivatkozsi alapja); utbb,
a zsidtrvnyek idejn, a nci fajelmlet szellemben (1941-tl) biolgiai leszrmazsknt tartotta szmon.
Nem azrt hangslyozzuk a zsidsg etnikai mssgt, mert ily mdon nemzeti kisebbsgknt rtkeljk, hiszen
effle sttust soha nem kapott, br nem is ignyelt a maga szmra. S nem is azrt, mert a zsidsg nyelvileg
asszimillatlan npcsoportnak volna tekinthet (ez a fajta klnllsa mr a dualizmus korban megsznben
volt). Egyetlen dnt oka van annak, hogy a zsidsg ilyen fokig megrizte mssgt, nevezetesen, hogy vele
szemben erteljes politikai diszkriminci hatott a Horthy-korban. S br joggal rezhette s vallhatta magt
magyarnak a zsid szrmazs llampolgrok tbbsge, a keresztny trsadalom s a politikai hatalom szintgy
mgis megklnbztette ket a nemzet tbbsgtl, majd a gyakorlatban is ennek megfelelen viselkedett velk
szemben.
De vajon milyen sllyal volt jelen a zsidsg a magyar trsadalomban? A nmet anyanyelvek utn az izraelita
felekezet zsidsg kpezte a msodik legnpesebb etnikai tmbt, amely 1920-ban 473 000, 1941-ben
viszont mr csak 401 000 ft szmllt. Az idzett adatok azonban nem tartalmazzk a kikeresztelkedetteket,
akik az izraelita felekezet zsidsg rendszerint 10%-t alkottk. Ebbl fakad a npszmllsi adatok s azon
szmadatok kztti eltrs, melyek a zsidtrvnyek ltal rintett zsidsgot tntetik fel; a faji trvnyek
ugyanis nem tettek klnbsget keresztny s izraelita zsidk kztt. A legteljesebb distinkcit e tren a
harmadik zsidtrvny (1941:XV tc.) hozta, mely hatlyon kvl helyezte a polgri hzassgrl szl 1894-es
trvny keresztny-zsid vegyes hzassgra vonatkoz rendelkezst, ugyanakkor azonban nem tiltotta meg
zsid s nem zsid hzassgon kvli nemi kapcsolatt. Azzal, hogy egy kvetkez vi trvny (1942:VIII. tc.)
az izraelita egyhzat megfosztotta bevett felekezeti sttustl, hogy elismert felekezett minstette vissza,
valamint hogy a keresztny-zsid vegyes hzassg mr 1941 ta fajgyalzsnak minslt, teljess vlt a
zsidsgjogi kirekesztse a magyar trsadalombl. A zsidsgnak, szlt az 1941-es trvny indoklsa, ers faji
jellegnl fogva nincs s nem is lehet asszimilcija, a zsidsgnak csak penetrcija van. zsid szempontbl
ezrt nem lehetsges, magyar szempontbl pedig ezrt nem kvnatos az gynevezett asszimilci (Schmidt
Mria 1989, 43). S mivel egyttal a zsid fogalmt mr korbban eloldottk a felekezeti hovatartozstl
(1939:IV. tc.) mondvn, hogy kikeresztelkedse ellenre zsidnak szmt mindenki, akinek egy szlje vagy kt
132

nagyszlje az izraelita felekezethez tartozott, ennek folytn a trianoni orszghatrok kztt 1941-ben
hivatalosan 456 000 zsidt tartottak szmon. A felekezeti hovatartozs alapjn azonban mr korbban is
mutatkozott eltrs a zsidsgnak a npszmllsok s pldul az izraelita hitkzsgek ltal regisztrlt ltszma
kztt. 1935-re vonatkozan a budapesti zsidsg llekszmt a npszmlls 201 069 fben llaptotta meg,
holott ugyanekkor t fvrosi izraelita hitkzsg egyttesen 231 638 zsidrl tudott (Budapest Fvros
Levltra IV 1419. a. 721/1937-2.).
A terlet-visszacsatolsok, termszetesen, tmenetileg jcskn megnveltk a nemzetisgi kisebbsgek,
valamint az egyb nem magyarnak tartott npelemek (zsidk, cignyok) szmarnyt; s az orszg ily mdon
jra multietnikus trsadalomm vltozott. Mikzben a sikeres hatrrevzi rvn az orszg llamhatrait 19381941 kztt nagyjbl az etnikai-nyelvi hatrokig sikerlt kitolni, a magyarsg arnya 77,5%-ra esett vissza, s
jra nagyobb szmban ltek a magyar llam polgrai kztt rutnok, romnok s szerbek.
A nemzetisgi sszettel Trianon utni vltozsaibl kvetkezett a felekezeti struktra leegyszersdse, st
magnak a felekezeti hovatartozsbl ered identitsnak az elhalvnyulsa. Ez abbl is addott, hogy (1930-as
adatokat idzve) a rmai katolikus felekezet gyszlvn kizrlagos dominancira tett szert, mivel a npessg
ktharmada vgig ehhez az egyhzhoz tartozott. Mellette a reformtus felekezet szerepe tekinthet
szmottevnek, mivel minden tdik magyar llampolgr tartozott ehhez a hitfelekezethez. Vgl kzel azonos
a szzalkos slya az evanglikus (6%) s az izraelita felekezeteknek (5%). De nemcsak a korbban oly
pregnns felekezeti pluralizmus s nagyfok tagoltsg megsznse cskkentette a felekezeti hovatartozs mint
sttusjegy slyt. Hozzjrult ehhez vgl, hogy a mlttl eltren a felekezet s az etnikum
trsadalomszerkezeti egybeesse szintn vesztett addigi jelentsgbl. Az ortodox szerb s romn, a grg
katolikus romn s rutn nemzetisgi kisebbsgek eltnsvel, vagy hogy a katolikus Habsurgokkal szemben
magyar vallsknt vllalt klvinizmus elvesztette politikai idszersgt, alig maradt valami a felekezeti
kzssg identitst teremt jelentsbl. Ezt a tendencit erstette ugyanakkor az elvallstalanods, a vallsi
kznyssg fokozdsa, melyet a politikai letben s a mindennapokban egyarnt dominns keresztny
szellem s vallsos propaganda (l. az iskolkat) sem ellenslyozhatott kellkppen.
A trsadalom szerkezeti tagoltsgt a felekezeti s etnikai differencildsnl kzvetlenebbl s mlyebben
meghatrozza a tevkenysg szerkezete (vagyis a foglalkozsi sszettel), valamint a tulajdonhoz fzd
viszonybl s a jvedelemeloszlsbl add egyenltlensgek rendszere. A korszakunkat kzvetlenl megelz
fl vszzad modernizcija egy, az iparosods (s az urbanizci) tjn ppen csak megindult, agrripari
gazdasgstruktrt hagyott rkl. Arrl, hogy a magyar gazdasg milyen messze jutott ezen az ton, nmi
kpet alkothatunk magunknak az 1920-as npszmlls foglalkozsi statisztikja alapjn. A hbors
gazdlkodsbl a bketermelsre val tmenet idejn ksztett s a korbbi terletnek (s npessgnek)
egyharmadra sszezsugorodott orszgban megejtett cenzus tansga szerint a npessg abszolt tbbsge,
55,7%-a lt agrrtevkenysgbl; 30%-nak az egzisztencija (s munkavgzse) ktdtt az iparhoz s a
kereskedelemhez, s valamivel kevesebb mint a tizede volt rtelmisgi s tisztvisel. Mindebben nem az az
rdekes, hogy az adatok milyen tkrt tartanak az elz korszak el, hiszen a hbors vek megannyi tmeneti
fejlemnye s, termszetesen, a drasztikus terleti-npessgi vltozsok folytn a konkrt arnyszmok igen
esetlegesek. Ami miatt mgis fontosak az idzett adatok, az az, hogy a Horthy-korban ez jelentette a
kiindulpontot. A statisztikbl kivilglik, hogy a gazdasgfejlds, teht a tevkenysgszerkezet
talakulsnak az elterben ekkor s mg ksbb is az ipar (elssorban a gyripar) tovbbi trnyerse llt,
amely a mezgazdasg visszaszorulsval prhuzamosan folyt. De vajon mennyire gyors s dinamikus az ebbe
az irnyba mutat gazdasgi s foglakozsszerkezeti fejlds?
Adatok hinyban a fejlds tendencijt nem tudjuk egszen 1944-ig nyomon kvetni, holott a hbor idejn
igen jelents volt az elrelps ebbe az irnyba. Viszont az 1941- es npszmlls szerint is folytatdott a
gazdasg s vele egytt a foglalkozsi szerkezet iparibb vlsa, hiszen a npessg 35%-a lt ekkoriban ipari
munkbl vagy jvedelembl. Mindamellett Magyarorszg ekkor sem tudott vgrvnyesen ipari nemzett
vlni, s megmaradt paraszti orszgnak, hiszen npessgnek mg 1941-ben is a fele (49%-a) tnykedett az
agrrszfrban. gy azutn a szellemi foglalkozsak arnya sem mdosult rdemben a kt vtizeddel
korbbihoz kpest, s valamivel alatta maradt a npessg egytizednek.
A tevkenysgszerkezetet that agrrmeghatrozottsg kvetkeztben rdemben nem mdosult a
tulajdonviszonyok polarizltsga, st inkbb konzervldott a tulajdonos rtegek viszonylag magas kpviseleti
arnya. A npes paraszti trsadalom adta a tulajdonosok nagy tmegt, jllehet a kortrsak ppgy, mint a
trtnszek a kiltan egyenltlen fldbirtokeloszlst szoktk kiemelni. Mgis tny, hogy minden harmadik
szemly lt akkoriban nll egzisztencia hztartsban, ahol teht sajt birtok, mhely vagy bolt kpezte a
csald meglhetsnek alapjt. St tnylegesen mg ennl is tbb az nllk szmarnya, amely a hszas vek
133

elejn 43% s 1941-ben is 42%. Igaz, kzlk sokan inkbb csak kvzi nllk, olyan flproletr egzisztencik,
akik brmunkt is vgeznek meglhetsk rdekben (kisbirtokos-napszmosok, falusi kisiparosok).
A trsadalom fele egybknt szinte mindvgig a segdszemlyzet, vagyis a brmunksok osztlyhoz tartozott.
A magyarorszgi trsadalom viszonylagos htramaradottsgt fknt a kpzett, kzposztlyi sttust lvez, n.
fehrgallros rtegek mdfelett szerny s alig gyarapod hnyada jelzi egyrtelm mdon: 1920-ban
ssznpessgen belli arnyuk csupn 5,6% s 1941-ben is mindssze 7,4%. Ami igazolja az ipari modernizci
vontatottsgt, hatrozottan extenzv jellegt s a trsadalom dnten paraszti mivoltt.
Jllehet a kpzettsg ltalnos szintje mgiscsak sokat javult ezekben az vtizedekben. S ha beszlhetnk
egyltaln a Horthy-kor kapcsn modernizcirl, akkor az mveldsi modernizci (Rnki Gyrgy) volt,
melyet fellrl veznyeltek. Klebelsberg Kun hszas vekbeli tfog kultrpolitikja szolglt e modernizci
f motorjaknt. A kultuszminiszter a tanyai elemi iskolk ptsnek programjval valban sokat tett az
agrrrtegek analfabetizmusnak a felszmolsrt, melynek eredmnyeknt az analfabetizmus a trgyalt kt
vtizedben legalbb a felre esett vissza: 1920-ban a 7 ven felli npessg mg kzel egyhetede, 1941-ben
mr csak 7%-a az rstudatlan. S csupn azrt nem kedvezbb ez a mutat, mert a nagyszm mezgazdasgi
munkssg krben tovbbra is tlagon felli a rszben vagy teljesen analfabtk rszarnya.
De vajon ennek az eurpai mrcvel mrve fejletlen, nmileg elmaradott gazdasgnak milyen egyenltlensgi
viszonyok feleltek meg a jvedelemeloszls tern? Ha a tulajdonhoz val viszony esetben a nem tl les
polarizltsgot emeltk ki f jegyknt, a jvedelemeloszlst illeten ennek ppen az ellenkezjt, a meglepen
nagy szrdst, a fels s az als jvedelmi osztlyok egymshoz mrt kifejezetten nagy tvolsgt kell
kihangslyozni. Matolcsy Mtys korabeli szmtsai szerint 1930/31-ben a jvedelmek egytde a lakossg
alig tbb mint fl szzalknak (0,6%) jutott, a lakossg tbb mint ngytde (81,2%-a) viszont az
sszjvedelemnek csak kevssel tbb mint a kttdvel (44%-val) rendelkezett. Kettjk kztt helyezkedett
el az a nem tl jmd kzposztly (18,2%), melynek a jvedelmek valamivel tbb mint a harmada (36%)
jutott. Ez a jvedelmi skla nyilvnvalan felettbb kiegyenslyozatlan, hiszen a npessg tlnyom hnyada
arnytalanul csekly mrtkben rszesedett a nemzeti jvedelembl; tovbbi negatvuma, hogy a kzprtegek a
jvedelemszerzs tekintetben gyenge pozcit birtokoltak.
Ez a benyomsunk akkor is, ha ms orszgok adataival vgznk sszevetst. Nagyjbl ugyanekkor
Nmetorszgban a jvedelmi skla cscst kpez 0,7%-os npessghnyad a magyarorszginl tven
szzalkkal kisebb mrtkben rszesedett a nemzeti jvedelembl, s ennek folytn a npessg abszolt
tbbsge (kzel 90%-a) az sszes jvedelem kzel ktharmadhoz juthatott hozz. Hasonl arnyok szerint
alakultak a trsadalom jvedelmi egyenltlensgi viszonyai az Egyeslt llamokban is, holott ez az orszg sem
a kifejezetten egalitrius jvedelemeloszlsrl volt ismert.
sszefoglalan megllapthat, hogy a Horthy-kor Magyarorszga olyan homogn nemzeti trsadalmat
kpezett, melyben mindvgig az agrrgazdasg szmtott meghatroznak, s amely gy mdfelett lassan
iparosodott. Az agrrgazdasg dominns volta miatt a trsadalomban egyszerre reztettk hatsukat a tulajdon
sztforgcsoltsgbl add egyenlst s a jvedelemelosztsnak az alacsony termelkenysgbl fakad
polarizlt viszonyai. Mindez gy egytt egy viszonylag szegny trsadalmat eredmnyezett, melyben a
koncentrlt gazdasgi erforrsok felett rendelkez kevesekkel, a nagybirtokos s nagytks elittel a kiszszm s szklkd kzposztly, valamint a tbbmillis nyomorg proletr s flproletr trsadalom llt
szemben. A szk kr elit kivtelvel mindenki a maga lehetsgeinek s sajt elvrsainak a szintje alatt lt, s
e helyzetrt, okkal vagy ok nlkl, a nagy fld- s mobiltke-vagyonok tulajdonosait hibztatta. Ez bjt meg a
korban sokat vitatott fldkrds mgtt, de ez motivlta a folytonos egzisztencilis gondokkal kszkd
(keresztny) kzposztly tke-, vagyis zsidellenessgt is. gy fest teht az a gazdasgi-trsadalmi ertr,
amelynek keretben foglalt helyet a trsadalom megannyi makrocsoportja (s rtege): ez az a trsadalom, amely
a rla kialakult vltozatos fogalmak, a neki tulajdontott sokfle jelents rvn igencsak eltr aspircik s
ambcik kereszttzbe kerlt.

A zsidkrdsrl. (Szerk. Fzfa Balzs Szab Gbor.) Szombathely, 1989.
Bellr Bla: A magyarorszgi nmetek rvid trtnete. Budapest, 1981.
Berend T. Ivn Rnki Gyrgy: A magyar gazdasg szz ve. Budapest, 1972.
134

Berend T. Ivn Rnki Gyrgy: Magyarorszg ipari sznvonala az eurpai sszehasonlts tkrben a msodik
vilghbor eltt. In uk: Gazdasg s trsadalom. Tanulmnyok haznk s Kelet-Eurpa XIXXX. szzadi
trtnetrl. Budapest, 1974.
Bojk Bla: Magyar adrendszer s adpolitika (1919-1945). Budapest, 1997.
Braham, Randolph L.: A magyar holocaust. 1-2. Budapest-Wilmington, 1988.
Kardy Viktor: Zsidsg, polgrosods, asszimilci. Tanulmnyok. Budapest, 1997.
Karsai Lszl: A cignykrds Magyarorszgon, 19191945. Budapest, 1992.
Matolcsy Mtys: A magyarorszgi jvedelem- s adtehermegoszls. Budapest, 1938.
Rnki Gyrgy: A magyarorszgi modernizci trtnethez. Vilgossg, 1987. 10. 611-621.
Schmidt Mria: A magyar zsidsg a msodik vilghbor idejn (1944 nyarig). In A zsidkrdsrl. (Szerk.
Fzfa Balzs Szab Gbor.) Szombathely, 1989, 39-47.
4. AZ ELITEK
4.1. AZ ELIT FOGALMA
Amint azt korbban mr emltettk, a Horthy-kori trsadalomtrtnet-rst vtizedeken t meghatrozta a
marxista osztlyszemllet, melyet nhnyan az elit kategria alkalmazsval kezdtek fellaztani. A fogalom
azrt is lehetett alkalmas e szerepre, mert az elitrl a szzadforduln Vilfredo Pareto s Gaetano Mosca nyomn
kialaktott szociolgiai elmlet kifejezetten az osztlyelmlet alternatvjt knlta. A md viszont, ahogy a
hazai historikusok a fogalmat hasznlni kezdtk a Horthy-kor politikai uralmi viszonyainak a megrtetsre,
egyltaln nem knnytette meg a marxista ortodoxival trtn szaktst. Mrkus Lszl gondolatmenetnek
tovbbfejlesztje, Stier Mikls jutott ezen az ton legtovbb, m sem tpte el az elitet az uralkod osztllyal
sszekt szlakat, mivel csak addig merszkedett, hogy elismerte az elit autonmijt: a kpzdmny
[mrmint a hol uralminak, hol hatalminak (!) nevezett elit] genzisbl fakad determinltsga, vagyis azon
alapvet funkcija, hogy a gazdasgilag uralkod osztlyok trsadalmi-politikai rdekeit az llami kzletben,
a politikai gyakorlatban lehetleg maradktalanul biztostsa, illetve megvalstsa, fokozatos nmozgssal is
prosulhat rta. Ez a helyzet jellemezte, Stier szerint, az 1930-as veket, midn az elit egyik csoportja, a
kormnyz rteg egyre erteljesebben kpes meghatrozottsgnak feszegetsre, szttrsre, st az t
ltrehozk hatalmnak veszlyeztetsre (Stier Mikls 1983, 436).
A terminolgiai bizonytalansg s homlyossg azonban vltozatlanul megmaradt pldul azt illeten, hogy mi
a fogalmi klnbsg uralkod osztly, uralmi elit s politikai osztly (amit Stier kormnyz rtegnek nevezett)
kztt. Mrkust kvetve Stier az uralkod osztly legfels kreit, teht azt a rszt tekinti elitnek, amely az
llami appartus kzben tartsra... annak nllsulsval prhuzamosan pedig legalbbis tmogatsnak
elnyersre trekedett. Kormnyz rtegen pedig azt a szkebb elitcsoportot rti, melynek tagjai az llami let
rendje szerint a kormnyzati tevkenysghez hierarchikusan, jogszablyszeren kapcsold funkcik, tisztsgek
birtokosai. Elfordulhat, hogy az elit tagjai nem is az uralkod osztlybl, hanem kvlrl vagy annak als
hatrrl kerlnek ki, mint ahogy, Stier szerint, a harmincas vekben is trtnt (Stier Mikls 1983, 436).
Az llamban sszpontosul uralmi viszony analzise gy mg magn a marxista trtnetrson bell elvezetett az
elit fogalomhoz, melynek rvn az osztlyszemlletnl rnyaltabb, a politika szemlyi s intzmnyes
vltozsait pontosabban magyarz trsadalomtrtnetre nylt kilts. Az ttrst e tren Lengyel Gyrgy
valstotta meg, aki a marxista historiogrfiai tradcit flretolva elsknt magnak az elitnek a
fogalomtrtnett tisztzta. S ezzel sikerlt kikszblnie szmos terminolgiai zavart, ugyanakkor
egyrtelmv tette az osztlyelmlet s az elitelmlet kztti viszonyt.
Lengyel Max Weberbl indult ki: Weber megklnbztette egymstl a hatalom, vagyis az osztlyviszony, s
az uralom, teht az elitviszony fogalmt. A kett gy vlik el egymstl, tartja Lengyel, hogy szmos ponton
tovbbra is fennmarad a kapcsolatuk, azaz: Tipikusnak az osztlyhatalom s az elituralom prhuzamos
gyakorlsa tekinthet. Lengyel empirikus kutatsai egyedl az elit gazdasginak nevezett vllalkozmenedzser komponensre irnyultak, akiket a kvetkezkppen definilt: azok az uralkod csoportok,
amelyeknek tagjai megklnbztetett jelentsgre a gazdasgi jratermelsi folyamatokban mutatkoz dntsibefolysolsi kompetencijuk rvn tesznek szert (Lengyel Gyrgy 1989, 16).
135

Ezek a kompetencik, ksbb bvebben lesz sz rluk, olyan rendelkezsi jogok, melyek szervezeti pozcikkal
jrnak egytt; az elitbe tartozk azonostsra teht e pozcik alapjn kerlhet sor (ez a multipozicionlis elit
fogalma).
Uralkod osztly s (uralmi) elit egybeessnek, illetleg kettssgknek a krdsben is radiklisan eltr
Lengyel llspontja marxista eldeitl, akik ragaszkodtak az ekvivalencihoz (az rdekek maradktalan
rvnyestse, a genzisbl fakad determinltsg stb.). Lengyel kijelenti: az elit szocilis jellemzi nem
meghatrozzk, hanem valsznstik az rdekviszonyokat (kiemels tlem). Ennek egyik oka, hogy szemlyi
tekintetben is csak rszben esik a kett egybe; tovbbi s mlyebb oka pedig, hogy ms forrsbl: az egyik a
tulajdon, a msik a kulturlis vagy kapcsolati tke fltt gyakorolt rendelkezsi monopliumbl, szrmaztatjk
hatalmukat.
Midn csoportrl csoportra haladva a Horthy-kor trsadalmnak a bemutatst az elit taglalsval indtjuk, nem
az uralkod osztly szemantikai tartomnyt jelljk ezzel az j terminolgival. Az uralkod osztly analitikus
fogalomknt (melynek a trtnetfilozfiai magyarz ereje is flttbb ktsges) valjban alkalmatlan
trsadalomtrtneti elemzsre, az elit fogalma viszont jobban megfelel erre a clra. Az uralkod osztly
kategria lnyegben a tulajdonviszony alapjn definilja a makrocsoportokat, de llthatja-e brki, hogy
minden tulajdonosi csoportot az uralkod osztly krbe kellene sorolni? Ha viszont annl valamivel szkebb
tulajdonosi rtegekrl van sz, akkor hol az egyrtelmen meghzhat bels hatrvonal? Krdsek, melyekre
mig nincs megbzhat empirikus vlasz.
Knnyebb a helyzet az elit (vagy inkbb az elitek) szociolgiai fogalma esetben, melyen a trsadalmi hierachia
cscsn helyet foglal kollektvumot vagy azok egyttest rtjk, akikre a trsadalom ms, teht lentebbi
csoportjaival szembeni erflny jellemz. Ez az erflny egyarnt fakadhat a politikai akarat
monopolizlsbl, az erforrsok fltti rendelkezs kisajttsbl, valamint a termelt javak elosztsnak a
meghatrozsbl. Magyarn: az elit kifejezst trsadalomszerkezeti fogalomknt a funkcionlis rtegek (a
tulajdonosi s/vagy professzionlis csoportok) magas sttus tagjaira, meghatrozott kreikre alkalmazzuk. Az
elit gy nem azonos a politikai osztly fogalmval, miutn az elit tagjai klnfle pozcik birtokosaibl
kerlnek ki, s kivteles hatalmi jogostvnyaikat (osztlyviszonyaikat) ily mdon egy vagy tbb uralmi pozci
ersti meg. Az eliten bell elfoglalt hely szilrdsgt, az elithelyzetbl fakad befolys mrtkt valjban
ppen az adja, hogy klnfle uralmi pozcik halmozdnak fel az elit tagjainak a kezn. Nem pusztn
mennyisgi felhalmozsrl van sz, hanem arrl, hogy az egyes uralmi szfrkban elfoglalt pozcik
sszeaddnak s kombinldnak az elitbe tartozs biztostkai gyannt. A szletsi arisztokrcia az eliten bell
hossz idn t lvezett felttlen elsbbsgt pldul fleg tulajdonosi monopliumainak, rklt magas
trsadalmi tekintlynek s az ehhez gyakorta trsul fontos politikai tisztsgeinek egytt, e kivteles pozcik
kombincijnak ksznhette. Az elitbe val bejuts, az azon belli hierarchikus erviszonyok ppen az ilyen s
hasonl pozcihalmozs kzvetlen megnyilvnulsai. gy van ez mg akkor is, ha gyakran abszolutizljk a
politikai akaratkpzst, vagyis az llamszervezetben betlttt posztok jelentsgt, s ezzel a politikai elit
hatalmi dominancijt ttelezik. Kt krlmny szl e felfogs mellett. Az egyik, hogy az etatizmus folytonos,
kivlt 20. szzadi megersdsvel s az 1945 utni llamszocializmus vilgbl visszatekintve pedig
klnsen nyilvnvalnak tnhet, hogy a politika primtust lvez az llamra hat trsadalmi hatalmi
viszonyokkal szemben. Ez a vlekeds azonban trtnelmi tvlatban aligha llja meg a helyt, s klnsen nem
igaz a politika lltlagos egyeduralmnak felttelezst tekintve. Tovbbi ok, hogy a politika dntsi
folyamatainak jl lthatk az eredmnyei, mivel azok tbbnyire intzmnyeslnek (trvnyek, erszakrvnyests), s ennek folytn e szfra mkdse knnyebben is rtkelhet, s egyttal n hatkonysgnak a
ltszata. Merben ms a helyzet a fordtott irny akaratkpzst tekintve, hiszen a befolysols ott zmmel
rejtett csatornkon, nemegyszer informlis ton, jllehet szntelenl, br diffz mdon zajlik. Az utbbirl, a
dolog termszete szerint, mr a kortrsaknak is jval szegnyesebb a tudsa s az lmnyvilga, s miutn
dokumentumok is alig tudstanak rluk, a jelensg a trtnsz ltkrt is inkbb elkerli.
Trsadalomtrtneti ttekintsnkben elsknt azt a mlyen a hagyomnyban gykerez elitcsoportot vesszk
kzelebbrl szemgyre, melynek pldjn bemutathat az elitpozcik halmozsnak s maximlis
kombinlsnak jl bevlt stratgija, a trtnelmi arisztokrcit. Arra keressk majd a vlaszt, hogy
beszlhetnk-e az arisztokrcia mint els szm elit folytonossgrl, illetleg vltozott-e az arisztokrcia eliten
belli helye a Horthy-kor vtizedei sorn.
4.2. A HAGYOMNYOS ELIT: AZ ARISZTOKRCIA

Magyarorszgon gyszlvn a 20. szzad derekig a trtnelmi arisztokrcia alkotta a hagyomnyos elitet. E
trsadalmi kaszt vezet szerept a kezn lv nagy kiterjeds ingatlanvagyon (latifundium), a belle fakad
komoly politikai befolys s a mindezeket erklcsileg legitiml felttlen tekintly, kivteles presztzs alapozta
136

meg. Az arisztokrcia a maga tbbrendbli vezet helyt s szerept trtnelmi folytonossgknt, mint t
jogosan megillet rksget birtokolta, melyet mltbl ered jogcmekkel (rangokkal, cmekkel) szentestett. A
trtnelmi arisztokrcia ugyanis a sz szkebb s tulajdonkppeni rtelmben kizrlag a jogilag definilt
frendi vagy fnemesi csaldok egyttesnek felelt meg. Az arisztokrcia ebben az rtelemben vitathatatlanul
lesen elklnlt a trsadalom tbbsgtl, st mg sajt szkebb krn bell is a rangok s cmek teremtettek
merev hierarchikus rendet. Arisztokratnak vagy fnemesnek a fhercegi, a hercegi, a grfi s rszben a bri
cmekkel felruhzott szemlyek s csaldtagjaik szmtanak.
Az arisztokrcia krhez tartoz csaldok pontos szmt nem ismerjk kzelebbrl, de korszakunkban nem
lehettek tbben ktszznl. Amit az valsznst, hogy az 1880-as vek kzepn, teht a frendihz reformjt
kzvetlenl megelzen, 698 fnemes kapott meghvst a msodik trvnyhozi kamarba, akik szemlykben
205 frang csaldot kpviseltek. Mrpedig 1885-ig a frendihzi tagsg a fnemes sttus leghvebb
ismertetjegye, melyhez a Nemzeti Kaszin-beli tagsg gyszintn megbzhat indiktorknt szolglt.
A Horthy-korban fherceg, teht olyan frfi, aki a Mria Terzitl szrmaz Habs- burg-Lotharingiai-csalddal
llt rokoni kapcsolatban, ngy lt az orszg terletn: Jzsef s fia, Jzsef Ferenc; Frigyes s fia, Albrecht.
Rangban kzvetlenl alattuk lltak a hercegek; e csaldok szma mr a mlt szzad vgn is csupn tz, ksbb
sem tbb ennl. A kt hbor kztt ktfle alapon illette meg a csaldokat hercegi cm. Egy rszk kirlyi
herceg volt, akik az uralkod csald rangjt vittk tovbb, ezrt kirlyi fensg-nek szltottk ket. Msik
rszk n. rkletes herceg, nekik a fmltsg titulus jrt ki. Az utbbiak krbe olyan, a Habsburgok ltal
fnemesi rangra emelt csaldok tartoztak, mint a Batthyny-Strattmann, az Esterhzy, az Odescalchi vagy a
Festetics csaldok egy-egy ga. Az utbbit, Festetics Taszilt szzadunk elejn, 1911-ben emelte hercegi rangra
Ferenc Jzsef, m mg a monarchia utols napjaiban, 1917-ben is adomnyozott az uralkod hercegi cmet
(Lnyay Elemr grfnak).
Sorban a kvetkez arisztokrata rang a grf (rgrf), nekik a mltsgos megszlts duklt. Grfi csaldok
adtk a fnemessg gerinct: az 1880-as vekben 108 csald, a frendihzban kpviselt furak fele kerlt ki a
grfok soraibl. Vgezetl brk alkottk a frend als rendfokozatt (mltsgos cm illette meg ket); az
ide tartoz csaldok szma kevssel maradt el a grfi famliktl. ket, termszetesen, nem szabad
egybemosni az jonnan nemestett n. iparbrkkal. Mivel a brsts a 19. szzad derektl (nlunk 1863- tl)
jval tmegesebb, mint a grfi s kivlt a hercegi cmek adomnyozsa, a bri cm nem minden esetben
jelentette a legels trsasg kreibe trtn automatikus bekerlst. Az jonnan nemestett brk
(katonatisztek, llami fhivatalnokok, tudsok s elssorban vllalkoz nagypolgrok) valjban egy j,
immron polgri arisztokrcit kpeztek, s nem tagozdtak be a trtnelmi arisztokrciba.
Nem volna helyes, ha az arisztokrcia mint elit bemutatsakor megelgednnk a rangok s a cmek
birtokosaival. Mr a frendihz 1885. vi reformja sorn bebizonyosodott, hogy nem minden fnemes tagja az
elitnek. Vrs Kroly kutatsaibl tudjuk, hogy a frendihzi tagsg vagyoni cenzushoz (3000 forinton felli
adnak megfelel vi jvedelemhez) ktse folytn a fnemesi csaldoknak tbb mint a fele (55%-a) s
tagjainak a 70%-a (!) kihullott az elitbl. A kezkn lv ingatlanbirtok egsz egyszeren nem jvedelmezett
annyit, amennyire a frendihzi tagsghoz szksgk lett volna. A fnemesi sttus msik intzmnyi
biztostka, a Nemzeti Kaszin-beli tagsg szintn megersti ezt a kpet, hiszen mg a vagyonuk alapjn a
frendihzba bekerlt 158 grf kzl is 70 nem volt bejegyzett tagja a mgnskaszinnak; az rks frendihzi
tagsggal rendelkez grfoknak pedig kevesebb mint az tde kvalifiklta magt kaszini tagknt. A fnemesi
rangon s cmen nyugv arisztokrata sttus, ezek szerint, nmagban nem elgsges ahhoz, hogy az illet
bekerljn a gazdasgi-politikai elitbe.
Igaz, az arisztokrcia tretlen elit pozcijnak a tzist vall Erdei Ferenc a nagybirtok vltozatlan
dominancijt felttelezte. Krds, valban vltozatlanul fennllt a nagybirtok politikai s trsadalmi befolysa,
s teljes mrtkben rintetlen maradt az arisztokrata nagybirtok az idk folyamn? Pontos vlasz elssorban az
utbbi krdsre adhat.
A frendhez tartoz csaldok, lttuk, korntsem elhanyagolhat hnyada mr 1885 eltt eltnt a nagybirtokosok
sorbl; a latifundiumok megmaradt tulajdonosai gy a korbbinl jval szkebb arisztokrata csoportot alkottak.
Az jabb kutatsok arra is felhvjk a figyelmet, hogy az 1885-tl az 1930-as vek derekig tart fl
vszzadban az arisztokrata nagybirtok pozcii szintgy gyengltek valamelyest. Ennek egyik, br nem
egyedli oka a trianoni hatrvltozs, amely az erdlyi s a felvidki fnemeseket megfosztotta a birtokaitl.
Scott M. Eddie vizsglatai messzemenen igazoljk a latifundiumok hanyatlsnak tzist. Eddie
birtoksszersok s a gazdacmtrak adatait elemezve kimutatta, hogy 1893-1935 kztt az orszg legnagyobb
fldbirtokai rkls vagy elads tjn szreveheten fld- araboldtak: a gazdasgok szma 45%-kal,
terletk pedig kzel egyharmaddal cskkent az eltelt idben. A hanyatls a birtokosok oldaln azt jelentette,
137

hogy az 50 legnagyobb birtokos kezn lv fld terlete a kt idpont kztt 12%-kal, m a kifejezetten
arisztokrata latifundiumok terlete egyenesen 28,6%-kal apadt 1893 s 1935 kztt. Mikzben teht az
arisztokratk kpviselete is cskkent nhny fvel az els 50 birtokos kztt (50-rl 46%- ra esvn vissza),
ennl valamivel jelentsebb a gazdasgok terleti vesztesge; 1893-ban a 25 arisztokrata latifundium az 50
legnagyobb gazdasg terletnek 52%-t, 1935-ben a 23 arisztokrata birtok mr csupn 43,7%-t tette ki. Mg
nagyobb a vltozs a 100 hold fltti teljes birtokspektrumban, hiszen a kt hbor kztt nem arisztokratk
kezn tbb fld volt a 100 hold feletti kategriban, mint az arisztokratkban.
A cmzetes arisztokrcia ily mdon mr 1893-ban sem birtokolta az orszgot, mint ahogy azt gyakorta ma is
vlik; radsul a fknt a Dunntlon sszpontosul nagybirtokosok pozcii a szzadfordult kvet
vtizedekben tovbb romlottak. A latifundiumok hanyatlsnak tzise nem azt lltja, hogy az elit
pozcijban megmaradt arisztokrcia teljesen elvesztette volna jelents befolyst. Sz sincs errl, hiszen az 50
legnagyobb birtokos kzl 23 tovbbra is az arisztokrcibl verbuvldott, br k az 1893-ban legnagyobb
arisztokrata latifundiumok terletnek mr csupn a hromnegyedt birtokoltk.
Az nmaghoz mrten szmottev, az arisztokrcin kvli birtokos rtegek szempontjbl azonban szinte
elenysz vltozs egyltaln nem szmt kivtelesnek. Nincs bizonytka annak jegyzi meg Eddie , hogy e
csoport jobban viselte volna a korszak gazdasgi viharait, mint a nem arisztokrata birtokosok csoportjai, akiknek
pozcija krlbell ugyanolyan arnyban romlott (Scott M. Eddie 1990, 346). Akadt persze itt is nhny
kivtel fleg olyanok krben, akik fldbirtokai a trianoni orszgterleten kvl estek. Az erdlyi s a felvidki,
br zmben kisebb flddel br, viszont hosszabb nemesi mltra visszatekint snemes s csak elvtve
indigna (honfisodott) frendi csaldok ugyanis rszben vagy egszen nincstelenn vltak Trianon
kvetkeztben. Kzlk egyesek gy mentettk t elitpozcijukat, hogy a politikai, ritkbban a tudomnyos
elitben bukkantak fel. Plda r a kor kt ismert miniszterelnke, gr. Teleki Pl fldrajztuds s kt alkalommal
is miniszterelnk, valamint a szintn nagy mlt erdlyi arisztokrata csaldbl szrmaz gr. Bethlen Istvn, aki
tz vig llt az orszg ln miniszterelnkknt. Az erdlyi fldbirtokaitl megfosztott Bethlen a dualizmushoz
kpest is szerny miniszterelnki fizetsbl (2300-2800 peng a hszas vek msodik felben) nem fedezhette
a tisztvel egytt jr letvitelt, melyet erdlyi birtokainak a jvedelmbl (kb. 5000 hold) egybknt gond
nlkl finanszrozhatott. Taln ppen ilyen szemlyes indtkok miatt ragaszkodott kisajttott birtokai
krtalantshoz, s emiatt tartotta miniszterelnkknt napirenden a romn-magyar megbklst htrltat
optnsgyet. A tlkltekezs miatt felvett adssgai ugyanis a harmincas vek elejn mr 200-250 000 pengre
duzzadtak, s Bethlen az optns-per sikertl vrt krtalantssal remlte elteremteni a klcsnk
visszafizetsnek pnzgyi fedezett. Vagy nzzk a korszak msik jellegzetes alakjnak, Apponyi Albert
grfnak a pldjt. Apponyi felvidki birtokait vesztette el, melyekrt a magyar llam vgl krptolta, hogy
meghllja neki a bkedelegci vezetjeknt kifejtett tevkenysgt. Amint egy arisztokrata memorr
feljegyzi, Szchenyi Rezs abbl a pnzbl brelt magnak Abbziban villt, melyet Vas megyei birtoka,
Gyngysapti eladsrt kapott. A birtokot a magyar llam vette meg. s Apponyi Albertnek ajndkozta, aki
Csehorszgban az egsz vagyont elvesztette. Apponyit abszentistnak, tvollevnek nyilvntottk s
kisajttottk a gynyr berhardot, amely a cseh llam birtokba ment t (Odescalchi Eugnie 1990, 159).
A trianoni orszgterleten honos arisztokratkat nem rtk hasonl vesztesgek, st mg a Nagyatdi-fle
fldreform sem rintette ket kzelrl. Radsul a latifundiumok egy rsznek a kls (a piaci) erkkel
szembeni vdettsgt a hitbizomny rendszere messzemenen garantlta. Az 1687:IX. tc. ltal alkotott
intzmny, a hitbizomny, kt dolgot tartalmazott: egyrszt elrta a birtok csaldon belli rklsnek
meghatrozott rendszert, amely a birtok egyben tartsnak rdekben az elsszltt (a primogenitrs)
rksds knyszert mondta ki (elsszltt fi hinyban a legidsebb oldalgi rokon rklhetett); msrszt
az intzmny tovbbi biztostkokat adott a birtok egyben tartsra s a tulajdonosvltozs elkerlsre, mivel
megtiltotta a birtok teljes vagy rszleges elidegentst (adsvtelt, elajndkozst, elrverezst).
Magyarorszgon a zmben, br nem egyedl csak fnemesi birtokokon lteslt kttt gazdasgok szma a
dualizmus vgig 95-re, sszterlete 2 300 000 holdra ntt. A trianoni hatrvltozs utn 58-ra apadt a
hitbizomnyok szma, s egymillira mdosult sszes terletk. Nem vits, a kttt birtok mr puszta ltvel s
kivlt szmottev kiterjedsvel mindvgig hatkonyan fkezte a latifundiumok erzijt. Ugyanilyen hatsa
volt a birtokon folytatott szakszer gazdlkodsnak is. De vajon mennyire ambicionltk az arisztokrata
birtokosok gazdasguk igazgatst? A kortrs megfigyelk egynteten negatv kpet festenek az arisztokrata
birtokosok gazdasgi mentalitsrl. Ha trgyilagosak akarunk lenni rta Weis Istvn , nem mellzhetjk
annak megllaptst, hogy klnsen a fiatalabb [arisztokrata] nemzedk soraiban akrhny kpzett s lelkes
gazda van; ez azonban a kisebbsg. (Weis Istvn 1930, 132-133). Erdei szintgy kijelenti: kivteles. akr a
tuds, akr a vllalkoz arisztokrata, de a mezgazda szakember is (Erdei Ferenc 1995, 61). Hasonl a
vlemnye Illys Gyulnak is. Legtbbjknek semmi szemlyes kze nem volt a birtokhoz. Semmi lmnye
138

rla vagy hozz. gy rengetegen akadtak, akik soha nem is lttk minden tulajdonukat. Pontosan nem is tudtk,
mijk van. Legfeljebb csak azt, hogy hny hold; azaz hny pengt jvedelmez (Illys Gyula 1980, 489).
Tvednnk azonban azt felttelezve, hogy a gazdasguk irnytst msokra hagy nagybirtokos arisztokratk
egyszeren elprdltk nem hitbizomnyi fldjeiket. Mr azrt sem ez trtnt, mert (fleg a degresszv adzs
tjn) megakadlyozta ket ebben a mindenkori gazdasgpolitika. Ennl is fontosabb, hogy a gazdasgok
kzvetlen igazgatsa, a gazdlkods egy rendszerint szakrt gazdatiszti rteg vllra nehezedett. Vgl pedig
az jelentett gyszlvn biztos garancit a birtokok tulajdonosai szmra, hogy a gazdlkods a latifundiumokon
gyakorta tks nagybrlet formjt lttte.
Amint Pusks Jlia kimutatta, a 19. szzad derektl egyre jobban terjed fldbrleti rendszer kezdettl a
nagybirtokokat clozta meg; a nagybrlet lett a gazdlkods ltalnos formjv. A rendszer tovbbi jegye, hogy
a nagybirtokosok korbbi hitelezibl, az akkoriban (a 19. szzad vge eltt) mg tbbnyire keresked s
bankr gazdag zsidkbl lettek a nagybrlk. A 20. szzad elejn, statisztikai adatok szerint, a haszonbrbe
adott fldeknek tbb mint a fele jutott az ezer holdon felli gazdasgokra, s harmaduknl is nagyobb hnyada
volt latifundiumon alaptott nagybrlet. Fontos megjegyezni, hogy az arisztokrata birtokokon ltestett
nagybrletek a leggazdasgosabbak, hiszen az sszes tks nagybrlet kataszteri tiszta jvedelmnek kzel a
fele innen eredt. A brletbe adott arisztokrata birtokok tbbnyire (75%-ban) zsid vllalkozk mellkzemgt
kpeztk, s, ennek megfelelen, a gazdlkodst a brlk itt teljesen modernizltk. A latifundium s a tks
nagybrlet ezen szimbizisa 1920 utn is fennmaradt: 1930-ban az ezer holdnl nagyobb gazdasgot brlk
egyharmada izraelita felekezet, lnyegben teht zsid vllalkoz nagypolgr.
A polgri arisztokrcia, s fleg a zsid nagypolgrsg, eszerint kzvetlenl is hozzjrult az arisztokrata
latifundiumok letben tartshoz. Az egy szemlyben keresked, hitelez s fldbrl zsid nagybrlk ugyanis
ahogyan. menedzseltk a tks gazdlkodsban a feudlis nagybirtokokat, nemcsak mdostottk a
hagyomnyos tulajdonviszonyokat, hanem konszolidltk is azt s az azzal jr trsadalmi feszltsgeket
(Pusks Jlia 1989, 42).
A szletsi arisztokrcinak a nagybirtokos arisztokrcinl valamivel npesebb tbora mr j ideje nem
tartozott sem a nagybirtokosok (ezerholdasok), st mg az ingatlantulajdonosok kz sem. Ok gyakran
rknyszerltek, hogy polgri foglalkozst vagy hivatst vlasszanak maguknak. Errl mint vlsgrl igen
rzkletes beszmol olvashat Csekonics Erzsbet grfn tollbl. Jelenleg. (az arisztokrcia) nagy krzisen
megy keresztl, krzisen, melyben legalbb tven szzalk azokbl, akik nincsenek a helyzet magaslatn, al
fog merlni. Ennek az tven szzalknak egyik rsze pedig azokbl ll, akik nem akarnak alkalmazkodni a
mostani dolgoz, rkk siet vilgrendszerhez, akik sdi elmaradottsgban szp lassacskn mindenrl
lemaradnak. Ezekrt kr, mert sok rtk vsz el velk. A msik rsze azokbl ll, akik trkltt lhasg s
inefficiency folytn komoly, kitart vagy alkot munkra nem kpesek, de amellett nem tartanak ki kasztjuk jeligi, eszmi mellett, hanem a rgi rendszerrel tlkpessgket elvesztve, letmdjukkal lejratjk
magukat s alssk kaszt-jukat. Ezeknek pedig semmifle ltjogosultsguk nincs, s ezekrt egyltaln nem
kr. (Csekonics Erzsbet 1993, 38.) Kintrl nzve is sokaknak tnt gy, hogy az arisztokrcia fiatalabb
nemzedkei kevs hajlandsgot mutatnak akr mg a kpzettsget kvn hivatali plyk elfoglalsra is.
Msok ugyanakkor nem reztk sem klnsebben tragikusnak, sem kivtelesnek a dilemmt, hogy arisztokrata
ltkre is kpezzk magukat, majd pedig keres munkt vllaljanak. A valsgban rta visszemlkezsben
egy herceg , az n idmben [a harmincas vekben] az arisztokrata fiatalsg nagy rsze dolgozott, mint n, br
legtbbjk anyagilag nem szorult r. O pldul jogot vgzett, majd apja hallt kveten (amikor nagy
vesztesgek rtk a csaldjt!) llst vllalt: elhatroztam, hogy gyvd leszek, br az gyvdsg nem volt
rangszer. (Odescalchi Sndor 1990, 208.)
Termszetesen a lecsszott arisztokratk kevesebbel is bertk, nem lvn tbb abban a helyzetben, hogy
mrlegelhettk volna egy foglalkozs rangszersgt. Pldaknt emlthet grf Bethlen Mrta, akirl tudjuk,
hogy vrskeresztes hlgy, s 1935-s kikltztetsig (1919-tl kezdden) egy belvrosi (Egyetem, ma
Krolyi Mihly utcai) brhzban a fldszinti szoba-konyhs laks lakja. Szerny otthonrt vi 500 peng
lakbrt fizetett, ami egy tlagos munkslaks ekkori szoksos brleti djnak felelt meg (Budapest Fvros
Levltra IV 1410. f. 30432/1935). A deklasszlds folyamatt rzkelteti a kvetkez idzet. Azeltt
palotban laktak s a kapu eltt reggeltl estig szmozatlan fiker llt rendelkezskre. Azutn a Mria-Valria
utcban breltek egy emeletet. [Utbb] ez is tl nagy lett, akkor egy hromszobs laksba kltztt, vgl ebben
is csak egy szobban lt [az ids hlgy]. (Odescalchi Sndor 1990, 157-158.)
Az arisztokrcia elitbli kisebbsge az idk sorn termszetesen maga szintgy talakult. Mindenekeltt
cskkent a csaldok szma s vagyoni ereje, de ami ennl is fontosabb: trsadalmi befolysuk, vele egytt a
139

presztzsk szintn albbszllt a kt hbor kztt. Ezt az ltaluk elfoglalt intzmnyi pozcik alakulsa is
bizonytja.
A fnemessg, ez az anyagilag fggetlen trsadalmi er a dualizmus korban vgig a politikai let egyik
szmszeren is meghatroz eleme. Hatalmi slyt nvelte, hogy a vele konkurl, viszont magbl az llambl
l dzsentrivel szemben az arisztokrcia nem fggtt msoktl, anyagilag a sajt lbn llt. Igaz, nem az
arisztokrcia egszrl, hanem jl krlhatrolt csoportjairl, teht a hercegi csaldokrl (s nhny
indignrl) s az alattuk llkrl, valamint a homo novus grfokrl s brkrl (benne a polgri
arisztokrcival) s a protestns frendi csaldok szintje fltti n. nemzeti arisztokrci-rl van elssorban
sz. Olyan, a grfi cmet nemzedkek ta birtokl snemes csaldok leszrmazottai k (Andrssyak, Krolyiak,
Batthynyak, Cskyak, Szchenyiek, Zichyek, Dessewffyek, Esterhzyak, Apponyiak), akik felmeni kztt
szmosan szerepet vllaltak a magyar llami nllsgrt s polgri talakulsrt foly mltbeli kzdelmek
sorn.
A nemzeti arisztokrcia nem egy csaldja kpviseltette magt a Horthy-korban is a legnagyobb fldbirtokosok
kztt: 1935 els 50 latifundiumnak 23 arisztokratjbl legalbb tzen tartoztak kzjk, ebbl ten
fmjeleztk az Esterhzy (grfi) gat, ketten kpviseltk a Krolyiakat, s akadt egy-egy Andrssy, Szchenyi s
Batthyny-Strattmann is. De vajon miknt alakult a hazai politikai lethez a mltban szorosan ktd
arisztokrata elit pozicionlis politikai slya 1920-at kveten?
gy tnik, az arisztokrcia 20. szzad elejtl tretlen politikai trvesztse Trianon utn klnsen felgyorsult,
hiszen szerepk cskkent mind a trvnyhoz, mind a vgrehajt hatalom megfelel testleteiben. Ami a
trvnyhozst illeti, a bethleni idszakban a kpviselhz kormnyprti kpviseli kztt 27 volt az
arisztokratk szma, s kzlk 12-en, radsul, csak 1931-benjutottak mandtumukhoz. Ez a szm kereken
egytizede az Egysges
Prt teljes frakcijnak. A kpviselk szinte mindegyike nagybirtokos is volt egyttal.
Ksbb a fldbirtokos arisztokrcia fokozatosan, majd vgl teljesen kiszorult a parlamenti letbl. Az 1931-35s ciklusban a kormnyprti frakci valamivel tbb mint tdt alkot 16 nagybirtokosbl mindssze 11 az
arisztokrata, s kzlk is csak hrmuk kezn tallunk latifundiumot (grf Festetics Sndor, grf Krolyi Gyula
s grf Almssy Alajos). Az 1935-39-es parlamenti ciklusban a 15 fs nagybirtokos kormnyprti kpviseli
csoport legmdosabb arisztokrata tagjnak, grf Krolyi Viktornak pedig mr csupn 6746 holdra terjed a
birtoka. Az utols Horthy-kori vlaszts, az 1939-es sem hozott rdemi mdosulst e tren; legfljebb az a
nvum, hogy a ht fre cskkent nagybirtokos reprezentci mellett az arisztokrcia szinte utols kpviseli is
kimaradtak a ktkamars orszggyls alshzbl.
Komoly csaps volt a szletsi arisztokrcia politikai szereplse szempontjbl a frendihz 1918-as
feloszlatsa, majd az jjszervezett s az 1926-os trvnnyel fellltott felshz ksedelmes megalkotsa.
Radsul az j fels kamara sem csak a rgi frendihz puszta msa, mivel nem egyedl a frendeknek
biztostotta a kpviseletet. A fellltsrl szl trvny gy intzkedett, hogy a fnemesi csaldok a
trvnyhatsgok ltal vlasztott tagok szmnak a felt rhetik el, mghozz gy, hogy kizrlag a legalbb vi
2000 peng fld- s hzad megfizetsre kpes csaldok tagjai kerlhettek be a testletbe. Ez lnyegben 42
kpviseli helynek felelt meg, ami a felshzba kldtt tagok 18%-t tette ki. Igaz, arisztokratk ms mdon,
elssorban a kormnyz kinevezse tjn is bekerlhettek a msodik trvnyhozi kamarba. gy a csoport
teljes szma elrte a 66-ot (a tagsg 28%-t). Br ebben benne foglaltatott mr nhny nem nagybirtokos frend,
valamint szmos nem frend nagybirtokos is.
A fels- s alshz kpviselinek egyttes szma 80-90 krlire tehet 1930 tjn, ennyi azon frendi csaldok
szma, amelyek esetben a kell vagyoni hatalomhoz megfelel politikai elitpozci is trsult. Ms krds, hogy
ez a tisztsg vajon mennyi ptllagos befolyst biztostott szmukra. Valsznleg kevesebbet annl, mint ami
formailag elvrhat lenne. Tny ugyanis, hogy a frendihzhoz kpest cseklyebb jogkr felshzi tagsg
inkbb csak dekrumot, mint tnyleges beleszlst jelentett a politika intzsbe. Ez is oka lehet annak, hogy:
Az rks joggal br csaldok vlasztottai egy-kett kivtelvel sem az lseken, sem a bizottsgok
munkjban nem vesznek rszt. (Weis Istvn 1930, 139.)
A vgrehajt hatalom cscsn a trvnyhoz hatalomban megfigyelthez hasonlan lpsrl lpsre vesztett teret
az arisztokrcia. Az ellenforradalmi rendszer kezdetn az arisztokrcia mg mindig megbecslt tagja a politikai
elitnek, s fleg miniszterelnki minsgben elnyt lvez a kivlaszts sorn a mshonnan rkezkkel szemben.
Teleki Pl fldrajztudst, aki pedig nem is volt kzvetlen rszese a prtpolitikai kzdelmeknek, ppen
szrmazsa miatt szemeltk ki 1920 folyamn a miniszterelnki posztra. Amint a Klgyminisztrium sajt- s
140

propagandaosztlynak (szintn fldrajztuds) munkatrsa rta, Teleki mgns sszekttetsei, mgns
modora, nyelvismeretei, tapintata, fllpse alkalmass teszik. a Nyugat legelkelbbjeivel val rintkezsre.
Ami, szlt az rvels, komoly remnyeket breszthet abban a tekintetben, hogy meg fogja menteni
[Magyarorszgot] a gyalzatos sztdarabolstl (Tilkovszky Lrnt 1975, 64). Nmileg hasonl megfontolsok
segtettk Bethlen Istvnt is a kvetkez v tavaszn a miniszterelnki szkbe.
De mg az olyan bevett arisztokrata foglalkozs is, mint a diplomataplya, a Horthy-korban fokozatosan
elpolgriasult. Jllehet a fggetlen llamisg els veiben megszervezd fontos klfldi kvetsgeken mg
valban gyakoriak a grfok s brk, a korszak sorn az osztrk-magyar klgyi szolglathoz kpest az
arisztokratk arnya mr eleve mintegy fele a korbbiaknak, s rszvtelk a korszak vgre a flnek a felre
zsugorodik (Pritz Pl 1995, 29). Radsul az itt megjelen flszz fnyi fnemessg mintegy hromnegyed
rsze, a bri vagy grfi koront a XIX. szzadban, sok esetben a kiegyezs utn, esetenknt a hbor elestjn
vagy a hborban kapta. [Vagyis] a tbbsget azok alkotjk, akik a katonskodsban, az llamigazgatsban s a
trsadalmi let ms terletein szerzett rdemeik
elismerse alapjn vltak arisztokratkk (Pritz Pl 1995, 35-36).
Ugyanakkor az 1932-ig tart b egy vtized s kivlt az azt kvet, Szlasi 1944. szi hatalomrajutsig tart
idszak tapasztalatai egyrtelmen cfoljk az arisztokrcia folytonos politikai-hatalmi befolysrl vallott
elkpzelseket. 1920 s 1944 sze kztt 13 kormny volt Magyarorszgon hivatalban (ehhez hozzszmthat
az 1920 eltti hrom s a korszakot lezr nyilas kormny). Ebben a 13 kormnyban sszesen 15 arisztokrata
vllalt miniszteri posztot, kzlk kett volt egyttal miniszterelnk is, s ht azok szma, akik egynl tbb
kabinetben is betltttk tbbnyire ugyanazt a trct. A 15 arisztokrata kormnytag a 13 kormny 205
posztjnak alig tbb mint a 7%-t foglalta el, ami jelzi a fnemesi szrmazs politikusok viszonylag csekly
szmszer slyt a korban. Radsul a 15 arisztokrata kormnytagbl tz az 1932-ig tart peridusban jutott
szhoz, de a harmincas vekben, valamint a hbors kabinetekben mindssze t arisztokratnak jutott szerep. A
tendencia teht egyrtelmen az, hogy az arisztokrcibl kikerl politikusok visszaszorulnak, 1932-t kveten
pedig gyakorlatilag el is tnnek.
Els pillantsra is feltnik, hogy az rintett szemlyi kr jobbra nhny csaldot reprezentlt; a 15 fbl heten
hrom arisztokrata famlibl kerltek ki, hrmukat adta a Csky, kettt-kettt pedig a Teleki s a Bnffy
csald. Jellemz, hogy a szban forg arisztokrata politikusok, kevs kivtellel, az elszegnyedett s mr nem
fldbirtokos, de legalbbis nem mamutbirtokos fnemeseket fmjeleztk. Tltengtek teht kzttk a fldjket
vesztett erdlyi s helyenknt a felvidki arisztokrcia politikai plyra sodrd reprezentnsai (a Telekiek, a
Bnffyak, a Cskyak s Klebelsberg Kun vagy termszetesen Bethlen Istvn).
A frendi csaldok nagyfok politikai rszvtelt, kivlt a vgrehajt hatalomba val bekapcsoldst a korszak
politikai sajtossgai is akadlyoztk. A hszas vekben az arisztokrcia egy rszt pldul legitimista
elktelezettsge tartotta tvol (s tette ellenzkiv) a mindenkori kormnypolitiktl; a harmincas vekben
ugyanakkor a szlsjobb irnyba elmozdul kormnypolitika zrta el ellk az utat, mivel a kzposztlybl
felkerlt elemekkel egsztette ki a politikai osztlyt.
Az arisztokrcia fvrosi (s egyltaln: vrosi) lakhely rsze teht elsrenden az orszgos politikban vett
rszt, br korszakunkban mr ez is mind kevesebbeknek jutott osztlyrszl. A vidki rezidencijn l mgns,
aki fvrosi palott vagy lakosztlyt sem tartott fenn magnak, termszetesen inkbb a helyi kzlettel kerlt
kzelebbi kapcsolatba. Mivel vidken 1918 utn is rvnyben maradt a virilizmus intzmnye, ezek az
arisztokratk mint legnagyobb helyi adfizetk, automatikusan bekerltek lakhelyk trvnyhatsgi
bizottsgba, vagy annak a kzsgnek a kpvisel-testletbe, ahol a birtokaik fekdtek. Tbbnyire azonban
nem vettek rszt az nkormnyzatok munkjban, s jszerivel csak a gazdatisztjeiket delegltk maguk helyett e
testletekbe. A mlt szzad vgn az ilyesfajta aktivits taln mg nem szmtott kivtelesnek, melyre akkor
grf Festetics Taszil szolglt j pldval, midn 1896-ban, pusztn az gy irnti rdekldstl vezettetve
fellebbezett a keszthelyi nagykzsgi kpvisel-testlet egy t kzvetlenl nem is rint hatrozata ellen. A kt
hbor kztt viszont a kortrs megfigyel mr a helyi gyek irnti teljes aptiban marasztalta el a vidki
arisztokratkat (Weis Istvn).
Az arisztokrcia elit voltt, az osztly elithez tartoz kisebbsgnek a kivltsgait gyaraptotta (s tette mg
szilrdabb) az intzmnyes trsas let, illetleg az informlis szociabilits zrtsga. Az exkluzv klubok
formalizlt vilga szigorbban szelektlt az arisztokrcia vilgban, mint a szemlyes rintkezs informlis
kzegn belli trsadalmi distinkci. m vgl is ugyanolyan indiktorszerepet jtszott, mint a felshzi tagsg
tnye.
141

A Szchenyi Istvn ltal 1827-ben alaptott Nemzeti Kaszin affle mgnsklub volt, noha tvolrl sem
jellemezte a mintjul szolgl angol klubok mereven kaszt jelleg szigor zrtsga. Az alapt maga is nem
annyira a rtegek elklntsre, mint inkbb bizonyos hatrok kztti elegytskre gondolt a szervezet letre
hvsakor. Valban zrt krt a mgnskaszinn bell egyedl a 60 tagot szmll Nemzeti Lovaregylet
kpezett, de a rendszerint 400-500 fs Nemzeti Kaszin tagsgnak rendszerint afele s legalbb a kttde
mindenkor a szletsi arisztokrcin kvli elitcsoportokbl rekrutldott. S nemcsak a tagsg soraiban, hanem a
szervezet vezetsben is megfigyelhet a kevereds: a hrom igazgat kzl egy rendszerint nem arisztokrata,
s az 50 fs vlasztmnybl 1941-ben pldul 19 volt nem arisztokrata Kaszin-tag.
Ha az arisztokrcia, eszerint, tbbnyire 200, legjobb esetben is legfljebb kzel 300 fvel kpviseltette magt a
Nemzeti Kaszin tagjai kztt, a szkebben nagybirtokos frendi csaldok szma mg ennl is kevesebb. Az
sszes fldbirtokos arnya az 1928. vi 58,6%-rl 1941-ig 39,5%-ra zuhant vissza, ami arra utal, hogy ersen
visszaszorult a latifundiumok szemlyes kpviselete a mgnskaszinban. Hiszen ebbe a fldbirtokoskategriba a nem frendi csaldok ingatlanbirtokoss ellp reprezentsai is belertendk.
A trsas letnek a Nemzeti Kaszin-beli tagsggal vagy ppensggel az rdekvdelmi tevkenysget z,
egyttal kifejezetten a nagybirtokos arisztokrcia szervezeteknt fellp OMGE-beli rszvtellel sszefgg
intzmnyes formi mutatjk leghvebben, hogy kikbl is llt valjban az arisztokrcia elitje. Ehhez kpest
sokkal kplkenyebb az az elit, amely az informlis rintkezs eredmnyeknt jtt ltre. Itt ugyanis kisebb volt a
jelentsge a vagyoni s szervezeti pozcikhoz kttt distinkciknak, s inkbb a szrmazsi ktelkek
megszabta kohzis erk hatottak. A Nemzeti Kaszin tagfelvteli gyakorlatt is nyitottsg jellemezte a nem
arisztokratk irnyba, akik maguk szintn az elitbe tartoztak; mindez mg fokozottabban rvnyeslt az
arisztokrcia intim tern bell. Ebben az informlis trsas letben az exkluzivits kifel, a nem nemesi eredet
trsadalom elitjei irnyban meglehets szigorral, a szlesebben ri trsadalom keretei kztt viszont jval
ktetlenebbl rvnyeslt. Knnyebben nyert ide bebocsttatst az elszegnyedett arisztokrata, st szmos
dzsentri (s hivatalt visel) riember is, mint az jgazdag, netn frissen nemestett nagypolgr. Az arisztokrata
trsas let jellegzetesen alakul szociolgijrl sokat elrul egy kzpnemesi szrmazs, immr birtoktalan
Szabolcs megyei fszolgabr hszas s harmincas vekben vezetett naplja. A bejegyzsek elemzsbl
kivilglik, hogy az egyms szomszdsgban l, vegyesen arisztokrata s csak dzsentri, de egyarnt j nev ri
csaldok szemlyi tekintetben szorosan sszeforrtak egymssal az informlis trsas let sorn, amit a
vendgeskedssel egybekttt tli vadszatok ritulja vezett. Mindezt ugyanakkor az tette lehetv, hogy ez a
fajta szrakozs (vendglts, vadszat) egybevgott az ri csaldok rkletes szocializcis kpessgeivel, gy
knnyebben rplt kulturlis beidegzdseikre s trtnelmileg hagyomnyozott kpessgeikre. A vadszat,
vagyis a fegyverhasznlat ugyanis a nemesi letvitel (s az ri hivats) privilgiumknt rztt megszokott
velejrja. S ehhez hozzaddik az is, hogy a latifundiumok tekintlyes rsze vadban gazdag erdbirtokokbl
llt. Ezrt is kapcsoldott ssze az arisztokrcia imzsa a vadszat fogalmval, hogy idvel a kett szinte
egyms szinonimjv legyen.
Az arisztokrata vadszatkultusz tradicionlisan rgzlt ritul keretei kztt folyt, ahol md nylt a
mestersgbeli tuds, a fegyverhasznlat tern szerzett jrtassg versenyszer gyakorlsra. Azokban az
vekben, amikor mg tehettk olvassuk egy emlkiratban , gyakran megltogattuk falusi otthonaikban
rokonainkat. Tbbszr elutaztunk Fehrvr-Csurgra, Krolyi Jzsef grfhoz. Ott ltte Bla [az emlkirat
szerzjnek frje] els muflonjt a csurgi nagy vadaskertben. A legemlkezetesebb magyarorszgi vadszat
azonban, amelyen rszt vettnk, a hres nagy pusztaszeri vadszat volt. Pusztaszer Pallavicini Alfonz otthona
volt. Ott zajlottak le Magyarorszg legjelentsebb vadszatai, melyekre csak egszen kitn vadszokat hvott
meg a hzir a rokoni s barti krbl. Ngy napig tartottak ezek a vadszatok, s ltalban tz vendg vett rszt
rajtuk. A vadsznapok beosztsa igencsak sprtai volt. Korai kels, szerny reggeli, induls fogatokkal. A
kijellt helyen a fvadszmester tadta minden vendgnek az ebdadagjt. Csak kt szendvicset, semmi tbbet.
De az kitn minsg volt: libamj s prgai sonkaszeletek. Azrt volt ez clszer, mert az ilyen ebdet
gyorsan el lehetett fogyasztani, a vadszid nem vsz krba. Oktberben mr korn sttedik, s a
Schusslicht, a lvilgossg hamar vget rt. A vadszok felesgei s a nvendgek a kastlyban elklttt
rvid villsreggeli utn csatlakoztak a vadszokhoz. Minket is kocsi vitt a leshelyre, a standokhoz, a hzir
ltal kijellt partnerhez. A felesg mindig a frje mell kerlt, gy n Blval indultam. Most meggyzdhettem
Bla mesteri fegyverforgatsrl. Csak gy hullottak elttnk a nyulak. Hazatrve gyors tltzs
kvetkezett, aztn a hzir pipzjban gyltnk ssze, kitn tea mellett. Ilyenkor lnk vita folyt, ki mit s
hogyan ltt, hibzott-e stb. Aztn megint tltztnk, ezttal estlyi ruht vittem s a hozz val kszereket. Az
estebd kitn volt, de rvid. Sokfle bor, bordeaux-i, tokaji stb. kerlt az asztalra. n csak tokajit ittam s vizet.
Bla vezetett: napi hat-, htszz vadat nyulat, fcnt ejtett. A vadszat vi eredmnye a tz vadsz
zskmnya tizen- hatezer-htszz vad volt. (Odescalchi Eugnie 1990, 169-170.)
142

Az arisztokrcia informlis trsas letnek tovbbi, elssorban a vrosi (a fvrosi) frendi csaldok krben
honos szntere a bl. Ezeket a blokat a csaldok az ilyen clra kivlan alkalmas vrosi palotikban vagy
exkluzv klubjaikban, esetleg szllodk dsztermeiben rendeztk szigoran zrt keretek kztt. Az n els
nyilvnos blom szl a beszmol a kirlyprti Szent Istvn bajtrsi egyeslet ltal a Pannonia Szllodban
rendezett Szent Istvn-bl volt. [melynek] fvdnke Rbert kirlyfi, Kroly kirly msodszltt fia volt.
Minthogy a kirly gyermekei nem jhettek Magyarorszgra (vagy Ausztriba), kpviseletben grf Sigray Antal
jelent meg, nyakban az Aranygyapjas Renddel. A kirlyfi kpviselje kzl az emelvnyen az elkelsgek
foglaltak helyet. A magyar fhercegek kzl senki sem volt ott, st mint nem harcos legitimistk, gy tudom,
nem is voltak meghva. A bl fvdnknje herceg Odescalchi Krolyn, szletett Andrssy Klra grfn volt, a
Magyar Nk Szentkorona Szvetsgnek s minden legitimista egyeslet s nnep elnknje s fvdnke. A
tncol ifjsg fleg arisztokrata lenyokbl llt, ami ms nyilvnos blon nem fordult el. Ha nha meg is
jelentek valamelyiken nyitni, a nyits utn elmentek s ismeretlenek fel sem krhettk ket tncra. [A] legels
v tapasztalatai utn csak a Park Club trsasg bljain, vagy mg szvesebben kisebb trsasgokban, vacsorkon,
bfken vagy tekon vettem rszt. A Park Clubban rendeztk bljaikat azok a tagok, kiknek budapesti laksuk
nem volt elg nagy arra, vagy nem akartak otthon oly sok vendget ltni. Az els hzibl, melyen a Park
Clubban rszt vettem, br Pernyi Pterk Rzsa-blja volt, Katalin lenyuk tiszteletre. Tbbszzan voltunk a
magyar legfels tszz-bl. Egy msik esztend legemlkezetesebb bljt grf Sernyi Lszlk adtk a Park
Clubban. Itt az egszen kezdkor, rszben elszr bloz fiatalsg vett rszt. Taln egsz letemben legjobban
grf Somsics Gyulk s lenyuk, Jlia larcosbljn mulattam. Ezen csupn mg nem bloz fiatalsg vett
rszt (gyermekbl). Nem a Park Clubban volt, hanem a Vrosliget melletti palotban, ahol laktak. Grf Gyrky
Viktorn bljn, melyet unokja, Montecuc- coli Argot grfn tiszteletre adott a Park Clubban, a rsztvev
urak ezst ngyjtt kaptak a cotillon sorn a bl dtumval. Grf Zichy Aladrn az Andrssy ti Coburg
palotban fogadta vendgeit igen szp rokok francia btorok kztt. Grf Szchenyi Lszl washingtoni
magyar kvet s felesge, Vanderbilt Gladys Andrssy ti palotjban adtak Silvia lenyuk tiszteletre ngyszz
szemlyes blt, melyen a kormnyzi pr is megjelent. Grf Szchenyi Andor Plk (tvenktezer hold) bljn a
Park Clubban a hziak konzervativizmusnak s magyar rzsnek kifejezseknt dzsessz helyett a tnchoz is
cignybanda jtszott. Szentivnyi Egon s szp lenya, Lily bljn reggelig ott maradt Jzsef Ferenc fherceg s
Anna fhercegn. Grf Andrssy Imrk egyszer apacsblt rendeztek a Mzeum utcai palotban. Mint
karpaszomnyos ftzr vettem rszt grf Edelsheim Gyulay Liptk nagyszer larcosbljn a Vrban, Dsz
tri palotjukban. Herceg Windischgraetz Lajosn lenya, Natlia szmra apjnak, grf Szchnyi Bertalan, a
Felshz elnknek Lnchd utcai palotjban rendezett blt. Ez volt az els alkalom, hogy ilyen nagy trsasg
felerstett gramofon zenjre tncolt. A plda hasonl nagysg trsasgban ebben a krben nem tallt
kvetre. A legnagyobb bl, melyen rszt vettem, a budapesti Operabl volt. A kormnyz s a fhercegek
vdnksge alatt a magyar mvszek tmogatsra jtkony clbl rendeztk (Odescalchi Sndor 1991, 197207).
A roppant exkluzv arisztokrata blok a nyilvnval szimbolikus jellegen tl egszen kzvetlen gyakorlati
funkcinak is megfeleltek: felbecslhetetlen szerepk volt az osztly trsadalmi jratermelsben. Az olyan
tpus elit, mint amilyen az arisztokrcia, kivteles stratgiai jelentsget tulajdont a hzasodsnak sttusa
trktse s vltozatlan fenntartsa sorn. A szletsi arisztokrcia tkletesen zrt rteg, mivel oda ekkor mr
teljesen lehetetlen brkinek is kvlrl bekerlnie; az rkletes cm s rang a szlets jogn tl ugyanis
semmilyen ms mdon nem volt a korban elrhet. Nem teljesen zrt viszont ez az elit a soraibl kihullk
korntsem elhanyagolhat csoportja miatt; mbr ezt a vesztesget kompenzlta vagy valamelyest ellenslyozta
az informlis trsas rintkezs e krben honos mechanizmusa.
A folytonossg biztostkt kizrlag az illend hzasods nyjtotta, melynek valjban nem is a bekerls,
hanem a kirekeszts volt igazi funkcija. Az arisztokrata csaldok agglyosan ellenriztk utdaik hzassggal
kapcsolatos dntseit, hogy a minimumra szortsk le a vagyon, a rang, a valls, az etnikum, netn a politikai
hitvalls szerinti kevereds, a lefel s kifel hzasods (a mesalliance) kockzatt. Nem a behzasods vgett
volt elengedhetetlenl fontos a partner helyes megvlasztsa, mint az jgazdag nagypolgrok esetben, hanem
az addigi sttus megerstse s vltozatlan tovbbvitele miatt.
Az arisztokrata szrmazs, egyttal hzasuls eltt ll fiatalok esetben az exkluzv blok jelentettk a
partnerkivlaszts egyik lehetsgt. Azt sehogyan sem mondhatom, hogy jl mulattam volna a blokon
ismeri el a kortrs , de n ezt nem is mulatsnak fogtam fel, hanem a hzassg elksztshez szksges
ismerkedsi lehetsgnek. S mint aki osztlynak szoksait s erklcseit fegyelmezetten betartj a, nyomban
ksz is volt elfojtani magban akr a legtermszetesebb rzseit is, ha azok beletkztek szkebb vilga
normiba. Midn az egyik nem zrtkr tncestlyen az illet megismerkedett egy polgri szrmazs lnnyal,
aki irnt ksbb viszonzott rzelmet tpllt, rgtn tudatostotta magban, hogy nem lehet hzassg
kzttnk. S noha tgabb csaldja krben akadtak olyanok, akik tartottak az esetleges mesalliance-tl, a
megfelelen szocializlt fiatalember szkebb csaldjnak szemernyi ktsge sem volt fiuk megbzhatsga
143

fell. Szlim ezt fel sem tteleztk rlam rja. S nem is csalatkoztak vrakozsukban, hiszen Odescalchi
herceg vekkel ksbb helyesen dnttt, amikor Jzsef Ferenc fherceg lnyt vette felesgl.
Ahogy a hzasods tern endogn jelleg kapcsolatokra trekedett, gy lakhelynek a megvlasztsval is az
elklnltsgt igyekezett hangslyozni az arisztokrcia. A vidki birtokukon l fnemesek knnyebben
tehettek eleget szegregcis ignyeiknek, mint a zsfolt fvrosba hzd trsaik. A falu vagy kisvros
kzepn, ritkn szln lev, spark lombjai kzl kikandikl, Mansard tetej kastly, (mely fel htattal
nznek a helybeliek, br ebbe a klsleg rvnyesl tiszteletbe, st alzatba sok irigysg, elfojtott s nehezen
fkezett ellenszenv is vegyl [Weis Istvn 1930, 131]), gyakorta barokk eredet ptmny (melyet utbb
tptettek, kibvtettek), vagy a 19. szzadi historizmus kastlyptszetnek a termke. A mlt szzad dereka
s vge kztt feljtott-kibvtett, ptszetileg is jelents vidki arisztokrata rezidencia pldja a keszthelyi
Festetics-, a nagykrolyi Krolyi-, a bajmci Plffy-, a nagybrcskpusztai Zichy- vagy az raljaboldogfalvai
Kendeffy-kastly. A neves ptszek (Ybl, Hauszmann, Semper) ltal jonnan tervezett, mlt szzad vgn
emelt pletek kzl pedig fknt Andrssy Gyula miniszterelnk (kzs klgyminiszter) tiszadobi kastlya,
az kgysi Wenckheim-, a zalajvri Festetics-, a csalai Kgl- vagy a kernyesdi (Erdly) Kendeffy-kastly
rdemel kln is emltst
A flttbb tgas, npes szemlyzettel benpestett otthonokban a csaldot temrdek btor s trgy vette krl.
Mg az olyan szernyebb arisztokrata hajlknak is, amilyenben br Lipthay Bla s felesge, Odescalchi
Eugnie lakott az erdlyi Lovrinban, 32 szobja volt, s amikor 1944 tavaszn a csald vgleg kikltztt az
pletbl: Tizenkt nagy vagon indult tnak kitnen csomagolt btorainkkal s a kastly egsz
berendezsvel (Odescalchi Eugnie 1990, 284). Egy hercegi csald otthoni lete pedig olykor kifejezetten
klssges, szinte fejedelmi mdon merev formkat lttt, mint azt a szlssgekre egybknt is hajl Festetics
Taszil (1850-1933) pldja mutatja. A keszthelyi udvar rendje kicsinytett msa volt a Burg letnek. Ha
Festetics Taszil otthon volt, a keszthelyi kastly ormra felhztk a csaldi sznekbl sszelltott aranysrgagsznkk lobogt. A herceg eltt csak meghvsra lehetett megjelenni; aki kihallgatst krt, annak az okot, a
trgyat rsban kellett kzlnie az udvarmesterrel vagy a herceg titkrsgval. A meghvottaktl, a
jelentkezktl megkvnta a pontos megjelenst; egy perc kss menthetetlen mulaszts volt, a mulaszt neve
rkre lekerlt a Keszthelyre vagy a vadszatokra meghvandk listjrl. Az udvartarts keretein bell
mindenkinek megvolt a maga szerepe, amit tllpni nem lehetett. Mg a bizalmi emberek is csak a herceg ltal
felvetett tmhoz szlhattak, vrniuk kellett a krdst, illetve mg a herceg fejnek egszen gyenge
biccentsvel jelezte, hogy a kihallgats vget rt (Trk Imre 1985, 102).
A vidki kastlyoknl kisebbek, a maguk helyn azonban feltnek az arisztokrcia budapesti rezidencii. A
nagyvrosi palotaptszet fleg az 1860-as vektl vett nagy lendletet, midn a Nemzeti Mzeum krl
kezdett kiplni a magyar fvros egyik mgnsnegyede. Pusztn a mzeum hta mgtt, az akkori Esterhzy
utcban (ma Pollack Mihly tren), hrom, ptszetileg is rdekes arisztokrata palota plt, ebbl kettt Ybl
Mikls tervezett (Festetics-palota s Krolyi Alajos palotja); szomszdsgukban s kzvetlenl a Nemzeti
Lovarda azta lebontott plete mellett pedig az Esterhzy-palota llt. A mzeumot kt oldalrl szeglyez
utck immron brpalott mintz pletei szintn kivtel nlkl arisztokratk rezidencijul szolgltak. A
Fherceg Sndor, ma Brdy Sndor utcban, a krttl elindulva talljuk egyms utn a Dessewffy-, a
Kenderffy-, az Inkey- s az Odescalchi-palotkat. A Mzeum utcban s kzvetlen krnyezetben plt fl
Andrssy Gza palotja, a Wenckheim-palota s a Krolyik kezn lv tovbbi ngy plet. m alig nhny
mterrel odbb, a belvros irnyban is arisztokrata palotkat tallni, mint a Kecskemti s a Magyar utca
sarkn llt, azta mr lebontott Csekonics-fle palott, vagy a tszomszdsgban ma is ll Krolyi-palott.
Amint a bli leltrbl is kitnhetett, a pesti oldalon a Vrosliget krnyke is otthont adott arisztokrata
palotknak ezrt is teleplt ide, a Stefnira a Park Club. Budn szintn jelen volt az arisztokrcia,
mindenekeltt a Vrnegyedben, valamint a Lnchd budai hdfje krl tmrltek.
Az arisztokrcia fvrosi szegregcijrl vallanak a Nemzeti Kaszin-tagok (teht nemcsak az arisztokratk)
lakhelyi adatai. A Kaszin-tagok a kt hbor kztt a vros hrom pontjn koncentrldtak; egynegyedk
lakott a belvrosban (benne bizonnyal sok nagypolgrral s llamhivatalnokkal), tovbbi egytdk lakhelye
volt a Mzeum-negyedben, s vgl egytdk lt vrbeli palotjban.
S vajon mi a magyarzat az arisztokrcia minden tekintetben feltartztathatatlan deklasszldsra, mg az
eliten bell is foly visszaszorulsra? Ennek dnt oka, hogy az arisztokrcia lassanknt elveszti addigi
identitst, melyhez elsrenden az t vez vilg folytonos talakulsa szolgl httr gyannt. Csekonics
grfn is utal r 1932-ben, hogy osztlynak megrendlt az nbizalma, mert erodldott trsadalmi legitimitsa.
A kls krlmnyek rta nem vltoztak tlsgosan, de a trsadalmi ramlatok, a hbor utni
gondolatvilg, a gazdasgi nehzsgek, a rgi militarizmus megsznse s fleg a Nyugattal val lpstarts
144

flforgatott sok minden meglv szempontot, meggyzdst, rtket. A demokrcia mellzni akarja a Mlt
intzmnyeit, embereit. (Lderer Pl 1990, 38).
A grfn rtapintott a lnyegre: 1918/19 utn Magyarorszgon is utat trt magnak a szocilis szellem, a neki
megfelel politikai mentalits s rtkrend, melynek fnyben nem tnt mr magtl rtetdnek sem a
latifundium, sem az arra alapozott hedonista letforma. Ezzel egytt, st mg inkbb az arisztokrcia politikai
vezet osztlyknt is elvesztette ktsgtelen ltjogosultsgt.
Az arisztokrcia nevezetes politikai szerept hagyomnyosan az biztostotta, hogy amg az orszg a Habsburg
Birodalom rsze volt, addig ez a kivltsgolt kaszt jelentette az sszekt kapcsot a birodalmi kzpont (az
uralkod) s a magyar politikai-rendi nemzet kztt. Ez maradt a helyzet 1867 utn is, amikor a korona versus
orszg szerkezeti polaritsa kzjogi krds formjban kerlt napirendre. Pter Lszl szerint: Az
arisztokrcia politikai erejnek az a prbja, mely ugyan lojlis marad a koronhoz, ugyanakkor tbb-kevesebb
sikerrel arra is kpes, hogy kzvettsen az uralkod s a nemzet (immr) vlasztott kpviseli kztt (Pter
Lszl 1989, 216).
A Habsburgok vgrvnyes trnfosztsval (1921. november 6.), majd Horthy kormnyzv vlasztsval
azutn vgleg elenyszett az arisztokrcia korbbi politikai funkcija. A rojalista s politikailag aktv
arisztokratk, a legitimistk ilyen mdon ki is kerltek a politikai elit centrumbl. S br nem minden fnemes
rizte meg lojalitst a Habsburgok irnt, a kirly nlkli kirlysg sajtos honi viszonyai kztt, ahol nem
sokat olddott a rang- s cmkrsg rendi hagyomnya, az arisztokrcia nem egyedli haszonlvezje tbb a
nyilvnossg protokollris hierarchijnak. Igaz, a fhercegek rangban fltte lltak Horthynak, m
kormnyzknt mgiscsak Horthy Mikls lt a hatalmi piramis cscsn. Feszlt s ellentmondsos viszonyuk
anekdotikus esetek sort szlte a nyilvnossg szne eltti ritka tallkozsaikon.
Termszetes teht, hogy az orszg politikai vezetsbl lassanknt kikerl arisztokrcia egyre kevsb tltheti
be azt a hivatst, amely korbban mindig igazolta risi vagyont s exkluzv letformjt. Identitsvlsgn
nmileg enyhthetett, ha integrldott a polgri trsadalomba, pldul ha rtelmisgi-tisztviseli keres plyt
vllalt. gy viszont nem felttlenl rizte tovbb a hatalmi elit tagjaknt lvezett nagy befolyst.
4.3. AZ EGYHZI, A KATONAI S A TUDSELIT

Mind az egyhzi (s kivlt a rmai katolikus felekezet), mind a hadsereg hamistatlanul trtnelmi
intzmnyek, melyek elitjei rzik a rendi eredet trsadalmi csoportok fennmaradt kivltsgait, mindenekeltt
azok magas presztzst. Ami abbl is ered, hogy ezek az elitek szemlykben az arisztokrcit vagy a
valamikori nemessget kpviselik; kivteles presztzsk viszont egyttal annak az intzmnynek is szl, melyet
fmjeleznek. A felspapsgrl s a katonai fels vezetsrl szlva ltni kell, hogy e csoportok kezn roppant
vagyoni er s/vagy jelentkeny szimbolikus hatalom sszpontosult.
A kora jkori Habsburg-ellenreformci sikerei folytn az vszzadokon t gyszlvn llamegyhzknt
viselked katolicizmus a tbbi felekezetet elhomlyost befolysra tett szert Magyarorszgon. Trianont
kveten jlag fontos funkci hrult a katolikus egyhzra: a keresztny-nemzeti ellenforradalom ideolgiai s
politikai programjban a hivatkozsok szintjn ppgy, mint a gyakorlatban kzvetlenl komoly befolysra tett
szert a klrus. llam (politika) s egyhz egyttmkdse teljesebb s zavartalanabb lett ekkoriban, mint volt a
szzadforduln, az ereje teljben lv szekularizl liberalizmus idszakban (lsd az 1890-es vek
egyhzpolitikai trvnyeit).
Az jfent llami vdettsget lvez katolikus egyhzat mg az 1920-as fldreform sem rintette htrnyosan, st
a kurzus ideolgiai tmaszaknt a katolicizmus kifejezetten teret nyert nvekv iskolai befolysa rvn. Mindez
tartstotta, st fokozta a katolikus egyhzi elit trsadalmi jelentsgt, melynek hatalmi befolyst risi
fldbirtokai szintn altmasztottk. Gergely Jen szz fre becsli az egyhzi (katolikus) elitcsoportot,
melynek hromnegyede volt n. javadalmas egyhzi stallum birtokosa, egyttal tbbsget alkottak a
nagyjavadalmasok, akik legalbb 1000 kat. hold egyhzi birtokkal rendelkeztek. Az 54 nagyja- vadalmas mellett
kzel 20 fpap tekinthet kisebb javadalmasnak; azok a kanonokok, (falusi) plbnosok tartoztak ide, akik 500
kat. holdnl kisebb fldbirtok jvedelmbl ltek. Rajtuk kvl az elitbe sorolt szz f nagyjbl egynegyedt
alkottk azok, akik az llamtl s/vagy az egyhztl hzott fizetskbl ltek (a kongruns papok, illetleg az
egyhzi rtelmisg).
Mindent egybevetve, a katolikus egyhz annak ellenre is, hogy Trianonnal birtokainak kzel a felt (45%-t)
elvesztette, a Horthy-korban kzel egymilli (1920-ban 952 780) kat. hold fld birtokosa volt. E tekintlyes
ingatlanvagyon egyharmada tartozott az rseksgekhez s pspksgekhez, tovbbi mintegy harmada llt
145

kptalani kezelsben, vgl egyhatoda-egyhetede a szerzetesrendek, valamint a vallsi, tanulmnyi s egyetemi
alapok kztt oszlott meg.
Az egyhzi (a katolikus) elit kivteles trsadalmi helyt nem csupn a holtkztulajdon, hanem az intzmnyi
hierarchiban elfoglalt pozci is meghatrozta, melyet szmos egyb attribtum tett mg teljesebb. Ahogyan
az arisztokrcia soraiba a cmek s a rangok jogn, akknt az egyhzi (a katolikus) elitbe sem kerlhetett be
senki a megfelel dekrumok elzetes megszerzse nlkl. A megvizsglt szz fpap kzl 80 rendelkezett
tlagosan kt dekrummal; leggyakrabban olyan cmet viselt, amely ppai adomny volt (bboros), ritkbban
pedig a fkegyr (a kirly) ltal adott cmnek (prpost, kanonok) volt a birtokosa. Az gy kpzett hierarchia
kiegsztette a pozcik szervezeten belli rangsort, ennek volt kls megnyilvnulsa a megszltsok
szigoran szablyozott rendszere. Az elit cscsn ll hercegprms szmra az eminencis megszlts duklt,
a megys pspkk s a felszentelt cmzetes pspkk viszont a mltsgos (1931-et kveten az excellencis)
megszltst rdemeltk ki. A megys pspkk a tekintlyi hierarchia szempontjbl egy szinten lltak
teht a miniszterekkel, a fispnokkal, a polgrmesterekkel, az egyetemi tanrokkal vagy a nemes
nagybirtokosokkal, megnemestett nagypolgrokkal, akiket szintn Mltsgos rknt kellett megszltani.
Az egyhzi (a katolikus) elit exkluzivitst, intzmnyi zrtsgt mutatja, hogy prtpolitikai szerepet kzlk
senki sem vllalt, de a banki s az ipari letben sem tltttek be szervezeti pozcikat. A ktkamars parlament
felshza volt a klrus kzvetlen trsadalmi szerepvllalsnak szinte az egyedli intzmnyes formja. Az
1927-tl jralesztett msodik kamara nagy hnyadukat, az egyhzi elit fele rszt magba fogadta (49 f); a
kpviselhzban viszont csupn hatan kpviseltk a fpapsgot. Mkdsi helykn nvlegesen szintn
szerepet vllaltak a helyhatsgi kpvisel-testletben, vagy tevlegesen bekapcsoldtak a trsadalmi
egyesletek szervezsbe s mkdtetsbe. A kt hbor kztt klnsen lnk felekezeti trsadalmi
nszervezds ln rendszerint ott ltjuk a fpapi elitet, melynek tagjai kt-hrom egyesletben is kpviseltettk
magukat a vezetk kztt.
Az egyhzi (a katolikus) elit trsadalmi vonsai kzl taln a legfontosabb, hogy az elit e flttbb exkluzv
szegmense egyrtelmen demokratikus mdon vlogatdott ki. A Horthy-kor katolikus fpapi elitje, melynek
a fele egybknt az elcsatolt terleteken, fknt a Felvidken szletett, zmmel kisvrosi s falusi kzposztlyi
s kispolgri rtegekbl szrmazott. Kis- s kzpparaszti, valamint kisiparos- s kistisztvisel-csaldok
gyermekei adtk teht az egyhzi elit utnptlsnak dnt hnyadt, ehhez kpest az ri kzposztly s kivlt
az arisztokrcia leszrmazottai alig kpviseltettk magukat. Jellemz, hogy a szz elittag kztt mindssze 17
volt nemesi szrmazs.
A papi plyn befuthat trsadalmi mobilits, a fpapsg soraiba trtn bekerls tipikus tjnak az aulikusaulista karrier szmtott (100-bl 40-en ilyen mdonjutottak fel a cscsra). Ebben az esetben a plbnirl az
aulba bekerlve az llami hivatali szamrltra elvnek megfelel elrejutssal zajlott a karriermobilits. A
felemelkeds ennl ritkbb esett az n.
lelkipsztori t jelentette, midn a plbnos elbb esperess avanzslt, m vgeredmnyben kiemelked
lelkipsztori tnykedsnek a jutalmaknt jutott fel ksbb a magas posztra. Termszetesen ekkor is hasznt
vette a mobilits sorn szerzett egyik-msik dekrumnak (cmzetes apt, cmzetes prpost).
Szintn kis ltszm volt, a korszak vgn, az orszg hbors rszvtele folytn viszont nagy befolyshoz jut
katonai fels vezets. A Horthy-korban, Szakly Sndor szerint, az ltalban 300-400 fs ftiszti csoport olyan
foglalkozsi rteg elitjt alkotta, amely mintegy megszemlyestette a tkletes riember ideljt. A katonatiszt
identitst ezrt sajt trsadalmi kivlsgnak, felttlen riemberi mivoltnak a tudata adta. A tiszt, aki
korltlan hatalommal rendelkezik a besorozott legnysg felett, lenzi a sorkatonkat, de magt a teljes civil
trsadalmat is. A mg a K. u. K. idkbl trktett tiszti presztzs, a katonatiszt riemberi trsadalmi kvalitsa
mit sem vesztett rvnybl a Horthy-kor vtizedeiben. Holott 1918 utn a hadsereg szmos nagy horderej
vltozson esett t, s ennek nyomn a tisztikar is jabb kihvsokkal nzett szembe. Vgeredmnyben csupn a
hszas vek msodik felben alakult ki az egysges honvd tisztikar, amely maradktalanul magba olvasztotta
a korbbi hadseregek (a K. u. K., a Honvd-, a Vrs, a Nemzeti Hadsereg) fennmaradt elemeit.
A katonatiszti elit az exkluzivits folytn sok hasonlsgot mutatott az egyhzi elittel. Az intzmnyi zrtsgnak
itt is fontos tartozka a teljes szemlyi elhatrolds mind a politiktl, mind a gazdasgtl, st a trsadalmi
letbe sem kapcsoldtak be kzvetlenl a katonai elit tagjai. Az egyhzi elithez hasonlan a katonai elit
tbbsge is, a harmincas vekben 54%-uk szletett az elcsatolt terleteken, s szrmazsi sszettelt tekintve
szintn ppoly demokratikus volt, mint az egyhzi elit. A kor katonai vezetsnek a tagjai ugyanis zmmel a
szzadfordul kzposztlynak kzps s als rgiibl kerltek ki; mindenekeltt rtelmisgi, tisztviseli s
kispolgri szrmazsak adtk f utnptlsi forrst. Ugyanakkor alacsony, a felttelezettnl kisebb a dzsentri
146

(vagy az egyb nemesi) szrmazsak arnya; csak minden negyedik elittag mgtt llt ilyesfle csaldi mili.
A valamikor kizrlagosan nemesi jelleg tisztikar a dualizmus vtizedeiben szreveheten elpolgriasult.
Ugyanakkor merben j fejlemny, hogy a katonatiszti plya a 19. szzad vgn olyan intergenercis
mobilitsi stratgiv alakult t, mellyel elssorban a szerny kzposztlyi, illetleg a kispolgri csaldok
gyerekei ltek. Mindezt az is jelzi, hogy a harmincas vek katonai elitjnek tagjai 3-5 gyerekes csaldokbl
kerltek ki: szleik 75%-a teljesen vagyontalan volt, s a csald meglhetsnek az 1500-2500 korona kztti
fizets volt az egyedli forrsa.
A tbornokoktl a szzadosok meghatrozott krig terjed elitcsoport szleikhez hasonlan nem tett szert
jelents magnvagyonra; az 1930-as vekbl szrmaz adatok szerint 65%-uk vagyontalan s csupn 12%-uk
lakott sajt (klcsnbl ptett) rklaksban. Szk kr az, amely sajt hzzal s hozz nmi flddel is
rendelkezett, de ebben az esetben tbbnyire 200 kat. holdnl kisebb vitzi telekrl volt csupn sz.
A katonai elit tlnyom rsze teht kizrlag kincstri fizetsbl lt, s csak azutn jutott ptllagosan
kiegszt jvedelemhez, hogy nyugdjba vonult. A fizetsek szls rangfokozatok kztti sklja igen szles.
1930 krl az elit legmagasabb s legalacsonyabb rangfokozat tagjainak a fizetse kztt ngy-ngy s
flszeres, a hbor idejn (1943) hrom-ngyszeres klnbsg mutatkozott. A katonai elit cscsn a tbornoki
kar 1930-ban 1500 pengt, az ezt kvet vekben inkbb 1000-1100 peng kztt keresett; a negyvenes
vekben pedig 1600-1800 peng kztt alakult a fizetse. A tbornokok teht (1943-ban) 500-600 pengvel
tbbet kerestek, mint a miniszterek vagy az egyetemi tanrok. Az elit als szegmenst kis szmban alkot
szzadosoknak viszont nagyjbl akkora volt a jvedelmk, mint amit egy kzpkor, mr hosszabb szolglati
idvel rendelkez gimnziumi, freliskolai tanr lvezett akkoriban (500-600 peng havonta).
A katonatiszti plyval gyakorta egytt jrt a knyszer clibtus vagy a hzasods idbeli kitoldsa.
Termszetesen az elit tagjai mr mind hzassgban ltek. A tisztek hzasodsnak feltteleknt korszakunkban
is rvnyben maradt a kauci ktelezettsge, ami a felesg csaldjt terhelte. A kauci legtbbszr elre
eldnttte, hogy az illet tiszt kivel kerlhet egyltaln hzassgi kapcsolatba. Az elittagok prvlasztst
emellett vagy ezen bell az motivlta, hogy lehetleg trsadalmilag homogn hzassgot kssenek, teht a
felesg szintn olyan trsadalmi krhz tartozzk, mint a frj. A katonai elit tagjai ezrt nagy elszeretettel
nsltek be katonatiszti, valamint rtelmisgi s tisztviselcsaldokba.
A katolikus egyhzi elit (a nagyjavadalmasok) s a katonatiszti elit (a katonai fels vezets, a ftisztek) minden
tren egyenrang partnerei a tbbi elitcsoportnak. A katolikus elit esetben a nagybirtokos pozcin tl ehhez
alapot teremtett az is, hogy a fpapok kzjogi mltsgok is egyttal. A hadsereg fels vezetse pedig rszint a
testlet hagyomnyosan magas presztzsnek, tovbb annak ksznhette elit rangjt, hogy hbor idejn, gy a
Horthy-kor vgn, komoly hatalom, az egsz orszg sorst rint dntsi kompetencia birtokba jutott.
A tbbi felekezet fpapjai vagy egyb civil (pl. kulturlis) szervezetek vezeti viszont kisebb esllyel
plyzhattak az elitbe val bekerlsre. A protestns fpapok esetben mind a kell anyagi httr, mind a
kzjogi megklnbztetsek szilrd alapja ugyancsak hinyzott ahhoz, hogy a katolikus klrus elitjnek a
helyzetbe kerlhessenek. A mvszeti s tudomnyos elit (rk, professzorok) ugyanakkor nem vagy nem
teljesen szakadtak el a kzposztlytl, melybl eredetileg kiemelkedtek. A kivtelesen megbecslt rk,
mvszek vagy egyetemi tanrok meglehetsen szk kre ezrt csak bizonyos felttelek mellett vlhatott az elit
rszv.
Ezek a felttelek abbl addtak, hogy a korabeli rtkelsi rend (Bib Istvn), amely megszabta az elit
kivlogatdsnak elvt, nem a meritokratikus rtelmisgi, hanem a pozicionlis tudselitet emelte be
intzmnyesen az elitbe. A tudselit vgeredmnyben szk csoportok halmozottan kivltsgos helyzetnek felelt
meg, melyet a mvszeti vagy tudomnyos szervezetek vezet posztjai mellett a gazdasgi, politikai vagy
egyhzi eliten belli befolysos pozcik egsztettek ki. Mentlis s magatartsbeli elfelttel volt tovbb a
keresztny-nemzeti rtkek felttlen elfogadsa s a tudomnyos szemlletmdot is that vllalsa, valamint
az, hogy az illet a rangtart riember eszmnyhez igaztott letmdot s viselkedst tanstson. Ilyen alapon
kerlt be a Horthy-kor elitjbe a trtnsz Berzeviczy Albert, az Akadmia elnke, frendihzi, majd felshzi
tag, aki tbb ciklusban is betlttt miniszteri posztot, de emellett pozcikkal rendelkezett a gazdasgi letben is:
elnke volt a Magyar ltalnos Ksznbnya Rt.-nak s a Magyar-Olasz Banknak, igazgattancsi tagja az Els
Magyar ltalnos Biztost Trsasgnak. Hasonl mdon lett az elit tagja a klt s statisztikus Vargha Gyula,
a Statisztikai Hivatal aligazgatja, majd igazgatja, aki korbban Tisza hbors kabinetjben vllalt miniszteri
posztot, emellett a Dunntli Reformtus Egyhzkerlet tancsbrja, ksbb fgondnoka, vgl a hszas vek
vgn az Akadmia msodelnke. Ugyangy kvalifiklta magt az elitbe a trtnsz Hman Blint, a pesti
egyetem professzora, aki a hszas vekben elbb az Orszgos Szchnyi Knyvtr, majd a Magyar Nemzeti
147

Mzeum igazgatja, 1932-tl a Trtnelmi Trsulat elnke, s ettl az vtl egy vtizeden t t egymst kvet
kormny kultuszminisztere, vgl az 1941-ben alaptott Teleki Intzet elnke volt.
Vgezetl idzzk fel egy, az elitbe tartoz mvsz pldjt is. Az r Herczeg Ferenc mvszi elismerst a
kormnyz felshzi tagsggal jutalmazta 1927-ben, az imnt emltett Vargha Gyula halla utn pedig kerlt
az Akadmia msodelnki szkbe. Ezenkvl se szeri, se szma a rangjnak kijr dekrumoknak; megkapta a
legmagasabb llami kitntetst, a Corvin-lncot, a budapesti Pzmny Pter Tudomnyegyetem Blcsszeti
Kara 40 ves ri jubileuma alkalmbl dszdoktorv vlasztotta, s ugyanilyen okbl kt telepls (Debrecen,
Nagycenk) is dszpolgri cmmel ruhzta fel, Szeged pedig rks trvnyhatsgi bizottsgi tagsggal
kedveskedett az nnepelt rnak.
Mvszknt s tudsknt gy vgeredmnyben csak azok eltt nylt meg a trsadalmi elit kasztszeren zrt
vilga, akik rtelmisgi tevkenysgk mellett vagy ppen attl fggetlenl kpesek voltak megfelelni a kor
elitjnek kivlasztst igazol ltalnos rtkelsi rendnek, amely nem tisztelte a szellemi teljestmny
autonmijt s ily mdon nem a meritokratikus kivlasztsi elvet kvette.
4.4. A POLITIKAI ELIT: A KORMNYZ RTEG

A politikai dntsek jogt kisajtt, azt intzmnyesen monopolizl csoportok tekinthetk politikai elitnek.
Hatalmi slya s a tbbi elittel szembeni elklnlse annak fggvnyben alakul s vltozik, hogy milyen
magnak a politikai letnek a jellege s szervezeti rendje, vagyis miknt viszonyul egymshoz llam s
trsadalom. Ez dnti el, hogy a politikai rendelkezs mennyire kizrlagos joga az llamba szervezett politikai
csoportoknak (a politikai osztlynak) s mennyire rszesl belle a trsadalom. A kt hbor kztti
Magyarorszgot fokozottan thatotta az etatizlds, ennek nyomn a dntsi kompetencia mindinkbb tkerlt
az llam, azon bell is a vgrehajt hatalom kezbe (rendeleti kormnyzs a trvnyeken nyugv politika
helyett). Ebbl ered az a trtnetri meggyzds, hogy politikai eliten akkoriban pusztn az llami let rendje
szerint a kormnyzati tevkenysghez hierarchikusan, jogszablyszeren kapcsold funkcik, tisztsgek
birtokosai-t kell rteni (Stier Mikls 1983, 437). Ez a politikai rend, melyet Andrew C. Janos egyenesen neokorporatv-nak nevez, a kormnyzati hatalom szervezeti rendszerbe olvasztja a politikai elitet, amely gy mint
kormnyz rteg jelenik meg. A politikai dntshozs mikroszint elemzse derthetn ki, hogy ki mindenki
volt rszese a fontos dntsek befolysolsnak. Nem zrhat ki, hogy a politikai elit szociolgiai kre tgabb
annl, mint amit a kormnyz rteg fogalma lefed. Nem elvi, hanem kifejezetten gyakorlati meggondolsok
vezetnek teht bennnket, amikor a Horthy-kor politikai elitjt az llamhatalmi szervezeti pozcik alapjn
igyeksznk megragadni. Kzenfekv, hogy ebbe a hatalmi struktrba elsknt a trvnyhoz hatalom szerveit
(a kormnyz s szkebb kre, az orszggyls, a felshz), msodikknt a vgrehajt hatalom intzmnyi
mechanizmusait (a kormny, a minisztriumok, az orszgos fhatsgok vezet posztjai, a kzigazgats
kulcspozcii) s vgl harmadikknt a korporatv nyomsgyakorls meghatroz szerepkreit soroljuk be. Ez az
a szemlyi kr, amely a forrsok alapjn is jl azonosthat.
De vajon mekkora a politikai elit magvt kpez kormnyz rteg? Ha sszestjk a felsorolt llamhatalmi s
trsadalmi szervek vezet pozciit, akkor minimlisan 650-700 fre becslhetjk a bennk helyet foglalk
szmt. Ezen bell egyrtelm szmbeli tlslyt alkot a trvnyhozi hatalomban rdekelt elit szegmens (a
kormnyz rteg ktharmada), ugyanakkor a vgrehajt hatalom pozcii arnytalanul nagyobb dntsi
kompetencihoz adnak alapot.
A vezet rteg szemlyi sszettelt vizsglva kivilglik, hogy a politikai elit legfljebb egy rsze klnlt el
minden tren a tbbi elit kategritl; nagyobbik rsze viszont a multipozicionlis elitbe tartozott, teht
egyszerre kpviseltette magt a klnbz elitcsoportokban. A politikai, azon bell is a kormnyz elit ennek
megfelelen tovbbi hatalmi kompetencikkal llt szoros szimbizisban. Felmerl a krds, mi lvezett
elsbbsget a multipozicionlis elit alakulsa sorn? Az-e a dnt, hogy a mindjobban egybefond gazdasg s
politika arnjban meghatrozott trsadalmi csoportok rvnyestik sajt kln politikai rdekeiket, s evgett
megszlljk a politikai dntshozatal szervezeti kulcspozciit? Vagy inkbb arrl van sz, hogy a politikai elit
vonta maghoz a gazdasgban s egyebtt tle fggetlenl ltez hatalmi vezeteket? A politikai elit
termszett rint krds gy szl teht, hogy milyen rtelemben s milyen fokig kristlyosodsi pontja a
hatalomnak a politikai elit? Kpes-e vajon ez az elit sajt intzmnybe, az llamba integrlni a trsadalomban
sztszrtan hat, egyttal versenykpes uralmi gcokat? Vagy oly mdon teremt kzvetlen kapcsolatot az
llam, az azt szolgl politikai elit gazdasg s politika kztt, hogy sajt magbl hoz ltre trsadalmi
struktrkat, tovbbi hatalmi gcpontokat? E krdsekre felelve dnthet majd el: van-e jelentsge annak s
mit jelent valjban, hogy ki honnan rkezik, milyen letplyt fut be, mieltt a politikai elit rsze lesz; vagy
hogy mifle hatalmat gyakorol az elit (milyen a kiterjedse s mifle formkat lt a gazdasg repolitizlsa)?
148

Ilyen s hasonl krdsekre keressk a vlaszt, midn trsadalomtrtneti elemzsnek vetjk al az llamot s
vele egytt a politikai elitet.
Els lpsben megnzzk, hogy kik alkottk a kzponti vgrehajt hatalom bels krt, milyen volt a
kormnytagok szrmazsi httere. Az ellenforradalmi rendszernek 1919 nyara s 1944 sze kztt 15 kormnya
volt (a Szlasi-kormnyt nem tekintjk a Horthy-kori kormnyok kz tartoznak), s bennk 115 tisztsgvisel
szemly fordult meg (miniszter, llamtitkr). A magas rang kormnyhivatalnokok elletrl rviden
elmondhat, hogy a kztisztviseli s kivlt a miniszterilis hivatalnoki plya knlta a legnagyobb eslyt a
politikai elit e kategrijba val bekerlsre: az rintettek kzel fele, 44%-a haladt elre ezen az tvonalon. Az
rtelmisgi hivats volt, slya szerint, a msodik legszmottevbb forrs (30%), kivlt a tudsok, egyetemi
tanrok s az gyvdek jeleskedtek ezen a tren. Termszetesen a legtbb magasan kpzett kormnyhivatalnok
egyszersmind jogi vgzettsg is (16 f), de a jogvgzettek kzl csak heten dolgoztak gyvdknt. Vgl
katonatisztek alkottk a harmadik legnpesebb rekrutcis bzist, akik a kormnytagok egyhatodt adtk. Az
eddigiek mellett kisebb szmban (ht-nyolc f) fldbirtokosok s magntisztviselk bukkantak fel ezeken a
posztokon.
sszessgben: a Horthy-kori kormnyok vezet tisztsgviseli zmmel olyan hivatsos brokratk kzl
verbuvldtak, akik az llamtl fggetlen meglhetsi forrssal igen ritkn rendelkeztek, viszont jelentkeny
hnyaduknak (egyharmaduknak) volt egyetemi vgzettsge. St a katonatiszteket is figyelembe vve, a
felsfok vgzettsgek arnya a szegmensnek tbb mint a felt alkotta.
Az elitalakuls dinamikja egyttal a politikai mozgsok rzkeny szeizmogrfja is. Hrom nagyobb peridusra
bonthatjuk a Horthy-kort e dinamika vizsglatakor. Az ellenforradalmi rendszer berendezkedse, a nagyjbl a
Bethlen-kormny 1921-es megalakulsig tart nhny tmeneti v kpezi az els markns alkorszakot. A
harmincas vek elejig, nagyjbl Gmbs kormnyalaktsig tart a msodik, lnyegben a bethleni idszak.
Vgl a harmadik alperidust a hossz harmincas vtized a tle itt most nem elklntett hbors vekkel
egytt alkotja. E korszakols nyomn jl megragadhat mind a politikai elit folytonos bels szerkezeti
trendezdse, mind a folyamat f irnya.
Kezdetben rtelmisgi tlsly nyomta r a blyegt a szkebb elit kivlogatdsra: a 34 kormnytagbl 16 az
orvos, gyvd, tanr, r, ket kvettk a kzhivatalnokok (szinte kivtel nlkl minisztriumi tisztviselk) 9
fvel. Merben msknt alakult a helyzet az n. bethleni idszak sorn, mivel a 37 kormnytag kzel a felnek
az ellete kapcsoldott ssze a kztisztviseli (ktharmadrszt a miniszterilis hivatalnoki) plyval. rdekes
viszont, hogy az akkor indul, de a bethleni rt tll vezet kormnytisztviselk kztt gyakoribbak a megyei
hivatalnokok (fispn), mint a garnitra egszben. Kvlk nagyjbl azonos szmban az rtelmisg, a
katonatisztek s a nagybirtokosok kpviseli jutottak rdemben szhoz a posztok elosztsa sorn.
Az utols idszak, a hossz harmincas vek 40 kormnytisztsg-viselje megint msfle rtegzdsrl
rulkodik, hiszen a katonatisztek (13 f), a kzhivatalnokok (12 f) s az rtelmisg (s a magntisztviselk) (10
f) klcsnztek neki sajtos jelleget.
Ha az imnti kpet sszevetjk a dualizmus kori kormnyhivatalnokok trsadalmi sz- szettelvel, feltnik
nhny szembeszk eltrs: elsknt a nagybirtok s a latifundilis arisztokrcia nyilvnval hinya;
msodikknt az rtelmisg s egyes llamhivatalnoki kategrik (elssorban a katonatisztek) feltn
szerepvllalsa a politikai vezet rteg szk fels rgijban.
A kvetkez lpsben kitgtjuk a vizsgldst, s ttekintjk a trvnyhozs alshzba kpviselknt deleglt
elitcsoport trsadalmi sszettelt. A Horthy-kor politikai elitjbl a nemzetgyls s a felshz keltette fel
eddig a kutatk rdekldst; velk kapcsolatban szmos trsadalomtrtneti elemzs s adatkzls ltott mr
napvilgot. Ami azonban nem knnyti meg a dolgunkat, mivel az adatok szerzrl szerzre vltoznak. Az
1935. vi vlasztsok nyomn sszel orszggyls kormnyprti frakcijrl szl hrom adatkzls egyms
mell helyezsvel mutatjuk be a klnbsgeket, melyeket az sem tntethet el, hogy a tblzat adatait
tcsoportostva az eredeti kategrikat tbb helyen is korrigltam, hogy ezton kzeltsem egymshoz a
klnfle szmtsokat. Amikor Rudai Rezs egy kategriba sorolva kln mutatja ki az orvosokat s a
szolglaton kvli katonkat (!), a tblzatban az orvosokat mr az rtelmisgnl, a katonatiszteket pedig a
kzhivatalnokoknl tntettem fel. Vagy: Pakodi Pl megoldst, miszerint az egyetemi (s egyb) tanrok a
kzhivatalnokok csoportjhoz rendeldnek, gy korrigltam, hogy ket is az rtelmisg kategrijba
olvasztottam be. Mindezek ellenre komoly eltrsek mutatkoznak az adatok kztt, ami vgeredmnyben
magnak a politikai elitnek a lnyegbl fakad.
149

A kategorizls azrt is annyira bizonytalan, mert az elit eredenden multipozicionlis jellege miatt lehetetlen
mindenkit egyetlen rubrikba szortani. Ezrt a kutat maga dnti el, hogy ki hov kerl az egydimenzis,
flttbb rugalmatlan osztlyozsi smban. Pldul: feloldhatatlan s csak nknyesen megoldhat problmt
okoz annak az 1923-29 kztt kereskedelemgyi llamtitkrknt (minisztriumi tisztvisel) szerepl
fldbirtokosnak (21 000 hold tulajdonosnak) az egyrtelm klasszifiklsa, aki radsul llamtudomnyi
doktori cmmel is rendelkezett, teht rtelmisgi is volt egyttal (dr. Desseffy Aurlrl van sz).
Ez a plda is bizonytja, hogy a politikai elit vagy annak egy rsze mg vagy mr nem alkot kln rteget.
Tagjai gy vlnak pldul a kpviseli mandtum megszerzse rvn vagy ms mdon a kormnyz rteg
tagjaiv, hogy ezzel jszerivel csak kiegsztik, megerstik vagy szaportjk mr meglv elitpozciikat.
Klnsen igaz ez az 1927-ben jra fellltott msodik kamara, a felshz esetben, amely egy szakmai s
vagyoni elvet szem eltt tart korrekcis funkci jegyben bvtette tovbb a politikai elit krt. A
korporcis kivlasztsnak, a fellrl trtn kijellsnek s mintegy rkltten a szrmazsi jogcmnek a
felshzi kombinlsa arra szolglt, hogy olyan szemlyekkel egsztse ki a politikai elitet, akik egyb elitek
reprezentnsaiknt egybknt is ignyt tarthattak a megfelel politikai stallumra. Az eleve szk hatalmi
jogostvnnyal felruhzott felshz tagjnak lenni azt jelentette teht, hogy az illet szemly politikai slyt,
kzleti pozcijt [ez a pozci] .csak megerstette, de nem hatrozta meg (Pski Levente 1993, 131). Ha a
vlasztott orszggylsi kpviselkrl ezt gy taln nem is llthatjuk, sokuk esetben idnknt szintn az
elitsttus puszta megerstsrl s nem tnyleges megteremtsrl volt sz kpviseli mandtumuk kapcsn.
A szmbeli eltrsek tovbbi, inkbb technikai forrsa, hogy mindmig nincs egyetrts a trsadalmi
rteghierarchia osztlyozsi elveirl. gy fordulhat el, hogy egyesek az egyetemi (s egyb) tanrokat a
kzhivatalnokok (Pakodi), msok (Sipos-Stier-Vida) a (mezgazdasgi) korporcik vezet funkcionriusait a
fldbirtokosok s agrrburzsozia csoportjba utaljk, holott megint msok e posztok birtokosait
(ltalnossgban) kln kategriaknt kezelik (Pakodi).
Az orszggylsi kpviselk trsadalmi sszettelt reprezentl adatok tbbre nem, legfljebb csak arra
alkalmasak, hogy megkzelt fogalmat alkossunk a f szerkezeti arnyokrl s az elmozdulsok irnyrl. A
kormnyprt nemzetgylsi kpviselinek kt vtizeden t (1920-1939) megfigyelhet szocilis jellemzirl
megllapthat a birtokosok, az llamhivatalnokok s az rtelmisg dominns szerepe. Fldbirtokosok, benne a
brlkkel s mdosabb parasztgazdkkal, alkottk a frakci rendszerint egyharmadt; 25-30% kztt
ingadozott a kztisztviseli s az rtelmisgi rszeseds arnya; vgl az ipari-kereskedelmi vllalkozk s
menedzserek 7 s 10% kztt kpviseltettk magukat.
Mshonnan kzeltve ki kell emelni, hogy kivlt a hszas vek politikai elitje (a kpviselk csoportja) nem
tekinthet valamilyen tisztn politikai osztly-nak, hiszen nem elssorban nmaguk, hanem ms trsadalmi
csoportok kpviselett lttk el; gy elssorban a fldtulajdonhoz s a helyenknt vele egytt jr, m tbbnyire
tle fggetlenl birtokolt tks (piaci) zleti rdekeltsghez, vgl a szimbolikus tke tern szerzett
monopliumokhoz kttt pozcik jutottak ezzel jogos politikai reprezentcihoz. Az utbbin bell a jogi s
az llamtudomnyi diplomhoz kttt szakszersg volt a norma, e nlkl hovatovbb politikai plyra sem
igen lehetett ekkoriban lpni. 1926/27-ben az orszggylsi kpviselknek csupn a harmadnl hinyzott akr
a fldtulajdon, akr a vele egytt vagy nllan birtokolt tks piaci rdekeltsg; viszont minden msodik
kpvisel olykor fldbirtokosknt is begyazdott az zleti letbe. S ugyancsak minden msodik kpvisel
egyttal diploms is, akik kztt, termszetesen, a jogvgzettek voltak tbbsgben.
A politikai elit e szegmensnek szmbelileg meghatroz rsze gy nem magbl az llambl (a kpviseli
tiszteletdjbl) lt (ami a lakspnzzel egytt a hszas vek vgn vi 9000 pengnek felelt meg), de nem is
csak kpviseli sttusnak ksznhette elitbeli helyt. Igaz, a felshzi tagsgtl eltren a nemzetgylsi
kpviseli mandtum tbb volt puszta dekrumnl; egyrszt, mert nagyobb hatalommal jrt a msodik
kamarban elfoglalt helyhez kpest, msrszt azrt, mert a nemzetgylsi kpviseli sttus valban
rangemelkedst jelentett, s vgeredmnyben beemelte az illett az elitbe. Elg fut pillantst vetnnk a
kpviselk trsadalmi hierarchin belli helyre, hogy megbizonyosodjunk a kpviseli mandtum valdi
rtkrl. A fldbirtokosok krn bell pldul a 100-1000 hold kztti ri kzpbirtokosok alkottk a
tbbsget, holott a felshzban ebben a kategriban az ezerholdasok vittk a vezet szerepet.
A kpviselhzi kormnyz rteg a bethleni idszak b egy vtizedben gyszlvn teljes egszben j
emberekbl verbuvldott. A dualizmus vgi parlamenti garnitrbl kevesen kerltek t; a hajdani
trvnyhozk tbb mint ktharmada 1920 utn vgleg vagy hossz idre eltnt a politika sznpadrl. A
szemlyi instabilits ksbb is jellemz maradt, hiszen a bethleni ra 263 kormnyprti kpviseljnek mintegy
a kttde pldul csak egyetlen parlamenti ciklusban nyert kormnyprti mandtumot. A zmben vrosi, st
150

kifejezetten budapesti s ugyanakkor tekintlyes szmban Erdlybl szrmaz politikusgrda erteljes szemlyi
fluktucija ksbb is rvnyeslt. A bethleni idszak vgn, teht mg a kormnyvlts eltt megindult a
kormnyprt szemlyi sszettelnek s szocilis jellegnek a mlyrehat talakulsa. Az 1930-as vek elejtl
szmthat a Gmbs-fle politikai irnyvonalhoz tartoz, azzal rokonszenvez kpviselk trfoglalsa az
Egysges Prt soraiban. gy elsrenden az llamhivatalnokok s azon fldbirtokos kpviselk szmarnya ntt
ugrsszeren, akik legfljebb 500 hold fldet birtokoltak, s tks rdekeltsgekkel mr nem vagy mg alig
rendelkeztek. Ezzel egytt httrbe szorult vagy el is tnt a gazdagparasztsg, a multipozicionlis
nagybirtokosok, valamint a tks vllalkozk s menedzserek elitbeli reprezentcija. Gyors temben, az
vtized kzepre szembetnen kicserldtt teht a kormnyprti parlamenti frakci szemlyi llomnya,
amely az vtized vgn 90%-ban j, a bethleni idszakban mg nem szerepl politikusokbl llott.
A szemlyi vltozsok mellett gyszintn fontos, hogy a kpviselk mind nagyobb hnyada verbuvldott az
immr kizrlag az llambl s az llamnak l hivats(rendi) csoportok tagjaibl (kzhivatalnokokbl,
rtelmisgiekbl). Egyltaln, a multipozicionalits, mint a politikai elit kivlogatdst meghatroz elv,
majdnem teljesen hatlyt vesztette ebben az idben. Az 1935-s s az 1939-es vlasztsok utn sszel
orszggyls kormnyprti kpviseli garnitrjt tekintve nyilvnval pldul a katonatisztek, a
kztisztviselk, az alkalmazott rtelmisgiek slybeli megnvekedse, valamint hogy az arisztokrcia teret
vesztett; latifundiumot birtokl, ehhez tks rdekeltsget is trst kpviseljk az vtized vgn nincs is mr a
kormnyprti padsorokban. A fldbirtokosok szemlyi reprezentcija azonban nem semmislt meg, csak ppen
talakult: a hangsly immron arra az ri kis- s kzpbirtokos rtegre helyezdtt, amely tbb nem a tks
zleti vilggal, hanem a mezgazdasgi rdekkpviseleti szervezetekkel vagy a jobboldali politikai (egyesleti)
mozgalmakkal tartott fenn igen szoros kapcsolatokat. A folyamat vtized vgi kiteljesedst mutatja, hogy 38,
nhny szz holdas kormnyprti honatya mindssze ht ezerholdassal llt szemben; az utbbiak kzl is a
legnagyobb birtokosnak, egy arisztokratnak csupn 6746 holdja volt. A mindvgig 30% krli
llamhivatalnoki jelenlt s az vtized msodik felben nmikppen visszaszorul, a kormnyprti
kpviselknek azonban mg mindig a tizedt alkot gyvdek (korbbi arnyuk rendszerint 15-20%) elitbeli
szerepe is nvumnak szmt.
A legszembetnbb mgis az, hogy amg korbban a multipozicionalits jelentette az elitbe val bejuts
elsrend felttelt, az 1930-as vekben egyrtelmen a politikai-mozgalmi ellet lpett annak helybe. 1939ben a 45 kzhivatalnok kormnyprti kpvisel ktharmadt pldul olyan jobb-, st szlsjobboldali szemly
tette ki, akik tanulmnyaik befejezse utn trsadalmi tevkenysgk szntert a klnbz fajvd
egyesletekben s egyetemi szervezetekben talltk meg (Sipos-Stier-Vida 1968, 617).
m az ekkor kormnyprti mandtummal fellp gyvdek (18 f) is fknt olyanokbl verbuvldtak, akik
nem a szokvnyos gyvdi plyn kapaszkodnak fel a hn hajtott igazgatsgi, felgyelbizottsgi tagsgokba,
jogtancsosi llsokba, hanem a politika vlt f foglalkozsukk (Sipos-Stier-Vida 1968, 618).
Ugyanakkor szembetnen megritkult a tks vllalkozkat, menedzsereket s rdekkpviseleti lobbikat
reprezentl elit az ide tartoz kpviselk szma rendszeresen 10 a 155-178 f kztt alakul kormnyprti
frakciban.
Minden arra vall, hogy egy, a trsadalomtl egyre inkbb fggetlened, vele mindjobban szembe is helyezked
politikai osztly kezdett kialakulni, amely mint elit hatrozta meg magt. A jobbra tolds, a politikai
totalitarizmus irnyba sodrds, ez jellemzi a harmincas vek kormnyzati politikjt, az etatizldsnak
egyszerre oka s logikus kvetkezmnye. A mind nyltabban politikai osztlyknt viselked politikai elit
elsrend clja, hogy az llam rvn teremtsen magnak uralmi helyzetet a trsadalomban gy, hogy pozcikat
hdtson el magtl az uralkod osztly-tl. Mindenekeltt a tulajdonszerzs vgya hajtja: ezrt az llam
knyszert hatalmt a tulajdon jrafelosztsrt indtott harc szolglatba lltja. De folyton napirenden tartja a
tuds, az azon alapul hivatsok monopolizlst is, amely ppgy rinti a felsfok oktatshoz val hozzjuts
politikai meghatrozst, mint az rtelmisgi llsok betltsnek adminisztratv szablyozst. Az 1920-as
vekben a numerus clausus, az 1930-as vek vgi, 1940-es vek eleji zsidtrvnyek, vgl a hbors
hadigazdlkods szervezeti mechanizmusa egyarnt ennek a trsadalmat repolitizl trekvsnek egy-egy
fontos llomsa. A politikai osztlly talakul elit s az uralkod osztly teht nemcsak hogy hatrozottan
sztvlik, de mind nyltabban konfrontldik egymssal. rdekellentteik nem vagy igen ritkn nyilvnulnak
meg a kpviselhz falain bell, mert a korszak elrehaladtval ott jobbra mr csak a politikai osztly
kpviselteti magt. Ezrt aligha vletlen, hogy az irnytott gazdasgnak a gyri programban meghirdetett
gondolataival s a zsidsg jogi diszkrimincijval szemben nem a kpviselhzban, hanem a felshzban
hangzanak el 1938 sorn brl megnyilatkozsok. Mr ezrt sem teljesen haszontalan megvizsglni, hogy a
vlasztott kpviselk ellenslynak sznt msodik kamara mit jelentett meg a trsadalmi rdektagoltsgbl s
miknt sznezte a politikai elitet.
151

Az 1927-ben felshz nven jra fellltott msodik kamarnak Bethlen Istvn rendszerstabilizl szerepet
sznt, amely gy a nemzet egsznek a kpviselett lett volna hivatva elltni. A frendihzhoz kpest
vitathatatlanul nyitottabb felshz mindamellett a politikai elitet legfljebb horizontlis irnyban bvtette ki,
m vertiklisan nem hatolt le a kzposztlyok szintjnl mlyebbre. A tagok kivlasztsi mechanizmusbl
addott (kzel ktharmadt titkosan vlasztottk), hogy a msodik kamarban a fldbirtokos arisztokratk (a
tagok egyhatoda), magas hivatali pozcik birtokosai (fpapok, brsgok vezeti a tagok egytde), a helyi
elitek kpviseletben a megyei s vrosi trvnyhatsgok kldttei (a tagok kzel egyharmada), valamint a
kulturlis-tudomnyos s rdekvdelmi szervezetek prominens szemlyisgei (a tagok egyhatoda) szereztek
maguknak pozcikat. A vlasztottakon kvl Horthy ltal kinevezett tagok (egyhatod rsz) is helyet kaptak a
felshzban, kzttk neves kzleti szemlyisgek s fontos intzmnyek tisztsgviseli tallhatk.
Foglalkozsukat s jvedelmi forrsaikat tekintve a tagsg zmt a kisebb-nagyobb fldbirtokosok, az aktv s
nyugalmazott kztisztviselk, valamint a korporatv szervezetek rtelmisgi s zleti rdekeltsgekkel br
reprezentnsai adtk. sszessgben tbbnyire olyan jmd kzposztlyi egzisztencik alkottk a felshz
tagsgnak dnt hnyadt, akik a kzlet valamely terletn mr szereztek maguknak elitpozcit. Fontos,
hogy a trvnyhatsgok kpviseletnek jogcmn a helyi elitek exponensei is bekerlhettek ily mdon az
orszgos elitbe.
A tbbi elit szegmenshez kpest feltn, hogy a felshzi politikai elit multipoziciona- litsnak mindig is a
vagyon az alapja. Legtbbjk elitbli helyt a fldbirtok nmagban vagy a fldbirtok s ms vagyonforma
egyttesen alapozta meg: nagyjbl minden msodik felshzi tag bizonythatan ri birtokos. Kezdetben
viszont kzel azonos sllyal nyomott a latban az ipari, kereskedelmi s banki zleti rdekeltsg: a hszas
vekben szintn minden msodik felshzi tagnak voltak effle elitpozcii, st az 1940-es vekben, a
zsidtrvnyeket kveten is 40%-uk viselt tisztet a klnfle igazgatsgokban, felgyelbizottsgokban.
A felshz vgeredmnyben a nagy vagy a kzepes ingatlanvagyon s az ehhez gyakran prosul vllalati
rdekeltsgek kzvetlen szemlyi politikai kpviselethez juttatsval korriglta a politikai elit egsznek
sszettelt. Klnsen a harmincas s a negyvenes vekben tnt jelentsnek ez az eredetileg neki sznt szerep,
akkor, amikor mind a kpviselhz trvnyhozi, mind a vgrehajt hatalom miniszterilis tisztviseli
appartusnak a tagjai lthatan nllsultak s mindjobban eltvolodtak a trsadalom befolysos
rdekcsoportjaitl. A felshz tagsgnak jelentkeny rsze az rintett vekben nemegyszer onnan nyerte
utnptlst, ahol az elit ppen teret vesztett, gy a kpviselhzbl kiszorultak krbl vagy az aktv
politizlssal felhagyk tborbl. A msodik kamara ezrt fontos elvezet szerepet jtszott az elitkicserlds
folyamatban (Pski Levente 1996, 85). A felshzi elit szegmens tovbbi jellegzetes vonsa a tudstke
birtoklsa tern lvezett kivteles helye. Nemcsak jelentkeny fldvagyonok s szmottev tks rdekeltsgek
koncentrldtak a felshzi tagok kezn, de tbbsgk megszerezte a legmagasabb szint igazolt iskolai
vgzettsget is: rendszerint 80-85%-uk rendelkezett valamilyen felsfok diplomval. rdekes mdon a jogi
diploma (ez a leggyakoribb ebben a krben is a felshzi tagok 40-45%-a rendelkezett valamilyen jogi
diplomval) nem kizrlag a hagyomnyos (fldbirtokos, kztisztvisel) rtegeket reprezentl felshzi tagok
sajtja, de a gazdasgi elit itt megjelen kpviselire is jellemz. Egyedl a gazdasgi akadmik tudtak vele
valamennyire lpst tartani. A magas fok kpzettsg is jelzi, hogy a felshzban a szakemberek politikai
rvnyeslsnek tg tere nylt, mindenkppen tgabb, mint a kpviselhzban. Ms krds, hogy a felshz a
kpviselhzhoz kpest kisebb politikai befolyssal rendelkezett, gy ez a szakszersg nem nagyon reztette
hatst a politikai letben.
Vgl: mennyire volt vajon mobil a bonyolult rotlsi eljrs eredmnyeknt szelektlt felshzi politikai elit?
Jllehet a tagok kivlasztsi procedrja nem tett lehetv gyors s azonnali rsgvltst a felshzi
padsorokban, a harmincas vek elejn a tagok egytde, ksbb pedig a harmada vente gy is kicserldtt; a
negyvenes vekben ugyanakkor (a megemelt ltszm folytn is) a tagok olykor fele-ktharmada j ember. A
fluktuci leggyakrabban abbl eredt, hogy a szervezetek (trvnyhatsgok, korporcik) kpviselit
deleglik szvesen rotltk. gy noha a felshz elsrenden stabilizl erknt jrult hozz a politikai elit
formldshoz, ebbl a legkevsb sem kvetkezett, hogy a maga krn bell erteljesen blokkolta volna a
szemlyi mobilitst. Ltvnyos szemlyi trtegzdst azonban a felshzi tagsg kivlasztsi mechanizmusa
nem eredmnyezhetett.
4.5. GAZDASGI ELIT: A NAGYPOLGRSG

ltalnos rtelemben a gazdasgi elitet azok az uralkod csoportok alkotjk, amelyeknek tagjai
megklnbztetett jelentsgre a gazdasgi jratermelsi folyamatokban mutatkoz dntsi-befolysolsi
kompetencijuk rvn tesznek szert (Lengyel Gyrgy 1993, 16). Kzvetlenl azon gazdasgi szervezetek
vezet pozciirl van itt sz, melyek a piacgazdasg rszeknt a tkvel kapcsolatos tulajdonosi s egyb
152

rendelkezsi hatalomra kpestenek. Ezrt nem tekintjk a csak latifundiumtulajdonos arisztokrcit (kivlt a
hitbizomnyok birtokosait) a gazdasgi elit krbe tartozknak. Ugyanakkor a gazdasgi elit, termszetesen,
nem szkl le a leggazdagabb mobil tkk tulajdonosaira sem, mivel olyanok is beletartoznak, akik csekly
tketulajdonuk mellett (vagy annak hinyban) vezet menedzserekknt, esetleg a gazdasgpolitika
kulcspozciinak a birtokosaiknt egyarnt szles kr dntsi hatalmat lveznek.
A gazdasgi elit honi trsadalomtrtnete, amint Lengyel Gyrgy lltja, genercik egymsutnjaknt
rekonstrulhat. Az 1850-es vek eltt a vllalkozk elfutrainak (Bcskai Vera) tekintett, fknt pesti
nagykereskedk a neoabszolutizmus s a dualizmus szzadfordulig terjed vtizedeiben az alaptk
nemzedknek adtk t a helyket. Erre az idre s erre a tks vllalkoz nemzedkre jutott a hazai kapitalista
gazdasg megteremtsnek, gy az iparosods, az ipari forradalom megindtsnak felelssgteljes feladata. F
vonalaiban s a szemlyi keretek tekintetben ebben a fl vszzadban jtt ltre a magyarorszgi nagypolgri
elit. Az 1860 s 1890 kztt szletett harmadik generci, az rksk szzadunkban lptek fokozatosan az
apk helyre; az jabb, egyttal az utols nagypolgri elit lete gy a kt hbor kztt teljesedett ki.
A nagypolgrsg genercik szerinti megkzeltse alkalmas a tevkenysgi krt, az zleti-vllalkozi
magatartst, az egyb tkejavakkal val elltottsgot s a mentalitst jellemz folytonossg s vltozs
rzkeltetsre. Ugyanakkor kevesebb alkalmat teremt a genercik egyms utni rendjbe nem vagy csak
nehezen beilleszthet mobilits megragadsra s magyarzatra. A szervetlen, vagyis eltrtnet nlkli
fejlemnyek jelentsge gy knnyen elsikkadhat vagy esetleg nem a megfelel sszefggsben nyer
rtelmezst. Ezrt a nagypolgri elitet a nemzedki ltszg adta kereteken tl ms mdon is megkzeltjk.
A vagyon, a jvedelem s a szervezeti pozcik szerinti elitek kln-kln is hozzjrulnak a nagypolgri
sttushoz. nmagban azonban egyikk sem nyjt kell alapot az elitbe kerlshez, s csak egymssal
sszegzdve jellik ki azt a szemlyi krt, amely a Horthy-kor gazdasgi elitjt alkotja.
Nzzk meg elsknt a legvagyonosabbak elitjt. Az adstatisztika szerint 1928-ban 448 milliomos lt az
orszgban. Kzlk mindssze 9 f rendelkezett tzmilli peng feletti vagyonnal, 27 szemlynek volt 5-10
milli pengs vagyona s 412 f 1-5 milli pengs vagyont mondhatott a magnak. A vlsg hatsra ltalnos
elszegnyeds kvetkezett be, gy a vagyonadra ktelezettek szma 1928 s 1938 kztt 100 000 fvel (40%kal) cskkent. Ugyanakkor az adalap fokozott eltitkolsa is szerepet jtszhatott abban (a vlsg alatt a vagyont
fokozottan megadztatta az llam), hogy 1933-ban mr csak 295 milliomost tartott nyilvn az adhivatal,
akiknek tbb mint a fele, 158 f (53,6%) Budapesten lt, teht fvrosi illetsg volt. A fvrosi, nv szerint is
azonosthat milliomosok (1935-ben 152) szma a hbor idejn jfent jelentsen megemelkedett: 1940-ben
mr 262 csald tartozott e kivteles kaszthoz.
A legvagyonosabbak orszgos s budapesti hnyada hatrozottan klnbztt egymstl trsadalmi
(foglalkozsi) tren. Az orszgos milliomos elitet, kevs kivtellel, a mamutnagysg ingatlanok tulajdonosai
alkottk; 1933-ban a legvagyonosabbak ngytde fldbirtokos vagy hztulajdonos. Ebbe belertend a fvros
is, gy a kifejezetten vidki milliomosok kztt az ingatlantulajdonosokon kvl ms nem is igen akadhatott.
Budapesten ugyanakkor csak minden msodik (1935), ksbb ennl is kevesebb (47%) milliomos kerlt ki a
fldbirtokosok s hztulajdonosok csoportjbl. Kivlt a fldbirtokosok fvrosi szmarnya volt jval kisebb
az orszgosan megfigyeltnl; 1940-ben pldul Budapesten a milliomosoknak csak valamivel tbb mint a
negyede tartozott ehhez a kategrihoz.
A fldingatlan igen gyakran arisztokrata latifundium is egyttal. 1935-ben a 45 fvrosi legvagyonosabb
fldbirtokos kzl 21 (43,8%), 1940-ben a 69-bl 26 (37,7%) az arisztokrata, akik ms minsgben (pldul
hztulajdonosknt) is felbukkantak a milliomosok sorai kztt. Az orszgos vagyoni elitben, termszetesen,
dnt a fldbirtokos mgnscsaldok arnya.
A nagy vagyonok oldalrl azonban a gazdasgi elitnek csak a kisebbik rsze azonosthat. Ennek sorn olyan
nem arisztokrata fld- s hztulajdonos, valamint vllalkoz (gyros, keresked) s ipari-banki
rszvnytrsasgi vezet (menedzser) rteg ismerhet meg, amely magas jvedelmn tl szmottev rkltt
tkejavak birtokosa is volt egyttal. gy azutn megkzelti vagy akr el is ri a hagyomnyos arisztokrata elit
gazdasgi sznvonalt. Az iparbrk kzl a csepeli Weiss csald, a Hatvanyak, tovbb az Ullmann, a Wolfner,
a Dreher, a Goldberger, a Fellner, a Haggenmacher, a Gschwindt, a Schiffer csaldok emlthetk; e famlik
tbb tagja rendszeresen felbukkant a Horthy-kor milliomosai kztt. Kln csoportot kpeznek a bankrok,
nevezetesen a Kornfeld, a Chorin, a Schossberger csaldok, vagy Klein Gyula, Weiss Flp, dr. Dobai Aurl,
Herzog Mr; rszben banki, rszben iparvllalati vezet menedzserek is trsulnak hozzjuk, mint Vida Jen,
Richter Gedeon, Br Pl, Engel rmin, Freund Istvn vagy Perl Gyula, hogy nhny jeles kpviseljket
153

megnevezzk. Nagyjbl ez az a szemlyi kr, amely legalbb egymilli, tbbnyire azonban ktmillinl is
nagyobb rtk ingatlan s/vagy tkevagyon birtokosaknt alkotta a hazai nagypolgrsgot.
A gazdasgi elitbl a legvagyonosabbak kztt rendszerint azokat talljuk, akik rkskknt kerltek
elitpozciba; az htuk mgtt egy vagy akr kt generci vagyon- felhalmozsi buzgalma llott. Ritka az a
milliomos nagypolgr, aki homo novusknt jonnan emelkedett a Horthy-korban elitsttusba. Ebbl is fakad,
hogy a mr trzsks nagypolgr csaldokban korszakunkban mind tbben vltak puszta jradkoss vagy
ingatlanbirtokoss, s egyttal megemelkedett az zleti letbl kivonul csaldok szma. Jellemz stratgia volt a
tke fldtulajdonba fektetse; ezt az utat jrta a Schossberger csald, Dreher Jen vagy a csepeli Weiss csald
Berthold-fle ga s msok is. Gyakori megolds tovbb, hogy az zvegyek hztulajdonosokknt tnnek fel,
pldul Wolfner Tivadarn, Gschwindt Ernn, Fleissig Sndorn vagy Baumgarten Sndorn stb. Vgl
elfordult, hogy keresked firmk visszaalakultak keresked-bankrokk, gy, ahogy Herczog Mr is tette.
Termszetesen akadtak mlt nlkli vagy az imnti csaldoknl szernyebb nemzedki eltrtnettel
bszklked jgazdag nagypolgrok is. Pldaknt emlthet a palagyros, 1935- ben s 1940-ben egyarnt
tmillinl nagyobb vagyon fltt rendelkez Hatschek Jnos; vagy a kor olyan modern keresked vllalkozja,
mint a nagyruhz-tulajdonos Ruttkai Antal, Nagykovcsi Milenk, esetleg Gellrt Mihly, az Astoria Szll
tulajdonosa stb.
Msodik lpsben a jvedelmek fell vesszk szemgyre a gazdasgi elitet. Az 1933-as orszgos jvedelmi
adkimutats nett rtkeket tntet fel, ezrt az 50 000 peng fltti jvedelmi svot vesszk alapul. A
szemlyenknti rszletezsben hozzfrhet budapesti kimutats viszont a jvedelmek brutt rtkt kzli, gy
1935-re s 1940-re vonatkozan tancsos a 100 000 peng fltti jvedelemsv vizsglata.
2.1. tblzat - A NP parlamenti frakcijnak trsadalmi sszettele 1935-ben (%-ban)

(170 f)
Sttus csoport
Rudai Rezs
Pakodi Pl
Sipos P. Stier M. Vida

I.
Fldbirtokos
32,3
30,0
36,4
Kztisztvisel
24,0
32,3
29,3
rtelmisg
31,1
27,0
28,9
10,6
5,4
Ipari-kereskedelmi
9,9
vllalkozk, menedzserek
Forrs: Rudai Rezs: A politikai ideolgia, prtszerkezet, hivats s letkor szerepe a magyar kpviselhz s a
prtok letben (1861-1935). Budapest, 1936, 25., 32-33., 36.; Pakodi Pl: Trsadalom s npkpviselet.
Trsadalomtudomny, 1935. 2-3. 22.; Sipos Pter Stier Mikls Vida Istvn: Vltozsok a kormnyprt
parlamenti kpviseletnek sszettelben 1931-1939. Szzadok, 1967. 3-4. 610.
1933-ban a magas jvedelmek szma orszgosan 319, akik abszolt tbbsge (hromnegyed rsze) budapesti
illetsg. Ez jelzi, hogy a legvagyonosabbak kategrijtl eltren a legnagyobb jvedelmek, lvn, hogy
tlnyoman budapestiek, kzelebb lltak a gazdasgi elit fogalmhoz. Erre vall az is, hogy az elit e
szegmensben az 50 000 peng vi jvedelemhatr fltt az ingatlanbirtokosok kisebbsgben voltak (42,6%) s
csupn egynegyedk fldbirtokos. Az 1933-as adatokbl ugyanakkor nem vilglik ki, hogy a vllalkozk
(gyrosok, kereskedk) mellett a vezet menedzserek milyen arnyt kpviseltek. Mivel a legnagyobb
jvedelmek szinte hinytalanul fvrosiak, a ksbbi vekbl ismert adatok alapjn ez is tisztzhat lesz majd.
Br az ingatlanjvedelem ebben az elitben is jelents, ez inkbb csak egy kisebbsg szmra jelentett
kizrlagos ltalapot: 1935-ben minden harmadik, 1940-ben minden negyedik nagy jvedelm adzt
regisztrltak fldbirtokosknt vagy hztulajdonosknt. Radsul kzlk sokan arisztokratk, akik pedig
szigoran vve nem is tartoznak a gazdasgi elithez. gy 1935-ben a 25 fldbirtokosbl 15 (60%), 1940-ben a 44
fldbirtokosbl 18 (40%) az arisztokrata, akik ott vannak a hztulajdonosok kztt is (4 f 1940-ben).
154

A jvedelmi elit meghatroz, idvel mind dominnsabb magja ipari tksekbl (gyrosok), iparvllalati s
banki vezet menedzserekbl s nagykereskedkbl llt: 1935-ben a legnagyobb jvedelmek fele, 1940-ben a
hromtde bellk kerlt ki. Ezen bell igazn az ipari tketulajdon s mindenekfltt a vllalati vezet
pozci szmtott. A tks rdekeltsgeik alapjn kiugr jvedelmek ktharmadt azok alkottk, akik
tketulajdonukbl fakad jvedelemforrsaik mellett befolysos iparvllalati, banki menedzseri llsokat is
betltttek.
A gazdasgi elithez tartozs szempontjbl a Horthy-korban megntt a vllalatvezeti pozci jelentsge.
Amg 1935 s 1940 kztt a budapesti milliomosok szma 72%-kal emelkedett, a legnagyobb jvedelmek
nvekedsnek indexe: 182%. Ez annak volt a kvetkezmnye, hogy a 100 000 pengnl nagyobb jvedelmek
kztt az 1935. v 67,1%-rl 1940-ig 50%-ra esett vissza a milliomosok arnya. Az 1930-as vek derekn
szmottev magnvagyon nlkl nemigen lehetett bekerlni a jvedelmi elitbe: csupn 18 fnek, egyhetedknek
a vagyona volt flmilli pengnl kevesebb szinte kizrlag ipari vllalatvezetk s nhny bank
ftisztviselje tartozott e krbe. Gykeresen megvltozott a helyzet az vtized vgn, midn mr minden
negyedik magas jvedelm fvrosi adz vagyona volt kisebb mint flmilli peng, st 22 f (6%) esetben a
szzezer pengt sem rte el ez az rtk.
2.2. tblzat - A legvagyonosabbak foglalkozsi sszettele

Foglalkozs
Fldbirtokos
Hztulajdonos
Ipari-banki rt. vez.
Gyros, egyb vllalkoz
Keresked
rtelmisg
Egyb
sszesen
1933
1935
Orszgos
Budapesti
176
48
69
59,7%
31,6%
26,3%
64
27
54
21,7%
17,8%
20,6%
20
43
13,1%
16,4%
13
17
35
4,4%
11,2%
13,4%
24
1,0%
5,3%
9,2%
13
17
1,3%
8,5%
6,5%
35
19
20
11,9%
12,5%
7,6%
295
152
262
100%
100%
100%
155
1940

Forrs: Zentay Dezs: Beszl szmok. IV. Budapest, 1936, 55. s 56-104.; IX. Budapest, 1941, 26-103.
A ktharmadban iparvllalati menedzserek alkotta jvedelmi elit nemcsak szmszer gyarapodsval, de
trsadalmi arculatnak a megvltozsval is kitnt. Amg a zsidtrvnyek eltt az ipari (s banki) vezetk
rendszerint a tulajdonosi funkcit betlt rkskbl verbuvldtak, addig az vtized vgtl mindjobban
eltrbe kerlt az a menedzsertpus, aki anlkl lett a jvedelmi (s ezzel a gazdasgi) elit tagja, hogy brmilyen
magnvagyonnal brt volna. A szervezs s az operatv irnyts feladataira szakosodott vllalatvezetk j tpusa
szablyos magntisztviseli plyt futott be s kzlk valjban kevesen kerltek be a vagyoni elitbe. S br
azokhoz a vllalatokhoz, melyek ln lltak, nem fztk ket tulajdonosi ktelkek, dntsi kompetencijuk
gyakorta olyan rendelkezsi hatalommal, ezt tpll ethosszal ruhzta fel ket, ami egybknt a tulajdonosokat
szokta megilletni. Egy pillanatig sem akartam tulajdonos vagy trs lenni, jegyzi meg egy Budapest krnyki
textilgyr valamikori menedzser alkalmazottja, majd sietve hozzfzi: de a tulajdonos gondjait is magamnak
reztem (Litvn Jzsef 1992, 42). Radsul az idzett vllalatvezet akkor lett a tulajdonos (holding) gyron
belli kpviselje, amikor a zsidtrvnyekkel kezdett vette a keresztny rsgvlts, a tks tulajdon
drasztikus jrafelosztsa.
Nem egyrtelm azonban, hogy az rjsts valban komolyan trendezte-e a gazdasgi (kzelebbrl a vagyoni
s jvedelmi) elit szemlyi sszettelt. A strmanrendszer szles kr alkalmazsval ugyanis az ekkor
bekvetkezett szemlycserk nem trltk el vgrvnyesen a korbbi (zsid) tulajdonosok s vllalatvezetk
rdekeltsgeit. Bellrl is gy tnt, hogy: A vllalatok, bankok tlnyom tbbsgnl a zsidtrvnyek elrta
vezeti krdseket tbb-kevesebb flexibilitssal megoldottk. rja rokonok s bartok ignybevtelvel a
valamennyire szakszer vezets s a tulajdonjog folytonossgt gy-ahogy sikerlt fenntartani (Litvn Jzsef
1992, 48). Pldul oly mdon, ahogy a Franklin Trsulat nyomda- s kiadvllalatot tulajdonosai formailag
truhztk a csaldba bensl keresztny alkalmazottjukra anlkl, hogy t errl felvilgostottk volna. Olyan
hzassgi szerzdst rattak al az rintettel, amely szentestette a tulajdoncsert: valamifle Hazai Hrlapkiad
Rt.-rszvnyek szerepelnek benne emlkezik utbb a strman , de mivel ezeknek sem rtkt, sem pedig a
rszvnypakett egyes rszvnyeinek szmt nem tudtam nem is krdeztem , nem voltak fenntartsaim.
Utlag derlt ki szmra is, hogy a szerzds rvn 160 000 peng nvrtk rszvnyvagyontjtszottak t
ezton: a hzassgi szerzds fundtorai... kicsinltk azt, hogy a nekem hozomnyul tadott 1600 rszvnnyel
keresztny tkv tegyk az egsz konszernt. Papron! (Zolnay Lszl 1986, 219-220, 224.)
2.3. tblzat - A legnagyobb jvedelmek foglalkozsi sszettele

Foglalkozs
Fldbirtokos
Hztulajdonos
1933
1935
(50 000 p.-) orszgos
(100 000 p.-)budapesti
75
25
44
23,8%
19,1%
11,9%
61
20
45
19,4%
15,3%
12,2%
47
144
7,0%
35,9%
38,9%
19
57
6,0%
6,1%
15,4%
11
28
8,4%
7,6%
Gyros,
vllalkoz 22
vllalatvezet,
Keresked
Bankr
156
1940

gyvd, orvos,
rtelmisg
Kztisztvisel
Egyb
sszesen
egyb 20
24
6,3%
5,3%
6,5%
3,0%
2,4%
118
19
37,5%
6,9%
5,1%
315
131
370
100%
100%
100%
Forrs: Zentay Dezs: Beszl szmok. IV. Budapest, 1936, 54. s 56-104.; IX. Budapest, 1941, 26-103.
A Horthy-kori gazdasgi elit formldsnak kulcskrdshez, a multipoziciona- litshoz rkeztnk. Amint
Lengyel Gyrgy hangslyozza, a gazdasgi elitbe tartozs egyszerre jelentett kivteles vagyoni uralmat (ennek
idvel cskkent a slya), magas jvedelmet s vgl nagyszm s szertegaz szervezeti pozci kzben
tartst. Az utbbit tekintve egyszerre volt jelentsge a pozcik szmnak s milyensgnek. A szervezeti
cscspozcik halmozsa ppgy elengedhetetlen az elitbe jutshoz, mint az, hogy ezek a pozcik lehetleg
egyszerre tbb gazdasgi szfrban (fknt az ipariban s a pnzgyiben), valamint a gazdasgi mellett politikai
s szakmai-rdekvdelmi tekintetben is kell befolysra adjanak mdot. A gazdasgi elit szkebb krn bell
korszakunkban tlagosan ht-nyolc az egy elit tagra jut cscspozcik szma, de ha a kisebb vllalatoknl
betlttt vezetsgi helyeket is szmba vesszk, egy-egy szemlyre tlagosan akr 16 pozci is eshetett. Az
iparvllalatok igazgatsgainak elnki, alelnki, vezrigazgati vagy egyszer tagsgi posztjai mellett a
felgyelbizottsgi tagsg is nyomott a latban; de nem mellkes a bankok s az rdekvdelmi szervezetek
(pldul a GYOSZ) testleti posztjainak a megszerzse, vagy a nemzetgylsi s felshzi kpviselsg, st
bizottsgi tagsg, esetleg a kormnyhivatali (llamtitkri, miniszteri) megbzs.
Az elit tbb altpust klnthetjk el annak megfelelen, hogy egyeseknl miknt alakult a felhalmozott
pozcik szerkezete (mi kivteles gazdasgi hatalmuk tulajdonkppeni alapja), melyre rrakdtak, melyhez
idvel hozzaddtak a tovbbi pozicionlis hatalmi jogkrk. Emltettk korbban az rksk tpust; k a mr
korbban megalapozott tks vagyonba beleszletve termszetes mdon foglaltak helyet a nagyvllalatok, a
bankok s a szakmai testletek vezetsgeiben; s gyakorta a politika vilghoz is utat talltak maguknak.
Jellemz kpviseli kztt talljuk dr. Chorin Ferencet, aki a hszas s negyvenes vekben tlag tz, a
harmincas vekben kzel hsz cscspozcit tlttt be. Posztjai felleltk a legnagyobb hazai iparvllalatok, a
Salgtarjni Ksznbnya, a Weiss Manfrd Acl- s Fmmvek, a Rimamurny-Salgtarjni Vasm Rt. s
msok vezetsgi helyeit, de nem hinyoztak mellle a banki rdekeltsgek (Pesti Magyar Kereskedelmi Bank,
Magyar Ipari Jelzlog Intzet Rt.), a politikai (felshzi s tbb felshzi bizottsgi tagsg), valamint a szakmairdekvdelmi szervezeti pozcik sem (GYOSZ, Magyar Racionalizlsi Bizottsg, Magyar Szabvnygyi
Bizottsg, Pesti Lloyd Trsulat). Hasonl sszettel s volumen multipozicionalits jellte ki br dr.
Kornfeld Mric, Vida Jen vagy dr. Br Pl helyt is az elit krben, hogy csak a legismertebb pldkat
emltsem.
A gazdasgi elit centrumnak jabb tpust a politikus bankrok kpeztk. Ezen bell kln kategrit alkotott a
kztisztviseli karrier sorn a cscsra miniszterilis poziciba felkerl, majd utbb a magngazdasg
cscspozciiba visszatr elit szegmens, melyet Scitovszky Bla, Teleszky Jnos vagy Bud Jnos neve
fmjelez. Akadtak olyanok is, akik karriermintjban a banki s a magngazdasgi vezet pozcik elztk (s
alapoztk) meg a kormnyzati szerepvllalst, amelyben viszont gyakran jobboldali politikai irnyzatok
exponenseiknt llapodtak meg (Remnyi-Schneller Lajos, Imrdy Bla), vagy ahonnan ksbb jra visszatrtek
a bankvilgba (Walko Lajos, Fabinyi Tihamr).
A bankrok tovbbi fajtjt a tuds bankrok (Fellner Frigyes, ber Antal), valamint a szakmai karriermintt
kvet Krausz Simon kpviselik. Vgl a rendszerint magntisztviseli (zmmel kereskedelmi alkalmazotti)
157

plyn rvnyesl menedzserek cscsra eljut kpviselit emlthetjk, akik fknt a harmincas s kivlt a
negyvenes vekben voltak hatalmuk teljben, akkor, midn a rszvnytrsasgokban s a zsid vllalatok
rjstsa nyomn kvzitulajdonosi hatalomra tettek szert (Aschner Lipt, Jnker Gza). A nagykereskedk
elitbe kerl nhny kpviselje is lt a multipozicionalits nyjtotta elnykkel akr egyszer pozcihalmozs
formjban (Sndor Pl), akr idleges politikai szerepvllals tjn (Heinrich Ferenc).
A gazdasgi elit szmszeren is tekintlyes, befolyst nzve pedig kifejezetten meghatroz rszt a zsid
szrmazs nagypolgrsg alkotta. A Horthy-kor multipozicionlis elitjt reprezentl 230 fs minta tlag
egynegyede llt zsid, tovbbi tde nmet, a fele pedig magyar eredet csaldokbl. Igaz, a hszas vekben a
megfelel zsid szmarny egyharmad krl jrt, m a zsidtrvnyeket kveten a mutat egyhatodra zuhant
vissza. Ha azonban nemcsak az elit szk magjt vizsgljuk, s figyelembe vesszk a kikeresztelkedetteket is,
akkor a zsid szrmazsk eliten belli arnya lnyegesen magasabb: legkevesebb 34% s legfljebb 45%.
Klnsen az iparvllalatok menedzseri posztjain s a munkaadi rdekvdelmi szervezetek vezetsgben volt
magas a zsidsg rszesedse.
A multipozicionlis gazdasgi elitet ktsgkvl klnsen jellemzi a pozcik halmozsa. Ebben a tekintetben
is feltn a zsid-keresztny kettssg, hiszen az elit zsid szrmazs tagjai keresztny trsaiknl rendszerint
tbb vezet posztot tartottak a kezkben: az sszes lehetsges pozci esetn az elit egszre jellemz
egyenknti 16,4 pozcival szemben a zsid szrmazsak oldaln 23 pozci llt. Ez vilgosan kifejezi, hogy az
1940-es veket megelzen a zsid szrmazsak tnyleges gazdasgi befolysa nagyobb, mint az eliten belli
formlis szmbeli arnyuk.
A zsidsg lass trvesztse a gazdasgi elit krn bell valjban elbb megindult, mint ahogy a kiszortsukat
ktsgtelenl felgyorst zsidtrvnyek megszlettek volna (kzlk a msodik 12%-ban maximlta a zsidsg
magngazdasgon belli arnyt). A folyamat mr a hszas s a harmincas vek dereka kztti vtizedben is
zajlott, s a szemlyi kicserlds a multipozicionlis gazdasgielit-tagok trsadalmi arculatnak (szrmazsi
sszettelnek) a vltozsval jrt egytt. A zsid szrmazs elittagok dnt rsze (hromnegyede) szletett
bankr, gyros s nagykeresked kzp- s nagypolgri csaldba, a magyar elittagok zmnek
(hromnegyednek) a htterben viszont llamhivatalnok, fldbirtokos s rtelmisgi szlk lltak. A nmet
eredet elittagok esetben ugyanakkor a vllalatvezet, az rtelmisgi s a kisiparos-keresked (ebben a
sorrendben) csaldok szerepe tnt dntnek a rekrutci forrsait illeten (hromnegyedket ezek a rtegek
adtk).
Ezekkel a sajtossgokkal is sszefgg, hogy az egybknt tlnyomrszt magasan kpzett, a minta szerint
80%-ban felsfok kpzettsg gazdasgi elit magyar s nmet szrmazs kpviseli szinte kivtel nlkl
egyetemi diplomt (zmmel jogi vgzettsget) szereztek, ugyanakkor a zsidk kevesebb mint ktharmada jrt
egyetemre, s tovbbi egyharmaduk csak kereskedelmi akadmiai vgzettsggel rendelkezett. A vagyonba s az
zletbe beleszlet zsid rksk nem mindegyiknek a szocializcijhoz tartozott szorosan hozz az
egyetemi kpzs, melyet nluk egy gyakorlatkzelibb praktikusabb iskolzsi orientci helyettestett.
A gazdasgi elit, vagyis a magyarorszgi tks nagypolgrsg, az arisztokrcihoz hasonlan, nemcsak
kimagasl jvedelme, nagy vagyona, komoly politikai befolysa miatt, de trsadalmi exkluzivitst s
letvitelnek a kereteit s jellegt tekintve is magasan fltte llt a trsadalomnak. A mr msod-,
harmadgenercis nagypolgrsg letmdjban, fogyasztsi normiban s mindennapi rtkrendjben
sszekeveredett egymssal a felhalmozs-szempont polgri aszkzisre trekvs a jmd, az anyagi bsg rvn
knlkoz tntet fogyaszts arisztokrata hedonizmusval. A jmd, vezet beoszts budapesti
bankftisztvisel (Angol-Magyar Bank) csaldjnak pldjt idzve, mikzben pazarl nagypolgri letet
folytattak, akzben tovbbra is kitartottak a kispolgri aszkzis szoksa mellett. letrendnk, letmdunk
olvassuk egy visszaemlkezsben kialaktst tulajdonkppen kt tnyez hatrozta meg: apm trsadalmi s
vagyoni llsa s az azokbl kvetkez gondtalan jmd, ezzel egyidejleg pedig a puritn nevelsi elvek,
amelyek apm elsgenercis helyzetbl s jellembl kvetkeztek, s amelyeket anym teljes mrtkben
magv tett (Lng Panni 1986, 89). Ennek a mentalitsnak a ktarcsgt mindenekeltt a pnzklts sorn
rvnyesl irracionlis vagy sajtosan kvetkezetlen viselkeds mutatja. A laks pazar berendezsre vagy a
ni toalettre az anya, tbbgenercis nagypolgri csald sarjaknt, temrdek pnzt volt hajland elklteni, ha
viszont a gyerekeivel s a nevelnkkel a Mjgplyra ment dlutnonknt korcsolyzni, mr feltnen
garasoskodott: a Dek trtl a Hsk terig 24 fillres jegy kellett, ezzel szemben, ha elmentnk egy megllt
gyalog a Vilmos csszr [ma Bajcsy-Zsilinszky] t sarkig, onnan csak 16 fillr volt a szakaszjegy ra. Ez a 8
fillr rklnbzet ngy szemlynl oda-vissza 64 fillrt tett ki s anym, aki kis kiadsoknl rendkvl
takarkos, nagy tteleknl roppant nagyvonal volt, gy dnttt, hogy. csak szakaszjegyre ad pnzt (Lng
Panni 1986, 90).
158

Ugyanakkor nem egszen ismeretlen az arisztokrcia letformjt imitl nagypolgri ambci sem. J pldja
ennek a srgyros iparbr, Dreher Antal, aki az egykori Bruns- wick-kastlyt szemelte ki rezidencijul
Martonvsron. A 16 000 holdas birtoknak mintegy a kzepn a Dreher famlia az els vilghbor utn abban
a flig arisztokrata, flig nagypolgri stlusban rendezkedett be, amely a magyar nagybirtokos dekadens
fnyzst a nyugat-eurpai nagyburzso szilrd, puritn letelveivel s nmet-angol-francia kultrjval
keverte. Az reg Dreher szmra. summzza szigor tlett a ksei rtkel, a nagybirtok rszben
reprezentcis clt szolglt: ezzel lett iparmgnsbl csaknem arisztokratv (Mrkus Istvn 1967, 40).

Barta Rbert: Az Egysges Prt parlamenti kpviselinek trsadalmi sszettele az 1920-as vekben. In
Hatalom s trsadalom a XX. szzadi magyar trtnelemben. (Szerk. Valuch Tibor.) Budapest, 1995, 407^20.
Bib Istvn: Elit s szocilis rzk. In u: Vlogatott tanulmnyok 19351944. Budapest, 1986, 221-243.
Bottomore, T. B.: Elites and Society. New York, 1964.
Blny Jzsef: A Nemzeti Casinrl. Histria, 1994. 9-10. 19-21.
Blny Jzsef: Fhercegek kirly nlkl. Histria, 1985. 3. 13.
Blny Jzsef: Magyarorszg kormnyai 1848-1992. Budapest, 1992.
Csekonics Erzsbet grfn: A magyar arisztokrcia vlsga. In Az ri Magyarorszg. Trsadalomszerkezet s
rtegrajzok. (sszell. Lderer Pl.) Budapest, 1993, 36^0.
Eddie, Scott M. Hutterer Ingrid Szkely Ivn: Fl vszzad birtokviszonyai. Vltozsok a trianoni
Magyarorszg terletn, 1893-1935. Trtnelmi Szemle, 1990. 3-4. 301-357.
Erba Odescalchi Sndor herceg: Testamentum. letem regnye. Budapest, 1991, 1-2. kt.
Erdei Ferenc: A magyar trsadalom a kt vilghbor kztt. In Magyarorszg trsadalomtrtnete. II. 19201944. (Szveggyjtemny.) (Szerk. Gyni Gbor.) Budapest, 1995, 43-101.
Gergely Jen: Adatok a magyarorszgi katolicizmus helyzetrl a kt vilghbor kztt. Levltri Szemle,
1996. 3. 22-42.
Gergely Jen: A katolikus egyhzi elit Magyarorszgon 1919-1945. Budapest, 1992.
Hajdu Tibor: Tisztikar s kzposztly a dualizmus korban. Budapest, 1991.
Huszr Tibor: Tagvlaszts az Akadmin s a tuds-elit. Valsg, 1993. 2. 20-30.
Illys Gyula: Ebd a kastlyban. Budapest, 1974.
Jager-Sunstenan, Hanns: Az 1700 s 1918 kztti magyarorszgi nemestsek trsadalomtrtneti statisztikja.
In
Magyarorszg trsadalomtrtnete. I. A reformkortl az els vilghborig. (Szveggyjtemny.) (Szerk. Kvr
Gyrgy.) Budapest, 1995, 2. kt. 9-17.
Janos, Andrew C.: The Politics of Backwardness in Hungary 1825-1945. Princeton, 1982.
Kardy Viktor: Az elitrl s az elit kutatsnak krdseirl a magyar trsadalomtrtnetben. Sic Itur Ad Astra,
1995. 1-2. 130-144.
Koroknai kos: A magyarorszgi tks vllalkozk tpusai. In Az zemtrtnetrs krdsei. Elmleti s
mdszertani tanulmnyok. (Szerk. Incze Mikls.) Budapest, 1979, 137-171.
Kvr Gyrgy: Egy magnbankr a XX. szzadban Krausz Simon. Valsg, 1987. 9. 56-63.
Kvr Gyrgy: M. L. Herzog and Comp. Budapesti Negyed, 1993. nyr, 43-56.
159

Lng Panni: Egy budapesti polgrcsald mindennapjai. Trtnelmi Szemle, 1986. 1. 80-94.
Lderer Pl, sszell.: Az ri Magyarorszg. Trsadalomszerkezet s rtegrajzok. Budapest, 1993.
Lengyel Gyrgy: A multipozicionlis gazdasgi elit a kt vilghbor kztt (Fejezetek egy trtnetszociolgiai
kutatsbl). Budapest, 1993.
Lengyel Gyrgy: Az irnytott gazdasg kialakulsnak nhny tnyezje Magyarorszgon. Budapest, Fvros
Levltra 78. Budapest, 1979, 285-305.
Lengyel Gyrgy: Vllalkozk, bankrok, kereskedk. A magyar gazdasgi elit a 19. szzadban s a 20. szzad
els felben. Budapest, 1989.
Litvn Jzsef: tletid. Budapest, 1991.
Mrkus Istvn: Martonvsri vzlat (1946. oktber). In u: Mit lttam falun. Budapest, 1967. 39-55.
Mikics Lajos: Politika, risg s becslet Horthy tisztikarban. Budapest, 1981.
Nagy Beta: Az elit trsaslete a klubok, kaszink keretben. In Rendi trsadalom polgri trsadalom. 1.
Salgtarjn, 1987, 69-77.
Odescalchi Eugnie: Egy hercegn emlkezik. Budapest, 1987.
Pakodi Pl: Trsadalom s npkpviselet. Trsadalomtudomny, 1935. 2-3. 223-227.
Pter Lszl: Az arisztokrcia, a dzsentri s a parlamentris tradci a XIX. szzadi Magyarorszgon. In
Tllk. Elitek s trsadalmi vltozs az jkori Eurpban. (Vl. Kontler Lszl.) Budapest, 1993, 191-243.
Pritz Pl: Arisztokratk a magyar klgyi szolglatban (1918-1944). In u: Magyar diplomcia a kt hbor
kztt. Tanulmnyok. Budapest, 1995, 19-37.
Pusks Julianna: Zsid haszonbrlk a magyarorszgi mezgazdasg fejldsnek folyamatban (Az 1850-es
vektl 1935-ig). Szzadok, 1992. 1. 35-59.
Pski Levente: A felshz felptse s trsadalmi sszettele az 1920-as vekben. Mltunk, 1993. 4. 119-137.
Pski Levente: A politikai elit vltozsa 1919 utn. In Hatalom s trsadalom aXX. szzadi magyar
trtnelemben. (Szerk. Valuch Tibor.) Budapest, 1995, 400-407.
Pski Levente: Trsadalmi rdekkpviselet s konzervativizmus. A felshz felptse a Horthy-korszakban.
Debrecen, 1996.
Romsics Ignc: Bethlen Istvn. Politikai letrajz. Budapest, 1991.
Rudai Rezs: A politikai ideolgia, prtszerkezet, hivats s letkor szerepe a magyar kpviselhz s a prtok
letben (1861-1935). Budapest, 1936.
Sipos Pter Stier Mikls Vida Istvn: Vltozsok a kormnyprt parlamenti kpviseletnek sszettelben
(1931-1939). Szzadok, 1967. 3^. 602-621.
Sisa Jzsef: Kastlyptszet a historizmusban. In A historizmus mvszete Magyarorszgon. Mvszettrtneti
tanulmnyok. (Szerk. Zdor Anna.) Budapest, 1993, 65-79.
Stier Mikls: Uralkod elit, kormnyzati hatalom kormnyz rteg a Horthy-korszakban. Szzadok, 1983. 2.
434-444.
Szakly Sndor: A magyar katonai elit 1938-1945. Budapest, 1987.
Szakly Sndor: A magyar katonai fels vezets trsadalmi s anyagi helyzete, 1919-1945. In A magyar
katonatiszt (1848-1945). (Szerk. Hajdu Tibor.) Budapest, 1989, 85-112.
160

Tar Ferenc: Festetics Taszil grf, majd herceg s Keszthely konfliktusai. In Rendi trsadalom polgri
trsadalom.
3. Salgtarjn, 1991, 151-155.
Tilkovszky Lrnt: Teleki Pl. Legenda s valsg. Budapest, 1969.
Timr Lajos: A Magyar Nemzeti Bank hitelinformcis jelentsei s a vrosi gazdasgi elit a kt vilghbor
kztti Magyarorszgon. Aetas, 1992. 4. 73-83.
Trk Imre: Kedves lovakrl, furcsa emberekrl. Budapest, 1980.
Varga Lszl: A hazai nagyburzsozia trtnetbl. Valsg, 1983. 3. 75-89.
Varga Lszl: A pnz urai. Histria, 1981. 2. 17-20.
Vrs Kroly: A frendihz 1885. vi reformja (Egy kutats tervei s els eredmnyei). In Rendi trsadalom
polgri trsadalom. 1. Salgtarjn, 1987, 397-407.
Zolnay Lszl: Hrnk s hamvunk. Budapest, 1986.
5. A KZPOSZTLY
5.1. RI REND KZPPOLGRSG
A kzposztly a legnehezebben meghatrozhat, krlhatrolhat trsadalmi rteg kezdi a krds
bemutatsnak sznt fejezetet Weis Istvn. Nem (csak) az okoz nehzsget, hogy szinte lehetetlen pontosan
meghzni lent is, fent is a kzposztly hatrait. Br, mint ksbb lesz rla sz, ez nmagban is fogas krds.
A magyar trsadalomfejlds egyedisge, teht a nyugati normtl val eltrse teszi igazn problematikuss a
hazai kzposztly fogalmnak meghatrozst. Hiszen az, ami a polgri (osztly)struktra kzposztlyt
alkotja, vli Weis s tbben msok kortrsai kzl, Magyarorszgon nem vagy csak nyomokban ltezik. Ezrt is
jut vgl a magyar trsadalomrl szl msodik knyvben arra az egyrtelm kijelentsre, miszerint: Nlunk
tulajdonkpen kzposztly nincs... (Weis Istvn 1942, 77).
Nincs, mert ami a helyt elfoglalja, az a lnyegileg tisztviselosztly, nem nyugatias polgri kzposztly,
pusztn csak ri rend. Hiszen nlunk a kzposztlyra nzve meg ppen ktelez az ri rendhez tartozs,
teht mindenki, aki kztisztviseli hivatsra adja a fejt, rr lesz mindenkppen. S minl kevsb kpes e
hivats keretei kztt tnylegesen (egzisztencilisan) polgrknt fennmaradni, annl fontosabb szmra ri
mivolta, hogy ennek a sncnak a vdelme alatt hzza meg magt, klntse el magt azoktl, akik rgi
elhelyezkedsbl kiztk s helybe ltek (Weis Istvn 1930, 108).
Van persze egy nem ri kzposztlyunk is, az ipar, a kereskedelem s a szellemi szabadfoglalkozsok tern
kpzd trsadalmi kzp, s lltja Weis ez pusztn a zsidk mobilitsnak az eredmnye. Mivel az ilyen
ktsgtelenl hinyz s mind getbben szksges polgri kzp nmagbl trtn ltrehozsra sem az ri
rend, sem a np nem mutatott hajlandsgot vagy nem volt r kpes, vkuum keletkezett. Ezt a hzagot
hasznlta azutn fel a zsidsg, hogy sajt fiait a kzposztly soraiban elhelyezze... (Weis Istvn 1930, 113).
ri rend s zsid kzposztly kettssgnek mr Weis Istvn ltal megfogalmazott koncepcija Erdei Ferenc
formulzsban vlt ksbb szles krben ismertt s mig npszerv. A ketts trsadalomszerkezet Erdei-fle
modelljbl sem hinyozhatott a klnll nemzeti (ri) kzposztly s a tle egyrtelmen elvl polgri
kzposztly fogalma.
Ne gondoljuk azonban, hogy kt egyenrtk flrl, a magyar kzposztly azonos sly komponenseirl van
ez esetben sz. Korntsem. Teht amit mi kzposztlynak neveznk teszi egyrtelmv Erdei az tlnyom
tbbsgben rtelmisgi alkalmazott: tisztvisel... Egsz pontosan csak az llam, az egyhz s az uradalom
rtelmisgi alkalmazottai szmtanak a kzposztlyba. [hiszen] az iparforgalom rtelmisge magntisztvisel,
polgri kzposztly, vagy vrosi polgrsg, illetve kznsgesen zsid rtelmisg [az n kiemelsem] (Erdei
161

Ferenc 1995, 62). A csak zsid rtelmisg viszont azrt nem igazi kzposztly, mert a szzadfordultl
megindult ugyan e csoportok nllsulsa, m nem jutottak messze ezen az ton; vgeredmnyben gy ez a
rteg is urizl polgrsg volt, s a kt hbor kzti korszakban mg jobban, mint a hbor eltt (Erdei Ferenc
1995, 91). Hiba az t ktsgtelenl that polgri ntudat s modernsg, jszerivel nem tbb az ri rend
(Erdeinl: a kzposztly) puszta fggelknl.
Ha megprbljuk sszegezni a korabeli, tudomnyos ignnyel megfogalmazott kzposztly fogalmakat, akkor
azt emelhetjk ki, hogy a kzposztly hinya vagy szerkezetileg problematikus volta a tulajdonkppeni
polgrsg gyengesgbl s nlltlansgbl fakad. Abbl, hogy az ri rend lett s maradt a kzposztlyt
haznkban ptl rteg s ugyanakkor a zsidsg csaknem egszben a kzposztly helyt foglalta el (Weis
Istvn 1930, 81, 83). Vagy Erdei megfogalmazsban: A magyar trsadalomban nem fejldtt ers s szles
tovbbplsre alkalmas kpzdmnny a polgrsg. [mivel] a polgrsg nem a polgri forradalomban
izmosodott meg, hanem lass flszivrgssal plt ki, s ezt a gyermekbetegsgt sohasem tudta kiheverni
(Erdei Ferenc 1995, 91-92).
Ltezett-e teht a Horthy-korban Magyarorszgon modern polgri kzposztly, helyesebben: mennyiben
tekinthet a ltez kzposztly egyltaln polgrinak, s valban lesen elklnlt-e egymstl kizrlagosan a
maga szmra kzposztlyi sttust vindikl trtnelmi vagy ri kzposztly a jrszt (vagy egyedl?) zsidk
alkotta vllalkoz osztlytl s rtelmisgtl, a polgrsgtl? Kulcskrdsei ezek a modern kori magyar
trsadalomtrtnetnek, melyre felttlenl kell valamilyen vlaszt adni. Ehhez azonban gondos lerson s
elemzsen t vezet az t, s ezen szeretnnk tovbbhaladni. A fogalomalkotsnak semmifle normativitsa nem
lehet annak akadlya (nem volt az Weis s Erdei szmra sem), hogy eljussunk a kzposztly konkrt,
szmokban is kifejezhet fogalmhoz.
De vajon milyen ismrvek szksgesek a kzposztly gyakorlati meghatrozshoz? Kornis Gyulnak igaza
volt, amikor 1928-ban hatrozottan vallotta, hogy pusztn a gazdasgi kategria. nem elg a kzposztly
nmileg is kielgt elhatrolsra, mivel tette hozz hatrozott pozitv gazdasgi kategriba a
kzposztly fogalma maradk nlkl be nem szorthat. Nem pusztn azrt nem, mert szerinte is az n.
trtneti kzposztly a par excellence kzposztly, de kivlt azrt nem, mert annak az a rsze, amelynek
jvedelme idkzben egy bizonyos hatr al zuhant, gy kirekesztdne, s olyan lpne a helybe, aki bizonyra
nem tartozik mg a kzposztly lelki egysgbe, ha kls letstandardja fellmlja is a kzposztlyhoz
tartozkt (Kornis Gyula 1981, 97-98).
Mgis: a jvedelem mrtke minden esetben elengedhetetlen, br nem az egyedli kiindulpont annak meghatrozsakor, hogy kik alkotjk a kzposztlyt. Tbb-kevsb egyetrts van akrl,
hogy a kzppolgrsgot a nagypolgrsgtl elvlaszt jvedelemhatr valahol az vi 24 000 peng krl
llapthat meg. Nagyobb ugyanakkor a bizonytalansg a kzppolgrsgot a kispolgrsgtl elhatrol, teht
az als jvedelemhatr krdsben. Egyes korabeli vlekedsek szerint ez a jvedelemminimum vi 3600
pengben adhat meg, ami, szl az indokls, megfelelhetett egy 50 holdnl nagyobb fldbirtoknak s az a hatr
volt, amelyet a trvnyhoz valsgrzke egyrszt a jvedelemad-mentes jvedelemnek, msrszt a
trsadalombiztostsra ktelezett jvedelemnek fels hatrknt megszabott (Neubauer Gyula 1941, 108).
Rnki Gyrgy viszont a fvrosi kereskedk esetben az vi 6000 pengt tekinti polgri jvedelemnek, a
magn- s kztisztviselk tekintetben pedig az vi 4200 peng jvedelemtl szmtja a kzppolgri szintet (a
nyugdjas kztisztviselknl ennl kevesebbel kalkull).
Bizonyra nem jrunk teht messze a valsgtl, ha a kis- s kzppolgri jvedelmek kztti hatrvonalat az
vi 3500-4500 peng kztti svban hatrozzuk meg.
A megfelel nagysg jvedelem az alapja a kzposztlyi lttl elvlaszthatatlan polgri letmd vagy
letstlus fenntarthatsgnak. Els fokon ennek fggvnye, hogy a kzposztlyba tartozs tovbbi letviteli
mutatiknt tekintett lakshelyzet, cseldtarts s egyb fogyasztsi szoksok megtik-e a kvnt mrtket. A
dualizmus kort kveten ugyanakkor a polgrinak megfelel jvedelem, a hozz igazod letstlus, valamint a
hamistatlan kzposztlyi (br nem felttlenl polgri, hanem pldul ri) ethosz s rtkrend mind gyakrabban
s mind tbbeknl kerlt egymssal ellentmondsba. A Horthy-kori kzposztly definilst ppen az nehezti,
hogy a szzadforduln bellrl mg koherens kzposztlyi-polgri sttus egyre inkbb felbomlott. A bomlst
kt, egy idben zajl, br ellenttes folyamat siettette. Az egyik a valamikori, rkltten kzposztlyi csaldok
tmeges deklasszldsnak, elkispolgriasodsnak korszakunkban vgig akut folyamata, melyet az rintettek
mint a kzposztly vlsgt ltek t. A msik kzrehat fejlemny a korbban sajtosan polgri letvezetsi
elvek s gyakorlatok diffzijnak a folyamata. Ennek sorn olyan tbbnyire (kis)polgrosodsi folyamatok
162

bontakoztak ki, amelyek az alsbb osztlyok, benne olykor brmunksrtegekkel, polgri kzpbe trtn
betagozdst ksztettk el. A jvedelmi tren gy egymshoz kzel kerl deklasszld, valamint alulrl
kiemelked kln szerkezeti elemek teht gy kezdtk kitlteni a kispolgri lethelyzet kereteit, hogy vgig
megriztk eredeti rtegjegyeiket. Mivel rtkrend s letstlus nem azonos fogalmak, mert az rtkrend
preferencii akkor is rvnyeslnek, ha azok az letstlus/letsznvonal reduklst kvetelik a mindennapi let
terletn (L. Nagy Zsuzsa 1997, 42), aligha csodlkozhatunk azon, hogy a deklasszlds nem vagy alig
mdostott a kzposztlyi rtkrenden. Viszont a csak kispolgri rtkrend a ktsgtelenjvedelmi s
letstlusbeli elrelps, illetve a sllyed kzposztllyal szembeni nivelllds ellenre sem alakult t tisztn
kzposztlyiv. gy az azonos vagy kzel azonos letfelttelek (jvedelem, laksmd, fogyasztsi szint) mellett
vagy azon bell a preferencik, az rtkrendet kifejez aspircik s a szokskultra, valamint a szemlyek s
csaldok kzssgi kapcsolatrendszerei kivtel nlkl erstettk az elklnls legalbbis ltszatnak a
megrzst. Ltszat s valsg teht nehezen vlaszthat szt egymstl a korabeli magyar kzposztly
vilgban, ahol az rtkrendi preferencik folytonossga miatt a legteljesebb homlyba borult, hogy kikbl is ll
ez az osztly s hol van nlunk egyltaln kzposztly. Pontosan ez avatta kzmegegyezss a korban, hogy
kztisztviselk kpezik a par excellence kzposztlyt, az a foglalkozsi csoport, amelynek mind az letstlusa,
mind a jvedelmi viszonyai, tekintlyes tmegeit tekintve, jszerivel csak kispolgrinak minsthetk.
Bizonnyal ilyen megfontolsok nyomn vlasztotta Weis Istvn els helyen a mveltsget, msodik helyen a
tevkenysget (lethivatst) rtegkpz ismrvl, hogy csak kisegtnek hasznlja az anyagi helyzetet,
amelynek teljes felbillense lehetetlenn teszi az illetkre nzve a kzposztlyban maradst (Weis Istvn
1930, 122). Az iskolai vgzettsget mint cenzust azonban nem egynteten, hanem szelektve vette figyelembe
az egyes alkategriknl. gy a vagyon (nllk) s a jvedelem szerinti kzposztly, teht a polgri kzp
esetben minimumknt elgsgesnek tlte a ngy kzpiskolai vgzettsget; az rtelmisg s a tisztviselk
kzposztlyba sorolsakor viszont az rettsgi, de legalbbis a nyolc kzpiskola jelentette szmra a belpt a
kzposztly soraiba, mivel a csak ngy kzpiskolt vgzett kzhivatalnokok nagy rsze a ltminimumon alul
lv, a proletrsors minden kesersgt szenved kishivatalnok s djnok (Weis Istvn 1930, 124). Ezrt azutn
1920-ra vonatkozan 300 000 keresben hatrozta meg a hromnegyed rszben kz- s magntisztviselkbl
ll, egynegyedben szabadplys (rtelmisg, vllalkoz) kzposztly ltszmt. Ez, eltartottakkal egytt, a
teljes npessg 7-8%-t alkotta.
Egy msik korabeli, 1931-re vonatkoz s a jvedelem szerinti kzposztly fogalmt szmszerst becsls
ugyanakkor 540 000 fben szabta meg a kzposztly ltszmt; ket minstette a szerz valsgos
kzposztlybelinek. m, gy vlte, jval nagyobb azok szma, akik kell jvedelem nlkl is
kzposztlytudattal brnak, akiket (flteheten eltartottakkal egytt) 1,9 millira takslt (Neubauer Gyula
1941, 110).
Erdei Ferenc, mikzben hallgatott a kzposztlyba sorols sorn alkalmazott gyakorlati elveirl, 1930-ra
vonatkozan 360 000 fnyi, a teljes npessg 9%-t alkot kzposztlyrl tett emltst, melynek 47%-a a
trtnelmi, 53%-a a polgri kzposztly tagja. Budapestet illeten ugyanakkor Rnki Gyrgynek a
jvedelemnagysgot, a laksmreteket s a mveltsgi ismrvet kombinl mutati alapjn 1930-ra
vonatkozan 30-35 ezer polgri keresnpessg addik, ami az aktv npessg mindssze 5-6%-a. Rnki becslt
fvrosi adata azrt olyan alacsony, mert hrom ismrv egyttes alkalmazsa nyomn a csak minden tekintetben
kifogstalan polgri kzposztly maradt fenn az osztlyozs szrjn. Amellett, hogy ez a mdszer orszgosan
egybknt sem rvnyesthet (a lakshelyzetrl nincsenek rtegenknti makroadatok), nem is igazn
clravezet. Hiszen az anyagi helyzet s nmely letmdminta mutatja alapjn kpzett trsadalmi kzp
legfljebb a polgrsg s nem a kzposztly azonostshoz segthet hozz (Rnki is ezt tzte ki cljul).
A fvroshoz hasonlan nagyobb haszonnal kecsegtet a kzposztly helyi keretek kztti meghatrozsa,
melyhez a virilis elit adja a legbiztosabb tmpontokat. Termszetesen adott telepls kzposztlya vagy akr
csak polgrsga nem szkthet le a helyi elitre, a virilisekre, m ktsgtelen, hogy az utbbiak hen
reprezentljk a helyi vagyoni-jvedelmi kzposztlyt. Budapesttl eltren ugyanis a vidki vrosok
gyszlvn mindegyikben a kzp-, st olykor a kispolgrsg s nem a nagypolgrsg (valamint az
arisztokrcia) alkotta az adfizetk tbort. Termszetesen akadtak itt is klnbsgek. gy egy-egy dunntli
vrosban jl rzkelhet a helyi elitben a nagypolgrsg jelenlte; Pcsett a harmincas vek vgre 11 a
milliomosok szma. Viszont a szintn dunntli s iparosodott Gyrtt ugyanakkor a vros gazdasgi vezet
rtegben szinte kizrlagossgra tettek szert az n. kzpegzisztencik tipikus kpviseli (Szakl Gyula 1987,
38). S termszetesen az alfldi vrosok mindegyikben (nagy-, kzp- s kisvros) a tbbnyire ingatlanbirtokos
kzp- s kispolgr egzisztencik jutottak be legnagyobb szmban virilisjogon a helyi kpvisel-testletekbe
(Debrecen, Hdmezvsrhely, Nagykrs).
163

A kzposztly s a polgrsg (kzppolgrsg) fogalmai teht nlunk csak rszben esnek egybe, m azt szinte
lehetetlen pontosan meghatrozni, hogy hol r vget az egyik s hol kezddik a msik hatra. Tvton jrunk
viszont, ha a rnk hagyomnyozott s a kivlt Erdei ltal kilezett kzposztly-polgrsg dichotm
szemlletmdhoz igaztjuk a rteghierarchia rekonstrukcijt. A kzposztly versus polgrsg kvetkezetes
fogalmi vgigvitele ugyanis ellentmond az egyes lethivatsok (tevkenysgek) belsleg s szerkezetileg
heterogn termszetnek ppgy, mint a bennk rejl kzs s integrl erk ktsgtelen hatsnak.
Bizonysgul vegyk szemgyre a kzposztly nhny f foglalkozsi s letmdcsoportjt.
5.2. A KZTISZTVISEL KZPOSZTLY

Kztisztviseli karunk a magyar kzposztly gerinct alkotja kszn vissza a jl ismert kortrs vlekeds
ezttal a kzposztly illemt s nyilvnos viselkedst szociogrfusi buzgalommal feltr szerz tollbl
(Makkai Jnos . n., 205). De vajon milyen rtelemben s mennyire adhatunk hitelt e vlemnynek? Makkai
azzal toldja meg tzist, hogy ezt a kzposztlyt kinevezi vezet osztlynak, mondvn: Kztisztviseli
plyn nemcsak hivatali elmenetelt, hanem trsadalmi karriert is lehet csinlni haznkban. (Makkai Jnos .
n., 208).
Elg fut pillantst vetni a kztisztviselk szmbeli alakulsra, anyagi ltviszonyaira, vagy arra, hogy szemly
szerint kikbl is verbuvldott a rteg, s nyomban ktsgeink tmadnak e kzkelet belltssal szemben,
miszerint teht fogalmazsi szakba kerlve az illet rgtn vezet osztly emberr lesz, vagyis ellp
megklnbztetett rr.
E somms kzhivatalnoki imzs rvnyessgt ersen cskkenti, hogy a rtegnek tulajdontott vezet szerep s
trsadalmi rvnyeslsi esly nehezen egyeztethet ssze az llami alkalmaztatsnak, benne a kztisztviseli
foglalkozsnak azzal az eltmegesedsvel, amely olyannyira jellemz a korszak egszre. Igaz, a Horthy-kor a
megrklt llami brokrcit, a kzel negyedmillis keres npessget, kptelen lvn azt eltartani, kezdetben
igyekezett radiklisan cskkenteni. A hszas vek eleji 210 000 fs llami alkalmazotti ltszm ezrt apadt le az
vtized msodik felben nagyjbl 150 000-re. m ptllag ehhez mg hozzszmtand 40-50 000 (1926-ban
kereken 46 000) nkormnyzati s tovbbi kzalkalmazotti tmeg, vagyis a teljes ltszm az vtized vge fel
gy is 200 000 kzelben jrt. A harmincas vek mind nyltabban etatista trekvsei s kivlt az vtized vgi s
a ksbbi terleti visszacsatolsok kvetkezmnyeknt azutn az llami szektor robbansszer nvekedsen
esett t: csupn 1938 s 1944 kztt mintegy ktszeresre emelkedett az llami alkalmazottak szma, amely
1943-ban mr 413 000 ft tett ki.
Termszetesen az llami alkalmazottaknak ez a mindig is npes, radsul dinamikusan bvl tbora szmos
trsadalmi rteget zrt magba, s kzlk legfljebb a tisztviselket hozhatjuk kzelebbi kapcsolatba a
kzposztllyal. Becslsek szerint az llami alkalmazottak egyharmadt alkalmaztk a korszak elejn s vgn
egyarnt tisztviseli munkakrben, teht a hszas vek msodik felben 60-70 000, az 1940-es vekben 130-140
000 keres alkotta a hromnegyedben az llam, egynegyedben az nkormnyzatok alkalmazsban ll
kztisztviseli kart.
Tisztvisel egzisztencia azonban mindig is tbb volt ennl. Ha nemcsak a kinevezett, a vglegestett, de a
kisegt s ideiglenes lls tisztviselket, valamint a kezelket, djnokokat is figyelembe vesszk, a hszas
vek elejn mg legalbb mintegy 20 000 fvel bvthet a kzhivatalnoki ltszm, amely gy a 80 000 ft is
elrte. Igaz, az 1922-1925 kztt ngy lpcsben vgrehajtott alkalmazotti ltszmleptsek valamelyest
ritktottk az llami alkalmazotti npessget. Az 1922. s az 1925. vi kt-kt alkalommal vgrehajtott
racionalizls sorn elbb 8500, majd tbb mint 35 000 llst szntettek meg. De mivel egyidejleg j llsokat
is szerveztek, gy 1923-1928 kztt legfljebb 39-40 000 llami alkalmazotti llshelyet szmoltak fel. A
leptsek tlnyomrszt a djnokokat, kezelket, altiszteket s a pedaggusokat rintettk. Msik
kvetkezmnye, hogy megugrott a nyugdjasok tmege, akiknek a szma 1913-ban mg csak 63 000, m 1925ben mr a 100 000-et is elri, s az arny a ksbbiekben inkbb emelkedik, mint apad.
Aligha hihet ezek utn, hogy a hivatal, amely mr a hszas vek derekn csaldtagokkal egytt legalbb
egymillis npessget tartott el, automatikusan rr lptetett el mindenkit, aki szolglatba szegdtt. Vagy ez
csak a tisztvisel besorolsak kivltsga? Ha nmi joggal felttelezzk, hogy az risg nem egszen
vlaszthat el a kzposztlyit legalbb megkzelt letstlus, egy valamennyire is polgrinak tartott
fogyasztsi nv s kultra gyakorlstl, akkor a kztisztvisel annyi mint kzposztlybeli tzis sem
igazolhat maradktalanul. Az egsz krds sarokpontja, hogy mit r valjban a kztisztviseli jvedelem.
Minden ezzel kapcsolatos korabeli statisztika azt tmasztja al, hogy a kztisztviselknek legfeljebb a
kisebbsgt illette meg kzposztlyi szint jvedelem, s ez a kivltsg a hszas vek derekn aligha volt tbb
164

a foglalkozsi rteg egyharmadnl. Hiszen a 44 000, jvedelmt tekintve adatokkal dokumentlt llami
hivatalnok fele keresett 300 pengnl, ktharmada pedig 400 pengnl kevesebbet (belertve a lakspnzt is).
Mrpedig 300-400 peng havi jvedelem alatt sem akkor, sem ksbb nem volt r esly, hogy brki
megfelelhessen a polgri letvitel kvnalmainak. Ezt a kpet ersti a mintegy 15 000 fvrosi kztisztviselrl
1928-ban ksztett rszletes statisztika nhny vonatkoz adata is. Ebbl kiderl, hogy a megkrdezettek felnek
a havi keresete 200 peng alatt maradt, s hromnegyedk nem rte el a 300 pengs hatrt. Igaz, ebben nem
foglaltatott benne a kln lakspnz. Mindebbl az kvetkezik, hogy ilyenformn csak minden tizedik
kzhivatalnok tartozott a kzposztlyi jvedelmi svba, mert 400 pengnl tbbet keresett.
De nem alakult a helyzet msknt a lakshelyzet tern sem. Mi lehet beszdesebb annl a statisztikbl
kirajzold kpnl, mely szerint a fvrosi kztisztviselk negyede egyszobs, teht munkslaksnak megfelel
otthonban, tovbbi kttde pedig ktszobs, vagyis kispolgri lakskrlmnyek kztt lt. Azaz: a
foglalkozsi rteg legfljebb egyharmada felelt meg a minimum hromszobs, jellegzetesen kzposztlyi
laksnormnak. Ezrt is hinyozhattak sokuk letbl a polgri otthonnal szoksszeren egytt jr civilizcis
krlmnyek, mint a kztisztviselk felnl mind a frdszoba (!), mind a gz. S szorosan ezzel fgg ssze az
is, hogy tz fvrosi kztisztviselbl legalbb hat a legals lakbrosztlynak megfelel, legfljebb 300 peng
negyedvi br laksokban lakott, s ngytdnek mg cseldje sem volt.
A kzalkalmazottak zmnek, m mindenkpp dnt hnyadnak a kzposztlyi szintet sem elr letnvja,
ha nem is teljesen elzmny nlkli, de felttlenl j fejlemny. A trianoni Magyarorszg elszegnyed
llamnak s a leptsek ellenre is igencsak tlmretezett brokrcinak egyenes kvetkezmnye a drmai
hanyatls gazdasgi tren. Jellemz, hogy a hszas vek elejn, teht a leptsek eltt, a kzalkalmazottak
bkebeli fizetsk 20-30%-t, a leptseket s a fizetsrendezst kveten is csak 30-40%-t kerestk. Ami
egybknt szerny mrtk nivellldssal egytt kvetkezett be. Ennek ellenre is roppant nagy jvedelmi
klnbsgek jellemeztk a tisztvisel-trsadalmat: a hszas vekben az I. s a XI. fizetsi osztlyba sorolt kt
szls tisztvisel-kategria, a politikai elitbe tartozk s a kishivatalnokok fizetse kztt 13-14-szeres (a
fvros alkalmazottai esetben csak 8-9-szeres) a klnbsg. gy viszont a nyomott tisztviseli fizetsek
felttelei kzepette a kishivatalnokok (a VIII. fizetsi osztlytl lefel) jszerivel csak szerny kispolgri
jvedelmet lvezhettek a korban. Az 1924-es tisztviseli sttusrendezs rtelmben magasabb fokozatba egyegy fizetsi osztlyon bell hromvenknt lphetett el valaki, magasabb fizetsi osztlyba viszont csak
kinevezs tjn lehetett kerlni, melyre reseds adott mdot. Ezt kveten 1927-ben rgztettk jfent az
illetmnyeket (a gyakorlatban 1931-33 kztt ennl kevesebbet folystottak az alkalmazottaknak, de 1940-tl
visszallt az 1927-es fizetsi rendszer). A tisztviseli jvedelmek a minisztriumi fogalmazi karon, 1929-es
adatok szerint, 500-800 peng, kls szervei esetben 300-500 peng kztt alakultak. A vrmegyei
nkormnyzatok tisztviseli, lakspnzzel egytt, tlagosan 400 pengt kerestek ez id tjt, s a fvrosi
fogalmazi kar is a minisztriumokkal egyez illetmnyben rszeslt (600 peng). A tisztviseli jvedelmek
kztti szrds teht nemcsak a kistisztviselk s a vezet kzhivatalnokok viszonylatban, hanem a
munkaad szervek szerint is strukturlta a tisztvisel kzposztlyt.
A kzhivatalnok kortrsak ltal is vallott ri kzposztlyi imzsa szempontjbl azonban nem is az anyagi
tnyezk a dntek. Ennek egyik oka, hogy a kzposztlyi lt statisztikailag mrhet minsge nemegyszer
ellentmond a kzposztlyi identits korabeli tapasztalatnak. Az eltrs msik, taln fontosabb oka, hogy az
risg elsrenden nem is (csak) a polgri letkrlmnyek, hanem az llami hivatalbl ls szinonimja, annak
magtl rtetd kvetkezmnye. Ez a korabeli s azta is rvnyesnek hitt felttelezs azonban nem igazolhat
maradktalanul. Mindenekeltt az mond neki ellent, hogy a mr kzposztlyi meglhetst sem mindenkor
garantl llami s egyb kztisztviseli lls a foglalkozs eltmegesedsvel trsadalmi tren is mindinkbb
felhgult. Ez a kzhivatali plya ri jellegt erodl folyamat olykor mg statisztikai ton is rzkeltethet
pldul az iskolzottsgi s a szrmazsra vonatkoz mutatk rvn.
Az riembersg egyik legfontosabb hagyomnyos ismrve a megfelel, teht a kzpiskolai vgzettsg (ha nem
is az rettsgi maga). Ez az iskolacentrikus szably vonta meg az ri trsadalomhoz tartozs als hatrt
(Hajdu Tibor 1991, 14) a mltban (teht a dualizmusban) ppgy, mint ksbb, a Horthy-korban. Legalbb
nyolc kzpiskolai osztly elvgzse volt teht a belp az ri kzposztly tagjai kz (korbban ez a
prbajkpessg felttele, amely a tartalkos tiszti rang megszerzsvel vlt lehetsgess). Ezen az iskolai
cenzuson nyugodott a kztisztviselk szakmai s fizetsi hierarchijnak a teljes rendszere is, melyet a
kpestsi trvny szentestett (1883:I. tc.). A trvny 1929-es megerstse nyomn IX. vagy magasabb
kzigazgatsi (tisztviseli) llst csak az tlthetett be, aki jogi, llamtudomnyi vagy kzgazdasgi egyetemi
diplomt szerzett s a gyakorlati kzigazgatsi vizsgt is sikerrel teljestette. Tovbb: a fogalmazi szakon,
teht a teljes XI. fizetsi osztlyba osztott tisztviseli munkakrk betltshez elengedhetetlen a legalbb nyolc
kzpiskolai osztly; ugyanakkor kezel s djnok alkalmaztatshoz nem kvntak tbbet ngy gimnziumi
(relta- nodai, polgri iskolai) vgzettsgnl. A dualizmus kori s a Horthy-kori tisztviseli kpestsi elrsok
165

(1929:XXX. s 1933:XVI. tc.) mintegy kijelltk azt a szkebb alkalmazotti krt, akik jog szerint is riemberek;
ebbe az altisztek mellett sem a djnokok, sem a kezelk nem rtendk bele. Mrpedig a kzhivatalnokok
ltviszonyait dokumentl statisztikk nem tettek klnbsget a foglalkozsi csoport ri s nem ri elemei
kztt. Ezrt ahhoz, hogy a kztisztviselk ri kzposztlyi rszhez tnylegesen eljussunk, a statisztikai
kategribl ki kell szrni az iskolai cenzus szerint nem odaval csoportokat.
Tudjuk, hogy a hszas vek elejn, a leptsek eltt, a nem ri kzposztlyi kztisztviselk a kinevezett s
vglegestett kzhivatalnokok mintegy egyhatodt alkottk. 1930-as adatok szerint viszont a fvrosi illetsg
kztisztviselk kztt a megfelel arny a kttdt is tlhaladta nmileg. Ami jl mutatja, hogy az llami
(tisztvisel) brokrcia folytonos mennyisgi expanzija ppen nem a szorosan vett ri sttus kzhivatalnokok
szmszer s arnylagos gyarapodsval jrt egytt.
Ha ezen a ponton visszautalunk a fvrosi kztisztviselk 19 000 fs npessgi mintjn 1928-ban vgrehajtott
statisztikai felmrsre, kiderlhet, hogy mirt oly alacsony a rteg tekintlyes rsznek letsznvonala. Az
iskolai vgzettsgi mintkbl ugyanis megllapthat, hogy kevesebb mint harmaduk (31,3%) rendelkezett
igazolt fiskolai-egyetemi vgzettsggel, ami alapjn a IX. vagy annl magasabb fizetsi osztlyba volt
sorolhat. Tovbbi alig egyharmada ugyanakkor csak nyolc kzpiskolt vgzett, s gy jogot nyert a IX-XI.
fizetsi osztlyokba beosztott llsokra. Vgl: a statisztikailag vizsglt kztisztviselk kzel negyedrsznek
volt a djnoki s kezeli llshoz megkvnt ngy kzpiskolai osztlyos vgzettsge, s ezrt k nem is
szmtottak riembernek a tisztviselk kztt. Vidken nagyon hasonlan alakult a helyzet azzal a csekly
klnbsggel, hogy kevesebb az egyetemi vgzettsg s tbb a csak rettsgizett kzigazgatsi tisztvisel
(1930-as adatok).
A nem ri rendbe tartoz kzhivatalnokok dnt hnyada volt n; ppen a nk terjed kzhivatali plyra
lpse siettette a felhgulsi folyamatot, mivel a nk, ha hivatali llst vllaltak, kpzetlenebbek lvn,
rendszerint csak kezeli vagy djnoki beosztsra szmthattak. Persze rin eleve nem is lpett keres plyra,
ha viszont egy kzposztlybeli felesg ennek ellenre mgis rsznta magt, hogy munkba lljon, az
tbbnyire egyrtelm volt rini tekintlynek az elvesztsvel vagy legalbbis a megrendlsvel. Jllehet a
korban mind tbb (1928-ban a fvrosban a ntisztviselk negyede) a felesg kzhivatalnok.
Klnsen a kzigazgatsi tisztviselk kztt akadtak nagy szmban ngy kzpiskolai osztlyt vgzett s
napidjasknt vagy kezelknt foglalkoztatott nk. 1930-ban a kzel tezer ntisztvisel kzel hromnegyede
rekedt gy kvl az ri rend hatrain, ugyanakkor a frfi kzigazgatsi tisztviselk kztt ez az arny nem volt
tbb 16%-nl. Hozztehetjk azonban, hogy a nem fizikai munkakrk kzl ppen a kzigazgatsi tisztviseli
plya volt elzrva a nk ell; arnyuk e kategriban 1930-ban is csak 14%, holott az sszes tisztviseli s
rtelmisgi llst tekintve a keresk kereken harmada llt immr nkbl. Ami kzvetlenl abbl fakadt, hogy az
1920-as vek ni egyetemi numerus claususa (1920-28) mellett, st attl fggetlenl egyetemi szint jogi
kpzsben a nk sem a dualizmus idejn, de a Hor- thy-korban sem rszeslhettek. gy a fleg jogi diplomhoz
kttt kzigazgatsi tisztviseli plya fogalmazsi szakn nem is nyerhettek alkalmazst.
A kzhivatalnokok azonostsa az ri kzposztllyal, ezek szerint, nemcsak azrt leegyszersts, mert a
(kzigazgatsi) tisztviselk igen nagy hnyada lt a kzposztly szintje alatt s nem voltak adva szmra
polgri (legfljebb a kispolgri) letkrlmnyek. m azrt is flrevezet, mert a foglalkozsi csoport nem
csekly rsze, szernyen szmolva is a negyede, mr iskolai vgzettsge alapjn sem kvalifiklta magt az ri
rendbe.
Eredetileg a kzpbirtokos nemessg (s leszrmazottaik) hivatalnokk talakul s dzsentriknt ismert
rtegvel kapcsoldott ssze a kztisztviselk ri minsge. Fontos lehet teht, hogy ki honnan, milyen
trsadalmi milibl rkezett e posztra, hiszen taln nem is az aktulis attribtumok (az anyagi jlt s az
iskolzottsg mrtke), hanem az rkltt tulajdonsgok, a csaldi nv teremtette meg az ri identits alapjait.
Ilyen tekintetben vajon mennyire szmtott rinak a Horthy-kori kztisztvisel-trsadalom?
Az jabb trtneti kutatsok igazoljk, hogy mg a dualizmusban felttelezettnl is cseklyebb a dzsentri
szrmazsak rszvtele a kzhivatalnoki llsok betltsben, st szerepk gyakorlatilag szinte
elhanyagolhat. Andrew C. Janos szerint az llami brokrcinak legfeljebb a hetede volt 1927-ben dzsentri
eredet, s joggal felttelezhet, hogy egy-msfl vtized mltn ez az arny mg kisebb lett. Igaz, mr Szekf
Gyula is regisztrlta, miszerint ma mr odajutottak a dolgok, hogy a dzsentri eredeti fogalma teljessggel
elhomlyosult... a sz maga is kezd Trianon ta kiveszni a hasznlatbl... a helyt az ri trsasg vagy
hasonl kifejezsek foglaltk el. (Szekf Gyula 1940, 412-413).
166

A dzsentri helybe, vlheten, maga a kzhivatalnoki kar lpett, r szllt t az risg kitntet blyege. A
folyamat elrehaladst mutatja az a szembeszk eltrs, amit a nyugdjas (teht korosabb) s az aktv
kztisztviselk csaldi httere kztt felfedezhetnk, ha kzbe vesszk a fvrosi illetsg kztisztviselkrl,
4287 nyugdjas s 14 585 aktv alkalmazottrl 1928-ban ksztett statisztikt. Hiszen amg a (korosabb)
nyugdjas tisztviselk egyharmada, a nyugdjas (teht szintn tisztvisel) apkkal egytt is csak a kttde
szletett hivatalnok- s alig tbb mint a harmada szkebben kztisztvisel-csaldba, addig ez az arny az aktv
kztisztviselk oldaln 51,4%, valamint 46,6%. Ktsgtelen teht, hogy mr kt egymst vlt generci
viszonylatban mindjobban kitkztt a kzhivatalnoki kar nrekrutcis hajlama.
Krds: a plya utnptlsnak milyen ms trsadalmi forrsait szortotta ki vagy szortotta htrbb az
nrekrutci? Elssorban az nll, vagyis a birtokos (zem- s bolttulajdonos) rtegek gyerekei eltt zrult be
egyre erteljesebben a kztisztviseli llsszerzs lehetsge; a nyugdjasok mg kzel felnek, az aktvak mr
kevesebb mint a negyednek az apja volt nll, egyarnt zmmel iparos s keresked egzisztencia.
A kztisztviselknek a belpsi mobilits szempontjbl szlelt viszonylagos zrtsga s egyre zrtabb vlsa
akkor rzkelhet kellkppen, ha a foglalkozsi csoport kifejezetten ri magjt vizsgljuk szrmazsban.
Ehhez a fogalmazsi s tudomnyos szakon alkalmazott fvrosi illetsg frfi tisztviselk 3646 fs mintja
szolgl adatokkal 1928-bl. Eszerint kzel hromnegyedk (71,4%) szrmazott tisztvisel (benne a
szabadfoglalkozs rtelmisggel) aptl, ezen bell pedig egyrtelm a kzalkalmazotti apk dominancija.
Ugyanakkor a kezelknt alkalmazott tisztvisel frfiak kevesebb mint a fele tartozott, szrmazsa folytn,
ugyanehhez a trsadalmi milihz, s nem elhanyagolhat kztk az iparos apk kpviselete sem (13%).
Nem adhat ugyan pontos vlasz arra, hogy a kztisztvisel apk mekkora hnyada volt tnylegesen az ri
kzposztly tagja (teht fogalmazsi szakon alkalmazott kzhivatalnok), m az aligha lehet vits, hogy a
hszas vek vge fel az riknt definilt kztisztviseli kar, kevs kivtellel, nmagt termelte jra fiai (s
jval kevsb a lnyai) rvn. A kp orszgosan legfljebb annyiban tr el ettl, hogy a vidki kztisztviselk
kztt kisebb az nrekrutci, mivel az 1930-as npszmlls mobilitsi adata szerint legfljebb kttdk
mgtt felttelezhetnk homolg csaldi htteret. Egyszersmind a fvroshoz mrten vidken mg mindig
szmottev, br mr korntsem mrvad a birtokos (benne a parasztbirtokos) szli indttats: orszgosan a frfi
kzigazgatsi tisztviselknek egyenesen a hatoda kerlt ki ebbl a szocilis krbl.
Adatok hinyban nem kvethetjk tovbb nyomon a trsadalmi sszettel tmnk szempontjbl igen fontos
krdst. Holott a gazdasgi vlsg s a nyomban jr politikai jobbra tolds (Gmbs-ra) okozta
foglalkoztatsi instabilits s fluktuci, valamint a tisztviselllsok szmnak 1938 utni hallatlan
felduzzadsa, ezzel sok j szemly valszn belpse a kzhivatalnoki plyra egyarnt mdosthatta a
foglalkozsi csoport, teht az riknt tisztelt tisztviselrteg szrmazsi arculatt. Aminek egyik jellegzetes, a
kispolgrosodson t vezet tbblpcss mobilitsi csatornja, hogy a hivatali altiszt gyermeke segdhivatali
tisztviselv lp el, ennek a gyermeke eltt pedig megnylnak a kzpiskolhoz, st a fiskolhoz kttt
kzhivatali llsok is.
Az 1930-as adatok tovbbi tanulsga, hogy a kzigazgatsi tisztviselknek legalbb a fele nyerte utnptlst a
nem ri (tisztvisel, birtokos) kzposztlyok soraibl. De vajon volt-e hatsa ennek a szemlyi felfrisslsnek
s trsadalmi trtegzdsnek a plya ri jellegre vagy rintetlenl hagyta azt? A krdsre a kortrs elemzk
vlasza rendszerint az, hogy inkbb az urak asszimilltk a polgrokat s nem fordtva trtnt a dolog. Makkai
Jnos egsz kzposztly-koncepcija azon a feltevsen alapul, hogy: Az j elemek inkbb eldzsentrisedtek,
minthogy j letrzst hoztak volna magukkal s ezzel a kzszolglat teljestsnek felfogst korszerbb
tettk volna (Makkai Jnos . n., 206).
Kezdetben Weis Istvn is azt fogalmazta meg, hogy a gentry mz jobban ragad a polgrsgbl kikerlt
egynekre, mint a rgi nemessg maradkaira. (Weis Istvn 1930, 111).
1. ben megjelent knyvben viszont mintha eltvolodna ettl a dualizmusbl thagyomnyozott
tisztviselimzstl. Elszr is kijelenti: Nem ll, mit oly sokig hangoztattak: egyes szolglati gakban,
pldul a vrmegyei igazgatsban csak egyes csaldok fiai boldogulnak. Ha lapozunk a Tiszti Cmtrban,
inkbb azt a megfigyelst tehetjk, hogy sok trvnyhatsgban a rgi trtnelmi csaldok neveinek viselit
inkbb az alsbb llsokban ltjuk s a felsbb llsokat jabb rtegek fiai foglaljk el. Nem a gentrysszekttetsek dntenek teht, hanem egyb rokoni, barti s politikai prtkapcsolatok. Ugyanakkor
tovbbra is gy vli, hogy a kzposztly helyn lv rteg rnak kpzeli magt (Weis Istvn 1942, 87).
Utbb szintgy ez a felfogs honosodott meg a trtneti kztudatban, melyet leghatsosabban taln Bib Istvn
fejtett ki 1947/48 sorn. E koncepci rtelmben a kegyelem rettsgi s a mezei jogszat intzmnyeivel is
167

altmasztva az llami brokrcia olyan kvzi szakszer rtelmisgg alakult t, amely mint keresztny
kzposztly makacsul ellenllt a tisztn polgri kzposztlly vls gyenge knyszereinek. Mint rja: az
elnevezs [keresztny kzposztly] az riembernl polgribban hangzik [ugyan], de valjban a
proletrforradalom lmnye utn az egykori kznemessg mozdulatlan, hierarchikus trsadalmi szemllete
sokkal elszntabban s nyltabban jelentkezik [krben] mint azeltt (Bib Istvn 1986, 599).
Ennek a mlyen a korabeli tapasztalatban gykerez brokrciaimzsnak ad Szab Zoltn rzkletesen hangot
szociogrfijban. Miutn elrebocstja, hogy a hivatalok presztzshierarchija vidken a vrmegyehzzal
kezddik s a magnvllalat irodjval r vget, a jelensget a nemesi eredet kzhatalom fogalmi
kontinuitsval magyarzza. A kzposztlyban a hivatalok s llsok sem fontossg vagy nemzeti szerep
szerint tltetnek meg, hanem a hatalom mrve szerint s aszerint, hogy a hatalom jellegben mennyire van kzel
a rgi nemesi hatalomhoz. Minl kzelebb van egy szerepkr a rgi nemesi-ri-megyei hatalomhoz, annl
mltsgosabb (Szab Zoltn . n., 184).
S ez nem is puszta eufemizmus, hanem sz szerint rtend, mivel a III., a IV! s az V fizetsi osztlyba sorolt
llamhivatalnokok, valamint belgyminiszteri rendelkezs rtelmben (1922) egyes nkormnyzati
fhivatalnokok (a vrmegyei fispn s alispn, a vrosi polgrmester s alpolgrmester, mind az V fizetsi
osztlyba sorozva) a mltsgos cm vagy megszlts hasznlatra jogosultak (Budapest Fvros Levltra
IV 1409. b. 2833/1922-I.). m a VI. fizetsi osztlynak megfelel tisztvisel-kategria szmra mr csak a
nagysgos, a nla is lejjebb ll kishivatalnoknak s egybknt minden rettsgizettnek pedig a tekintetes
megszlts duklt. A cm- s rangkrsg jl rzkelhet kls jele az ri trsadalmi rtkrend irnti felttlen
elktelezettsgnek, ami valsgos struktrakpz ervel hatott a Horthy-korban. De vajon csak s kizrlag ez
hatotta t a hivatal s a hatalom vilgt?
Tl azon, hogy a hierarchikus, teht tekintlytiszteleten nyugv trsadalmi szervezds s csoportidentits a
polgri rtkek szempontjbl pldaszer Nyugaton sem egszen ismeretlen (Anglia r a legjobb plda), az
elbb mondottak utn sem eleve eldnttt, hogy a dzsentritl visszamaradt ri mz a Horthy-kori kztisztviseli
lt egyedli vagy akr csak meghatroz karakterjegye. Ha a szakszersg egyrtelmen polgri erny s
jellemvons, akkor a kzhivatalnok ri/polgri minsgnek a meghatrozsa sorn vizsglni kell, hogy a
szakrtelem ethosza rsze-e a kztisztvisel kulturlis habitusnak s egyltaln milyen helyet foglal el benne.
A kpestsi rendelkezsek folytn az igazolt iskolai vgzettsgen alapul szaktuds mr a szzadfordultl sok
helyt elfelttele az ri kzposztly szmra fenntartott hivatalok elfoglalsnak. De vajon komolyan vehet a
kztisztviselk gy kiknyszertett rtelmisgi professzionalizcija, vagy mint Bib lltja, nem tbb a sznlelt
szakszersds ltszatnl? Ezen Bib azt rti, hogy mindazok, akik trsadalmi adottsguknl vagy
ambciiknl fogva riemberek, gy jutnak be az riemberek nagyobb rszt tpll rtelmisgi munkakrbe.
[hogy] az rtelmisgi szerepkrbe s a szakmba val elmlyeds nlkl megszerzik annak elrt formai
kellkt, a diplomt. S erre a magyar iskolarendszer kivteles lehetsget ad sajtos gimnziumi s egyetemi
klntjaival (Bib Istvn 1986, 512).
Mind tbb jel utal r, hogy a kzhivatalok megannyi posztjn megkvetelt szakszersds, polgrias tisztviseli
professzionalizlds tbb volt puszta ltszatnl. A kutatsok mai fokn ma mg csak egyedi pldk sorn t
mutathatjuk be, hogy egybknt velejig dzsentri s/ vagy ri milibl rkezve is milyen mrtk
professzionalizldsra, ha gy tetszik, polgrosodsra kerlt sor a kzhivatalok rendi levegt raszt vilgban.
A Szabolcs megyei fszolgabr, a naplr Olchvry Pl, aki szrmazst nzve (apja elszegnyedett, s ezrt
hivatalt vllal kzpbirtokos nemes), st hivatali karrierje (elbb szolgabr, majd 1899-tl hrom vtizeden t
fszolgabr), vgl identitsa, jellegzetes trsadalmi kapcsolatrendszere, letmdjnak nem egy vonatkozsa
folytn hamistatlan dzsentri, hivatalnokknt, de magnemberknt szintgy mgis telis-tele van polgri
tulajdonsgokkal. A csaldja nemesi eredetnek a dokumentlsra sem idt, sem pnzt nem sajnl, hatrozott
ri tudattal vrtezett hivatalnok amellett, hogy tlagost meghalad szakmai elmlylst tanst, radsul
feltnen lnk kulturlis letet is l. Mr a 60. letvhez kzeledik, midn nmet nyelvtanulsra adja a fejt s
egy komoly magnknyvtr sszegyjtsbe fog. Vagy: a hazai rdiadsok megindulst kveten hamarosan
kszlket vsrol magnak, majd buzg rdihallgatv lesz. Ez pedig a korabeli ri (st mg arisztokrata)
krkben is kifejezetten ritka gyakorlat, mivel a rdihallgatst valami zsids, teht polgri szoksnak
tartottk. ppen a szakszersgre trekvs, a nagyfok kulturlis aktivits vagy a dzsentri hedonizmus
krhoztatsa (melynek napljban hangot ad) ruljk el a benne megbv polgrt.
Msik pldnk hse a mr szzadeln szletett generci tagja, aki hivatali karrierjt a fvrosban mint
minisztriumi tisztvisel futja be az 1930-as s 1940-es vekben. A ltszatra szablyos ri letet folytat
fiatalember, Trajnovits Lajos erdlyi dzsentricsald leszrmazottja, aki szleivel egytt 1919-ben kerlt
168

vagonlakknt a trianoni Magyarorszgra. A jogi egyetemre jrva Trajnovits letnek fontos, szinte kzponti
rsze az ri trsasgban forgolds. Ennek jegyben tlti be 1931-tl nhny ven t a Foederatio Emericana
Jogszblokk elnki tisztt; e szervezet f feladata a jogszblok venknti megszervezse. Egyetemi veit
kveten mint DOB-seglyezett (szellemi szksgmunks), csaldi protekci rvn elszr a Szkesfvrosi
Pnzgyigazgatsgon, nem sokkal ksbb a Pnzgyminisztriumban kap idszaki llst. Az utbbi helyen
dolgozik, 1941-tl miniszteri titkri beosztsban, egszen az 1940-es vek derekig.
Igaz, minisztriumi alkalmaztatsa idben megelzte a diploma megszerzst (sub auspi- ciis doktorr avatst),
m plyja ksbbi szakaszain Trajnovits ktelezen vgighaladt a szakmai professzionalizlds akkoriban
szoksos megerltet tjn. Ami azzal indult, hogy a fnkei tudtra adtk: a ktelez kzigazgatsi vizsga
szksgess teszi, hogy a szvevnyes pnzgyi adminisztrci egyb gaiban is tapasztalatokat szerezzek, mert
ezek hinyban nem fogom tudni letenni a nagyon nehz ltalnos kzigazgatsi vizsgt s a mg nehezebb
pnzgyi szakvizsgt. Pr vvel ezeltt ugyanis elrendeltk a ktelez ltalnos kzigazgatsi vizsga s a
minisztriumonknt ms s ms kzigazgatsi szakvizsga lettelt (Trajnovits Lajos 1993, 65).
Hivatalnokunk, ezrt, a kvetkez kt vet intenzv tanulssal, valamint gyakornoki tapasztalatszerzssel tlti
tbbek kztt a Pnzgyigazgatson, a Magyar Nemzeti Bankban, a Pnzintzeti Kzpontban s a
Vmhivatalban. Vglegestett minisztriumi llshoz 1938-ban, csak vizsginak, benne a klnbzeti jogi
szigorlattal, sikeres lettele utn jut. Bizony ilyen rendkvli nehzsgekkel kellett megbirkzni annak, aki
miniszterilis tisztvisel akart lenni; nem lehetett csak gy bestlni az utcrl. sszegzi a trtnteket
visszaemlkezsben a volt llamhivatalnok (Trajnovits Lajos 1993, 70).
A teljes igazsghoz az is hozztartozik azonban, hogy az 1929-ben trvnyben elrt (XXX. tc.), 1931-tl
rendeletileg is bevezetett gyakorlati kzigazgatsi vizsgt a kztisztviselk egyoldal (elrt) jogi
kpzettsgnek a korriglsa tette igazn kvnatoss. Nem vletlenl hangslyozta Magyary Zoltn, a
kzigazgats-tudomny legkiemelkedbb korabeli mvelje az 1932-ben kormnybiztosknt ksztett
racionalizcis programjban, hogy a jogi vgzettsgekkel szemben nagy j kvetelmnyt jelent szakvizsga
a legfontosabb eszkz a fogalmazsi tisztviselk kpzsnek emelse sorn (Magyary Zoltn 1979, 449).
A kztisztviselk s a szakszersg kapcsolatt kzvetlenl rinti, hogy mindazokban a rtegekben, ahol a
mobilits f clpontjv egyre inkbb a kztisztviseli llsok lettek, a gyerekek iskolztatsa komoly stratgiai
jelentsgre tett szert: mind a kzposztly, mind a kispolgrsg tanttatni akarta gyermekt. Ez a kzs
jellemz olyan ervel hatott, hogy mindkt rszrl szinte erejket meghalad mrtkben voltak kszek ldozatot
hozni (L. Nagy Zsuzsa 1997, 41). Amit egyik oldalon a kzposztlyi helyzet megrzsre val grcss
trekvs, a msik oldalon a kzposztly soraiba trtn mielbbi felemelkeds motivlt. Az ilyen irny
beruhzs npszersgt jl tkrzi a kzp- s rszben a felsfok kpzs ktsgtelen tmegesedse a
korban. Amg 1910-ben az orszg Trianon utni szkebb terletn a megfelel kor finpessg 4,5%-a, addig
1930-ban ennek a duplja, 9,1% jrt nlunk kzpiskolba, s az rettsgizettek 60-70%-a tanult tovbb.
Megntt teht az igazolt iskolai vgzettsg trsadalmi rtke, vele egytt kilezdtt a verseny a korltozott
iskolzsi lehetsgek megszerzsrt.
Nem pusztn a fokozd konkurenciaharc, de a kzposztlyi csaldok intzmnyes iskolztatsi
privilgiumainak a folyamatos elsorvadsa (a kzpiskolai felvteli vizsga eltrlse 1924-ben, a kztisztviselk
tandjkedvezmnynek a megszntetse 1933-ban, vagy a kztisztviseli sztndjak lass kimlsa 1927-et
kveten), mind olyan tny, amely cskkenti a csak ltszlagos tisztviseli szakszersds tzisnek a hitelt.
Hogy milyen kilezett harc dlt egyes, fknt a kzposztlyba kerlst biztosan garantl iskolai helyekrt,
valamint hogy ebben a kzdelemben mennyire nem (csak) rkltt ri trsadalmi adottsgok szmtottak, arra
nzve lljon itt pldaknt a kvetkez eset.
ri, st kimondottan dzsentricsaldbl szrmazott a flrva Thassy Jen, akinek katonai reliskolba val
felvteli krelmt az ilyen gyekben dnteni hivatott szemly, a miniszterelnk (!), maga Gmbs Gyula
kereken elutastotta. A hadirva, szemlyben trtnelmi csaldokat fmjelz s vitzi cmmel is felruhzott
fiatalembert, hathats szemlyes kzbenjrsra, vgl a kormnyz, Horthy Mikls segtette hozz, hogy
bekerlhessen a kadtiskolba s tisztjelltt vlhasson. A tiszti utnptlsnak ezt a kzvetlenl irnytott
szelekcijt, a plda bizonytja, az 1930-as vekben, ahogy Weis kifejezte, mr nem egyedl a dzsentrisszekttetsek, a velk jr automatizmusok, hanem egyb rokoni, barti s politikai prtkapcsolatok szabtk
meg. Hiszen a szban forg s az egsz Nemzeti Kaszint foglalkoztat gyet is olykppen rtkeltk a korban,
hogy a kormnyz dntst Beth- len-gyzelemknt knyveltk el., vagyis politikai jelentst tulajdontottak
neki (Thassy Jen 1996, 61).
169

Az ri rend, a keresztny kzposztly s a kztisztviseli kar minden tovbbi nlkl aligha tekinthetk teht
pusztn szinonimknak. Nemcsak azrt nem, mert mint lttuk a kztisztviselk jelents hnyada eleve nem
is tartozott a kzposztlyhoz; vagy mert a kzhivatal sem csak puszta ri hivats, hanem sokak szmra
igazolhatan tnyleges rtelmisgi letplya. De az sem mellkes vgl, hogy az ri rend kls
megnyilvnulsaknt rtkelt cm- s rangkrsg, a megszltsok szablyozott rendje egyltaln nem
korltozdott csupn a kzhivatalokra. Az riemberek s a nem riemberek vilga, ha csak a kzleti cmek s
rangok hasznlatt nzzk, vgeredmnyben a fizikai s a nem fizikai munkbl lk kztt vlt szt egymstl.
Az elbbieknek legfljebb a kend, a maga megszlts jrt, m az utbbiakat egyarnt megillette az ri
titulus kezdve a tekintetes, a nagysgos, folytatva a mltsgos s a kegyelmes ron t egszen a
fmltsg megszltsig. Az utbbi Horthy kormnyzt, a hercegprms eminencijt, a kalocsai rseket
s a kevs herceget illette meg.
A nagysgos r, mint a legtmegesebben forgalomban lv megszlts pedig jl mutatja, hogy milyen
heterogn s horizontlisan szles az riemberi minsg osztlytartalma, hiszen ez a titulus egyarnt
megillette az ri kzpbirtokosokat, a vezet kztisztviselket, az egyetemi vgzettsg rtelmisgieket s a
tks kzppolgrsg kpviselit.
Tny viszont, hogy jllehet az ri rendbe ekkor mr nem lehetett egyedl csak a szlets vagy az lethivats
alapjn bekerlni, mgiscsak hatott egy szigor szelekcis elv, melyet nem fejezett ki maradktalanul a cmek s
rangok rendszere. Az ri rend fogalmt a Hor- thy-korban mindinkbb a trsas rintkezs gyakorlata szabta meg
autonm mdon azltal, hogy a formlisan (kaszini tagsg) s kivlt informlisan a trsasghoz tartozk
szmra tartotta fenn az riember sttust. Megyeszkhelyen, kisvrosban vagy egy-egy arisztokrata kastly
kr szervezdve az ri trsasg ugyanakkor nem kpezett tbb sem lland, sem vltozatlan sszettel
szemlyi csoportosulst. A kztisztviselk pozicionlisan adott kre is csak annyiban lvezett elnyt az ri
trsasgba kerls sorn, hogy a szletssel kapcsolatos csaldi-bartsgi kapcsolati rendszeren (a kapcsolati
tkn) tl a kzhatalmi funkcik hierarchijnak szemlyes kpviseljeknt minden helyi kzssgben jelen
volt valamilyen szinten; radsul mindig egyrtelm volt, hogy mifle tekintlyt is lvez adott beoszts
kzhivatalnok. A hivatal mr a maga keretein bell nyilvnvalv tette az egyenrangsg tnyt, meghatrozva
annak hatrait lefel, s a tegezs intzmnye rvn integrlva az riemberek trsasgt. Ami nem zrta ki, hogy
a tegezs ellenre akr ebben a szk krben is rvnyesljenek a finom megklnbztetsek.
Az ri kzposztly teht tbb is, kevesebb is annl, mint amit kztisztviselknt azonosthatunk. Tbb,
amennyiben az ri trsasg tagjai kztt esetenknt arisztokratk ppgy tallhatk, mint jmd, magasan
kpzett, polgri szrmazs rtelmisgiek, ritkbban vllalkoz kzppolgrok. Kevesebb is nla ugyanakkor,
mivel nem minden kztisztvisel kvalifiklta magt az ri trsasgba, s nem minden tagjuk volt kpes
lethossziglan benn maradni a helyi kzssgek ri trsasgaiban.
Az ri kzposztly s a tisztviseli kar prba lltst a keresztny kzposztly fogalma teszi teljess. Tny,
hogy a kztisztviselkn bell a zsidsg mr a dualizmus vtizedeiben legfljebb a teljes npessgbeli
arnynak megfelel szmban jutott kpviselethez; a kt hbor kztt viszont, olyan korban, amely kezdetben
a rendszer keresztny jellegt hirdette jelsz gyannt, a zsidk rszesedse a kztisztviselk kztt ezt a szerny
szintet sem rte el. Ebbl gyakran vonjk le kvetkeztetsknt, miszerint a polgrosulsra ksz nem-zsid
rtegek gyenge gazdasgi-trsadalmi versenykpessge a f oka, hogy e rtegek szakmai mobilitsa a vdett,
csak nekik fenntartott rvnyeslsi plyk fel irnyult (Kardy Viktor 1997, 83). Ezeken a nem piaci plykon
azutn rknt juthattak hozz mindazokhoz a sttusokhoz, melyeket a zsidknak a piacon teljestmny tjn
kellett a maguk szmra biztostani, ha megkaptk egyltaln a kell megbecslst.
Lttuk, a hivatali szakmai elrejuts vdettsge legalbb annyira a mtoszok krbe tartozik, mint a
kztisztviselk somms azonostsa az riemberekkel; a kztisztviselk vitn fell szinte kizrlagosan
keresztny, teht nem zsid jellege nmagban szintgy nem elgsges indok az ri trsasg s a keresztny
kzposztly fogalmi egybemosshoz. Ahhoz viszont, hogy a kzposztly termszetrl igazn kpet
alkothassunk magunknak, kln is meg kell vizsglni kzppolgri sszetevjt, amelynek tekintlyes rsze
valban kvl llt ugyan a keresztny kzposztlyon, jllehet kzlk szmosan beletartoztak az ri trsasgba.
5.3. A POLGRI KZPOSZTLY

A tevkenysgt s jvedelmnek a forrst tekintve piaci lthez kttt kzposztly ltszmt, bels
tagoldst szinte lehetetlen meghatrozni. Erdei Ferenc, 1930 vonatkozsban, 190 000 keresre, eltartottakkal
egytt 400 000 fre, vagyis a npessg kzel 5%-ra becslte a polgri kzposztlyt. m homlyban hagyta,
hogy milyen mdon jutott erre a szmszer eredmnyre a npszmllsi statisztika nyomn. Rnki Gyrgy a
jvedelemszintet, a laksmretet s a cseldtartst kombinlva ugyanerre az idszakra vonatkozan 30-35 000
170

csaldot (kerest) valsznstett budapesti polgri kzposztlyknt. Igaz, a kzalkalmazottakat is belertette
a fogalomba. Az ltala gy megbecslt tmeg a vros npessgnek szintn mintegy 5-6%-t kpezte.
Ha a kzalkalmazottakat, valamint az rtelmisgi, br szabadfoglalkozs rtegeket leszmtjuk, maradnak a
kzpvllalkoz kereskedk, iparosok (ipari kzpvllalkozk), valamint a magntisztviselk. Velk
foglalkozunk a kvetkezkben.
A polgrsg kzposztlyi trsadalmnak az nll egzisztencik, minden jel szerint, kezdettl a kisebbik, st
egyre fogyatkoz rszt alkottk. Ugyanakkor magn a vllalkoz (az nll) kzppolgrsgon bell is
szembeszk az arnytalansg a kereskedk s az iparosok kztt, mivel az utbbiak a kereskedknl jval
kisebb arnyban kpviseltettk magukat a rtegben. A mintegy 20 000 nll pesti iparos tlnyom tbbsgt,
70%-t munks vagy als kispolgri letkrlmnyek kztt talljuk jegyzi meg Rnki, majd hozzteszi: a
kereskedk kztt a megfelel arny csak 60% krli (Rnki Gyrgy 1990, 60). Hasonlt tapasztalunk, ha a
kzppolgrsg fels vagyoni csoportjt vizsgljuk. Amg 1933-ban az 5-20 000 pengs nett jvedelmi svban
3423 az iparosok, addig kzel tezer (4943) a kereskedk szma. A kereskedk iparosoknl relatve magasabb
letsznvonalt az adzs fell is rzkeltethetjk. Az iparosoknl az vi kereseti adalap minimuma 1000, a
kereskedknl 1200 peng. A harmincas vek derekn az iparosok tbb mint ngytde, a kereskedk kztt
csak kttd rsz tartozott ebbe a legals adsvba.
A kereskedkn bell aszerint alakult a hierarchia, hogy bolti kiskereskedst vagy eloszt nagykereskedst
folytatott-e valaki. A 13 575 fre a kereskedk nagyjbl felre kiterjed 1928-as fvrosi adatgyjts szerint a
kereskedk egytizede volt nagykeresked, teht stabil kzppolgri egzisztencia. Ami szintnjelzi, hogy mg a
kereskedk kztt is milyen vkony a kifejezetten kzposztlyi sszetev.
A kereskedket s fknt kzppolgri hnyadukat a zsid szrmazsak dominltk: tz kereskedbl legalbb
hat volt zsid a Horthy-korban. Ilyen magas koncentrcit a banki szfra kivtelvel a zsidsg semmilyen ms
foglalkozsi terleten nem mutatott. Hiba lenne azonban tlbecslni a zsidk nllsg irnti vonzdst, azt
felttelezve, hogy a szabadpiacon rvnyesthet vllalkozi kszsgek s ernyek a magyarorszgi zsidsg
mintegy eredeti kollektv tulajdonsgait kpeztk (Kardy Viktor 1997, 90).
Amint arra Rnki Gyrgy maga is rmutatott: a magnvllalkozs csak s kizrlag akkor tnt igazn vonznak
a zsidsg mobil tagjai szmra, ha az a mshol elrhetnl tbbet jvedelmezett s nagyobb trsadalmi
elismerst hozott. Ha azonban folytatja , ezeket a clokat hivatalnoki beosztsban is el lehetett rni, a
tisztviseli lls legalbb akkora vagy taln mg nagyobb vonzert gyakorolt rjuk (Rnki Gyrgy 1987-88,
265). Amit a magntisztviseli plya zsidkra kifejtett nagy vonzereje is altmaszt.
A kereskedk, a zsidsggal val szoros kapcsolatuknak megfelelen, a magyar trsadalom legurbanizltabb
rtegeinek egyikt alkottk. Az nll kereskedk egszre vonatkoz adatok szerint a 12 trvnyhatsgi jog
vros volt kttdk otthona, s ugyanakkor minden harmadik keresked Budapesten lakott. Jllehet a szatcs
jelleg kiskereskedsek zme kisvrosokban s falvakban lokalizldott. A zsid szrmazs kereskedk mg
ennl is jobban ktdtek a vrosokhoz; fele rszk Budapesten s a nagyobb vidki vrosi kzpontokban lt. Ez
is oka annak, hogy a helyi (vrosi) elit, a virilisek nem ingatlanbirtokos, teht kifejezetten polgri lcsapata
zmmel a legmdosabb helybli kereskedkbl llt az orszg szinte minden vidki vrosban.
A kereskedplya, kivlt kzppolgri rtegeit tekintve, az egyni letton bell hosszabb elkszleti idt
kvnt. Harmincves kor eltt keresked nem vlhatott nllv (de iparos sem), s pldul a budapesti
kereskedk kztt 1928-ban a 40-45 vesek kpeztk a derkhadat. Ezzel is sszefggtt, hogy a foglalkozsi
csoport a belpsi mobilits szempontjbl meglehetsen nyitottnak bizonyult. Pontosabban szlva, mikzben a
szoros rtelemben vett nrekrutci (az apa szintn keresked) a hszas vek vgn legfljebb kttd arnyban
jrult hozz a rteg utnptlshoz, kereskedv dnten mgiscsak az nll egzisztencik gyerekei lettek:
1928-as adatok szerint hromnegyedk apja volt ipari, kereskedelmi nll vagy vagyonbl l szemly.
1926-ban a kzegszsggy s a trsadalompolitika krdseirl tartott orszgos tancskozson a statisztikus
Laky Dezs szksgesnek ltta kijelenteni: a kzposztly vlsga korntsem csupn az n. tisztviselosztly
vlsgt jelenti. Hiszen a npessg szerinte legalbb 15%-t kpez kzposztlynak rsze a kzpbirtokos,
valamint a jobb md parasztgazdk csoportjainak szmos kpviselje, st az iparosok, a kereskedk s a
hitellettel foglalkozk igen nagy tmege is. Ksbb azonban maga is elismerte, az iparosok kzposztlyba
sorolsa ugyancsak feltteles. Hiszen jl tudjuk, hogy ezeknek az iparosoknak egy rsze az n. kispolgrsg
sorai kzl val; egy rszk pedig a proletrsg fel sllyedt (Laky Dezs 60/3, 3, 5).
171

Ha magunkv tesszk az egybknt nem igazn kifogstalan korabeli statisztikai osztlyozsi elvet, miszerint
iparvllalat hsz segd (munks) alkalmazsa fltt gyrnak, az alatt pedig csupn kisipari mhelynek
tekintend, akkor szinte remnytelen megllaptani, hogy az iparosok (s a gyrzemek tulajdonosai) kzl kik
s hnyan is tagjai a kzppolgrsgnak. 1930-ban kzel 225 000 hsz munksnl kevesebbet s mintegy 2000
annl tbbet foglalkoztat vllalatot tartott nyilvn a statisztika. Nemjrunk teht messze a valsgtl, ha a
gyrknt elknyvelt vllalatok kzelebbrl ismeretlen, m felttlenl kisebb hnyadnak s a legalbb 6-20
alkalmazottas kis- s kzpzemeknek a tulajdonosai kztt keressk a kzposztly tagjait. Budapesten 1930ban kzel 3000, t v mlva 3723 olyan vllalat akadt, ahol az alkalmazottak szma 6 s 20 kztt volt,
orszgosan pedig 10 341 ilyen zemrl szl a statisztika (melynek egyharmada budapesti). Aligha frhet hozz
ktsg, hogy ppen a fvrosi kis- s kzpzemek tulajdonosai (s brli) krben a leggyakoribbak az iparos
kzppolgrok, az ipari kzpvllalkozk. Kzvetve ezt tmasztja al az is, hogy amg orszgosan ezekre az
ipartelepekre 5,5, a fvrosban viszont 8 alkalmazott jutott. Holott mg a budapesti iparosok kztt is jval
gyakoribbak a kisegzisztencik, mint a kzppolgrok. Az adzst tekintve jutott a kortrs arra a
kvetkeztetsre, miszerint a budapesti iparosok jelentsen tbb mint a felnek rosszul ment az zeme 1927ben, hiszen maximlisan 300 peng lett volna az a forgalom, melyet le tudott bonyoltani az iparos havonknt, s
mennyi maradt neki ebbl tiszta haszonknt? (Laky Dezs 60/3, 455).
A kifejezetten kzposztlybeli iparos csaldfk szma 1930-ban s az vtized derekn 10 000, legfljebb 15
000 (s ez csaldtagokkal egytt is csak nhny tzezer) fben hatrozhat meg. Adatok hinyban nem
ksrhetjk figyelemmel a ltszm alakulst az iparos egzisztencikat sjt gazdasgi vlsg vei utn. Az
viszont felttelezhet, hogy az vtized vgtl a korbbiaknl jval tbben lptk t a kispolgrsgot a
kzppolgroktl elvlaszt anyagi, letsznvonal-beli hatrvonalat. Debreceni iparosokkal kapcsolatos
becslsek szerint 1940-ben egy iparznek 6-7000 peng tiszta jvedelme volt, br az iparosoknak csak a
harmada tett szert profitra. Ugyanakkor az ipari kzpvllalkozk helybli elitjnek egyes tagjai akr 50 000
pengs vagyont is hagyhattak rkskre.
Ilyen vagyoni jlt biztostsa azonban csak bizonyos elit szakmkban volt lehetsges; vidki vrosokban
tbbnyire a hentes-mszros, az ptmester, a vendgls-szllods vagy a szlltsi ipar egyes kpviseli lptek
t a kzposztlyba. Budapesten e szakmk mellett a stipar, a frfiszabipar, a nyomdaipar, a bripar
kzpvllalkozi, valamint a rzntk s bdogosok kpviseli kvalifikltk magukat nagyobb szmban a
kzppolgrsgba.
Az iparosokat s kivlt az elit szakmkat szoros, br a kereskedknl tapasztaltnl gyengbb szlak fztk a
zsidsghoz. E szerint az iparosok egyharmada volt zsid szrmazs a korszak nagyobb rszben.
Felttelezhet, hogy zsid iparzk az tlagosnl is nagyobb arnyban kpviseltettk magukat a
kzpvllalkozk krn bell. Mr a kortrsak szleltk, hogy a tkeignyesebb, a kltsgesebb
mhelyberendezst, egyltaln a jobb zlethelyisget kvn kis- s kzpzemek tulajdonosai srbben
verbuvldtak zsidkbl, mint az iparosok ltalban (nyomdaipar, arany- s ezstmvessg, raipar, ni
divatruipar tartozott ebbe a krbe).
Az ipari kis- s kzpvllalkozs, taln alacsonyabb presztzse folytn, meglep zrtsgval tnt ki. Egy 1928ban a fvrosi iparosok mintegy hromnegyedt rint statisztika szerint kzel fele rszk szrmazott
iparosmester csaldjbl s ktharmaduk apja volt nll keresked, de fleg iparos. k azonban a legritkbb
esetben jutottak be a kzposztly sorba, melyre legfljebb a fvrosi s a nagyobb vidki vrosok
iparosdinasztiinak meghatrozott szakmkban tevkenyked leszrmazottai trekedhettek a siker valamelyes
remnyben.
A polgri kzposztly krn bell idvel mind nagyobb lett az alkalmazotti, teht fgg helyzet rteg,
vagyis a magntisztviselk slya. Az iparvllalatok, a kereskedelmi cgek, valamint a bankok s
biztostintzetek nem fizikai munkt vgz, lnyegben fehrgallros alkalmazottai ugyanakkor igen ksn s
idben elnyjtva fejldtek kln foglalkozsi-trsadalmi csoportt. Br statisztikai szmbevtelk, ennek
megfelel nll kategriba sorolsuk megellegezte trsadalmi kivlasztdsukat, az azt szentest jogi
intzmnyesls s a sajt identits ltrejtte mg a kt hbor kztt sem zrult le vgrvnyesen. Ezrt
ingadoztak olykor a kortrs elemzk is azt illeten, hogy a magntisztviselket a kzposztlyba vagy inkbb a
munkssghoz szmtsk-e.
Az 1890-es vektl folytonos a trekvs a magnalkalmazottak rszrl, hogy a maguk szmra biztostsk a
tisztviseli, vagyis a kzposztlyi sttust. Ennek elfelttele volt, hogy a magntisztviseli munka ne
minsljn tbb brmunknak. Ha a dualizmus kori ipartrvny mg nem is, az 1922-es iparnovella mr kln
emlti a tlnyomrszt szellemi termszet kereskedelmi vagy mszaki irnyti vagy ellenrz tevkenysget
kifejt alkalmazottakat, a magntisztviselket. m hogy ki mindenki lehet a jogilag definilt csoport tagja,
172

tovbbra sem teljesen egyrtelm. Egyedi esettel kapcsolatban szletett kriai dnts mutatja, hogy az
iparvllalatnak minsl szllodai (s vendgli) zletvezet pldul nem szmtott a korban
magntisztviselnek. A szemlyzet ltal igazgatnak nevezett lls betltje ugyanis, szlt az indokls, nem
vgez kifejezetten szellemi munkt, hiszen a knyvvezetsbe be nem folyt s leveleket nem rt (Jogi Hrlap,
1934. V. 21. 452).
Jllehet a magnalkalmazottak tisztvisel sttust kategorikusan kinyilvnt szolglati pragmatika korszakunk
vgig sem kszlt el, a biztostsi trvnyek keretben mgis megvalsult jogi elismersk. Elsknt a
magntisztviselk nyugdjjogosultsgrl intzked 1926. vi XVI. tc., majd a ktelez biztostsukat emellett a
rokkantsg, az zvegysg s rvasg esetre is kiterjeszt 1928. vi XL. tc. szentestette jogi rtelemben a rteg
ltezst.
A piac ktelkben foglalkoztatott s mindinkbb lethossziglani lethivatst gyakorl, j polgri rtegknt
szmon tartott magntisztvisel rteg szmt tekintve kevesebb mint fl vszzad alatt vlt tereblyess.
1930-ban a magntisztviselk ltszma 110 000 krl alakult, az vtized vgn 200 000 tjn jrt, vagyis
eltartottakkal egytt mr a korszak derekn is negyedmilli, annak vge fel legalbb 350 000 f alkotta a
magntisztviselk trsadalmt. A nvekeds temt jelzi, hogy 1890 s 1930 kztt meghromszorozdott, a
fvrosban pedig meghtszerezdtt a szmuk.
A magntisztviselk elsrenden az ipari (mszaki) irodai alkalmazottak ltszmbeli gyarapodsnak
ksznhettk a szakma eltmegesedst. Ami viszont a nagyvllalatok Trianon utni megnvekedett slynak
s nem kevsb a vllalati menedzsment fokozottabb szerepnek volt egyenes kvetkezmnye. A tendencit
egyedi pldn rzkeltetjk. Az 1862- ben csaldi vllalkozsknt alaptott, 1920-ban rszvnytrsasgg
tszervezett Oetl-fle vasgyrban pldul a hszas s mg a harmincas vekben is 300 krli lland
alkalmazotti ltszm mellett legfljebb 10-12 tisztviselt foglalkoztattak (3-5%), m 1938 utn rendszerint mr
40-54 az irodai dolgozk szma, ami az akkori 450-650 kzti alkalmazotti ltszm 6,5-8,5%-nak felelt meg.
Vgeredmnyben a magntisztviselk valamivel kevesebb mint a fele llt ipari (elssorban kzp- s nagy-)
vllalatok alkalmazsban, valamivel tbb mint a felt pedig kereskedelmi cgek, bankok s biztostintzetek
foglalkoztattk.
A magntisztvisel-plyt mr az polgriv avatta, hogy feltnen gyakori volt itt a zsid szrmazs
munkavllal: a foglalkozsi csoportnak szinte a fele, 45-47%-a kerlt ki rendszeresen zsidkbl, de a
kereskedelmi s a banki alkalmazottaknl arnyuk a hromtdt is elrte. Tekintetbe vve a magntisztviselk
nagy szmt, nem tlzs kijelenteni, hogy ez taln a legtmegesebben vlasztott keres plya a zsidsg
krben. Ezen a helyzeten az 1930-as vek legvgn elfogadott zsidtrvnyek mdostottak rdemben. Az
els, az 1938- as zsidkat sjt foglalkoztatsi diszkriminci 20%-ban, a msodik, az 1939-es egyenesen 6%ban, illetve 12%-ban szabta meg a felvehet, az alkalmazhat zsidk szmarnyt. Az antiszemita trvnyhozs
kzvetlen hatsrl adatok hinyban is megllapthat, hogy az egybknt szelektven alkalmazott
diszkriminci a felttelezhetnl kevsb rintette a magngazdasg keresit. Az rjsts politikja persze
gy is megtizedelte a zsid magntisztviselk (s persze az rtelmisgiek, valamint a kereskedk, vllalkozk)
szmt, s ezzel egytt klnsen a kistisztviselk tbort ritktotta meg. Mivel tbb vet irnyoztak el a
trvnyek vgrehajtsra, 1940-ig az rintettek tbbsge mg megtarthatta az llst vagy pozcijt, m mr
ekkor 25 000-en vesztettk el meglhetsket. Vgeredmnyben a zsidtrvnyek krlbell 250 000 zsid
szrmazs szemlyt rintettek htrnyos mdon.
Mrpedig a magntisztviselk tlnyom, a kztisztviselk kztt megfigyeltnl is nagyobb rszt ppen
olyanok alkottk, akik sem a jvedelmknl, de kpzettsgknl, letformjuknl, st mg identitsuknl fogva
sem tartoztak a szorosabban vett kzposztlyba. A rteg anyagi helyzett a roppant alacsony kezd fizets, a
rgztett jvedelmi skla s vele a szamrltraszer hivatali elrejuts teljes hinya, vgl a magntisztvisel elit
kiugran kedvez jvedelmi helyzete egyszerre hatrozta meg. Mindezek nyomn, br 300 pengn felli fizetst
arnylag tbb magnalkalmazott lvezett, mint ahny kztisztvisel, a 100-150 peng alatti havi fizets is
gyakoribb itt, mint amott. A magntisztviseli kezd fizets s az tlagos, valamint a vllalati vezetket
megillet cscsjvedelmek kzti kilt egyenltlensg igen gyakori oka a ntisztviselk frfiaknl
kedveztlenebb anyagi megbecslse. A hszas vek vgn, a harmincas vek elejn a fvrosi frfi
magnhivatalnokok hosszabb (tzvi) szolglati idvel a htuk mgtt a kereskedelmi s iparvllalatoknl
rendszerint 170 pengt kerestek (ehhez gyakran, de nem minden esetben lakbrptlk, esetleg csaldi ptlk
jrult mg); ugyanakkor a nalkalmazottat legfljebb 120 peng fizets illette meg. A banktisztviselk
ugyanakkor akr 100 pengvel is tbbet kerestek ennl.
A feltn jvedelmi egyenltlensgek kzvetlenl sszefggtek a kpzettsgbeli klnbsgekkel. A
magntisztviselk esetben az alkalmaztatst s az elrejutst nem szablyozta semmilyen kpestsi elrs, br
173

azrt a nlkl is rvnyeslt a karriert befolysol professzionalizci. Igazgati, cgvezeti s osztlyvezeti
beosztst a magntisztviselk nagyjbl egytizede tlttt be az 1930-as vek elejn, akkora hnyada teht,
amekkora egyetemi diplomval is rendelkezett egyttal. Ok, szinte kivtel nlkl frfiak, ktsgtelenl a
magntisztviselk szkebb kzppolgri vagy kzposztlyi rszt alkottk. A diplomsokhoz hasonl,
legfljebb kevssel nagyobb az rettsgizett magntisztviselk arnya; gy teht a foglalkozsi csoport
egynegyede s legfljebb a harmada szmthat iskolai cenzus alapjn a kzposztly tagjai kz. S erre a
magntisztviselk legjobban keres kategrijnak, a bankhivatalnokoknak, valamint legjobban kpzett
rtegnek, a nagyipari vllalatok menedzsmentjben foglalkoztatottaknak nylt elssorban eslye. Az egyetemet
vgzett magnhivatalnokok tlnyom rsze (55%-a) egybknt gyrakban dolgozott (1929).
A gyripari vllalatok magntisztviselinek 1935-s statisztikja a tan r, hogy a foglalkozsi csoport e
szegmensnek nagy hnyada (szintn 55%-a) volt legalbb rettsgizett s egyhatoduk mg egyetemi diplomt
is szerzett, teht biztonsggal kzposztlybelinek vallhatta magt. ppen ezrt kisebb krkben a nk arnya
(egynegyed). Ennl azonban fontosabb, hogy a magntisztviselk kzppolgri elitje mr a zsidtrvnyeket
megelzen sem kerlt ki oly mrtkben zsidkbl, mint a magntisztviselk egsze, vagy klnsen a
kereskedelmi s bankhivatalnokok. 1935-ben pldul a gyri tisztviselk ktharmadt nem zsidk, hanem
zmben katolikusok alkottk. A rtegnek ez a fajta bels (felekezeti) megosztottsga egymstl elt
magntisztviseli identitsok csrjv lett. Korabeli vlekeds szerint ppen a nem zsid magntisztviselk f
trekvse a foglalkozsi csoport llamilag prtfogolt hivatalos rdekkpviseletnek megszervezse, teht
korporcis alapokra helyezse (Afra Nagy Jnos 1935, 308).
A magntisztviselk, jdonslt trsadalmi csoportknt, igen nyitottnak mutatkoztak a tbbi rteg irnyban. m
e foglalkozs nem egyforma vonzert fejtett ki minden irnyban, mivel zmben a piacbl l rtegek
elssorban nll egzisztenciinak a leszrmazottjaibl nyerte utnptlst. Az nll kereskedk gyermeke
rl annak, ha a kis szatcsboltbl az elkel vllalat jl bebtorozott szobiba kerlt kommentlja a
jelensget a kortrs statisztikus, majd kiegsztsl hozzfzi: Az iparosok bizonyra a trsadalmi
emelkedsnek egy lpcsjt lttk abban, hogy gyermekk ipari vagy kereskedelmi, vagy hitel stb. vllalatban
mint tisztvisel boldogul (Laky Dezs 1981, 131).
A kztisztviseli szli httr, egyltaln a hivatalhoz kttt rtelmisgi szli indttats ugyanakkor egyenesen
gtlan hatott a magntisztviselv vlsra. A zsidk magas jelenlti arnya teht kzvetlenl addott a
plynak a piaci egzisztencik krben lvezett feltn kzkedveltsgbl: a nem csekly katolikus kpviseleti
arny klnsen a nagyipari menedzsment krben bizonnyal abbl fakadt, hogy az apk kztt nem volt ritka
az nll iparosmester sem.
Mindez vgl egyrtelmen mutatja, hogy a magntisztvisel-rteg belsleg mg a kztisztviselknl is
integrlatlanabb eleme a Horthy-kori magyar trsadalomnak. Hiszen a kztisztviselknl a gyakori kzs
szrmazs s mindenekfltt a hivatal ri rangja mintegy sszekt kapocsul szolglt a hierarchia klnfle
fokain llk kztt; m a magntisztviselk heterogn szrmazsi sszettele s a munkahely effle integrl
szerepnek a hinya nem teremtett kohzit. A vllalatvezet menedzserek s a jobbadn kispolgri,
nemegyszer szakmunksi letnvn l vllalati kistisztviselk kztt azon az alapon sem jhet ltre valamifle
kzssg, ahogy a kzhivatalok kegyelmes s nagysgos rknt tisztelt fels s alsbb beosztottai kztt az
gyakorta fennllt. Jl mutatja a klnbsget az informlis viszonynak a kt rtegnl megfigyelhet szembeszk
eltrse. Kztisztviselknl magasabb s alacsonyabb rangak kztt van bizonyos barti, st atyafisgos hang,
az egyv tartozsnak rszleteiben tisztzatlan, de a szemlyes rintkezsben kellemesen hat tudata. A
feljebbval, ha a hivatali rangltrn nem is, de emberi s trsadalmi vonatkozsban egyenrangnak rzi
alantast. Ezt az egsz bonyolult rzs-, szoks- s rdekszvevnyt legjobban a tegezs fejezi ki. A
magntisztviselket fnkeiktl, st egymstl az nzs s a magzs szakadkai vlasztjk el. A fnkben l
az a tudat, ami teljesen hinyzik a magas rang kztisztviselkbl: tartja el alkalmazottjt, az pnzbl l.
Teht megkveteli nemcsak azt, hogy szabadon rendelkezhessk vele, hanem azt is, hogy a tisztvisel lland
hlt is rezzen irnta (Boldizsr Ivn 1981, 383).
5.4. AZ RTELMISGI KZPOSZTLY

Az rtelmisg fogalmt azokra az egyetemi (fiskolai) diplomt szerz szellemi dolgozk-ra alkalmazzuk,
akik nem szorosan adminisztratv munkt vgezve, teht nem mint tisztviselk tltttek be rtelmisgi funkcit.
Elvlasztjuk ezzel az rtelmisget a kzhivatalok tisztviselitl, br a kettt a kortrsak kzl pl. Szab Zoltn,
utbb a trtnszek kzl is tbben (Hajdu Tibor) szinonimaknt kezeltk. Az rtelmisg e szkebb fogalmba
belertjk az sszes szabadplys (teht piaci) lethivatst s a nem tisztviselknt alkalmazott szellemi
dolgozk nmely csoportjt, amely gy gyvdeket, orvosokat, tanrokat, mrnkket, papokat, valamint
jsgrkat s egyb kreatv rtelmisgieket (mvszek, rk, sznszek) rejt magban.
174

Az rtelmisg kztisztviselktl megtiszttott fogalmval kapcsolatban is gyakran hangoztattk a korban a
vlsg kifejezst. Ezen akkor elssorban az rtelmisgi (benne a tisztviseli) munkaerpiac tarts
egyenslyhinyt, magyarn; az rtelmisgi tltermelst rtettk. A slyos trsadalmi s politikai feszltsgeket
teremt rtelmisgi piaci tlknlat przai s folyton ismtld kvetkezmnye a nagyarny rtelmisgi
munkanlklisg, ltalnossgban pedig az rtelmisg proletarizldsa. Az rtelmisg termelse a
felsoktats zemben zajlott, a Trianon utn oly aggasztnak tartott rtelmisgi tltermels gy abbl eredt,
hogy nagy roham indult az egyetemek ellen, ahogy azt Az rtelmisg vlsgrl 1930-ban rendezett vitals
egyik eladja megfogalmazta.
Megllaptsa szerint a hszas vek tlknlatnak egyik kivlt oka, hogy a szzadfordul vtizedeiben a
fiskolai tanulmnyok demokratizldtak, vagyis a kztisztviselk gyermekei mellett a magntisztviselk,
ms kispolgri rtegek, st a munkssg gyerekei is tmegesen megjelentek az egyetemi tantermekben. Tovbbi
okknt emlti Laky a vilghbor veinek fejlemnyeit, nevezetesen a nk egyetemi tovbbtanulsnak a
divatjt, melynek eredmnyeknt sokan sodrdtak rtelmisgi letplyra, akik az esemnyek feszt ereje
nlkl sohasem folytattak volna keres foglalkozst, vagy normlis krlmnyek kztt egyenl
versenyfelttelekkel csak ksbb rhettek volna el oda (Laky Dezs 1981, 119). Mindehhez jrult az 1918 s
1924 kztti menekltradat, amely szintn tbb tzezer diplomssal bvtette a trianoni Magyarorszg
rtelmisgi munkaerpiact.
A kezdeti adottsgok azutn vgig meghatroztk az rtelmisgi munkaerpiacot, hiszen a mr eleve
tlnpesedett rtelmisg egyb alternatva hjn utdaiban is nmagt igyekezett reproduklni; radsul a
mobilitsnak ez a csatornja tovbbi szles kispolgri s egyb als rtegek krben szintgy folyton nvekv
vonzert fejtett ki. Ezrt lett, sszegzi Laky, az rtelmisg vlsghelyzetnek leggetbb pontjv az a szinte
eszeveszett hajsza, mely a vilghbor ta nyilatkozik a magyar fiskolai ifjsgnak az egyetemek fel val
tdulsban (Laky Dezs 1981, 121).
A szmszer adatok jl mutatjk az egyetemi kpzs kereteinek tgtst clz trsadalmi nyoms erejt. Amg
a 18 millis trtneti Magyarorszg krlmnyei kztt, az 1910-es vekben az egyetemi hallgatk szma 11-12
000 kztt alakult, addig szmuk 1918-19- ben kzel 19 000-re ugrott, s a hszas vek els felben tlag 17
000 krl llandsult. A hallgati ltszm korltozsa, ami elengedhetetlennek tnt a tlzott szocilis
feszltsget kivlt nyilvnval rtelmisgi tlknlat mrsklshez, a legkisebb ellenlls vonalt kvetve
trtnt meg; a zsid s a nhallgatk felvehet szmnak a cskkentse rvn. Az 1920 szn letbe lpett
numerus clausus (XXV. tc.) a npfajok s nemzetisgek orszgos arnyszmhoz igaztotta a felvteli
keretszmokat, s noha a zsidsgot hivatalosan csak felekezetknt tartottk szmon, a gyakorlatban mgis vele
szemben rvnyestettk ezt a fajta diszkrimincit.
A numerus clausus valban szrevehet mrtkben cskkentette a zsid hallgatk szmt, hiszen a 6% krlire
visszafejleszteni kvnt zsid egyetemi arny a rendelkezst kzvetlenl megelz vek sokkalta magasabb, 2834% kztti arnyszmt vltotta volna fel. A numerus clausus nkre val kiterjesztse is azrt trtnt, mert a
hbor vge fel mr 1500 krl jrt, az egyetemistk 16%-t adta a nhallgatk szma. Mindamellett a
numerus clausus nem hozta meg a vrt eredmnyt; csak a konzervatv fvrosi egyetemek, kivlt az orvosi kar
rvnyestette azt teljes szigorral, m a vidki egyetemeken nem vagy alig tartottk be a trvnyt; nket is
felvettek, s a trvny hatlyba lpse utn mg mindig 10% krli zsid hallgati arny szintn a vidki
egyetemi felvteli politiknak volt egyenes kvetkezmnye. S ppen ez az oka a harmincas vek eleji virulens
antiszemitizmusnak tbb vidki egyetemen. Majdnem minden szemeszter a hallgatk antiszemita tntetseivel
kezddtt jegyzi meg visszaemlkezsben a szegedi egyetem jogszprofesszora (Horvth Barna 1993, 74).
A debreceni egyetemen 1933 szn olyan heves antiszemita megmozdulsokra kerlt sor, hogy mr a tants is
akadozott; a mozgalom irnytsra dikokbl megalaktott harmincas bizottsg tnykedsnek pedig kifejezett
clja a numerus clausus megtartsa volt (Tth Pl Pter 1980, 215).
A hszas vek msodik felben az tlagos hallgati ltszm 15 000 fben llapodott meg, ami a kvetkez vek
folyamn nem mdosult rdemben. A ltszm nvekedsre visszatart hatssal volt a gazdasgi vlsg. Ezrt is
nem gyarapodott a hallgatk szma a numerus clausus nemzetkzi nyomsra trtnt enyhtse, teht 1928 utn
sem. A rendelkezs, emellett, a szerkezeti arnyokon sem mdostott, teht nem jrult hozz a zsid hallgatk
rszesedsnek a nvekedshez; ez az arny mr a zsid trvnyeket megelzen kevesebb tz szzalknl. A
dikok antiszemita mozgalmainak is szerepe lehetett a dolgok ilyen alakulsban.
Dnt vltozst a hbors vek s az orszggyarapods hoztak magukkal. 1940/41-ben az egyetemekre
beiratkozott hallgatk szma jfent elrte a 17 000-et, az 1942/43-as tanvben pedig egyenesen 20 000 fl ntt
tmegk. A nagyarny bvls azonban a kpzsi szakok hagyomnyos szerkezeti megoszlsnak a lnyegi
vltozatlansga mellett kvetkezett be. Pontosabban: ajogi stdiumok megriztk, st idvel mg nveltk is
175

kivteles vonzerejket. A budapesti joghallgatk szma az 1920/21-es tanvben 1326, kt vtized mltn pedig
mr kzel 2000. A Horthy-kori egyetemi kpzs igazi vesztese az orvosi kar, ahol a hallgatk szma a kt
vtized sorn egyharmadra esett vissza. gy a harmincas vek vge fel mr csak kb. 300 orvos diplomzott
vente, holott a hszas vekben szmuk ennek a dupljt is elrte.
Ajogi diploma nagy s folyton nvekv reputcija, valamint az orvosi hivats ezzel prhuzamos trvesztse
mellett a mszaki (s kzgazdasgi) egyetemi szakkpzs nem igazn megfelel slya nyomta r sajtos
blyegt a hazai egyetemi struktrra. Jellemz, hogy a mszaki egyetemistk szma 1920-1940 kztt
lnyegben stagnlt (szzzal emelkedett) s jcskn elmaradt a tudomnyegyetemi hallgatk szma mgtt; az
utbbiak harmincas vek vgi htezres tmegvel a mszaki egyetem ltta el a korban a kzgazdasgi, az
agrrmrnki s az llatorvosi kpzs feladatt is, gy a 4000 hallgatnak csak alig tbb mint a kttde volt
majdani mszaki szakember, m egyharmada kzgazda, tovbbi tde agrrmrnki vagy llatorvosi diplomt
szerzett tanulmnyai vgeztvel.
A kpzsi gak kzti vlasztst kzvetlenl meghatroztk az egyetemenknt s karonknt ersen vltoz
kltsgek. Klnsen komoly anyagi befektetst kvnt, ha valaki orvosnak kszlt. A puszta diploma
gyakorlati elrtktelenedse elssorban azrt slyos jelensg llaptja meg a szociogrfus a harmincas vek
vgn , mert megszerzse tetemes pnzbe kerl. Szakemberek szmtsa szerint lelmezst, lakst, vilgtst s
knyveket is belevve tbb mint tzezer pengt emszt fel az orvosi stdium (Boldizsr Ivn 193 8, 248).
Hasonlan kltsges a megyetemi diplomhoz juts: a mrnki, vagy ptszmrnki, vagy gpszmrnki
oklevl sszes kltsge 9 flven t 2410 peng, azaz flvenknt kb. 270 peng, a vegyszmrnki oklevl
3500 pengbe kerl, azaz flvenknt 390 pengbe (Fldes Ferenc 1967, 48). Tandjmentessg (melynek
lland kitn elmenetel a felttele) esetn is (ez a kltsgek 40%-nak a megtakartst eredmnyezte) e
karokra csak biztos csaldi anyagi alapokkal a httrben volt rdemes beiratkozni. Nem gy a
tudomnyegyetemekre, kivlt a jogi fakultsra, ahol annak hinyban is diplomhoz lehetett jutni. Azrt
mentem a jogra szl egy visszaemlkez , mert ott mint mezei jogsz klnbz dolgokat tudtam csinlni:
pldul hzitantskodtam, ksbb pedig egy csom disszertcit rtam. 70 pengrt [darabjt]. Ezek voltak
azok, amelyek meghatroztk a plyavlasztsomat. (Tth Pl Pter 1980, 125).
Az egyetemi kpzs megdrgulsa visszahatott a hallgatk rekrutcis bzisnak az alakulsra is. A hszas
vek els felnek risira duzzadt hallgati ltszmrt mindenekeltt a kztisztvisel kzposztly mobilitsi
stratgija felels, azon erfesztsk, hogy fiaik szmra szleik sttusnak rzst egyetemi diploma
megszerzse rvn biztostsk; ez knyszertette ki az egyetemi felvteli keretszmok megemelst. m mr az
vtized msodik felben s vgig a harmincas vekben a hallgati ltszm azrt is cskken, mert mrskldik az
ltaluk gyakorolt nyoms. Ezzel egytt mindinkbb kidomborodik az rtelmisg nrekrutcis monopliuma.
Hiszen az egykori s ma mg tnyleg kztisztvisel-osztly anyagi helyzetnek megingsa. [tartja vissza] a
szlket attl, hogy gyermekeiket fiskolai tanulmnyokra adjk. Ugyanakkor: A mlt szzad vge fel
hirtelen nvekv fiskolai ifjsgbl termeldtek ki azok az orvosok, gyvdek, gygyszerszek, mrnkk
stb., kiknek gyermekeit most [1930-ban] szemmel tarthatjuk az egyetemeken. Ezek a szabadfoglalkozs
emberek a hbor eltt pr vvel vagy ppensggel egy vtizeddel elbb rvbe kerlve, egzisztencijukat. gy
tudtk megalapozni, hogy gyermekeiknek sajt rtelmisgi plyjukra val nevelsben nem tmadt zkken
(Laky Dezs 1981, 126, 127). S ppen k azok, akik a harmincas vek elejn hirtelen tmadt tmeges
rtelmisgi munkanlklisg, a zmmel friss diplomsokat sjt llsnlklisg lttn sem riadtak vissza fiaik
egyetemi beiskolzstl.
A gazdasgi vlsg nyomn lett igazn kzzelfoghatv az egyetemi tltermels tnye. A diplomsok tmeges
mret egzisztencilis veszlyeztetettsge klnsen alkalmas lehetett a politikra fogkony rteg
radikalizlsra. Ez a veszly indtotta a kormnyt egy eddig tle szokatlan lpsre, hogy az llami
szocilpolitika eszkznek alkalmazsval vegye elejt a politikai mobilizcinak. gy alakult meg 1932 elejn
kormnyrendelet nyomn az DOB (llstalan Diplomsok Orszgos Bizottsga), melynek feladatul szabtk,
hogy a 35 v alatti llstalan diplomsokat, a hivatalokban kisegt munkaerknt alkalmazva ket, havi 80
pengs szellemi szksgmunkhoz segtse hozz. Az DOB-akci azonban csak rszben rte el a cljt: 1934ben 4344 llstalan, tbbnyire jonnan vgzett diplomst regisztrltak, de kzlk csak mintegy 2000 jutott
ezton seglyhez (ket neveztk Hman-boyoknak az akci vgrehajtsval megbzott valls- s kzoktatsgyi
miniszter, Hman Blint utn). A harmincas vek derekn legalbb 6000 diploms munkanlkli volt az
orszgban, m nagyobb rszk vgl kimaradt a szellemi szksgmunkval tmogatottak krbl.
nszervezds eredmnyeknt alakult meg 1934-ben a DSZ (Diplomsok nsegt Szvetkezete), amely
nhny szz egyetemet vgzett szmra biztostott szerny meglhetst. Az rtelmisg s vele az egyetemet
frissen vgzett diplomsok tmeges munkanlklisge az vtized msodik felben azutn fokozatosan
176

visszaszorult, a hbor veiben pedig mr munkaerhiny is mutatkozott. Igaz, ebben nem kis szerepe volt a
zsidtrvnyekkel felszabadul rtelmisgi munkahelyek nagy knlatnak.
A felsfok kpzs szerkezeti sajtossgai mintegy visszatkrzdnek a diploms rtelmisg (s hivatalnoki
kar) bels szakmai tagoldsban. A korszak elejn 80-85 000, a vge fel 90-95 000 ft szmll diploms
trsadalom az idkzbeni tz-hsz szzalkos gyarapods ellenre sem vltozott sokat szakmai sszettel
tekintetben. Minden harmadik diploms mindvgig az llam- s jogtudomnyi karon szerzi oklevelt, s
nagyjbl az tde tanri oklevl birtokosa. A diplomsok msik felt az orvosok s a mrnkk alkotjk,
nagyjbl azonos arnyban, 12-13%-ban, m vgig magas a papi rtelmisg szmarnya, akik ppgy 7% krl
rszesednek, mint az agrrmrnkk (s llatorvosok). Legfeltnbb mgis a kzgazdk ritkasga (4%), akik
nincsenek tbben, mint a gygyszerszek!
Nem minden diploms rtelmisgi is egyttal, hiszen a kzhivatalok vezet tisztviseli llsaihoz jogi
vgzettsget rt el a kpestsi trvny. gy azutn az rtelmisg krn bell (amely ugyanakkor diplomval
nem rendelkezket is magba foglalt) a jogvgzettek slya mr korntsem olyan kimagasl. 1930-as adatok
szerint az rtelmisg szmszeren dominns rszt, a felt pedaggusok adtk; tovbbi egy-egy tizedt orvosok
s gyvdek, vgl 7-7% krli hnyadt papok s a mvszrtelmisg (benne az jsgrkkal) kpeztk.
A Horthy-kori magyar rtelmisg f trsadalmi jegye, hogy elenysz kivtellel szinte csak alkalmazottakbl
llt, hiszen a pedaggusok, az egyhzi rtelmisg minden tagja alkalmazott volt, de mg az orvosoknak, st az
gyvdeknek is tekintlyes rsze tlttt be mr ekkor magnalkalmazotti llst (ha folytatott is emellett
magnpraxist).
Tovbbi fontos vons, hogy az rtelmisg nagy, st taln dnt hnyada mg csak nem is sorolhat a
kzposztly tagjai sorba, amit bizton llthatunk a pedaggustrsadalom nagyobbik felrl, az elemi iskolai
tantk nagyjbl hszezres tmegrl. k mr csak az iskolai cenzus folytn sem felttlenl riemberek,
radsul zmmel nk, hiszen nincs egyetemi vgzettsgk. Klnsen azrt rekedtek kvl a kzposztlyon,
mert jvedelmi tren a IX-XI. fizetsi osztlyba sorolt kistisztviselkkel voltak egy szinten, de tbbsgk
(valamivel tbb mint a fele rszk), akiket az egyhz alkalmazott tantknt, jvedelmt tekintve mg ennek is
alatta llt.
A pedaggusok nagy tmegeinek ingatag kzposztlyi helyt az sem erstette, hogy kzlk sokan kerltek
utcra a hszas vekben. 1918/19-et kveten elszr a politikailag
motivlt fegyelmi elbocstsok sjtottk ket. llsba kerlni sem volt knny akkoriban: ebben az idben
(1920) szl egy visszaemlkezs csak gy lehetett elhelyezkedni egy tanrnak, ha a testlet egyhanglag
jvhagyta az alkalmazst, teht mintegy jtllt politikai magatartsrt (Kemny Gbor 1972, 123). Ezt
kveten, 1922-24 kztt a hrom hullmban foganatostott B-listzsok tettek tnkre sok pedaggus
egzisztencit. Az gy munkanlkliv vl pedaggusok szma megkzeltette a tzezret.
Ha pedaggusknt valaki aspirlhatott egyltaln a kzposztlyi ltre, az legfljebb a tanr lehetett. m mg az
esetkben sem egszen magtl rtetd, hogy valaki a kzposztlyba tartozik-e, s ezt a tanri
sttushierarchia mintegy intzmnyestette is. Ha vgre llst kapott a fiatal tanr, mg nincsen sok oka rlni.
Mg nem rendes, csak helyettes tanr, [aki] kt kategriba oszthat: az egyik a helyettes tanr havi 110 peng
fizetssel, a msiknak cme: raad helyettes tanr vagy radjas helyettes tanr vagy ideiglenesen
foglalkoztatott okl. kzpiskolai tanr, esetleg ms egyb, fizetse azonban a sok cm ellenre is egyforma: a
levonsok utn havi 75 peng (Boldizsr Ivn 1963, 233-234).
Mrpedig ilyen ideiglenes alkalmazs tanrbl igen sok akadt, a harmincas vek vge fel pldul minden
tdik kzpiskolai tanr bellk kerlt ki. Az rtelmisgi munkanlklisg megsznsvel egy idben azutn a
kormny tett bizonyos lpseket a visszs helyzet felszmolsra: 1938-ban a helyettes tanrok szmra a
sznid idtartamra is illetmnyt kellett folystani, kt vvel ksbb pedig eltrltk az radjas helyettes
tanr intzmnyt.
Mindamellett a tanrok a vzolt munkafelttelek kzepette rendszerint csak idsebb korukban juthattak el a
konszolidlt kzposztlyi lt s vele egytt a csaldalapts kszbre, ami tbbnyire harmincas letveik
dereka krl kvetkezett be. Trsadalmi tekintlyk bizonytalansgt jl mutatja a gimnziumi raad helyettes
tanrok ltal 1939-ben a kultuszminiszterhez rt memorandum. Ebben alacsony trsadalmi tekintlyk
bizonytsa vgett a kvetkez pldra utalnak. Az egyik vidki vroska ri Kaszinja alapszablymdostssal akarja lehetv tenni, hogy kezd tanrok is tagjai lehessenek. rjk panaszaikat sorolva
(Balogh Sndor Szabolcs Ott 1963, 237).
177

A kzpiskolai tanrok, valamint az egyetemi oktatk, termszetesen, mind rszei a kzppolgrsgnak. A
polgri iskolai (1938-ban 367 az ilyen iskolk szma, bennk 4368 tanrral), valamint a kzpiskolai tanrokat
(1938-ban csak a gimnziumok szma 174, melyekben 3424 tanrt alkalmaztak) mr 1893-ban beosztottk az
llami fizetsi osztlyok rendszerbe. Az 1925. vi sttusrendezst kveten pedig az elbbiek a X-VII., a
kzpiskolai tanrok ugyanakkor a IX-VI. fizetsi osztlyok skljn juthattak elre a hromves vrakozsi id
rendjben (ez esetenknt gyorsthat volt). Az 1920-as vek vgn, az 1930-as vek elejn a kzpiskolai
tanrok fizetse nem klnbztt lnyegesen a mrnkktl, az orvosoktl vagy a minisztriumokon kvl
foglalkoztatott gyvdektl, azaz felnl nagyobb hnyaduk keresett havi 300-550 pengt, s harmaduk 500
pengnl is tbb jvedelmet lvezett. A polgri iskolai tanrok fizetse 50-100 pengvel maradt el ettl, a
tantk (s vnk) ugyanakkor legfljebb 200-300 peng kztti javadalmazsban rszesltek.
1923-ban az egyetemi oktatk rszre kln fizetsi osztlyt rendszerestettek, hogy ezzel is rzkeltessk
kivteles helyket a tanrtrsadalomban. S valban, a pedaggusok elitjt alkottk, krkn bell az egyetemi
tanrok (zmk havi 800-1200 pengt keresett) mr inkbb nagypolgri sznvonalon ltek (ezrt sem vletlen,
hogy 21 professzor jvedelme haladta tl a 30 000 pengt 1935-ben Budapesten). Ennek megfelelen az
egyetemi tanr presztzse is jval nagyobb a kzposztlybeli rtelmisg tekintlynl. A hrom szobalnyos,
nyolc szobs laks, autt tart professzorok s ms ilyenek nem lehettek unzereinerek [magunkfajtk], mert
feljebb voltak. idzi emlkeit egy kzposztlybeli orvoscsaldban felntt fvrosi rtelmisgi (Granaszti
Pl 1965, 471).
Termszetesen az egyetemi oktatk tbora is nmileg tagolt volt bellrl, gy egyes kategrii mg a
kzpiskolai tanroknl is kedveztlenebb egzisztencilis krlmnyek kztt ltek. A ngy orvoskaron a
hszas vek elejn kzel 400 ft, a harmincas vek vge fel kzel 800 ft szmll oktatgrdnak rendszerint
a fele llt adjunktusokbl, akik legfljebb 300 peng keresetben remnykedhettek.
A nem klinikai (vagyis oktati tevkenysget nem folytat) orvosok ltszma, orvoskari trsaikhoz hasonlan,
szintn megduplzdott 1920 s 1938 kztt, vagyis 4500 frl 10 600 fre emelkedett. St, az ezt kvet
vekben sem llt meg szmbeli gyarapodsuk, 1942-ben mr 14 000 fnl is tbb az orvos Magyarorszgon.
Klnsen a hszas vekben bvlt gyors temben a foglalkozsi csoport, midn tz v alatt szzszzalkos a
nvekedse. Ennek nem az egyetemi tltermels volt egyedli oka, legalbb ekkora szerepet jtszott a
folyamatban az egszsggyi elltrendszer idkzbeni bvlse s alapvet szervezeti talakulsa. A
szzadforduln (1898 utn) nekilendl s a hszas vekben ugyancsak lendletes krhzalaptsok egyfell, a
hszas vek vgi biztostsi trvnyek nyomn elterjed biztostsi kr- s szakorvosi rendszer kvnalmai
msfell szinte korltlannak tn keresletet tmasztottak az egyetemekrl kiraml sok diploms irnt. Nem is
jelentkezett tmeges orvosi munkanlklisg a harmincas vek elejt megelzen.
Mindezek eredmnyekppen a valamikor mg hamistatlanul piaci rtelmisgi hivats mindjobban
elbrokratizldott. 1920-ban az alkalmazott orvosok szma mg csupn 2324, tz vvel ksbb viszont 4336,
vagyis az orvosoknak a harmincas vekben mr mintegy a fele dolgozott krhzakban vagy llt
biztostintzetek szolglatban. Csupn OTI-orvosbl 2300 akadt az vtized sorn. Igaz, a biztostintzetek
ltal alkalmazottak jelents hnyada tovbbra sem adta fel magnpraxist, melyre, mellkjvedelem gyannt,
egybknt r is volt utalva. Egy 1930-as fvrosi statisztikai felmrs adatai szerint az 1096 alkalmazott orvos
ktharmada folytatott magnpraxist. Ugyanakkor a statisztikai vizsglatba bevont 2697 budapesti orvos
egytde mr egszen kivonult a piacrl, nem tartott fenn magnrendelt; vagyis tzbl ekkoriban mr csak
ngy, az vtized vgn legfljebb hrom lt kizrlag magnpraxisbl.
Ilyen dinamikus mennyisgi nvekeds kzepette az orvosi utnptlst egy akr hinytalan nrekrutci sem
fedezhette volna maradktalanul, meghatrozv lett teht a kls trsadalmi forrsok hozzjrulsa a
foglalkozsi csoport sszettelhez. E forrsok kzl, 1930-as adatok tansga szerint, az nllk klnfle
csoportjai nyomtak igazn a latban, mivel az orvosok ktharmadnak az apja kerlt ki ebbl a trsadalmi krbl.
Ezen bell, s ez az, ami igazn fontos, kzel azonos a slya a paraszti s ri birtokos apknak, illetve az iparforgalmi nllknak. ppen ez a fajta trsadalmi megosztottsg, eltr csaldi eredet nyomta r a blyegt a
hazai orvostrsadalomra a Horthy-korban, melyrl a kortrs szemszprofesszor is azt jegyezte meg: tlsgosan
mly a szakadk az orvostrsadalomban. [amely] tovbb mlylt, mg vgl az 1939. vi IV. tc.-ben [a msodik
zsidtrvnyben] legalis sanctit nyert (Grsz Emil 1939, 115). Mint korbban mr utaltunk r, az els (az
1938. vi) zsidtrvny 20%-ban, az itt megemltett msodik zsidtrvny pedig 6%-ban maximlta az orvosi
s emellett a sajt-, az gyvdi s a mrnki kamarkba felvehet izraelita felekezetek szmarnyt.
Ez a szakadk egszen pontosan a keresztny s a zsid szrmazs orvosok kztt feszlt. Nem akadt mg egy
rtelmisgi rteg a korban, ahol a zsid-keresztny elklnls ilyen fok bels megosztottsgot idzett volna
el. Vagy azrt, mert (mint a tanrok esetben) a zsidk arnyos rszesedse sem volt feltn; a tanrok kztt
178

pldul az ssznpessgen belli arnyuknak megfelel slyt kpviseltek. Vagy ha netn tlagon felli
mrtkben voltak is jelen egy-egy rtelmisgi rtegben, ez akkor sem okozott szmottev bels feszltsget
(mint az gyvdek, a mrnkk vagy az jsgrk esetben).
Ms a helyzet az orvosoknl, ahol a zsid szrmazsak a korszak sorn vgig egyharmad arnyban
kpviseltettk magukat. Jllehet a zsidsg a szzadelhz kpest jelents teret vesztett az rtelmisg e
szegmensben, hiszen 1920-ban pldul mg tz orvosbl t volt zsid. A hszas vek egyetempolitikja
(numerus clausus), valamint hogy az j elhelyezkedsi lehetsgek (az alkalmazotti sttusok) a zmmel frissen
vgzett s tlnyomrszt keresztny felekezet orvosok eltt nyltak meg nagyobb szmban, egyarnt
hozzjrultak a zsid orvosarny nmi cskkenshez. Ennek ellenre nemhogy albbhagyott volna, inkbb a
korbbinl is jobban kilezdtt a zsid-keresztny feszltsg az orvosok krben, melyet a keresztny orvosok
megszervezdse mg inkbb sztott. gy a MONE (Magyar Orvosok Nemzeti Egyeslete) gisze alatt
szervezked, a politikai jobboldalhoz hz keresztny orvosmozgalom arra tett sikeres ksrletet, hogy mintegy
felossza a munkaerpiacot zsidk s keresztnyek kztt. Igyekezett a maga szmra kisajttani az
alkalmazotti orvosllsokat, ami vgl azt eredmnyezte, hogy a harmincas vek vgn az OTI-orvosoknak mr
a ktharmada keresztnyekbl llt. A nagyobb indul anyagi befektetst ignyl magnpraxis gy a zsid
orvosok egyedli vagy f tevkenysgi terletv lett, oda szorultak vissza: a harmincas vekben a zsid
orvosok ktharmada lt magnpraxisbl. A piaci s az alkalmazotti pozciknak ez a felekezeti alap
megosztsa ksbb azrt szlt konfliktusokat, mert a harmincas vekre kiderlt, hogy az alkalmazotti oldal
kezdeti (anyagi) elnyei (ltbiztonsg) utbb htrnny vltoztak. Egyrszt a biztostintzetek a vlsg nyomn
deficitess vltak, de a krhzi orvosok szmra sem volt biztostott a kell elmenetel, vele az emelked
jvedelem perspektvja. A doktorok nagy rsze sz fejjel is mg csak segdorvos r vagy alorvos marad, ami
az anyagi rsztl eltekintve, elnevezsnek is szerencstlen (Boldizsr Ivn 1938, 254). Msrszt a tehets
magnpacientrra alapozott orvosi tevkenysg fleg a vrosokban, kivlt Budapesten, az alkalmazottinl
valamivel kedvezbb jvedelmet hozott a magnorvosoknak.
A biztostintzeti s krhzi orvosls elterjedse teremtette meg a professzionalizci jabb formjt, a
szakorvosi intzmnyt. Elsknt 1924-ben, majd 1936-ban hatroztk meg 16 szakmra vonatkozan a
szakorvoss vls procedrjt, ami ktvi klinikai, hromvi krhzi mkdst rt el. A szakorvosi rendszer
hatsra hamarosan a falvakba szorult vissza a hagyomnyos hziorvos, akinek havi tlagban 200 peng volt a
honorriuma, s ezzel az orvosi hierarchia aljt alkotta. Ettl kezdve a vrosokba s fknt a magyar
orvostrsadalom felnek otthont ad fvrosba tmrlt az 1930-ban az itteni orvosok egyenesen ngytdt
alkot szakorvosok dnt tmege; szmukra ugyanakkor havi 400-500 peng jvedelem duklt, amint azt a
szociogrfus is megjegyezte. Csaldos orvosember vrosban kevesebbl nem lhet meg (Boldizsr Ivn 1938,
252).
A msik hagyomnyosan piaci rtelmisgi hivats az gyvdi. Br jogvgzettbl tbb tzezer akadt a Horthykorban is, kzlk csak kevesen tnykedtek gyvdknt: 1920-ban 4556, kt vtizeddel ksbb 6738 gyvdet
regisztrlt a npszmlls. A fele rszben budapesti gyvdi kar, az orvosokhoz nmileg hasonlan, mind
gyakrabban adta fel magnpraxist. Szende Pl mr a tzes vekben szv tette a merkantil gyvd tpus
elretrst. Minden gyvd rta , valamely vllalatot, rszvnytrsasgot avagy szvetkezetet igyekezik
ltesteni, hogy annak gyszsgt elnyerhesse. St nmi tlzssal azt llaptotta meg: Magyarorszgon az
gyvdi foglalkozs, nhny elmaradt vidktl eltekintve, teljesen kapitalizldott, s ma mr a jrsbrsgok
szkhelyein lak gyvdeknek is a f jvedelme financirozsbl, parcellzsbl s pnzintzeti jradkokbl
kerl ki, (Szende Pl 1981, 273, 278).
A kt hbor kztt a rszvnytrsasgi vllalati forma s a menedzserizmus expanzijval a korbbinl is
nagyobb a vonzereje az alkalmazotti sttusnak. m mgsem beszlhetnk az gyvdsg mint
szabadfoglalkozs rtelmisg eltnsrl. Az 1930-ban a budapesti gyvdekrl (szmuk: 2749) ismert adatok
tansga szerint csak kisebb hnyaduk (12,5%-uk) vlt magnalkalmazott. Jllehet a magnirodt fenntart
gyvdek kzl mr minden negyedik valamilyen specilis kereskedelmi gyvdi gyakorlatra adta a fejt. Az
alkalmazott gyvdek kttdt egybknt bankok, tovbbi egyharmadt ipari-kereskedelmi rszvnytrsasgok
foglalkoztattk jogtancsosi minsgben.
Az gyvdsg mind trsadalmi eredete, mind a bels felekezeti tagoltsg tekintetben legalbb olyan strukturlt,
mint amilyen az orvostrsadalom volt klnsen 1920 eltt. Az gyvdek kztt, taln mert a csoport ltszma
sem ntt olyan dinamikusan, ekkor sem elhanyagolhat az gyvddinasztikbl szrmazk slya (Budapesten
1930-ban rtegbeli arnyuk tz szzalk). Mgis dnt hnyaduk mgtt kt (kls) trsadalmi forrs jellhet
meg: egy-egy harmadt adtk az iparos-keresked, valamint a birtokos- s kztisztvisel-csaldok
leszrmazottai (1930-as orszgos adatok). Ebbl is fakadt, hogy az gyvdi kar, felekezeti tren, gyszlvn
ketthasadt; mindvgig zsid szrmazsakbl verbuvldott a korszakban az gyvdek fele rsze. Ami azt is
179

jelenti egyttal, hogy a kereskedk utn az gyvdi plya a zsidk ltal leginkbb teltett foglalkozs a korban.
Nem tehetnk azonban egyenlsgjelet a kt lethivats kz, mivel gyvdnek rendszerint a zsid kzp- s
nagypolgrsg legasszimilltabb tagjai lltak, m ez nem felttlenl jellemezte a kereskedk utnptlst. A
msodik zsidtrvny (1939) diszkriminatv rendelkezse all pl. a budapesti zsid gyvdek kzel negyedt
azrt mentestettk, mert mg 1919-et megelzen kikeresztelkedtek.
A zsid s a keresztny gyvdek kzti feszltsg, mindamellett, sszehasonlthatatlanul kisebb, mint amit az
orvosoknl tapasztalhattunk. Kzvetve erre vall, hogy mg a zsidtrvnyeket kveten sem vesztettk el a
zsid gyvdek sszes addigi szakmai s gazdasgi pozciikat, taln mert keresztny plyatrsaik sem
trekedtek ennek elrsre. Az okokrl Kovcs M. Mria azt tartja, hogy az gyvdek politikailag motivlt
megosztsa nem lehetett sikeres, mert a zsid gyvdek viszonylag nagyfok trsadalmi integrltsga... a nem
zsidkkal val egyttmkds szvevnyes rendszern alapult. Zsid s nem zsid gyvdek kzs irodkat
tartottak fenn, az gyvdek nemritkn tartottak ms valls jelltet, akikbl olykor mg csaldtag is lehetett
(Kovcs M. Mria 1985, 93). 1939-ben pldul csupn a 45 vesnl idsebb zsid szrmazs (mentestett)
gyvdeknek tbb mint a harmada lt vegyes hzassgban!
A zsid s keresztny gyvdek szembelltsnak tovbbi gtja, hogy az utbbiak maguk is mlyen
betagozdtak az zleti letbe, s egyltaln nem idegenkedtek a merkantil tpus gyvdd vls
perspektvjtl. Az 1930-as vekben az gyvdek kezn lv tke egyenesen hromtde tartozott keresztny
gyvdekhez. Vgl az gyvdsg hagyomnyos jogtisztelete s tretlenl rztt liberlis tradcija sem sok
teret hagyott a totalitrius politikai mentalits befogadsnak.
Ha volt egyltaln valamennyire is intakt keresztny felsgterlet a szakmn bell, az a brsgok
alkalmazottjaira szklt. Mr Szende Pl felfigyelt r, hogy a hagyomnyos kzposztly tagjai, a dzsentrik
krbl kikerlk, az gyvdek feudlis tpus-nak a kpviseli mennyire vonzdtak a kzhivatalok s a
brsgok vilghoz, melyekkel szorosabbak is kapcsolataik, mint a merkantil gyvdeknek. Fokozottan ll ez a
brk (s gyszek), valamint a f trsadalmi forrsukul szolgl keresztny kzposztly kztti kzvetlen
kapcsolatra. 1930-ban 1779 br s gysz volt az orszgban, akik abszolt tbbsgt (ktharmadt)
kzhivatalnok s birtokos szl indtotta tjra. Radsul feltnen gyakori ebben a foglalkozsi krben az
elcsatolt terletekrl szrmaz, teht a meneklt kzposztlybeli elem.
Az rtelmisg tovbbi csoportjai sorban csak rviden emltjk meg az orvosokkal nagyjbl egyez ltszm
diploms mszaki rtelmisget, a mrnkket (1941-ben szmuk kzel 12 000 f). A mrnktrsadalom
nagyobbik hnyada, az orvosokhoz hasonlan, alkalmazottakbl llt, s legfljebb a harmadt kpeztk a
kifejezetten szabadfoglalkozsak. Az alkalmazott mrnkknek a fele volt kzhivatalnok, zmben
minisztriumi llst tltve be, a msik fele a magngazdasgban helyezkedett el, mint vllalati alkalmazott. A
mrnktrsadalomban sem elhanyagolhat a zsid szrmazsak kpviseleti arnya; minden harmadik mrnk
rendszerint bellk verbuvldott. Ami sejteni engedi, hogy a magngazdasg ktelkben, illetve a
minisztriumokban, a MV-nl vagy az nkormnyzatok krben kzhivatalnokknt dolgoz mrnkk kztt
markns felekezeti eltrsek hztak les vlaszvonalat; a kzhivatalok a keresztny, a magnvllalatok pedig
fleg a zsid mrnkk elhelyezkedsnek voltak a f clpontjai.
A foglalkozsi csoport elitjt, mr jszerivel nagypolgri magjt a magnmrnkk (szmuk 1930-ban ezer f
krl alakult) s a vezet menedzseri posztokba emelkedett vllalati mrnkk alkottk. A tbbsg, kivlt a
kzalkalmazott mrnktrsadalom ugyanakkor ppgy csak a kzposztly szintjn lt, mint az orvosok s az
gyvdek dnt hnyada.
A mvszrtelmisg s az jsgrk (a kett egytt 1930-ban 6000 ft szmllt) szinte hinytalanul vrosi, st
budapesti rteg. Ez abbl is fakadt, hogy legtbbjk a szzadfordultl dinamikusan bvl budapesti
tmegkulturlis zem piaci szfrjban tevkenykedett. S mivel a nagyvrosi szrakoztatipar jabb
intzmnyeinek kiptse. elgg egyrtelmen kthet a zsidsghoz (Zeke Gyula), nincs rajta mit
csodlkozni, hogy pldul a sznszek fele, az jsgrk egyharmada volt zsid szrmazs (1930-as adatok).
A kreatv rtelmisg tlnyom rsze kzposztlyi, st olykor csak kispolgri letkrlmnyek kztt lt. A
dualizmus idszakbl pldul npes, megkzeltleg 900 fs jsgrgrdt rklt az orszg, amely gy
kifejezetten tlnpesedett szakmv vlt. Az sszeszkl mdiapiac takarkossgra sztnztt. A kiadk
igyekeztek minl kevesebb jvedelemhez juttatni a szerkesztsgek dolgozit, ami csak gy volt lehetsges,
hogy fiatal plyakezdket alkalmaztak a magasabb brt akar rgi, gyakorlattal rendelkezk helyett (Sipos
Balzs 1997, 105). A hszas-harmincas vek forduljn a flls jsgrk tlagfizetse ennek folytn mr alig
volt tbb a jl keres gyri szakmunksok brnl, mivel havi 200-300 peng kztt mozgott. A harmincas vek
derektl a munkaerpiaci kzdelemben mind nagyobb szerephez jutott az antiszemitizmus, miutn a lovastott
180

szerkesztk, fiatal s keresztny plyakezd jsgrk megprbltk kiszortani az idsebb, tapasztalt s
gyakorta zsid szrmazs jsgrkat. Az vtized vgi zsidtrvnyek azutn vgleg megpecsteltk az
utbbiak sorst.
A nagyvrosi tmegkultra prominens mveli kztt akadtak azonban kimagaslan nagy jvedelmek is.
Budapesten az 1935-s adstatisztika szerint 24 az olyan szabadfoglalkozs mvszek s jsgrk szma, akik
vi jvedelme meghaladta a 15 000 pengt. Ezen bell, jellemz mdon, az jsgrk (7 f), a sznszek s az
rk (6-6 f) dominltak. A legjobban keres mvszek kzl nem hinyoznak a kor divatos ri, gy Molnr
Ferenc (71 000 pengs jvedelemmel), Hunyady Sndor, br Hatvany Lily s Herczeg Ferenc (egyenknt 30
000 peng jvedelemmel), valamint Kosztolnyi Dezs (18 000 peng jvedelemmel). A sznszeket tekintve is
felbukkan nhny ma sem egszen ismeretlen mvsz neve (B- keffy Lszl, Rkk Marika, Trzs Jen); a
jmd zeneszerzk sorbl pedig kiemelkedik a felesge rvn nagy magnvagyon birtokosnak szmt
Hubay Jen, az operettszerz brahm Pl s Dohnnyi Ern.
Az rtelmisg kapcsn kln is rdemes megemlteni, hogy a trsadalom Magyarorszgon mennyire megrizte a
frfiak monopliumt a tudsban megtestesl tkeforma tern. Ami azrt sem teljesen magtl rtetd, hiszen
a nk immr 1895 ta, a jogi kar kivtelvel, szabadon kpezhettk magukat a hazai egyetemeken; br 1920 s
1928 kztt ket is sjtotta egyetemi numerus clausus. Mgis: 1935-s fvrosi adatok szerint a diplomsoknak
csupn egytizede a n, vagyis tszr tbb diploms akadt a frfiak (ami ekkor tz szzalk), mint a nk kztt.
A nk ksedelmes trfoglalsa az rtelmisgi hivatsok krben egyszerre addott az egyetemi tanuls
szmukra mindig is kedveztlenebb feltteleibl, valamint az rtelmisgi munkaerpiac nem specifikus
mkdsi sajtossgbl. Eleve htrnyukra szolglt, hogy amikor felvteli diszkriminci egybknt nem
sjtotta ket, akkor sem iratkozhattak be a jogi karra, st a gyakorlatban a megyetem is zrva maradt elttk.
Megyetemre akartam menni gpszmrnknek, emlkezik a ksbbi medika. Anym felment a megyetemre,
ahol mondtk, tisztelnek s becslnek a kitntetses rettsgimmel egytt, de Magyarorszgon nt a
megyetemre nem vesznek fel (Tth Pl Pter 1980, 202). Az esetre fl vtizeddel a numerus clausus feloldsa
utn kerlt sor. Ezrt sem emelkedhetett a nhallgatk arnya tlzottan magasra, ami a harmincas vekben gy
rendszerint 10-15% kztt alakult.
Legalbb ennyire fontos, hogy nk esetben a diploma megszerzse elvtve, st rendszerint nem is vonta maga
utn az illet rtelmisgi keresv vlst. Klnsen j pldja ennek az orvosi plya. A szzadeln s kivlt a
hbors vekben nagy szmban orvosi diplomt szerz nk kzl ksbb mdfelett kevesen vltak keresknt
orvoss. gy azutn a fvrosban az orvosoknak tbbnyire csak 12-13%-a volt a n vgig a korszak folyamn.
Az a kevs n, aki pedig orvosi hivatsbl lt, amint egy 1928-as felmrsbl is kitnik, tbbnyire csak
tmeneti jelleggel zte foglalkozst, mellyel az egyetem elvgzse utni nhny vet, vagyis a frjhezmenetelig
tart tmeneti letciklust tlttte ki. Ekkor sem kifejezetten az egzisztencilis rutaltsg motivlta legtbbjket,
hiszen egyharmaduk pldul anyagi ellenszolgltats nlkl vgezte orvosi munkjt, tovbbi egyharmaduk
szmra viszont az ebbl szrmaz jvedelem csak kiegsztette f meglhetsi forrsukat; k egsz egyszeren
eltartottak voltak.
A nk orvosi diplomt is tbbnyire azrt szereztek maguknak, mert nmelyik jl szitult rtelmisgi, vrosi
kzposztlyi csaldban, elssorban diploms apkkal a htuk mgtt, a diploma mr szinte sttuskellknek
szmtott a lnyok szemben. Ami, radsul, fokozta diploms frfiakkal val sszehzasodsi eslyeiket. Ezek
a hzassgok, termszetesen, csak igen tvolrl emlkeztetnek a felttlen ni emancipci talajn ll
partnerhzassg intzmnyre, m ebben a korban, kezdetleges formban mgiscsak bennk lttt elsknt
testet a felek egyenrangsgn nyugv modern csaldmodell. Amitl azonban a hagyomny tovbbra is
megklnbztette azokat. Hiszen az orvosnk, miutn nagy szmban ppen orvos frfiakkal frigyre lptek,
rendszerint feladtk keres munkjukat, hogy legfljebb frjk oldaln vagy a trsadalmi karitsz keretei kztt
folytassk immr nem keres munkaknt a gygyt tevkenysget.
Az rtelmisgen, br nem felttlenl a diplomsok krn belli feminizlds egyedl a pedaggusok soraiban
bizonyult szmottevnek 1945 eltt. Termszetesen ott is fleg a kzposztly szintje alatt lv rtelmisgi
foglalkozsok adtak teret a nk munkaerpiaci rvnyeslshez. A tanti plya, amirl itt elssorban sz van,
f vonzerejt az elszegnyed kzposztly s a feltrekv vrosi kispolgrsg lnyai kztt fejtette ki. Ha mr
egy ri lnynak valamilyen kenyrkeres plyra kell lpnie szl a visszaemlkez , akkor csakis tantn
lehet (H. Boros Vilma 1975, 38).
E knyszerek s mobilitsi eslyek nvekedsvel azutn a tanti plya mindinkbb elniesedett. A hszas
vekben 7-8000, a harmincas vekben 8-9000 ft szmll tantnk a foglalkozsi csoportnak korszakunkban
mr kzel a felt (44%-t) adtk, holott akr kzvetlenl a hbor eltti vekben is arnyuk mg 30% krl volt.
181

A tanti plya feminizldsa ksztette el a talajt a nk rtelmisgiknt is megvalsul majdani
emancipldshoz. Vagyis a tantnk esetben vlt elszr sszeegyeztethetv a ni rtelmisgi
kerestevkenysg a csaldon belli ni szereppel; a tantnk pldja szolgltatta a modellt, hogy az
rtelmisgi hivats tbb is lehet annl, semmint hogy pusztn csak kitltse a frjhezmenetel eltti tmeneti
letciklust. Jl mutatjk ezt azok az 1930-as statisztikai adatok, melyek szerint a tantnk tekintlyes hnyada,
tbb mint a harmada idsebb 40 vesnl (a szzadforduln ennek kevesebb mint a fele tartozott a hasonl
vjratba); k teht tartsan megllapodtak tantni sttusukban. Ugyanakkor, ezzel prhuzamosan,
megemelkedett ekkoriban a felesgknt (s csaldanyaknt) is a plyn marad nk szmarnya: 1930-ban
minden harmadik tantn lt hzassgban, pedig a szzadforduln erre csak a negyedk mutatott pldt. Az
lethossziglan vllalt rtelmisgi keres munka teht mind ritkbban jrt egytt a nk knyszer
hajadonsgval.
A diploms nk ilyen rtelm gazdasgi emancipcijra ugyanakkor alig utal valami. Valjban a folyamat
mg a pedaggusok krn bell is csak lpcszetesen, a hierarchia sorrendjt kvetve bontakozott ki. Az elemi
iskolai oktatgrda gyors tem, egyttal tt erej feminizldst a polgri iskolai tanrok kztti mind
nyilvnvalbb ni elretrs kvette, nagyjbl a hszas vek vgtl. Amint azt Kardy Viktor kutatsai is
bizonytottk, a polgri iskolai tanrjelltek kztt. a szegedi llami kpzben 1928 ta mindig is a nk voltak
tbbsgben (mg a fennmaradt pesti katolikus kpz eleve csak nket vett fel). (Kardy Viktor 1994, 187).
Meghatrozott rtelmisgi foglalkozs feminizldsa a Horthy-korban is egyet jelentett a tevkenysg
presztzsnek szembeszk lecskkensvel, valamint djazsnak a kedveztlenebb vlsval. Ha a nk a
frfiellenlls megtrsvel megvetettk vgre a lbukat adott rtelmisgi foglalkozsban vagy szellemi
munkakrben, ez vagy azzal jrt, hogy a frfiak tmegesen elhagytk azt a foglalkozst (a tanti, majd a polgri
iskolai tanri plyt); vagy azzal, hogy a szellemi tevkenysget nemekhez szabva jra hierarchizltk. Ez
trtnt a fehrgallros irodai munkakrkben.
Az utbbi szmtalan lehetsges technikja kzl megemltek nhny igazn szembeszkt. Pldul: Budapest
Szkesfvros nhny intzmnynl az utbbi kt vben [1936 s 1938 kztt] visszaszortottk az alkalmazott
s kinevezett, egyetemet vgzett nket egy alacsonyabb, mert fiskolai diplomhoz egyltaln nem kttt
sttusba (Magyaiyn Techert Margit 1938, 49). Gyakori eljrs volt tovbb, hogy a frjezett diploms keres
nket kln anyagi szankcikkal sjtottk, mondvn: miutn nem csaldfenntartk, nem tmaszthatnak a
frfiakval azonos fizetsre vagy elbnsra ignyt. gy felre cskkentettk a lakspnzket, korltoztk
nyugdjjogosultsgukat, nem vglegestettk ket hivatali llsukban vagy szanlskor ppen ket tettk ki az
utcra.
Megllapthatjuk teht: az rtelmisg bels presztzshierarchijnak elsrang fokmrje, hogy az egyes
szakmai lethivatsok mennyire kpesek ellenllni a feminizldsnak. Minl kevsb engedtk be soraikba
egyenl trsknt a kpzett nket, annl tbb anyagi s tekintlybeli elismersben volt tovbbra is osztlyrszk.
A kzposztly trsadalomtrtnett ttekintve megprbltuk rekonstrulni azt, ami a Horthy-korban jobb hjn
trsadalmi kzpnek szmtott. Eredmnyeinket abban foglalhatjuk ssze, hogy ez a trsadalmi kzp nem
kpezett ugyan bellrl kellkppen integrlt trsadalmi csoportot, vagyis kzposztlyt, ugyanakkor tbb volt
mint kzprtegek szervetlen konglomertuma. Elfogadhatatlan teht az a mltbl rklt kzposztlykp,
amely amellett, hogy tagadja a nyugati kzposztlyt mintz trsadalmi kzp magyarorszgi ltezst,
egyrszt a kzhivatalnok-rteg identitsnak rendeli al a kzposztly szociolgiai jelensgt, msrszt fligmeddig kizrja belle a polgri lethivatsok kzprtegbeli megfelelit. S ezzel a kzposztly kt f
komponenst mint kt kln, egymstl elzrt vilgot hatrozza meg. Azt igyekeztnk bizonytani, hogy a
kztisztviseli identits a kzposztlyi lt polgri feltteleinek a hinyban nem teremthet tnyleges
kzposztlyt; s legalbb annyira fontos annak elismerse is, hogy a polgri attribtumok (megfelel jvedelem,
kpzettsg, letmd s habitus) talajn kpzd kzposztly az ri s a polgri jelzvel illetett kzprtegek ha
taln nem is egyenrang rszvtelvel zajl folyamatnak volt az eredmnye.

fra Nagy Jnos: A magntisztviselk. Trsadalomtudomny, 1935.
fra Nagy Jnos: A magntisztviselk trekvsei. Trsadalomtudomny 1935.
Baranyi Bla: Gondolatok az uralkod elitrl, valamint egy helyi elit trtnetrl a debreceni virilizmus kapcsn
(1870-1930). In Magyar Trtneti Tanulmnyok. V. KLTE, Debrecen, 1972, 37-55.
182

Barta Rbert: A numerus clausus trvny mdostsa 1928-ban. In Trtneti Tanulmnyok. KLTE, Debrecen,
1992, 113-125.
Bencze Gza: Tisztviselk s munksok egy budapesti nagyzemben az 1920 s 1940 kztti idszakban. Folia
Historica, XVIII. 1993. 145-161.
Bene Lajos: A mrnkk szocilis s gazdasgi viszonyai. Statisztikai Kzlemnyek. 71/4.
Bib Istvn: A magyar kzigazgatsrl. In u: Vlogatott tanulmnyok. II. kt. 194549. Budapest, 1986,
469^85. Bib Istvn: Eltorzult magyar alkat, zskutcs magyar trtnelem. In u: Vlogatott tanulmnyok. II.
kt. 194549. Budapest, 1986, 569-621.
Bib Istvn: rtelmisg s szakszersg. In u: Vlogatott tanulmnyok, II. kt. 194549. Budapest, 1986,
505-523. Bdy Zsombor: Trsadalmi osztly szletik. Sic Itur adAstra, 1993. 2-3. 77-96.
Boldizsr Ivn: A magntisztviselk szocilis helyzete. In rtelmisgszociolgiai rsok Magyarorszgon 19001945.
(Vl. Huszr Tibor.) Budapest, 1981, 375-387.
Boldizsr Ivn: Az orvosok szocilis helyzete. Magyar Szemle, 1938. jlius. 247-258.
Boldizsr Ivn: Kzpiskolai tanrok szocilis helyzete. In Pedaggusok a kt vilghbor kztt 1919-1945.
(sszell. Balogh Sndor Szabolcs Ott.) Budapest, 1963, 232-236.
H. Boros Vilma: Polgri lenyiskola a szzad elejn. Budapest, 1975. 7. 36-39.
Csizmadia Andor: Az alkalmazottak jogi s kzigazgatsi kpzsnek s kpestsnek fejldse 1929-1949-ig.
In A jogszkpzs a magyar felsoktats rendszerben. Budapest, 1984, 27-57.
Erdei Ferenc: A magyar trsadalom a kt hbor kztt. I. In Magyarorszg trsadalomtrtnete. II. 1920-1944.
Szveggyjtemny. (Szerk. Gyni Gbor.) Budapest, 1995, 43-101.
Fekete Istvn: Nagykrs vros virilis kpviseli 1878-1943. In Studia Comitatensia. 8. Szentendre, 1979.
Fldes Ferenc: Munkssg s parasztsg kulturlis helyzete Magyarorszgon. In u: Vlogatott rsok.
Budapest, 1967.
Granaszti Pl: Valloms s bcs. Budapest, 1965.
Grsz Emil: tven v munkban. Budapest, 1939.
Gyni Gbor: A bbtl az orvosnig. Histria, 1984. 1. 31-34.
Gyni Gbor: A napl mint trsadalomtrtneti forrs (A kzhivatalnok identitsa). In A Szabolcs-SzatmrBereg Megyei Levltr vknyve. XII. Nyregyhza, 1997. 25-34.
Gyni Gbor: Hdmezvsrhely legnagyobb adfizeti 1888-1941. Trtnelmi Szemle, 1977. 3^. 626-641.
Gyni Gbor: Ni munka s a csald Magyarorszgon (1900-1930). Trtnelmi Szemle, 1987-88. 3. 366-374.
Gyni Gbor: Polgrsg s kzposztly a diskurzusok tkrben. Szzadvg, 1997. tl, 30-46.
Gyarmathy Zsigmond: A dzsentri fszolgabr (1922-1938). I-II. kt. Nyregyhza, 1990.
Hahn Gza: A magyar egszsggy trtnete. Budapest, 1960.
Hajdu Tibor: Az rtelmisg szmszer gyarapodsnak kvetkezmnyei a msodik vilghbor eltt s utn.
Valsg, 1981. 7. 2-12.
Hajdu Tibor: Tisztikar s kzposztly a dualizmus korban. Budapest, 1991.
Hajdu Tibor: Weis Istvn kzposztly-kpe. In Polgrosods Kzp-Eurpban. Tanulmnyok Hank Pter 70.
183

szletsnapjra. (Szerk. Somogyi va.) Budapest, 1991, 97-109.
Hoffman Dezs: A magntisztviselk szocilis s gazdasgi viszonyai. Statisztikai Kzlemnyek, 63. 4.
Horvth Barna: Forradalom s alkotmny (nletrajz 1944-45-bl). Budapest, 1993.
Janos, Andrew C.: The Politics of Backwardness in Hungary 1825-1945. Princeton, N. J., 1982.
Kardy Viktor: A trsadalmi egyenltlensgek Magyarorszgon a nk felsbb iskolztatsnak korai fzisban.
In Frfiuralom. rsok nkrl, frfiakrl, feminizmusrl. (Szerk. Hadas Mikls.) Budapest, 1994, 176-196.
Kardy Viktor: A zsidsg polgrosodsnak s modernizcijnak fbb tnyezi a magyar
trsadalomtrtnetben.
In u: Zsidsg, modernizci, polgrosods. Tanulmnyok. Budapest, 1997, 78-114.
Kardy Viktor: Zsidtrvnyek s letfelttelek a szocilis jelzk tkrben (1938-1943). In u: Zsidsg,
modernizci, polgrosods. Tanulmnyok. Budapest, 1997, 299-324.
Kemny Gbor: Az egyszersg tja. Budapest, 1972.
Kornis Gyula: Mi a kzposztly? In rtelmisgszociolgiai rsok Magyarorszgon. (Vl. Huszr Tibor.)
Budapest, 1981, 93-103.
Kovcs I. Gbor: Az rtelmisgi keresetek vltozsa (1920-1975). In Magyarorszg trsadalomtrtnete. II.
1920-1944. Szveggyjtemny. (Szerk. Gyni Gbor.) Budapest, 1995, 441^63.
Kovcs M. Mria: Aesculapius militans. rdekvdelem s politikai radikalizmus az orvosok krben: 19191945. Valsg, 1985. 8. 69-83.
Kovcs M. Mria: Kzalkalmazottak 1938-1949 (Ltszm, sszettel, politika). Valsg, 1982. 9. 41-54.
Kovcs, Mria M.: Liberal Professions and Illiberal Politics. Washington New York, 1994.
Kovcs M. Mria: gyvdek az rral szemben. Antiszemitizmus s liberlis ellenlls a Horthy-korszakban.
Medvetnc, 1985. 2-3. 91-99.
Kvr Gyrgy: Kisvrosi elit trsasgok. Hajdbszrmny a kt vilghbor kztt. In. Mezvros kisvros.
(Rendi trsadalom polgri trsadalom. 4.) Debrecen, 1995, 217-223.
Laky Dezs: Adalkok Budapest trsadalmnak sszettelhez. Budapest, 1932.
Laky Dezs: A kereskedk szocilis s gazdasgi viszonyai Budapesten. Statisztikai Kzlemnyek, 61. 4.
Laky Dezs: A kzleti alkalmazottak szocilis s gazdasgi viszonyai. Statisztikai Kzlemnyek, 67. 1.
Laky Dezs: Az rtelmisg vlsgnak gazdasgi s trsadalmi httere. In rtelmisgszociolgiai rsok
Magyarorszgon 1900-1945. (Vl. Huszr Tibor.) Budapest, 1981, 112-136.
Laky Dezs: Az iparosok szocilis s gazdasgi viszonyai. Statisztikai Kzlemnyek, 60. 3.
Magyary Zoltn: A magyar kzigazgats racionalizlsnak programja. In Brokrcia s kzigazgatsi
reformok Magyarhonban. (Kzreadja: Csizmadia Andor.) Budapest, 1979, 434-451.
Magyaryn Techert Margit: A diploms nk helyzete Magyarorszgon. Magyar Szemle, 1938. mjus. 43-52.
Makkai Jnos: Urambtym orszga. Kzposztlyunk illemrendszernek s trsadalmi viselkedsnek
szociogrfija. Budapest, . n.
Melly Jzsef: A budapesti orvosok szocilis s gazdasgi viszonyai. Statisztikai Kzlemnyek, 75. 3.
184

Nagy Beta: Nk kerestevkenysge Budapesten a 20. szzad els felben. In Frfiuralom. rsok nkrl,
frfiakrl, feminizmusrl. (Szerk. Hadas Mikls.) Budapest, 1994, 155-176.
L. Nagy Zsuzsa: A haszonbl l kispolgr. Kisiparosok s kiskereskedk a kt vilghbor kztti
Magyarorszgon. Debrecen, 1997.
L. Nagy Zsuzsa: Az iparosok, a kereskedk s az iskola. In u: (szerk.): Iparosok s kereskedk a kt
vilghbor kztti Magyarorszgon. Budapest, 1994, 7-56.
Neubauer Gyula: A magyar trsadalom osztlytagozdsa. Trsadalomtudomny, 1941. 102-111.
Olay Ferenc: llstalan diplomsok az 1934. vben. Trsadalomtudomny, 1934. 282-295.
Peth Lszl: A tantk s a trsadalom. Trtneti szociolgiai megkzelts. Budapest, 1991.
Rnki Gyrgy: A budapesti polgrsg. Tr s Trsadalom, 1990. 3-4. 57-65.
Rnki Gyrgy: A magyarorszgi zsidsg foglalkozsi szerkezete a kt vilghbor kztt. Trtnelmi Szemle,
1987-88. 3. 256-267.
Sipos Balzs: Az jsgri hivats a kt hbor kztt Magyarorszgon. In Mltbl ajvbe. Tanulmnyok.
(Szerk. Plskei Ferenc Stemler Gyula.) Budapest, 1997, 102-114.
Sr Bla: Kzpfok iskolzst, mveltsgi mobilitst meghatroz tnyezk. In Hatalom s trsadalom a XX.
szzadi magyar trtnelemben. (Szerk. Valuch Tibor.) Budapest, 1995, 563-577.
Szab Istvn Andor: Az riember. A j trsasg szablyai (1923). Budapest, 1990.
Szab Zoltn: Cifra nyomorsg. A Cserht, Mtra, Bkk fldje s npe. Budapest, . n.
Szabolcs Ott: Kztisztviselk az ellenforradalmi rendszer trsadalmi bzisban (19201926). Budapest, 1965.
Szabolcs Ott: Munka nlkli diplomsok a Horthy-rendszerben 19191944. Budapest, 1964.
Szakl Gyula: Gondolatok a gyri gazdasgi elit trtnetrl 1900 s 1940 kztt. In Gyri Tanulmnyok. 8.
Gyr, 1987, 27-38.
N. Szegvri Katalin: Numerus clausus rendelkezsek az ellenforradalmi Magyarorszgon. Budapest, 1988.
Szekf Gyula: Hrom nemzedk s ami utna kvetkezik. Budapest, 1940.
Szende Pl: A magyar gyvdsg vlsga. In rtelmisgszociolgiai rsok Magyarorszgon 1900-1945. (Vl.
Huszr Tibor.) Budapest, 1981, 261-290.
Thassy Jen: Veszlyes vidk. Budapest, 1996.
Timr Lajos: A Magyar Nemzeti Bank hitelinformcis jelentsei s a vrosi gazdasgi elit a kt vilghbor
kztti Magyarorszgon. Aetas, 1992. 4. 73-83.
Timr Lajos: Az oktatsi rendszer s az rtelmisg reprodukcija a kt vilghbor kztt Magyarorszgon. In
Hatalom s trsadalom aXX. szzadi magyar trtnelemben. (Szerk. Valuch Tibor.) Budapest, 1995, 577-588.
Timr Lajos: Vidki vroslakk. Debrecen trsadalma 1920-1944. Budapest, 1993.
Tth Pl Pter: A magyar rtelmisg kt vilghbor kztti trtnethez. I. Budapest, 1980.
Trajnovits Lajos: letem trtnete. Pnzgyminisztriumi vek (1935-1948). Debrecen, 1993.
Wiener, Martin J.: English Culture and the Decline of the Industrial Spirit 1850-1980. London, 1985.
185

Zeke Gyula: A nagyvrosi kultra j formi s a zsidsg. Budapesti Negyed. 8, 1995. nyr. 90-107.
6. KISPOLGRSG, PARASZTSG
6.1. FOGALMI PROBLMK
Mind a kispolgr, mind a paraszt kifejezs gyakorta kpezte korbban vita trgyt. A kispolgrsgot illeten
azjelentette a f gondot, hogy a terminussal jellt trsadalmi csoportot nehz volt elhelyezni az osztly
fogalmra alapozott trsadalmi struktrban. Hazai viszonylatban mindezt tetzte, hogy a trsadalomnak a
nyugatitl elt fejldse miatt gyakorta mg az nll kispolgrsg puszta ltt is ktsgbe vontk. Weis Istvn
is azon a vlemnyen volt, hogy haznkban nyugat-eurpai rtelemben vett kispolgri rteg nincs (Weis
Istvn 1930, 103). Erdei pedig egyenesen azt lltotta, hogy a kispolgri trsadalmi helyzet pusztn csak llapota
s semmikppen nem kikpzett szerkezeti formja adott csoportoknak. Hiszen, szlt tovbb a gondolatmenet,
a kispolgrsg a magyar trsadalom olyan eleme, amely nem polgri, mert tl kzel van az anyaghoz s a
szksglethez. de nem is munks, mert tkje s sajt vllalkozsa folytn mgis nll egzisztencia (Erdei
Ferenc 1995, 83).
A kispolgr kifejezs korabeli hasznlatt jl jellemzi, hogy a konzervatv szociolgus a rteget a
kzpparasztsggal vlte azonosthatnak, mondvn: a kispolgr fogalmhoz legkzelebb ll a kisgazda. A
baloldali (marxista) elemz pedig vgl a trsadalom senki fldjnjellte ki a kispolgrsg helyt: a kisipar s a
kiskereskedelem, fejtegette Erdei, olyan plya, amely nem polgri, de nem is munks.
A krds teht gy szl: ltezett-e egyltaln a kispolgrsg mint olyan valami, amit sajtos identits hatroz
meg? Ha ugyanis ilyen rtelemben nem beszlhetnk kispolgrsgrl, akkor a kifejezsnek pusztn ler
statisztikai jelentst klcsnzhetnk. A bellrl tlt s ugyanakkor kvlrl is konstitult kispolgr-identits
teht a dnt vagy az egyedli ismrv ennek a kzbls trsadalmi csoportnak a ltt illeten. Weis s Erdei
ppen azrt foglaltak el tagad vagy felems llspontot a krdsben, mert hinyoltk ezt a fajta identitst, vagy
mshol lttk azt rvnyeslni. Weis ilyen okbl szktette le a kispolgrsg fogalmt a parasztsgra, mert, mint
rta, a kispolgri rtegek kzl egyedl [az] kpvisel rzkelhet s rvnyesthet ert (Weis Istvn 1930,
103). Minden bizonnyal arra utalt ezzel, hogy a kisgazdaprt rvn a hszas vekben a parasztsg politikailag
hatsosan artikullta sajt rdekeit. Erdei ugyanakkor hinyolta a kispolgrsgot teremt csoportidentitst, s
kivlt bizonytalannak tlte a kispolgrsg msok ltal megalkotott imzst. Mint fejtegette: a kispolgrsg
minden trsadalmi csoport szemben mst jelent, s ezek az egymsnak ellentmond meghatrozsok vgl
kioltjk egymst. A kiskeresked s a kisipari plya olyasmi teht szerinte, ami: Fllrl, az ri kzposztly
fell. alsrend plynak minslt. Alulrl, a parasztsg fell viszont olyan magasabb ltnek szmtott,
amelynek a megbecslse llandsult. A munkssg pedig inkbb lebecslte, mint a polgri trsadalom aljt.
(Erdei Ferenc 1995, 83). S miutn mindenki mst vettett bele a kispolgr fogalmba, gy ki sem alakulhatott
annak szilrd szerkezeti valsga.
Valjban mg a nyugat-eurpai fejlds krlmnyei kztt sem teljesen nyilvnval, hogy mit is fed a
kispolgrsg fogalma. Az jabb kutatsok azt sugalljk, hogy e trsadalmi csoport sok tekintetben polgribb
vonsokat mutatott, mint maga a polgri kzposztly, vagyis a kzppolgrsg. Pldul azrt, mert a
kisiparosok s a kiskereskedk hatrozottan csaldkzpont letet ltek: esetkben a munka s a fogyaszts
teljesen kitlttte a csald-hztarts kereteit. A totlis intzmnyknt mkd csald gy nemcsak a meglhets
s a napi letvitel szntereknt, de szimbolikusan, a kispolgri lt eszmnyeknt is felbecslhetetlenl fontos
szerepet tlttt be az letkben.
A kispolgr polgr volta msok szemben abbl fakadt, hogy az illet lthat mdon elklnlt a
brmunksoktl. A kispolgri identits meghatroz eleme volt teht a munksokkal szembeni flnyrzet
fenntartsa mg akkor is, ha ennek a tnyleges (pldul a jvedelmi) kvnalmait nem is mindig tudta teljesteni.
E flny reztetsre pedig gyakran a sajt alkalmazottaihoz (ha voltak ilyenek) fzd viszonyban, annak
keretei kztt nylt mdja. Igaz, a szban forg kapcsolat flttbb ambivalens is egyttal, hiszen a legnyek
(segdek) maguk szintgy remnybeli mesterek, majdani nll egzisztencik, akik alkalmazottknt sem adjk
fel a kispolgrr vls remnyt. ppen ez ad tpot a munkavllal s a munkaad kztti mgoly trkeny
patriarchlis viszonynak.
Helytelen lenne teljesen egyntetnek lttatni az eurpai kispolgrsg bellrl flttbb tagolt vilgt. Mgis
tny, hogy ltezett a kln kispolgrsg, melyet elssorban a szkebb vrosi kzssgekbe gyazd
kisiparosok s kiskereskedk testestettek meg. A kifejezetten mobil, instabil s egzisztencilis
186

bizonytalansgokkal, st sttusambivalencikkal teltett nagyvrosi miliben ltszlag a kispolgrok kpviseltk
az egyedli llandsgot, akik szmra a piaci nllsg (a tulajdonosi lt) csaldi vllalkozs is volt egyttal.
A kispolgrok kzvetlen begyazottsga a kisszer, lnyegben munksok alkotta vrosi szomszdsgi
kzssgbe, melynek kiszolglsbl ltek, egyttal el is tvoltotta ket politikai, kulturlis tren s az letvitel
szempontjbl a polgri kzposztlytl. A szntelen egzisztencilis veszlyeztetettsg radsul llandstotta a
kispolgr szorongst, a lecsszstl val rettegst. Ennek a jszerivel kikszblhetetlen bizonytalansgnak
volt politikai megnyilvnulsa a kispolgr antikapitalizmusa, amely kezdetben, a 19. szzad derekig NyugatEurpban baloldali radikalizmus formjban, a mlt szzad vge fel mint status quo konzervativizmus, majd
szzadunk els vtizedeiben (fknt a kt hbor kztt) pedig jobboldali radikalizmusknt, a fasizmus melletti
kills formjban nyilvnult meg.
A kispolgrsgnak, termszetesen, nemcsak a politikai habitusa, de a szociolgiai termszete (az sszettele) is
szmotteven mdosult az idk sorn. A hagyomnyos kisiparos-kiskeresked kispolgrsg a szzadfordultl
mindinkbb kiegszlt az alkalmazott kispolgrsg folyton gyarapod rtegvel, melynek egyre szembetnbb
mennyisgi slya idvel gykeresen megvltoztatta a kispolgrsg szemantikjt. A rutin jelleg irodai munkt
vgz s nmagt kispolgrknt tudatost trsadalmi csoport tagjainak a csaldhoz, a tulajdonhoz s az
egzisztencilis nllsghoz (az ezzel egytt jr ltbizonytalansghoz) ugyanis merben msknt alakult a
viszonya, mint kisiparos s kiskeresked trsainak.
A nyugat-eurpai modern kispolgrsg e fogalmval a keznkben akr bele is vghatnnk a hazai kispolgrsg
trtneti ttekintsbe. m ennek eltte mg tisztznunk kell a krdst: mi a kapcsolat a kispolgrsg s a
parasztsg kztt? A krds gy hangzik teht, hogy mit jelent a paraszt kifejezs az 1945 eltti
Magyarorszgon.
Az 1930-as s az 1940-es vek forduljn lnk hrlapi vita folyt arrl, hogy helynval-e paraszt kifejezssel
illetni a fldmvelket. Kt vlemny fogalmazdott meg s kerlt szembe egymssal a polmia sorn. Az
egyik vlemny hangoztati szerint helytelen a paraszt sz hasznlata, mivel az a fldmvelk, a mezgazdk
szmra helyzetk feudlis rksgknt val tudatostst szuggerlja. Ami pedig fejtegettk egyesek igazn
nem kvnatos, hiszen ez az rksg rszben vagy egszben mr egybknt is a mlt, gy a megnevezs
kifejezetten anakronisztikus. De ennl is slyosabban esik a latba, hogy a paraszt sz pejoratvan hangzik, mivel
trsadalmi lenzst, lekezelst fejez ki.
A msik oldal kpviseletben megszlalk viszont azon az alapon vettk prtfogsukba a paraszt sz
hasznlatt, hogy azzal, gymond, egyfajta tevkenysg vgzit szoks meghatrozni, s noha a terminus
valban rosszul hangzik, m ezrt nem a nyelv, hanem a vele megjellt trsadalmi helyzet a felels. Ennek
megfelelen nem a nyelvhasznlatot, hanem a trsadalmi intzmnyeket kell elssorban megvltoztatni. Vgl,
fztk hozz, a sz nemcsak lebecslst, de megbecslst is sugall, hiszen egy idtlen, rk, vagyis rtkes
emberi tevkenysg kifejezsre szolgl (az rk paraszt).
Ahogy mr a vitt sszegz Erdei is megemltette (Erdei Ferenc 1941), tbbrl volt itt sz puszta szfejtsnl. A
dolog, ennek ellenre, mgiscsak a terminolgin dl el, nem vletlenl kerlt vitk kereszttzbe a paraszt sz
rtelme s hasznlatnak a jogosultsga.
A trtneti s az antropolgiai szakirodalomban a paraszt fogalmnak kt jelentse vlt ismertt. Az egyik a
paraszt kiszemi megkzeltse (Srkny Mihly), amely arra helyezi a hangslyt, hogy a parasztok nll
fldmvesek, akik a sajt gazdasgukban (melynek gy vagy gy a tulajdonosai) csaldjuk munkaerejre
tmaszkodva, a termels s a fogyaszts hztartsi egysgnek a krlmnyei kztt s a hagyomnyok ltal
megszentelt (vagyis a paraszti) kultra s kzssgi erklcs parancsai szerint lnek. A paraszt, ezek szerint,
gyszlvn rk jelensg, a fogalom pedig a paraszttrsadalmak hossz sorra rvnyes jelensget jell.
A parasztsg msik tudomnyos rtelme az ssztrsadalmi vagy munkamegoszts-centrikus llspont, ahogy
Srkny tmren jellemzi. Ez a megkzelts a parasztsgot olyan rsztrsadalomknt kezeli, amely igen sajtos
mdon tagoldik be a struktra egszbe. A paraszt differentia specificja e felfogs szerint nem az, hogy a
termel fldmves elltja nmagt (s csaldjt), hanem sokkal inkbb az, hogy a parasztot alrendeltsgbl
fakad arnytalan csereviszony fzi a trsadalom tbbi elemhez s fleg annak hatalmi kzpontjhoz.
A parasztsgrl haznkban Erdei fejtette ki mvek sorn t a mindmig legtfogbb s leghatsosabb elmletet,
amely a msodikknt ismertetett fogalommal ll kzeli rokonsgban. A nyugati s keleti plus kztt
elhelyezked magyar s lengyel parasztsg, Erdei belltsban, trtneti okbl mind a kora jkorban, mind a
polgri idszakban mint alvetett (kihasznlt) rsztrsadalom ltezett. Azaz: a parasztsg a tks piacgazdasg
187

s a polgri trsadalomszervezet elemeknt is rzi s tovbb lteti a rendi trsadalom keretei kztt rgzlt
alvetettsgi helyzett. Kvetkezskppen a parasztsg az osztlystruktrba idegen szerkezeti elemknt,
alvetett rend gyannt integrldik. A paraszt sz ezrt fejez ki ma is megblyegzst, lvn, hogy a nem
egyenrangsg kpzett asszocilja. A paraszt helyzetnek, vonja meg Erdei a mrleget, gy a munkra
szortott s alvetett llapot felel meg, ezt pedig a pre szolga llapottl az klnbzteti meg, hogy: Olyan
klcsns viszony szortja munkra a parasztsgot, amely egyfell a munka eszkzeit biztostja a parasztsg
szmra, tovbb bizonyos nll helyzetet, amelyben a maga szmra fejtheti ki termel s alkot kpessgeit,
msfell pedig olyan ktelezettsget az ri rend rszre, hogy nem nylhat hozz szabadon sem a parasztsg
nllsghoz, sem munkja eredmnyhez. (Erdei Ferenc 1995, 108.)
Erdei sem tagadja ugyanakkor, hogy a polgri nemzetnek alvetett, teht rendi eredet trsadalom szintn
megindult a polgrr/proletrr vls tjn. Ennek megfelelen, van a magyar parasztsgnak egy olyan rsze,
amely mg ersen paraszt, teht lete a paraszti rendi keretek ltal kttten folyik, s van olyan rsze, amely mr
ttrte e rendi-paraszt formkat, s a polgri szerkezet szerint rtegzdik. Sommsan: a magyar parasztsg egy
rsze mg paraszt, msik rsze mr nem paraszt, s egy j rsze az tmenet vagy a vlsgos megkvltsg
llapotban van. Arra kvetkeztet teht, hogy: Ez a rtegzds mindenesetre a magyar parasztsg
legjellemzbb tagozdsa (Erdei Ferenc 1995a, 108). A magyar paraszttrsadalom cm knyvben szerznk
ppen ezt a fajta legjellemzbb tagozdst brzolja aprlkosan mint parasztsgon belli rtegzdst. Ebbl
kivilglik, hogy a paraszt terminus legalbbis kt dolgot jelent: egyszerre utal a parasztsgnak a tks
osztlystruktrba integrld klnfle rtegeire (a birtokos paraszt ekkor annyi, mint kzp- s kispolgr, a
parasztmunks pedig megfelel a proletrnak); valamint az egymstl osztlyalapon elvl paraszti
rdekcsoportok virtulis egysgre. Utbbi esetben a parasztsg, s az alvetett rend rsztrsadalom gyannt
egyarnt befogadja a parasztpolgrt s a parasztproletrt. De vajon melyik struktra a fontosabb, melyiknek
tulajdonthatunk elsbbsget a trsadalomlers sorn? Erdei, minden jel szerint, az osztlykpzds paraszti
rendet bomlaszt (feldarabol) mechanizmust rszesti elnyben, s a parasztsg bels szerkezeti elemzsekor
a polgri trsadalom rtegzdsi elvt alkalmazza.
gy tnik, nincs teht semmi akadlya, hogy a parasztsg egyes rtegeit megfelel mdon elhelyezzk az
osztlystruktra keretei kztt. gy lesz nla a birtokos (a kzp- s kis-) parasztsg referencija a kispolgrsg,
hiszen a gazdasgi helyzete szablyszer kispolgri. Jllehet a parasztsg igencsak sokszn regionlis s
foglalkozsi tpusai nem azonos mdon integrldnak az osztlyszerkezetbe, st olykor mg az is elfordul,
hogy az osztlyalapon egy kategriba soroltak kztt a rendi s a polgri minsg hz vlaszvonalat. Ekknt
hasad kett Erdei szerint pldul a kisgazda trsadalom (osztly), ahol az egyik oldalon, a kistulajdon okn, a
paraszttrvnyek rzse vlik parancsol kvetelmnny, mert itt a tke magban vve nem biztost olyan
polgri letet, hogy a fldhzkt s munkra szort paraszt trvnyeket nyomaszt tehernek rezhetn a
kisparaszt. A msik oldalon viszont jfent, a kistulajdonnak hla, alkalmasint a polgrr, a kisvllalkozv val
talakuls az egyedli vagy az igazn vonz vlaszts.
Erdeinek a paraszti trsadalom rtegzdst illet tbbdimenzis modellje azzal a tanulsggal jr, hogy a
parasztsg trsadalmon belli helynek s bels szerkezetnek a meghatrozsa sorn egyszerre segthet az
osztlystruktra fogalma, valamint a trtneti rtelemben vett rendi helyzet kategrija.
6.2. IPAROSOK, KERESKEDK S AZ ALTISZTI RTEG

A zmmel a kispolgrsghoz tartoz iparos- s kereskedtrsadalom ltszma 1930-ban 300 000 f, ami
eltartottakkal egytt egymillis npessgnek felel meg. A korszak utols egy-msfl vtizedben tovbb
emelkedett az iparosok s a kereskedk tbora; amg 1930- ban 158 000, addig 1940-ben kzel 185 000 a
kisipari mhelyek teljes szma (ebbe nem rtendk bele a jogi tulajdonosok kezn lvk).
A kisipari nllk, rendszerint 220 000 keres, szmszeren dnt s jellegad magjt a segd nlkli, valamint
az 1-3 segdes mhelytulajdonosok kpeztk. A korszak elejn s vgn klnsen jl megfigyelhet a segd
nlkli mhelyek nagy gyakorisga, amely kt krlmnybl eredt. A hbort s a forradalmakat kzvetlenl
kvet vekben, amikor az ltalnos elszegnyeds tg alkalmazotti, egyszersmind kzposztlyi tmegeket
sodort egzisztencilisan slyos helyzetbe, a gyrakbl elbocstott szakmunksok vagy a kisipari mhelyek
munka nlkl maradt segdei nemegyszer nllknt prbltak meglni. Utbb, a gazdasgi let
konszolidldsval azutn tbbnyire vissza is trtek korbbi (alkalmazotti) munkakrkhez. Szintn az nll
iparzk szmt szaportottk tmenetileg azok az iskolzott, olykor diploms nk, akik varrnknt lptek el
csaldfenntartv.
188

A korszak vgn (tl a hatrrevzi folytn megemelked npessgszmon) a csaldfenntartiktl a
zsidtrvnyekkel megfosztott csaldok ntagjai nyitottak megint csak varrodt vagy szabmhelyt. Hasonl
volt a hatsa (immr a keresztny kzposztly krben) a frfiak frontszolglatnak is.
Kispolgrnak a sz legigazibb rtelmben a segd nlkli s a legfljebb 3 segdet tart iparos szmtott a
Horthy-korban. Fontos vonsa e trsadalmi csoportnak a kisszersg, valamint a szkssg, st maga a
szegnysg. A kisipar esetben a kispolgri sttus fels hatra az tsegdes mhely krl vonhat meg, s gy a
kzpipari mhelyek tulajdonosai alkottk a kispolgrsg elitjt (kzlk egyesek akr mg a kzposztlyba
is tkerlhettek). Ennek megfelelen itt mr korntsem olyan magtl rtetd a szolid kispolgri letvitel,
melyet a mhely csaldias lgkre s vele egytt az nll iparos kzvetlen fizikai munkavgzse tett teljess.
Nemcsak a mhelyek tlagos alkalmazotti ltszma, hanem a kisiparosok alacsony jvedelme is hozzjrult a
rteg gazdasgi kisszersghez. Az 1930-as vek derekn az iparosok 83%-nak a kereseti adalapja kevesebb
volt vi ezer pengnl! S ha tekintetbe vesszk is, hogy jvedelmk legalbb egyharmadt (de inkbb a felt)
eltitkoltk az adhatsg ell, tlagjvedelmk gy is szernynek volt mondhat. Mivel sok kzttk a
kifejezetten szerny jvedelm adalany, az adhatsg nem is bajldott az venknti adkivetssel, hanem mr
a gazdasgi vlsg eltt talnyban tbb vre rgztette adjuk sszegt. Az iparosok jvedelmi viszonyai
azutn a harmincas vek elejn vltak hatrozottan kritikuss. 1933-ban az ltalnos kereseti ad fizetsre
ktelezett mintegy 360 000 (20 munksnl kevesebbet foglalkozat) mhelytulajdonos kzel fele (46,1%-a)
fizetett rgztett talnyt (!); ami pedig az iparosok msik felt illeti, 80%-uk tnyleges jvedelme (ez 920 peng
krl alakult) szintn alatta maradt az admentes minimumnak. Nem vletlenl jegyezte meg a Budapesti
Kereskedelmi s Iparkamara a segd nlkli, tovbb az 1-2 segdes iparosmesterekrl, hogy: nem keresnek
annyit, mint az alkalmazottakat foglalkoztat zemek segdei s munksai (L. Nagy Zsuzsa 1995, 171). Ok,
persze, rendszerint nem is alkalmaztak segdet, legfljebb csak tanoncot. Matolcsy Mtys 1930-ra vonatkozan
a kzel 205 000 ltala szmtsba vett kisiparos kzl mr csak 150 000-et minstett nllnak vi 1000 peng
jvedelemmel; csaldjaikban a fejenknti jvedelem vi 342 peng, melynl a tz hold fltti birtokosoknak, de
az ipari (szak)munksoknak is nagyobb volt a jvedelme.
Merben ms volt a helyzete a legalbb tsegdes mhelytulajdonosoknak, akikbl az 1930-as vek kzepn
nagyjbl tzezer akadt az orszgban. m Budapesten is, ahol pedig nagy rszk sszpontosult, a 20 munksnl
kevesebbet foglalkoztat n. kisipari mhelyeknek 1930-ban alig tbb mint 7%-a tartozott hozzjuk.
Az iparosok trbeli, az egyes teleplstpusok kztti megoszlsa szintn fontos tnyez az iparostrsadalom
bels rtegzdsnek a meghatrozsban. Mikzben az iparosoknak mindssze a hatoda lt a fvrosban s
tovbbi tized rsze jutott a vidki (vagyis a trvnyhatsgi jog) vrosokra, addig a kzpipari mhelyek
tulajdonosainak egyenesen a harmada volt budapesti (1935-ben). A fvrosnak mint a kisiparos elit tmrlsi
pontjnak mr korbban is rezhet kimagasl szerepe az idk sorn tovbb mlylt: 1930 s 1935 kztt 856tal ntt a kzpipari mhelyek szma, fl vtized sorn teht 30%-os volt gyarapodsuk. S ez nvelte a
fvrosi s a vidki, kivlt a falusi kisipar kztti gazdasgi, trsadalmi, st kulturlis klnbsgeket. Mindez
pedig azt eredmnyezte, hogy a modern technolgin nyugv szakosodott kisipar szinte kizrlag Budapesten
sszpontosult. Pldaknt emlthet az autszerel-szakma, melynek vidken a mszerszek s a lakatosok
voltak egyedli kpviseli, ugyanakkor Budapesten gomba mdra szaporodtak a kifejezetten erre szakosodott s
a tevkenysget virgz szolgltat ipargg fejleszt mhelyek.
A teleplshierarchia grdicsain lefel haladva mindjobban kitnik, hogy az iparzs nmagban ritkn hozott
annyi jvedelmet, hogy belle kispolgri nvn lehetett volna lni. A kisvrosokban s klnsen a falvakban az
iparosok ezrt szinte mindig rknyszerltek valamilyen kiegszt jvedelemforrsra. Az Alfld nagy hatr
mezvrosaiban az iparosok fldvsrlsa a leggyakoribb megolds: a mezgazdasgi ingatlant a tanoncok
munkaerejvel maguk mveltk meg, vagy haszonbrbe adtk a fldet a kisbirtokos parasztoknak. A
Dunntlon, ugyanakkor, elterjedt a szlbrletek szerzse. A kisebb teleplsek s a falvak iparosai
legtbbszr mr nem is annyira a mhelybl, hanem az ilyen kiegszt mezgazdasgi tevkenysgbl ltek.
Mink mind arra trekedtnk emlkezik egy brndi (Hajd megyei) iparosmester , hogy legyen 1-2 hd fd.
A kzi munkt mindenki el tudta vgezni, ha meg fogat kellett, elvgezte azt a paraszt. Az iparos megtalpalta a
cipjt, felttt egy patkt a lovra. llatot az iparosok mn kicsit tartottak. Egy malacot meg baromfit. De vt
aki tehenet. A szegnyebb mester, mondani sem kell, tbbnyire nem is a sajtjn, hanem ms fldjn vllalt
napszmmunkt. Sopron megye falusi kisiparosairl jegyezte fel a kortrs 1940-ben: Sanyban s Sttsn
ptiparosok, Nemeskren, Sopronnmetiben csizmadik, Rbaszovton csok, Vjon pedig klnfle
kisiparosok vannak, akik munkban nem vlogatsak, napszmos, arat vagy rszes munkt vllalnak.
A kisiparosok szles tmegeit alkot falusi mhelytulajdonosok krn bell mindinkbb elvlt egymstl a csak
iparzsbl l elit s a ktlaki letformt vllal als rteg. Ilyenformn egy-egy falun bell is mindjobban
189

szembekerlt egymssal az iparosok kt tbora. Egy Szabolcs megyei kzsgrl szl a feljegyzs 1941-bl: Az
iparosok az ipari munkn kvl fldmvelssel is foglalkoznak. gy kt kovcs, egy cipsz, egy kerkgyrt s
hrom cs szntvet munkt is vgez. Csak iparval foglalkozik egy ktlver, egy gpsz, kt cipsz, egy
szab. m, fzi hozz a szerz: Az egyik cipsz s a szab izraelita valls. (Timr Lajos 1994, 75.) Az
nll iparosok nagyjbl tizedt kitev izraelitk egybknt sajtos helyet foglaltak el az iparostrsadalmon
bell. A tlnyomrszt vrosi, st fvrosi s egyttal a mdosabb kispolgrsgot kpvisel s nemegyszer a
kzposztlyba is felemelked zsid mhelytulajdonosok mg falusi trsaik rvn sem kerltek az
elparasztosods, a ktlaki letforma vonzsba. Hiszen amg 1930-ban orszgosan az iparosok egyharmadnak a
kezn volt mezgazdasgi fldtulajdon (vagy brlet), addig a zsid iparosokra ez nem vagy alig mondhat
jellemznek.
A tlen iparos, nyron gazda szerepre knyszerl mhelytulajdonosok elkerlhetetlen sorsa volt a hanyatls.
Az ilyen iparosmester nem is tekinthet mr teljes rtk kispolgrnak, hiszen nll ugyan, m olykor
brmunkt s (br gazdaknt) paraszti munkt is vgez, ezrt iparosmesterknt nem szmt tbb teljes rtk
embernek. Nehz helyzete. van. a faluban, mert a gazdlkodsban sem tud olyat bemutatni, amit elismerjenek
s a mestersgben sem tud olyat nyjtani, mint amilyent az llandan ipart zk. Flig-meddig kontrokk
vlnak mindkt oldalon. Gazdasgi gyekben letorkoljk, ha szt mer valamirt emelni, elkldik a mhelybe,
csirizestlhoz, az iparosok pedig szintn tvolabb esnek tekintik. (Bene Lajos 1925, 143.)
Az iparos s a keresked, mint valamilyen szolgltats vgzje, egyarnt kzvetlenl belegyazdott a szkebb
vrosi s falusi helyi (szomszdsgi) kzssgbe. Kispolgri sttust s ntudatt ppen ez a kzssgi
(informcis) szervez szerep, a belle fakad tekintly biztostotta hatkony mdon. A falu lakosai szl a
szociogrfus , az egyes iparosoknl dolgoztatk eljrogatnak az iparosokhoz ess idkben, tlen s ott tbben
sszetallkozva elbeszlgetnek. Nmely kisebb helyen rendszeresen eljrnak a cipszhez, csizmadihoz,
szabhoz beszlgetni, valsgos kis kaszint rendeznek. Mg a kovcsnl, bognrnl is gylekeznek rvidebb
idre. Azok a kaszinzsok nagyon rdekesek. Ha az illet iparos szereti a trsasgot s nincsenek a vendgek
terhre, minden falusi gy sznyegre kerl, megbeszlik, vlemnyt alaktanak ki minden krdsben. Van eset
arra, hogy egy-egy mesterembernl kln mhelykzvlemny is keletkezik: akik oda eljrnak, egytt
gondolkoznak s gyakran egyenl irnyt is kpviselnek. (Bene Lajos 1925, 143.)
Mindamellett a kispolgr sttus s ilyen identits falusi iparosok ritkn emelkedtek fel a falu vezet
csaldjainak a szintjre. Ott, ahol iparosbl tbb is akadt, a mesterek a korporcis chhagyomnyokat
fenntartva ltk letket. Br az iparosok elitje mr majdnem kzposztlybelinek gondolja magt s gy
tekintik t a fentebb llk is (beengedik az ri kaszinba), a csak kispolgr iparosok (vagy akik mr
menthetetlenl deklasszldsnak indultak) a helyi Iparoskr vagy a Katolikus Legnyegylet keretei kztt
szervezdnek szorosabb kzssgbe. Ennek a tisztn iparos szociabilitsnak az klcsnz klnleges
jelentsget, hogy az osztlyhelyzete szerint mr kispolgrnak sem igen minsl iparoscsaldokat gy
integrlja, hogy egyttal a paraszt(gazdkkal) szembeni iparos elklnls (felsbbsgr- zs) intzmnyes
biztostkul is szolgl. Az egyesleti let, e szerint, felfel nivelllta az iparostrsadalmat, amely gy
vgeredmnyben egysges kzprteg ltszatt keltette, holott igen sok kifejezetten szegny sors csald volt
krkben (Kovcs Katalin 1995, 185).
E szegny sors csaldok krben mindennapos szoks, hogy a mhelykben ellltott termk forgalmazst
maguk vgzik: ez egyttal ki is jelli pontos helyket az iparoshierarchiban. Gyngysn pldul a
csizmadik s cipszek zme vsrozott. A tehetsebb mesterek, akik zlettel rendelkeztek, lenztk a
vsrozkat, s ezt a szemlletet ltettk el a nluk dolgoz alkalmazottakban is (B. Gl Edit 1994, 122). A
vsrozk, teht a vndoriparosok, a hzi- s npiparral foglalkozk, valamint a szegdmnyes iparosok
(uradalmi alkalmazottak) egytt alkottk az iparostrsadalom legszegnyebb s egyttal legkisebb presztzs
als szegmenst: az ipari nllkon belli arnyuk 5-6% krl alakult.
Az iparosplya a mester sttussal rt vgrvnyesen rvbe, amely mindenki szmra a tanoncsorral indult, majd
a segd alkalmazotti helyzettel folytatdott. A Horthy-korban az iparosok idsebb nemzedkei, a dualizmus kori
rksgnek megfelelen, a kevss iskolzottak nagy tborhoz tartoztak. gy, klnsen eleinte, igen sok volt
kzttk az analfabta (1920-ban 15,2%). Igaz, az 1884-es XVIII. trvny elvileg elrta, hogy tanoncc csak az
lehet, aki ngy elemi iskolai vgzettsggel rendelkezik, m a rendelkezst nemigen tartottk be a tanoncokat
foglalkoztat mesterek. Az 1922-es ipartrvny (XII. tc.) azutn szigoran kikttte ezt az iskolai vgzettsget,
melyet egy 1936-ban elfogadott trvny (VII. tc.) hat elemire emelt fel; de az intzkedseknek ekkoriban sem
volt tl sok foganatjuk.
A tbbnyire a helyhatsgok ltal fenntartott iparostanonc-iskolkban a hszas vek sorn csupn a fvrosban
tlag 20 000, a harmincas vekben tlag 10 000 krl jrt a tanulk szma. A hszas vek magasabb iskolai
190

szmarnyban kifejezsre jutott az iparosplya irnt, fknt az agrrnpessg rszrl, megnyilvnul tmeges
rdeklds. Tovbbi oka volt, hogy a fokozd gazdasgi nehzsgek sok munkaadt indtanak arra, hogy
minl kevesebb segdet s minl nagyobb szm tanult alkalmazzanak (Simndy Pl 1933, 308). A tanoncok,
rtelemszeren, alig idztek az iskolapadban, tekintlyes hnyaduk mg a tanonciskola els vt sem fejezte be,
s legfljebb a negyedrszk, a harmincas vekben a harmaduk vgezte el az iskola mind a ngy osztlyt. A
tanoncot mesterhez rendszerint olyan szerzds kttte, melyben a munkaad teljesen a sajt szja znek
megfelelen szabta meg a tanonc djazst, munkaidejnek a hosszt vagy szabadsgolsnak a feltteleit. A
tanoncok munkaerejnek a szinte korltlan kizskmnyolsa, aminek semmi sem szabott trvnyes gtat a
korban, idvel az iparosmhelyek egyik legfbb gazdasgi erforrsv lpett el. Mint a hszas vek vgi
budapesti tanoncstatisztika bizonytja, egyes szakmkban (a hentes-, a mszros- s a stiparban) nem ritka a
tanulk napi 14-16 rn t trtn dolgoztatsa, mikzben a tanoncok kzel hromtde soha sem mehetett
szabadsgra.
Az iparostanulk szmnak megduzzadsa s majdani nllsulsuk eslyeinek a nyilvnval cskkense, vgl
gtlstalan kizskmnyolsuk oda vezetett, hogy lassanknt kezdett veszteni vonzerejbl az iparosszakma. Erre
vall, hogy maguk az iparoscsaldok sem ambicionltk tbb kizrlagosan fiaik ipaross vlst; a hszas vek
vgn a tanoncok kzl mr csak minden tdik, egy vtizeddel ksbb pedig mr csak minden hetedik szletett
iparoscsaldba. Br az iparbl lk adtk tovbbra is az iparostanoncok utnptlsnak meghatroz hnyadt: a
harmincas vek elejn, majd annak vge fel orszgosan 36-42%-uk verbuvldott ebbl a krbl, Budapesten
viszont szmottev az ipari (s szolgltatsbeli) munks, valamint az altisztcsaldok gyerekeinek ide irnyul
trekvse is. Ez egyttal jelzi, hogy ahol nagy szmban lt gyri szakmunkssg (mint pldul a fvrosban), ott
az iparosok s a munksok kztt sr az tjrs, amit a hszas vek fejlemnyei maradktalanul igazolnak.
A budapesti iparosok viszonylag zrt rteget alkottak; mintegy a fele rszk nmagt termelte jra, s tovbbi
nagy hnyaduk kerlt ki gyriszakmunks-csaldokbl. Vidken nmileg ms volt a helyzet. Amint az 1930-as
orszgos (a fvrost is fellel) mobilitsi statisztikbl kivilglik, az iparos nllk valamivel kevesebb mint a
fele szrmazott ipari nll s alkalmazott (munks) csaldbl, s mindssze kttdknek az apja volt maga is
iparosmester (esetleg szakmunks). Ugyanakkor a rteg kereken egyharmada a mezgazdasgbl szakadt ki.
Egszen pontosan: az nllk gyerekei, ha ipaross lettek, rendszerint (ktharmad rszben) iparosok
leszrmazottai voltak, a fvrosban ugyanakkor jelentkeny a keresked aptl szrmazk arnya is. A
proletrcsaldok ipaross ellp leszrmazottai, ezzel szemben, nagyobbrszt az agrrszegnysget fmjeleztk
54%-os arnyukkal.
A vrosi (kivlt a fvrosi) s a falusi iparosok szembetl klnbzsgt jelzi, hogy a vrosiak tlnyomrszt
az ipari, a falusiak viszont inkbb a mezgazdasgi npessgbl biztostottk utnptlsukat. Faluhelyen
ugyanis a szegnyparasztsgnak a fiain t trtn feljebb kerlse szinte csak az ipaross vls tjn
valsulhatott meg. Nem csoda teht, ha nlunk olyan kisiparos csaldokrl, amelyekben atyrl fira menne a
mestersg, faluhelyen alig beszlhetnk (Weis Istvn 1931, 47).
A vrosokban, fleg Budapesten az ipaross vls mint trsadalmi emelkeds mindig az iskolztats rvn
realizldott. Mind gyakoribb, hogy az iparos szl, mg ha finak iparos sorsot szn is, mr nem a
tanonciskolba, hanem az ipari szakiskolba ratja be, ahol a tanulk tde ilyen csaldokbl kerlt ki, s
hasonl arnyban kpviseltettk magukat az iparosgyerekek a polgri iskolkban is, ahonnan akr magasabbra is
vezethetett tovbbi tjuk. A lnyok esetben ez az vn- s tantkpezdbe kerls lehetett, a fik esetben
pedig az, hogy tanulmnyaikat fels kereskedelmi iskolban folytattk tovbb. Az iparos gyereke azonban majd
csak akkor lpett ki visszavonhatatlanul szlei trsadalmi vilgbl, amikor kzpiskolba kerlt (feltve, ha
legalbb ngy osztlyt el is vgzett belle), s emelkedst az egyetemi stdium tehette klnsen fnyess. Az
emltett magasabb iskolatpusokban (az egyetemeken, fiskolkon is) a dikok rendszerint 10-15%-a szrmazott
a Horthy-korban iparoscsaldokbl, m a kzpiskolkban a megfelel arny a korszak vge fel mr elrte az
egytdt is!
A mobilits jelzett irnya s szmokban kifejezett teljestmnye bizonytja, hogy a kispolgrsg a Horthykorban nvekv slyt helyezett gyermekei iskolztatsra, hogy ekknt valstsa meg lmt, a kzposztlyba
kerlst. Termszetesen az iparosok szmszer tbbsgt tovbbra is azok a csaldok kpeztk, amelyek
trsadalmi rvnyeslsi stratgija akr mg intergenercis skon sem az iskolztatssal elrni hajtott
sttusemelkedst clozta. E mrvad tbbsg arra trekedett, hogy vltozatlanul fenntartsa s utdaira is
trktse az nllsg ltal szavatolt kispolgri ltet: ennek a pnzgyi stratginak (L. Nagy Zsuzsa) a mhely
dinasztikus trktse felelt meg, ami elengedhetetlen volt az iparosok mindig is nagyfok nrekrutcijhoz.
Az iparzsnl ktetlenebb foglalatossg a keresked, mivel az ltala folytatott tevkenysg, az iparosszakmk
tbbsgtl eltren, nincs engedlyhez s szakkpestshez ktve. Br a szakkpests kvetelmnyrl az
191

1930-as vek vgn mind tbb sz esett, vgl mg az engedlyhez ktsbl is csupn annyi valsult meg, hogy
1935-ben rendelet tjn szablyoztk (korltoztk) a nagyruhzak alaptsnak s bvtsnek a jogt.
A kereskedk, szmuk 1930-ban kzel 84 000 f, a magyar trsadalom egyik legvrosiasabb rtegt alkottk:
1941-ben a kereskedk 38%-a lt Budapesten, kzel a fele rszk volt nagy-budapesti s tovbbi egytdk
koncentrldott a vidki vrosokban, egyszval a ktharmaduk vrosi volt. A foglalkozsi csoport ennek
folytn, gazdasgi tren, iparos trsaikhoz kpest mindvgig sokkal konszolidltabb: a kereskedknek csupn a
kttde tartozott a legals adsvba (melyet itt, radsul, nem 1000, hanem 1200 pengben llaptottak meg),
s a kamara szmtsai szerint tovbbi 43%-uk vi jvedelme alakult az 1930-as vek derekn 1200-3610 peng
kztt. Ez utbbiak adtk a foglalkozsi rteg stabilan kispolgri magjt.
A kereskedkn bell, ennek ellenre, les cezrt hzott, hogy az illet hol lt s tnykedett: a fvrosban vagy
valahol vidken. Hiszen amg a budapesti kereskedk legalbb fele rsze vitathatatlanul a kispolgrsghoz
tartozott, s a tbbi rsze jszerivel kzposztlybeli volt (az egyhetedk pldul nagykeresked, akik kztt
nem egy nagypolgr is akadt), addig a regionlis vrosi kzpontokban a kereskedk 70-80%-a lt kispolgri
szinten.
A foglalkozsi csoport iparosokhoz mrt magasabb sttusa kitkztt az alkalmazott-tarts gyakorisgban s
mrtkben is: kttdk tartott segdet vagy segdeket. Jllehet az alkalmazott puszta lte s szma a
keresked esetben az iparosokkal ellenttben nem mindig utal egyrtelmen az anyagi s jvedelmi
helyzetre. Pldaknt emlthet a keresked gynk, aki rendszerint nem tart ugyan alkalmazottat, m akinek a
jvedelme nem ltja ennek krt: 1936-ban 5000 gynk volt Budapesten, s kzlk 148-an 5000 pengnl is
nagyobb adt fizettek, holott ilyen jmd orvosbl sem akadt ekkor 123-nl tbb a vrosban.
Br a kereskedi lethivats gyakorlst hivatalosan nem ktttk szakkpzettsghez, a kereskedk ennek
ellenre iskolzottabbak voltak iparos trsaiknl. Vrosokban l tagjaik kztt kt s flszer nagyobb (1930ban) a ngy kzpiskolt vgzettek arnya, mint az iparosok kztt, de a falun lk krben mg ennl is
kiugrbb a kereskedk elnyre mutatkoz eltrs. Nem ritka kereskedk kztt a nhny osztlyos
kzpiskolai vgzettsg sem (tzbl hromnak osztlyrsze), st egynegyedk ngy kzpiskolai vgzettsggel
is bszklkedhetett. Tovbbi 10-12%-uk ugyanakkor fels kereskedelmi iskolba jrt, melyet tbbsgk el is
vgzett.
A kpzettsg tern mutatkoz klnbsgeknek az az oka, hogy a kereskedk rendszerint az iparosoknl
magasabb trsadalmi sttus csaldok gyermekeibl verbuvldtak. Ritkn fordult el, hogy proletr szl
gyermeke lpett kereskedplyra (1931-ban csak minden tdik keresked apja volt brmunks), viszont kzel
70%-uk szrmazott nllk csaldjbl, akiknek nagyjbl a fele volt keresked, tovbbi kzel harmadrsze
pedig iparos. A birtokos apk arnya ugyanakkor nem mlja fell a 20%-ot. Jllehet a kereskedk
nrekrutcija kisebb (33%), mint az iparosok krben (40%), mgis: a kereskedk az iparosoknl zrtabb
trsadalmat alkottak. Ami megmutatkozott abban is, hogy a mezgazdasgi npessgbl s a proletaritus
soraibl nehz volt a soraik kz kerlni.
A foglalkozsi csoport iparosoknl kedvezbb trsadalmi tekintlyre utal, hogy amg az iparos szlk kztt
szinte elenysz (5%) a keresked apk elfordulsa, addig a kereskedk kzl minden negyedik szrmazott
iparos szlktl. Vagyis: a tanultabb kereskedknek az iparosokkal sszevetve csak tredke nevelte
gyermekt iparosnak, mg az iparos szlk szmra trsadalmi emelkedst jelentett, ha gyermekk keresked
lett (L. Nagy Zsuzsa 1994, 19).
Az 1920-30-as vekben a kereskedcsaldok nagy slyt helyeztek gyermekeik iskolztatsra; az iparosoktl
eltren azonban nem a polgri iskolai, hanem a gimnziumi vgzettsg megszerzsre irnyultak ambciik. Ha
a keresked gyereke nem rtelmisgi vagy tisztviselplyra kszlt, hanem szlei (keresked) sttust rklte
meg, akkor is apjnl iskolzottabb emberknt foglalta el helyt a boltban. A fels kereskedelmi iskolai
vgzettsg a tipikus, m ha a keresked gyereke gimnziumi rettsgit tett, rendszerint szaktott szlei
trsadalmi milijvel. Igaz, a korszak vge fel gimnziumi rettsgivel a zsebben akr nllsulni is knnyebb
volt.
A kereskeds jellegzetesen vrosi foglalatossg, melybl az is nknt addik, hogy a kereskedk kztt
feltnen sok a zsid szrmazs szemly: 1930-ban a foglalkozsi rteg 45%-a tartozott az izraelita
felekezethez, s csupn a zsidtrvnyek kvetkeztben cskkent szmotteven arnyuk. A keresked mint a
zsid szinonimja ugyanakkor legfljebb csak a falvakban felelt meg a valsgnak, ott, ahol az egy szem
szatcs (s kocsmros) szinte mindig zsid volt. S noha a kt hbor kztt a falusi zsid kiskereskedknek
idnknt mr versenytrsa is akadt a keresztny boltosok szemlyben vagy a Hangya rtkest szvetkezet
192

jvoltbl, a falusi zsid kereskeds tovbbra is rizte monopliumt. Ennek egyik dnt oka, hogy a zsid
szatcs jl, konkurens partnereinl mindenesetre jobban megfelelt mindazoknak az elvrsoknak, melyeket a
helyi kzssg tmasztott vele szemben. A zsid kereskedk jegyzi meg a kortrs megfigyel , nagyon sok
helyen mg ma is kedveltebbek, mint a keresztny kereskedk. mert sokkal elz- kenyebbek, figyelmesebbek,
simulkonyabbak, mint amazok s mg mindig szvesebben hiteleznek (Bene Lajos 1925, 141). Vagy ahogy
Weis fogalmaz, a falusiak sszehasonltjk a szatcs rujt a Hangyval s klnsen az asszonyok foglalnak
llst az elbbi mellett. Ugyangy vagyunk a hitellel is. gynyr intzmny a hitelszvetkezet. [de] a semmi
fedezettel sem rendelkez kisembert a vgszksgbl mgis csak a tbbnyire zsid szatcs, termnykeresked
vagy vidki kis bank menti meg. (Weis Istvn 1931, 50).
A (zsid) falusi szatccsal a hagyomnyos kereskedelmi forma lt tovbb, s magnak az gazatnak a
modernizcija alig lpte tl a vrosok (fknt Budapest) hatrait. A falusi (s kisvrosi) szatcs jelleg
kereskedsek jvedelmezsgt kzvetlenl a kispnz vevkr szabta meg. Nem knnyen jutottunk egy kis
haszonhoz szl a visszaemlkezs. Kevs pnzzel rendelkeztek a csaldok. A hitelkrs mindennapos,
megszokott vsrlsi formk kz tartozott. A csaldok kzl a mdosabbak, ha 4-5 pengt egy hnapban
elvsroltak, az soknak szmtott. St az sem ritka, hogy a vev termszetben fizetett. Szegnyektl
elfogadtuk termnyeiket is. Hoztak babot, korpt, kukorict zskban, bzt, rozsot, rpt vkban. Lemrtk s
tszmtottuk napi rra, s amennyi pnz jrt volna rte, annyi rut kaptak. A kapott termnyeket gy
hasznostottuk, hogy malacokat vettnk, meghizlaltuk s eladtuk ket (Vaska Mikls 1979, 64-65). A
modernizlds ktsgtelen jele az zemi koncentrci: a szzadforduln a kereskedsek mg kzel fele, 1930ban mr csak a negyede vegyesbolt. Klnsen a fszeresek szma ntt az idk sorn, akik ha tartottak is
iparcikket raktron, inkbb csak kivtelkppen foglalkoztak azok forgalmazsval.
A kereskedtrsadalom legals csoportjt a falusi szatcsok mellett a piaci kofk, az utcai s mozgrusok,
valamint a vndor- s hzal kereskedk alkottk, akik a jvedelem s az letforma alapjn ritkn kapaszkodtak
fel a kispolgrsg szintjre. E foglalkozsi csoportok nagy szmt mutatja, hogy 1930-ban a kereskedk kzl
minden negyedik, 1941-ben is mg minden tdik kzjk tartozott.
A kereskedk elitjt az gynkk kztt kell keresnnk, akik a modern kereskedelmi tevkenysg
megtestestiknt felerszben a fvrosban koncentrldtak. A kereskedk tlnyom s jellegad magjt
azonban mindvgig olyan csaldi kisvllalkozsok kpeztk, melyeket az egyszemlyes, netn az egy-kt
segdes boltok fmjeleztk. Az 1930-as statisztika bizonysga szerint pldul a 13 449 budapesti keresked
felnl kiss nagyobb hnyada rendszeresen, de legalbb alkalmanknt ignyt tartott a csald (a felesg s a
gyerekek) munkaerejre. Minden valsznsg szerint elssorban azok, akiknek segdjk nem volt a
statisztikailag felmrt kereskedk 70%-a tartozott ebbe a krbe.
A kereskedelmi gazatban, az ipartl eltren, kisebb a vllalati-szervezeti koncentrci foka, ezrt kevesebb
alkalmazott mellett is nagyobb jvedelemre lehet szert tenni, mint az iparban. A Horthy-korban semmi sem utal
a boltnyitsok szmnak a cskkensre, br a boltbezrsok sem lettek ritkbbak az idk folyamn: a hszas
vek derekn a fvrosban pldul minden msodik boltot becsuktk (s helyette jat nyitottak). A megszn
zletek azonban nem jelentik, hogy a keresked vgleg felhagyott az zlettel. Az 1930-as fvrosi statisztika
tansga szerint a kereskedk abszolt tbbsge (56%-a) keresked-, tbbnyire nll bolttulajdonos-csaldban
szletett.
A kisiparos s a kiskeresked trsadalmi funkcijt a kzposztly s az als osztlyok kztt elfoglalt kzbls
helye szabta meg. Erdei is szlt arrl, hogy a falusi kisipar s kiskereskedelem nevel jelentsg, s klnsen
nagy szerepet jtszott e korszakban a parasztsg polgrosodsnak az elrehaladsban (Erdei Ferenc 1995,
82). De nem alakult ez msknt a vrosban sem, ahol a kispolgrsg a maga szolgltat szerepkrben a
fogyaszts polgri mintit adta tovbb a brmunksok szles tmegeinek (kivlt a munkssg elitjnek). Az als
osztlyok polgrosodsnak (helyesebben csak kispolgrosodsnak) ennl is kzvetlenebb formja az altiszti
sttusba emelkeds. Az ezzel a jelzvel illetett llsok birtokosait nevezte Erdei nemzeti kispolgrsgnak,
amelyrl azt tartotta, hogy a tagjai ugyan a npi trsadalombl szrmaznak, a trsadalmi helyzet azonban,
amit kpviselnek, szorosan a trtnelmi nemzeti trsadalom tartozka (Erdei Ferenc 1995, 69). Olyan sajtos
brmunkssgrl, segdszemlyzetrl van ez esetben sz, melynek tagjai hivatalok szolglatban llnak, gy
nem vgeznek fizikai munkt, hanem azt a klnsebb szakrtelmet egybknt nem kvn tevkenysget ltjk
el, amely rutin jelleg szellemi munknak szmt. Ezrt nem is brt, hanem havi fizetst hznak, mellyel
nyugdjjogosultsg jr egytt. Vgl az altisztek, a (kz) hivatalok eme kiszolgl szemlyzete, akik
biztostott, nyugdjas kispolgri letet lnek, identitsukat s presztzsket az ri rendbl eredeztetik. Ez
ugyanakkor eltvoltja ket a kispolgrsg piaci kpviselitl, a kisiparosoktl s a kiskereskedktl. s,
termszetesen, az is megklnbztet vonsuk, hogy szrmazs szempontjbl marknsan eltnek azoktl. Mr
a hadsereg altiszti llomnyt is elsrenden a kis fld vagy fldtelen agrrszegnysg gyerekei, tovbb az
193

iparos-keresked fik lttk el utnptlssal, amint azt az altisztkpz intzet 1930-as szrmazsi statisztikja
mutatja. S nincs ez msknt a civil altiszti kar esetben sem.
A nemzeti kispolgrsg szmszer meghatrozsa nehz feladat klnsen azrt, mivel a npszmllsok
kategorizlsi rendszere elrejti a szemnk ell egyes csoportjait. Erdei mindenesetre, 1930-ra vonatkozan,
szzezerre becsli teljes ltszmukat, amely csaldtagokkal egytt kzel negyedmillis tmeget sejtet. m
gyorsan hozz is teszi: utbb mg nagyobb arnyban nvekedett a szmuk (Erdei Ferenc 1995, 70).
Megtlsnk szerint az altisztek tnyleges szma ennl magasabb, mivel a kzlekeds, a kzszolglat s a
hitellet statisztikai kategrin bell feltntetett segdszemlyzet 1930-as ltszma a 142 000 ft is elrte. S
noha valdi brmunksok is megbjhattak kztk (ilyenek pldul a vasti plyamunksok), mgsem tvednk
sokat, mert a rendrsg, a csendrsg s a katonasg szintn e rteghez csatolhat keresnpessge
ellenslyozza a leszmtand brmunkstmeget.
Az altiszti rteg arculatt s identitst dnten meghatrozza, hogy mintegy tmencsatornt kpez a lent s a
fent (pontosabban a kzp) vilga kztt. Fontos teht behatan elemezni, hogy kik szmra jelentett a plya
felemelkedsi lehetsget s vajon kik ltek vele tmegesen. Az 1930-as orszgos mobilitsi statisztika tansga
szerint az altisztt vls mindenekeltt a parasztsg leszrmazottai eltt nyitotta meg a fel- s a kiemelkeds
tjt: az altisztek tbb mint a felnek (52,5%-nak) az apja tartozott ekkoriban a mezgazdasgi npessghez,
kzttk is egyforma gyakorisggal a kis- s kzpbirtokos parasztsghoz, valamint a mezgazdasgi
brmunkssghoz. m az iparosok s a kereskedk gyerekei nem klnsebben ambicionltk az altiszti plyt,
k 1930-ban az altisztek apinak tovbbi tdt adtk. Vgl az altisztek nrekrutcija alig jtszott szerepet,
amely kt dologra utal: egyrszt arra, hogy a ltszmban roppant dinamikusan gyarapod foglalkozsi csoport
utnptlst kizrlag kls forrsokbl fedezte; msrszt arra, hogy az altisztek fiai rendszerint felfel lptek
tovbb s ritkn rktettk t apjuk sttust. Az altiszti plya trsadalomtrtneti rtelme ugyanis ppen az,
hogy lentrl rkezve innen lendthet tovbb egy csald hossz tv, tbbgenercis mobilitsi plyja. A
szegny fldmves (vagy iparos) altisztt ellp gyereke az iskolzsi kvetelmnyek teljesthetetlensge
folytn tovbb mr nem emelkedhet a hivatali hierarchiban. E sttus birtokban mgis mdja nylik
gyermekei magasabb fok iskolztatsra s ezzel a kzposztly irnyba trtn elindtsukra.
Az altisztek feltn iskolztatsi hajlama mr a kortrsaknak is szemet szrt. Nmeth Lszl az 1930-as vek
derekn, midn tmenetileg iskolaorvosi llst tlttt be egy budai polgri iskolban, felfigyelt a jelensgre, s
megllaptotta, hogy ez a rteg a polgri iskola taln legbiztosabb trsadalmi bzisa. A statisztika rta ,
klnfle rovatokba doblja szt ket, n kzs gyjtnvvel kisfikszeseknek nevezem. A mi trsadalmunk
legbiztosabb eleme, viszonyainkhoz kpest magas (!) 120-180 P-s jvedelmk mellett, igen gyakran
hzfelgyelk is. Mint afle vidkrl felkerlt emberek, ignytelenek, fizetskbl apr, vllalkozsokra ksz
tkcskk nnek, igyekv gyermekek hajtdnak fel a kzposztlyba. A krnyezettanulmnyok itt elg
egyhangak: Apa altiszt, havi 200 P jvedelem, hzfelgyelk is, tiszta laks, vilgos udvarra nylik.. Apa
magas, egszsges, darabos. Rendr, havi 130 P-s csaldi ptlk. Hzfelgyel is nagy, j tbbemeletes
brhzban. Szkszavak. Ide tartoznak llapotuk szerint a bankaltisztek, gyri tzoltk, nagy cgek lland
gpkocsivezeti stb. is. Apa bankaltiszt, havi 150 P Hzfelgyelk. Mivel a villban k ltjk el a kzponti
ftst, a lakson kvl ingyen ftst is kapnak. Tiszta, szraz laks, a konyhban gzklyha, a vzvezetken
villanymelegt. A szoba padlja beton, t lpcsn kell lemenni. Az altiszti nyugdj nha j tervek
kiindulpontja is: Apa fvrosi altiszt hszves szolglattal. Nyugdjba kszl. Nem egszsgi llapot miatt.
Villban hzfelgyelk; anya havi 50 P-rt takart a hztulajdonosnl. Egsz nap be van fogva. Ha a frj
nyugdjba ment, brhzi hzfelgyelsget vllalnak. A csoport tetejben a katonai szmvev rmesterek
lnek, legalul a fvrosi ftk. Tlen iskolai ft, nyron fvrosi temetben napszmos az apa. Heti 18 P
fizets. Nedves szobakonyhs laks a hegyoldalon.^ (Nmeth Lszl 1943, 31-32.)
Nmeth a szociogrfiai tablt vgl azzal zrja, hogy a kt hbor kztt az altisztek gyerekei lnyegben
kisajttottk maguknak a polgri iskolt. Hiszen a vrost megrohan fldtelen flmvessg a hbor utn
inkbb a hivatal s a zsrosabb szemlyes szolglat fel hzdott, mg a rgibb iparos, gyrimunks-fle iparga
hajtrtt tjt csinlta vgig. gy kvetkezett be. hogy a nyersebb, utbb jtt elem, az j lehetsgek fel
szvdva, elnysebb helyzetbe kerl, mint a honosabb (Nmeth Lszl 1943, 37).
A statisztika igazolja Nmeth megfigyelst, hiszen a budapesti polgri iskolai tanulknak a harmincas vekben
mr az tde szrmazott altiszti csaldbl, holott a szzadforduln arnyuk ennek csak a fele volt. S br
munksszrmazsakbl mg mindig tbb akadt a polgri iskolba jrk kztt, mint altisztgyerekbl, ez abbl
fakadt, hogy a munkssg szma az altisztek tbbszrsre rgott.
Nemcsak a polgri, de a kzpiskola is mind nagyobb szerephez jutott a rteg iskolzsi stratgijban: az 1940es vek elejn a npesebb vrosok kzpiskoliban az e rtegbl szrmaz tanulk szmarnya helyenknt mr
194

tl is szrnyalta a kereskedcsaldok kzpiskolai kpviselett. Mindez jl bizonytja az altisztcsaldok
szembetn mobilitsi kszsgt, hogy a valamikori paraszti, nemegyszer proletr falusi ltbl elsknt az
altiszt pozcijig jutva a harmadik generciban olykor rtelmisgiknt vagy tisztviselknt a kzposztly
tagjaknt rhettek rvbe. A paraszti tmegek s a vrosi kzposztly kz ekknt bekeld altiszti trsadalmat
ppen ezrt tekintettk a kortrsak kzl szmosan valami olyasflnek, ami kpes hatkonyan megakadlyozni
a kzposztly npi felfrisslst. Az altisztek szlt a jellegzetes gondolatmenet valsggal propagli a
falurl val meneklsnek, s minthogy gyermekeiket a vrosokban knnyen tudjk neveltetni k, akiknek
jelentkeny rsze nemzetisgi szrmazs, biztostjk a magyar intelligencia utnptlst, s kizrjk abbl a
tsgykeres magyar parasztsg javt, amely a vrosoktl tvol lakvn, gyermekeit nem tudja iskolztatni
(Holls Istvn 1939, 123).
Vajon mennyire fti a parasztsg elsrenden birtokos kpviselit a kzposztlyba kerls irnti vgy? Erre s
a birtokos parasztsg trsadalomtrtnetnek egy sor tovbbi get problmjra keressk a vlaszt a kvetkez
fejezetben.
6.3. BIRTOKOS PARASZTOK

Amint korbban mr tisztztuk, a paraszt terminus nem csupn foglalkozsi csoportot vagy osztlyt jell, st
nem is trtneti rtelemben vett rend, hanem valami olyasminek a kifejezsre szolgl, amelyet Max Weber a
rend szociolgiai kategrijaknt hatrozott meg. Szab Istvn is ppen ennek a szellemben rja, miszerint a
parasztsg kapitalizmuskori fogalmban bennfoglaltatik a mezgazdasgi foglalkozs, a fogalomban mgis tbb
van: az egsz letforma, ami a parasztok mezgazdasgi termelsben, munkjban s letben sajtosan s
egyedlllan hatrozdik meg (Szab Istvn 1976, 42).
Szkebb rtelemben viszont parasztokon olyan nll mezgazdasgi kistermelket rtnk, akik falvakban vagy
(az alfldi) mezvrosokban laktak s rendszerint mezei munkt vgeztek, egyttal pedig egsz
letformjukban parasztinak mutatkoztak. Az ilyen analitikus trsadalomszerkezeti fogalomnak, a dolog
termszetbl addan, nehz vagy szinte lehetetlen egzakt szociolgiai jelentst klcsnzni. Hiszen mr az is
nehezen dnthet el, hogy hol kezddik az nll parasztbirtokosi lt s hol r vget a rszben nll, rszben
brmunks paraszti egzisztencia. A kett elvlasztsa lland gondot okozott a korabeli statisztikusoknak is. Az
1920-as npszmlls sszellti pldul az 1-10 holdas birtokosok kzl azokat, akik a szmlllapon a
fldmves-napszmos elnevezst hasznltk nmaguk besorolsra, ilyen cmen s lnyegben brmunksknt
(segdszemlyknt) szerepeltettk az sszestsben. Az 1930-as cenzus sszellti viszont ugyanezt a rteget
kisbirtokosknt, teht nll egzisztenciaknt regisztrltk, st mg az illetmnyfld-jrandsggal elltott
gazdasgi cseldeket is bevontk a birtokosok krbe. Ami az idkzben vgrehajtott fldreform hatsrl,
vagyis arrl tanskodik, hogy a hszas vek sorn szmotteven felduzzadt a kistulajdonos parasztsg
szmarnya.
Jllehet gyakorta elmosdott a birtokos paraszti kategria als hatra, m az sem igazn magtl rtetd, hogy
hol hzdik a paraszti kisbirtok s vele egytt a birtokos parasztsg fels hatra. Igaz, a korban szz hold alatt
paraszti, a fltt sommsan ri birtokrl volt szoks beszlni, a valsg azonban nem mindenben kvette ezt a
nyelvi konvencit. Tny ugyanis, hogy paraszti kzen is voltak szzholdasnl nagyobb gazdasgok, ugyanakkor
a szz holdnl kisebb birtokosok kztt sem teljesen kizrt ri birtokos elfordulsa. A kett egyttes szmt
Gunst Pter 37 000-ben valsznsti, s ket nem is szmolja a tnyleges parasztbirtokosokhoz, akiket gy
1930-ban 4 434 369 fre tesz (keresk s eltartottak egytt). Az nll birtokosok, teht a valdi parasztok
szma azonban ennl jval cseklyebb: nagyjbl 750 000 f, nem egszen 180 000 csald alkotta 1930-ban.
Vilgosan ltszik teht, hogy az egsz letforma kzssge nyomn definilt parasztsgnak legfljebb a hatoda
tartozott ekkoriban kisgazdaknt megnevezett nll birtokosokhoz. Ezek szerint a birtokos parasztsgon bell
sem mindenki tekinthet automatikusan kispolgrnak, hiszen legkevesebb 2,5 milli f, a teljes paraszti
npessg 56,3%-nak a kezn volt tbb-kevesebb fldingatlan, m kzlk kereken 70%-nak olyan csekly a
tulajdona (t, esetleg tz hold alatti), hogy annak jvedelmbl e csaldok nem lhettek kispolgri letet. Az ttz holdas parasztok hatresetet kpeztek: egy rszk felteheten elrte a kispolgri szintet, a nagyobbik rszk
azonban nem, s ezrt brmunkval is kiegsztettk a birtokukbl befoly jvedelmet. Ennl a korabeli
trsadalomstruktrba nehezen besorolhat imnti 600 000 fnl klnsen indokolt a krds, hogy ki milyen
alapon hova is sorolhat: az nllkhoz vagy netn a munksokhoz?
A dilemma eldntsben fontos szerepe van a csaldi gazdasg fogalmnak. Ugyanakkor zavaran hat, hogy a
terminust tbbfle jelentsben hasznljk. Kzkelet rtelemben csaldi gazdasgnak szmt az a paraszti zem,
amely amellett, hogy egyedli forrsa a teljes csald meglhetsnek, egyttal felttelezi, hogy a csald tagjai
nem vllalnak mshol munkt s a csald teljes munkaereje egyszersmind elegend az zem mkdshez. gy
azutn az, hogy a paraszti gazdasg csaldi zemnek tekinthet-e vagy sem. elssorban a csald nagysgtl,
195

vagyis a csaldi munkaer mennyisgtl s msodsorban a csaldi munkaer, a fld s az llatllomny
nagysga s sszettele, vagyis a csaldi munkaer mrtke s a gazdlkods szerkezete kztti arnyoktl
fgg (Gunst Pter 1987, 17-18). Ezrt gondolja gy a szerz, hogy mr az 5-10 holdas birtokos kategriban
elfordulhatnak csaldi gazdasgok (valdi kisgazdk) egyrszt, mert az intenzv nvnykultrkra alapozott
parasztgazdasgok akr t hold alatt is biztostjk a csald teljes elltst, msrszt s ez a fontosabb az t
holdnl nagyobb parasztgazdasgokban a ms gazdasgokban vllalhat munka mennyisge mr ersen
korltozott. Kvetkezskppen ezek jobbra csaldi gazdasgok s nem csaldi brgazdasgok, mely
utbbiakban a brmunka az egyedli vagy a legfbb jvedelemforrs.
Ha a fogalomalkots szempontjbl dnt krds a csaldi lmunka felhasznlsnak miknti alakulsa, akkor
Gunst jogosan hzza meg a csaldi gazdasgok fels hatrt 20 kat. hold krl. Ennl nagyobb gazdasgok
esetben ugyanis a csaldtagok lmunkaereje nmagban valban elgtelen a gazdlkodshoz, ugyanakkor a
10-20 holdas birtokokon csak kivtelesen (minden tizedik esetben) foglalkoztatnak idegeneket (brmunksokat),
viszont a 25-50 holdas parasztgazdasgok kzl mr minden msodik vagy legalbbis minden harmadik, az 50100 holdasoknak pedig mindegyike l ezzel a lehetsggel.
Merben ms a helyzet, ha a paraszti csaldi gazdasg egy msik, kzgazdasgi szempontbl egybknt
kidolgozottabb fogalmt alkalmazzuk a Horthy-kori birtokos parasztsg osztlyozsra. Ennek sorn nem az a
f krds, hogy klnvlasszuk egymstl a csaldi gazdasgot s a csaldi brgazdasgot, hanem annak
tisztzsa: meddig tart a kisbirtokon nyugv klasszikus paraszti termelsi forma rvnyessge s mikor vlt t
piaci gazdlkodsba. Az utbbi azt jelenti, hogy a paraszti gazdlkods piackonform zemm, vllalkozss
alakul t. Csajanov, aki elszr hatrozta meg a fogalmat ezen a mdon, a csaldi gazdasg f jellemvonsnak
azt tartja, hogy a kisebb terleten, a tulajdonjog s a tnyleges fldhasznlat egysge alapjn konstituld
csaldi gazdasg kifejezetten az nelltst szolglja. Ezek a gazdasgok, rtelemszeren, a piaci
munkamegosztsba inkbb csak knyszer hatsra s akkor is legfljebb abban a mrtkben kapcsoldnak bele,
hogy a mkdsk szempontjbl az inkbb csak jrulkos jelentsg. A csaldi gazdasg e fogalma azt emeli
ki, hogy a munkaer naturlis (csaldtagokat rint) s piaci jelleg (idegen brmunksokat integrl) zemen
belli allokcija fgg-e, illetve mennyire fgg a gazdlkods piaciv vlstl. A kiszem vllalati
megfeleljeknt szemllt csaldi gazdasgot ez a felfogs gy megklnbzteti a piaci gazdasg kisgazdasgi
csoportjtl, s azt tartja, hogy mg az elbbihez tartoz zemek csak korltozott mrtkben mkdtek
vllalkozsszeren (Tth Tibor 1988, 212), addig az utbbiak szmra termszetes ltforma a piaci mkdsi
md (kzvetlenl bekapcsoldnak a piaci munkamegoszts makrorendszerbe, s rutermelsk nagyfok piaci
rugalmassgrl tanskodik).
Ha, ennek megfelelen a csaldi gazdasg fogalmt nem szktjk le a gazdasgok munkaer-gazdlkodsi
gyakorlatra, hanem piacosodsuk elrehaladottsgnak a megllaptsra hasznljuk fel ezt s vettjk r a
birtokos parasztsg trsadalmra, akkor Gunsttl eltr eredmnyekre jutunk. Az 1930-as vek paraszti
kisgazdasgait tekintve, kortrs kzgazdasgi elemzsekre ptve, Tth Tibor arra kvetkeztetett, hogy a
csaldi gazdasgok s a piaci gazdasgok kisgazdasgi csoportja kztt a hatr sok kivtellel a 70 kat. holdas
sszterjede- lem, 65-70%-os szntarny s a csaldi munkaert nmileg meghalad idegen foglalkoztats
mellett jellhet ki (Tth Tibor 1988, 120-121).
A csaldi gazdasg, de a csaldi brgazdasg lte szempontjbl szintgy meghatroz teht a rendelkezsre
ll csaldi lmunkaer nagysga. Ez munkl amgtt, hogy a birtokos parasztsg korszakunkban is vgig
megtartja magas hzas termkenysgt: a szlsek csaldonknti tlagszmt tekintve a kis- s kzpbirtokos
parasztok (1930-ban a mutat rtke 3,7) szorosan a gazdasgi cseldsgt kvette, ahol 4,2 felelt meg a
szban forg mutatnak. Tz hold alatt, de legalbb 50 holdig komoly rdek fzdtt a nagyobb csaldhoz:
1930-ban
ezeknek a parasztcsaldoknak az tlagos ltszma 5,28, egy csaldra gy 2,5 gyerek jutott.
Bizonyosnak vehetjk teht, hogy a parasztbirtokosok nagy, st tlnyom hnyada csaldi gazdasg
ktelkben lt, mg ha ezek a gazdasgok idnknt a piaci mechanizmusoktl nem is zrkztak el mereven, s
pldul napszmost fogadtak vagy bekapcsoldtak az rutermelsbe. Errl a hagyomnyos parasztgazdasgrl
llaptotta meg Erdei, hogy a mai magyar parasztgazdasgok a krlvev vilg minden vltozsa ellenre
megcsktten hagyomnyos szervezetek, s ennek a korszertlensgnek a kvetkezmnye, hogy a birtokos
parasztsg a teljes vlsg llapotba jutott (Erdei Ferenc . n., 57).
A csaldi gazdasg terminusval definilt birtokos parasztsg bels rtegzdst a birtoknagysg szerinti
hierarchia jelli ki egyrtelm mdon; ez a kortrsak (a parasztok) megtlse szerint is a kategorizls legfbb
mrcje vagy ismrve. Jllehet pusztn a fldingatlan kiterjedse nem rul el mindent a gazdasg
196

jvedelmezsgrl, hiszen azt emellett kzvetlenl is befolysolja a fld minsge (termkenysge), melyet
aranykorona-rtke fejez ki, tovbb a rendelkezsre ll igaer szma, az alkalmazott agrotechnika fejlettsge
(gpestettsg, mtrgyzs) s vgl a gazdlkods kl- s belterjessgnek a foka. Mindezek ellenre
mrvadnak tekinthetjk azt a korabeli beidegzdst, amely a birtokolt fld mretklnbsgeihez igaztotta a
paraszti osztlytagozds meghatrozst. Radsul a statisztika is ppen ilyen bontsban kzli a szmszer
adatokat, teht mr csak gyakorlati megfontolsbl is ez az egyedl dvs eljrs.
ltalnosan s orszgosan az 50 hold feletti gazdasgok parasztbirtokosait tekintik gazdagparasztoknak. Ez,
mondani sem kell, fikci, hiszen a gazdagparaszti fldminimum tjanknt ms s ms volt. gy az Alfldn,
ahol a klterjes gazdlkods dominl, vagyis a kevesebb munkarfordtssal jr s alacsonyabb hozam
gabonatermeszts az ltalnos, s ezrt a gazdagparaszti jvedelem ellltshoz tven holdnl rendszerint tbb
fldre van szksg, klnsen alacsony aranykorona-rtkek mellett ez a fldminimum akr 70-80 holdra is
felugorhat. A Dunntlon viszont, ahol a gazdlkods belterjesebb jellege folytn eleve kedvezbb a fld
fajlagos termelkenysge, akr 30-40 holdtl megkezddhet a gazdagparaszti gazdasgok llomnya.
Hasonl a helyzet a kzpbirtokos parasztsggal is. Amg orszgosan 20-50 holdas birtokhatrok kztt szoks
meghatrozni a kzpparaszti gazdasgokat, addig az Alfldn azok als hatra 20-30 hold kz esik, a
Dunntlon pedig mr 10-20 hold kztt is tallni hamistatlan kzpparaszti gazdasgokat. Az alattuk ll
kisbirtokos parasztoktl ket szintgy igen vltoz mret birtokterletek klntik el az orszg keleti s
nyugati makrotjain.
A birtokos paraszt sttusnak elsrend fokmrje teht a tulajdonknt kezelt terlet kiterjedse. Termszetesen
a fld nlkli vagy az nllsghoz megkvntnl kevesebb tulajdonnal br als paraszti rtegek szmra
szintn a fld jelenti a legfbb letkrdst, noha szmukra nem elssorban annak tovbbi nvelse, hanem csak
megtartsa vagy netn megszerzse jelenti a f clt. Ez az oka, hogy a 19. szzad dereka, ajobbgyfelszabadts
ta olyannyira that, mindent maga al gyr problmv ntte ki magt a fld tulajdon szerinti megoszlsa, az
abban rejl trsadalmi igazsgtalansg. Kztudott, hogy a nagybirtok-kisbirtok kzti feltn arnytalansgknt
tudatostottfldkrds mennyire eltrbe kerlt a Horthy-kor politikai s szellemi kzletben. A birtokszerkezet
sokak ltal krhoztatott egszsgtelen polarizltsga elsknt azt jelentette, hogy tlteng a nagybirtok: az orszg
termterletnek kzel a harmada llt a 20. szzad elejn a nagybirtokosok, a legalbb ezerholdas birtokosok
tulajdonban, azaz 1913-ban a kzp- s nagybirtokosok az orszg terletnek valamivel tbb mint a felt
(54%-t) mondhattk maguknak. A kisbirtokosok (gyszlvn kivtel nlkl parasztbirtokosok) ugyanakkor az
orszg terletnek a felnl kisebb hnyadval rendelkeztek. Ha most a tulajdonosok szma s gazdasgaik
mrete szerint ragadjuk meg a tulajdonmegoszls f vonsait, mg plasztikusabban eltnik a birtokszerkezet
polarizltsga. Hiszen a gazdasgok (a birtokosok) nem egszen egy szzalka rendelkezett a fld tbb mint a
felvel; ez a kzel 25 000 csald (vagy jogi tulajdonos, mint pldul az egyhz, a trvnyhatsgok vagy a
pnzintzetek) monopolizlta a szz hold feletti gazdasgokat. A birtokosok 99%-a ugyanakkor a fld kevesebb
mint a felt birtokolta, vagyis a kisbirtokok rtelemszeren hihetetlenl sztaprzdtak sok tulajdonos kezn.
gy klnsen magas az t hold alatti parcellatulajdonosok szmarnya: gyakorlatilag minden msodik (!)
mezgazdasgi ingatlantulajdonos a trpebirtokosok krbl kerlt ki. S akkor mg nem is szltunk a fld
nlkli, m a birtokoss vls perspektvjnak folytonos vonzsban l mezgazdasgi napszmosok s
gazdasgi cseldek npes trsadalmrl.
Nincs rajta csodlkoznival, hogy ilyen krlmnyek kztt az 1918. szi rendszervlts hamar felsznre hozta
a rgta izz fldkrds megoldsnak gyt. Az 1918. novemberi parasztforradalom a parasztsg szinte
minden rend-rang csoportjt megmozgatta, br a mozgalmak derkhadt a legszegnyebb s jrszt fldtelen
agrrproletaritus adta. Rszt vett azonban benne sok kis-, st helyenknt kzpparaszt is (Romsics Ignc
1989, 18). A felforrsodott tmeghangulat nyomsra hnapok mltn, 1919 februrjban elfogadott
fldreformtrvny az 500 hold feletti vilgi s a 200 hold feletti egyhzi birtokok kisajttst irnyozta el 5-20
holdas letkpes parasztgazdasgok tmeges ltestse cljbl. A parasztsg als rtegeinek kedvez, letbe
azonban soha sem lp intzkedst a kzp- s gazdagparasztsg rthet idegenkedssel fogadta.
Mindaz, ami ezt kvette, elssorban mgsem a parasztsg mly bels megosztottsgrl tanskodott. A
Forradalmi Kormnyztancs 1919. prilisi rendelete s ksbbi intzkedsei ugyanis a kzp- s nagybirtokok,
st a nagyobb paraszti gazdasgok kisajttst nem fldosztssal, hanem a fldek nacionalizsval (llami
gazdasgok, szvetkezetek fellltsval) kapcsoltk egybe. A parasztsg mg e felbolydult hnapok sorn sem
gy viselkedett, mint valamifle osztly, hanem mint olyan egysges rend, melynek a fldet illeten lnyegben
kzsek az rdekei. A Tancskztrsasg agrrpolitikjt gy nemcsak az olykor tulajdonosknt is veszlybe
sodort kzp- s gazdagparasztok, hanem a tulajdonosi remnyektl eles fld nlkli agrrszegnysg is
bizalmatlanul fogadta. Hiszen szmukra egyedl a fldoszts lehetett egyedl elfogadhat megolds. Ahogy az
jszszi agrrproletrok fogalmaztak a Fldmvelsgyi Npbiztossghoz intzett levelkben: Eddig a helyi
197

uradalmak, Grfok, Brk igavonja voltunk semmirt, most pedig a szvetkezettel akarnak megnyomortani,
ahol mg munkt sem kap a szegny ember, amibl pr fillrt ltna. Teht ismtelt krsnk kz soroljuk azt,
hogy osztassk ki a fld oly formn, mg ha pnzrt is, hogy minden csaldnak legyen legalbb 10-15 hold
fldje, a fenn maradott, illetve maradand fld pedig kezeltessk szvetkezetileg, akkor lesznk igazn
megelgedettek, s az llamnak h fiai, s ha kell, elsznt harcosai is. (Romsics Ignc 1989, 23.)
A fldosztsos reform gye gy rkldtt teht tovbb, hogy megoldsa az ellenforradalmi rendszerre vrt.
Elkerlhetetlen volt a lps azrt is, mert az ellenforradalom tmaszul szolgl n. nemzeti hadsereg
ktelkben ppgy, mint a konmnnel szemben a bels frontokon s a csendes ellenlls berkeiben szintgy
jelents birtokos paraszti tmegek kpviseltettk magukat. Lojalitsuk kielgt elismerse kizrlag ezzel a
szocilis intzkedssel volt elintzhet. A fldoszts politikai programba iktatst indokolta tovbb, hogy ily
mdon hatstalantsk a kistulajdonoss vlst mind trelmetlenebbl kvetel agrrproletaritust, amely mr
1920janurjban petcik tmegvel ostromolta ez gyben a kormnyhivatalokat. Nem hinyozhatott teht
egyetlen nemzetgylsi kpviselj ellt vlasztsi gretei kzl sem a fldreform programja. gy kerlt vgl
sor a Nagyatdi-fle fldreformra: a rla intzked trvnyt (XXXVI. tc.) 1920. november 13-n fogadta el a
nemzetgyls.
A trvny, melynek vgrehajtsra t vet irnyoztak el (ennyit szntak az ignybejelentsekre s a
kisajttsokra), vgl is nem a dunntli parasztbirtokos kisgazdavezr (s ekkor fldmvelsgyi miniszter),
hanem az agrrius belltottsg Rubinek Gyula elgondolsait valstotta meg. Nagyatdi valjban Buza Barna
1919. februri s papron maradt rendelkezst szerette volna jraleszteni: br a nagybirtokhoz a ksbb
megvalsultnl jobban hozznylt volna, ugyanakkor a kisajttott fldet az letkpes kisgazdasgok
konszolidlsra (15 holdig trtn kiegsztskre) s csak mellkesen a szegnyparasztsg megsegtsre
(hzhelyek s egy-kt holdas gazdasgok ltestsre) kvnta felhasznlni. Rubinek ellenben egyfell szk
korltok kztt tartotta a kisajttand nagybirtok terlett, msfell a fld jraosztsval kifejezetten a fldhes
agrrproletaritus ignyeinek a csillaptsra trekedett: mind tbbek fldhz (tulajdonhoz) juttatsa volt
elsdleges clja. A hivatalosan 1929-ben lezrult fldreform vgrehajtsa sorn 1 120 000 kat. hold fld
kisajttsa s sztosztsa trtnt meg. A terlet kzel kttdt a vagyonvltsg cmn megszerzett birtoktestek
kpeztk. Egy 1921-es trvny ugyanis kimondta, hogy az ezer holdon felli birtokok tulajdonosai a rjuk rtt
vagyonvltsgot termszetben (fldben) ktelesek lerni. A nagybirtokokbl ezen fell kisajttott nagyjbl
200 000 kat. hold (19%) szintn a fldreformot szolglta, a fennmarad kttd rszt pedig a kisajttott hbors
fldszerzemnyekbl s az egyb cmen megejtett megvltsokbl fedeztk.
A kiosztott ingatlanok, nmi kivtellel, paraszti kzre kerltek: 700 000 kat. hold fld jutott 411 561 ignylnek.
gy azutn a reform sorn 427 059 trpe- s kisbirtok lteslt, amelynek a hromnegyedt trpebirtokok
alkottk. Tovbb kzel 260 000 hzhelyet is juttattak sszesen 60 000 kat. hold terjedelemben. A fldreform
szmokkal rzkeltetett mretei s az intzkeds jellege sejteni engedi, hogy az intzkeds radiklisan nem
vltoztatott az addigi birtokszerkezet arnyain. Az orszg terletnek 8%-t rintette a reformmal vgrehajtott
tulajdonvltozs, ami nagyjbl 360 000 paraszti (mezgazdasgi ffoglalkozs), valamint 51 000 egyb
sttus szemly tulajdonhoz juttatst eredmnyezte. Mindez azzal jrt, hogy az jonnan teremtett vagy csak
kiptolt gazdasgok tbbnyire nem bizonyultak letkpesnek, hiszen egy-egy ignylre tlagosan csupn msfl
hold fld jutott.
Az intzkeds egyltaln nem bolygatta meg a nagybirtok-kisbirtok rkltt arnyait (vagy inkbb annak kilt
arnytalansgt). Hiszen mikzben ltvnyosan ntt a mezgazdasgi ingatlantulajdonosok szmarnya,
ekzben a kisbirtokok sszterlete mindssze 5,5%-kal gyarapodott a nagybirtok rovsra. Viszont: a szz hold
alatti parasztbirtokosok szma 1925 s 1935 kztt mintegy megkettzdtt, 840 000-rl 1 622 363 fre
duzzadt. A nvekeds szinte kizrlag a trpebirtokosok szmnak ugrsszer gyarapodsbl addott: a 3 kat.
holdnl kisebb gazdasgok szma pldul 584 000-rl 978 000-re ntt. A fldreformnak a birtokmegoszlst
rint legmaradandbb hatsa ppen csak az, hogy a kisbirtok s a trpebirtok a mlthoz kpest kzelebb kerlt
egymshoz. A parasztbirtokos fogalmnak a fldreformmal bekvetkez inflldst jelzi, hogy a harmincas
vekben a szz hold alatti birtokok egyharmada jutott az egyholdas vagy annl is kisebb (!) paraszti
gazdasgokra, s tovbbi kzel kttdt tettk ki az t holdig terjed birtokok, azaz: a parasztbirtokosoknak
nem egszen a hromnegyede ahhoz az egymillinl is npesebb flproletaritushoz tartozott, melyet a csak
nvleges nllsg s tnyleges ktlakisg hatrozott meg gazdasgi helyzetben.
A fldnek alig tbb mint a tizedt birtokl trpebirtokos, valamint a hozz kzel ll kisbirtokos parasztsg
szmra slyos s szinte megoldhatatlan gondot okozott a sokfle kzteher megfizetse. Elsknt is az adk
(fldad, hzad, tad, kzmunkaad, egyhzi ad, kereseti ad stb.) sjtottk, melyek egyttes rtke elrte a
holdanknti 10-18 (tlagosan 13) pengt is. Ehhez jrult az j tulajdonosra thrtott krtalantsi sszeg
trlesztse, ami a kisajttott (megvltott) birtokok valamikori tulajdonosait illette meg. Miutn a kormny ez
198

utbbi fizetst 1929-ben vgl magra vllalta azzal, hogy az j tulajdonosoktl utlag maga hajtja be azok
ellenrtkt, az rintett kisgazdasgok teljesen az llam adsaiv lettek. Jllehet kzlk sokan mr korbban
banki adssgot is a nyakukba vettek, hogy fizetni tudjk az adkat. A 12-15%-os kamatra nyjtott banki hitelek
a hszas vek vgn a birtokokat holdanknt tlag 240 (a szegnyparasztsg birtokait holdanknt 463) peng
jelzloggal terheltk meg. A banki s az llami adssgot egytt neveztk a korban gazdaadssgnak: egy
tholdas gazdasgnak a harmincas vekben 90-100 pengre is felmehetett a trlesztrszlete, melynek csak gy
tudott megfelelni (vagy mg gy sem), ha rtkestette termnyei egy rszt. Az j birtokosok a jelzlog
nyomn tulajdonkppen csak formlisan vltak a fld tulajdonosv, valjban kishaszonbrlk lettek, akik
magas kamatok formjban fizettk a brleti djat a bankoknak (Bojk Bla 1997, 59). A gazdaadssgok
rendezse, visz- szafizetsk biztostsa a harmincas vtized elejtl get politikai krdss vlt. A helyzet
slyossgt jelzi, hogy a felhalmozd gazdaadssgok miatt 1930-ban mr 12 000 azoknak a kisbirtokosoknak
a szma, akiket az elrverezs rme fenyegetett; 1935-ben pedig kzel 8000 parasztbirtokon vgre is hajtottk
az rverst, tovbbi 10 000 (1938-ban 15 000) birtokot ugyanakkor kisajttottak. A vgrehajtsok tmegess
vlst elkerlend, rendeletileg bevezettk a vdett birtokosok intzmnyt (14000/1933. M. E. sz.). Mivel
csak azt a birtokost nyilvntottk vdett, akitl az llam tvllalta a jelzlogklcsnt, vagyis akinek az
adssga meghaladta az aranykorona 15-szrst, gy a 10 hold alatti birtokosok csupn egytizede (a 100 hold
felettieknek viszont a fele) vlt vdett. Az intzmny teht nem oldott meg semmit a komoly gondokbl.
A folyton jobbra told s a bethleni idszakhoz kpest mr knyszersgbl is (a vlsg hatsra) szocilisan
rzkenyebbnek mutatkoz kormnyok emellett moratriumot (trlesztsi halasztst) hirdettek a
gazdaadssgokra, hogy elkerljk az j birtokosok tmeges visszaproletarizldst. Ebben az esetben ugyanis
nem remlhettk, hogy a gazdk kpesek lesznek a klcsnk majdani visszafizetsre. Elsknt 1932-ben
szletett errl dnts, amely ktvi haladkot helyezett kiltsba a megvltsi fldrt jr krptls
trlesztsre; a kormny a moratriumot 1936-ban meghosszabbtotta, 1937-ben pedig cskkentette a fld rt
(ennek alapjn szabtk meg a krptlsi dj sszegt), s gy nmileg mrskldtt a gazdaadssg ssztmege is.
Ami a banki tartozsokat illeti, 1939-ben knnytst hozott, hogy a kormny elrendelte a 30 kat. hold alatti
parasztgazdasgok bankhiteleinek hossz lejrat klcsnkk val talaktst. Ami tven v haladkot grt
nagyjbl 60 000 ads szmra (a jelzloggal terhelt kisgazdasgok szinte csak rvid futamidej klcsnt
kaptak a bankoktl).
A gazdk bajain volt hivatott segteni tovbb a gabonajegy (boletta), ami lnyegben burkolt fogyasztsi ad
volt (1930:XXII. tc.). A gazdk minden rtkestett bza s rozs utn kezdetben 3, majd 6, majd jbl 3 peng
rkiegsztst kaptak. A mezgazdasg megsegtsre szolgl alap, a bolettaalap 1941-ig llt fenn, s fknt
a tz, de inkbb a hsz hold feletti, vagyis az rutermel birtokosokat tmogatta. Korabeli rtkels szerint is a
boletta felems megolds volt, hiszen: A fogyasztst. hatalmas sszegekkel adztattuk meg azrt, hogy minden
huszadik-harmincadik gazdn s mindenesetre minden nagygazdn segtsnk (Mricz Mikls 1934, 216).
Igazi kiutat, termszetesen, egy jabb s az elznl sokkal radiklisabb fldosztsos reform hozhatott volna,
m a nagybirtokosrdekek szvs ellenllsa, a mindenkori kormnypolitikt is meghatroz befolysa miatt
erre vgl nem kerlt sor. gy azutn mg a Nagyatdi-fle intzkedsnl is szernyebb lpsekre nylt csak
md. Kzlk megemlthet az 1936-ban elfogadott teleptsi trvny, amely 317 000 kat. hold kiosztst (s
brletbe adst) rta el, de az akci lezrulsig, 1939 nyarig csupn 88 000 kat. hold fldet hasznltak fel erre
a clra (ennek hromtde tulajdonknt, kttde brletknt kerlt kiosztsra). A kzvetlenl rintett 21 300
csaldnak azonban csak a kttde kapta a fldet sajt tulajdonba, ez tlag hat holdnak felelt meg;
hromtdk viszont tlag hrom hold kishaszonbrletben rszeslt.
Vgl 1936-ban trvnyt alkottak a hitbizomnyi kisbirtokokrl; a rendelkezs a legalbb 30 kat. hold s
minimum 250 kataszteri tiszta jvedelmet hoz csaldi birtokok vdett nyilvntst szolglta. Ez az inkbb a
kzp- s gazdagparasztsg rdekeit felkarol jogszably azonban alig jrt gyakorlati kvetkezmnyekkel.
A msodik vilghbor veiben, kzvetlenl a msodik zsidtrvny (1939:IV. tc.) nyomn, majd pedig egy
1942-ben hozott trvnnyel kezdett vette a zsid kzp- s nagybirtokok llami kisajttsa. Az elvileg
elkobzsra kijellt fldekbl (ez nagyjbl 751 000 kat. holdat tett ki), az eredeti elkpzelsek szerint
valamelyest a parasztsg is rszesedett volna. Fldosztsra azonban vgl alig nhny esetben kerlt sor, s ms
formban sem jutott hozz a parasztsg az elprdlt fldhz. Holott az 1940-ben elfogadott kishaszonbrleti
trvny az 1936-os teleptsi akci folytatst grte gy, hogy 1 700 000 kat. holdnyi mezgazdasgi ingatlan
kishaszonbrleti sztosztst mondta ki. Valjban a zsidsgtl elvett fldekbl 1941-ig mindssze 38 000 kat.
holdat adtak t a parasztoknak, a kisajttott terletnek gy alig a negyede kerlt a kezkre. Az ezt kvet
vekben pedig meg is akadt a trvny vgrehajtsa.
199

A termfld paraszti tulajdonba adsa, lttuk, csekly eredmnnyel jrt, m valamivel tbb siker ksrte a
hzhelyjuttatsi akcit. Egy 1942-es rendelet eredmnyekppen a kisajttott zsid tulajdon birtokokbl 16 000
kat. holdat irnyoztak el e clra, melynek 52 282 csald lett a kedvezmnyezettje.
A fldosztssal egybekttt agrrpolitika f cmzettje mindvgig a kisfld flproletr vagy teljesen fld nlkli
agrrszegnysg volt. Az agrrszektor Horthy-kori akut vlsga ugyanakkor szinte minden paraszti rteget
egyarnt slyosan rintett. Mindenekeltt azrt, mert a zmben csaldi gazdasgi keretben mkd paraszti
kiszemek alacsony termelkenysge folytn a parasztbirtokosok kisebb jvedelmet hztak, mint ami
osztlyhelyzetk alapjn egybknt megillette volna ket. gy a kzpbirtokos parasztcsaldok nem vagy alig
rtk el a kispolgri jvedelmi szintet, a gazdagparasztsg pedig szintgy elmaradt a kzposztlyi nvtl, s
tbbsgk csupn a tulajdonban lev vagy brelt fldjnek nagysgt tekintve minslhetett gazdagparaszti
csaldnak. a valsgban azonban csupn inkbb magabr kzpparaszti letformt biztosthatott magnak
(Gunst Pter 1987, 53). E paraszti rteg krben az Alfldn a harmincas vek sorn az egy fre jut jvedelem
tbbnyire alatta maradt az 1500 pengnek, s jvedelmi szempontbl gy az tlag gazdaparaszt a vrosi
tisztvisel als csoportjaival emlthet egy lapon. A kzpparaszti gazdasgok ugyanakkor alig jvedelmeztek
tbbet a kisbirtokoknl, melyek tulajdonosai viszont gyakorta flproletr ktlaki letformra knyszerltek.
Igaz, a harmincas vek, klnsen annak els fele a paraszti letforma legvlsgosabb idszaka, melyhez kpest
a hszas vek msodik felben vagy a hbors vekben valamivel kedvezbbek a parasztbirtokosok jvedelmi
viszonyai.
Az els vilghbor utni vek gabonakonjunktrja 1924/25-ig tartott, s ekkor ksznttt be a tartsnak
bizonyul agrrvlsg, amely az vtized forduljn mlylt el. Kisgazdasgok korabeli szmtartsi vizsglata
alapjn konstatlhatjuk, hogy 1927 s 1933 kztt a kzp- s gazdagparaszti gazdasgok nagy hnyadban az
zem nyers hozama egyharmadra, teht mintegy ktharmaddal esett vissza! Ennek kvetkeztben a paraszti
gazdlkods mint zleti vllalkozs 1929-et kveten mr semmilyen nyeresget nem hozott tulajdonosnak,
vagyis a fld hozadka a banki kamatszint (4-5%) al esett. Tallan fogalmazott a kortrs, kijelentve: A
magyar mezgazdk legtbbje ma fldtulajdonos fldjradk nlkl, vllalkoz nyeresg nlkl, munks
munkabr nlkl (fra Nagy Jnos 1934, 221).
A hszas vek msodik felben indul agrrkrzis htterben a paraszti termelvnyek piaci elhelyezsi
nehzsgei lltak. S ezen a liszt utn kirtt fogyasztsi ad, a boletta (1930-34) sem enyhthetett rdemben. A
vlsg hatsra a trpebirtokosok gazdaadssga idvel elviselhetetlenn vlt, a kzp- s gazdagparasztsg
pedig mindinkbb nelltsra kezdett berendezkedni. gy egyre ritkbban kerlt sor a parasztbirtokokon
brmunksok szerzdtetsre, majd pedig tovbb szklt a piaci beszerzsek volumene s sklja. A
knyszertakarkossg azutn hamarosan a szemlyes fogyaszts vsrlssal trtn kielgtst is mindinkbb
lehetetlenn tette. Mindez olyan helyzetbe hozta a kisgazdkat, hogy ksbb mr szinte remnytelennek tnt a
vlsgbl val kilbalsuk.
A birtokos parasztsg gyszlvn minden szegmentumt sjt agrrvlsgbl mr pusztn azrt sem igen
lehetett pusztn nerre tmaszkodva kikerlni, mert a gazdasgtalan termels nem eredmnyezett olyan
megtakartst, melyet a tke visszaforgatsval a termels bvtsre, a gazdlkods modernizlsra, vagyis a
paraszti zem piaci rugalmassgnak a nvelsre lehetett volna fordtani. Ennek elmaradsa szlte a termelsi
kvetelmnyek mind erteljesebb korltozst, hogy idvel sok helyen megkezddjk a vagyon fellse (a
kszletek eladsa, a felszerels karbantartsnak az elhanyagolsa vagy az eladsods). Ezzel olyan
nemszt folyamat indult meg, amely gyakorlatilag a paraszti letforma gazdasgi zskutcjba vezetett.
Erre a problmra reflektlt az 1930-as vek parasztsgrl szl vitiban a parasztletforma csdje (Kovcs
Imre) cmen foly diskurzus, melynek a falukutat npi mozgalom volt egyik f hangadja. Jllehet a
parasztsg egybknt minden tle telhett megtett azrt, hogy elsbbsget biztostson a gazdlkods
kvnalmainak. Elszr azzal, hogy szinte a teljes nkizsigerelsig fokozta a csald lmunkaerejnek a
kihasznlst mind sajt zemben, mind a mezgazdasgi munkaerpiacon; msodszor oly mdon, hogy
ersen korltozta szemlyes fogyasztst. Az utbbit dokumentlja egy dunntli gazdacsald veken t
figyelemmel ksrt fogyasztsi kiadsainak az alakulsa. 1929 s 1932 kztt az emltett csald pengben
kifejezett fogyasztsa 40%-kal esett vissza, ami fknt a vsrlsokrl trtn knyszer lemondsbl
kvetkezett: a ruhzkodssal kapcsolatos kiadsaik 64%-kal, a szrakozsi s kulturlis cl kiadsaik pedig
kzel 50%-kal cskkentek ebben a nhny vben. S gy volt ez ms vidkek parasztcsaldjaiban is.
A vlsg szlte paraszti viselkedsi stratgik azt erstettk, hogy egyre mlyebben megrgzljn a birtokos
parasztsg eredenden paraszti mentlis karaktere s letformja. Ahogy Erdei megjegyezte, az ilyen
parasztgazda annyit dolgozik egsz csaldjval, mintha nem is birtokos volna, s a fogyaszts, amelyre a csald
hajland, teljesen paraszti szint, teht alig haladja meg azt, amit egy munks fogyaszt. St: a fldhz val
grcss ragaszkods szintgy ennek a parasztos vilgszemlletnek a velejrja, amely annl ersebben hat,
200

minl kevsb itatja t a kisgazdkat a piaci gazdlkods ethosza. A fldosztst srget agrrpolitika folytonos
npi kvetelst (vagy csak hajt) ppgy ez az ltalnos paraszti fldhsg motivlta, mint a kisgazdknak a
birtokhoz vgskig val ragaszkodst. A birtokos sttus konszolidlsa s a trsadalmi rangltrn val
elrejuts egyarnt a fldtulajdon nvelsnek jellegzetes paraszti trekvst kvetelte meg. A trsadalmi
mobilits lehetsges tjrl alkotott paraszti elkpzelsekben is szinte csak a fld, a fldvagyon szaportsa
jtszott rdemi szerepet: eddig terjedt a paraszti mentalits horizontja. Mr a kortrs klfldi megfigyelnek is
feltnt, hogy: A magyar paraszt fldhsge igen nagy: gyakran nagy adssgokat is vllal s minden ldozatra
kpes, hogy hozzjusson egy kis darab fldhz, vagy vsroljon a mr meglevhz. Sokkal szvesebben vesz
fldet, mintsem gpparkjt bvten vagy ms hasznos beruhzsra kltene (A. N. J. den Hollander 1980, 93).
Tekintve, hogy a fldtulajdon llami jraosztsra a Nagyatdi-fle lpst leszmtva gyakorlatilag nem kerlt
jra sor a Horthy-kor negyedszzadban, a parasztsg e moh fldhsgt ms mdon, a brleti gazdlkods
kiterjesztsvel igyekezett csillaptani. A dualizmus korban a mezgazdasgilag megmvelt fld brleti
hasznostsa jobbra a nagybirtokokra, kivlt a latifundiumokra volt jellemz. Alapveten mdosult a helyzet
1920-at kveten, midn a kisbrlk brlet irnti ignynek engedve egyes nagybirtokosok s fknt maguk a
mdosabb parasztbirtokosok sem zrkztak el tbb fldjeiknek vagy azok egy rsznek a kishaszonbrletbe
adsa ell. A nagy hatr alfldi mezvrosok kztulajdonban, vagyis vrosi kzben lv mezgazdasgi
terletei pldul nagyobbrszt brletknt hasznosultak ekkoriban. Radsul e brelt fldterlet hromnegyed
rszn kisbrletek ltesltek. Mg nagyobb a slya a paraszti tulajdont kpez birtokok rszbeni vagy teljes
kr brbe adsnak. 1935-s adatok mutatjk, hogy kzel egymilli kat. hold fld jutott ezltal kisparaszti
kzre. Rgebben csak a mdosabb s csaldtalan emberek mentek haza arnylag mg fiatalon a vrosba,
klnsen a j fldekrl, mert annak nagyobb volt a haszonbre. Azonban a kt vilghbor kztt volt olyan
idszak, amikor olyan magas volt a haszonbr, hogy a fld tulajdonosnak nem volt rdemes munklni a fldet,
kifizetdbb volt haszonbrbe kiadni szl a nprajztuds megfigyelse Hdmezvsrhelyrl (Nagy Gyula
1975, 209). S br Erdei megtlse szerint az Alfld tanys vrosaiban a nagyobb gazdabirtokok nagyobbik
fele van haszonbrleti kezelsben (Erdei Ferenc . n., 101), orszgosan az 50-100 holdas gazdasgok kztt
1935-ben csak minden harmadik, e gazdasgok terletnek pedig mindssze az tde ment t
kishaszonbrletekbe. Ezek az arnyok a 20-50 holdas birtokkategriban, termszetesen, ennl is
alacsonyabbak.
A haszonbrlet intzmnye tbbarc jelensg. A brls egyszerre adott lehetsget jradkos letforma
biztostsval a parasztbirtokosok polgrosodsra, hiszen, mint Erdei megjegyezte, a birtokos szmra
tisztra polgri tkehasznosts a brbeads. Ugyanakkor, tette hozz, az intzmnynek ez a polgrost
hatsa lnyegben csak a birtokos oldalrl rvnyesl. A brlt a brbeadhoz ugyanis sajtos kapcsolat fzi,
amely mr teljesen rbres jelleg (Erdei Ferenc . n., 118, 119). Ami abbl is fakad, hogy a haszonbrt
kszpnz helyett rendszerint naturlis formban kell megfizetni, melyhez tovbbi, rszben szintn termszetbeni
fizetsgek tartoznak. A brbead ily mdon is beleavatkozik a brl gazdlkodsba, megszabva, hogy mit
termeljen. Az nll brl, aki csaldja minden egyes tagjt munkba lltja a hasznlatba vett fldn,
szorgalmas paraszti munkavgzssel teremt a maga szmra egy, a gazdra emlkeztet egzisztencit, s ezzel
lesen elklnl a csak feles, harmados s egyb rszesbrlk proletr csoportjaitl. Br az utbbiak szintgy
haszonbrlk, de mivel a rszesek szerzdseiben nem rgztik elre a haszonbrleti djat, ez a tny hamistatlan
rbres viszonyt teremt a gazda s a brl kztt. Ennek folytn a brl mr nem is nll gazda
vgeredmnyben, hanem klnleges munksalkalmazott (Erdei Ferenc . n., 120).
Mindez jlag bizonytja, hogy a ltszatra csekly klnbsgek is mennyire eltvolthatjk egymstl a tgan
vett parasztsg egyes rtegeit. Hasonl kvetkezmnyei voltak a jvedelmi klnbsgeknek is, hiszen a
jvedelmi skln egymshoz igen kzel ll paraszti egzisztencik presztzsket tekintve olykor tbbmrfldnyi
messzesgbe kerltek egymstl. A kls szemll szemben egynteten parasztinak s ezrt egyttal
homognnek tetsz trsadalom a maga sajt krn bell vgletes, olykor kaszt jelleg tagoltsgot mutatott.
Ahogy a mr idzett kortrs holland kutat rta: A fogyaszts tern mutatkoz hasonlsg ellenre, az egyes
rtegek sokkal tvolabb rzik magukat egymstl, mint a jvedelmek kztti klnbsgek alapjn azt elvrnnk.
Minden paraszt valamit s valakit lenz, a legszegnyebb, ha mst nem, a vndorcignyt. A sokfle rteg kztti
finom megklnbztetst az idegen nem ismerheti vagy rzkelheti knnyen, de azt hamar tapasztalja, hogy az
emberek bszkesgbl bizonyos tvolsgot tartanak egyms kzt (A. N. J. den Hollander 1980, 95).
A parasztsgon belli s kifejezetten a kasztosodson alapul rtegzds, a klcsns lenzs, a klikkekre
szakads (Weis Istvn 1931, 33) arra megy vissza, hogy kinek mennyi fldje van. Parasztok kztt az ember
rtkt leginkbb a holdak szma hatrozza meg, ez dnt a hzassgi partner megvlasztsa fell is. A fld a
fldhz hzasodik tartotta a korabeli vlekeds. Ezrt minden parasztember elsrend ktelessge volt, hogy
lehetleg megtartsa a fldet s ha lehet, tovbb nvelje. A fldvagyon vltozatlan megrzst a gazdasgi
dekonjunktra kihvsai mellett mindig is komolyan veszlyeztette, hogy a parasztsg feltn biolgiai
201

termkenysge az egyenl rksds szoksval prosulva fokozatosan morzsolta a csaldok kezn lv
birtokllomnyt. A birtokaprzds ismert folyamatrl van sz, melynek eredmnyekppen 1914 s 1934
kztt pldul a kisbirtokok tlagos terlete
1. kat. holdrl 4,1 kat. holdra cskkent. Ami nemcsak kizrlag a Nagyatdi-fle fldreform kvetkezmnye,
hiszen kortrs becslsek szerint vente legalbb 120 000 parcellt osztottak meg az rklsek sorn, vagyis
vi tlagban kzel 130 000 j parcella keletkezett. Pedig a leny rksk a legritkbb esetben kaptk ki a
jussukat mezgazdasgi ingatlan formjban.
A vagyon, a fld utdoknak trtn tengedsre zmmel mr az rkhagy letben sor kerlt; nem ltezett
viszont egyntet gyakorlat azt illeten, hogy az rkhagy milyen feltteleket szabjon a maga rdekben sajt
htralv veire. Gyakori megolds volt, hogy a gazda csak rszlegesen mondott le gazdasga vezetsrl, s
nem engedte ki a gyeplt teljesen a kezbl. Erdei szerint ppen ezrt olyan problematikus sok kisgazdasg
llapota, mivel a gazdlkodsnak ez a teljes zavara mdfelett gtolja a paraszti rutermels szabad
kibontakozst. Vegyk most szemgyre a paraszti rksdsi stratgia nhny megoldst.
Az els plda szerint a gazda akr meg is tarthatott magnak valamekkora hnyadot a gyerekei kztt
sztosztott birtokbl. Apai regapm szl az emlkez a fikra fejenknt 25-25, a lnyokra 12-12 kishold
fldet hagyott, neki pedig 20 kishold osztatlan birtoka maradt, a vrosi hzzal s a bankban kszpnzzel. Ezket
a javakat szabadon fllhette, ehhn a csaldnak nem volt jussa. Csak a halla utn oszthattk szt maguk
kztt, ha maradt belle (Szenti Tibor 1985, 117). A msodik plda rtelmben a gazda tmenetileg akr brbe
is adhatta a gazdasgot majdani rkseinek. Sok idsebb gazda, amikor felhagyott a gazdlkodssal, mg jl
brta magt. A fldjt felibl adta ki, elssorban fiainak, gy nem csszott ki kezbl a gypl. m ksbb
tnylegesen is felosztotta utdai kzt a fldet (Nagy Gyula 1975, 191).
ltalnosabb eljrs volt, hogy a vagyon egyszeri sztosztsakor az rkhagy ids gazda kikttte, miszerint
az rksk egyttesen vagy kzlk valaki, a kedvezmnyezett, kteles lesz t eltartani. Ilyen esetben, s ez
taln a leggyakoribb, haszonlvezeti jogot biztostottak az regeknek. A haszonlvezet viszont szmos eltr
formt lthetett. Pldul: Ign sok gazda lete vgig a fldet s a tanyt egybe vagy mgosztva, felesben,
ritkbban harmadban adta ki a gyerkeinek. Ez azt jelenttte, hogy vente a terms fele vagy harmadrsze
maradt a gyerkeire, a tbbi az regt illette. (Szenti Tibor 1985, 117.)
Vagy: Hatvanves lhettt, amikor hazakltztt. Ekkor mn megosztotta a vagyont. A fldet nem tartotta
mg, de eltartst kikttte. Gabont s jszgot klltt neki adni haszonlvezetbe. Ettl kezdve mn nem
avatkozott bele a gyerkk letibe. (Szenti Tibor 1985, 118.)
Vagy: Ids korig a vagyon apm kezibe maradt. A harmincas vekben osztotta mg. Mivel a csaldban n
voltam a legfiatalabb, edsapm vlasztsa rm estt, s n lttem a gondviselje. Ezrt rm 6 kishold szntval
tbbet ratott. Szerzdsben kikttte, hogy a tbbiek pedig ktelesk neki kommencit adni, vagy az eltartst
segteni. (Szenti Tibor 1985, 118.)
Vgl: A kt vilghbor kztt az egyik vsrhelyi gazda a vagyont a fiaira ratta, s a fldet, tanyt tadta
nekik gazdlkodni. Az reg otthon lt a vrosi hzban. Amikor a gyerkk hazagyttek a vrosba valamit
eladni, elbb az apjuknl klltt jelentkzni. Az reg fllt a bakra, oszt egytt mntek a piacra, vsrra. A
mgvtt jszg jrlatlevelit a sajt nevire ratta, az elkelt rurt kapott pnzt pedig maga ttte zsebre. Ezzel
mutatta, hogy a birtokval csak a vele jr veszdsget adta t. (Szenti Tibor 1985, 119.)
Az idzett pldkban jl megmutatkozott az egyes paraszti zemek piacosodsnak, a paraszti
polgrosodottsgnak a klnbzsge: az els gazda, aki gazdasgt mg rszes mvels formjban engedte t
rkseinek, mlyebben benne llt a paraszti hagyomnyok vilgban, mint az utols pldban szerepl gazda,
aki fiai rutermel gazdasgnak a hasznt igyekezett leflzni. Akadt vgl olyan gazda is, aki azltal
biztostotta be regkort, hogy a fldjt nem egyszerre, hanem darabonknt engedte t a tle gy tovbbra is
kzvetlenl fgg gyerekeinek. [Apm] ht csaldot nevelt fl, hat lnyt; fi n voltam egyedl. A vagyont a
csaldbul val kivls sorn, folyamatosan osztotta mg. n kaptam 14 kisholdat a tanyval. Ami az egsz
birtokbul mgmaradt, vagyis a 32 kishold., azon osztoztak a lnyok. Szmlynknt 3-3 holdat vittek
magukkal. (Szenti Tibor 1985, 119.)
A haszonlvezet mellett tengedett csaldi gazdasg ugyanakkor nem biztostotta az rksk teljes gazdasgi
nllsgt. Br a sztosztott fldn maguk gazdlkodtak, a haszonlvezetet viszont az rkhagy llaptotta
meg, s ezt rendszerint rsba is foglaltk. Ennl is fontosabb, hogy a fldet gy rtk t az rksk nevre a
telekknyvben, hogy egyttal rjuk tblztk a haszonlvezetet. Ez megneheztette a fld eladst, mert vagy
202

lemondtak a haszonlvezetrl ez volt a gyakoribb eset , vagy a vev azzal egytt vette meg. Haszonlvezetes
fldet [viszont] csak ritkn vettek s akkor is olcsbban , ugyanis a fld jvedelmvel a haszonlvez
rendelkezett. (Nagy Gyula 1975, 191.)
A fld egyenl trktse megteremtette a paraszti mobilits knyszerplyjnak kvetkezmnyt, amely nem
engedte az illett kihullni a parasztbirtokosi sttusbl. Parasztgazda nem tl gyakran tanttatja figyermekt (a
lnyt pedig soha). Fldes Ferenc korabeli vizsgldsai tanstjk, hogy 1930-31-es adatok szerint a
kisbirtokosok 10-17 ves gyerekei kzl csak minden 33. jrt kzpiskolba, a 18-23 ves korosztlyban
pedig csak minden 121. iratkozott be valamilyen fiskolra (egyetemre). Az is ritka, hogy egy parasztgazda,
feltve, ha dobra kerlt a gazdasga, nknt fordtott volna htat a gazdlkodsnak. A felemelked birtokosok
szmra a jradkoss vls jelentette a perspektvt, ugyanakkor tovbbra is megmaradtak a paraszti szoksok
s normk vilgban, mg ha a mezvrosba bekltzve irnyt vettek is az urizl letre. Szintn ezekben a
polgrosultabb paraszti kzssgekben fordult el, hogy a jmd gazda gyvdnek, orvosnak vagy
kzhivatalnoknak kpeztette az egyik gyerekt, aki persze gyszintn jussolt a csaldi rksgbl: kzlk gy
szmosan nem is tanult szakmjuknak, hanem a gazdlkodsnak szenteltk letket s jmd gazdalnyokat
vettek nl.
A birtokos parasztsg abszolt tbbsge azonban mg a leszrmazottain t sem igyekezett elhagyni a paraszti
vilgot. Ha nmileg cskkent is a Horthy-kor vtizedeiben a mezgazdasgbl lk teljes npessgen belli
arnya, az dnten nem a birtokosok szmbeli morzsoldsbl, hanem sokkal inkbb a szegnyparasztsg
vrosba meneklsbl addott.

fra Nagy Jnos: Mibl l fldmves npnk. Trsadalomtudomny, 1934. 218-227.
Belnyi Gyula: Az alfldi agrrvrosok mezgazdasgi npessgnek szerkezeti vltozsai az 1940-es vekben.
Agrrtrtneti Szemle, 1987. 1-2. 115-140.
Bene Lajos: A magyar falu trsadalma. Budapest, 1925.
Bojk Bla: Magyar adrendszer s adpolitika (19191945). Budapest, 1997.
Crossick, Geoffrey Haupt, Heinz-Gerhard: The Petite Bourgeoisie in Europe 1780-1914. Enterprise, Family
and Independence. London, 1995.
Csat Tams: A belkereskedelem fejldsnek nhny fbb vonsa a tks korszakban. Trtnelmi Szemle,
1975. 4. 627-666.
Erdei Ferenc: A magyar paraszttrsadalom. Budapest, . n.
Erdei Ferenc: A magyar trsadalom a kt hbor kztt. In Magyarorszg trsadalomtrtnete. II. 1920-1944.
Erdei Ferenc: A paraszti trsadalom. In uo. (1995a) 101-115.
Erdei Ferenc: Vita a parasztsg krl. Trsadalomtudomny, 1941. 124-132.
Esznyi Jzsef: A Magyar Kirlyi Honvdsg altiszti kara 1920-1944. Budapest, 1994.
V. Fodor Zsuzsa: Isten ldja a tisztes ipart. Iparoslet Veszprmben a kt vilghbor kztt. Veszprm,
1989. Fldes Ferenc: Munkssg s parasztsg kulturlis helyzete Magyarorszgon. In u: Vlogatott rsok.
Budapest, 1967, 13-97.
B. Gl Edit: letutak, mestersorsok Gyngysn. In Iparosok s kereskedk a kt vilghbor kztti
Magyarorszgon. (Szerk. L. Nagy Zsuzsa.) Budapest, 1994, 95-128.
Gunst Pter: A paraszti trsadalom Magyarorszgon a kt vilghbor kztt. Budapest, 1987.
Hantos Lszl: A mezgazdasgi ingatlanok elaprzdsa. Budapest, 1944.
203

Holls Istvn: Magyar szocilis problmk a statisztika tkrben. In A magyar szocilpolitika feladatai. (Szerk.
Esztergr Lajos Somogyi Ferenc.) Pcs, 1939, I. kt. 34-129.
Dr. A. N. J. den Hollander: Az Alfld teleplsei s laki. Budapest, 1980.
Kerk Mihly: A magyar fldkrds. Budapest, 1939.
Kovcs Katalin: Polgrok egy svb faluban. In Magyarorszg trsadalomtrtnete. II. 1920-1944.
Mricz Mikls: A boletta-ksrlet mrlege. Trsadalomtudomny, 1934. 212-218.
Nagy Gyula: Parasztlet a Vsrhelyi-Pusztn. Bkscsaba, 1975.
Nagy Jzsef: A fldkrds a II. vilghbor eltti s alatti vekben. Szzadok, 1993. 5-6. 651-676.
Nagy Jzsef: A Gmbs-fle teleptsi trvny s vgrehajtsa. Mltunk, 1994. 1-2. 110-137.
Nagy Jzsef: A Nagyatdi-fle fldreform lezrsa s eredmnyei. Trtnelmi Szemle, 1989. 1-2. 24-48.
L. Nagy Zsuzsa: A haszonbl l kispolgr. Debrecen, 1997.
L. Nagy Zsuzsa: Az iparosok, a kereskedk s az iskola. In u (szerk.): Iparosok s kereskedk a kt
vilghbor kztti Magyarorszgon. Budapest, 1994, 7-56.
Nmeth Lszl: A Medve utcai polgri. Budapest, 1943.
Orosz Istvn: A differencilds s kisajtts. In Magyarorszg trsadalomtrtnete. I. A reformkortl az els
vilghborig (Szveggyjtemny). (Szerk. Kvr Gyrgy.) Budapest, . n. I. kt. 309-328.
Romsics Ignc: A parasztsg s a forradalmak kora. Valsg, 1989. 6. 14-28.
Srkny Mihly: Gazdasg s kultra: a parasztsg mint kutatsi dilemma. In Trtneti antropolgia. (Szerk.
Hofer Tams.) Budapest, 1983, 87-97.
Simndy Pl: Tanonc-sors a statisztika tkrben. Trsadalomtudomny, 1933. 306-311.
Szab Istvn: Jobbgysg, parasztsg. In u: Jobbgyok, parasztok. rtekezsek a magyar parasztsg
trtnetbl.
Budapest, 1976, 31-51.
Szendy Kroly: Adalkok a tanoncoktats fejldshez a szkesfvrosban. Budapest, 1934.
Szenti Tibor: Parasztvallomsok. Gazdk emlkezse Vsrhelyrl. Budapest, 1985.
Timr Lajos: Terleti klnbsgek a vrosi kispolgri rtegek trsadalmi helyzetben, mobilitsi viszonyaiban.
In
Iparosok s kereskedk a kt vilghbor kztti Magyarorszgon. (Szerk. L. Nagy Zsuzsa.) Budapest, 1994,
56-95.
Tth Tibor: A magyar mezgazdasg struktrja az 1930-as vekben. Budapest, 1988.
Vaska Mikls: Paraszti gazdlkods Novn a kt vilghbor kztt. (Zalai gyjtemny, 11.) Zalaegerszeg,
1979. Weis Istvn: A magyar falu. Budapest, 1931.
7. AZ ALS OSZTLYOK
7.1. OSZTLYVONSOK RTEGKLNBSGEK
204

A trsadalom szmszer tbbsge, felnl is nagyobb hnyada, 4-4,5 milli f tartozott az als osztlyokhoz.
Annak eldntse, hogy kit soroljunk ide, nem oldhat meg oly mdon, hogy kijelentjk: mindenkit, aki a
sttushierarchia als fokn llt. Helynvalbb megkzelts szerint az als osztlybeliek tbbnyire fizikai
munkt vgz brmunksok. Lnyeges klnbsg van azonban a fizikai munkt vgz (kis)tulajdonosok s a
csak brmunksok kztt. Igaz, a kistulajdonosok egyltaln nem elhanyagolhat hnyada szintgy vgzett
brmunkt, teht a kisbirtokos-napszmosok vagy az idnknt napszmosknt is tevkenyked kisiparosok sem
rekeszthetk ki minden tovbbi nlkl az als osztlyok krbl.
A brmunksknt vgzett fizikai munka teht az osztly elsrend megklnbztet jegye. Az als osztlyok
proletrknt (flproletrknt) definilt npes tmbjt bellrl tovbb tagolja a gazdasg mezgazdasgi s nem
mezgazdasgi szektorokra bomlsa. Hiszen amg az iparban s a szolgltatsban dolgoz munksok, kevs
kivtellel, a proletr klasszikus tpusnak feleltek meg, addig a mezgazdasgi brmunksok szmottev rsze
csak tvolrl emlkeztetett annak ideltpusra. Termszetesen a vrosi (teht ipari s szolgltatsbeli)
proletarituson bell is akadtak rendhagy csoportok (pldul a hzicseldek vagy a ktlaki iparosok); a
mezgazdasg ktkezi munkstmegeinek viszont tlontl nagy hnyadt ppen olyanok alkottk, akiket nem
csupn a brmunka hatrozott meg. Hiszen: Az agrrproletr csaldok nemcsak munkavllalsbl ltek, hanem
egyttal klnbz mrtkben nll termelk is voltak (Gunst Pter 1987, 84).
Az agrrproletrokat s a nem mezgazdasgi, ms szval a vrosi munksokat jl megklnbzteti egymstl
az is, hogy (1) milyen formban kaptk kzhez munkjuk ellenrtkt, a brt; (2) hogy munkavllali sttusuk
mennyire felelt meg a szabad munkaer jogi fikcijnak. m olykor mg magn a mezgazdasgi brmunks
trsadalmon bell is lnyegbevg klnbsgek forrsa volt ez az utbbi kt szempont.
A kvetkezkben, amikor kln-kln trgyaljuk elbb az agrrproletaritust, majd a vrosi munkssgot,
kiemelt jelentsget tulajdontunk ezeknek a rtegkpz ismrveknek.
7.2. AZ AGRRPROLETARITUS
A magyar trsadalom ktsgkvl legnpesebb trsadalmi csoportjt az agrrproletrok alkottk. A tisztn csak
brmunkbl l mezgazdasgi npessg 1 212 000 ft szmllt a korszak elejn (1920), s szmuk mg 1941ben is megkzeltette az egymillit (979 000). Eltartottakkal egytt a Horthy-kor kezdetn az agrrproletaritus
ltszma 2 145 000, a korszak vge fel is 1 800 000 fre tehet. A flproletr trpe- s kisbirtokos parasztsg
azonban szintgy rszt kpezte az als osztlyoknak. Az t holdig szmtott als birtokos rtegek
beszmtsval az agrrszegnysg teljes szma a hrommillit is elrte 1930-ban, br 1920-as ltszmuk ennl
valamivel alacsonyabb. Mindent egybevetve a npessg legalbb egyharmada agrrproletrokbl llt ekkoriban.
Hiba lenne ugyanakkor, ha feltteleznnk, hogy az agrrnpessg kiterjedt als szegmense homogn, teht
egynteten szegny, vgletesen pauperizldott tmeget alkotott. Jllehet mg a kortrsak kzl is szmosan
hangoztattak ilyen s hasonl vlemnyt, pldul midn Magyarorszgot a hrommilli koldus orszgnak
neveztk (a kifejezs Olh Gyrgytl, a ksbbi szlsjobboldali publicisttl szrmazik). A teljes
elszegnyeds valjban ppen azokat a csaldokat sjtotta, amelyek egykeressek voltak. Mrpedig e csaldok
szma a vlsg idszakban (1930-ban) nagyjbl 300 000, ami eltartottakkal egytt 1,3 milli ft rejt magban.
Ily mdon az agrrproletaritusnak 40-50 szzalk kztti hnyada lt a vlsg sjtotta vekben a ltminimum
alatt vagy annak kzvetlen kzelben.
S noha a vgs elszegnyeds eslye szempontjbl nem volt szembeszk eltrs az agrrproletaritus egyes
csoportjai kztt, az azonban meglep, hogy mg a (csekly) fldtulajdon sem felttlenl garantlta a
pauperizlds elkerlst. Mgis: az egyik s a msik agrrproletr-csoport jvedelme kztt volt nmi
klnbsg. De vajon milyen egyb tnyezk hatottak az eddig emltetteken kvl az agrrproletaritus bels
tagozdsra?
A fldtulajdon korntsem gyakorolt meghatroz befolyst arra, hogy ki milyen sttust (s jvedelmi pozcit)
tlt be osztlyn bell. Ennek az egyik oka, hogy a parasztbirtokosok legals kategrijnak a tagjai maguk is
brmunkt vgeztek, s radsul rosszabbul is ltek a csak alkalmazott agrrproletr-csaldoknl. A kis
fldtulajdon azrt sem vlt perdntv a sttus meghatrozsban, mert s ez a msik ok a napszmosok, de
kivlt a cseldek jelents hnyada gyszintn gazdlkodott azokon a tenyrnyi parcellkon, melyeket brelt
vagy amit a br naturlis rszeknt kapott sajt hasznlatra (szegdmnyfld). Ez a rendszerint egy hold krli
ingatlan az rintett csaldokat mintegy kvzitulajdonosi ranggal ruhzta fl.
A szkebben vett agrrproletaritust hagyomnyosan kt csoport alkotta, a gazdasgi cseldsg s a
mezgazdasgi munksssg (napszmosok). Ms-ms helyet foglaltak el a mezei munka rendjben, de
205

munkavllali sttusuk (a jogi helyzetk) is eltren alakult. Vgl hatrozott klnbsgek mutatkoztak a
cseldek s a napszmosok teleplsrendje, letformja s nem utolssorban a mentalitsa tern.
A cseldek a kis- s nagygazdasgok lland alkalmazottjai, akik szablyszeren egy teljes vre szegdtek be
ezrt olykor szegdmnyeseknek is neveztk ket. Munkajogi sttusukat az 1876. vi XIII., vagyis az n.
cseldtrvny, tovbb az azt rszben mdost 1907. vi XLV trvny szablyozta a Horthy-kor idejn is. E
rendelkezsek szerint a szegdmnyes alkalmazottat munkaadjhoz nem csak formlis munkaszerzds,
hanem egyszersmind hatalmi viszony is fzi, ami szoros szemlyi fggssel jr egytt. Ezt fejezi ki a trvny
ama megfogalmazsa, miszerint a szerzds ltrejttvel a munkavllal a gazda hznpnek tagjv vlik.
Vagyis: a tisztn anyagi ktelmeken tl a munkaadt s a munkavllalt klcsns jogok s ktelessgek
kapcsoljk egybe. Ez a hatrozottan patriarchlis jelleg munkaviszony cseld s munkltatja kztt a
munkavllal szmra slyos htrnyokat s ktsgtelen elnyket egyarnt tartogatott. A htrnyok sorban
els helyen emlthet az alkalmazott messzemen szemlyes fggse munkaadjtl a szerzds teljes
idtartamban. Az uradalmi alkalmazottak esetben ezt a fajta gymkod hatalmat kzvetlenl a gazdatiszti
szemlyzet gyakorolta, a paraszti gazdasgok lland alkalmazottaival szemben pedig a tulajdonos parasztgazda
rvnyestette a kzvetlen felgyeletet. A gazdatiszt rendelkezsi jogkrnek tgassgt kt krlmnnyel
jellemezhetjk. Az egyik, hogy mr at gazdasgi cseld munkakrt is, a sajt hatskrn bell, egyedl a
gazdatiszt szabta meg. gy az uradalmak minden alkalmazottja, a szegdmnyes iparosokat, st a vizsgzott
gpszeket is belertve, gazdasgi cseldnek szmt, mivel a gazdatiszt rendelkezsi hatalma al tartozik.
Tovbbi fontos krlmny, hogy a gazdatiszt ellenrz hatalma slyosan korltozza a munkavllal egyni
autonmijt. A szemlyes szabadsg csorbtst mutatja, hogy a gazdatiszt fegyelmi jogkrbe a testi fenyts
is beletartozik. Arculcsapsban a pusztai harminc-harminct ves korig rszesl rja Illys Gyula nevezetes
szociogrfijban. Aztn rendszerint csak htulrl kap a tarkra vagy a nyakba, de leginkbb csak egyet. Ha a
helyzet gy hozn, hogy mgis ellrl kell leadni neki, a jrtas szakrtk szerint az gyors s lefegyverz legyen,
hatrozott s befejez, mint a mondat utn a pont, hogy mire az illet maghoz tr, mr tl is essk rajta,
fellebbezhetetlennek rezze. Az regekkel szemben az ember lehetleg mdjval folyamodik a kzvetlen
fegyelmezshez. Ugyanakkor: Tizennyolc ves korig. a gazda a szentestett trvny rtelmben is [az 1907es rendelkezs szerint] s szinte annak tmutatsa szerint bntalmazhatja tettleg a cseldet. lett s testi
biztonsgt csak azontl nem veszlyeztetheti. (Illys Gyula 1974, 156-157, 158.)
A cseldviszonybl a munkavllal szmra ugyanakkor az az elny szrmazott, hogy az alkalmazott
ktsgtelenl egzisztencilis vdettsget lvezett mintegy annak fejben, hogy idlegesen lemondott szemlyes
szabadsga egyes biztostkairl. Ennek dnt eleme az egsz vre kikttt cseldbr, melynek felttlen
megfizetsre a munkaad a szerzdsben felelssget vllalt. Tovbb a munkaad magra vllalta az
alkalmazott gygyttatsi kltsgeit (45 napig tart hatllyal), gondoskodott a lakhatsrl, st olykor mg az
tkeztetsrl is (ebben az n. bennkosztosok rszesltek). Ezrt tekinti Erdei a cseldsget a leginkbb paraszti
rtegnek, amelyet legjobban kt paraszt formihoz a krnyezete (Erdei Ferenc . n., 135).
A cseldek a jogi s trsadalmi tren megnyilvnul patriarchlis ktttsg folytn, tovbb mert a pusztkon
vagy a tanykon lve fizikailag is kvl rekedtek a falvak s a mezvrosok paraszti kzssgein, trsadalmi s
fizikai rtelemben egyarnt feltnen immobilnak bizonyultak. Jllehet a cseld munkavllal minden vben
jra eldnthette, hogy hov s kihez szegdjk, st hogy beszegdjn-e egyltaln brhov, mgis: az uradalmi
alkalmazottak szinte mindig a helykn maradtak s gyakorta letk vgig ragaszkodtak a cseldsorhoz. Ers a
pusztaiak ktttsge, emeli ki Illys is. Nem hagyhatjk el oly knnyen egyik naprl a msikra helyket, st
egyik vrl a msikra sem. A nyolc-tzgyerekes bres nem mond fel, nem rakja szekrre ljait, btorait, egy-kt
malact, s nem indul vilgg j hely utn azrt, mert egyik vagy msik lenynak mehetnkje tmad. (Illys
Gyula 1974, 261.)
Az egy hnapi folytonos munkaviszony jogi ktelmvel a gazdasgi cseldsg vgeredmnyben tbb vre
megvltotta helyt egy-egy uradalomban. Helyben maradst erstette, hogy helyvltoztatsi szndkt a
szerzds lejrta eltt kt hnappal jeleznie kellett, mert ennek elmaradsa esetn automatikusan
meghosszabbodott ves szerzdse.
A beszegds (felfogads) idpontja ms s ms volt az orszg egyes vidkein, m rendszerint a szeptember 29ike s az prilis 24-ike kztti b flvre esett, s az aktusra legtbb helyen janur elsejn kerlt sor. Ezt a
gyakorlatot az 1935:II. trvny mdostotta, amely egysgesen mrcius 31-ikben hatrozta meg a
szerzdskts ktelez idpontjt.
A beszegdskor rsba foglalt szolglati szerzdsben (brlevlben) tzetesen rgztettk a cseldbrt. A
konvenci (ahogy akkoriban neveztk) nem meghatrozott munkk elvgzsrt jrt, hanem olyan javadalmazs
206

volt, amely a gazdasg keretben elvgzend s a szerzdsben elrt munkk teljestsrt illette meg a
munkavllalt. Ennlfogva nem a vgzett munka szerint, hanem a szolglati id arnyban jrt a cseldi
javadalmazs, a konvenci teht lnyegben idbr jelleg juttats volt.
A cseld brnek mintegy a 95%-t termszetbeni jrandsgknt kapta meg. Ez is kzrejtszott abban, hogy a
cseldkonvenci nagysgt s bels sszettelt hossz idn t semmilyen kls megkts nem szablyozta. A
szabad bralk liberlis sznezet, valjban inkbb a rendies szoksjog ltal szentestett rendszert az 1940es XV. trvny szntette meg; e rendelkezs nyomn lltottk fel az Orszgos Gazdasgi Munkabrmegllapt Bizottsgot, melynek az volt a feladata, hogy megllaptsa az orszgosan egysgestett
cseldbrminimumot. 1943-tl ugyanakkor letbe lpett a cseldbr maximumt kimond rendelkezs is.
A konvenci (a cseldek nyelvn: kommenci) nagysga s szerkezete hven kvette a cseldhierarchia
felptst, gy az llatgondozsban foglalkoztatott rendes bres s a napszmosmunkt vgz gyalog bres
javadalmazsa eltrt egymstl, s persze ms fizetsg jrt a gyermek kisbresnek is. m amg az els kt
cseldkategria brezse nem sokban ttt el egymstl, addig a kisbresek jvedelme nem volt tbb a
felnttkonvenci felnl. A cseldbrben (s erre utalt a konvenci kifejezs) nem vagy csak igen halvnyan
tkrzdtt a munkaer vltoz piaci rtke. Az sszettelt s mg a nagysgt tekintve is alig mdosul
cseldkonvenci rendszere rintetlenl megmaradt a Horthy-korszakban. Igaz, a naturlik kzl egyes ttelek,
gy az ltzet ruha, a csizma, a bocskor, a fehrnem, a gyapj, a plinka vagy a szalona s a szraz fzelkfle
(bors, bab) a hszas-harmincas vekben mr tbbnyire hinyzott a brlevelekbl. Ettl eltekintve azonban
rdemben nem mdosult a cseldbr szerkezete (br kisebb vltozsokra folyton sor kerlt az egyes ttelek
egymshoz viszonytott arnyban), s viszonylag llandnak mutatkozott a konvenci nagysga is.
A konvenci hrom fontos ttelbl llt: csekly kszpnzbl, termszetbeni javakbl s a sajt megmvelsre
tengedett illetmnyfldbl. A kszpnz korszakunkban ritkn rte el a 40 pengt, s gyakorta ennl is kevesebb
volt. A cseldsg konvencijnak trzst jegyzi meg Heller Andrs , a gabonajrandsgok teszik (Heller
Andrs 1937, 95). Ez a vegyesen bzbl, rozsbl s rpbl ll jrandsg szablyszeren 15-20 mzsa
szemes termnynek felelt meg, melyet az alkalmazott ngy egyenl negyedvi rszletben kapott kzhez.
Mindamellett a cseld legfontosabb keresete az llattartsbl ered (Heller Andrs 1937, 97). Ha
marhatartssal szegdtt be a cseld, akkor rendszerint egy fejstehenet tarthatott, ha nem, akkor a tehntarts
jogt munkaadja tejjrandsggal vltotta meg, esetleg tejmegvltst adott 14-30 fillr erejig. Megillette
tovbb a cseldet egy anyaserts tartsnak a joga, melynek szaporulatt (ppgy, mint a friss ells szt)
rszben maga rtkesthette a piacon. Vgl korltlanul nevelhetett aprjszgot, melyek eladsa rvn szintgy
klnjvedelemre tehetett szert.
A cseldeket mindezeken tl sajt hasznlatra megillette 1200-1600 ngyszglnyi, az uradalom ltal felszntott
s bevetett kukorica- vagy ugyanilyen nagysg csak bevetett krumplifld, illetleg 200-400 ngyszgl,
esetleg nagyobb kert. A naturlik krbe tartozik vgl a szolglati laks, melynek biztostsrl a szzad
elejn szletett trvny intzkedett. 1938-ban 43 600 cseldhz volt az orszgban. A jellegzetes pusztai
pleteket a grf Esterhzy Tams kezn lv Ppa-ugodi-devecseri hitbizomnyi uradalom 1916- ban felvett
hagyatki leltra alapjn mutatjuk be: Nddal fedett... 11,4 mter hossz, 7,95 mter szles cseldhz.
Tovbb: Van az udvar szaki rszn egy kemny anyagbl plt cseldlak, melynek hossza 33 mter,
szlessge 9,33 mter, feny- s cserpzsindellyel fedett llszk alak, ezen plettel van sszeptve egy 13,1
mter hossz, 9,10 mter szles kemny anyagbl plt cseldlak fenytetvel, fazsindellyel fedve. Van ezen
pletben 4 szoba, egy konyha, egy gerends deszks padls. 1909-ben plt egy 38,9 mter hossz, 9,4 mter
szles kemny anyag fenyfa tetvel, cserppel fedett j cseldlaks, melyben 8 szoba, 4 konyha, 1
stkonyha, 8 kamra s 1 padlsfeljr van (Plskei Ferenc Takcs Ferenc 1976, 59-60). A cseldhz egy
szobjt jobb esetben egy (nha kt) csald lakta, s rendszerint kt vagy ngy csaldnak jutott egy kzsen
hasznlt konyha. Gyr krnykn kszlt felmrst idznk. 37 gazdasgban 500 cseld laksra vonatkoz
adataim szerint a laksok 92%-a egyszobs (ktszobs laksa leginkbb a gazdknak, iparosoknak van). 55%
kzs konyhval br, 45% klnkonyhs. 70% fldes padlzat, 11% kves, 19% fapadls. 3 gazdasgban 3
esetben kt csald lakik egy szobban, m ez itt ritka j elensg. Viszont a szobk tlzsfoltsga elkpeszt.
Sokszor 8-10 llek fekszik egyms hegyn-htn rkk zrt ablakok mellett, a csecsemk deszkaldkban vagy
felnttek lbainl. Az gynem nhny rongy, takar a kabt, az ing ugyanaz, amiben nappal verejtkeznek
(bejczi Nmeth Andor 1937, 148). Az uradalmi cseldek nem rszesltek ugyan ktelez
trsadalombiztostsban, viszont betegsg esetn az orvosi, a gygyszer- s a krhzkltsgeket meghatrozott
ideig (egy 1931-es rendelet szerint 30 napig) a munkaad fizette.
A cseldkonvenci is tanstja, hogy a gazdasgi cseld nem tipikus brmunks. Mr azrt sem, mert miknt
Kovcs Imre tallan megjegyezte, a cseldcsald egy kis zemet, mgpedig szksgletfedezeti zemet alkot.
Ugyanis a konvenciban kapott gabont s a szegdmnyes fld hozamt k nem viszik piacra s nem adjk el,
207

hanem a csaldi zemben feldolgozva kzvetve rtkestik, illetleg szksgleteik kielgtsre fordtjk
(Kovcs Imre 1984, 403). Ezrt is oly nehz a szmszerstett cseldbr egybevetse pldul az ipari
munksbrekkel, hiszen a cseld nellts tjn biztostott fogyasztsnak a vrosi munksok oldaln a piaci
beszerzssel megoldott fogyaszts felel meg. De ennl is dntbb, amit Kovcs nmileg figyelmen kvl hagy,
hogy a cseld radsul rut is termel, lvn, hogy: A bresnp teht maga is gy fedezi pnzszksglett, mint
a gazda: termel s a piacon elad (Mricz Mikls 1933, 64). Kovcsnak igaza van teht a cseld nelltsrl
mondottakban, viszont ehhez ptllagosan hozzjrul mg az llatok szaporulatbl, a felesleges tejbl s
tojsbl vagy a baromfibl szrmaz piaci bevtel is. Ezrt vli gy Heller Andrs, hogy ha egy szorgalmas s
elemi csapsoktl megkmlt kzcseld 1935. vi jrandsgainak a szkesfehrvri jrsban 1130 peng volt
az egyenrtke, ami jrulkos naturlikkal akr szz pengvel is megtoldhat lenne, akkor 646 peng, a
bevtelek 57%-a szrmazott piaci rtkestsbl. Lehet, hogy az idzett becsrtk tlz, m nem ktsges, a
cseldcsaldok mint rutermel zemek komoly jvedelmet hztak a piaci tranzakcikbl.
De vajon mit rt sszessgben a cseldbr? Abban teljes az egyetrts, hogy a cseldsg az agrrszegnysg
jvedelmi elitje, hiszen amint egy kortrs gazda megfogalmazta: A gazdasgi cseldsg ma a fixfizetsesek
irigyelt pozcijt foglalja el a fldmvesek trsadalmban. Radsul, fzte hozz: llandbb cseldsgem
kedvezbb krlmnyek kztt l, mint a trpe- s a kisbirtokosok nagy rsze, a napszmosokrl nem is szlva
(Mricz Mikls 1933, 65).
A vita akrl folyt s folyik, hogy pnzben kifejezve mekkora is valjban az tlagos cseldkonvenci.
Pesszimista megtls szerint, s ezt a vlemnyt osztja a legtbb falukutat szociogrfus (Illys Gyula, Kovcs
Imre), egy ttag cseldcsald 350-500 peng vi jvedelmet hzott 1930-ban, br Kovcs szerint is a hszas
vek vgn ennl nagyobb volt a cseldkonvenci pnzrtke, radsul az orszg egyes vidkei eltrtek
egymstl az tlagbr nagysga tekintetben. Amg Bks megyben 39 fillr, addig Ngrdban mr csak 24
fillr jutott a cseldcsald egy tagjra. A konvenci nagysgnak idbeli vltozst Kerk Mihly hat megyre
kiterjed becslse is rzkelteti; e szerint 1928-ban a legalacsonyabb rtk (Szabolcs megye) is 628 peng, a
legmagasabb viszont 852 (Bks megye), s ltalban 766 peng krl jr annak rtke. 1935-ben viszont mr
csak 528 peng felelt meg a hat megye tlagnak. Az optimista becslsek egybknt ppen 1935-re vonatkozan
650-740 peng kzttre taksljk a konvenci rtkt (Holls Istvn, Heller Andrs), s a hivatalos llspont is
ehhez kzeli rtket ad meg: 600 pengt. Arrl, hogy a ksbbiekben miknt alakult a cseldbr, jval kevesebb
korabeli becsls ismert. A kevesek kzl val az a kalkulci, mely szerint az 1940-es vekben, miutn
megtrtnt az irnytott munkabrhelyzetre val ttrs, a cseldbr majori rak szerinti rtke 1600 peng
krl volt (Hajpl Gyula 1943, 11). Igaz, tehetjk hozz, ennek rtkt valamennyire cskkenti az inflci.
A szmtsok bizonytalansgt az is fokozza, hogy egyesek ttag (Illys), msok hattag csaldot vesznek
alapul (Heller). Ami azrt okoz szmottev eltrseket, mert az egybknt is npes cseldcsaldok gyszlvn
minden egyes tagja jvedelmet termelt. Az e csaldokra jellemz hagyomnyosan magas termkenysg teht jl
felfogott gazdasgi rdekbl (is) fakadt. (1920-ban egy hzas nre itt 4,5, a napszmosoknl csupn 3,9 szls
jutott. S mg 1940-ben is a ngy- vagy tbbgyermekes fld nlkli agrrproletr csaldok 37,4%-a tartozott
ehhez a rteghez, holott a cseld keresk megfelel rszarnya nem tbb 21,5%-nl.)
A sok gyerek jl kamatoz gazdasgi befektetsnek szmt, hiszen 6-7 ves kortl mr fl konvencit hoz a
cseldgyerek kisbresnek lltsa, a kamaszkor lnyok pedig gyakorta szegdnek be hzicseldnek a kzeli
vrosokba, s a fik is el-eljrnak napszmba vagy rszesmunkba. Egyedl ez az utbbi, Heller szmtsai
szerint, 40 peng bevtelt hoz, teht annyit vagy inkbb tbbet, mint amennyi kszpnz a konvencival is egytt
jr (Heller ezt az sszeget egybknt 25 pengre takslta).
A cseldsg, ezek szerint, a maga egszben nem tartozott a pauperizlt, nyomorg s hez
agrrszegnysghez. Jllehet szoros patriarchlis fggsgben lt, ugyanakkor szocilis biztonsgot lvezett, st
egyes jl fizetett tagjai akr mg fldvsrlsra is gondolhattak, s korabeli vlemnyek szerint a cseld
keresett a 7 kat. holddal br kisbirtokosok rik csak el (bejczi Nmeth Andor 1937, 49). Ami arra vall, hogy
az uradalmi alkalmazottak sem alkottak bellrl homogn trsadalmat. A cseldsg fltt llt a gazdasg
irnytszemlyzete (intzk s segdtisztjeik), viszont hozzjuk tartoztak a gazdk (tanyagazda) s az
regbresek vagy plcsbresek; k tovbbtottk a gazdatisztek utastsait a cseldekhez, s a munkjukat
is kzvetlenl k ellenriztk. Vgl szintn az hatskrkbe tartozott a hnaposok (summsok), a
szakmnymunksok s a napszmosok felgyeletnek elltsa. A kznsges cseldek (a rendes s a gyalog
bresek) kztt ugyanakkor az n. elsbres llt a hierarchia cscsn; idsebb korban rendszerint belle
kerlt ki a kvetkez plcsbres.
A cseldsget nylt szakadk vlasztotta el a szegdmnyes iparosoktl, st mg a psztoroktl is. Kivlt az
uradalmi bognrok, kovcsok, lakatosok s trsaik reztk gy, hogy a cseldek fltt a helyk. Hacsak
208

lehetett, lakhzuk s mhelyk kln llott a bresektl. Magukat klnbnek tartottk, de ahol csak lehetett,
segtettk a cseldeket. A bognr elksztette a btoraikat, a kovcs vaslbat kovcsolt nekik, bevasalta a
csizmasarkt, megorvosolta a beteg jszgot s minden egyb iparosmunkt elvgeztek, amire azoknak
szksgk volt. Munkjuk ellenrtkt a cseldasszonyok ledolgoztk a konvencifldn (Pusztain Madar
Ilona 1982, 174). Az uradalmi lt, mindeme klnbsgek dacra, szorosan egyv is fzte az alkalmazottak
presztzsben eltr kategriit. Noha mindenki lenzte a hierarchiban alatta llkat s klnsen azt, aki a
legelesettebb volt, m azrt a szolidarits ktelke is hatott: mindenki ott segtett a msikon, ahol tudott. gy: A
psztorok. kedveztek a cseldek llatainak. Amint lehetett, a jobb legeln tartottk azokat (Pusztain Madar
Ilona 1982, 175).
1930-as adatok szerint a 215 896 gazdasgi cseld keres kttde, kzel 87 000 f volt ntlen vagy hajadon.
Kzttk bjnak meg azok, akiket nem az uradalmak, hanem a parasztgazdasgok foglalkoztattak, s akiket az
uradalmi cseldsgtl a gazdacseld elnevezssel klnbztetik meg. A kzp- s gazdagparaszti gazdasgok
legnagyobb szmban breseket (teht frfiakat) s kisebb szmban mindeneseket, valamint szolglkat (nket)
alkalmaztak lland jelleggel. Az uradalmi s a gazdacseldek kztt dnten az a klnbsg, hogy a
nagybirtokok felntt csaldos alkalmazottjaival szemben a paraszti zemek elnyben rszestettk a fiatal s
mg nem hzas cseld munkavllalkat. Persze az utbbiak krben is akadt olyan csoport, amely ersen
emlkeztetett az uradalmi alkalmazottakra.
A bres mint a paraszti gazdasgokban legtmegesebben elfordul cseld tpusn bell megklnbztethetjk
a kisbrest, a brest s az regbrest. A 14-17 ves fikat, teht a kisbreseket a jszgok rzse s elltsa
krli munkkkal bztk meg, de idnknt ms munkra is befogtk ket (szntsnl-vetsnl vezettk a lovat,
kapltak, markot szedtek vagy kukorict trtek). A bres viszont minden gazdasgi munkt kteles volt elltni,
st nemegyszer mg a tanyaplet tatarozsval is megbztk.
A lnyok mindenesnek vagy szolglnak szegdtek be a hztartsi s a tanyahz krli gazdasgi munkk
elvgzsre. Mind a bresek, mind a szolglk rendszerint egy vig maradtak a helykn, majd tovbblltak. A
cseldsort is rendszerint csak a csaldalaptsig terjed letciklus tartamban vllaltk, ezt kveten (teht
legksbb 30 ves koruk krl) napszmosknt vagy ritkbban tanysknt folytattk tovbb az letket.
A gazdacseld tovbbi specifikuma, hogy a konvencit, melyrl ppgy rszletesen sz esik a brlevlben, mint
az alkalmazott munkjrl, itt kzvetlenebbl meghatroztk a hagyomnyok, mint az uradalmi cseldsg
esetben. gy a gazdacseldek kommencijnak a gabonajrandsg mellett a Horthy-korban is elengedhetetlen
tartozka volt a ruha s a lbbeli jrandsg, viszont hinyzott belle mind a marhatarts, mind az illetmnyfld.
sszessgben ezrt is cseklyebb a gazdacseldknt megkeresett jvedelem az uradalmi
cseldsg jrandsgnl.
Nmileg mshogy alakult a tanysknt beszegdk egybknt nem tl npes krnek a helyzete. Tbb tpusuk is
megklnbztethet, m mindannyiuk ltt megszabta, hogy a kzp- s gazdagparaszti tanys gazdlkods
sorn gyakran akadt egy vagy tbb, a gazda ltal nem hasznlt felesleges tanyaplet. A tanysok felntt s
csaldos emberekbl verbuvldtak, akik noha a kznsges cseldeknl fggetlenebbl, m a
napszmosoknl mgiscsak ktttebb krlmnyek kztt ltek. Egyik jellegzetes, noha nem tl gyakori
kpviseljk az regbres, a gazda helyettese (bresgazda), akit rendszerint a gazdagparasztok, kisebb urizl
gazdk fogadtak fl. A brestanys (vagy tanysbres) hbe-hba mr a 20-30 holdas kzpparaszti
gazdasgokban is elfordulhatott; az, aki az regbreshez hasonl mdon az egsz gazdasg dolgt, bajt
viszi a vlln (Kiss Lajos 1981, 1:149). tmeneti, flig cseld, flig napszmos helyzetnek felelt meg a
kistanys vagy flves-tanys sttusa. Olyan tanyscseld , akit a 40-50 holdas parasztgazda ereszt be
valamelyik res tanyjba, viszont a cseldcsald munkaerejre a gazdasg csak rszben (fl vig) vagy
egyltaln nem is tart ignyt. A cseldbr fejben fl vig dolgoztatott tanys gy nemegyszer ppen a gazda
birtokn vgzett napszmmunkbl l. Emltsk meg vgl az n. ingyenes-tanyst, aki nemhogy fl vet, egy
napot sem tlt cseldmunkban, mivel teljes egszben napszmosknt tartja el magt s csaldjt. gy
mondjk, hogy a tanysok tbbsge ingyenes tanys volt (Nagy Gyula 1975, 207).
A gazdacseldek kzl az regbres s a brestanys (tanysbres) llt kzel az uradalmi alkalmazottakhoz.
Nemcsak azrt, mert a cseldcsaldok munkaerejre a gazdasgok itt is, ott is teljes mrtkben ignyt tartottak,
hanem a javadalmazs szakasztott azonos mdja miatt szintgy. Hiszen a gazdacseldek ez utbbi kategriit is
rendre megillette mind az illetmnyfld (s a vetemnyes kert), mind a tehntarts joga, vagyis mindaz, ami
egybknt hinyzott a rendes gazdacseldek kommencijbl.
209

A gazdacseldek tbbsge azonban azt kveten, hogy csaldot alaptott, rendszerint bekltztt a tanyrl az
(alfldi) mezvrosokba, s napszmosknt kereste tovbb a kenyert. A mezgazdasgi munkssg az
agrrproletaritus ktsgkvl legnpesebb kategrija, amely eltartottakkal egytt legalbb ktszer akkora
tmeget alkotott, mint a gazdasgi cseldsg: 1920-ban msfl milli (1 528 589), egy vtized mltn is
valamivel tbb mint egymilli (1 252 731) f alkotta e npcsoportot. m ennl is jval tbben ltek
napszmmunkbl a Horthy-kor vtizedeiben. Potencilisan teht idrl idre tovbbi tz- s szzezrek leptk el
a munkaerpiacot, hogy ezzel is nveljk a munkaer-tlknlatot.
A mezgazdasgi napszmosok belsleg differencilt trsadalmat alkottak. Egyik nehezen, st egyltaln nem is
szmszersthet rszt kpezte az alkalmi napszmos munkavllalk tmege, amely nll meglhetst nem
biztost kis- s trbebirtokok tulajdonosaibl kerlt ki volt. Szmuk klnsen a Nagyatdi-fle fldreform
nyomn ntt meg, hiszen nagyjbl 300 000, korbban teljesen fld nlkli (s szinte kizrlag napszmbl l)
szemly jutott ekkor nhny holdnyi parcellhoz. Igaz, k inkbb csak olyan munkkat vllaltak, amelyekhez
bizonyos szaktuds kellett szlmetszs, pletfa, dongafarags, zspkszts stb. (Vaska Mikls 1979, 53).
A ffoglalkozs s millis nagysgrend mezgazdasgi munkssg krn bell az egyik csoportot azok
alkottk, akik haszon- vagy rszesbrlet formjban szintn folytattak nmi nll gazdlkodst, a msik
csoportjuknak ez nem llt mdjban. Az utbbiak gazdasgi stratgijnak felelt meg a flig-meddig cseld,
flig-meddig napszm jelleg brmunka: ket neveztk hnapos cseldeknek vagy egyszeren csak
summsoknak.
A summsok egyszerre voltak idny- s vndormunksok, mivel nagy tbbsgk ms megye, st olykor a
lakhelytl egszen tvoli vidkek uradalmaiban vllalt munkt. Rendszerint a dunntli nagygazdasgok
szerzdtettek tmegesen summsokat. A gazdasgok a sajt kltsgkn marhavagonokban szlltottk a
zmmel Borsod s Heves megybl, a Dunntlon pedig elssorban Zalbl szrmaz idnymunksokat az
uradalmi pusztkra.
Negyven-tven ft is bezsfoltak egy kocsiba, egytt a szerszmaikkal szl a visszaemlkezs. Mikor
Ppra rtnk, onnt urasgi szekerek vittek ki bennnket Plhzra (Plskei Ferenc Takcs Ferenc 1976,
63). A summsok zmben mg hzassg eltt ll fiatal frfiakbl s nkbl kerltek ki, akik n. bandkba
szervezdve csoportosan szerzdtek meghatrozott, rendszerint tbb hnapig tart munkra (ezt az n.
gazdasgi munksszerzdsben rgztettk). A hevesi summsbandk tbbnyire fl vre, a dunntliak esetleg
csak a nyri aratsi-csplsi munkkra szegdtek be. Csak Kvesden [Mezkvesden] 3630 ilyen
summscsald l jegyzi meg Szab Zoltn a Cifra nyomorsg cm szociogrfijban , csaldtagjaikkal
egytt krlbell 13 000 llek. Az a kvesdi emberflsleg, amely gy keresi a kenyert, krlbell hatezer fre
tehet (Szab Zoltn . n., 68).
A summsvidkek (maga Mezkvesd is) ersen zrt kzssgeket alkottak, ahol szinte korszakunk vgig
tretlen maradt a hzasodsi endogmia. A summscsapatok szervezst s munkavgzsk menedzselst, st
azok felgyelett a summsgazda (munksgazda, bandagazda) ltta el. E hatezer ember a summsgazdtl fgg
elbb, aztn az ispnoktl. Volt id, mikor a summsgazda a munkssg vezetje s rdekeinek vdje volt, ma
[1938-ban] nem az. Voltakppen kereskedik velk. Munkjukat eladja a nagybirtoknak s lehetleg gy adja el,
hogy ne krosodjk. Hogy a munks ne krosodjk, az msodlagos kvetelmny llaptja meg a
szociogrfus (Szab Zoltn . n., 68). Az Alfldn s kivlt a Horthy-korban mr arra is akadt plda, hogy
fldmunks-szervezetek, nem pedig vllalkoz bandagazdk lltottak ssze summscsapatokat, amelyek ln a
szervezet vezeti foglaltak helyet, akik azutn megfelelkppen kpviseltk a munkavllali rdekeket s nem
is kerestek tbbet a trsaiknl.
A summsok gy tagozdtak be az uradalmak munkaer-llomnyba, hogy a hierarchia legaljn jutott nekik
benne hely. gy azutn a summsok konvencija el is maradt a cseldeket megillet javadalomtl. Ez
ajrandsg kisebbrszt kszpnzbl, nagyobbrszt termnyekbl (bzbl, rozsbl, rpbl) tevdtt ssze.
Optimista becslsek szerint a hszas vek vge fel a frfi summs konvencijnak rtke 60 peng krl jrt
havi tlagban. Termszetesen a summsok nemcsak aratsra-csplsre vagy a kapsnvnyek egsz vi
bemunklsra szegdtek be (k voltak a szakmnyosok), hanem napszm fejben is vllaltak akr
ugyanabban a gazdasgban is tovbbi munkkat; ebben az esetben azonban kevesebbet kerestek.
Az 1930-as vek kezdetn drasztikusan cskkentek a mezgazdasgi munkabrek. Kerk Mihly borlt
szmtsai szerint a summsok konvencijnak rtke, havi tlagban, rendszerint a 20 pengt sem rte el
ekkoriban, az vtized vge fel viszont jra 60-70 peng lett. Mikzben a gazdasgi konjunktrk s
dekonjunktrk vltakozsai hatroztak a summsbr idbeli trendjnek a hossz tv alakulsrl, ugyanakkor
e br nagysga s sszettele orszgosan sem alakult egynteten. Nemcsak regionlisan, de az zemtpusok
szerint is szrevehet klnbsgek mutatkoztak a summsok breiben. Legnagyobb breket a Kisalfldn,
210

legalacsonyabbakat a Tisztntlon fizettek a summsoknak; ugyanakkor a paraszti zemek alkalmazottjai
jobban jrtak, mint uradalmi trsaik. S noha a gazdagparasztok kevesebb kszpnzt s gabont juttattak
summsaiknak, gyakran ellttk ket szegdmnyes flddel, st olykor a kertszeti munkkat is velk
vgeztettk valamivel kedvezbb napszmbr fejben. S ezzel magasabb jvedelemhez jutottak a nluk
alkalmazott hnapos cseldek, mint az uradalmi summsok, ami azonban vgl kevss szmtott, hiszen a
summsok 98-99%-t az utbbiak adtk.
sszessgben a summsok vi tlagban 200-230 peng jvedelemre tettek szert, legalbbis ez volt a helyzet a
hszas, majd harmincas vek vgn, m a vlsg idejn ennl alacsonyabb jvedelemmel kellett bernik. A
konvencinak rszt kpezte a termszetben kapott lelem s szlls (ami nem laks). A munksok lelmezst
a munkaadk gy oldottk meg, hogy ellttk ket a fzshez szksges nyersanyagokkal, liszttel, szalonnval,
zsrral, krumplival, babbal, sval, ami havi tlagban nagyjbl 30 peng rtket kpviselt. A summsok
alacsony rangjt jelzi, hogy az uradalmak feltnen kevs figyelmet fordtottak szllsaikra. Rendszerint
istllkban jelltek ki nekik fekvhelyet. A barakkban laktunk, amely tlen kristll volt olvassuk egy
visszaemlkezsben , abba szllsoltak el bennnket. A beszllsols gy volt, hogy neknk, mr ilyen kisebb
lenyoknak csak a sprshelyisg jutott, oda raktuk a szalmt s ott fekdtnk gy, hogy a lbunk a msik
fejnl volt. Be voltunk zsfolva a barakkba, frfiak s nk egy helyen voltak. Azrt is fl kilomterre kellett
mennnk, hogy egy kicsit tisztlkodni tudjunk (Plskei Ferenc Takcs Ferenc 1976, 63-64). A Hor- thykorban csak annyi vltozott e tren, hogy: A volt summsok utols genercija mr csak elvtve aludt a fldn.
A legtbb uradalom a harmincas vek kzeptl az istllkba n. deszka priccseket csinltatott. Nem llt ez
msbl, mint kt bakra fektetett deszkaszlakbl, radsul szmos helyen egyvgtben alaktottk ki. Ezekre a
fekvhelyekre lbtl cssztak be, s a summsldjukat prseltk falknt egyms kz, hogy valamikppen
kialaktsanak maguknak egy kis sajt fszket. 1935 utn egyes gazdasgok ideiglenes deszkabarakkokat
pttettek e munksoknak, ahol emeletes priccseken kln aludtak a frfiak, kln a nk, s az uradalom adta a
szalmazskokat (Petnovics Katalin 1997, 175, 176).
Az uradalmak mindig vigyztak r, hogy a munksgazda csak egszsges munkavllalkat szerzdtessen; akirl
nyolc napon bell kiderlt, hogy beteg, azt nyomban hazakldtk, aki pedig ksbb, a munka sorn betegedett
meg, az utn az uradalom szintn nyolc napig fizette az orvosi (krhzi) kezelsi kltsgeket. risi teht a
summsok kiszolgltatottsga, radsul az lland cseldsg ltal is lenzett hnapos cseld egyetlen keres
esetn az gy elteremtett jvedelembl kptelen volt a csaldjt eltartani. Ezrt mind k, mind a csald tbbi
tagja knytelen volt napszmmunkt is vllalni, hogy kiptoljk a summskonvencit.
A napszmosok az 1898. vi II. trvny rtelmben a kzsgi jegyztl beszerzett munksigazolvny birtokban
kthettek alkalmi munkaszerzdst, melyet elvileg rsba kellett foglalni. A szerzds rgztette mind a
kialkudott brt, mind az elvgzend munkt s magt a munkarendet is (e szerint dlben egyrai, tavasztl szig
pedig reggel s dlutn fl-fl rai munkasznet jrt). A szerzds valjban csak egy napra szlt ez teht a
napszmosmunka specifikuma. Mivel: Az aratsi munka a mezei szegnysgnek egsz esztendben egyetlen
nagyobbszabs munkaalkalma. [ezrt] az aratsi munkavllalst a hatsg is ellenrzi s a munksnak s
munkaadnak szerzdst kell ktnie. A szerzdst a hatsg eltt ktik. A hatsg feladata, hogy a
szerzdskts nyugodt s sima menetre rkdjk, teht ez alkalommal teljes tekintlyt latba veti. Az aratk
kvetelni szeretnnek, de a lgkr hangfogt szerel a torkukra. A szerzdskts megtrtnik, teljesen a
munkaad szempontjai s rdekei szerint szmol be a viharsarki llapotokrl a szociogrfus (Fja Gza . n.,
70).
1923-ban trvnyt hoztak ugyan (XXV tc.) a mezgazdasgi brminimumrl, m az nem ment t a gyakorlatba.
A napszmbrek gy kzvetlenl a piaci keresleti s knlati viszonyok pillanatnyi llsbl kvetkeztek, s
termszetesen szezonlis, regionlis, valamint egyb krlmnyektl is fggtek. A napszmbrek ppgy, mint
a summsbrek, a hszas vekben nmileg elmaradtak a hbor eltti szinttl. 1928-ban, orszgos tlagban, a
felntt frfiak napszmbre 2,82 peng krl alakult, de az Alfldn ennl 25 fillrrel tbbet, a Dunntlon
pedig 27 fillrrel kevesebbet fizettek. A ni napszmbrek a frfiak brnek 70%-t, a gyerekek brei annak
nagyjbl a felt tettk ki. A gazdasgi vlsg veiben a napszmbrek nagyon alacsony szintre sllyedtek s
csak az vtized derektl emelkedtek: a hborba val belpsnk krli vekben rtkk elrte a 3 pengt, s
1943-ban 6-7 peng kztt volt. Vsrlrtkt tekintve viszont a ksbbi jval magasabb napszmbr az 1929ben szoksos brt legfljebb tven szzalkkal haladta meg, ugyanakkor a harmincas vek legalacsonyabb
napszmbre csak harminc szzalkkal maradt el az 1929-es szinttl.
A napszmmunka a mezgazdasg leginkbb piaci, kifejezetten monetris alapokon nyugv intzmnye,
jllehet idvel ezen a terleten is bekvetkezett a visszatrs a hagyomnyos brezsi formkhoz. Az ltalnos
pnzhiny s a termnyek rtkestsnek nehzsgei mr a rvid tartam munkk utn is a naturlbrek
alkalmazst helyezik eltrbe, jegyzi meg Kerk Mihly. Tnyleg sok helyen mr a napszmot is
211

termszetben fizetik. Klnsen terjed ez a szoks kisbirtokos vidkeken, ahol a munksember csak nhny
napra kell kisegtnek s ilyenkor rendszerint nem elre kialkudott pnzbrt kap, hanem elltson kvl a
munkaad beltsa szerint klnfle termnyekkel (gabona, liszt, tej, szalonna stb.) honorlja szolglatait
(Kerk Mihly 1934, 21). St, mint egy msik kortrs elemz rta: Sok helyen szoksos, hogy a munkaad a
munkaernek a maga szmra val biztostsa vgett, a napszmosoknak bizonyos nagysg fldet ad, amelyet
maguk szmra mvelhetnek, de viszont ktelesek brmikor, ha a munkaadnak szksge van rjuk, elre
meghatrozott napszmbr mellett munkba llani (K. Juhsz Lszl 1931, 57). s termszetesen igen gyakori,
hogy mind a summsok, mind pedig a napszmosok rszrt vllaljk az aratsi munka elvgzst (a learatott
gabona egytized rszt kapva kzhez), s miutn nekik jutott az arats, msfle napszmmunkt is hajlandk
teljesteni a gazdnak akr cseklyebb brrt is. Ugyanakkor ms a rszes norma csplsnl (3-4%) s megint
ms az szi munklatok esetben (kukoricatrs, burgonya- s takarmnyrpa-szeds). Emellett ltezik feles,
harmados, negyedes, st tds mvelsi forma is. A vllalkozi jelleg legjobban kidomborodik a feles, vagy
harmados mvelsben, ami tulajdonkppen mr brletnek mondhat. ltalban felesmvelsnl minden munkt
a rszes vgez s ppen ezrt mr igaervel is kell brnia a sznts s vets elvgzsre. (bejczi Nmeth Andor
1937, 58). A felesmvels azonban korszakunkban mr ritka, helyt a termnybetakartsra korltozd
rszesmunka foglalja el.
Nehz teht megbzhat kpet alkotni a napszmoscsaldok tnyleges jvedelmi helyzetrl mr pusztn azrt
is, mert ltalnos szoks szerint a csald tbb tagja rendszeresen vgzett napszmmunkt. Nem ritka az olyan
csaldi munkamegoszts, ahol a frfi csaldf az aratsbl veszi ki a rszt, s emellett rszesfldet vllal,
melyet a felesge s felntt fia munklnak meg. Ha erre nincs mdjuk, akkor a legnyek s a lenyok
summsnak szegdnek, a kiskor gyermekek s esetleg a felesg pedig eljrnak napszmba. Az asszonyok
kztt is akadtak olyanok, akik eljrtak napszmba. Ajmd gazdknl, tisztviselknl, boltosoknl kapltak,
krumplit, kukorict gyomlltak a kertben, mosst, meszelst, nagytakartst is vllaltak. Az gy megkeresett
pnz jformn elg volt a bolti bevsrlsokra, sra, cukorra, fszerre stb. (Vaska Mikls 1979, 54).
Meghatroz vgl a munkhoz juts gyakorisga, vagy inkbb az, hogy milyen fok az agrr-munkanlklisg.
Korabeli becslsek egynteten arrl vallanak, hogy a npes mezei munkstmeg munkaerejnek a harmadt,
st taln a felt sem tudta a munkaerpiacon rtkesteni. A rejtett, a vrosi-ipari munkanlklisgtl eltren
hivatalosan nem is regisztrlt falusi munkanlklisg mreteit a hszas vek vgn 175 s 250 000 f kzttire
taksltk; az 1930-ban 554 000 ft szmll ffoglalkozs keres mezgazdasgi munkssgnak gy valban
tetemes hnyada tartozott e krbe. Az vente munkval tlttt napok szma is plasztikusan kifejezi a
foglalkoztatottsg alakulst. A szzadeln a napszmosok rendszerint 220 napot dolgoztak vi tlagban, m a
hszas vekben ennl mr valamivel kevesebbet. A vlsg veiben az vtizedekkel korbbi felre, hivatalos
becsls szerint 130, Kerk Mihly szerint pedig egyenesen 114 napra cskkent a keres napok szma, belertve
a rszesfldek, valamint a sajt vagy esetleg brleti fldek megmvelshez szksges munkanapokat is
(Kerk Mihly 1934, 21). A vlsgot kveten azutn tbb lett a mezgazdasgi munkalehetsg s 150
krlire emelkedett az vi munkanapok szma, de pldul a fldbirtokkal nem br munksok tlag 120-130
napot dolgoztak 1936-ban Gyr krnykn (bejczi Nmeth Andor 1937, 87-88).
Kivlt a tli hnapokban lttt valban drmai mreteket az agrr-munkanlklisg, amely elsrenden a
nvnytermesztsi munkk vgzsben rdekelt napszmosokat sjtotta. 1932/33-ra vonatkoz adatgyjtsek
mutatjk, hogy a mezei munkk sznetelsnek cscspontjn, vagyis februr hnapban a napszmosok
valamivel tbb mint a fele (56%-a) tartozott a munkanlkliekhez.
A vlsg elmltval, a hbor kzeledtvel, majd pedig a hbor idejn ktsgtelenl enyhlt a krnikus agrrmunkanlklisg. gy 1939-et kveten, legalbbis a nyri hnapokban, mr nemhogy felesleg, hanem
ltalban hiny jelentkezett munkskzben, ahogy a m. kir. Orszgos Gazdasgi Munkakzvett Hivatal
tjkoztatjban olvassuk.
Vgl is milyen jvedelemre szmthattak a napszmbl l csaldok? Egybehangz vlemnyek szerint az
1920-as vek msodik felben a felntt frfi napszmos vi sszkeresete legkevesebb 480 s legfljebb 680
peng kztt alakult, ami a vlsg idejn 300 pengre esett vissza, majd az vtized msodik felben jfent 400450 pengre ugrott, melynek a mltbelihez hasonlan ekkor is mintegy a felt aratssal-csplssel kerestk meg.
Nem ktsges, a napszmoscsaldok bevtele mg a konjunkturlis idszakokban is tbbnyire a ltminimum
krli szinten mozgott s gyakorta el sem rte azt. A hszas vek vgn pldul a megfigyelk 400 peng
deficitet llaptottak meg e csaldok kltsgvetsben. A szociolgiai megfigyelseit a vlsg veiben vgz
Kerk Mihly pedig gy tallta, hogy az alig 300 peng bevtelbl tengd napszmos- s kisbirtokosnapszmos csaldoknak szksgkppen teljesen el kell adsodniuk. Klnsen remnytelen a kis- s
trpebirtokos s egyttal munksigazolvny nlkli napszmosok helyzete, mivel 100%-ig adsak voltak a
vtelrral s akik FAKSZ-klcsnbl ptettk fel hzaikat, mg na-gyon keveset trlesztettek le, gyhogy
212

tartozsaik tkertke alig cskkent. Az vi keresmny azonban olyan csekly volt, hogy tartozsaik egy
rszvel vagy egszvel tovbbra is adsok maradtak, st azok tovbb szaporodtak, mg a mlt vben [1932ben] mr eljutottak odig, hogy hitelk teljesen kimerlt (Kerk Mihly 1984, 379-380). A harmincas vek
derekn, becslsek szerint, a legfljebb egy hold flddel rendelkez napszmosok csaldi tlagjvedelme 445
peng. Ebbl adra, lakbrre, iskolai kltsgekre kzel szz pengt, ruhzkodsra 69 pengt kltenek, gy az
letvitelre fennmarad 278 P, napi 76 fillr, ht fbl ll csaldnak (bejczi Nmeth Andor 1937, 173). A
valamivel tbb, de t holdnl azrt nem nagyobb fld napszmosok csaldjaiban az tlagos munkabrjvedelem 314 peng, a fldjkbl szerzett jvedelem brutt rtke 352 peng, sszesen teht 666 peng a
csald teljes bevtele. Az ad s az egyb fizetsi ktelezettsgek levonsval gy napi 95 fillr jut a
ltfenntartsra. Ok azonban jobban eladsodnak, mint a fldtelen vagy trpeparcells trsaik: az utbbiak 97
peng, a kisbirtokos-napszmosok viszont 175 peng tartozst halmoztak fel az vek sorn.
A parasztmunks mindenes munks rja Erdei , teht mindenekeltt a mezgazdasg sszes gaiban
dolgozik, de akrmilyen ipari segdmunkra is vllalkozik. Szval vgeredmnyben nincsen szakmja.
Szakszeren egyetlenegy dolgot tud: teljes belelssel dolgozni, s egsz ltt a munknak alrendelni (Erdei
Ferenc . n., 151-152). A szakkpzettsg, vagyis a specializlds hinya, valamint a knyelmetlenl ls
szokss vlsa Erdei szerint mind-mind a parasztllapot folyomnya. Ugyanakkor a szakmunkslt, mellyel
szorosan egytt jr az letignyek megnvekedse, biztostja a parasztbl munkss vlst. A mezgazdasg
tgabb keretei kztt egyedl a kubikosok s a kertmunksok kpviseltk ezt a fajta emelkedettebb
szakmunksltet. A mlt szzad msodik felnek a Tisza-szablyozsban s az egyb rmentest munkkban
lekttt alfldi fldmunkssga, ltszmt tekintve, korszakunkban szreveheten lehanyatlott. m mg
azoknak is, akik kitartottak a kubikos-vndormunka mellett (1930-ban a keresk szma 9200, eltartottakkal
egytt kzel 28 000 f), szmolniuk kellett mr ekkor a vszesen cskken kereseti lehetsgekkel. Az els
vilghbor eltt, a napszmosokhoz hasonlan, a kubikosok vente 200-240 napot, a kt hbor kztt
legfljebb 150 napot dolgozhattak. Radsul a brk is cskkent idkzben. Ezrt sem riadtak mr ekkor vissza
attl, hogy alkalmanknt aratsi-csplsi napszmmunkval egsztsk ki jvedelmket, s ezzel mintegy
visszaparasztosodjanak. Klnsen ers volt ez a ksztets a vlsg veiben, midn a hszas vek vgi 9001400 peng vi br (melynek napi 6-8 peng napszm felelt meg) 300-475 (napi 2-3) pengre zuhant vissza.
Nmileg javult a 80%- ban a Tisztntlon s a Duna-Tisza kzn koncentrld kubikosok brezse az vtized
vgn attl fogva, hogy az ipargyi miniszter elsknt 1937-ban, majd 1939-ban munkabrminimumot rendelt
el szmukra, s kivlt, mert a visszacsatolsok, illetve a hbors hadigazdlkods az addiginl tbb
fldmunkaalkalmat teremtett (t- s vastptsek). 1939-et kveten a napszmbr gy jfent 3-6 peng kz
emelkedett, az 1943-as jabb munkabrminimum rendelkezs pedig 60%-kal javtott a breken (a minimlbr a
kubikosok legnagyobb bre is volt egyttal).
A dinnye-, dohny-, hagyma- s paprikakertszknt foglalkoztatott szakmunksok megtlse igencsak
ellentmondsos. Erdei azt tartja rluk, hogy napszmosok, m ppen nem parasztiak mk (kivve a rszes
szlkapsokat). Illys viszont, klnsen a dohnykertszekre gondolva, cseld voltukat emeli ki. Vgl az
jabb szakirodalom szerint e foglalkozsi csoport tagjai tmenetet kpeztek a cseldek s az nll gazdk
kztt (Gunst Pter 1987, 81). Tny, hogy a kertszek a specilis nvnykultrk tern rszesben vllalt
napszmmunkjuk jvedelmt (ami teljes bevtelk 40%-nak felelt meg), jszgtartssal, valamint a kerti s
takarmnynak val fldn val gazdlkodssal egsztettk ki, s emellett tovbbi termszetbeni jrandsg is
megillette ket (laks, tzel). A kertszek valjban csaldi gazdlkodst folytattak, m idszakonknt egyb
rszesmvelst is vllaltak. A szakmai specializlds s persze a tbb lbon lls egyttes hatsra az
eltartottakkal egytt 1930-ban 23 000 ft tmrt kertszek az agrrproletaritus jvedelmi elitjt alkottk
ezrt is neveztk ket a cseldek s a napszmosok brknak. Innen van, hogy a kertsz nem trekszik a vros
s az ipari munkahelyek fel, hiszen: Bre gy is olyan. mint a vrosi munksnak, st kiskertje jobb
elltottsgot biztost, mint a kltelki proletr, nem csbtja msfle let (Erdei Ferenc . n., 154-155).
Az agrrproletaritus npes trsadalma, a jelek szerint, aligha szorthat be az osztlystruktra merev fogalmi
rendszerbe. Lttuk, a rszben vagy zmben agrrbrmunkbl l mintegy hrommillis npessg, nmi
kivtellel, maga is gazdlkodott tbb-kevesebb, de inkbb parnyi sajt vagy brelt fldn, s mr emiatt is
paraszti letet lt. Ez all egyedl a mezgazdasgi munkssg a kivtel, melynek kzel a ngytde 1930-ban
sem sajt fldet, sem brletet nem mondhatott a magnak.
De paraszti meghatrozottsg nyomta r a blyegt magra a brmunks sttusra is. Ha parasztin egyfajta
rendies ktttsget rtnk, valamint azt, hogy a munkavgzs nem egszen vg egybe a polgri rtelemben vett
brmunka fogalmval, akkor nincs a Horthy-kori Magyarorszgon olyan komolyan szmba vehet npes
agrrproletr-rteg, melyet megszorts nlkl besorolhatnnk a proletaritus osztlyba. A gazdasgi cseldsg
rendi keretekre emlkeztet szemlyes fggse ppgy ezt a kpet ersti, mint a termszetbeni javadalmazs
ltalnos elterjedtsge a mezgazdasgi brmunka gyszlvn minden fajtjban. s, termszetesen, a paraszti
213

jelleget nveli, hogy az agrr munkavllalk nagy tmegeit nem integrlta az osztlytudat, amely egyszerre
forrsa s kvetkezmnye egy trsadalmi makrocsoport rdekvdelmi s politikai megszervezdsnek. Az
agrrproletaritus egyes szegmenseire jellemz lehetett ugyan valamilyen szerny mrtk szervezettsg (s
ennek megfelel csoporttudat), az agrrproletaritus egszrl azonban ez a legkevsb sem llthat. A
kivtelek kz tartozik a fldmunkssg, melynek kollektv munkavllali rdekeirt a Magyarorszgi
Fldmunksok Orszgos Szvetsge llt ki alkalomadtn. S majd csak az 1941-ben, a birtokos parasztsg
politikamentes rdekvdelmi szervezeteknt alaptott Magyar Parasztszvetsg prblkozik a mezgazdasgi
munkssg sszefogsval, midn 1942-ben ltrehozza Fldmunks Szakosztlyt.
Nem kell teht azon csodlkozni, ha a gazdasgi rdekeinek artikullsra kptelen, sem szakszervezet, sem
kifejezetten politikai er (prt) ltal nem kpviselt nagyszm agrrszegnysg tlontl nagy tmegeinek lett
vgl elkerlhetetlen sorsa a pauperizci. Klnsen veszlyeztetett helyzetbe kerltek az egykeress
csaldok, els helyen a teljesen fld nlkli mezgazdasgi munksok, m alig valamivel jobb a sorsuk
azoknak, akiket a Nagyatdi-fle fldreform tett (trpe- vagy kis-)birtokos gazdkk. 1930-as adatokkal
szmolva nagyjbl 300 000 olyan mezgazdasgi csald lt ekkor az orszgban, ahol egyetlen keresre hrult a
kiskzssg eltartsa; ez krlbell 1,3 milli fnek felelt meg. E flttbb kiterjedt trsadalom nagyjbl
kttde trpebirtokosokbl, tovbbi kttde napszmosokbl llt, s egytdt adtk a cseldek. A 300 000
egykeress szegnysors parasztcsald legalbb egytde, 60 000 csald letsznvonala sllyedt a ltminimum
szintje al; ket minden tovbbi nlkl illethetjk a koldus jelzvel. A csaldok 19%-nl szl a megfigyels
Gyr krnykrl , a legteljesebb nyomort s az hsggel val lland kzdelmet talltam (bejczi Nmeth
Andor 1937, 166). Az 1932-tl rendszerestett szegnykataszterbe val felvtel esetn az illet mg
remnykedhetett, hogy nmi seglyben rszesl. Gyr vrmegyben pldul a mezgazdasgi munkssg nem
egszen egytizedn kvnt a helyhatsg nsgenyht akcival segteni. Ezek teht hatsgilag elismerten a
legteljesebb szegnysgben lnek, nyomorban, amivel egytt szokott jrni az hsg (bejczi Nmeth Andor
1937, 167).
A remnytelen nyomorsgba zuhant szzezrek egzisztencilis gondjain azonban vajmi keveset enyhtett az
llami szocilpolitika, amint azt drmai beszmolk sorban bizonytotta s trta a szles nyilvnossg el a
harmincas vek szociografizl falukutat irodalma. Az nsgmunka tjn olvashatjuk Fjnl , teht a
lehet legcseklyebb segtsget kapja a mezei munks, mr t. i. az, aki sehogyan sem br msfle munkhoz
jutni s valban az hhalllal vvja harct. Majd Hdmezvsrhelyrl idzve a pldt megllaptja: Az egy
csaldtaggal br nsgesnek napi 7 fillr volt a seglye, a legtbb (13!) csaldtaggal br nsges maga s
fantasztikus szm csaldja rszre napi 10 s nhny szzad fillrt kapott, kevesebb fillrt, mintahny
csaldtagja volt... Zsenilisabb szocilpolitikt aligha lehetsges elkpzelni. Igen jellemz mgis az a
kzfelfogs, hogy az nsgmunka elkapatja s munkakerlsre szoktatja a szegnysget. (Fja Gza . n.,
112, 113).
A trsadalmi hierarchia legaljra szorult agrrszegnysg fizikai s trsadalmi mozgslehetsgei igen szknek
bizonyultak vgig a korszak folyamn. A horizontlis helyzetvltoztats ugyan korntsem ritka, m annl
valszntlenebb a tmeges kiemelkeds. Nemcsak az uradalmi cseldeket hatrozta meg a szinte teljes
immobilits, hanem ltalban is ez jellemezte az az agrrproletaritust. A mobilits elvileg megnyl hrom
tvonala, ha nem is egyforma mrtkben, lnyegben egyarnt zrva maradt tbbsgk eltt. Az els, az iskola
rvn megteremthet felemelkeds volt taln a legnehezebben jrhat t, mivel az agrrproletr gyerekek
iskolztatsi lehetsgei ktsgkvl igen mostohk a korban. Jl mutatja ezt, hogy amg a 7 ven felli
npessg egszt tekintve 1930-ban 10% (1941-ben 7%) az analfabtk arnya, addig a gazdasgi cseldsg
kztt 22,2%, a napszmosok krben pedig 18,6% a megfelel arny. Az iskolt ltalban a szlk sem
szenvedhettk, valami tvoli, az gyeket kzelrl nem ismer hatalom okvetetlenkedsnek tartottk. Az
iskolaltogatsrt a gyerekek nem kaptak napszmot, a borsbngszsrt kaptak. A kilenc-tzesztendsket
mr el is lehetett szegdtetni. Az iskolba gy kldtk a gyerekeket, mintha szvessgbl, mintha ingyen
munkba kldtk volna ket (Illys Gyula 1974, 272-273).
Az rtelmisgbe s a kzhivatalnokok kz gy ugyancsak gyren csordoglt ebbl az irnybl a mobilits
folyama. Az 1930. vi mobilitsi adatok szerint a 137 734 kzszolglati s szabadfoglalkozs rtelmisgi
keresnek nem egszen a 3%-a (!), szm szerint 4000 f szletett szegnyparaszt (proletr) csaldba. S taln
ppen a falukutat npi mozgalom hatsra a harmincas vekben tehetsgment akcik sort indtottk
orszgszerte: 1935-tl kezdve elssorban a reformtus gimnziumok (pldul Srospatak) jrtak az len e tren.
1938-ban alaptottk Hdmezvsrhelyen a reformtus gimnzium gisze alatt a Cseresnys kollgiumot,
ahov hrom v alatt 16 szegnysors tanyai dikot iskolztak be. Ebbe a sorba tartozik a Gyrffy-kollgium
megalaptsa is a fvrosban, tovbb a Horthy Mikls sztndjalap fellltsa, melybl szegny csaldok
tehetsges gyerekei kaphattak sztndjat kzpiskolai tanulmnyaikhoz. Ennek keretben 1941/42-tl 1050
214

versenyvizsgval kivlasztott szegnysors dik jutott be a kzpiskolba. Mindamellett az agrrproletaritus
gyerekeinek tovbbra sem nylt sok eslye magasabb kpzettsg szerzsre.
A vagyonosods mint a mobilits tovbbi lehetsges mdja szintn kevesek eltt nyitotta meg a felemelkeds
sorompjt. A tbbnyire egyedl a fldvsrlsban rejl eme lehetsg azzal jrt, hogy a trpebirtokos
kisbirtokoss, az utbbi pedig kzpbirtokos gazdv lphetett el, m akr az egyikre, akr a msikra jval
ritkbban kerlt sor, mint magra a deklasszldsra. S a fldnlkli proletr ltbl is csak a Nagyatdi-fle
fldreform rvn emelkedhettek ki parcellatulajdonos gazdk, s taln kevs cseld tudott emellett nerejbl
fldet vsrolni magnak.
Vgl harmadik alternatvul knlkozott a vrosba kltzs s ezzel egytt az ipari vagy szolgltatsbeli
munkra val tlls. Ha beszlhetnk egyltaln tmeges mobilitsrl ebben a trsadalmi miliben, az ppen
az ilyen egyszerre fizikai s trsadalmi helyvltoztst kvn foglalkozsvltssal valsult meg. Nem arrl van
persze sz, hogy komoly lehetsg addott az agrrflsleg felszvdsra a dinamikus urbanizci s az
expanzv iparosods eredmnyekppen. Nemcsak a mezgazdasgban rekedt npessg tlontl nagy tmege
vetett ennek hatrozottan gtat, hanem fknt a vidki urbanizci elgtelen teme s magnak az
iparosodsnak a mrskelt dinamizmusa egyarnt. Lnyegben csak a hszas vek textilipari boomja, valamint a
hbors vek erltetett nehzipari fejlesztse enyhtett valamelyest a vlsgba jutott agrrszektor feszltsgein.
Ugyanakkor ennek ellene hatott a Nagyatdi-fle fldreform, amely kiterjedt npessget kttt szerny
fldtulajdonnak ers szlaival a meglhetst immr biztostani kptelen agrrszfrhoz; valamint hogy a
mdfelett olcs mezgazdasgi munkaer nem ksztette a nmi forgtkvel rendelkez birtokosokat a mezei
munka gpestsre. Az egybknt is krnikus mezgazdasgi munkanlklisg szlte szocilis feszltsgek
miatt folyton retteg Horthy-kori kormnyok ugyanakkor vtk is a birtokosokat az effle modernizcis
trekvsektl.
Egy sz, mint szz: a vrosba ramls, az ottani munkavllals knlta szinte az egyedli eslyt arra, hogy
sikerrel ki lehessen kerlni a falusi s mezvrosi nyomor vilgbl. rthet teht, ha a vrosi cseldlnyok
dnt tbbsgt ekkor is a szegnysors agrrproletr csaldok indtottk el tjukra, s az is, hogy az ipari
munkssgnak, 1930-as adatok szerint, egyharmadt azok az els genercis, zmben tanulatlan (segd- s
betantott) munksok adtk, akik nagyrszt agrrproletr szlk gyermekei voltak.
7.3. A VROSI MUNKSSG

A mezgazdasgon kvl, teht az iparban s a szolgltatsban foglalkoztatott vrosi munkssg a korszak
msodik legnpesebb trsadalmi csoportja. A szzadeln (1910) a f- s mellkfoglalkozs ipari munksok
szma (a bnyszokkal egytt) 900 000 f volt, ennek nagyjbl a fele nagyipari (20 munksnl tbbet
alkalmaz) zemek dolgozibl s fele rszk kisipari mhelyek segdeibl (s tanoncaibl) llt. A szolgltat
szektor fizikai alkalmazottai ugyanakkor mintegy 950 000 ft szmlltak. sszessgben a teljes vrosi
proletaritus ltszma kzel ktmilli ft tett ki. Ennek a kiterjedt npessgnek mintegy a felt foglalkoztatta az
ipar, egytde (!) volt hzicseld, s mintegy a tizede nem mezgazdasgi, n. kln megnevezs nlkli (k. m.
n.) napszmosknt kereste a kenyert. A fennmarad hsz szzalk fele volt kereskedsegd (s egyb bolti
alkalmazott), tovbbi harmadt a kzlekedsben alkalmaztk segdszemly-knt vagy irodai altiszti
minsgben.
A trianoni hatr- s npessgszm-vltozsok nyomn az ipari munkssg ltszma a felre, a szolgltatsi
dolgozk szma pedig 55%-kal cskkent. A bels szerkezeti arnyok azonban alig vltoztak a korbbiakhoz
kpest: az ipari munkssgon bell 5-7%-kal lett kisebb a nagyipari foglalkoztatottak arnya, s 1920-ban gy
42%-t adtk az ipari segdszemlyzet egsznek. A teljes vrosi npessgnek azonban tovbbra is a fele jutott
az ipari dolgozkra, nmileg viszont cskkent a hzicseldek arnya (18%) s felre esett vissza a k. m. n.
napszmosok szmszer slya. Vgl a kzlekedsi s a kereskedelmi segdszemlyzet szzalkarnya
egyformn alakult.
A Horthy-korban elsknt a hszas vek nagyobbmrv knnyipari beruhzsai, majd 1938-tl a hbors
gazdasgi kszlds hatsra ntt ltvnyosan az ipari munkssg ltszma. 1930-ban az ipari munkssg 630640 000 ft szmllt, ami 1941-ig 830 000-re ntt (az ezt kvet vek mennyisgi fejlemnyeirl nem szl
rszletes statisztika). Ebbl rendszerint 60% dolgozott a kisiparban, s csak hsz szzalk jutott a 20 munksnl
tbbet foglalkoztat, formailag gyrnak minsl zemekre. Az ipari munkssg szmbeli gyarapodsval nem
tartott lpst a szolgltats fizikai dolgozinak szmszer nvekedse: 1930-ban 492 000, m egy vtized
mltn mr csak 474 000 ft regisztrlt a statisztika ebben a kategriban.
215

Egszben a vrosi proletaritus sszltszma 1 125 000 (1930) s 1 300 000 (1941) kztt alakult a vizsglt
negyedszzadban. Ezen bell folyamatosan emelkedett az ipari munkssg arnyszma, amely 1930-ban is mr
56% s 1941-ben egyenesen 64%. Fontos tovbb a zmmel nket foglalkoztat hzicseldmunka fokozatos
hanyatlsa (1941-ben 12%-ra esik vissza arnya), illetleg a k. m. n. napszmos kategria szinte teljes eltnse
s a kereskedelmi segdszemlyzet szmnak a stagnlsa, st nmi cskkense.
A vrosi munkssg mennyisgi slya ntt teht a Horthy-kor vtizedeiben, hiszen mikzben az orszg
npessge 1910 s 1941 kztt a felre cskkent, addig a vrosi proletaritus llekszma csupn 30%-kal
kisebbedett: a szzad eleji 1 847 000 frl ugyanis 1 307 000 fre mdosult ltszma. Szerkezeti tren viszont
az osztly nem vagy alig modernizldott, mivel a szmszer vltozsok tovbbra is az ipari (s nem is csak a
nagyipari) proletaritus bvlsbl fakadtak, holott Nyugat-Eurpa ezekben az vtizedekben mr a
posztindusztrializmus tjn haladt elre. Amg teht nlunk mg mindig az extenzv iparosods hatrozta meg a
foglalkozsi szerkezet alakulsnak a f irnyt, addig tlnk nyugatabbra mr a szolgltats vette t ezt a
szerepet, s ezzel megkezddtt az ipari munkssg szmnak s arnynak egyttes cskkense.
A vrosi munkssg tradicionlis szegmense, paradox mdon, viszont ppen a szolgltatsi szfrt kpviselte,
amely ugyanakkor folyamatosan apadt a trgyalt vtizedek sorn. A hzicseld foglalkozs testestette meg a
gyors urbanizci s az iparosods klasszikus (19. szzadi) krlmnyei kztt a szolgltatsi szektort. A 20.
szzadban azonban, kivlt az els vilghbort kvet vtizedekben, Eurpa-szerte gyors temben eltnt a
cseldsg, hogy a modern szolgltat tevkenysgek egsz sora lpjen annak helybe. Magyarorszg nem
kvette ezt a fejldst, s br a hzicseldek szma haznkban is folyamatosan cskkent a szzadelhz kpest, a
kt hbor kztt mg mindig npes foglalkozsi csoportnak szmtott: 1930-ban kzel 200 000 f (kzlk
90% a keresk arnya!) alkotta a rteget.
Jellegzetesen vrosi foglalkozsrl van sz, st erteljesen fvrosi jelensg a cseldtarts: korszakunkban is
minden harmadik cseld tallt magnak munkt Budapesten. S mivel szinte csak nket alkalmaztak cseldknt,
a szolglatba szegds volt hossz idn t a nk szmra a vrosokban s Budapesten egyarnt legknnyebben
elfoglalhat keres plya. A Horthy-korban a budapesti keres nk egynegyede, utbb egytde dolgozott
hzicseldknt, s arnyukat alig mlta fell az ipari nnpessg rszesedse. A hzicseld sttusnak a ni
foglalkoztatsbanjtszott nagy szerepe mellett fontos volt a vrosokba irnyul bevndorlst generl hatsa is.
A hzicseldek ugyanis Budapesten szinte kizrlag, de vidken szintgy zmmel bevndorlkbl
verbuvldtak. 1930-as adatok tansga szerint az orszg cseldsgnek csupn egytde szegdtt el helyben
(abban a helysgben, ahol szletett), m kzel a harmada megyjnek a hatrai kztt bolyongva keresett
magnak mshol munkt, s tbb mint a harmaduk (38,6%-uk) egyenesen ms megyben kttt ki. Vlhetleg a
Budapestre tart cseldlnyok nveltk tetemes mdon az utbbiak csoportjba tartozk szmt, hiszen (1927es adatok tkrben) a fvrosban szolgl ncseldek legalbb hromtde rkezett Pest-Pilis-Solt-Kiskun
megye hatrain tlrl. A foglalkozs migrns jellegt nvelte a cseldek erteljes munkahelyi fluktucija is,
melynek eredmnyeknt az egy adott vben pillanatnyilag alkalmazott cseldek szmnak a tbbszrse is
megfordult ebben a foglalkozsi krben. Valban sszekt kapocs volt teht a hzicseldmunka a vidk s a
vros, ezen bell a falu s a fvros kztt, hiszen a cseldek az tmenetileg, legfljebb nhny vig ztt
keres munkjukat befejezve rendszerint visszatrtek eredeti lak- s szlhelykre. S noha a Hor- thy-korban
valamelyest meghosszabbodott a cseldek ezen tmeneti keres elfoglaltsga, mindez nem vltoztatott a tnyen,
hogy a cseldkeds mindig is a nk fiatalkori letciklusra korltozdott: a szli csaldbl val kiszakadssal
indult valamikor a 15-20. letv hatrai kztt (1930-ban a hzicseldsg egyharmada volt 20 vesnl fiatalabb)
s a frjhezmenetellel (20-30. letv kztt) zrult. Ezrt is oly ritka a ncseldek kztt a felesg: 85%-uk volt
hajadon s mindssze 6%-uk lt hzassgban 1930-ban.
A cseld foglalkozs, ennek megfelelen, hatrozottan szocializcis funkcit teljestett: olyan rtegek kldtk
nagy elszeretettel lnyaikat a vrosokba s kivlt Budapestre az ri-kzposztlyi hztartsokba szolglni, akik
maguk is rszorultak gyermekeik keresmnyre, akik kptelenek voltak killtani a lnyok frjhez menshez
elengedhetetlen stafrungot, s akik szvesen tengedtk lnyaik felnttletre val felksztst msoknak,
idegeneknek (ezrt is oly gyakori a fvrosi cseldek kztt az rvk-flrvk szma a hszas vekben). Az gy
tlagosan megkereshet havi 30-40 peng j rszt a cseld flretehette a stafrung megvsrlsra, hiszen
szllsra s nmaga lelmezsre kln nem kellett kltenie, azt termszetbeni juttatsknt megkapta. De
nemcsak ilyen kifejezetten instrumentlis clnak, hanem annak is kitnen megfelelt a cseldszolglat, hogy a
n megfelelkppen felkszljn majdani csaldi szerepre, melyet felesgknt, anyaknt s hziasszonyknt
foglal majd el. Az ri hztartsban eltlttt id egyrszt megtantotta a cseldet a hagyomnyos ni
szakszersggel jr teendk elltsra, s egyttal lelkileg is felksztette a patriarchlis csaldi kzssgben
majdan betltend szerepre. Ezt kln az is biztostotta, hogy a cseld intzmny egy korszakunkban vgig
rvnyben lv, 1876-ban alkotott trvny (XIII. tc.) rtelmben a munkavllalt gazdjtl fgg szemlyknt
hatrozta meg. Ezzel a cseld, beszegdse pillanattl, a hzi fegyelmi jog hatlya al kerlt, s munkaadja a
216

maga ellenrzse al vonta alkalmazottja minden letmegnyilvnulst. A hzi fegyelmi jog krben a fizikai
fenyts is megengedett szankcionlsi eszkznek szmtott. A cseld, persze, csupn a munkaviszony
idtartamra rvnyes eme szoros szemlyes alrendeltsgi helyzete folytn a munkavllal mint nll
jogalany kifel is megsznt ltezni, s llapott tekintve olyann vlt, mint akit gymsg al helyeznek.
A polgri elvek szerint mdfelett anakronisztikus, a szemlyi autonmia nyilvnval csorbtsval jr cseld
foglalkozs alig lanyhul vonzerejt elssorban annak ksznhette, hogy a Horthy-korban is kimerthetetlenek
az intzmny utnptlst biztost trsadalmi forrsok. A fvrosi ncseldsgrl 1927-ben kszlt rszletes
statisztikai felvtel tansga szerint a cseldek apinak valamivel tbb mint a fele tartozott a mezgazdasgi
npessghez s egytde dolgozott az iparban. Sttusukat tekintve ugyanakkor a proletrszrmazsak
dominltak (a cseldsg fele), viszont minden negyedik cseld apja volt nll kispolgri egzisztencia. A
fvrosban a hszas vekben a legtbb cseld teht a fldnlkli agrrszegnysg soraibl kerlt ki, de nem
ritkk az apk kzt a kisbirtokosok s kisiparosok kpviseli sem. Hasonl a helyzet a vidki vrosok
cseldsgt tekintve is, br esetkben kzvetlenebbl hatott az agrrmeghatrozottsg.
A cseldszolglat alapveten szakkpzetlen munka, ami azonban nem zrja ki a rteg bels tagoltsgt. Rszben
a cseldtart kzposztly Horthy-kori deklasszldsbl is fakadt, hogy ez id tjt a mindenes cseldek
kpeztk a foglalkozsi rteg tlnyom tbbsgt: a fvrosban a hszas vek vgn kzel hromtdk volt
mindenes, 13%-ot tettek ki a szakcsnk s egytizedk llt szobalnyokbl. A cseldbrben is megnyilvnul
imnti hierarchia cscsn llt a kisszm kpzett alkalmazott (nevelnk, hzvezetnk), m npesebb
(frfiakat is fellel) szemlyzetet ekkoriban mr egyedl csak a nagypolgri hztartsok engedhettek meg
maguknak. Az tlagos kzposztlyi, elsrenden az rtelmisgi (orvos, gyvd), msodrenden a
kztisztviseli hztartsokban alkalmazott egyedli cseld, a mindenes lete jottnyit sem vltozott a
szzadfordul veihez kpest. A teljes idejt gazdinak szentel (mindenes) cseld tlagos munkanapjrl szl a
kvetkez beszmol. Reggel 6 rra kelek. A gyerekek iskolba jrnak, a reggelijket 7 rra el kell
kszteni. Az r 1/2 9 rakor reggelizik, a nagysgos asszony 11 rakor, az gyban. Hromszor kell reggelit
fzni takarts kzben. Az ebdet 2 rra ksztem el. Mosogats, konyharendbehozatal kvetkezik s mg alig
vgzem el, mr uzsonnt kell kszteni, aztn vacsort. Ha kzben vletlenl marad valami id, akkor kismosst
kell csinlni s vasalni. A vacsora elksztse is gyakran rkat emszt fel, mivel a gyerekeknek mr nyolc
rra, a nagysgos asszony s az f rszre viszont akr rkkal ksbb kell a vacsort tlalni (Gyni Gbor
1986, 98). S a mindennapoknak ezt az egyhang monotnijt csupn kthetente szaktotta meg a vasrnapi
nhny rs kimen.
A cseldsg kzvetlenl nem tagozdott be a vrosok (a fvros) proletaritusba, hanem lte a maga
elszigetelt, a kzposztly belterjes vilgba zrt klns lett. A gyakori munkahely-vltoztats s a folytonos
ki-be vndorls ugyanakkor fokozottan kiszolgltatott is tette ezt a fiatal nnpessget, amely gy b forrst
adta mindenfle deviancinak (ngyilkossg, prostitci). A cseld-munkaerpiac szervezse tern s az
alkalmazottak fltti ltalnos vallserklcsi gondoskods cljbl a Horthy-korban klnsen nagy aktivitst
fejtettek ki a katolikus felekezeti egyesletek (pl. Katholikus Hziasszonyok Orszgos Szvetsge), amelyek
helykzvettssel ppgy foglalkoztak, mint tmeneti cseldszllk mkdtetsvel. Az lethossziglan a
foglalkozs krben megmaradk (arnyuk nem tbb a cseldsg egytizednl) ugyanakkor, mint vagyontalan
szegnyek ugyancsak, rszorultak a kzjtkonysg oltalmazsra (remltk, hogy szegnyhzba utaljk ket).
A vrosi munkssg szmszer alakulsa s trsadalmon belli slya, volt mr sz rla, mindenekeltt az ipari
proletaritus nvekedstl fggtt. Amg 1910-ben az ipari munksok keres npessgen belli arnya nem
volt tbb 11%-nl, addig 1941-ben mr 18%. A szmottev arnynvekedsre a foglalkoztatottak munkahelyi
koncentrldsval egytt kerlt sor, mivel az egy munkltatra jut munksok szma 1910 s 1941 kztt
kettrl ngyre emelkedett. Ebbl azonban nem kvetkezik, hogy a nagyipari munkssg valban tlslyba
kerlt volna a kiszemek segdeivel szemben, s legfljebb az az eredmnye, hogy (1938-as adatok szerint) a
gyri munkssg hromnegyede legalbb szzadmagval dolgozott egytt, s majdnem a fele olyan zem
alkalmazottja volt, ahol 500-nl is tbben dolgoztak. A koncentrci msik forrsa, hogy a magyarorszgi
gyripari munkssg tlnyom tbbsge, 1938-ban pldul 62%-a egy sszefgg ipari znban, Budapesten s
kzvetlen krnykn (Nagy-Budapesten) tmrlt, tovbbi 13%-a pedig nyolc vidki vrosban lokalizldott;
ebben a kilenc vrosi kzpontban sszpontosult hromnegyedk.
A gyripari proletaritus munkahelyi koncentrldsa az osztly szakmai sszettelben bekvetkezett
talakulssal prhuzamosan ment vgbe. A dualizmus korban a hazai gyri munkssg meglepen nagy
hnyada (kttde) verbuvldott a rszben klfldrl bevndorolt szakmunksokbl. A Horthy-kori
iparfejlds mdostotta ezt a szerkezetet, gy a harmincas vek vgn (a tanoncok beszmtsval) 35%-ra
cskkent a szakmunksok arnya. Klnsen a hszas vekben dinamikusan fejld textilipar jrult hozz
rdemben a teljes gyripari munkssg jelents, kzel szzezer fs gyarapodsn tl a szakmunksok
217

trvesztshez (ebben a zmmel nket foglalkoztat ipargban 89%-ot tett ki a tanulatlan munksok
rszesedse); viszont jelents szakmunksfellegvr maradt a nyomdaipar (arnyuk 80%) s a ruhzati ipar (a
megfelel arny 65%). Ksbb az 1938 utni szintn nagyjbl szzezer fs gyarapods azonban nem jrt a
szakmunkssg tovbbi kiszorulsval, mivel ekkortjt a tanult munksokat ignyl gpipar fejldtt klnsen
nagy iramban.
Termszetesen a kpzettsg szerinti sszettel egszen ms kpet mutat, ha az ipari munkssg egszt
tekintjk, hiszen: Amg a kihagyand idnymunksok a napszmosok szmt cskkentik, a felveend s
jelenleg [1940-ben] a kzmiparban foglalkoztatott munksok tlnyom rsze szakmunks. [A tanult
munksok] ezzel a szmtssal a munksosztlynak kb. a felerszt alkotjk. A munksosztly teht kt, hasonl
ltszm rtegbl tevdik ssze (Rzler Gyula 1940, 18).
A vzolt szerkezeti vltozsok kzelrl rintettk a munkssg demogrfiai arculatt. Az ipari munksok tgabb
csoportjban a nk meglehetsen alacsony, a Horthy-korban azonban valamelyest emelked mrtkben
kpviseltettk magukat: a szzadeln csupn 13%, 1941- ben viszont mr 23% a rszesedsk. Ez azt is jelenti
egyttal, hogy a nk a Horthy-korban mr nem egyedl cseldknt kvalifikltk magukat a vrosi munkssgba,
mint a hbort megelzen, hanem ipari (segd)munksknt is: 1941-ben a keres nnpessg kereken fele volt
ipari dolgoz, akik a segdmunksok tbb mint a felt alkottk. A nemek kztti ervonalak ktsgtelen
eltoldshoz jrult a korosztlyi arnyok szembeszk talakulsa is. A szzadel meglepen fiatalos vrosi s
benne ipari munkssga a Horthy-korban egyre inkbb korosodott: a szzadeln a vrosi munkssg
egyharmada volt 20 v alatti, 1920-ban a megfelel arny kevesebb mint 20%, s 62%-uk kerlt ki a 20-39 ves
korosztlyokbl, holott a szzad elejn az arny nem tbb 43%-nl. Mindez vilgosan jelzi a munkba lps
letkor szerinti kijebb toldst, a gyermek- s felnttkor kz keld kamaszkornak a munkssg letben is
megfigyelhet egyre nagyobb jelentsgt.
A nk s a frfiak munkavllalsi gyakorisga kztti eltrsek, valamint a keresk korsszettelnek a
megvltozsa abbl is addtak, hogy a gazdasgilag aktv npessg csaldi llapota szintgy megvltozott. A
vrosi munksok rendszerint abszolt tbbsge mindig a nem hzas munkavllalkbl rekrutldott. Meglep
viszont, hogy a munksok ppen korszakunkban bekvetkezett korosodsa sem hozta magval a hzasok
tlslyba kerlst: 1910-ben 61%, de 1930-ban is mg 54% a nem hzas keresk arnya. Aminek az az oka,
hogy megemelkedett a nk vrosi munkssgon belli szerepe, hiszen a nk tovbbra is jszerivel csak a
hzassg eltti letciklus idejn vllaltak keres munkt. Nem csodlkozhatunk rajta ezek utn, hogy a terjed
(nem cseld) ni munkavllals felttelei kztt sem vlt szles krv a vrosi munkssgon bell a ktkeress
csaldmodell. S nem azrt, mert az rintett csaldok feltn termkenysge netn otthon tartotta a felesgeket.
Nhny munkskategritl eltekintve ugyanis a vrosi proletaritus ppen ebben az idben lpett r a tudatos
szletskorltozs tjra. Statisztikai adatokkal bizonythat, hogy kt vtized folyamn (1909-12 s 1929-32
kztt) is szreveheten visszaesett a termkenysgi arnyszm minden egyes munksrtegben. Ugyanakkor
fennmaradtak a klnbsgek az egyes rtegek kztt: tovbbra is magas a termkenysg a bnyszoknl,
ellenben drasztikusan visszaesett a bolti alkalmazottak kztt, s jelentsen mrskldtt a gyri munkssg
krben. A hzas termkenysg mellett klnbsgek mutatkoztak a rtegek kztt a hzasodsi s a hallozsi
gyakorisgot illeten is.
A szzadeln a soknemzetisg Magyarorszgon munkssgunk tarka kpet mutatott etnikai tren; igaz,
kevsb tarkt, mint a npessg egsze. Hiszen amg 1910-ben a vrosi munkssg ktharmada, addig az orszg
teljes npessgbl csupn 55% vallotta magt anyanyelvben magyarnak. Ez az etnikai tagoltsg 1920-at
kveten gyszlvn teljesen elvesztette korbbi jelentsgt az orszg s benne a munkssg etnikainemzetisgi egynem- v vlsval. Annl jelentsebb vltozsokkal jrt viszont az alfabetizci s az
iskolzottsg tern zajl elrehalads. Mr a szzadfordul idejn sem beszlhetnk a munkssg nagyfok
analfabetizmusrl, ami kizrlag csak a k. m. n. napszmosok krben volt igazn szembeszk (48%) s
persze tlagon felli a bnyszok (26%), valamint a hzicseldek (23%) kztt. Mr 1930-ban nyomon
kvethet e tekintetben a javuls, hiszen a legkevsb alfabetizlt munksrtegekben is tz szzalk al sllyedt
az rni-olvasni nem tudk arnya (kivve a napszmosokat, akik egynegyede marad tovbbra is analfabta); az
alfabetizciban lenjr rtegek krn bell pedig egyenesen 2-3%-ra zsugorodott az rni-olvasni nem tudk
szzalkarnya. S ezzel a vrosi munkssg klnsen markns mdon elklnlt a vidk mezgazdasgi
proletaritustl. Kevesebb adat szl az iskolzottsg fokrl, gy egyetlen gyr munksai nyomn legfljebb
valsznsthetjk, hogy a harmincas vekben a munkssg abszolt tbbsge (adott esetben legalbb a
hromnegyede) legalbb 5-6 elemi iskolai osztlyt vgzett, s elenysz (5% krli) mr ekkor a csak 1-3 elemit
vgzettek arnya. Az utbbiak, vlheten, az els genercis, teht a falurl frissen rkezett gyri
napszmosokat kpviseltk.
218

A vrosi munkssg egyb tekintetben is megrizte nyilvnval flnyt a mezgazdasgi npessg nagy
tmegeivel szemben. Nemcsak azzal kerlt az utbbiak fl a trsadalmi hierarchiban, mert a vrosokban lakva
eleve civilizltabb krnyezet jutott szmra osztlyrszl, hanem fknt azltal, hogy stabilabb s magasabb az
letnvja. Nem ismeretlen a vrosokban sem a nyomor, mgis: az a fajta tmeges s remnytelen pauperizci,
amely a falvakban (s a mezvrosokban) kivlt a harmincas vekben lett thatv, kevsb ksrtett a vrosi
munkssg krben. A tisztes szegnysg, nem pedig az hhalllal vvott harc (Fja) jellemezte inkbb a
munkssg lett Budapesten, a fvros ipari elvrosaiban vagy a vidki ipari kzpontokban. A tmeges
elnyomorods jszerivel csak tmeneti jelensg itt, amely kt alkalommal, korszakunk elejn, a haditermelsrl
a bketermelsre val tlls veiben, illetleg a gazdasgi vlsg idejn, a harmincas vek els felben
reztette slyos hatst. E valban tmeges papurizcinak az ipari munkanlklisgi rta megemelkedse volt
kzvetlen kivlt oka. A hszas vek nagy rszben a hatsgi munkakzvettk ltal regisztrlt
munkanlkliek (munkt keresk) szma huzamosan 100 000 f krl jrt (a fele rszk lt Budapesten).
Ugyanakkor nehz pontosan megadni a munkanlklisg tnyleges mreteit ppen arra az idszakra
vonatkozan, amikor az ktsgkvl drmai mreteket lttt. Az ipari munkt keresk szma, melynek 1930-ban
200 000, kt v mlva viszont mr 583 000 felelt meg, nem azonos ugyanis a tartsan munkanlkliek tnyleges
szmval. Baksay Zoltn szmtsai szerint a vlsg tetzse, teht 1930 s 1932 kztt a munkanlkliek teljes
szma 200-230 000 krl mozoghatott. Az vtized msodik felben azutn fokozatosan, az vtized vgtl
pedig robbansszeren javult a munkaerpiaci helyzet, s a hbor idejn helyenknt mr munkaerhinyra is
panaszkodtak. A munkanlklisg a vrosi munkssgbl klnsen a tanulatlanabb rtegeket rintette
kzvetlen mdon.
Az letsznvonal msik meghatroz tnyezje, a munkabr szintn magasabb jvedelmi svba utalta a vrosi
munkssgot, mint a mezgazdasgi proletaritust, jllehet a szorosabban vett gyri munkssgot is roppant
klnbsgek tagoltk bellrl e tren. A brszint alakulst erteljesen meghatrozta a vgzett munka helye
(Budapest s vidk) s a munka jellege (gazat, iparg, a szakkpzettsg foka, az, hogy ni vagy frfi munksrl
van-e sz). Ilyen krlmnyek kztt a munkabrek kztt ngy-tszrs eltrs is lehetett. 1929-ben pldul a
fvrosban a frfi szakmunksok tlagkeresete napi 8 peng krl alakult, a msik plust a vidki ni gyri
segdmunks kpviselte, akinek nem jutott tbb napi 2 peng brnl. Mindamellett az ipari brek hossz tv
trendjt nem ksrtk szlssges ingadozsok: a hszas vek elejnek inflci okozta nagyon alacsony brei
(ekkoriban a bkebeli brek 37-76%-ra estek vissza a nominlbrek, s csupn 1926-ban llt vissza a hbor
eltti brszint) ellenre a ksbbiek sorn sem a nominlis, sem a relbrek nem cskkentek drasztikusan, akr
mg az 1929 utni nhny vben sem. Az akkor hirtelen tmegess lett nyomor gy sokkal inkbb a
munkanlklisgi rta hirtelen megugrsnak volt egyenes kvetkezmnye. A breket a mondottakon tl
megszabta mg a munkaid hossza, ami a Horthy-kor kt s fl vtizede folyamn mintegy fl rt rvidlt, s a
msodik vilghbor elestjn a nyolc rhoz kzeltett (erre sztnztt egybknt az ipari munkabrminimum
harmincas vek kzepi jogi szablyozsa is). Vgl egy-egy munks brkereseti lehetsgt behatrolta annak
letkora is. A gyripari tanulatlan munksok rendszerint magasabb brrel kezdtek, mint szakmunks trsaik, m
brknek a munkban tlttt idvel arnyos emelkedse igencsak korltozott volt. ltalban minden
munkskategria a 40. s 54. letv kztt rte el maximlis brjvedelmt, de amg a szakmunksok bre ezen
az idtvon megduplzdott, addig a betantott munksoknl csak szerny mrtk az emelkeds, a
segdmunksoknl viszont szinte nem is mutathat ki javuls. tven ven fell viszont minden
munkskategriban cskkent a br.
Mennyit keresett teht tlagosan egy gyri munks? gyszlvn lehetetlen egyetlen szmadattal kifejezni a
gyri munkssg brjvedelmt, annyit azrt megkockztathatunk, hogy az tlagos szakmunks bre
kzvetlenl a vlsg eltti konjunkturlis idszakban havi 150-200, a betantott munks 100-150 peng kztt
alakult, s vgl a gyri segdmunks nem keresett tbbet 80-100 pengnl. A Horthy-korban, a korbbiaktl
eltren, a gyripar nagy rszben tlltak az rabrrendszerre (a fvrosban 1930 sorn mr minden msodik
gyri munks gy kapta a brt). Ezt kvette az akkordrendszer, vagyis a teljestmny szerinti brezs (a
fvrosban a munksok egynegyede), valamint a hetifizets (a munksok tde). 1937 eltt mind az rabreket,
mind az egysgnyi teljestmny utn jr akkordbreket a gyri menedzsment hatrozta meg. m ezt kveten,
vagyis az ipari brminimum elrendelsvel mindez tkerlt az llam hatskrbe. Az intzkedssel a kormny
az adott ipargak kedvezbb breihez igaztotta a minimlbrt; az tlagos textilipari brek pldul ilyen okbl
tz szzalkkal megemelkedtek. A hbor ltal gerjesztett inflci miatt a kormny 1940/41 folyamn hrom
alkalommal, majd 1943-ban is felemelte a legkisebb breket, s ezzel sz- szesen 60%-os brszint-emelkedst
idzett el. A brminimum rendszernek elssorban a segdmunksok lettek a f haszonlvezi, akik rabre
ettl fogva rendszerint megegyezett a minimlis brrel.
A munksok jvedelmi viszonyait szmos tovbbi krlmny is befolysolta, gy elssorban a kiegszt
jvedelmi forrsok hozzfrhetsge s nem utolssorban az eltartottak szma. A vidki (s az
agglomerciban) l ipari munksok gyakran sajt hzukban ltek (nem fizettek teht lakbrt), esetleg kis
219

flddel is rendelkeztek, melybl nmi ptllagos jvedelemre tehettek szert. Igazi ktlaki letvitelt azonban
inkbb csak a bnyszok, valamint az idnymunksok folytattak, a trzsks budapesti gyri szakmunksok
krben viszont nem volt jellemz ez a fajta tbb lbon lls.
Lack Mikls a Hoffherr-Schrantz gyr 2300 munksrl 1939-ben ksztett adatfelvtelt elemezve jutott arra a
megllaptsra, hogy a munkscsaldok felnek heti egy fre jut jvedelme 7,5 s 17,5 peng kztt alakult,
tovbbi egyhatoduknak viszont ennl is magasabb volt a brjvedelme, s csupn egytizedk esetben maradt ez
az sszeg 3,5 peng alatt. A 17 peng fltti egy fre jut heti jvedelem ugyanakkor inkbb a
szakmunkscsaldokban fordult el ismtlden. Ezt a helyzetet csak nmileg enyhtette fzte hozz , hogy
a szakkpzetlen munksok krben gyakoribb volt a (fleg mezgazdasgbl) szrmaz mellkjvedelem,
amennyiben lakhelyk a tvolabbi vidkeken helyezkedett el, gy meglhetsi kltsgeik is valamivel
alacsonyabbak voltak (Lack Mikls 1989, 25).
A keresk szma szintn kzvetlenl befolysolta a csaldi sszbevtel alakulst.
Rzler Gyula egy textilzem munksait vizsglva gy tallta, hogy a segd- s betantott munksnk
csaldjaiban legmegszokottabb a ktkeress csaldmodell, ugyanakkor a szakmunksfelesgek elvtve vllaltak
keres munkt. Ezrt is oly flrevezet, ha csupn az ipari munkabrek klnfle, szintetizlsra egybknt is
alkalmatlan kimutatsai alapjn tljk meg, hogy milyen anyagi krlmnyek kztt ltek a munkscsaldok a
korban. Pogny gnes a hszas vek vgn kszlt hztarts-statisztikai felvtelt elemezve konstatlta, hogy a
munkscsaldokban a bevtel legfljebb 60%-t fedezte a csaldf keresete. Az 50 csald ltal vezetett
hztartsi napl adataibl kivilglik, hogy az apk feltnen gyakran vllaltak mellkmunkt (ez a helyzet a
csaldok 44%-ban); m ennl is jelentsebb a felesgek, st a gyerekek keres munkja. m a tbbfle
forrsbl ered bevtelek dacra is rendre deficites a csaldok gazdlkodsa, amin klcsnk felvtelvel,
ritkbban zloghzba jrssal, esetleg hasznlati trgyaik idnknti eladogatsval igyekeztek segteni.
A munkscsaldok letsznvonalt a bevteleken tl a kiadsok szerkezeti alakulsa is dnt mdon
meghatrozta. A mezgazdasgi npessg, belertve a flproletr s tisztn proletr egzisztencik szles
tmegeit is, egybknt valban szks pnzkereseti lehetsgeit valamelyest ellenslyozta mind a naturlis
jrandsgok gyakorisga, mind pedig sokak mgoly szerny gazdlkodsa, az azon nyugv nellts
stratgija. A vrosi munkssg, csekly kivtellel, nemcsak hogy teljesen elesett ettl a kt emltett
eshetsgtl, de radsul magasabb meglhetsi kltsgek terheltk. Korabeli szociolgiai felmrsek
bizonytjk, hogy Budapest s az elvrosok ipari munkscsaldjai jvedelmk 10-14%-t lakbrre, 45-50%- t
pedig lelmiszerre kltttk. S ennek tkrben a vrosi munkssg mezei munkssgnl vitathatatlanul jobb
kereseti viszonyai sokat vesztenek vals rtkkbl.
Ebbl az adatbzisbl kiindulva Pogny a jvedelem nagysga szerint ngy tpusba sorolta a munkscsaldokat.
Alacsonyjvedelm kategriba kerl azoknak az els genercis, felteheten szakkpzetlen munksoknak a
csaldja, akik csaldfknt alacsony brjvedelmkbl sok gyereket tartottak el. Ezekben a csaldokban a
ptllagos jvedelemforrsok gyren csordogltak, a csaldok letstratgijt a mrl holnapra ls knyszere
diktlta. tlagos jvedelm csaldknt vette szmba azokat, ahol nem is elssorban a csaldfnek az imnti
tpusba soroltaknl magasabb bre, hanem a lnyegesen kisebb gyerekszm, valamint a tbbi csaldtag
kiegszt keresete nvelte meg a bevteleket. A csaldtagok keresete, jellemz mdon, e csaldokban mg meg
is haladta a csaldf sszkeresetnek a felt. Az tlagon felli jvedelm csaldokban a tbbnyire szakmunks
frfi csaldf magasabb keresete, a felesg s a tbbi csaldtag szintn kedvezbb jvedelme s persze a mg
kevesebb gyerek egytt nyomott a latban. Fontos, hogy e csaldok viszonylagos jltket egyedl annak rn
tudtk fenntartani, hogy a gyereket-gyerekeket korn munkba lltottk s nem tanttattk ket tovbb. Vgl a
magas jvedelm csaldokban a csaldf tbb mint 300 pengs havi keresete egymagban garantlta a biztos
meglhetst; ehhez az apk esetleges msodllsa is hozzjrult valamicskt. Ugyanakkor e csaldokban a
felesg (s persze a gyerekek) a legritkbb esetben vllaltak keres munkt, a gyerekszm tekintetben pedig
ebben a krben, termszetesen, mr felttlenl rvnyeslt a polgri csaldmodell normja.
A mikroelemzs alapjn rajzolt kp azonban nem nyjt kell tmpontot ahhoz, hogy megllaptsuk, vajon a
magyarorszgi ipari munkssg mekkora rsze tartozhatott e tpusok egyikhez vagy msikhoz. Nem jrunk
azonban messze az igazsgtl, ha felttelezzk, hogy gazdasgilag konszolidlt viszonyok idejn is az els kt
tpusba tartoz csaldok alkottk a vrosi s benne az ipari munkssg mrvad tbbsgt.
A vrosi munkssgrl eddig elmondottak statikusan jelentettk meg a trsadalom e szegmenst, s nem
rzkeltettk annak ktsgtelen dinamikjt, melyre a migrci s a trsadalmi mobilits vizsglata vethet fnyt.
Az 1930-bl ismert statisztikai adatok rtelmben a vrosi munkssg 60%-a lakott mshol, mint ahol szletett.
A hzicseldek voltak a legmozgkonyabbak, de fizikailag mobilnak szmtott a kzszolglati s a kzlekedsi
220

segdszemlyzet is, amely ktharmada llt migrnsokbl. A falubl s a mezgazdasgbl a vrosba s a nem
mezgazdasgi munkahelyek fel irnyul vndormozgalomnak, ezek szerint, a kt emltett foglalkozsi g volt
a legfbb clpontja. A kereskedsegdeknek s a tulajdonkppeni ipar segdszemlyzetnek ugyanakkor alig
tbb mint a fele vltoztatott helyet, s ez arra int, hogy az esetkben felttlenl nagyobb lehetett az
nrekrutci.
Kln is rdekes megnzni a budapesti munkssg s a vndorls kapcsolatt. Nemcsak a fvrosi hzicseldek
ktdtek vidki trsaiknl is tbb szllal a vndormozgalomhoz (a pesti cseldek 97%-a volt bevndorl),
hanem a tbbi munkskategria szintgy. gy mg a szkebben vett ipari s kereskedelmi munkssg is
ktharmadrszt migrnsokbl nyerte utnptlst. A nem mezgazdasgi munkssg valban mobil,
helyvltoztatsra knnyen kaphat tagjai teht elssorban Budapestre tartottak, ott igyekeztek megvetni a
lbukat. A bevndorlknak a budapesti munkstrsadalomban elfoglalt kivtelesen nagy slya ad magyarzatot
a klnsen akut fvrosi lakshelyzetre. A brmunka grete vgett tmegesen Budapestre tdul ktkezi
dolgozk tekintlyes rsze rekedt tartsan (vagy rkre) az al- s gybrletek fogsgban, s bven jutott
bellk a kls kerletekben ll nyomortelepekre is: 1927-ben a budapesti al- s gybrlk 87%-t
bevndorlk alkottk.
Persze a budapesti s a teljes magyarorszgi munkssg e tren szlelt klnbzsge nem egyedl a fvros
kivtelessgbl, hanem abbl is eredt, hogy a vidki vrosi munkssg nagy hnyada (1930-ban pldul a
60%-a) valjban falvak vagy a kisvrosok (rendezett tancs, majd megyei jog vrosok) npessghez
tartozott. gy teht nem is annyira lakhelye, sokkal inkbb pusztn a nem mezgazdasgi munkja avatta t
vrosi munkss. Ez a trsadalom, ennek megfelelen, nemcsak gazdasgi gak szerint (ipari szemben a
szolgltatsbelivel), az elt szakmai kpzettsg okn (a tanult szemben a tanulatlan munkssal) vagy a
munkahelyi koncentrltsg eltr mrtke miatt (nagyipar szemben a kisiparral) vlt kett, de olykppen is
megoszlott, hogy ltezett egy szkebben nagyvrosi vagy egyszeren csak budapesti (a vrosi illetsg
munkssg 70%-a tmrlt a fvrosban) s egy vidkies fele. A ktfle munkssg karaktere, a vndorlsban
val rszvteln t egszen a trsadalmi mobilits megannyi jegyig, hatrozott klnbsget mutat s lesen
szemben ll egymssal.
Elsknt arra a krdsre kell vlaszolni, hogy mennyire zrt vagy nyitott a vrosi munkssg, teht az
nrekrutci vagy inkbb a kls forrsok biztostjk-e inkbb folytonos utnptlst, Ha az nrekrutci
fogalmt tgan rtelmezzk, akkor egy kategriba soroljuk a mezgazdasgi s a nem mezgazdasgi
proletaritust. Ebben az esetben az osztly bzvst tekinthet nelltnak, miutn a hromtde (57%-a) mgtt
llt proletrcsaldi mili; ugyanakkor tz munks kzl ngynek az apja (zmben) nll, felteheten olyan
flproletr kisegzisztencia volt, akit nem ms, csupn a boltja vagy a mhelye lltott szembe a brmunksokkal.
Az nrekrutci szintn tg fogalmnak felel meg, ha a mertsi bzist a teljes vrosi munkssgra kiterjesztjk.
Ennek alapjn szintn megllapthat az osztly ktsgtelenl nagyfok nyitottsga, hiszen csak egyharmaduk
szletett vrosi proletrcsaldba s pldul tovbbi egytdk kzvetlenl a mezgazdasgi proletaritusbl
rkezett. A mobilits szemszgbl tekintve a vrosi munkssg egyltaln nem alkotott tlzottan nmagba
zrt vilgot, s nyitott volt mind a mezgazdasgi kereset vagy jvedelm, mind pedig az nll egzisztencik
irnyba. Erre vall az agrrproletr apk magas arnya (21,7%) ppgy, mint a kisbirtokos apk nagy
gyakorisga (16%); az utbbiak egybknt az nllk 40%-t alkottk, s mr emiatt is az agrreredet vrosi
munkssg tbb ft szmllt, mint a kifejezetten vrosi proletrszrmazsak tmege.
Nem egyformn alakult ugyanakor az egyes munkscsoportokban a szocilis eredet. Zrt rteget egyedl a
bnyszok alkottak: a hromnegyedk rkletes proletrok, st kzel a fele rszk egyenesen ipari-bnysz
csaldok leszrmazottja volt. Ok kpeztk a bnysztrsadalom jellegad csoportjt, mivel foglalkozsukat
gyakran tbbgenercis bnyszcsaldok utdaiknt rkletesen ztk. A bnyszok tovbbi hnyadt azok a
mezgazdasgbl idszakosan kivl munkavllalk tettk ki, akik rendszerint idnyjelleggel vgeztek
bnyamunkt s mindig visszatrtek a mezei munkhoz. Szmuk alig maradt el az elbbi csoporttl (a
bnyamunksok kttdt alkottk). Azrt kerltek a bnyk vonzskrbe, mert a zmmel falvak
szomszdsgban megnyitott trnk kzenfekv kiegszt (mellk)kereseti lehetsggel kecsegtettk a kzeli
falvak munkanlkli flproletr-proletr frfinpessgt. A bnyszkolnik laki viszont rendre az rkletes s
ffoglalkozs bnyszokbl verbuvldtak: gy ez a kt kategria nemcsak szrmazs tekintetben, de a
lakhelyt illeten is lesen elvlt egymstl.
Az ipari munkssg, ahogyan Lack Mikls kutatsai igazoltk, szrmazsi sszettelt tekintve mdfelett
heterogn trsadalmi kpzdmny: mindssze a negyede llt 1930-ban rkletes ipari munksokbl.
Ugyanakkor szembetn klnbsgek lltak fenn a fvros s a vidk ipari npessge kztt, lvn, hogy
Budapesten a vidkhez kpest sokkal nagyobb a trzsks ipari munkssg slya. Az ipari munkssg mr azrt
221

is nyitott volt, mert szmottev hnyadt kispolgri eredet elemek alkottk, hiszen az apk kttde (!) nll
egzisztencia volt. Mindamellett az ipari munkssg az egyb vrosi proletrrtegeknl kevsb vonzotta
maghoz a kifejezetten agrrrtegek leszrmazottait.
A belpsi mobilits tkrben az ipari munkssg hrom jl szmszersthet tpusa rhat le. Els tpusba
soroljuk azt az rkletes ipari munkssgot, mely az osztly nagyjbl egynegyednek felelt meg. A
szzadfordul idejre rja Lack , mr stabilizldott az a gyri munkssg, amely a proletaritus rkletes
rtegt, msodik (esetenknt mr harmadik) genercijt alkotta. Ezek nagy rsze a klfldrl korbban jtt
munksok leszrmazottja, kisebb rszben a hazai fleg szlovk eredet proletaritus msodik genercija
volt (Lack Mikls 1961, 76-77). A leginkbb rkletes szakmk a vas- s gpiparhoz ktdtek, s egyttal
gyakoribb a dinasztikus leszrmazs az idsebb (szak)munksok, mint a fiatalabb vjrat (betantott s
segd)munksok krben.
Msodik tpusba tartoznak a lecsszott iparosmesterek gyermekei, illetve mindazok, akik sajt kzmipari
mhelyeiket cserltk fel idlegesen vagy vgrvnyesen a gyri munkval. k alkottk az osztly tovbbi
egytdt! S ppen mivel ilyen magas a szmarnyuk, jlag hangslyozni kell, hogy milyen szoros szlak
ktttk ssze egymssal a kisiparosokat s a gyri szakmunksokat. A statisztika jegyzi meg Borsnyi
Gyrgy , mereven elklnti az [nll] s a [segdszemlyzet] fogalmt. Holott ppen azokban a szakmkban,
amelyekben a magyar munkssg tbbsge dolgozott (szab, cipsz, asztalos, lakatos, pk), nem hzdott les
hatr az egy fvel vagy egyedl dolgoz iparos s az ugyanazt a szakmt gyrban z szakmunks kztt
(Borsnyi Gyrgy 1985, 87). gy a megrendel hjn nemegyszer nyomorg kisiparos (s leszrmazottja) nem
volt rest gyri munksnak llni, ha mdjban llt, hiszen egy Ganz-gyri lakatos llsa biztosabb egzisztencia
volt, mint egy pincehelyisgbl ll lakatosmhely tulajdonos. Mskor viszont sokszor a munkanlklisg
ksztette a munkst, hogy [nllsodjon], azaz sajt otthonban nekilljon pl. cipket javtani (Bor- snyi
Gyrgy 1985, 87).
Vgl kln tpusba soroljuk a kifejezetten agrrszrmazs els genercis (tanulatlan) munksok tmegt;
arnyuk az osztly egyharmadnak felelt meg 1930-ban. Zmmel agrrproletr szlk lltak a htuk mgtt, de
akadtak kztk birtokos paraszti csaldbl szrmazk is. Vgl a fennmarad kzel egytd teljesen kevert
sszettel csoportnak bizonyult; szleik a legvltozatosabb vrosi proletrrtegeket, legszmosabban mgis a
kzlekedsi fizikai dolgozkat s a k. m. n. napszmosokat kpviseltk.
gy tnik teht, hogy noha az ipari munkssg alapveten nyitott a kls trsadalmi erk irnyban,
utnptlst mgis tlnyomrszt egy tgan vett bels forrsbl mertette, nevezetesen az ipari munkssgbl
vagy a hozz kzel ll deklasszld iparosrtegbl, valamint a tbbi vrosi proletrcsoportbl. m ezen tl
mr nemigen terjedt a vonzereje, hiszen tagadhatatlan ugyan, hogy a mezgazdasgbl is ramlottak ide, de
ahhoz nem elegen, hogy meghatrozhassk az osztly arclt; ebbl a szempontbl az ipari munkssg
zrtabbnak bizonyult teht a bnyamunkssgnl.
A kereskedelmi s hitelletben foglalkoztatott segdszemlyzet tnik szrmazsa okn a legkevsb proletr
jellegnek. Ez az a rteg, amely nagyrszt nllk gyerekeknt maga is az nllsodst tzte letclul maga el;
a (bolti) segdkeds sokuk szmra voltakppen tmeneti vagy annak hitt letciklus csupn. Erre vall, hogy
kzel hromtdknek az apja volt nll egzisztencia, br nem felttlenl bolttulajdonos, hanem gyakorta
kisiparos, st birtokos paraszt. Ez a munksrteg llt egyszersmind legtvolabb az agrrproletaritustl is.
Mind a kzlekedsi, mind a kzszolglati segdszemlyzet ellenben ezer szllal ktdtt elssorban az
agrrproletaritushoz, miutn minden msodik tagjuk ebbl a milibl szakadt ki. S valjban ppen az a
feltn, hogy milyen csekly e krben a nem mezgazdasgi kereset/jvedelm rtegek gyerekeinek a
jelenlte.
A vrosi munkssg bels szerkezeti tagoltsga szempontjbl klns jelentsge volt vgl a politikai s
nszervezdsi kpessg megnyilvnulsnak. Taln nem akadt mg egy trsadalmi rteg vagy osztly a
korabeli Magyarorszgon, ahol olyan nagy lett volna a klnbsg a politikailag tudatos, szervezett, valamint az
apolitikus, egyszersmind szervezetlen csoportok kztt, mint az ipari munkssg krben. A szervezett, gy a
(munks) identitsukat is politikai kategrikban tudatost gyripari szakmunksok (s kisiparosok) szinte
kln kasztot kpeztek a vrosi munkssgon bell. Klnsen fontos integrl erknt hatottak haznkban a
szakszervezetek, melyek a puszta rdekvdelmen tl hidat kpeztek a munksprthoz, valamint a klnfle
mozgalmi szervezetekhez (kulturlis s sportegyesletek). A szakmozgalomba tbbfle t vezetett. Egy
fiatalember, befejezve a tanonciskolt, majd mint segd alkalmazst tallt egy zemben vagy mhelyben.
Ajvevnyt az idsebbek mr az els pillanattl figyelemmel ksrtk, felmrtk az egynisgt, a munkjt, az
letvitelt, igyekeztek mr kezdettl fogva oly mdon formlni, hogy az j munks beilleszkedjk a kzssgbe,
222

rezze a szolidarits erejt s szksgt. A kollektvban val gondolkods pedig mg szocialista tudatossg
nlkl is, vagy annak csak kezdeti fokn mr elegend indtk lehetett a csatlakozsra a szakszervezethez
(Sipos Pter 1985, 54). A szocildemokrata szellem Szakszervezeti Tancs ktelkbe rendszerint 30-40
szakszervezet tartozott, melyek egyttes tagltszma a hszas vek sorn kezdetben 150-200 000, utbb 130
000, a harmincas vekben nagyjbl 100 000 f krl ingadozott, m a hbor idejn nmileg visszaesett (1943ban 77 000 ft szmllt a szervezett munkssg). A szervezett munksok tlnyom rszt (hromnegyedt, st
idnknt hromtdt) az a gyri szakmunkssg adta, amely a Szocildemokrata Prt biztos szavazbzisul is
szolglt. Ennek megfelelen, amg a fvrosban 1930-ban az ipari munkssg valamivel tbb mint a fele, addig
orszgosan csupn a hatoda szervezett munks; tovbb, a legkvalifikltabb munkaert tmrt nyomdsz- s
hsipari szakmk egyttal a legszervezettebbek (a szervezett munksok arnya itt 70-80%), ugyanakkor a
legtbb nt s egyttal kpzetlen munkst foglalkoztat iparg, a textilipar a legszervezetlenebb (a megfelel
arny itt mindssze egytized). S ppen ebbl fakadt a szakszervezetek komoly slya az rdekvdelemben. Mivel
a magyar gyriparban nem vagy csak csrjban alakult ki a Horthy-kor folyamn a futszalagrendszer, a
szakmunksok vgig megriztk a gyrfalakon bell szles kr hatalmukat, s nagy tekintlyt lveztek mind a
gyri menedzsment, mind a hierarchiban alattuk ll munksok szemben. Ami egyszersmind garantlta, hogy
felttlenl rvnyeslhetett kizrlagos akaratuk azokban a szakszervezetekben, amelyek a nyomsgyakorls
tern komoly sikereket rtek el a munkaadi intzmnyekkel folytatott alkuikban.
A szakmunksok akr intragenercis mobilitsi eslyeit is nvelte munksmozgalmi szerepvllalsuk: mind a
szakszervezeti, mind pedig a prtbrokrcia kderutnptlst a magntisztviselkkel egytt elssorban k
biztostottk. A vrosi munkssg intergenercis mobilitsi lehetsgeit ugyanakkor gyermekeik polgri s
kzpiskolai beiskolzsa jelentette. Klnsen a kisemberek kzpiskolt ptl iskolja (als kzpiskola), a
polgri tett szert a Horthy-korban nagy jelentsgre a vrosi munkssg letben. A 10-17 ves korosztlyokon
bell minden tdik munksgyerek jrt 1930-ban polgriba (s csak minden 108. jutott el a kzpiskolba, ahol
a dikok kztti arnyuk a 4%-ot sem rte el). Ez a polgri iskolai mveltsg azonban jegyezte meg a kortrs
elemz , tovbbtanuls hinyban elenyszik, s gy egy osztly felemelkedse szempontjbl nem jhet
szmtsba. A polgri utn a munksgyermekek a tanonciskolban tanulnak tovbb (Fldes Ferenc 1967,
35). Adatai szerint az iparostanoncoknak legalbb a harmada vgzett ngy polgrit. Ami szintn azt bizonytja,
hogy a polgri, mint a munksgyerekek szmra viszonylag knnyebben elrhet iskolafajta, nem az rettsgit
megkvetel kzposztlyi, legfljebb csak a szakiskolai vgzettsgen nyugv s a kispolgrihoz kzeli
sttusba juttatta a munkssg mobil elemeit.

fra Nagy Jnos: Mibl l fldmves npnk? Trsadalomtudomny, 1934, 218-227.
Baksay Zoltn: A gyripari munkanlklisg trtnethez Magyarorszgon. Szzadok, 1978. 5. 850-899.
Borsnyi Gyrgy: A munksosztly kapitalizmus kori trtnete kutatsnak nhny mdszertani krdsrl. In
Munksosztlyunk fejldse 1945-ig. Gyr, 1985, 85-97.
Erdei Ferenc: A magyar paraszttrsadalom. Budapest, . n.
Fja Gza: Viharsarok. Az Als Tiszavidk fldje s npe. Budapest, . n.
Fldes Ferenc: Munkssg s parasztsg kulturlis helyzete Magyarorszgon (1941). In u: Vlogatott rsok.
Budapest, 1967, 13-97.
Fldes Gyrgy: Az jpesti munkssg letviszonyai az 1930-as vekben. Trtnelmi Szemle, 1980. 2. 309-319.
Gunst Pter: A paraszti trsadalom Magyarorszgon a kt vilghbor kztt. Budapest, 1987.
Gyni Gbor: Csald, hztarts s a vrosi cseldsg. Budapest, 1983.
Gyni Gbor: Migrci s mobilits: a vrosi munkssg szerkezete a kt vilghbor kztt. In Rendi
Gyni Gbor: Munka s magnlet cseldletmd Budapesten. Trtnelmi Szemle, 1986. 1. 94-116.
Hajpl Gyula: A mezgazdasgi cseld termszetbeni jrandsgainak rtkelse. Mezgazdasgi
Munkatudomny, 1943. 2. Klny.
223

Heller Andrs: Cseldsor. A mezgazdasgi cseldek helyzete 1935-ben, klns tekintettel a szkesfvrosi
jrsra. Budapest, 1937.
Holls Istvn: Magyar szocilis problmk a statisztika tkrben. In A magyar szocilpolitika feladatai. (Szerk.
Esztergr Lajos Somogyi Ferenc.) Pcs, 1939. I. kt. 34-129.
Illys Gyula: Pusztk npe. Ebd a kastlyban. Budapest, 1974.
K. Juhsz Lszl: A mezgazdasgi napszmosok mai helyzete Magyarorszgon. Budapest, 1931.
Kerk Mihly: Adatok a magyar mezgazdasgi munkscsaldok meglhetsi viszonyaihoz (1933). In
Agrrszociolgiai rsok Magyarorszgon 1900-1945. (Szerk. Tth Pl Pter.) Budapest, 1984. 357-388.
Kiss Lszl: Adalkok a tiszntli kubikosok gazdasgi helyzethez az ellenforradalmi Magyarorszgon
(19201944). Prttrtneti Kzlemnyek, 1960. 4. 123-156.
Kovcs Imre: A gazdasgi cseldek kereseti s meglhetsi viszonyai (1935). In Agrrszociolgiai rsok
Magyarorszgon 1900-1945. (Szerk. Tth Pl Pter.) Budapest, 1984, 400-416.
Lack Mikls: Gpgyri munksok az 1930-as vekben. Szzadok, 1989. 1-2. 3-44.
Lack Mikls: Ipari munkssgunk sszettelnek alakulsa 18671949. Budapest, 1961.
Matolcsy Mtys: A mezgazdasgi munkanlklisg Magyarorszgon. Budapest, 1933.
Mricz Mikls: Birtoktalan fldmves npnk. Trsadalomtudomny, 1933. 50-76.
bejczi Nmeth Andor: A naposabb oldalon. (Mezgazdasgi munksok jogviszonya s letkrlmnyei Gyr
krnykn). Budapest, 1937.
Perneczky Bla: A gazdasgi cseld fogalma. In Tanulmnyok a trsadalom- s kzigazgatspolitika krbl.
(Szerk.
Takcs Imre.) Budapest, 1931, 191-199.
Petnovics Katalin: A zalai summsok egszsggyi krlmnyei a nagybirtokokon a szzad elejtl 1945-ig. In
Kapcsolatok s konfliktusokKzp-Eurpa vidki letben. (Szerk. Csoma Zsigmond Grfik Imre.)
Szombathely, 1997, 175-185.
Pogny gnes: Hztartsok jvedelemszerkezete a kt vilghbor kztti Magyarorszgon. Kzirat, 1986.
Pogny gnes: Munkabrek a kt vilghbor kztti Magyarorszgon. Trtnelmi Szemle, 1989. 1-2. 70-96.
Plskei Ferenc Takcs Ferenc: Dunntli trtnetek. Budapest, 1976.
Pusztain Madar Ilona: Uradalmi cseldek Bks megyben. Bkscsaba, 1982.
Rzler Gyula, szerk.: A magyar gyri munkssg. Szocilis helyzetkp. Budapest, 1940.
Rzler Gyula: Egy magyar textilgyr munkstrsadalma. Budapest, 1943.
Sipos Pter: A szocildemokrata szakszervezetek trtnete Magyarorszgon. Budapest, 1997.
Sipos Pter: Az ipari munkssg sszettele, helyzetnek, letmdjnak egyes vonsai s szervezettsge
Magyarorszgon (1919-1938). In Munksosztlyunk fejldse 1945-ig. Gyr, 1985, 45-61.
Szab Zoltn: Cifra nyomorsg. A Cserht, Mtra, Bkk fldje s npe. Budapest, . n.
Tausz Anik: Adalkok a magyar ipari munkssg helyzethez 1919-1929 kztt. Trtnelmi Szemle, 1976. 4.
631-660.
Vaska Mikls: Paraszti gazdlkods Novn a kt vilghbor kztt. (Zalai gyjtemny. 11.) Zalaegerszeg,
1979. Zibolen Endre, szerk.: Tehetsgments az iskolban 1920-1944. Budapest, 1986.
224

8. LETMOD: A LAKASKULTURA
8.1. AZ LETMOD FOGALMAROL
Az letmd kznapi kifejezs s tudomnyos kategria is szgezi le Losonczi gnes az letmd
szociolgiai vizsglatnak szentelt monogrfijban. Majd gy folytatja: Mi kutatsaink sorn azt akarjuk
megismerni, ahogyan az emberek letket szervezik, tervezik, lik s gondoljk. Olyan alapvet tnyekbl
indultunk ki, hogy milyenek az adott trgyi-trsadalmi felttelek, hogy ezek kztt a felttelek kztt mit jelent
a mindennapi ltfenntarts gondja; milyen a viszonyuk az letk nagy rszt betlt, a trsadalmat fenntart
munkhoz; hogy az egsz let legfontosabb cljairl, tartalmrl mit gondolnak s mit tartanak fontosnak
(Losonczi gnes 1977, 32, 33).
Ez az letmd fogalom tbbre jogost annl, hogy pusztn a trsadalomtrtneti gondolatmenetet illusztrlva,
mintegy a struktraelemzst sznest cllal szljunk a krdsrl. Az letmd, legyen sz annak brmely
vonatkozsrl, felfogsunk szerint nem egyik vagy msik trsadalmi csoport ltfeltteleibl kzvetlenl is
levezethet trsadalmi forma. Az e terminussal jellt aktivits valjban szintgy trsadalmi struktrt szl,
amely gy vagy gy, de mindenkor hozzjrul az egyni s a csoportidentits ltrehozshoz s fenntartshoz.
A kzvetlen ltfenntartsi tevkenysg (foglalkozs, jvedelemszerz munka), a jvedelem s a tbbi korbban
trgyalt struktrakpz elem valjban ppen az letmd kzvettsvel tudatosul s vlik szemlyesen is tlt
tapasztalatt. De mivel az letvezetsi stratgik nem automatikus mdon kzvettik e determinnsok hatsait, a
struktra vgs kikristlyosodsa szempontjbl sok mlik azon, hogy ki mifle letmdot folytat. ppen mert
az letvitel tevlegesen jrul hozz a trsadalmi struktra mkdshez, az letmd tnyeinek s bels
sszefggseinek a rekonstrukcija olykor mg mdosthat is az alapvet strukturlis viszonyok elemzsbl
nyert kpen.
Mindezt itt most egyetlen aspektusnak, a laksnak (az otthonkultrnak) a vizsglatval rzkeltetjk. A laks
s az otthon mdfelett szertegaz problmakr, melybl pillanatnyilag csak az foglalkoztat bennnket, hogy ki
hogyan lakott a trgyalt vtizedekben. Erre keressk teht a vlaszt, midn rekonstruljuk a hrom alapvet
lakstpust, a polgri, a munks s a paraszti otthonkultrt. A trsadalmi szerkezet sokszorosan s egyttal
mlyen tagolt rtegzdsnek fnyben ez a hrmas tipolgia mindenkppen leegyszerstsknt hat; mgis az a
helyzet, hogy az letmd-stratgik ltalban szk kereteket knlnak a trsadalmi sttus identitsknt trtn
ltrehozshoz. Ennek a viszonylag szks vlasztknak a felhasznlsa, vagyis a nem tl nagy szm
alternatva kztti vlaszts jelli ki az egynek s csaldjaik helyt a trsadalmi kontinuumon. Nem arrl van
teht sz, hogy a laksmd mindssze hrom lehetsges vlfaja ltezett a korban, hanem arrl, hogy e hrom
ideltipikus forma szervezte s orientlta a sokfle tevkenysget ellt, meghatrozott jvedelmi svba tartoz,
vrosi vagy vidki lakhely, klnfle valls stb. csaldok trsadalmi n- s kzmeghatrozst. Ezrt is
mutatkozhat idnknt eltrs az objektv sttusjegyek, valamint az letmd dimenziiban mrt attribtumok
ltal megszabott hely kztt, hiszen az letvitel felfel s lefel egyarnt mindig megenged nmi eltrst attl,
amit a trgyi ltfelttelek egybknt elrnak a csaldok szmra.
8.2. LAKASTPUSOK, ENTERIRK Es A TERHASZNALAT

Mr az flttbb jellemz, hogy milyen jogcmen, teht tulajdonosknt vagy brlknt (f- vagy albrlknt)
lakik-e valaki a sajt otthonban. Ebbl a szempontbl a vidk s a vros kztt, valamint ott hzdott les
vlasztvonal, hogy az illet mezgazdasgbl vagy msbl lt-e. Sokat elrul az a statisztikai adat, amely
szerint 1930-ban az ssznpessg fele (51,8%-a) alkotta az stermels foglalkozsi fcsoportot (a
mezgazdasgi npessget), akikhez ugyanakkor a lakhzak ktharmada (67,8%-a) tartozott. Viszont a
zmmel vrosi illetsg ipar-forgalmi keresnpessg s a tisztviselk (s rtelmisgiek) az ssznpessgbeli
arnyukhoz kpest jval ritkbban vltak laks- vagy hztulajdonoss. Az ipar-forgalom keresi a npessg
egyharmadt, a kezkn lv hzak pedig a lakhzak kevesebb mint az tdt (18,1%-t) tettk ki;
hasonlkppen, a kzszolglati s szabadfoglalkozs keresk egyttesen a npessgbl 5%-ban, a lakhzak
tulajdonbl viszont mindssze 3,5%-ban rszesedtek.
Laks (vagy hz) tulajdonra kvalifiklt tovbb az is, ha az illet nll egzisztencia volt, s kifejezetten ellene
hatott a fizikai alkalmazotti sttus. Ennek eklatns pldja az stermels, vagyis az agrrnpessg, ahol ltalban
is gyakoribb a hztulajdon ms (fleg vrosi) rtegekhez kpest. Hiszen itt az a tny a legfigyelemremltbb
egyben legtermszetesebb , hogy ltalban az stermels minden ezer nlljnak 884 (segdszemlyzetnek
viszont csak 211) lakhza van (Thirring Lajos 1936, 193). St az ipari npessg krn bell is rvnyeslt e
szably. Jllehet 1930-ban az ipari munksok kzel hromszor annyi ft szmlltak, mint az nll iparosok, az
225

utbbiak kezn ekkor mgis pontosan ktszer annyi lakhzat tartottak szmon (kereken szzezret), mint az
ipari segdszemlyzet oldaln.
A sajt hzban (otthonban) vagy a msban laks egyszerre fggtt teht attl, hogy vrosi (mindenekeltt
nagyvrosi, vagyis budapesti) vagy vidki (falusi s mezvrosi) illetsg-e az illet, valamint attl, hogy
nll egzisztencia vagy pusztn alkalmazott, kivlt fizikai munks.
A mlt szzad vgn, szzadunk elejn mg ltalnosnak mondhat a kzpkor vgn kialakult
hromhelyisges paraszthz. A hz rendszerint a vgvel fordult az utcnak, s bejratai (mivel minden egyes
helyisgnek kln volt a bejrata) mind az udvar fell nyltak. A szoba volt az utcra nz helyisg, utna
kvetkezett a konyha (a Felvidken s Erdlyben esetleg egy kamraszer kzlekedhelyisg), vgl kamra zrta
a sort. A szoba-konyha-kamra beoszts paraszthz alaptpusnak foghat fl, aminek szmos helyi varicija
van, akr az elrendezst, akr a helyisgek funkcijt tekintve (Zentai Tnde 1997, 139). Az alaptpus majdani,
fknt a kt hbor kztt gyakori bvtse sorn megjelent a msodik szoba, esetleg ntt a kamrk szma, s a
lakhz nhol gazdasgi pletekkel is kiegszlt. A paraszthznak mindenhol elmaradhatatlan rsze volt vgl
a nyitott oszlopos tornc, amely nyaranta lakfunkciknak is jl megfelelt.
A kvetkezkben azt ksrjk nyomon, hogy a nprajzi irodalombl ismers hagyomnyos (hromosztat)
paraszthz miknt mdosult a Horthy-korban. Az egyik legfontosabb vltozs, hogy a szabad kmnyeket
(pendelykmny) a szzadfordultl fokozatosan, a tzes-hszas vektl pedig rohamosan flvltotta a zrt
kmny. gy vlt hamarjban fst- telenn a konyha, melynek eredmnyekppen a funkcionlisan eddig alig
hasznlt konyha egyszeriben multifunkcionliss lett. ppen fsts, kormos, huzatos volta miatt [korbban]
csak arra szolglt, hogy fzzenek-sssenek benne, hosszabb tartzkodsra, kivltkppen tlen, alkalmatlan lett
volna. m a fsttelents okn a konyhbl rvidesen lakhelyisg lesz, egyesek mg gyat is tesznek bele, s
a tulajdonkppeni szobt nem lakjk tbb; cmeres tisztahz [tisztaszoba] lesz, amit csak nnepen s
vendgltskor vesznek ignybe, laksul a konyha szolgl (Fl Edit Hofer Tams 1997, 350).
Ha a lakhz jabb szobval gazdagszik, ami igen gyakori a Horthy-korban, akkor az utcai helyisg
tisztaszobv alakul t, s ezentl a msodik szobra hrul majd a lakhelyisg szerepkre. Ebbl azonban
semmikpp sem kvetkezik a paraszthz alaptpusnak teljes elhagysa. s nincs is igazn szmottev eltrs a
klnfle agrrrtegek laksainak a szmszer paramterei kztt: Figyelemremlt jegyzi meg a statisztikus
, hogy az egy hzra es laksok, szobk stb. szma szerint a falusi lakhzak egyformn kis (csaldi) tpusa
miatt az stermels nllinak s segdszemlyzetnek hztulajdona kzt csak szerny a klnbsg (az nllk
javra) (Thirring Lajos 1936, 200).
A helyisgek szmszer bvlse az plet lineris nvekedst vonta maga utn. gy, amikor a gazdasgi
rendeltets pletek (tehn- s listll, baromfi- s disznl, illetleg a szemes termnyek trolsra szolgl
magtrak, hombrok) a kls kertekbl bekerltek a paraszthz telkre, akkor egyenes vagy hajltott L alak
ptmny futott vgig a telek teljes hosszban. Ezzel egytt a laktr gyakorlati fogalma is nmileg talakult. A
fiatal felntt frfiak rendes hlhelye ekkortl tkerlt az istllba; gy volt ez akkor is, ha egynl tbb csald
lakta a hrom- vagy ngyosztat paraszthzat, amely valjban kt f funkcinak felelt meg: a sts-fzsnek
(s tkezsnek), valamint az alvsnak. Evgett, fsts konyha esetben fknt a lakszoba, fsttelentett konyha
esetn a konyha, a szoba s a kamra egyarnt betlttt lakfunkcikat (a kamrban, persze, csak aludtak).
A paraszti letre jellemz, hogy szorosan igazodik a termszeti ltfelttelekhez; nem csoda teht, ha az otthon
tli hasznlata sokban elt a nyridben szoksostl. Tlen az egyetlen fttt helyisgben, a lakszobban,
utbb a fsttelentett konyhban hztk meg magukat a csald tagjai (a frfiak azonban ekkor is az istllban
aludtak). Aj id bekszntvel, vagyis hsvt tjtl azutn az let mintegy sztterl, kilp a tli egyetlen zrt
helyisg hasznlatbl, birtokba veszi az egsz hzat, st kiterjeszkedik szells, hvs helyet keresve az
udvarra is (Fl Edit Hofer Tams 1997, 377). Az tkezs sznhelye ettl fogva tbbnyire a konyha, a tornc
vagy az udvar egy rnyas pontja, de mg az alvhelyek is kijebb hzdnak, tkerlve a konyhba, a kamrba,
st a torncra. Radsul a nyri alvhelyek mr nem is felttlenl ktdnek a tli fekhelyekhez s olykor
rgtnzttek; pldul fldre tertett subt vagy ponyvt hasznlnak erre a clra nemegyszer a helyisgek
ajtajban vagy flig kint a szabadban (a torncon) elhelyezve. Az tkezs s az alvs szntereinek kikerlse a
szabadba vagy annak kzvetlen kzelbe annak a paraszti let teljessgt jellemz nyri trhasznlatnak a
velejrja, amely a hz-kert-hatr szerves sszetartozsn alapult; az utbbiak egysge ugyanakkor tlen csak
mintegy jelkpesen volt jelen a paraszti letvitelben.
Visszatrve a zrt bels tr hasznlatnak s berendezsnek paraszti gyakorlathoz, kt dolgot kell
megjegyeznnk. Az els, hogy a helyisgek csekly szma s ngyzetmterekben kifejezhet szkssge
ellenre is megvalsulni ltszik a privt szfrn belli distinkci magn s nyilvnos kztt. A lakszoba szl
226

Fl s Hofer finom megfigyelse , egy nem lthat felez vonallal van szinte kettvlasztva: egy bels, utca
felli rszre ez a rangos, az nneplyes, a lehetsg szerint dszes s megkmlt, ahol csak meghatrozott
alkalmakkor tartzkodnak meghatrozott szerep szemlyek , s egy kls, bejrat felli flre, mely kznapi
hasznlatra van sznva, ahol helyet kaphatnak mindazok a szemlyek s munkk, melyek a bels rszbl
mintegy kirekesztdnek (Fl Edit Hofer Tams, 1997. 351.). A htkznapok sorn ez azt jelenti, hogy a
megbecslt idsebb rokont vagy idegent megilleti a beljebb kerls joga, a szomszd azonban nem lpheti tl a
szobnak idzett felezvonalt, vagy megll az ajtn bell kzvetlenl, s ott mondja el, hogy mi jratban van,
vagy a kemence padjnak az ajthoz legkzelebb es feln l szernyen, nem knyelmesen. A hz bejr
munksai ugyangy, vagyis ppen csak belpve s az ajtban megllva mondjk el mondanivalikat... (Fl Edit
Hofer Tams 1997, 376).
A msodik, hogy a paraszti otthonkultra a szoba sarkos elrendezsnek elvhez tartja magt. A viszonylag
kevs btor s egyb trgyi kellk mind a fal mell kerl, hogy a szoba kzepe teljesen resen maradjon. A
sarkos elrendezshez akkor is grcssen ragaszkodnak, amikor a szoba trgyai kztt egy-egy polgri
btordarab is felbukkan (szekrny a lda mellett vagy azt helyettestend). A trhasznlat paraszti hagyomnyt
mintegy altmasztja, hogy a btorok szma s fajtja ersen kttt s keveset vltozik. A btorok szma nem
szaporodik szksgszeren a csaldtagok szmnak emelkedsvel (Fl Edit Hofer Tams 1997, 366). Ami
arra vall, hogy nem helyeznek tlzottan nagy hangslyt a knyelmi szempontokra. Jl pldzzk ezt maguk a
fekhelyek. A szoba fhelyt a prnkkal s dunyhkkal (a parasztok nem hasznlnak paplant) feltornyozott
vetett gy foglalja el, amely kifejezetten reprezentcis btordarab s nem szolgl fekvs cljra. Alvsra a
diknak vagy egyb mdon nevezett alacsony, gy al betolhat, nyitott ldra emlkeztet fekhelyet hasznljk
gy, hogy rendesen ketten (tbbnyire a hzastrsak) alszanak rajta. A tbbi csaldtag a hzban szerteszjjel
(egyesek, mint mondtuk, az istllban, msok a kamrban) hzzk meg magukat priccsszer
fekvalkalmatossgokon. S nyridben mg ezeket az llandbb fekhelyeket sem mindig veszik ignybe.
Az eddig mondottak statikusan jelentettk meg a paraszthzat, s elfedtk a tnyt, hogy lefel vagy ms irnyba
is vezettek belle utak. Lefel haladva talljuk a tanyahzat. Nem arrl van sz, mintha a tanya gykeresen
klnbzne a falusi paraszthztl, ugyanakkor mgis igaz, hogy ahhoz kpest valamivel konzervatvabb
kpzdmny. A 20. szzad elejn emelt j tanyban, szl a beszmol, plt egy nagyszoba, konyha, kamra,
kisszoba, nyri konyha, melyek berendezse a kvetkez volt. Nagyszoba: Dsze egy 1870-es vszm,
gazdagon hmzett menyasszonyi lda. A szobban lv hrom gy kzl az egyik alatt volt a toli ldaszer
fekhely, amely szalmval volt kitmve. Tmr kerekein mozgott, melyre azrt volt szksg, hogy jszakra
kihzhassk, nappalra pedig visszatolhassk az gy al. A hrom fikos subltban a fehrnemt tartottk. A
kaszni, melynek legfell volt egy fikja s alatta ktfel nyithat ajtval elltott, polcos rsze, szintn
fehrnem trolsra szolglt. Mindennap hasznltk. A szekrnyben az nnepl ruht tartottk, tetejre tlakat,
ednyeket raktak (Fldvri Lszl 1996, 89). (Kiemels tlem.) Az idzetbl kitetszik, hogy a tulajdonkppeni
lakszoba (itt tisztaszoba nem volt) szinte semmi jelt nem adta laki polgrosulsi trekvseinek. Nem minden
tanyahzat vehetnk azonban egy kalap al. 1933 -ban gyszintn a hdmezvsrhelyi hatrban plt az a
tanya, melynek enterireit rszben mr polgribb zlshez szabtk. A tanyt felptve a csald: az ids s a
fiatal hzaspr berendezkedett a lakpletben. A nagy- s kisszoba elrendezst jelentsen megvltoztattk. A
tanyahz egykori legfontosabb helyisgbl, a tisztaszobbl valamennyi parasztbtor kikerlt a kisszobba. A
rgi diagonlis, de mg az jabb kelet, prhuzamos elrendezsi md sem rvnyeslt a lakszobban. A fekvs trolbtorokat nem a hossztengely mentn helyeztk el. A Somogyi csald a nagyszobba a vrosi
kispolgri otthonokban hasznlt, szerny, festett hlszobaberendezst vsrolt, s ezeket a szoba
kereszttengelye mentn helyezte el, a kt vilghbor kztt elterjedt, polgrias elrendezsi md szerint
(Szenti Tibor 1979, 219). A kisszoba, az regek lakhelye ellenben, a maga sarkos elrendezsvel, megrklte a
rgi parasztbtorokat.
A paraszti otthonkultra mindamellett ktsgkvl elrehaladt a polgrosuls tjn az 1920-at kvet
negyedszzad folyamn, br a folyamat ritmust a regionlis klnbsgek s a teleplstpusok egymstl eltr
mdon diktltk. A Dunntl egyes vidkein a parasztsg mr a mlt szzad vge fel nagy lpst tett ebbe az
irnyba. Zalrl szl a megllapts, miszerint: Az j lakhzban kt szoba volt. A nagyobbik az j lakhz
dsze, egyben a polgri vagyonossg kifejezdse, mintegy fitogtatsa. A msik, a kis szoba berendezse
divatbb, a hagyomnyosat valamilyen mdon folytatta. A polgrosult szoba btorai szinte kizrlagosan
vrosi kereskedelem termkei. A szoba terlete megntt, ablakai megnagyobbodtak. A btorok, kivlt az gyak
j alakja, s a jval nagyobb szekrnyek miatt a vrosi szobaelrendezst kezdtk tvenni. A rgi szobban az
gyak egymstl kln, egyvgtben lltak, vagy a kt szemben lev fal mellett hzdtak. Az j szobban a
szoba kzepre lltva egyms mell kerltek, ezltal az egsz szoba berendezse megvltozott (Br Friderika
1983, 34). S noha az 1920-as vekre ez a fajta polgri-paraszti kultra s zlsvilg itt vgrvnyesen
meggykeresedett, mivel a tovbbfejldsre mr nem nylt md, meg is rekedt ezen a szinten.
227

A Duntl keletre a mezvrosi parasztpolgrok, elssorban a tehets parasztbirtokosok a legfogkonyabbak a
polgri otthonkultra befogadsra. gy pldul: A bcskai parasztoknl a szzadfordul idejtl kezdden a
tisztaszobnak fenntartott helyisg btorzata egyre inkbb a polgri mdra kszlt hlegyttes lett, mely pros
szekrnyekbl, vetett gyakbl, jjeliszekrnyekbl, valamint tkrs flszekrnyekbl, asztalbl s szkekbl
llt. Tartozka lehetett mg a berendezsnek a klnll, lsre-fekvsre egyarnt alkalmas kanap, tbbnyire
plss krpitozssal (P. Szojka Emese 1994, 169). S mindezt radsul olyan pletek rejtettk magukba,
melyeket a nagygazdk mr nem a falusi ptkezs normi szerint terveztettek meg.
A polgri lakskultra, amely a parasztsg felfel trekv tagjai szmra a kvetend mintt nyjtotta,
eredetileg a mlt szzadi vrosi (fknt a budapesti) kzp- s fels kzposztlyok krben vlt honoss.
Ennek a laksnak a fizikai kerett a nagyvrosi brhz (brpalota) s, termszetesen, a villa vagy csaldi hz
kpezte.
A brhzak ptse, amely Magyarorszgon gyszlvn csak Budapestre korltozdott s az 1870-es vektl
vett komoly lendletet, a trtneti stlusmintk utnzsnak, fknt az szakolasz renesznsz palotaptszetnek
a jegyben bontakozott ki. Az rett historizmus jegyben plt meg Budapest reprezentatv sugrtja, az
Andrssy t, a ksi historizmus (az eklekticizmus, amikor a homlokzaton tbb stlus elemei keverednek
egymssal) pedig a Nagykrt, a Rkczi t s a mellkutck beptsre volt kzvetlen hatssal. A historizmus
ltalnos vonsa a monumentalizls ignye. Ez a trekvs dnt szerepet jtszott a kzpletek tervezsnl,
de a historizmus ptszete a lakhzak esetben is ambicionlta a monumentlis hats kivltst. Az rett
historizmus korban az egy tmbbe olvad pletegyttesek egymsutnja keltett ilyesfajta hatst; a ksi
historizmus azzal rte el ugyanezt, hogy az egyedi pletet formlta hatalmas tmegg pldul a sarokra pts
technikja, az axis jelleg bepts rvn. Ezzel egytt jrt a homlokzati felletek tudatos egyszerstse, az
egyenes s sima falskok uralma s vgl hogy a hz hangslyos kapubejratt a lekertett (a tmegszersget
ezzel is kiemel) sarok kzepre helyeztk.
Feszltsget okozott ugyanakkor a kls, a renesznsz palotahomlokzat s a mgtte rejl polgri laksok
kvetelte bels trszerkezet egybehangolsa, ami nem is sikerlt teljes mrtkben. Vgl is a homlokzatok
gyzedelmeskedtek ebben a viadalban: a szp, palotaszer homlokzati kialakts knyszernek (is) engedve
hoztk ltre a szzadfordul eltti negyedszzadban a brpalotk luxuslaksait, ahol a 4-10 szobs otthonokban
a tgas utcai teremszobk egybenyithat sorra kerlt a hangsly. Szernyebb szinten ezt a nagypolgri mintt
kvette az tlagos kzposztlyi polgri laks is a maga kisebb szobaszmval.
A szzadfordult kvet msfl vtizedben a brhzptkezs j formai megoldsai kerltek eltrbe, kzlk a
ktmenetes alaprajzi rendszer taln a legismertebb. Ennek lett eredmnye a hall, vagyis az ablaktalan bels
treloszt elszoba llandsulsa sok jonnan emelt brpalota kzposztlyi brlemnyben.
A kt hbor kztt jabb vltozst hozott a korbban inkbb szvetkezeti ktelkekben ptett trsashzforma
elterjedse. A zrt udvaros brhz visszaszorulst siettette a trsashztulajdon, az nllan telekknyvezett
hzrszek jogi intzmnyestse (1924:XII. tc.), amely a vrosokban, fleg Budapesten mind tbbek szmra
tette elrhetv az rklakst. A trsashz nemcsak jogi, hanem ptszeti tekintetben is elttt a brhztl.
Mivel a tbbszintes pts ellenre a kertvrosi letmd minden elnyt biztostani akartk lakiknak, [a
trsashzakat pt szvetkezetek] a telket nem uzsorztk ki: leggyakrabban csak az utcai frontot ptettk be,
htul nagy, egymshoz csatlakoz kerteket hagytak. Sokszor az utcai oldalon is elkertet alaktottak ki (Ferkai
Andrs 1992, 67). A 2-7 szobs kzposztlyi laksokat magukba foglal, gyakran valamilyen udvarknt
elnevezett trsashzak Budn, a frissen beptett Lgymnyoson, ebben a keresztny kzposztly szmra
fenntartott vrosrszben szaporodtak el gomba mdra a zsid jliptvros hatrozott ellenpontjaknt; az
utbbinak mg az ptszete is elttt a budai rszektl. Nem vletlen, hogy az jliptvrosra fknt a
hromtraktusos modern spekulcis brhz jellemz, 2-3 szobahallos s garzonlaksokkal, a modernsg
ltvnyos, olykor felletes attribtumaival, mg a Lgymnyoson az rklaksos hz a gyakoribb, tgasabb s
reprezentatvabb laksokkal, m mrtktartbb vagy romantikus architektrval s olykor a nemzeti jelleg
hasonlkpp felleti jegyeivel (Ferkai Andrs 1992, 71).
A villa mint nagyvrosi hzforma a szzadfordult megelzen a nagypolgrsg (s az arisztokrcia) exkluzv,
fnyz letmdjnak volt kls megnyilvnulsa. A kt hbor kztt, a szzadelre visszanyl
elzmnyekkel (a brk s gyszek kis-svbhegyi telepe, 1911-13) a villapts szintgy demokratizldsnak
indult, aminek az 1931-ben tadott Pasarti ti kislaksos mintatelep az elsrend bizonytka. A csaldi
hzpts programjba illeszked telepen 2-4 szobs laksok kszltek kzposztlyi csaldok szmra.
Igazolst nyert, hogy szz ngyszgles telken is lehet polgri ignyeket kielgt kertes hzat pteni. [s hogy]
a reprezentatv szfrt elhagyva is plhet villa, ha a helyisgek funkciit gy vonjk ssze, hogy. az ebdl, a
trsalg s a szalon korbban szigoran sztvlasztott tereit egyestik (Gbor Eszter 1997, 49).
228

S ezzel elrkeztnk a hzak bels terbe, a polgri otthonba. A kzposztly egyetemleges laksidelja a
hromszobs otthon, melynek alapterlete 100-150 ngyzetmter. E laksban a helyisgek funkcionlis
megosztsa a hl-ebdl-szalon modellt kvette gy, hogy a hlt s a szalont egyfunkcis helyisgknt
hasznltk, az ebdl viszont gyakorta affle nappaliknt szolglt. A nagyobb szobaszm polgri otthonokban
a kvetkez (egyfunkcis) helyisg rendszerint az riszoba, majd ezutn kvetkezett a gyermek- s a
cseldszoba. m az utbbiak inkbb csak a fels kzposztly krben mondhatk ltalnosnak.
A polgri laksnak a 3-4 szobs alaptpus mellett is meghatroz jegye, hogy benne vilgosan sztvlik a
szorosan vett magnszfra, a reprezentcis tr s a hztarts elltsra rendelt szolglati helyisgek, illetve
szemlyek szfrja. Egyrtelmen elklnl a lakszobktl a konyha-kamra-cseldszoba csoport. [viszont]
csak virtulis hatrok, a hzirend ratlan szablyai vlasztjk el a mindennapi let magntert, elssorban a
hlszobt az nneplyesebb alkalmakra megnyitott, emeltebb szint s vdettebb szalontl, fogadszobtl
(Hank Pter 1988, 41, 42). Egyltaln pedig a privatizls ignytl hajtott polgrcsaldok tlontl nagy slyt
helyeztek otthonaik reprezentcis kllemre, ami a szalon kultuszban nyilvnult meg.
Krds, hogy ez a szzadforduln olyannyira jellemz polgri (s nagypolgri) otthonkultra megvltozott-e
rdemben az idk sorn, s ha igen, akkor miv alakult a kt hbor kztt. A mdosuls ktsgtelen, aminek az
a dnt oka, hogy a kzposztly a hszas vekben drmai mdon elszegnyedett. A kzposztlyi letmd
anyagi megrendlsnek gyakori palstolsa szmos formt lthetett; klnsen elterjedt formja volt az
albrltarts. Az jabb kzposztlyi nemzedkek ugyanakkor mr el sem jutottak a Horthy-kor vtizedeiben a
3-4 szobs, eszmnyinek tekintett laksok kzelbe. Kzvetve erre vall, hogy 1930-ban a polgri npessg
krn bell az egyszobs laksok brlinek a fele volt 45 vesnl fiatalabb, a hromszobs laksok brli kztt
viszont csupn egyharmad az arnyuk. A fiatal kzposztlybeli csaldok szmra a Horthy-korban gy mind
megszokottabb vlt a kt-, st olykor az egyszobs laks brlse, ami a szzadforduln mg kifejezetten
kispolgri szoksnak szmtott.
A polgri otthon mreteinek a cskkenst ugyanakkor a laksok nvekv komfortossga ellenslyozta: az
1930-as fvrosi laksstatisztika szerint a polgri npessg-et illeten a laksok 90%-ban volt villany s
foly vz, kzel a hromnegyedk rendelkezett vzbltses vcvel, s mintegy ktharmaduk vrosi gzzal is el
volt ltva (a gzt ekkoriban inkbb csak vilgtsra hasznltk). Klnsen az jonnan emelt pletek
laksainak a komfortossga mlta fell a korbbi pts hzak brlemnyeiben megszokottat. Az
infrastrukturlisan jobban felszerelt, ugyanakkor (egy-kt szobval) kisebb Horthy-kori polgri otthon a polgri
leteszmnyek talakulst is hven kifejezte. A szalon korbbi risi szerepnek a cskkense, valamint az
otthon knyelmessgvel szembeni fokozottabb elvrsok egyarnt arrl tanskodnak, hogy a kzposztlyt,
fleg annak rtelmisgi hnyadt, mindjobban magval ragadta a funkcionalista letszemllet idelja. Nem
llthat ugyan, hogy gykeres vltsra kerlt volna sor, m vitathatatlan a klnbsg a hszas-harmincas vek
polgri mentalitsa s akztt, ami e polgrsgot az 1890-es s az 1910-es vek kztt thatotta. A laks s az
otthonkultra krben maradva ugyanakkor a kontinuits is jl szembetlik. Ennek ktsgtelen jele a
cseldtarts jelensge akkor, midn sok cseldtart kzposztlyi csald szmra idnknt mr az egyedli
mindenes brnek a biztostsa is gondot okoz. Ugyanerre kvetkeztethetnk a btortrtnet korabeli
alakulsbl is. A kztisztviselk szmra sszelltott hszas vek vgi btor-rkatalgus bizonytja, hogy
mennyire nem vesztett korbbi vonzerejbl a stlbtor divatja. Ennek a btorfajtnak az id mlsval
nemhogy visszaszorulna, egyelre n korabeli politikai terminust hasznlva az lettere. Trhdtst az
mutatja a legpregnnsabban, hogy gy asszimillja, hogy kzben maghoz hasontja s ezzel megfojtja a
modern eszmket. Hiszen pldul: A tpusbtor. tbbfunkcis rtelmezse s ennek megfelel szerkezeti
kialaktsa helyet kr s kap a historizl stlbtorban, s br olykor-olykor (egy-egy szobaberendezs erejig)
megszeldti, azaz racionlisra egyszersti azt, de nem hogy nem tud rvnyeslni, a jelentktelensgig
alrendeldik a dszmipari felfogsnak (Vadas Jzsef . n., 134).
A polgri otthonkultra egyik markns megklnbztet vonsa, hogy az egyfunkcis helyisgeket rendre
garnitrkkal rendezik be. gy a szalon, az ebdl, a hl s a tbbi lakhelyisg mind-mind hatrozottan elt
egymstl a helyisgek funkciinak megfelel berendezs jellegben (olykor mg stlusban is). Ez teht a
polgri otthon bizonnyal legeredetibb, m mindenkppen legmaradandbb sajtossga, melyet elsknt vesznek
t a parasztsg vagy a munkssg polgrosodni kvn tagjai. A polgri laksenterir msik differentia
specificja a btorok prhuzamos elrendezsi mdja; ez az, ami miatt nem marad tbb resen a szoba kzepe.
A nagypolgri s a szernyebb kzposztlyi (polgri) otthon trszerkezete, illetve trgyi berendezse a
korbbiakhoz kpest eltvolodik teht egymstl a Horthy-korban, noha eltrseik inkbb mennyisgiek, mint
jellegbliek. Az sszbb hzd polgri otthon kt szobja kzl az egyiket ebdlnek s egyttal nappalinak
kezdik hasznlni, a msikat pedig hl gyannt rendezik be. Az elbbi helyisg gy egyrtelmen
multifunkcionliss vlik, idnknt akr dolgozszobaknt is szolgl. A hlknt hasznlt szoba ugyanakkor
229

megtartja egyfunkcis jellegt, br kln gyerekszoba hinyban a kiskor gyermekeket is rendszerint itt
altatjk. Vgl ppen akkor terjed el tmegesen a fvrosban a cseldszoba (a 20. szzad els hrom-ngy
vtizedben), amikor kezd fokozatosan visszaszorulni a kzposztlyi cseldtarts. Ezt a konyha melletti,
kzvetlenl a gangra nz 8-12 ngyzetmteres szobt ezrt olykor mr lakhelyisgknt is ignybe veszik.
Mennyire msknt fest ehhez kpest a mdos vagy ppen dsgazdag nagypolgrcsaldok otthona, melyhez
szoksszeren kln svbhegyi villa is tartozik. Egy ilyen reprezentatv nagypolgri otthon bels terbe s
mdfelett gazdag btorzatba enged bepillantst Lng Panni beszmolja szlei belvrosi, Dek Ferenc utcai
valban pomps, nagyszabs, sokszobs laksrl, melyet a bankftisztvisel s csaldja 1931-ben foglalt el
s rendeztetett be magnak (Lng Panni 1986, 83-88).
A polgri otthon a maga trgyi kellkeivel s sajtos trbeli rendjvel az rintett talakulsok ellenre is vgig
kvetend mintul szolglt az emelkedben lv rtegek kpviselinek. gy kispolgri miliben s
parasztpolgri krnyezetben egyarnt rendszeresen felbukkan valami a polgri enterirk elrendezsbl s
trgyi vilgbl, megmutatva, hogy miknt terjednek szt a kultrjavak a trsadalmi trben.
A munkssgot tekintve mindenekeltt a gyri szakmunksok immron kispolgri mdra berendezett ktszobs
otthonaiba szremkedett be jl rzkelheten a polgri letmd szmos eleme. Erre a gyakorta telepi (szolglati)
lakshoz kapcsold otthonra szp plda a vasti fmvezet, Allt Lajos szerencssen fennmaradt (s ma
mzeumban rztt) teljes trgyi hagyatka. Az ilyesfajta enterirk bels feszltsgt az okozza, hogy az
egyfunkcis (teht polgriasan berendezett) helyisgek hasznlata nem kveti, nem is kvetheti a trgyi vilg
szabta trvnyeket. Az Allt-fle ktszobs laks egyik helyisgt hlszobai, a msikat pedig szalongarnitrval
rendezte be a csald. Mondani sem kell, hogy egy ktszobs laksban a helyisgek egyfunkcis jellegt a
htkznapok sorn nem lehet tiszteletben tartani, kivlt nem a szalon esetben; ezt a helyisget az Allt csald is
egyszerre hasznlta nappaliknt, ebdlknt s szalon gyannt.
A munkssg szles tmegeinek azonban ritkn adatott meg, hogy ktszobs laksban ljenek, lvn, hogy a
munkslaks alaptpusa a szoba-konyhs otthon. A fvrosban (s a vidki vrosokban) ez rendszerint
brlemny, msutt inkbb rklaks. A brlaksok zme (kivlt vidken) fldszintes pletekben, a fvrosban
viszont a mlt szzad vgtl mind nagyobb szmban kt-hrom emeletes soklaksos brkaszrnykban kapott
helyet. Igaz, a brhzak hagyomnyosan a fvrosban is olyan fldszintes (de szintn soklaksos) hzak voltak,
melyek korbban iparosok vagy gazdlkodk tulajdonban lltak s csak utbb alaktottak ki bennk
brlaksokat (amikor az udvari pletszrnyon az istll s a kocsiszn is szoba-konyhs lakss vltozott). A
szzadfordultl kezdden ugyanakkor elterjedt az emeletes brkaszrnyaforma, amely nemegyszer
blokkszer tmbt alkotott (Hthz, Tizenhromhz). A klsleg mdfelett sivr, dsztelen, de tmegt tekintve
nagyszabs (igen hossz), tbbemeletes proletr brkaszrnykban a laksllomny egysgesen szoba-konyhs (s elvtve ktszobs) otthonokat foglalt magba. A hzak bels alaprajza ksrtetiesen emlkeztetett a
kzpkori kolostorokra, ahol a folyoskrl kln bejrattal nyltak a szk (egyszemlyes) cellk. De nemcsak
az egyntet laksllomny (s lakkzssg) brkaszrnyk, hanem az inkbb a kzposztly rszre kszlt
pesti brhzak (brpalotk) is befogadtak hellyel-kzzel brlik kz als osztlybelieket, akik a szoba-konyhs,
olcs br udvari laksokba kltztek be.
A proletr brkaszrnya mellett szzadunk elejtl vlik mind fontosabb a munkskolnia, a munkshzak
telepszeren elhelyezked egyttese. Eredetileg a paternalista gyrvezets (llami vllalatok, bnyavllalatok)
ltal ptett kolnik jelentettk a mintt, idvel az llami s kzsgi (vrosi) szocilis lakspts is hozzjrult
e hzforma terjedshez (Wekerle-telep s a fvros kislakspt akcii 1906 s 1918 kztt). A kt hbor
kztt mindezeket kiegsztette a szksglaktelepek, e barakkokbl talaktott nyomortelepek csaldok
tzezreinek (a fvrosban 40 000 embernek) otthont ad egyttese. Az utbbiak falai kztt hztk meg
magukat a proletaritus legals, tbbnyire bevndorolt s huzamosan munkanlkli kpzetlen rtegei; a tbbi s
a msfajta kolnikon ugyanakkor zmben vagy ppen kizrlagos mdon jl keres gyri szakmunksok
vetettk meg a lbukat. Lehetetlen egyetlen jellemz kpbe srteni az e kt plus kzt feszl proletrlt
munkslaks meghatroz jegyeit. Ha egyltaln valami, akkor a brkaszrnyk szoba-konyhs otthonai
tanskodhatnak leghitelesebben a jelensgrl.
Az tlagos munkslaks Budapesten nemcsak mreteit (helyisgeinek a szmt), de komfortossgt illeten is
lesen elttt a polgri lakstl. Ezekben az otthonokban csak elvtve akadt frdszoba (1929-ben csak 1,3%uk, 1935-ben is mindssze 6,9%-uk volt frdszobval felszerelve), s azok is mindig a ktszobs laksokhoz
tartoztak. A laksban, termszetesen, a vc is ritka, a harmincas vekben ppen a ktharmadukban nem tallni.
Ennl azonban kedvezbb a helyzet a vzvezetkkel s a villannyal val elltottsg tern: mr 1930-ban minden
msodik munkslaksban volt villanyvilgts, s hasonl az arnya a foly vzzel rendelkez
munkslaksoknak is, st az utbbiak megfelel mutatja 1941-ben a 73%-ot is elrte. Vidken, persze,
korntsem ilyen rzss a helyzet. Tovbbra is kevesek osztlyrsze a vrosi gz, ami a laksok egytizedbe volt
230

bevezetve 1930-ban, s mr emiatt is tbbnyire megoldatlan a fts: 1929-es adatok szerint a budapesti
munksok kzel hromtde ritkn vagy egyltaln nem fttt laksban lt.
A munkslaks trbeosztsa s berendezse a szkssg felttelei kzt rvnyesl pragmatizmus jegyben
alakult. Az egyedli lakszoba tbbnyire egy vagy kt gyat, ruhsszekrnyt, asztalt, nhny szket s tovbbi
kiegszt btorokat (pl. jjeliszekrnyt) foglalt magba. Ez a helyisg nemigen szolglt nappali tartzkodsra:
fknt alvsra hasznltk. A konyha volt teht a munkslet f szntere, helyet advn a sts-fzsnek,
tkezsnek, tisztlkodsnak, a nappali letnek s egyesek szmra olykor mg alvhelynek is megtette. Tudni
kell ugyanis, hogy a munkslaksban majdnem mindig lakott egy vagy kt al- s gybrl, akiknek a fektetst
nem mindig lehetett a szobban megoldani. Az gyak elgtelen szma egybknt termszetess tette, hogy
ketten, esetleg hrman osztozzanak egymssal egyazon fekhelyen. A konyha multifunkcionlis voltnak felelt
meg a helyisg trgyi vilga, melyet a tzhely, a konyhaszekrny (szernyebb esetben: ednyllvny), szkek,
hokedli (vizespad), falikt s az sszecsukhat vasgy(ak) alkottak.
A munkslaks enterirje nem azrt soroland kln tpusba, mert minden tekintetben markns mdon elt a
paraszti s a polgri modelltl. Nyilvnval ugyanis, hogy a kzvetlenl paraszti szrmazs, els genercis s
jonnan a vrosba kerlt als (kpzetlen) munkscsaldok otthonai mg sokig s ersen magukon viselik a
paraszti kulturlis jegyeket. A tbbgenercis (szak)munksok krben viszont mr az a termszetes, hogy
kispolgri mdon, kispolgri ignyek szerint formljk letket s alaktjk otthonaik bels tert. Ily mdon
teht a munkslaksban, amely hamistatlanul egyedi fizikai s kulturlis forma is egyttal, vltoz mrtkben,
de gyszlvn mindenkor keverednek egymssal a paraszti s a polgri letmd attribtumai. A vrosi
proletrlt szlte pragmatikus letmd keretei kztt gy klnl el egymstl a parasztibb s a mr
(kis)polgribb munkslaks tpusa.

Br Friderika: A paraszti lakskultra a szzadeln. Histria, 1983. 2. 34-35.
Fl Edit Hofer Tams: Arnyok s mrtkek a paraszti gazdlkodsban. Budapest, 1997.
Ferkai Andrs: A trsashz, mint a budapesti lakhzpts megjtsnak egyik mdja. Ars Hungarica, 1992. 2.
61-76.
Fldvri Lszl: let a tanyn. In A Hdmezvsrhelyi Szeremlei Trsasg vknyve 1996.
Hdmezvsrhely, 1996, 88-106.
Gbor Eszter: Budapesti villk. Budapest, 1997.
Gyni Gbor: Az utca s a szalon. A trsadalmi trhasznlat Budapesten, 18701940. Budapest, 1998.
Gyni Gbor: Brkaszrnya s nyomortelep. A budapesti munkslaks mltja. Budapest, 1992.
Gyrffy Istvn: Magyar falu, magyar hz. Budapest, 1943.
Hank Pter: A Kert s a Mhely. Budapest, 1988.
Hank Pter, sszell.: Polgri lakskultra a szzadforduln. Budapest, 1992.
Lng Panni: Egy budapesti polgrcsald mindennapjai. Trtnelmi Szemle, 1986. 1. 80-94.
Losonczi gnes: Az letmd az idben, a trgyakban s az rtkekben. Budapest, 1977.
S. Mialkovszky Mria: Adalkok az otthonkultra-kutats krdshez az Allt-fle hagyatk kapcsn. In A
Magyar Munksmozgalmi Mzeum vknyve 19791980. Budapest, 1981, 43-123.
S. Nagy Katalin: Lakberendezsi szoksok. Budapest, 1987.
Peterdi Vera: Gyripari termkek a budapesti polgri hztartsok konyhiban (1880-1945). In Nprajzi rtest,
1994, 259-279.
Sallayn Peterdi Vera: A MVAG kolnii (1869-1985). In Tanulmnyok aMVAG trtnetbl. (Szerk.
Bencze Gza.) Budapest, 1989, 209-233.
231

Szenti Tibor: A tanya. Hagyomnyos s talakul paraszti let a Hdmezvsrhely-kopcsi tanyavilgban.
Budapest, 1979.
P. Szojka Emese: A falusi hz s berendezsnek alakulsa Bcskban. In Nprajzi rtest, 1994. 157-177.
Vadas Jzsef: A magyar btor 100 ve. Tpus s modernizci. Budapest, . n.
Thirring Lajos: Az 1930. vi els orszgos hztulajdonstatisztika fbb eredmnyei. Magyar Statisztikai Szemle,
1936. I. kt. 189-209.
Zentai Tnde: A lakhz. In Magyar Nprajz. IV. letmd. (Fszerk. Balassa Ivn.) Budapest, 1997, 139-155.
9. JTKONYSG ES SZOCILPOLITIKA
9.1. SZOCILIS KRDS S A LIBERALIZMUS
Az iparosods s a nyomban jr gyors urbanizci eredmnyekppen mindenhol ijeszt mrtkben ntt a
szegnysg. Ebbl persze nem kvetkezik, hogy a preindusztrilis korban ismeretlen lett volna a mlysges s
masszv nyomor. Felttlenl j volt viszont, hogy az hnsgek, a jrvnyok s a hbork megritkulsval az
ltaluk kivltott tmeneti elnyomoro- dst tarts s drasztikusan rossz vrosi ltviszonyok vltottk fel. Ez a
szegnysg nemcsak okait, de megnyilvnulst tekintve is elttt a korbban megszokottl. Az ipari s vrosi
civilizci eltti idkben a szegnysg kzvetlenl az egyni s csaldi letciklusokkal jrt egytt, s
rendszerint hrom alkalommal sjtotta az egynt: kisgyerek korban, fiatal hzasknt s regkorban. Olyan
ciklikusan jelentkez, vissza-visszatr sorscsaps volt teht, amilyenek a rendkvli esemnyek, a jrvnyok,
az hnsgek, a hbork vagy az egyb termszeti katasztrfk. S mert ilyen volt, ezrt ki is lehetett belle
lbalni; a csaldok rendre valban maguk mgtt hagytk a nyomor llapott (mg ha nmelyek belehaltak is).
Tovbbi jellegzetessge volt a trtneti szegnysgnek, hogy az ellene val vdekezst sajtos kzssgi
vdhl segtette. A paraszti s kzmvesgazdasgra alapozott falusi, rendileg tagolt vilgban klcsns
felelssgrzet hatotta t a kzssgek minden egyes tagjt. A rokonsg, a szkebb csald, a lakhelyi
szomszdsg affle morlis kzssget alkotott; szmon tartotta tagjait s vdte ket szksghelyzetekben, mert
azt tartotta, hogy mindenkinek joga van az letre, de legalbbis a tisztes szegnysgre. E moralits alapjul az a
kzenfekv belts szolglt, miszerint az letciklusokkal elkerlhetetlenl egytt jr szegnysg, ppen mert
nem egy idben rint az adott kzssgben mindenkit, megengedi msok megsegtst, s ez a gesztus fordtott
esetben jl kamatoztathat reciprocitst szl.
Igaz, a kzssgekbe nem integrlt koldus csavargk mr az jkor szzadaiban is kirekesztdtek ebbl a
szolidaritsi kzssgbl. S ezzel megszletett a szegnysg kzpkoritl merben eltr j fogalma. A koldus
s az alamizsnlkod kztti viszony megvltozsa, a keresztny knyrletessg szoksnak meggyenglse
okozza, hogy a vndor koldussal szembeni szocilis felelssgrzet a helyi kollektvtl lassanknt az llam
illetkessgi krbe kerl t. Ennek folyomnya, hogy ezzel a szegnnyel szemben immron nem a (kzssgi)
gondoskods, hanem a (hatsgi) felgyelet vlik kvetelmnny. A koldul letmd ily mdon rtr a
kriminalizls azta is tbb-kevsb tretlen tjra, s a szegny a tnyleges vagy a potencilis bnzvel
azonosul, akit nem segteni kell, hanem elzrni s erklcseiben megjobbtani.
A magngazdasgon nyugv szabad versenyes ipari kapitalizmus megjelensvel a korbbi kzssgi
szolidarits egyszeriben talajt veszti, hogy a vndorl letet l koldussal szembeni moralizl-fegyelmez
magatarts vljk a szegnyekkel szemben ltalban is mrtkadv. A rendi alap s kzssgi szerkezet
trsadalmat fokozatosan felvlt osztlytrsadalom ppen, mert az atomizlt egynekre pl, mindenfle
szegnysgnek kezd morlis jelentst klcsnzni. E szerint a szegnysg llapota pusztn egyni gy, st
egyenesen szgyellni val dolog, olyan valami teht, ami az egyes ember erklcsi fogyatkossgbl fakad,
amely nem kvetel kzssgi felelssgrzetet, s a kzt kpvisel, azt helyettest llamnak sincs hozz tl sok
kze.
A pauperizci azonban az iparosodssal egytt hallatlanul nagy mreteket lt, gy idvel mind tbb ktsg
tmad ama klasszikus liberlis doktrna rvnyessge irnt, amely a szegnysg megsznst a trsadalom
szabad verseny tjn biztostott ltalnos s gyors meggazdagodstl vrja. A liberalizmus szocilis
trtelmezse, valamint a szocialista eszmerendszer egymstl fggetlenl, de egymshoz roppant hasonlatosan
hvja fel a figyelmet a liberlis vrakozsok illzi voltra. A szocilis llam, vele az llami-hatsgi
szocilpolitika elvi krdseit a szzadforduln mr lnken vitatjk, ezzel egy idben kezdett veszi az a
232

fejlds, amely a kt hbor kztt (s kivlt a msodik vilghbort kveten) vgl elvezet a jlti vagy
gondoskod llam, a welfare state kapitalista modelljhez.
llami szocilis gondoskods termszetesen mr ezt megelzen is ltezett valamilyen formban s persze jval
szernyebb mrtkben. A kora jkori abszolutizmusok politikai gyakorlatnak volt rsze Eurpa-szerte a
szegnygy adminisztratv megkzeltse. Ami haznkat illeti, a 18. szzadi felvilgosult abszolutizmus
honostotta meg az elssorban rendszeti krdsknt rtelmezett szegnypolitikt. A kolduskrdst gy
igyekeztek ekkoriban szablyozni, hogy a szegnyek szocilis elltstl sem zrkztak el teljes egszben, br
a kolduls megakadlyozsa volt a f cl. A kzponti hatalom a helyi (vrosi, kzsgi) hatsgokat prblta
rvenni a koldusok anyagi seglyezsre, m azok igen kevs hajlandsgot mutattak erre. Nagyjbl ez a
helyzet a 19. szzad utols harmadig, amikor a kiegyezssel j fejezet indult haznk politikai s
trsadalomtrtnetben egyarnt.
9.2. A SZOCILPOLITIKA IRNYAI

A szocilis gondoskods 19. s 20. szzadi folyamatt a formlis s az anyagi szocilpolitika egymst kvet
peridusaira szoktk felosztani. A liberlis berendezkeds ipari kapitalizmussal adekvt formlis
szocilpolitika az individulis emancipci trsadalmi programjnak felelt meg. Ez a gyakorlat, ennek
megfelelen, gyszlvn csak a munkavgz testt, a proletr egyedli (magn)tulajdont tlte vdendnek. A
munksok fizikai vdelme, melyhez a preventv egszsgvdelem (a kzegszsggy) is hozzaddott, nem
ltalban a szegnysg ellen, azaz a szegny mint olyan rdekben, hanem a tnyleges munkavgzk, a hasznot
hajtk szegnysorba jutst meggtland fejtett ki erfesztst. A gyri trvnyhozs jl ismert esetrl van sz,
ami a mlt szzadi brit szocilpolitika f, legalbbis egyedl hatkony ga volt.
A liberlis felfogs az oka, hogy a felntt frfi munks az tlagosnl kisebb figyelmet kapott a nkkel s a
gyermekekkel szemben; azrt nem tarthattak ignyt fokozottabb szocilis gondoskodsra, mert a frfiak az
egyni felelssgvisels tern lltlag fejlettebb lnyek, mint a nk s a gyerekek. Figyelemre mlt tovbb,
hogy az egszsggyi ellts sem az egyn betegsgn igyekezett segteni, mivel az magngynek szmtott,
hanem mint megelz vintzkeds a munkaer szabad kifejtst, hasznosulst gtl kros krnyezeti erk
elhrtst clozta (jrvnyok kikszblse, a lakshiginia javtsa). Az igencsak szk kr, nagyrszt magns egyesleti jtkonykods formjt lt szocilis gondoskods ezrt olyanokra sszpontostotta a figyelmt,
akik alkalmatlanok voltak az egyni mltsgot (erklcsi rtkessget) egyedl biztost munkavgzsre (az
elhagyott csecsemkre s kiskorakra, vagyis a lelencekre, a beteg regekre vagy a sokgyermekes zvegy
anykra).
Vltozs trtnt, midn egyrszt az anyagi szocilpolitika fogalmba kezdtk belefoglalni a munkavgzk
ltalban vett szocilis biztonsgrt rzett kollektv felelssget (trsadalombiztosts); msrszt, amikor az
egyni felelssg kizrlagossgt mindinkbb felvltotta a formlis egyenlsg kzssgi ton garantlt
sokak (elvileg: mindenki) ltali hozzfrhetsge, az llam ezzel kapcsolatos ktelessgeinek az elismerse. Ez
a kt elvi szempont kt, egymstl modellszeren elvl trtnelmi fejldsi utat kvetett. Az anyagi
szocilpolitika konzervatv fogalma, ahogyan a 19. szzad kzepi porosz, majd a szzad vgi bismarcki nmet
trekvsekben megnyilvnult, arra szolglt, hogy mintegy kompenzlja a trsadalmat a hierarchikus
egyenltlensgek tlontl sok elemnek a fennmaradsrt. A sajtosan nmet, a kameralista hagyomnyokbl
is mert polgri nemzetllami fejlds teremtette meg ezt a fajta szocilpolitikt a mlt szzad vgn, melyet
akkor teljes egszben sehol sem vettek t; klnsen ott idegenkedtek tle (gy Angliban s
Franciaorszgban), ahol a szocilis gondoskodst az egyni szabadsg kibontakozsnak a liberlis tana szerint
gondoltk el. Jellemz, hogy az anyagi szocilpolitika a 20. szzad eleji Angliban elsknt megint csak a gyri
trvnyhozs (a formlis szocilpolitika) keretei kztt tudott szhoz jutni. Vagy: Franciaorszgban a
szzadfordul vtizedeiben az llami finanszrozs szocilpolitiknak vgig vezrelve maradt, hogy nem
tmogathat munkabr, p s egszsges felntteket, akik esetenknti elltsa egyedl a magnfilantrpia
illetkessgbe tartozik.
llami s magnjtkonykods, formlis s anyagi szocilpolitika, valamint a szocilis gondoskods
irnyultsga kztt teht orszgonknt s az id fggvnyben egyarnt eltr volt a kapcsolat. Haznkban is
aszerint alakult a szocilis gondoskods trtnete, ahogy Nyugat-Eurpa legtbb llamban a liberlis ipari
trsadalom megszabta annak jellegt. gy azutn kevs vagy szinte semmi jele sincs 1918-at megelzen az
llami s anyagi szocilpolitika trfoglalsnak. Nem tekintve most az ebbe az irnyba mutat kisebb
kezdemnyeket, lnyegben a Horthy-korra vrt (volna) a gondoskod llam kiptsnek feladata.
9.3. TRVNYES MUNKSVDELEM

233

A liberlis ipari trvnyhozs meglehetsen ltalnos normkat fogalmazott meg a munkavdelem krdsben,
s nem igazn bolygatta a munkaad s munkavllal kztti magnjogi szerzds tartalmt, nem tartva magt
illetkesnek a beavatkozsra. Ez a szellem hatotta t a dualizmus kornak kt egymst kvet Ipartrvnyt, az
1872-es rendelkezst s kivlt az 1884. vi XIV. tc.-et. A mezgazdasgban taln ennl is liberlisabb szellem
honolt, melyrl az 1876:XIII. tc. gondoskodott, melyen az 1898. vi II. tc. csak annyit mdostott, hogy a
napszmosok, majd ksbb a cseldek (1907:XLV. tc.) napkzbeni pihenidejrl rendelkezett.
Erteljesebb llami beavatkozsra gy csak az 1893-as XXVIII. trvny nyomn, de ekkor is egyedl a
gyriparban kerlt sor, amikor A baleset elleni vdelem s az iparfelgyelet cmen alkotott trvny normt rt
el a munkaad rszre a biztostand munkafeltteleket illeten, s egyttal felhatalmazta az illetkes
minisztert a szankcionlsra is. Ilyen elzmnyek utn a Horthy-kori ipari trvnyhozs lnyegben csak
folytatta a dualizmusban megszokott gyakorlatot. Az 1922-es j Ipartrvny (inkbb csak novella, vagyis a
korbbi rendelkezsek kiegsztse s megerstse) nem hozott rdemi vltozst. Az 1923-ban a
stmunksokrl alkotott XV. tc. az els rszintzkeds, amely kimondta a 14 ves kor alatti gyermekek
alkalmaztatsi tilalmt s egyttal korltozta a fiatalkorak munkaidejt is. Az egy vvel korbban elfogadott
Ipartrvnyben viszont ltalban 12 vben szabtk meg a gyermekek kisipari mhelyekben val
foglalkoztatsnak als hatrt. Igaz, a felvtelkor hatsgi orvosi bizonytvnyt s az elemi ngy osztlynak
az elvgzst igazol dokumentumot kellett felmutatni.
t vet kellett vrni, amg jraszablyoztk a nk s a gyerekek (valamint a 12-16 vesek, vagyis a fiatalkorak)
ipari munkaviszonyait. A trvny megtiltotta a gyerekek ipari munkjt (tmeneti idre azonban, kivtelesen,
engedlyezte azt 12 ves kor fltt is), s mind a nknl, mind a fiatalkoraknl elrta orvosi igazols
bemutatst. A nknek ugyanakkor 12 ht szlsi szabadsgot irnyzott el (hat ht a szls eltt, hat ht azt
kveten), egyttal megtiltotta a nk jjeli munkjt (nhny kivtel: szlloda- s vendgltipar). Vgl: a
kisgyermekes anyk szmra egy ra munka kzbeni szoptatsi idt engedlyezett. Az 1928:V. trvnyt
azonban jobbra csak a textiliparban hajtottk vgre.
A harmincas vek hoztak nagyobb ttrst a munkaid korltozst tekintve, midn a munkssg rgi hajnak
is megfelelve bevezettk a heti 48 rs munkahetet s intzmnyestettk a munkabrminimumot. A gazdasgi
vlsg szlte nagyfok ipari munkanlklisg is motivlta a munkaid korltozst. Krolyi Gyula
miniszterelnk mr 1931-ben bejelentette a kormny ilyen rtelm szndkt, de az errl szl rendelet csak
vekkel ksbb jelent meg (6600/1935. ME. sz.) s elsknt egyedl az asztalosiparban rvnyeslt. A krds
trvnyi szablyozsa tovbbi kt vet ksett (1937:XXI. tc.), de a hamarosan kiadott vgrehajtsi utasts
(3000/1938. Ip. M. sz.) kvetkeztben felgyorsult a cskkentett munkaid ipargi bevezetse. A trvny a
tisztviselk munkaidejt 8 rban, illetleg heti 44 rban szabta meg, s szlt a fizetses szabadsgrl: egy
folyamatosan ugyanannl a munkaadnl eltlttt v utn minimum 6 napban hatrozta meg annak idtartamt.
gy a munksok 6-12 nap, a mvezetk s kereskedsegdek 6-18 nap, a tisztviselk pedig 6-24 nap
szabadsgot kaphattak.
1937 kzepig az ipari munksok tbb mint a harmadnak korltoztk a trvny szerinti munkaidejt. A
fizetses szabadsgot elsknt 1938-ban lehetett ignybe venni, s ezzel a lehetsggel fleg a nagyzemek
alkalmazottai, pldul a Weiss Manfrd Mvek dolgozi lhettek.
A harmincas vek meglnkl szocilis kzgondolkodsra jellemz, hogy helyenknt mg olyan elkpzelsek
is hangot kaptak, melyek a heti munkaid ezen tli korltozst javasoltk. A fvrosi tancs IX.
Szocilpolitikai gyosztlya, a szocilpolitikban vtizedek ta az egyik legkezdemnyezbb frum 1935-ben
pldul amellett rvelt, hogy a munkanlklisg lekzdsnek hatsos eszkze lehetne a 40 rs munkaht
bevezetse. A javaslat szmos egyb radiklis szocilpolitikai tervvel egytt azonban hamar sllyesztbe kerlt.
A munkaid hossza ettl fogva nem egyedl csak szabad egyezkeds trgya. Ezzel a rendelkezssel egytt
lps trtnt a szintgy a magnjogi szerzds krbe vg brkrdsben is. A munkabr llami meghatrozsa
teljes mrtkben elkpzelhetetlen lett volna a dualizmus korban, m a hszas vek vgn kirobbant gazdasgi
vlsg szocilis feszltsgeit enyhtend mr komolyan felmerlt egy ilyesfajta beavatkozs trvnyes
lehetsge. A 48 rs munkahtrl intzked 1935-s rendelet szlt els alkalommal a minimlbrrl, melyet
egyedl az ipari dolgozkra terjesztettek ki. A ktelez munkabr rendszert ezt kveten lpsrl lpsre
haladva vezettk be az egyes ipargakban, de 1937 derekig, az errl alkotott trvny megjelensig, az ipari
dolgozk mr tbb mint a felnek gy llaptottk meg a javadalmazst, s 1938 vgig a munksok s
alkalmazottak 60%-nak rendeztk a brt. A hbor kitrsvel azonban a kormny nyomban felfggesztette
az 1937. vi XXI. tc. vgrehajtst, majd ezt kveten rendeleti ton intzkedett a minimlbr helyenknti
foganatostsrl.
234

A brszablyozs mellett megtrtnt az n. gyermeknevelsi ptlk, a mai csaldi ptlk elfutrnak az
intzmnyestse is. Ennek korai elzmnye, hogy a vasti alkalmazottak mr 1912-tl (XXXV. tc.) rszesltek
ilyen ptlkban. A kormny 1935-ben dnttt a ptlk bevezetsrl, a szndk gyakorlati vgrehajtsra
azonban jabb ngy vet kellett vrni. Trvnyi szablyozsa 1938-ban trtnt meg (XXXVI. tc.), de a FranciaMagyar Pamutipar Rt. mr 1936-tl folystotta dolgozinak a ptlkot. 1939-ben llt fel az Orszgos Ipari s
Bnyszati Csaldpnztr, amely az v els felben htmilli pengt fizetett ki erre a clra. Havonknt tlag 125
000 csald kapott gyermeknevelsi ptlkot 231 433 gyerek utn. rdekes, hogy a rendszer nem preferlta a
sokgyerekes csaldokat, hiszen az utalvnyozottak fele egygyerekes volt s mindssze 12%-uk tartozott a
hrom- vagy tbbgyermekes csaldok krhez. A ptlk egybknt 1939-ben 5%-kal nvelte a munksok
brjvedelmt.
Minden, ami a harmincas vek derektl a trvnyes munksvdelem terletn fokrl fokra megvalsult,
valjban szerny eredmny, ha referenciaknt a nyugat-eurpai jlti llamokat vagy akr a korabeli
totalitrius orszgokat tekintjk. A tvolsg, ami Magyarorszgot a nyugati llamoktl elvlasztotta, azrt
lehetett oly szembetn, mert az j llami jlti intzmnyeknek kifejezetten csak az ipari-vrosi npessg ltta
hasznt, s a falu, a mezei munkssg, valamint a birtokos parasztsg kimaradt azok jttemnyeibl. Jellemz,
hogy midn a trvnyhozs az ipari munksok s alkalmazottak korltozott munkaidejrl vagy
munkabrminimumrl, azt megelzen pedig a nyugdjjogosultsgrl intzkedett, a rendelkezsek
mezgazdasgi npessgre trtn kiterjesztse mg csak szba sem kerlt. Helyesebben: a harmincas vek
vgn a kormny foglalkozott ugyan a mezgazdasgi napszmosok brminimumt, regsgi s zvegyi
biztostst kimond trvnyek megalkotsval, de kzlk egyik sem vlt valra. A gazdasgi cseldeket pedig
mg ilyenformn sem rintette a dolog. A munkaid szablyozsnak az gye is csupn a trvnyhatsgok (a
helyhatsgok) szintjn merlt fel. Egyes megyk srgettk a 12 rs napi munkaid-maximum trvnyestst,
m javaslatuknak nem lett semmi foganatja. Szintn a megyk javasoltk, hogy vezessk be a tbbgyermekes s
nyomorg mezgazdasgi munksok szmra a csaldi ptlk juttatst. Komrom-Esztergom megye harmincas
vek vgi javaslata, az n. komromi norma (ksbb bvebben lesz mg rla sz) tartalmazta ennek szmos
elemt. m a szocilis jogok ilyen irny kiterjesztse mindig is msodrend krdsnek szmtott, s ha volt is
idnknt r kormnyzati akarat, az rendszerint idnek eltte megtrt az gyben kzvetlenl rintett
fldbirtokosok heves ellenllsn.
9.4. TTRS A TRSADALOMBIZTOSTS TERN

A trvnyes munksvdelem tovbbi formja a (ktelez) trsadalombiztosts, amely ugyanakkor hosszabb,
lnyegben az nsegly rendszerben gykerez mltra tekintett vissza. A 20. szzadot megelzen
Nmetorszg kivtelvel gyakorlatilag mindenhol, gy Magyarorszgon is, jszerivel csak az egyesleti
nseglyezs keretben ltezett trsadalombiztosts. A kifejezetten munkavllali nseglyre hivatott
egyesletek mellett az 1884-es Ipartrvny hatsra a nagyiparban megjelentek a vllalati trspnztrak, mint
nkntes betegseglyz szervezetek, melyek a bnyatrsldk nagy hagyomny szervezeti megoldst
utnoztk.
A klnfle nseglyz szervezetek mellett a munksbiztosts jellegzetesen liberlis mdjnak felelt meg a
munkaadi szavatossgi jog (ktelessg) trvnyi elrsa. Az Ipartrvnybe s a cseldtrvnybe egyarnt
belefoglalt rendelkezs kimondta, hogy a munkaad meghatrozott ideig kteles gondoskodni beteg
alkalmazottjrl. A ktelez biztostsbl a Horthy-korban tovbbra is kirekesztett mezgazdasgi munkssg
risi tmegei ekkor is egyedl a munkaadi szavatossgi jog alapjn lveztek ingyenes egszsggyi elltst.
A ktelez biztostshoz vezet ton 1907 jelentette az els mrfldkvet, midn a XIX. tc. elrendelte az
Ipartrvny hatlya al tartoz ipari s kereskedelmi zemek alkalmazottjainak baleset s betegsg esetre szl
ktelez biztostst; ugyanakkor a trvny a baleseti biztostsbl kizrta a kisipari s kiskereskedelmi
munksokat. A tzes vekben nagyjbl egymilli f krl jrt az egyik s a msik gban kln-kln
biztostottak szma. A ktelez biztosts rendszernek folytatlagos kiterjesztsre elsknt a Friedrichkormny vllalkozott, midn 1919-ben mindkt biztostsi g krbe beemelte a hzicseldeket is. A
trsadalombiztosts nagyszabs reformjra azonban vgl csak a hszas vek vgn kerlt sor. Kovrig Bla, a
Horthy-kor legtekintlyesebb biztostsi szakrtje, az OTI els elnke, mindenekeltt megalkotta az 1927:XXI.
tc.-t, amely szmotteven kibvtette a ktelez baleseti s betegsgi biztostsban rszeslk tbort, br
ezttal is kimaradtak belle a mezgazdasgi dolgozk. A trvny eredmnyeknt a biztostottak szma mr
1929-ben 900 000-re ntt s gyakorlatilag fellelte a teljes ipari munkssgot. Az rtelmisgi munkakrben
foglalkoztatott magnalkalmazottak viszont csak abban az esetben lehettek biztostottak, ha javadalmazsuk 300
peng alatt maradt; az llami s nkormnyzati kzalkalmazottak pedig egszen kimaradtak a ktelez
trsadalombiztostsbl.
235

Szmukra, nkntes formban, 1921 ta ltezett az Orszgos Tisztviseli Betegseglyezsi Alap (OTBA), ahol
a jrulk az alkalmazottak sszes jrandsgnak 2%-ig mehetett fl.
Ezrt ingyenes hziorvosi s krhzi gygykezelst, gygyszerelltst, dlst, gyermekgyi s temetkezsi
seglyt kaptak a tagok. Kln a fvrosi alkalmazottak is megalaktottk 1916 folyamn (az 1885-tl fennll
seglyalap tovbbfejlesztsvel) a maguk egylett Budapest Fvrosi Alkalmazottak Segtalapja nven. Ez a
szervezet kezdetben klcsnket s kulturlis-egszsggyi szolgltatsokat nyjtott, majd 1928-ban
jjszerveztk, s az 1927-es trvny nyomn betegseglyezsi feladattal is felruhztk. Voltak sajt
intzmnyei, pldul a Madch tri rendelintzet (1939-tl) s balatoni dlk. A fvrosi alkalmazottak nagy
rsze, a napi rabresek, a kzzemi munksok azonban nem lehettek a Segtalap tagjaiv, a harmincas
vekben viszont kzlk is bevontak egyeseket a biztostottak krbe.
A munkssg szmra rendszerestett betegseglyezsi szolgltatsok alapjt a biztostottak javadalmazsnak a
7%-a vagy a napibrosztlyok szerint fizetett jrulkok esetn az tlagos napibr 6%-a kpezte: amit egybknt
felerszben a munkltatnak kellett fizetnie. Az ennek fejben jr szolgltatsok kztt megemlthet az egy
ven t lvezett, a fizets 55%-nak megfelel tppnz, a szintn egy ven t jr ingyenes krhzi pols s
hziorvosi gygykezels, szls esetn az ingyenes ellts s a terhessg utols hat hetre jr segly. Vgl (12
hten t) jrt szoptatsi segly, s a csaldtagok is rszesltek mindeme szolgltatsokban. Lthat: az 1927-es
trvny valban magas szint biztostsi elltst nyjtott a vrosi munkssgnak.
A baleseti biztosts jrulkt teljes egszben a munkaad fizette, melynek fejben a munkavllal ingyenes
orvosi elltst kapott idbeli korlt nlkl. Tppnz 20 hten t jrt a betegsgi biztostsnak megfelel szinten,
ezt kveten a biztostott jradkot kapott, ami bre ktharmadnak felelt meg. Mind a kt biztostsi formval
jrt temetsi segly s zvegyi jradk is; az utbbi a frj jvedelmnek 20%-ban lett megllaptva.
A trvny vgrehajtsa az Orszgos Munksbiztost Intzet, 1928-tl az nkormnyzati formban mkd
Orszgos Trsadalombiztost Intzet (OTI) feladatt kpezte, melyet az rszint kzponti, rszint helyi szervein
(kerleti s vllalati pnztrakon) keresztl oldott meg. A betegsgi biztostst nhny foglalkozsi gban
(posta, vast, bnyk, hajzs, dohnyjvedk, kohszat) kln szervezetek intztk; kzlk a
Magnalkalmazottak Biztost Intzete (MABI) volt a legjelentsebb. nkntes biztostsra kizrlag az OTInl, a MABI-nl s a bnyatrsldknl nylt lehetsg.
Msodik lpsben kerlt sor az regsgi (s a rokkantsg, zvegysg, rvasg esetre szl) ktelez biztosts
bevezetsre. Az 1928:XL. tc. s az azt kiegszt, mdost rendelkezsek nyomn e biztostsi g
szolgltatsai az 1927-es trvny hatlya al tartoz foglalkozsi csoportokra terjedtek ki, br a hzicseldeket
csupn 1944-ben vontk be az regsgi biztosts krbe. A nyugdjkorhatrt 65 vben llaptotta meg a
trvny; a jrulkot pedig gyakorlatilag a napibrosztlyok rendszere szerint a munkltat fizette, ami a napibr
legfljebb 3,5%-t rhette el. A jradkra val jogosultsg megkvnta biztostsi idt ht s fl vben,
zvegysg, rokkantsg esetn pedig nem egszen ngy vben szabtk meg.
A trsadalombiztosts pnzgyi gazdlkodsa kezdetben, a gazdasgi vlsg veiben, tbbnyire deficites volt.
Ez arra ksztette a kormnyt, hogy tbb egymst kvet rendelettel cskkentse a szolgltatsok sznvonalt. gy
1933-ban a tppnz sszegt a munkabr 60%- rl annak 50%-ra redukltk, 1935-ben pedig megszigortottk
a rendszertelen munkltati befizetsek szankcionlst. A gazdasgi fellendls, valamint a biztostottak
szmszer gyarapodsa (1943-ban csupn az OTI-tagok szma 1 250 000 f) lehetv tette a szolgltatsok
javtst. Ennek folytn 1942-ben korszerstettk a bnyanyugbr rendszert, kiterjesztettk a csaldtagokat is
megillet szolgltatsok krt, a 2500/1944. ME. sz. rendelet pedig 60 vre leszlltotta a nyugdj korhatrt.
Ugyanakkor elmaradt a munkanlklisg elleni biztosts trvnybe iktatsa, holott azt mr a szzadeln is oly
sokan kveteltk, s a fvros tett is ilyen irny gyakorlati lpseket 1913-ban. Az tmeneti munkanlklisg
esetn ezutn is egyedl a szakszervezeti seglyezs jelentett menedket; ezt egsztette ki a hszas vekben az
llami nsgakci, ami azonban 1924-ben megsznt. Ezt a seglyt nem pnzben, hanem termszetben nyjtottk
(ingyenebd). A vlsg idejn jraindult az llami s fknt a trvnyhatsgi (budapesti) seglyakci: csupn a
fvrosban 230 000 ember szorult 1931-32-ben hatsgi seglyre, s orszgosan 560-610 000 csaldfre tehet
a munkanlkliek szma. A seglyezs, persze, nem vezethetett a krds megnyugtat megoldshoz. 1924-ben
a Szocildemokrata Prt, a szakszervezetek (gy a keresztnyszocialista szakszervezetek is) kampnyt indtottak
a munkanlklisg elleni trsadalombiztosts rdekben. Az akcihoz hamarosan a fvros is csatlakozott. A
Vas Jzsef npjlti miniszter ltal 1926-ra elksztett trvnyjavaslat a kell korporatv tmogatottsg hinya
miatt azonban sohasem kerlt a nemzetgyls plnuma el, jllehet a fvros a megszlet trvny remnyben
1927 sorn mr szablyrendeletet is alkotott a trgyban.
236

A mezgazdasg terletn a trsadalombiztosts reformja valjban teljesen elsikkadt a Horthy-kor legvgig.
Az 1936:XXXVI. tc. bevezette ugyan a gazdatisztek nyugdjbiztostst, de a gazdasgi cseldekrl ekkor sem
esett sz. A mezgazdasgi munksok szmra 1938- ban elfogadott XII. tc. pedig lehetv tette az regsgi
biztostst, de kirekesztette belle a 2 holdnl kisebb fld gazdkat (s a nket). A trvny minimlis jradkot
irnyzott el 15 v vrakozsi id leteltvel (nagyjbl 60 pengnyit), s ekkor is csupn 75 000 ft rintett
kzvetlenl. Utbb bevezettk az zvegyi jradkot (1939:XVI. tc.) is. Az emltett biztostsi formkat az 1936ban talaktott Orszgos Gazdasgi Munks s Cseldpnztr, j nevn az Orszgos Mezgazdasgi Biztost
Intzet (OMBI) intzte. A mezgazdasgi munksok a cseldeknl is kedveztlenebb helyzetben voltak, hiszen
baleset esetn biztostsban egyedl csak a hnaposmunka s a cspls idszakban rszesltek, de pldul
aratskor vagy ms munka esetn nem. A munkaad is csak akkor volt kteles nyolc napig kezeltetni
megbetegedett munkst, ha az a lakhelytl tvol dolgozott (gy a summsokat), a helyben napszmot
vllalkat viszont mr nem. A betegsg s a munkakptelensg gy a napszmos (s a kisbirtokos paraszt)
legfbb ellensgnek szmtott, hiszen: Ha megtakartott pnze nincsen s jlelk hozztartozk nem segtik,
aggkorra a legnyomorsgosabb sorsra jut (bejczi Nmeth Andor 1937, 115).
9.5. MUNKSJLTI KZIGAZGATS

Szocilis lakspolitika. A munkssg s ltalban az als osztlyok rossz lakskrlmnyeit mint slyos s
orvosland szocilis krdst ksn, a mlt szzad vge fel kezdtk tudatostani a hatsgok. A laksreformerek
idvel politikai tmogatst is kaptak, s megindulhatott a kezdetben mg szerny szocilis lakspts. Ennek
korai jl ismert fejlemnye a Wekerle-telep, amely a fvros hatrn llami beruhzsban plt fel 1908 s 1927
kztt. Szmszeren tbb szocilis laks kszlt ugyanakkor vrosi beruhzsban, melynek a fvrosi
kislakspt tevkenysg volt a motorja. Ezek a kzvetlen elzmnyei annak a helyzetnek, amely a dualizmus
korinl srgetbb ignny avatta a laksgy hatsgi kezelst. A kt hbor kztt drmai mreteket lt
vrosi (s kivlt budapesti) lakshiny enyhtsre azonban sokig kevs llami s egyb kzpnzt fordtottak.
gy a hszas vek elejn nem tbbre, csak szksglaktelepek kialaktsra futotta az llam erejbl: 17 telep
lteslt ekkortjt Budapesten s krnykn tbb mint hatezer egyszobs nyomorlakssal. A gazdasgi vlsg
veiben tovbb ntt ez a laksllomny. Ehhez kpest igazn elhanyagolhat az llami brhzpts volumene: a
hszas vekben a fvrosban sszesen 6500 (94%-ban szksglaks) lteslt llami pnzbl, melyekben 39-40
000 ember hzta meg magt lland jelleggel.
Az vtized msodik felben kzsgi lakspts indult klcsntke bevonsval, ennek eredmnyeknt kt s fl
ezer kislaks kszlt el kistisztviselk szmra. Az vtized egszt tekintve a vros 4690 lakst ptett sajt
erforrsaibl. A szocilis lakspolitika f szorgalmazja a Horthy-kor jelents fvrosi szocilpolitikusa,
Schuler Dezs tancsnok.
A vidki vrosok nmelyike a hszas vekben szintn hozzjutott hitelekhez, melyeket a npesebb vrosokban a
kvnatos szksglaksok ptsre fordtottak. gy tovbbi ezer nyomorlaks plt orszgszerte. Egyttesen
teht llami forrsbl vidken az vtized els felben 1600 szocilis lakst adtak t, s ezek kttde kifejezetten
szksglaksnak kszlt.
A falusi lakspts llami tmogatsa is ebben az idben kapott komolyabb impulzust. Igaz, a mezgazdasgi
munksok ners laksptst tmogatand a szzadeltl fogva ltezett szerny llami hitelpolitika, melyet a
Viharsarok pacifiklsa jegyben Csongrd s Bks megyk mezvrosaiban osztottak szt. Minsgi vltozst
a Nagyatdi-fle fldreform hozott azzal, hogy (1939-ig) 260 000 hzhelyet is kiosztottak annak rve alatt. Ez
azonban megfelel hitelkonstrukci hinyban pusztn csak elvi megoldst hozhatott. Megszletett teht az
Orszgos Falusi Kislakspt Szvetkezet (OFAKSZ), melyet az 1927:XIX. tc. hvott letre. A Szvetkezet
hossz lejrat klcsnket folystott (20 vi trlesztsre 6%-os kamat mellett); tovbbi, ritkbban ignybe vett
hitelkonstrukcija pedig 30 vre szlt (4%-os kamatozssal); vgl rvid lejrat lakshitelt is knlt. Az akci
eredmnyeknt 1938-ig kzel 41 000 falusi pt rszeslt klcsnben, de kzlk csak minden negyedik
tartozott a mezgazdasgi munkssghoz. Az OFAKSZ-akci gy rdemben nem enyhthette a falusi szegnyek
laksgondjait.
A harmincas vek els felben, a gazdasgi vlsg kzepette megsznt mindenfajta llami szocilis
lakspolitika. A helyzetet tovbb slyosbtotta, hogy a szabad lakspiac fokozatos visszalltsa (1926-tl)
nvelte a szocilis feszltsgeket. Budapesten a szzadeltl szpen gyarapod tancsi laksllomny ekkoriban
egyedl a Vrosszli telep ltestsvel bvlt tovbb. A MABI ltal 1932-ben felajnlott egymilli peng
klcsnbl szocilpolitikai ksrletknt lteslt telepen az 1940-es vek elejn mintegy 1200-an laktak. 1938ban kerlt sor az els nagyobb szabs kzsgi laksptsre, amikor ezer j szocilis lakst emeltek. 1939-ben
gy hatrozott a fvros, hogy az OTI hszmillis klcsnre alapozva, a barakktelepeket kivltand,
munkslaks-ptsbe kezd. A hborba lpsnkig tart ptkezs ktezer j kislakssal gyaraptotta a tancsi
237

laksszektort. A ksbbi vek kzsgi beruhzsaival egytt 1939-et kveten tbb mint tezer tancsi lakst
adtak t, vagyis vente ezret, ami a Brczy-fle laksptsi teljestmny mrcjvel mrve is jelentsnek
mondhat. Mindezek nyomn egyrszt kezdett visszaszorulni a szksglaks intzmnye, msrszt tovbb ntt a
tancsi laksok szma (1941-ben 18 000), melyek egynegyede mg mindig barakklaks.
Kzsgi laksptsre a vidki vrosokban ezekben az vekben nem vagy alig akadt plda. A hszas vekben a
Speyer-klcsn felhasznlsval tbb helyen is emeltek vrosi hzakat a tisztviseli nyomorenyht akcik
keretben, m kzsgi beruhzsok hinyban a npesebb vidki centrumok (Gyr, Miskolc) arra mg csak nem
is gondolhattak, hogy vgre megkezdjk nyomortelepeik felszmolst.
Az llam a harmincas vekben ha kzvetlenl nem is, kzvetett mdon mgis csak belefolyt a laksptsbe.
Pldul adkedvezmnyeket adott (ez jellegzetesen 19. szzadi megolds), gy az 1923:XXXIV. tc., s 1924ben inflcis hiteleket ajnlott fel tatarozsi clokra. A Lakspt Kln Tevkenysg keretben 1923-28
kztt kzvetett llami tmogatssal tbb mint hatezer laks plt a fvrosban s krnykn. A tmogatsok f
haszonlvezje az elszegnyedett kzposztly volt. ket segtette a trsashztulajdon jogi elismerse is
(1924:XII. tc.), amely a korbban nem klnsebben elterjedt hzpt szvetkezetek tevkenysgt lendtette
fl. Az egyoldal kzposztlyi prioritst korriglva biztostott az llam 1936-tl admentessget az egyszobs
laksok tulajdonosainak, 1940-tl pedig a tbbgyermekes munkscsaldoknak.
Az llam emellett tovbbi eszkzket is megragadott, pldul a ktelez biztosts kiterjesztsvel ptllagos
tkeforrst teremtett ilyesfajta szocilpolitikai beruhzsokra is. A hszas vek vgi biztostsi trvnyek gy
rendelkeztek, hogy az intzetek jrulk-, helyesebben: tartalkalapjuk 30%-nak az erejig kihelyezhetik a
tkjket laksptsi hitelekbe. Az OTI s a MABI lt is a felknlt lehetsggel: kezdetben brhzakat
ptettek, ksbb kislakspt szvetkezetek ktvnyeibe fektettk a pnzket. Midn az llam 1928-ban
beszntette a laksptsi hitelek folystst, hamarosan ltrehozta az Orszgos Lakspt Hitelszvetkezetet
(OLH), amely emisszis pnzintzetekbl llt. Ennek a feladata volt, hogy hossz lejrat klcsnkkel lssa el
a kzszolglati alkalmazottakat s ms pttetket. Az OLH ktvnyeket bocstott ki, melyekrt az llam
garancit vllalt. Vgeredmnyben a nagy biztostintzetek vsroltk fel a ktvnyek nagy rszt: az 1930-as
vekben az OTI kzel 8 milli, a MABI mintegy 17 milli peng nvrtk ktvnyt vsrolt, a fennmarad
egyharmad rsz pedig egy bankcsoport kezbe ment t. 1941 vgig az OLH tmogatsval mintegy 5500
csaldi hz (s tovbbi 82 trsashz) plt elssorban vidken.
A vllalati nyugdjpnztrak is rszt vllaltak dolgozik laksgondjainak az enyhtsben: az 1940-es vekben
95 ilyen pnztr volt szerte az orszgban, melyek nagyjbl szzmilli pengt kltttek laksptsre.
Az 1940-es vek legnagyobb jelentsg szocilis lakspolitikai fejlemnye ktsgkvl az Orszgos Np- s
Csaldvdelmi Alap, az ONCSA ltrehozsa volt. A Belgyminisztrium hatskrbe tartoz, de a megyei
kzigazgatsi appartusra alapozott Orszgos Szocilis Felgyelsg irnytsval 1940-44 kztt zajl akci a
sokgyermekes csaldok megsegtst clozta. A kamatmentes laksptsi klcsnakci eredmnyekppen
mintegy 12 000 egy- s ktszobs, telepszeren elhelyezked otthon plt ktharmadrszt a falvakban. A
szocilis llam szocilis vrmegye eszmnyt hirdet akci, amely vi 40 milli peng fltt rendelkezett,
rte el a Horthy-korban a szocilis lakspts tern a legfigyelemremltbb eredmnyeket. Jellemz, hogy 1940
s 1944 kztt minden harmadik j laks ONCSA-hz volt.
Szocilis kzegszsggy. A szocilhiginia modernizcija sorn a krhzak s a szegnyhzak 1856-ban
bekvetkezett sztvlsa jelentette a dnt fordulatot. Ettl kezdve beszlhetnk a sz szoros rtelemben vett
ltalnos egszsggyi szolgltats fejldsrl s magrl a kzegszsggyrl, mint a szocilpolitika kln
grl. A dualizmus korban kt fontos fejlemnyrl kell megemlkezni. Az 1876. vi XIV tc. llami feladatt
nyilvntotta a kzegszsggyet, s elrta, hogy hol legyenek orvosok s szlsznk. Valjban a trvny a
helyhatsgokra bzta az egszsggyi elltst, mgnem az 1898:XXI. tc. ltre nem hozta az Orszgos
Betegpolsi Alapot, amely llami kzbe utalta az egszsggyet, s egyttal az llamra hrtotta a szegny
betegek krhzi kezelst. Vgl 1900-tl megindult a lelencgondozs llami kzbe vtele is.
A Horthy-kori kzegszsggy j vonsa, hogy mikzben az egszsggy teljes egszben llami feladatt lett,
egyszersmind gyors fejldsnek indult a megelzst szolgl, mindenekeltt a szlszeti gygyintzmnyi
hlzat. Mg 1916-ban trsadalmi egyesletknt alakult (hatsgi segdlettel) a Stefnia Szvetsg, amely
tbbek kztt szlotthonokat tartott fenn. A Stefnia idvel szinte csak llami s kzsgi hozzjrulsokbl
mkdtt; 1933-ban bevteleinek a ktharmada ilyen adomnyokbl llt. Vdintzeteinek a szma az 1925. vi
91-rl 1930-ig 169-re ntt, s tdbeteg-gondoz intzeteinek a szma is meghromszorozdott (1930-ban 70
volt bellk). A Stefnia azonban elssorban a vrosokban vert gykeret, ahol (a fvrosban 1921-ben) kiplt
az iskolaorvosi rendszer is.
238

A falusi kzegszsggy tekintetben a zldkeresztes szolglat megteremtse hozott radiklis vltozsokat. Az
1927-ben Johan Bla ltal megszervezett Zldkereszt orszgoss bvtse 1934-ben indult meg. A szervezet
hatkrbe az egszsgvdelmi krk, a td- s nemibeteg-gondoz intzetek tartoztak. A Zldkereszt
egyszerre foglalkozott a falusiak ltalnos higinis elltsval s falusi szegnygondozssal. Az elbbit
tekintve orvoslaksokat, egszsghzakat emeltek, az utbbi rdekben pedig cukor- s tejakcikat indtottak. A
Zldkeresztes szolglat a produktv szocilpolitika egyik korai megnyilvnulsa. 1938-ban a szolglat msfl
milli ember krzetben tnykedett, s ltrehozott 215 egszsgvdelmi krt. A szolglat mkdse a hatezer
fnl kisebb llekszm teleplseken az egszsgvdelem minden gazatt tfogta; a nagyobb teleplseken az
anya- s csecsemvdelmet viszont tovbbra is a Stefnia vgezte. A szvetsg 1938-ban 342 anya- s
csecsemvdelmi intzetet s 54 blcsdt s vdt tartott fenn. A vdnkkel trtn ellts rdekben 1930ban az Orszgos Kzegszsggyi Intzet (OKI) keretben mkd llami poln s Vdnkpz
Intzetben megkezdtk a tmeges kikpzst.
Az OKI-t az 1925. vi XXXI. tc. nyomn 1927-ben lltottk fel, hogy irnytsa a fertz betegsgek elleni
vdekezst, s munkjhoz tartozott a kzegszsggy hatsgi tmogatsa, a szakemberek kpzse is. Az OKI
gisze alatt 1930-ban ktelezv tettk 25 fertz betegsg bejelentst, s az vtized vge fel rendszerestettk
a diftria, valamint a hastfusz elleni ktelez vdoltst, vgl megkezdtk a vzhigins vizsglatokat.
1939-ben rendeleti ton sszevontk s az Orszgos Egszsgvdelmi Szvetsgben egyestettk a sokfle
egszsgvdelmi szervezetet. Ezt kveten a falusi egszsgvdelmi krk szma 1944-ig 270-re emelkedett,
melyek mintegy ktmilli embert fogtak t, ugyanakkor 500 tancsad orvos s 900 vdn tevkenykedett a
kereteik kztt. S br a zldkeresztes szolglat mindenhol, ahol megjelent, lthatan sokat javtott a (falusi)
egszsgi llapotokon, az agrrnpessg kirvan rossz helyzetn nem tudott rdemben vltoztatni mr azrt
sem, mert a falusi npessgnek alig tbb mint a harmadt vonta csak a hatkrbe.
A kt slyos kzegszsggyi problma, a tuberkulzis (morbus hungaricus) s a nemi betegsgek elleni
kzdelem sok kivnnivalt hagyott maga utn. 1938-ban Budapesten tz, a vidken 77 tdbeteg-gondoz
intzet mkdtt, m ez a jrsoknak csupn egyharmadt rintette. gy azutn az intzetek egy vben
legfljebb 70-80 000 szrvizsglatra vllalkozhattak. A nemi betegsgek elleni vdekezs emlkezetes
mozzanata a prostitci erteljes korltozsa 1926-ban, majd a nemibeteg-gondoz intzet 1928 utni kiptse.
1938-ban 11 ilyen intzet mkdtt orszgszerte, ami a kzel egymillinyira becslt nemi beteghez kpest nem
sokat nyomott a latban.
E kt tmegbetegsg elleni vdekezs cljaira az 1940:VI. tc. biztostott immr komolyabb eszkzket azzal,
hogy ktelezv tette e betegek gygykezeltetst, s egyttal hatsgi engedlyhez kttte a bbk
tnykedst. m ezek az elrsok csak tovbbi szervezeti fejldssel karltve vezethettek eredmnyre; vannak
is jelei, hogy nveltk a gygyintzetek krt, gy a tdbeteg-gondozk szma 1944-ben mr 134, a
nemibeteg-gondozk 73.
A kzkrhzak s a krhzi helyek szmbeli gyarapodsa a mlt szzad legvgn, valamint 1925-30 kztt a
leggyorsabb. Az utbbit tekintve a rszben klfldi hitelekbl ptett (bvtett) krhzak szma 205-rl 233-ra
emelkedett, ami tzezres gyszmnve- kedst eredmnyezett, s ezzel 40 000-re emelkedett a krhzi gyak
szma. A harmincas vekben a biztostintzetek nemcsak a lakspts, de az egszsggy finanszrozsban is
jeleskedtek: ekkoriban plt fel a MV Krhz, az OTI Uzsoki utcai krhza stb. Ezzel egytt szmottev
fejlds jellemezte fleg a vidki mentszolglatot: 1926-ban megalakult a Vrosok s Vrmegyk
Mentegyeslete, amely 1938-ig 70 mentllomst lltott fel. Az 1930-as vekben viszont cskkent a
krhzptsek vagy bvtsek teme (MABI Krhz).
1938-ban a 304 krhzban 49 000 volt az gyak szma, teht tzezer fre 54 gy jutott. A biztostsi reformok
eredmnyeknt azonban megugrott a krhzi betegszm, gy a zsfoltsg nem enyhlt a krhzakban.
A szegny betegek polsi kltsgeit (1898 ta) az llam fedezte; ezen a rendszeren a harmincas vek elejn
tbb egymst kvet rendelet mdostott, amelyek egyrszt szktettk a kzkrhz fogalmba tartoz
szervezetek krt, msrszt megszigortottk az polsi kltsgek behajtst, s vgl elrendeltk a betegpolsi
djtalnyt (amely nem fedezte az sszes kltsget). A krhzak ezrt korltozni kezdtk szegnybetegfelvtelket.
A krhzi alkalmazottak szma kvetkezkppen alakult: 1940-ben a 40 000 llami s kzkrhzi gyra 883
orvosi lls jutott. Igaz, a tnylegesen foglalkoztatott szakorvosok szma ennl tbb volt. Ugyanekkor kzel
htezer az polnk szma (benne 1800 apcval s szerzetessel). Az polnkpzs a Vrskereszt kt
239

iskoljban, nhny klinikn, krhzban s vilgi vagy felekezeti egyeslet keretei kzt folyt egysges tanterv
nlkl.
Az egszsggy a Horthy-korban (1921-tl) a Npjlti s Munkagyi Minisztrium al tartozott. A
minisztriumot 1932-ben megszntettk, a terlet felgyelete ekkor a Belgyminisztrium hatskrbe kerlt t.
A belgyminiszter vlemnyez testleteknt ezzel egy idben ltrehoztk az Orszgos Kzegszsgi
(Kzegszsggyi) Tancsot, mint legfbb szakmai felgyeleti szervet.
Szegnygondozs. A szocilpoliknak ez az ga a kszb alatt l egynek s csaldok alkalmanknti vagy
huzamos tmogatsra irnyult. A szocilis gondoskods ebben az esetben egyneket rint, s ehhez kzssgi
erforrsokat hasznl fel. A liberlis kapitalizmus krlmnyei kztt a szegnypolitika rejtett vagy olykor nem
is annyira burkolt clja a kolduls adminisztratv korltozsa (felszmolsa), valamint a koldulsra motivl
hajlamok, az erklcsk javtsa (munkra ktelezs a dologhzban). Mr a kiegyezs megktsnek az vben
belgyminiszteri rendelet szlt arrl, hogy a kolduls elharapzsa miatt ajnlatos lenne, ha a helyhatsgok
eltartank sajt szegnyeiket. Ebbl az ajnlsbl az 1871-es kzsgi (trvnyhatsgi), valamint az 1872-es
fvrosi trvnyek nyomn nkormnyzati ktelessg lett. A koldulsrl utbb, 1879-ben, a kihgsi trvny
(Xl. tc.) intzkedett oly mdon, hogy elzrst helyezett kiltsba e bntett esetn. A 20. szzad elejn a
kzveszlyes munkakerlk is bekerltek ebbe a bnzi krbe.
A kzsgi (s a fvrosi) trvny egynteten az illetsgi hely felelssgt deklarlta a szegnyseglyezs
krdsben. A kzvetlenl az osztrk jogrendbl tvett elv azt jelentette, hogy az elltand szegny (koldus)
utn brhol felmerl kltsgeket a szletsi (mrmint az illetsgi) hely kzigazgatsi hatsgnak
(Budapesten 1893-at kveten a kerleti elljrsgoknak) kellett (volna) viselni. A szegnyelltsnak ez a
rendje egszen 1931-ig vltoztats nlkl fennllott.
Az 1930-as vekig a szegnygondozs kt szervezeti pillren nyugodott. Mikzben a jogszablyok soha egy
szval sem rszleteztk a gondozs (seglyezs) irnti ignyjogosultsgot, azt viszont jra s jra
megerstettk, hogy mifle felelssg terheli e tekintetben az llamot s kivlt az nkormnyzatokat. Kzlk a
legfontosabb a szegnybeteg-pols- s -szllts, melyet az llam az 1898 ta fennll Orszgos Betegpolsi
Alap s kzvetlenl az llamkincstr segtsgvel ltott el mind a nylt, mind a zrt szegnygondozs
eszkzeivel. A kedvezmnyezettek (ignyjogosultak) kz tartoztak a tallt vagy elhagyott 7 ven aluli
gyerekek, valamint a krhzban szl nk s csecsemik. Mindennek a finanszrozsa rdekben az llam
betegpolsi ptadt vetett ki, majd az gy befolyt sszeg tekintlyes hnyadt, htmilli pengt, a fvrosnak
engedte t.
Msodlagos szegnygondozsi ktelessg egyedl az illetsgi kzsgeket terhelte, ami elrta szmukra, hogy
lssk el mindazokat az egszsges felntt szegnyeket, akiket a karitatv trsadalmi egyesletek nem
gondoz(hat)nak. A kzsgek a kzsgi szegnyalap jvedelmeinek a felhasznlsa tjn, vi kltsgvetsk
keretei kztt lttk el e feladatukat. A szegnygondozssal tlterhelt kzsgek elvileg llamseglyt is
kaphattak, erre azonban ritkn kerlt sor, gy lnyegben teljesen a maguk erejre voltak hagyva.
A kzsgi szegnyalap legfontosabb bevteli forrsa az 1883:XV. tc.-kel rendszerestett 3%-os helyi ptad,
melyet az egyenes llami ad arnyban vetettek ki, s amelyet szksg esetn tovbbi 2%-os ptadval
egszthettek ki. Ebbe az alapba folytak mg be a szegnyhzi alapok s alaptvnyok bevtelei, a kihgsi s
brsgpnzek, a klnfle engedlyezsi djak befizetsei s az egyni adomnyok. Az nkormnyzatok
igyekeztek cskkenteni a szegnygondozsbl rjuk hrul anyagi terheket, s tovbbhrtottk azokat a
jtkonysgi egyesletekre, netn legalizltk magt a koldulst is. Az utbbi egybknt nem volt tl gyakori,
Budapesten pldul a hszas vek vgn kiadott koldusengedlyek szma 200 s 400 kztt alakult.
A szegny-, vagyis a koldusgy igazgatsa a Horthy-kor els felben a mg 1917-ben fellltott Npjlti s
Munkagyi Minisztrium dolga volt (a minisztriumot 1920-ban tszerveztk): ide tartozott a kzegszsggy, a
trsadalombiztosts, a hadigondozs, a gyermekvdelem, a laksgy s minden tovbbi szocilis krds. A
szegnypolitika viszonylag kevs figyelmet kapott, amit jl mutat az, hogy annak intzst a minisztrium a
felekezeti jelleg Szocilis Misszitrsulatra bzta, amely azonban kptelen volt megbirkzni a hszas vek eleji
tmeges pauperizcibl fakad slyos gondokkal. 1920-ban pldul 15-20 000 f szorult orszgszerte lland
kzseglyre, az vtized vgn szmuk a 60 000-et is elrte (ebbl egyedl a fvrosra 25 000 f jutott). Ehhez
jrult a gondozst kvn gyerekek szintgy risi tmege: 1929-ben 62 ezer a szmuk!
A vrosi s falusi npessg tekintlyes hnyadnak krnikus szegnysorba jutsa a gazdasgi vlsg idejn vlt
igazn tmegess, midn az tmeneti munkanlklisg szzezreket sjtott, s csupn a fvrosban 70 000
nsges csaldot regisztrltak a hatsgok 1929 s 1933 kztt. A szegnysgnek ez a kihvsa j szervezeti s
240

szemlleti megoldsokra sarkallt. A harmincas vtizedet ppen ezrt a szocilis ksrletezs vatos politikja
ksrte; e munkt az llam rszrl az 1932-ben megszntetett Npjlti Minisztrium gykrt tvev
Belgyminisztrium irnytotta.
Fontos lps volt, hogy rendeletileg (6000/1931. ME. sz.) eltrltk a szegnyseglyezs addigi, vagyis a
kzsgi illetkessghez kttt rendszert s felcserltk a lakhely szerinti gondozsi ktelessg elvvel. A
rendelkezs azt (is) clozta, hogy a trvnyhatsgok a hatkonyabb szegnygondozs rdekben egyestsk
anyagi erforrsaikat. Aminek mutatkozott is nmi eredmnye. Plda Gyr vrosa, ahol 1914-ben a kltsgvets
mindssze 2,7%-t, 1930-ban mr 4,8%-t fordtottk szocilis (szegnygyi) kiadsokra.
Az llamon kvli trsadalmi szegnypolitika racionlis talaktsra, addiginl tervszerbb megszervezsre
ugyanakkor P. Oslay Oszwald egri ferences hzfnk tett ksrletet 1927-ben az n. egri norma nven ismertt
vlt rendszer kidolgozsval. Az egri norma a seglyalap szisztematikus sszegyjtst (adomnyokbl), a
seglyhez jutk szmbavtelt (krnyezettanulmnyok ksztst) s a seglynemeknek, valamint azok
mennyisgnek a meghatrozst tartalmazta. Az egri norma fokozatosan teret hdtott: 1931-ig nyolc vidki
vros vette t, mgnem a kormny magyar norma nven minden vrosban s npesebb kzsgben bevezettette
(172000/1936. B. M. sz.), s 1940-ig a szegnyseglyezs e gyakorlata 34 vrosban meg is honosodott.
A szegnyseglyezs nem vagy alig rintette a falu npt, ami arra indtott nhny megyt, hogy
kezdemnyezze az ottani rendszer modernizlst. gy jtt ltre az n. komromi norma, amely tbbgyermekes
cseldek s napszmosok szmra minimlis munkabr, csaldi ptlk s termszetbeni segly juttatst
irnyozta el. Kortrs szmtsok szerint a bevezetend csaldi ptlk 200 000 gyerek sorsn jobbthatott volna,
s nagyjbl tmilli peng kiadst kvetelt volna meg. Ennyit azonban a munkaadk (rjuk hrult a kltsgek
elteremtse) nem kvntak alkalmazottaikra klteni, a komromi norma ezrt nem is terjedt el szles krben.
gyszintn a harmincas vek vgn dolgozta ki Esztergr Lajos pcsi polgrmester az n produktv
szocilpolitika koncepcijt. llami tmogatssal Esztergr elsknt megszervezte a Szatmr Megyei Kzjlti
Szvetkezetet, amely gy kvnt segteni a sokgyermekes paraszti csaldokon, hogy idvel vgleg kikerljenek
a szegnysgi ciklusbl. Az j szocilpolitika alapgondolata fejtette ki egy kortrs szakember a gazdasgi
talprallts eszmje, melyben az a vgs cl rejlik, hogy kivitelezse eredmnyekppen nll, hatsgi
tmogatsra tbb nem szorul egzisztencik jjjenek ltre. A jelsz az, hogy az llam csak egyszer juttat, de ez
a juttats mennyisgileg s minsgileg oly mrv, hogy helyes felhasznlsa esetn a felkarolt talpra tud llni,
nem szorul r mgegyszer a kzlet tmogatsra. Jellemzi mg a juttatst, hogy az termszetben trtnik (hz,
ptsi anyag, llat, mezgazdasgi gp stb.) s minden esetben vissza kell azt trteni. Maga a trts trtnhetik
pnzben, termszetben (llatjuttats esetn) vagy ppen munkban (Szaniszl Jzsef 1941, 429).
A ksrlet sikern felbuzdulva Baranya megyben is megalakult a Kzjlti Szvetkezet, st Pcs is e szerint
alaktotta t nsgenyht politikjt 1939-ben. Esztergr produktv szocilpolitikjnak az Orszgos Np s
Csaldvdelmi Alap volt vgs kiteljesedse; ebben cscsosodott ki az 1940-es vek llami szocilpolitikja
(1940:XXIII. tc.). A szocilis llam korporatv elkpzelse az Alapban lttt testet, amely a korbbi szegnys nsgadkbl, illetve egyb, ptadkat ptl adfajtkbl s termszetesen egyni adomnyokbl vente 40
milli pengvel gazdlkodhatott. Az ONCSA irnytsa az Orszgos Szocilis Felgyelsg kezben volt,
amely a megyei kzjtkonysgi eladk rvn, tovbb a kzsgi kzjlti bizottsgok segtsgvel intzte a
hossz lejrat, alacsony kamatozs lakshitelek nyjtst. m tbb volt ez puszta hitelakcinl, mivel
vgclknt azt tztk ki, hogy az ezton megsegtett sokgyerekes (ngy- s tbbgyerekes) csaldok
konszolidlhassk vgre letkrlmnyeiket.
A produktv szocilpolitika korai megnyilvnulsa az n. settlement jelleg szegnygondozs. A fvros
szomszdsgban, jpesten 1912-ben lteslt a Fiskolai Szocilis Telep, melyet a Kzgazdasgi Egyetem
tanrai s dikjai ltestettek. Hasonl jelleg, teht a szegnyekkel napi kapcsolatot tart gondoskods
gondolata foglalkoztatta a harmincas vek elejn a szegedi egyetem dikjainak egy csoportjt is, amely a
settlement munkt a tanyai npessgre kvnta kiterjeszteni.
Az 1930-as vek vgn, az 1940-es vekben, amikor a produktv szocilpolitikval val ksrletezs is folyt, a
szegnyseglyezs korbban megszokott gyakorlata sem sznetelt. A vele kapcsolatos elgedetlensg s a
produktv beavatkozs kvnsga abbl eredt, hogy a hagyomnyos szegnypolitika mindig is homlyban hagyta
az ignyjogosultsg krdst. Kzvetlenl az els vilghbort megelzen volt ugyan egy pldartk, m
elszigetelt s hamvba holt prblkozs arra, hogy ignyjogosultknt ismerjk el a munkanlklieket is (a
fvrosi munkanlkli-seglyakci 1913-ban). Ezt azonban utbb sem fogadtk el, mivel a klasszikus liberlis
szegnysg fogalom megmaradt a hivatalos szegnypolitika vezrelvnek. A seglyezs sorn teht klnbsget
tettek (amint azt egy 1938-as rendeletben expressis verbis meg is fogalmaztk) munkakptelenek,
241

munkanlkliek s munkakerlk kztt. Az utolsknt emltett kategriba soroltak egyltaln nem rszesltek
semmilyen kzseglyben, miutn k arra rdemtelennek bizonyultak. Az els kategriba utalt szegnyek
ingyenes seglyezse is csorbult valamelyest, hiszen az 1931. vi rendelet meghonostotta a visszatrtsi jogot.
Ez akkor lpett rvnybe, amikor a seglyezett vagy tartsra ktelezett hozztartoz kedvezbb anyagi felttelek
kz kerlt. Vgl: a munkanlkli, msknt munkakpes szegnyt nsgesnek neveztk, s szmra csak
ellenszolgltats fejben nyjtottak seglyt. Magyarn, az nsges nsgmunkt, ha rtelmisgi (diploms)
volt, akkor szksgmunkt vgzett a segtsgrt viszonzsul. Az nsgmunka olyan nem piaci szektorban
vgzett kzmunka volt, melyet az adott helyen s idben szoksos napszm szerint djaztak s az v
meghatrozott idejre szlt.
A szegnygondozs szemlyi s anyagi terheinek a nagyobbik rszt azonban tovbbra is a
magnjtkonykods, fleg az egyesleti karitsz vllalta magra. Az 1930-as vekben tbb mint 800, ms
adatok szerint tbb mint ezer trsadalmi egyeslet mkdtt orszgosan ezzel a cllal; Budapesten 77 egyeslet
s nagyszm egyhzkzsg foglalkozott szegnygondozssal, s kzlk 13 mg npkonyht is zemeltetett.
A zrt szegnygondozs intzmnyrendszere elssorban a vrosokban s kivlt a fvrosban volt a
legkiptettebb. 1930-ban a vrosokban (Budapest nlkl) 64 ebbe a kategriba es intzet mkdtt 2822
polttal; Budapesten ugyanakkor egyedl az Erzsbet Szeretetotthonban tbb mint ktezer elaggott szegnyt
lttak el. Ami a vidket illeti, a kzsgekben (becslt adatok alapjn) 278 intzetben 1700 frhely volt az 1930as vek elejn. Nem jrunk messze az igazsgtl, ha kijelentjk: a zrt szegnygondozs mg igencsak
fejletlen ekkoriban Magyarorszgon. Ami bizonnyal abbl is fakad, hogy a szocilis gondoskodst a Horthy-kor
vtizedeiben is ersen thatotta mg a szegny s a szegnysg liberlis (teht moralizl) megtlse, amely
ugyanakkor gtlan hatott az llami szocilpolitika kibontakozsra, a jlti llam eszmnynek az
elfogadsra.

Baksay Zoltn: A munkanlklisg esetre szl ktelez biztosts s a munkanlkli segly krdse az
ellenforradalmi Magyarorszgon. Szzadok, 1983. 4. 741-804.
Bartal Anna Mria: Ki volt a szegny? Valsg, 1996. 12. 24-37.
Castel, Robert: A szocilis krds alakvltozsai. A brmunka krnikja. Budapest, 1998.
Cspnyi Dezs: Az ellenforradalmi rendszer munksellenes politikja 193539. A rendszer ipari
szocilpolitikja s ksrlete a leglis munksmozgalom felszmolsra. Budapest, 1972.
Csizmadia Andor: A szocilis gondoskods vltozsai Magyarorszgon. Budapest, 1977.
Csorna Klmn: A szegnygondozs Budapesten. Statisztikai Kzlemnyek, 62. 1. Budapest, 1930.
Cspps Istvn: Komromi norma egy szocilpolitikai ksrlet. Szzadok, 1992. 2.
Czettler Jen: Mezgazdasg s szocilis krds. Tanulmnyok s parlamenti beszdek. Budapest, 1995.
Ferge Zsuzsa: Fejezetek a magyar szegnypolitika trtnetbl. Budapest, 1986.
Gyni Gbor: A szocilpolitika mltja Magyarorszgon. Budapest, 1994.
Gyni Gbor: Lakspts s szocilis lakspolitika Magyarorszgon 1920-1944. In Iparosods s modernizci.
(Szerk. Mazsu Jnos.) Debrecen, 1991, 137-152.
Hahn Gza: A magyar egszsggy trtnete. Budapest, 1960.
Kovrig Bla: A munka vdelme a dunai llamokban. Kolozsvr, 1944.
Kovrig Bla: Magyar trsadalompolitika (19201945). New York, 1954.
Laczk Istvn: A magyar munks- s trsadalombiztosts trtnete. Budapest, 1968.
Mrtonffy Kroly, szerk.: A mai magyar szocilpolitika. Budapest, 1939.
242

Metz, Karl H.: From pauperism to social policy. Towards a historical theory of social policy. International
Review of Social History, XXXVII. 3 (1992). 329-349.
Szaniszl Jzsef: Eredmnyes lehet-e a mai magyar szocilpolitika? Trsadalomtudomny, 1941. 423^34.
Zimmermann, Susan: Prachtige Armut. Frsorge, Kinderschutz und Sozialreform in Budapest. Sigmaringen,
1997.
10. POLITIKAI RENDSZER S A VLASZTI

MAGATARTS
10.1. A RENDSZER JELLEGE
A Horthy-kor negyedszzadnak a bevezetben emltett egymsnak ellentmond, olykor egymst kizr
megtlse a rendszer vltozatos fogalmi minstsbl fakad. A korabeli trsadalmi s politikai elit
ellenforradalomnak tekintette a rezsimet, s a kifejezsnek szmukra pozitv volt az rtelme. Azt rtettk rajta,
hogy egyedl a destruktv (mivel osztlyuralmon alapul s nemzetietlen) 1918/19-es forradalmak krlelhetetlen
tagadsa teheti letkpess a fggetlen magyar llamot. Nem felttlenl az 1918 eltti rendszer restaurlsa volt
kitztt cljuk, hiszen szmtalan okbl ez mr nem is tnt lehetsgesnek. m nem hinyzott a Hor- thy-kori
elitbl az a trekvs sem, hogy fenntartsanak nmi folytonossgot a Tisza Istvn-fle konzervatv-liberlis
politikai tradcival.
gyszintn elterjedt a korban, klnsen a kezdeti peridusban, a keresztny-nemzeti kurzus kifejezs
hasznlata. A keresztny jelznek azt kellett volna rzkeltetnie, hogy az orszg felels irnyti az Isten eltti
egyenlsg s szocilis igazsg keresztny elveit kvnjk politikjukban szem eltt tartani, a kzletben pedig a
keresztny erklcs normit uralkodv tenni. A valsgban a keresztny terminus mint jelsz nemegyszer csak
jogcm volt a felvilgosult, halad, liberlis, szocialista gondolatok ldzsre s ama gyan felkeltsre, hogy
e gondolatok hvei s terjeszti a keresztnysg megsemmistsre trekszenek. Voltak tovbb esetek, amikor a
keresztny jelz nem jelentett mst, mint azt, hogy nem zsid (Borbndi Gyula 1989, 20, 21).
A nemzeti jelentse viszont jszerivel abban merlt ki, hogy szembelltottk a nemzetkzisggel, ami
egyszerre polgri kozmopolitizmus s proletr internacionalizmus. Olyan korban, amikor a Habsburg-monarchia
romjain frissen ltrejtt j s tbbnyire mlt nlkli nemzetllamok ellensgkpt dnten ppen
magyarellenessgk tpllta (ez a kisantant ltnek szinte az egyedli forrsa), a magyar nemzeti hagyomnyok
polsa s a nemzeti identits megszilrdtsa termszetes trekvsnek hatott. Radsul a Horthy nevvel
szimbolizlt ellenforradalmi rendszer egyrtelmen a nemzeti katasztrfa jegyben szletett, hiszen: A
forradalmak s az ellenforradalom drmai formban vetettk fel jra a nemzeti integrci hinynak krdst
(Szab Mikls 1983, 54). Nlunk azonban, ahogy Borbndi megllaptja, a nemzeti jelleg mind ersebben
azonosult a jobboldalisggal s a konzervativizmussal, ezeknek sajttva ki azt a fogalmat, amelyre az egsz
trsadalomnak volt joga s ignye (Borbndi Gyula 1989, 21).
A Horthy-kor mint politikai forma jellegrl alkotott kortrs fogalmak vagy akr a rendszerrel kapcsolatban
hasznlt korabeli frazeolgia azonban nem nyjtanak megfelel kiindulpontot a politolgiai igny
defincihoz. Az utkor Horthy-korrl vallott felfogsra hossz idn t a marxista trtnetrs nyomta r a
blyegt, amely kezdetben fasiszta rendszerknt cmkzte az ellenforradalmi rendszert. Az ortodox marxista
historiogrfit ebben a krdsben elssorban Andics Erzsbet s Nemes Dezs kpviselte markns mdon. Az
akr szlssgesnek is tekinthet felfogsukat a hivatalos (marxista) historiogrfiban idvel mind enyhbb
elbrls s fogalmi minsts kezdte felvltani. m ez az j megkzelts szinte a mai napig tele van
bizonytalansggal s nyitott krdsekkel. Mr a szemlleti megjhodst szorgalmaz Rnki Gyrgy s Lack
Mikls is felettbb ambivalens llspontjuknak adtak hangot egy 1969-es vitn, kijelentve: ez az uralmi
rendszer alapszerkezetben nem volt fasiszta tpus, de nem tekinthet egyszeren konzervatv autoratv
jellegnek sem (Hank P. Lack M. Rnki Gy. 1971, 70). Azrt nem, fogalmazta meg Lack Mikls, mert
a gyenge alkotmnyos-liberlis rendszerelemekhez ers konzervatv-diktatrikus vonsok trsultak, melyek
a klnbz peridusokban eltr mrtkben sszekapcsoldtak erteljesebb fasiszta tpus mdszerekkel.
Rnki Gyrgy ksbb tovbb enyhtett felfogsn, amikor a nem sokkal a halla eltt rt esszjben
megllaptotta: Az ellenforradalom, tl azon, hogy egy igen hatrozott s a korabeli Eurpban szinte
egyedlll antiszocilis-baloldalelle- nes program keretben mindenekeltt konzervatv ksrletet jelentett a
rgi trsadalmi rend visszalltsra, egyidejleg tartalmazott bizonyos elemeket olyan j ltalnos alternatva
felcsillantsra is, amelyben a konzervatv tartalomnak ppen az llam megnvekedett. jelenlte adott volna j
243

kereteket. [Kiemels tlem.] S mivel a harmincas vekben az llam totlis uralma a trsadalom felett vgl is
nem valsult meg .aligha ktsges: az llam s a trsadalom viszonyban az ervonalak hatrozottan az elbbi
javra mozdultak el. Ezrt, vli Rnki, a restaurci nem egyszeren a rgi rendszer [ami lnyegben liberlis
jelleg volt] autokratikus vonsainak jjlesztst jelentette, hanem ennl jval tbbet (Rnki Gyrgy 1986,
10, 18).
Napjainkban a trtnszek krben ltalnos nzett vlt, hogy az ellenforradalmi rendszer vgeredmnyben
autoritatv termszet alakulat. Romsics Ignc rja a bethleni idszakrl szlva: Az 1920-as vek llami s
kormnyzati rendszere a fasizmus legfontosabb ismertetjegyeivel. nem rendelkezett. St bizonyos szempontbl
mg a hszas vek utols harmadtl kialakul kelet-eurpai autoriter llamoknl is pluralistbb s tolernsabb
volt (Romsics Ignc 1991, 175). Nla is hatrozottabban fogalmaz Ormos Mria, aki szerint a fasiszta
minstssel ma mr foglalkozni sem rdemes. Az alternatv fogalmi defincikkal kapcsolatban ugyanakkor
nem hallgatja el ktelyeit sem, mieltt a krdsben llst foglalna. Vgl tegyk fel a krdst, hogy vajon a
magyar rendszert lehet-e egyrtelmen tekintlyuralminak tekinteni? A vlasz attl fgg, hogy ezen mit
rtnk. Ha autokratikus berendezkedst, vagyis egyetlen szemly, esetleg egy szk klikk parancsuralmi
rendszert, gy a magyar rendszer minden bizonnyal nem sorolhat be e fogalom al. Ha tekintlyuralmon
autoriter rendszert rtek, vagyis olyat, amely megkvnja, hogy az alattval tisztelettel viseltessen a
felsbbsggel s az llammal szemben, gy a fogalom mr hasznlhatnak ltszik. Korltozs nlkl
hasznlhat trsadalmi rtelemben s megfontolsra rdemes az llam vonatkozsban (Ormos Mria 1998,
104-105).
A kurrens honi trtnetrs idzett kpviseli azon az ton jrnak, melyet klfldi historikusok tapostak ki
elttk vtizedekkel korbban, midn a Horthy-rendszert olyan autoriter politikai berendezkedsknt hatroztk
meg, melyben a liberlis-alkotmnyos kormnyzs s politikai intzmnyek szmra is jutott tbb-kevesebb
hely. A koncepci egyik markns vltozatt az angol Macartney fejtette ki az tvenes vekben megjelent
monogrfijban. Ezek szerint a (bethleni) rendszer lnyegben egy szemly, a miniszterelnk s egyttal a
kormnyz prt vezetje kzvetett s leplezett egyszemlyi abszolt autokrcijnak felelt meg, melyet egyedl
a kormnyzi hatalom korltozott vagy korriglt valamelyest. Hiszen: a kormnyz Magyarorszgon a
korszakban vgig a legfontosabb politikai tnyez. E megkzelts rtelmben a szemlyi diktatra kzvetett s
leplezett (disguised) megvalsulsa ktsgtelenl hagyott bizonyos teret az alkotmnyos politikai intzmnyek
mkdsnek is, hiszen papron az orszg s a kormnyz prt egyarnt demokratikus alkotmnyos alapokon
nyugodott. A gyakorlatban azonban, lltja a szerz, a prtvezet diktlta a politikai jtkszablyokat, miutn
dnttte el, hogy kit jelljenek kpviselnek. Ezrt: a vlasztsok sszes funkcija valjban nem az, hogy
kikrjk a vlasztk vlemnyt, hanem hogy megjtsk, felfrisstsk s mdostsk lehetleg megtiszttsk
a kormnyz prt parlamenti tagsgt (C. A. Macartney 1957, 47).
Politolgiai alapon utbb tbben is vitattk Macartney egyszemlyi abszolt autokrcia felfogst, s helyette
inkbb arra kvetkeztettek, hogy: A konszolidcis rendszer [teht a harmincas vekre ez mr nem felttlenl
ll] nem volt sem demokratikus, sem totalitrius, s nagyjbl megfelel [az] autoritrius kritriumoknak (Hirata
Takesi 1993, 59). S ezen azt rti a szerz, hogy az els vilghbor utn kialakult tmegpolitikai helyzetben,
amikor korbban szokatlan, tmeges mret politikai aktivits nyilvnult meg Magyarorszgon is, a dualizmus
koritl gykeresen eltr felttelekhez igazodott az jonnan berendezked rendszer. gy azutn a vlasztsi
gpezet ekkortl mr nem a vagyoni cenzus ltal szkre szabott vlasztjog esetn megszokott mdon mkdtt
tovbb, ugyanakkor mgsem jtt ltre a tlnk nyugatabbra mindjobban hdt modern tmegdemokrcia.
Aminek az az oka, hogy a politikai letet nlunk nem a munkssg s a parasztsg mint kt tmeger
szvetsge, hanem a nagybirtokos- (s nagytks-) rdekeket megjelent politikai prt parasztsgot integrlni
kpes tlslya befolysolta meghatroz ervel.
Nem folytatjuk a Horthy-rendszer politolgiai szempontoknak megfelel tovbbi elemzst, s a
gondolatmenetet olyan definci idzsvel zrjuk, ami megtlsnk szerint szerencssen foglalja ssze a
rendszer ltalunk fontosnak tlt f jellemvonsait. Magyarorszgon 1944 szig nem fasizmus, hanem
tekintlyi kormnyzs volt, parlamenttel s ms demokratikus intzmnyekkel enyhtett kzpontostott, inkbb
zrtnak, mint nyitottnak nevezhet uralmi rendszer (Borbndi Gyula 1989, 24).
10.2. VLASZTSOK VLASZTK

A politikai rendszer jellege krli vitk egyik knyes pontja mindenkor a ktsgkvl ltez demokratikus
intzmnyek szerepnek a mrlegelse a rendszer egsze szempontjbl. A Horthy-kori politikai berendezkeds
antidemokratizmust hangslyoz szemllet mindig nehezen tudott szmot adni arrl, hogy 1920 s 1944 kztt
a politikai jogok jval szlesebb krben rvnyesltek, mint az alkotmnyos-liberlis dualista rban. Igaz, ez a
politikai demokrcia korltozottabb a korabeli nyugat-eurpai orszgok tbbsgben honos demokrciknl
244

(csupn a vlasztjogosultsg mrtkt tekintve azonban kivtelnek szmtott Franciaorszg, Belgium s Svjc);
ugyanakkor mgis elrehaladottabb a legtbb krnykbeli orszgnl (a kivtelt itt Ausztria s Csehszlovkia
jelenti). A vlasztjog trsadalmi hatkrnek ltvnyos, ha nem is a kvnatos mrtk bvlse miatt gondolja
jabban szmos trtnsz gy, hogy: A kt vilghbor kztti Magyarorszg nemcsak iparosodottabb,
differenciltabb trsadalom, hanem brmennyire is furcsn hangzik szerintem szmos tekintetben
demokratikusabb is volt, mint a Ferenc Jzsef korabeli (Ernyi Tibor 1993, 5).
Ha a vlasztjogosultak szmarnyt tekintjk a demokratizlds f vagy legalbbis egyik dnt
kritriumnak, akkor a Horthy-kori Magyarorszg helye valahol az eurpai kzpmeznyben jellhet ki. Az
ekkor legdemokratikusabb llamokban, ahol mr a felnttek ltalnos vlasztjoga rvnyeslt, az ssznpessg
45-65 szzalka rendelkezett politikai jogokkal. Nlunk viszont a megfelel arny gy vltozott 20 s 40
szzalk kztt, hogy az id elrehaladtval inkbb cskkent, mint emelkedett. Hazai specifikum, miszerint nem
a kizrlagos frfi-vlasztjogosultsg (ez a katolikus orszgokra jellemz), hanem az a korltozsok alapja,
hogy mveltsgi s ms cenzusok rvn a frfi s nagyobbrszt a ni npessg egy rszt folyton kirekesztik a
politikai jogok gyakorlsbl.
A vlasztjogosultsg mrtke, teht a vlaszti rszvtel azonban csak egyik lehetsges dimenzija
(mrszma) a politikai demokratizlds folyamatnak. Hasonlan jelents krds, hogy a vlasztk a hatalmi
tnyezk, mindenekeltt az llam fenyegetse nlkl nyilvnthatnak-e vlemnyt a helyi s az orszgos
vlasztsok alkalmval. Haznkban a rszvtel jogi kereteihez kpest e tren jval tbb ktsg fr a demokrcia
rvnyeslshez, mivel az 1939-es, vagyis az utols orszggylsi vlasztsok kivtelvel rszlegesen vgig
rvnyben marad, a nylt szavazsos rendszer. Tudni kell, hogy a nylt szavazs gyakorlata Eurpa-szerte jrszt
megsznt a mlt szzad vge fel, s 1918-at kveten egyedl Magyarorszgon maradt letben. Ennek
kvetkeztben pldul 1931-ben, amikor msfl milli vlasztjogosult jrulhatott az urnk el (ltalnos
vlasztjog esetn ennek a duplja lhetett volna politikai jogaival), valamivel tbb mint egymillian nyltan
(tbbnyire szban) adtk le a voksukat, azaz elvileg s olykor a gyakorlatban is fenyegetve voltak politikai
jogaik rvnyestse sorn. S noha nem felttlenl helytelen utlag gy vlni, hogy valszntlen, miszerint az
ilyen s hasonl vlasztsi manipulcik jelentsen mdostottk volna a vlasztsi eredmnyeket. melyek
teljesen szabad vlasztsokon sem alakultak volna msknt (Ernyi Tibor 1993, 6), az azrt tagadhatatlan, hogy
a demokrcia formlis intzmnyi kvnalmainak fnyben a politikai jogok ilyesfajta korltozsa meghatroz
rtk. Mivel pldul ppen ezek a mkdsi mechanizmusok akadlyoztk mindvgig a kormnyzati
vltgazdasg kialakulst, joggal llthatjuk teht, hogy hegemonisztikus prtrendszerrel rendelkez
tekintlyuralmi rendszerrel (Hirata Takesi 1993, 60) van dolgunk.
Ha a rendszer politolgiai megtlse szempontjbl dnt krds a vlasztjog szablyozsa, nem kevsb
fontos a trsadalmi let minsgt tekintve sem. A hangsly itt nem az llamrendszer (a mindenkori
kormnyok) legitimitsn, hanem azon van, hogy a politikai jogok puszta birtoklsa s e jog gyakorlati
rvnyesthetsge (a nylt vagy a titkos szavazs joga) hogyan strukturlta tovbb a tevkenysg, a jvedelem,
a lakhely vagy az letvezets dimenziiban mr eleve rtegzett trsadalmat. Ennek megvilgtsa vgett vesszk
rviden szemgyre a Horthy-kori vlasztsok jogrendjt s gyakorlatt, hogy vgl bemutassuk a vlaszti
magatarts f trsadalmi tpusait.
A vlasztjog gye krl a szzadfordultl heves politikai csatrozsok folytak, melyek egyrtelmen
elrevettettk a tmegpolitika kornak eljvetelt. A legalbb a felntt frfinpessg egszt fellel ltalnos
s titkos vlasztjog kvetelse nagy tmegeket tudott mobilizlni, mindenekeltt a fvrosban. rleldtt a
felismers, hogy a mlt szzadi liberalizmusnak megfelel llapotokbl elbb vagy utbb el kell mozdulni a
teljesebb demokrcia irnyba. m az orszg soknemzetisg volta mintegy blokkolta az ilyen rtelm ertlen
kormnyzati trekvseket. A kt forradalom, teht a tmegpolitika nylt manifesztldsa utn azonban nem
lehetett mr ott folytatni a vlasztjoggal kapcsolatos politikt, ahol Tisza Istvn (lsd az 1913. vi XIV. tc.-et),
majd pedig Wekerle Sndor (lsd az 1918. vi XVII. tc.-et) abbahagyta. Ezen kt utols, a vlasztkpessget a
korbbiaknl valamivel tgabb kr szmra biztost rendelkezs alapjn azonban Magyarorszgon soha nem
tartottak vlasztsokat. A Krolyi-kormny 1918 szn elvileg deklarlta az ltalnos vlasztjogot, de az 1919
mrciusban vgl elfogadott trvnyt sem kvettk vlasztsok. gy azutn a berendezked ellenforradalom az
el a dilemma el kerlt, hogy a Wekerle-fle trvny alapjn rja-e ki a vlasztsokat, vagy jraszablyozza a
krdst. Az utbbi megoldst vlasztotta, ennek eredmnyeknt a Friedrich-kormny 1919. november 17-n
vlasztjogi rendeletet (5985/1919. M. E.) bocstott ki. A rendszer legitimitshoz elengedhetetlen, a
bkekonferencia ltal igencsak srgetett vlasztsokat azutn e rendelet alapjn tarthattk meg 1920. janur
vge fel.
A rendelkezs a nkre is kiterjed ltalnosabb szavazati jog elvn plt fel s a szavazs titkosan trtnt. Ez
a valban demokratikus szablyozs lett volna hivatva hozzsegteni az ekkor hatalomra tr trsadalmi
245

csoportokat a biztos tmegtmogats elrsre. Az ellenforradalmi rendszer els nemzetgylsi vlasztsn 3
042 000 f lhetett politikai jogval, ami a felntt (20 ven felli) npessg 55%-nak s az ssznpessg
38,4%-nak felelt meg.
Mr az imnti rendelkezs tartalmazta a Horthy-kori vlasztjogi szablyozsok kzs (korltoz) ismrveit,
melyek nem a vagyoni, hanem az letkori, a mveltsgi s a konkrt terminusokban megadott llampolgrsgi
s egy helyben laksi kiktsek gyakran vltoz rendszerben ltttek testet. A vlaszti aktivits annak
ellenre is igen nagy volt (81%-os), hogy a vlasztpolgrok szma a mltbelihez kpest 1920-ban hatszorosra
emelkedett.
Bethlen Istvn immr miniszterelnkknt azonban tlzottan demokratikusnak tallta a rendeletet, s amint
mdjban llt, nyomban annak szktsn fradozott. Ehhez kt ponton fogott hozz: korltozta a ni
vlasztjogot s rszben visszalltotta a nylt szavazs rendszert. Az jfent rendeleti ton szablyozott
vlasztjog ez a Klebelsberg-fle, 1922. mrcius 2-n kiadott rendelet (2200/1922. M. E.) a nk szavazati
jogt a 30. letv betltshez kttte (a frfiak esetben meghagyta a 24. letvet als hatrnak), emellett
szigortott az llampolgrsgi (hat v helyett tz), valamint az egy helyben laksi (fl v helyett kt v) cenzuson
is. Vgl a mveltsgi megkts szintn tovbbi korltozssal jrt egytt, hiszen az elemi iskola ngy
osztlynak az elvgzst szabtk a vlasztkpessg elfelttell.
A rendelet mintegy tz szzalkkal cskkentette a vlasztk arnyt, akik ssznpessgen belli rszesedse
30%-ra esett vissza. Klnsen megritkultak a ni vlasztk: amg a Fri- edrich-fle rendelet 1 765 000 n
szmra irnyozta el a vlasztjogosultsgot, addig a Klebelsberg-fle intzkeds mr csupn 610 000 nnek
biztostotta azt. Az 1922-es nemzetgylsi vlasztsokat e rendelet alapjn tartottk, viszont a Bethlen-korszak
tovbbi vlasztsait s a Gmbs miniszterelnksge alatt megejtett 1935-s vlasztst mr az 1925. vi XXVI.
trvny szablyozta, amely lnyegben a Klebelsberg-fle rendeletet emelte trvnyerre. A klnbsg csak
annyi, hogy mintegy msfl szzezer fvel tovbb cskkent a vlasztjogosultak szma, akik ssznpessgen
belli arnya ezzel egy-kt ponttal 30% al esett.
Mind az 1922-es rendelet, mind az annak nyomn megalkotott 1925-s trvny ennl komolyabb, kifejezetten
antidemokratikus vonsa a nylt szavazs rszleges visszalltsa volt. Ez all egyedl a fvros s krnyke,
illetleg ht trvnyhatsgi vros lvezett kivtelt. Bethlen a nylt szavazs visszahozatala rdekben gy
rvelt, hogy a vlasztjog, gymond, kzfunkci, melyet az llam mintegy kegyet gyakorolva enged t polgrai
szmra, hogy bevonja ket a politikai akarat formlsba. Ez teszi jogilag ktelezv a vlaszti rszvtelt, s
azt is, hogy a vlaszts aktust (tnyt) a nyilvnossg ellenrizhesse (hogy az llampolgr valban lt-e a
rruhzott joggal). Mint mrvad krben megfogalmaztk: a vlasztjog kzjog lvn, elvileg annak nylt
gyakorlata indokolt (N. Szegvri Katalin 1994, 175).
Ez az okfejts, mondani sem kell, gykeresen eltr attl a demokratizld orszgokban a szzad folyamn
mindinkbb elfogadott elvtl s intzmnyes gyakorlattl, amely a politikai jogokat kzvetlenl s minden
mstl fggetlenl az llampolgri jogokhoz csatolja (T. H. Marshall 1991, 55). Ebbe az irnyba vgl akkor
trtnt elrelps, amikor jfent manifesztldott a tmegpolitika vitalitsa. A gazdasgi vlsg szles rtegeket
sjt egzisztencilis sokkja ersen tpolitizlta a trsadalmi kzrzetet. Az gy kialakult helyzetre az ledez
szlsjobboldali mozgalmak (s persze a hozzjuk igazod kormnypolitikk szintgy) igyekeztek
rhangoldni. gy szletett meg az 1938. jnius 3-n elfogadott XIX. tc., amely legfontosabb rendelkezseknt
bevezette az ltalnos titkos vlasztjogot. A klnfle (nem vagyoni) cenzusok jabb szigorodsval, gy a
frfiak szmra elrt letkori (a vrosokban 26., a vidken 30. letv) megktssel, a frfiak s a nk kztt a
mveltsgi cenzus tern megllaptott tovbbi distinkcikkal azonban lnyegesen nem bvlt a
vlasztjogosultak kre, amely az ssznpessg 30%-a krl alakult ekkoriban is. Amihez ptllagosan
hozzjrult mg, hogy a msodik zsidtrvny (1939:IV. tc.) kzjogi szakasza msfl szzezer (zsidnak
minstett) llampolgrt fosztott meg szavazati jogtl.
Mieltt feltrnnk, hogyan alakult az egyes prtok trsadalmi tmogatottsga, illetleg, hogy a Horthy-korban a
vlaszti magatartsnak milyen fbb tpusai lteztek, rviden szlunk magrl a parlamentrl, a prtrendszerrl
s a vlasztsok eredmnyeirl. A felshz ltrejttig nemzetgylsnek nevezett kpviselhz mandtumainak
a szma 1920-ban 208, 1922 s 1935 kztt 245, 1939-ben 260, majd a megnagyobbodott orszgban 350 (de a
trianoni orszgterletrl tovbbra is 260 kpvisel jutott mandtumhoz). A kpvisel-vlaszts vegyes
rendszerben, egyni s lists (lajstromos) vlasztkerletekben zajlott. Kizrlag lists rendszer szerint trtnt a
vlaszts a fvrosban s kzvetlen krnykn, valamint a trvnyhatsgi jog vrosokban, vagyis ott, ahol
1939 eltt titkosan szavazhattak a vlasztpolgrok. Mshol egyarnt voltak lajstromos s egyni
vlasztkrzetek.
246

Korbban volt mr sz a parlamenti vltgazdasg hinyrl. Jllehet a kormnyzprt idnknt mind a nevt,
mind programjt mdostotta s kezdetben, tmeneti ideig (kt vig), koalciban kormnyzott a kisgazdkkal,
lnyegben soha sem adta ki a kezbl a hatalmat. Az 1920-as vlasztsok nyomn alakult koalci 92%-os
abszolt tbbsget lvezett a nemzetgylsben; az 1922. vi vlasztsokat Egysges Prt nven megnyer
kormnyprt 58,3%- nak megfelel tbbsget szerzett magnak. A kvetkez msfl vtizedben a kormnyprt
kpviselhzi tbbsge rendszerint 70% krl alakult (1926-ban 69,3%, 1935-ben 69,8% s 1939-ben 71,9%), s
egyedl 1931-ben maradt el ettl nmileg: 64,5%.
Nvum, hogy a szocildemokrata prt is parlamenti tnyezv vlt a korban, s noha az 1920-as vlasztsokon a
munksprt mg nem indult, az 1922-es vlasztsok eredmnyeknt tekintlyes szm, 25 mandtumhoz jutott
(ebbl 13-at a fvrosban s krnykn szerzett). Ksbb viszont a prt sokat vesztett kezdeti elnys
pozcijbl, mivel tbbnyire 10 s 14 kztt alakult mandtumainak a szma, st az utols Horthy-kori
vlasztsokon, 1939- ben kpviseli helyeinek a szma tre apadt le. Kln kell szlni a Kisgazdaprtrl, amely
1920-ban a vlasztsok nyertese volt, de mivel nem szerezte meg az abszolt tbbsget, koalciban volt
knytelen kormnyozni. Az vtized msodik felben viszont kikerlt a hatalombl, s a harmincas vek elejn
jjalakulva az vtized derekra (22 mandtummal) a legjelentsebb ellenzki prt lett; 1939-ben azonban
csupn 14 mandtumot szerzett, s ezzel nmileg httrbe szorult. Mindez azt jelenti, hogy 1939-ig vgig a
baloldal alkotta a kormny komolyan szmba vehet ellenzkt; 1939-cel fordult a helyzet, hiszen a nemzetiszocialista szlsjobboldal egyedl lphetett fel hathats ellenzkknt (mandtumainak a szma 46).
A kvetkezkben kt krdsre keressk a vlaszt. 1. Milyen trsadalmi bzisa volt a szntelen hatalmi
helyzetben lv kormnyzprtnak; 2. milyen szociolgiai mozgatrugi voltak az ellenzki politizlsnak,
amely a korszak msodik felben, annak utols negyedben baloldalibl drmai mdon szlsjobboldalira
vltott t?
A dolog termszetbl fakad, hogy a prtok mgtt ll trsadalmi erk szociolgiai karakterrl kevs tudhat
meg adatszeren. gy a vlasztsok trsadalomtrtnett tbbnyire kzvetett adatok kirtkelsvel fogjuk
megkzelteni. rdekes mdon a kutats eddig jszerivel csak a msodik pontba foglalt problmt vilgtotta
meg adatokkal, s ennek megfelelen biztos ismereteink tbbnyire csak a szocildemokrcia, valamint a
szlsjobboldali mozgalmak s prtok trsadalmi tmogatottsgrl vannak. Ugyanakkor alig vizsgltk a
kormnyzprt trsadalmi bzist. Kizrsos alapon, teht a bal- s szlsjobboldali prtok (a nyilas mozgalom)
mgtt rejl s azonosthat erk figyelembevtelvel azonban krvonalazhat a vlasztpolgrok abszolt
tbbsge, akik voksaikkal mindig a kormnyprtot tmogattk. gy bizton felttelezhet, hogy az Egysges Prt
(utbb: Magyar let Prtja) mindvgig komolyan szmthatott a keresztny kzp- s fels kzposztly, st a
harmincas vek vgig mg a zsid nagypolgrsg szavazataira is. Igaz, a keresztny kzposztly politikai
szimptija idvel, a harmincas vekben, idnknt szlsjobboldali irnyba is elfordult, mgis: fleg a kttt
helyzet, vagyis llami alkalmazott kzhivatalnoki rteg vgig kitartott megszokott kormnyhsge mellett.
Ugyanakkor pedig: A prt legersebb szlakkal a nagybirtokhoz, valamint a kzp- s kisbirtokossghoz...
ktdtt (Barta Rbert 1995, 415).
A kzposztlyhoz nmikppen hasonlatos a birtokos parasztsg politikai habitusa, amelynek mrvad tmegei
a kormnyzprt mgtt lltak. Ugyanakkor a kzp- s gazdagparasztsg fknt szak-dunntli hnyada a
hszas vekben egyrtelmen a Kisgazdaprt f tmogatjnak a szerept tlttte be. A harmincas vek
ellenzkbe szorult Kisgazdaprtja viszont nem gyakorolt mr a korbbihoz foghatan nagy vonzert erre a
paraszti rtegre. Taln az is kzrejtszott a prt ekkori trvesztsben (az vtized msodik felben), hogy
szavazinak a zme immron nem az szak-Dunnl, hanem rvid idre a Dl-Dunntl s kivlt a Kiskunsg,
tovbb Bks s Borsod birtokos rtegeibl kerlt ki. Mivel azonban a prt ezeken a trsgeken nem
tmaszkodhatott tarts s mly gykerekre, a kvetkez vlasztson sokan el is prtoltak tle.
A parasztsg als, flig-meddig mr proletr helyzet tmegei ugyanakkor klnsen fogkonynak mutatkoztak
a szocilis demaggit hangoztat szlsjobboldali mozgalmak s prtok irnt. Bizonyos kzposztlybeli
krk, illetleg a szegnyebb birtokos parasztok ilyen irny orientcijt pldzza Mesk prtjnak a
trsadalmi hatkre. A harmincas vek els felben Zala megyben klnsen befolysos Magyar Nemzeti
Szocialista Fldmves s Munksprt, amely tmenetileg a legersebb nemzetiszocialista prtt vlt az
orszgban, a Bszrmnyi Zoltn vezette tiszntli Kaszskeresztes mozgalomnl visszafogottabb szocilis
demaggit hirdetett. Ennek megfelelen kifejezetten kispolgri tmogatottsgra szmthatott, s vidki
tisztviselkre, kzigazgatsi alkalmazottakra s az rtelmisgre ptett, a prt vezeti viszont zmmel
gyvdekbl s birtokosokbl verbuvldtak. Vgl szmottev bzisra lelt a szegnyebb birtokos parasztsg
soraiban.
247

A kispolgrsg vrosi (keresked-, iparos- s altiszti) csoportjai gyszintn lesen sztvltak politikai
rtkrendjknek megfelelen. Fleg a fvrosban s a npesebb (trvnyhatsgi jog) vrosokban a liberlis
(Budapesten rszben kzsgi) prtok s kivlt a szocildemokrcia lveztk a keresked- s iparosrtegek
politikai rokonszenvt. Modellrtke van Budapestnek, ahol a liberlis polgri prtok s a szocildemokratk
befolysa orszgosan is kiemelkeden nagy. A trsadalmi sszettelt tekintve flttbb heterogn Budapesten a
vrosnak azokon a rszein feltn a baloldali prtok vonzereje, melyek lakosainak zme kisiparos,
kiskeresked, kistisztvisel s munks volt; nagy sllyal esett vgl latba, hogy itt lt a budapesti zsidsg
68%-a (L. Nagy Zsuzsa 1992, 131). De vidken is, ahol a baloldalt rendszerint egyedl a szocildemokrcia
kpviselte, szintn ekknt alakult az ellenzk trsadalmi tmogatottsga. A Szocildemokrata Prt
Debrecenben egyrszt a kisiparossg s a kisiparhoz ktd szakmunks- s munksrtegek rdekeit kpviselte,
msrszt a vros zsid kispolgrsgnak s polgrsgnak a tmegprtja volt (Szcsnyi Mihly 1987, 374).
A vrosi kispolgrsg msik f sszetevje, a paraszti htter s mobil altiszti rteg vagy a kzlekedsi
alkalmazottak npes tbora (MV, vrosi tmegkzlekeds) viszont inkbb konzervatv belltottsgval,
rendthetetlen kormnyhsgvel tnt ki, br egyes csoportjaihoz a harmincas vek szlsjobboldala is kzel
tudott frkzni. A konzervatv s a nyilas politikai preferencik szempontjbl a trsadalmi hovatartozstl
fggetlenl a szletsi vagy szrmazsi helynek is volt nmi szerepe: az elcsatolt terletekrl szrmazk, akik
nemegyszer menekltknt kerltek a trianoni orszgterletre, mindig is a revzi szszlit, gy kezdetben a
konzervatv kormnyzprtot, utbb a nci prtokat rszestettk elnyben a vlasztsok alkalmval.
A kormnyzprt trsadalmi bzisa a rjuk szavazk nagy tmege folytn igen heterogn volt, vagyis az
elitektl a kispolgrsg bizonyos csoportjaiig szles trsadalmi sklt fogott t. Ennek megfelelen egy-egy
trsadalmi csoportot csak rszben tudott maga mell lltani; ez a helyzet fknt a kzposztly s a
kispolgrsg tekintetben. Egyrtelmen zrt volt viszont a prt az als osztlyok irnyban, melyekhez a
szocilis rzkenysget tanst nemzetiszocializmus gy knnyebben frhetett hozz, mint a konzervatv
kormnypolitika. Krds, hogy az als osztlyok krben szigorbban szelektl mveltsgi s egy helyben
laksi cenzus ellenre is igencsak kiterjedt vlasztkznsg milyen politikai prtokat tmogatott a voksaival,
ha egyltaln gyakorolta politikai jogait.
Ami a vrosi ipari proletaritust illeti, Borsnyi Gyrgy a fvrosra vonatkozan kimutatta, hogy br a nagyipari
munkssg, fleg szervezett szakmunks magja vgig biztos bzisa volt a szocildemokrcinak, a munksprt
ennek ellenre sem tekinthet teljes rtk rtegprtnak. Rszben azrt nem, mert az ipari munksok nem
minden csoportja sorakozott fl az SZDP mgtt akr mg a fvrosban s kzvetlen krnykn sem. A
munksok nem felttlenl s nem mindig szavaznak munksprtra. Ezt a ttelt az 1922-1945 kztt tartott
valamennyi vlaszts bizonytja jegyzi meg a szerz. Az okok sokrtek, s nem pusztn a munkssg
szocilis tagoldsbl fakadnak. Meghatrozhatja a vlasztsi magatartst a nemzetisgi vagy vallsi
hovatartozs, egy-egy helyi vezet npszersge vagy npszertlensge, egy kommunlis problma
megoldatlansga vagy egy gyri kolnia szocilis elltottsga stb. (Borsnyi Gyrgy 1989, 97).
Tovbb azrt sem teljesen egyntet szocilis alakulat a Szocildemokrata Prt, mert: A munksprtra
nemcsak munksok szavaznak. Megesik, hogy a munksprt vlik az ltalnos demokratikus kzgondolkods
egyetlen kifejezjv, s maga kr tmrti mindazokat, akiknek osztlyhelyzetk igen tvol ll a
munksoktl. Ezt lttuk az 1922-es vlasztsokon. (Borsnyi Gyrgy 1989, 97). Klnsen igaz ez a
megllapts a vidkre, ahol a liberlis prt vagy prtok gyengesge, netn teljes hinya miatt (Debrecen
pldjt mr idztk) elssorban az SZDP vonzotta maghoz a liberlis
belltottsg vlasztkat.
A szocildemokratk folyamatos, a harmincas vek msodik felben rohamos parlamenti visszaszorulsa
szintn a trsadalmi bzis jelzett sajtossgaibl fakadt. A potencilis munksszavazk tprtolsa az ebben az
vtizedben sznre lp nemzetiszocialista prtokhoz, tovbb a politikai jogaik gyakorlsban diszkriminlt
zsid vlasztk vok- sainak a kiesse mind-mind komolyan hozzjrult a szocialistk 1939-es vlasztsi
fiaskjhoz. A harmincas vekben a baloldali politikai rtkrend egybknt is igen slyos vlsgba kerlt.
Egyrszt, mivel: A korszak vgre a liberlis, radiklis polgri baloldal gy rkezett el, hogy teljes egszben
elvesztette valamikori kezdemnyez szerept, a baloldalnak jelleget ad karaktert. Msrszt azrt, mert: A
polgri demokrcia klnbz rnyalataihoz hasonlan a szocildemokrcia hagyomnyos elkpzelsei is
remnytelenn vltak [Hitler hatalomra jutsa utn]. A magyar szocildemokrcinak [ugyanis] nem volt
megfelel vlasza az j problmkra, agitcija, frazeolgija alig vltozott a harmincas vek sorn (Hajdu
Tibor L. Nagy Zsuzsa 1985, 90).
248

Az utbbi idben szmosan kutattk a harmincas vek szlsjobboldali mozgalmainak s prtjainak trsadalmi
sszetevit, gy immr pontos kp alkothat az vtized eleje s vge kztti idben a vlaszti magatartsban
vgbement drmai vltozsokrl. Rnki Gyrgy elemzse az 1939-es vlasztsok budapesti eredmnyeirl
vilgoss tette, hogy a nyilaskeresztes prt ekkori nagy parlamenti elretrse (46 mandtumval a nyilasok
lettek a legersebb ellenzki prtt) a mozgalom trsadalmi rtelemben vett jellegzetes keverk jellegbl
addott. Azzal, hogy tvett nhny npszer jelszt a hagyomnyos ellenforradalmi jobboldaltl szlssges
nacionalizmus, antiszemitizmus, vrosellenessg, antikapitalizmus meg tudta nyerni az elgedetlen
kzposztlybeli elemeket (dzsentri, katonatisztek, brokrcia az egyik oldalon, iparosok, kis zletemberek
bizonytalan gazdasgi alappal a msikon). Mindez azonban nem lett volna elg a vlasztsokon. Sikere abban
rejlett, hogy a jobboldal jelszavait aktv, nagyon agresszv antikapitalista propagandval egsztette ki, mellyel
maghoz vonzotta a munksosztly egy kevsb ntudatos szakkpzetlen, bizonytalan gazdasgi s trsadalmi
egzisztencij rszt (Rnki Gyrgy 1976, 629, 630).
De a vidki (vrosi) vlasztsi eredmnyek is ezt a kpet erstik azzal a kis klnbsggel, hogy vidken a
kzposztly (az ri rtegek) mellett a mezgazdasgi proletaritus is nagy szmban felsorakozott a nyilasok
mellett. Debrecenben pldul: Kisiparosok, a kisiparban dolgoz munksok, segdek s munkanlkliek
csatlakoztak elszr a nemzeti szocialistkhoz. Az iparostrsadalomnak egyes hagyomnyos szakmkat z s a
mezgazdasghoz ktd csoportjai szintn nagyobb arnyban tmogattk a szlsjobboldalt. Az eddigiekben
flsorolt trsadalmi csoportok mellett a szlsjobboldal szavazinak legjelentsebbb hnyadt a vros keleti s
nyugati szlein, a kertsgekben, a munkstelepeken s a nyomornegyedekben l ipari s agrrproletaritus
adta (Szcsnyi Mihly 1987, 375-376).
Az orszgos politika szintje alatt idnknt s helyenknt lnk helyhatsgi kzlet folyt, m Budapest
kivtelvel a kzsgi politika sehol sem zajlott prtkeretek kztt. A fvrosban a hszas vekben ktplusv
vlt a kzsgi politika: egyik oldalt a liberlisok s szocialistk alkotta Baloldali Blokk kpezte, amely az
vtized kzepn meg is nyerte a helyhatsgi vlasztsokat, m a kormny klnfle manipulcik rvn a
msik tbornak tartotta meg a vros vezetst. Ennek a msik plusnak a keresztnyszocialistk (Keresztny
Kzsgi Prt) kpezte a magvt, hozz kpest a kormnyprt fvrosi megfelelje eltrplt. Az utbbiak mg
1930-ban sem tudtak rdemben fellkerekedni a helyi vlasztsokon a liberlisok s szocialistk egyttesvel
szemben, ez vgl majd csak 1935-ben kvetkezett be. A kt plus mgtti trsadalmi bzisrl az elzekben
esett mr sz a liberlis s a szocialista prt fvrosi trsadalmi tmogatottsga kapcsn.
A vidk abban is eltrt a fvrostl, hogy amg Budapesten 1918-ban vgleg eltrltk a virilisrendszert, mint a
trvnyhatsgi bizottsg (az nkormnyzati kpvisel-testlet) alapjt, vidken minden maradt a rgiben.
Pontosabban: az 1929-es kzigazgatsi trvny (XXX. tc.) gy vltoztatott a rendszeren, hogy ettl kezdve a
trvnyhatsgi bizottsg a megyben ppgy, mint a vrosokban, tbb nem oszlott meg fele-fele arnyban
virilistkra s vlasztott kpviselkre, hanem a bizottsg kttde jutott a virilistkra, tovbbi kttde a
vlasztottakra, s egytde llt az rdekkpviseletek, valamint a felekezetek kldttjeibl. Radsul a virilistk
(legnagyobb egyenes llami adt fizetk) sem automatikusan, vagyis az adsszeg nagysga szerint sszelltott
lista alapjn vltak bizottsgi tagg, hanem egy npesebb listrl sajt maguk vlasztottk ki a kttdnek
megfelel szm jelltet. Mivel a kzsgi politika nem prtok szerint szervezdtt, az nkormnyzati
vlasztsok gy nem adnak alkalmat a vlaszti magatarts politikai rtelmezsre.
A politikai rendszer sajtossgai s a vlaszti magatarts szociolgija teht szoros bels sszefggst mutat
egymssal. Ha a Horthy-rendszer politolgiai meghatrozsakor az autoriter vagy tekintlyuralmi formult
fogadtuk el minst jelzknt, akkor semmi meglep nincs abban, hogy a vlaszti magatarts dominns
formja a korszakban mindvgig a politikai passzivits s kivlt a (tekintly)uralmi viszonyok belenyugv
elfogadsa s vlaszti legitimlsa.

Barta Rbert: Az Egysges Prt parlamenti kpviselinek trsadalmi sszettele az 1920-as vekben. In
Hatalom s trsadalom a XX. szzadi magyar trtnelemben. (Szerk. Valuch Tibor.) Budapest, 1995, 407-419.
Borbndi Gyula: A Horthy-rendszer anatmija. In j Lthatr Vlogats 1950-1989. (Szerk. Szeredi Pl.)
Budapest, 1989, 17-37.
Borsnyi Gyrgy: A budapesti munksok vlasztsi magatartsa (1922-1945). Valsg, 1989. 1. 87-100.
Egyed Istvn: Magyar llamlet. Budapest, 1942.
249

Ernyi Tibor: Tekintlyelv parlamentarizmus npisg. Vilgossg, 1993. 6. 3-18.
Hajdu Tibor L. Nagy Zsuzsa: A baloldali gondolat vlsga Magyarorszgon a kt hbor kztt. Valsg,
1985. 9. 78-94.
Hank Pter Lack Mikls Rnki Gyrgy: Gazdasg, trsadalom, trsadalmi-politikai gondolkods
Magyarorszgon a kapitalizmus korban. In Vita Magyarorszg kapitalizmuskori fejldsrl. Budapest, 1971,
13-87.
Hirata Takesi: A bethleni konszolidci jellege a nemzetkzi szakirodalom tkrben. Valsg, 1993. 11. 54-67.
Hubai Lszl: A Fggetlen Kisgazdaprt szavazbzisnak regionlis vltozsa 1931-1947. In Hatalom s
trsadalom a XX. szzadi magyar trtnelemben. (Szerk. Valuch Tibor.) Budapest, 1995, 430-444.
Macartney, Carlisle, A.: October Fifteenth: A History ofModern Hungary, 1929-1945. Part I. Edinburgh,
Marshall, T. H.: Az llampolgrisg fejldse a 19. szzad vgig. In A jlti llam. Budapest, 1991, 50-59.
L. Nagy Zsuzsa: Magyarorszg trtnete 19181945. Debrecen, 1995.
L. Nagy Zsuzsa: Vrospolitika s vrosatyk Budapesten, 1873-1941. In Trtneti Tanulmnyok. I. Debrecen,
1992, 125-139.
Ormos Mria: Magyarorszg a kt vilghbor korban 19141945. Debrecen, 1998.
Rnki Gyrgy: Az 1939-es budapesti vlasztsok. Trtnelmi Szemle, 1976. 4. 613-631.
Rnki Gyrgy: llam s trsadalom a kt vilghbor kztti Kzp-Kelet-Eurpban. Budapest, 1986.
Romsics Ignc: Bethlen Istvn: Politikai letrajz. Budapest, 1991.
Sipos Jzsef: A Kisgazdaprt fejldse, struktrja s eszmerendszere 1918-1922. In Hatalom s trsadalom a
XX. szzadi magyar trtnelemben. (Szerk. Valuch Tibor.) Budapest, 1995, 419-430.
Sipos Pter: Kormny, kormnyz, parlament. Rubicon, 1996. 1-2. 34-40.
Szab Mikls: Magyar nemzetfelfogsok a 20. szzad els felben. Mozg Vilg, 1983. 4. 50-61.
Szcsnyi Mihly: A szlsjobboldal trsadalmi bzisa az 1935-s debreceni vlasztsokon. In Rendi
N. Szegvri Katalin: A vlasztjog szablyozsa az 1920-as vek els felben. Mltunk, 1994. 1-2. 157-177.
Vony Jzsef: Mesk prtja Zalban. Adatok a nyilasok Zala megyei szereprl s trsadalmi bzisrl
250

2011 0001 520 Magyarorszag Tarsadalomtortenete

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

2011 0001 520 Magyarorszag Tarsadalomtortenete

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Magyarorszg trsadalomtrtnete a

reformkortl a msodik vilghborig

Created by XMLmind XSL-FO Converter.

Magyarorszg trsadalomtrtnete a reformkortl a msodik

Created by XMLmind XSL-FO Converter.

1. fejezet - Kvr Gyrgy

Kvr Gyrgy Magyarorszg

1.1. TRSADALOMTUDOMNYOS PARADIGMK

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

1.2. TRSADALOMTRTNET-RS S PERIODIZCI

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

1.2.1. FELHASZNLT IRODALOM

Kvr Gyrgy Magyarorszg

2. NPESEDS IDBEN, TERBEN

Kvr Gyrgy Magyarorszg

2.1. NEMEK ES NEMZEDKEK

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

2.2. TELEPLSSZERKEZET S VROSHIERARCHIA

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

4. bra A vrosok npessgszm szerint rank-size eloszlsa hrom idpontban

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

2.2.1. FELHASZNLT IRODALOM

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

1. tblzat Az 1900-as npszmlls krdve

Kvr Gyrgy Magyarorszg

7.bra A trsadalmi struktra tengelyei

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

Kvr Gyrgy Magyarorszg

3.2. VAGYON- S JVEDELEMMEGOSZLS