Juriah

PRACTICAL TRANING PROGRAMME
Batch: Diploma Enforcement And Compliance 6

PERSONAL DATA
Full Name : Juriah Binti Mohd Nazli
NRIC
950423126000
Student ID: 060230
Contact No: 0173984805
Email: julianazli@yahoo.com
Postal Address:
Pandan Campus, 63-3, 65-3, 67-3. Jalan Kg.Pandan Taman Maluri
55100 Kuala Lumpur Malaysia.
Permanent Address:
Kampung Gas No.53 Jambatan 2 Jalan Batu Sapi Sandakan Sabah
Program : Diploma Enforcement And Compliance

Current CGPA : 2.00 / 4.00
In case of emergency, please contact the following individual.
Name
:
Contact No :
Relationship :
Address
:
Mohd Nazli bin Emlani

0128164858
Father
K.Gas, No.53 Jambatan 2 Jalan Batu Sapi Sandakan Sabah.
.
INDUSTRIAL TRANING EVALUATION
Student Name
Student ID
Organisation
Address
: Juriah Binti Mohd Nazli

: 060230
: High Court Sandakan Sabah
: K.Gas, No.53 Jambatan 2 Jalan Batu Sapi Sandakan Sabah
To supervisor/manager:
Kindly complete the following sections:
1.Overall project execution and outcome.
2. Student assessment: 7 appraisal qualities.
3. Other comments (mark given for training (20%) and log book (10%)
APPRAISAL QUALITIES DUIDELINE
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Unacceptable : Fails to meet minimum standards

Incompetent : Incapable of performing at the required level
Below average: Requires significant development to improve performance
Competent
: Requires some development to fulfil all expectations
Good
: Balanced and consistent performance
Excellent
: Notable achievements beyond normal expectations
Outstanding
: Exceptional performance
TRANING PERIOD
Start Date: 04 April 2016
Completion Date: 24 June 2016
1. OVERALL PROJECT EXECUTION AND OUTCOME
2. ASSESSMENT ON STUDENT
REMARKS
TECHNICAL & LEARNING SKILLS
(e.g. Ability to develop/acquire necessary skills to perform specified activities )
PLANNING AND ORGANISING

(e.g. Ability to develop/acquire necessary skills to perform)
PROFESSIONALISM
(e.g. Possess maturity &
relationships,
1
confidence in working
appearance & manners)
5
COMMUNICATION SKILLS
(e.g. Verbal and written
questions, effective
communications, asking
presentation)
MOTIVATION & COMMITMENT

(e.g. Aiming for
time necessary to meet
1
perfection, devoting
challenging goals)
4
RESPONSIVENESS & FLEXIBILITY

(e.g. Adapting well to
and taking interest in
1
changing circumstances
new opportunities
4
ANALYSIS & JUDGEMENT

(e.g. Identifying inter-relationships from a wide perspective & finding practical solutions to
problems )
1. OTHER GENERAL COMMENTS (including areas for improvement)
Supervisor/Managers Name: Mohd Zairi Bin Zainal Abidin

Date: 23 June 2016
Signature:
Departments/Company Stamp:
Marks given (20%):
Marks given for Log Book (10%):
SUMMARY OF ACTIVITIES
DEPARTMENT: High Court Sandakan Sabah
WORKING DAY : Monday
DATE
Work Summary/Weekly Activities
Remarks
11/04/2016
Orang yang tertuduh(OKT) telah dituduh atas suatu

kesalahan di bawah seksyen 354 Kanun Keseksaan.
Mangsa adalah seorang gadis berusia enam tahun. Pada
masa itu OKT telah diamanahkan oleh ibu bapa mangsa
untuk mengambil rumahnya dari tadika menggunakan
keretanya sendiri dan dia tidak perlu dibayar untuk itu.
Pada hari itu, mangsa kebetulan berada dengan OKT dan
OKT mengambil kesempatan daripada mangsa itu
dengan menjilat kemaluan mangsa. OKT berusia lebih
daripada 50 tahun dan OKT tidak boleh dihukum dengan
sebatan. Oleh kerana dia tidak dihukum dengan hukuman
sebat, satu-satunya pertimbangan yang dinyatakan di sini
hanya usia tertuduh yang tidak berkaitan kecuali
persoalan pengetinan. Jelas tidak ada pertimbangan
kepentingan awam, umur usia mangsa yang sangat muda
dan betapa seriusnya kesalahan itu. Jika OKT didapati
bersalah dan disabitkan seperti pertuduhan terhadapnya
oleh Mahkamah Majistret di Sandakan. Majistret boleh
menjatuhkan hukuman terhadap OKT dengan hukuman
18 bulan penjara dari tarikh sabitan dan denda RM3,
000.00
WORKING DAY : Tuesday
DATE
Remarks
05 /04/2016
05.04.2016-kami telah dibawa oleh Encik Christopher

Aban jurubahasa di mahkamah tinggi ke dalam chamber
bagi mendengar kes Pendakwaan percubaan bagi Kes
Sivil Perceraian dan Nafkah di bawah seksyen 54D / B.
Bagi orang bukan Islam. Menurut isteri berkata beliau
telah memfailkan tuntutan cerai daripada bekas suaminya
kerana mereka tidak lagi bersama-sama, dan suaminya
telah hilang selama 2 tahun. Menurut kata-kata isteri
kepada bekas suaminya juga mempunyai seorang lagi
anak perempuan dan isteri telah dipukul oleh bekas
suaminya. Beliau telah memfailkan perceraian, tetapi
suaminya tidak hadir mahkamah lebih awal. bekas
suaminya tidak dapat dikesan selama 2 tahun dan
suaminya tidak memberi sebarang maklum balas. Beliau
telah menuntut nafkah kepada bekas isteri sebanyak
RM1200 untuk mempunyai dua orang anak perempuan
yang memerlukan kos dan sewa rumah RM681 tetapi
bekas suaminya tidak memberi sebarang maklum balas.
Pada hari ini, saya telah membuat pembentangan
mengenai tugasan yang telah diberikan oleh Encik Zairi.
Rajah di bawah adalah prosedur mahkamah jenayah.
selepas itu,kami telah diarahkan untuk mendengar keskes mahkamah dalam seksyen mahkamah terbuka yang
mana kes ini adalah kes untuk meneruskan perbicaraan
percubaan ini di bawah akta seksyen imigresen 55E.
Pihak pendakwaan telah diwakili oleh Timbalan
Pendakwa Raya dan pembelaan diwakili oleh Cik
Hamida Ambo daripada Ambo & CO. Pihak pendakwaan
telah mengemukakan tiga saksi. Terakhir saksi
pendakwaan adalah pegawai penyiasat. Saksi-saksi yang
telah disoal oleh Timbalan Pendakwa Raya dan peguam
bela dan pemeriksaan semula oleh Timbalan Pendakwa
Raya. Terdapat enam bukti yang telah ditanda sebagai
ekshibit. Selepas memanggil saksi yang ke empat pihak
pendakwaan telah menutup kes pendakwaan dan
Mahkamah telah mendengar hujahan bertulis oleh
kedua-dua pihak dan juga penghujahan jawapan.
Mahkamah juga telah menetapkan pemerintah dalam kes
ini untuk memutuskan sama ada terdapat kes prima facie.
Hakim itu juga mengambil kira keselamatan orang
awam. Bertindak sebagai kapten kapal adalah kesalahan
di bawah seksyen 55E hukuman imigresen bertindak bagi
kesalahan itu boleh didenda tidak melebihi RM 30,0000
atau 12 bulan penjara dan enam sebatan. Bagi kesalahan
masuk secara haram ke Malaysia, di bawah Imigresen
perbuatan 1959/1963 kepada seksyen 56 (1) (C) boleh
dihukum dengan denda atau penjara tidak melebihi 5
tahun RM10.0000 oleh 6 sebatan yang akan dikenakan.
WORKING DAY : Wednesday
DATE
Remarks
06 /04/2016
Hari ini kami telah dipanggil oleh tuan mohamed zairi

bin zainal abidin ke dalam chamber untuk mendengar
sedikit perkongsian ilmu untuk meluaskan pengetahuan
berkaitan dengan kes dadah berbahaya. Di bawah
seksyen 12, 39A (1), 39A (2), dan Seksyen 6 Akta Dadah
Berbahaya 1952 yang menyatakan bahawa mana-mana
individu yang dituduh memiliki dadah dan mengapa
hukuman 30 tahun penjara dijatuhkan kerana hakim perlu
mengambil kira keselamatan orang lain atau orang awam
secara amnya.Selain itu, kami telah membincangkan
tentang hukuman yang dijalankan oleh orang yang
tertuduh hendaklah sepadan dengan apa yang dia
lakukan. Berikut disebabkan kes-kes mengenai dadah ini
sering berlaku. Pada hari ini juga, saya telah dibawa ke
penjara di Sandakan Sabah untuk melihat suasana di
penjara. Tujuan Tuan Zairi datang ke penjara untuk
memastikan orang yang tertuduh (OKT) tahu tarikh
pembicaraan mereka. Selain itu, kami telah
mengemukakan beberapa soalan kepada pegawai polis
mengenai tugas mereka. Yang mana satu soalan saya
ialah tentang apa yang dimaksudkan dengan warna
banduan pakaian. pakaian ungu adalah orang yang
dituduh yang tidak jatuh hukuman. Sementara banduan
berpakaian putih adalah tahanan sementara dan pakaian
merah adalah pengekalan panjang tetapi mengikut
bilangan pakaian mereka.
Soalan kedua saya ialah apa yang dimaksudkan dengan
pengampunan sultan. Nazir berkata banduan telah diberi
pengampunan oleh sultan dan soalan terakhir saya
apakah perbezaan di antara penjara seumur hidup dan
jangka hayat.(sila rujuk lampiran 1)
WORKING DAY : Thursday
DATE
Remarks
07 /04/2016
Pada hari ini, saya dan rakan-rakan, telah diberi

tugasan oleh Puan Noraini Penolong Pentadbiran L17
Undang-undang, yang saya juga terpaksa membantu
rakan-rakan dalam menyiapkan pengasingan kes,
kebankrapan yang perlu untuk menyusun semula dan taip
semula ke dalam Microsoft perkataan. Saya telah melihat
dokumen itu dan mencari sedikit maklumat mengenai
kebankrapan Selepas membuat tugasan. Kami telah
mengikuti mahkamah tinggi jurubahasa Christopher Aban
kepada dewan untuk tujuan mendengar kes itu di hadapan
Hakim
WORKING DAY : Friday
DATE
Remarks
08 /04/2016
Untuk hari ini, kita semua meminta izin untuk masuk

mahkamah tinggi perpustakaan untuk mencari beberapa
maklumat mengenai ujian.(sila rujuk lampiran 2) Selain
itu, saya telah membantu Encik Mazlani untuk membuat
salinan perbicaraan skrip di Mahkamah Sesyen di
Sandakan dan Mahkamah Tinggi Sandakan pendengaran
yang perlu dihantar ke Mahkamah Rayuan Petaling Jaya.
Skrip mengenai Murder Case yang berlaku pada tahun
2012
Acknowledged By:
Date:
company stamp:

DATE
Remarks
11 /04/2016
Orang yang tertuduh(OKT) telah dipertuduh atas suatu

kesalahan di bawah seksyen 354 Kanun Keseksaan.
Mangsa adalah seorang gadis berusia enam tahun. Pada
masa pelakuan kesalahan itu OKT telah diamanahkan
oleh ibu bapa mangsa untuk mengambil rumahnya dari
tadika menggunakan keretanya sendiri dan dia tidak perlu
dibayar untuk itu. Pada hari itu, mangsa kebetulan berada
dengan OKT dan OKT mengambil kesempatan daripada
mangsa itu dengan menjilat kemaluan mangsa. OKT
berusia lebih daripada 50 tahun dan OKT tidak boleh
dihukum dengan sebatan. Oleh kerana dia tidak dihukum
dengan hukuman sebat, satu-satunya pertimbangan yang
dinyatakan di sini hanya usia tertuduh yang tidak
berkaitan kecuali persoalan pengetinan. Jelas tidak ada
pertimbangan kepentingan awam, umur usia mangsa
yang sangat muda dan betapa seriusnya kesalahan itu.
Jika OKT didapati bersalah dan disabitkan seperti
pertuduhan terhadapnya oleh Mahkamah Majistret di
Sandakan. Majistret boleh menjatuhkan hukuman
terhadap OKT dengan hukuman 18 bulan penjara dari
tarikh sabitan dan denda RM3, 000.00
I have considered the of appeal, I have also considered

what the accused has said in the appeal. I would be
failing in my duty if I did not pass sentence which make
absolutely plain that those who indulge in such conduct
such as in this case involving a 6 years old girl, place
under his care, to sent her to a kindergarten school do
received sentences of the at most severity. The sentence
should act as a warning to others not to commit similar
offence. Such conduct should not only be halt in utter
abhorrence by all ordinary man but should receive the
severest possible punishment. The interest of the public
must be given utmost priority, I therefore allow the
prosecution's appeal and sentence of 18 months
imprisonment is hereby substitute to 5 years. I set aside
the fine of RM3, 000.00
Why you said that the 18 months is insufficient

punishment? We humbly submit that the sentence passed
by the learned magistrate was inadequate.1/3
Why do you think that I thought allow your appeal?
Refer to page 3 of my skeletal submission, it is submitted
that the learned magistrate has failed to take into
consideration of public interest. That is the main
consideration. Refer to ROA
Tell me the background?

The victim is a six years old girl. At the time of the
commission of the offence the Respondent has entrusted
by the victim's parents to take her home from
kindergarten using of his own car and he got paid for
that. On the day of the commission of the offence, the
victim happened to be just with the Respondent and he
took advantage of the victim by licking the victim

genitalia. The Respondent is more than 50 years old and
the Respondent shall not punished by whipping. Since he
no longer punished with whipping the Court should Refer
to ROA, the only consideration stated here is only the age
of the accused which is not relevant except for the
question of canning. Clearly there is no consideration of
the public interest, the age of the victim very young and
tender age and also the seriousness of the offence.
I have entered the the Sessions Court to hear cases

related to the Immigration Act 1959, whichever is the
lesser of 60 October was given a sentence under Section
15 of the Penal Code by the learned judge Mrs. Egusra, 4
months in jail and two strokes for October, aged 5 years
also on 4 months in prison for male offenders aged 50
years and above and also female offenders, prison
starting from the date of arrest. After the re-start penalties
in October expelled place of origin. After that I also have
heard the trial that took place in the High Court, one of
which relates to the case of Crimes Case of Murder
brought h Section 302 of the Penal Code which in
October was reduced sentence and was sent down to
Section 304 of the Penal Code
DATE
Remarks
12 /04/2016
sambung bagi kes bunuh di Mahkamah Tinggi 1, di

dalam mahkamah saya mendengar, (saya ringkaskan)
yang mana bahawa si mati adalah anak saudara kepada
OKT berumur 3 tahun yang mana OKT mengelar si mati
menggunakan parang pemotong daging dan mengelar si
mati berkali-kali dan si mati sempat menangis dan
mengadu kesakitan. Selepas itu OKT membuangnya ke
belakang tandas Restoran Kinabalu yang terletak di
Daerah Telupid. OKT telah dihantar ke hospital sakit
mental untuk di uji mental OKT sihat atau tidak, dan
didapati mental OKT tidak mengalami apa-apa masalah.
Sebelum itu mangsa telah di jumpai oleh ahli keluarga
yang lain selepas sahaja kejadian berlaku dan mangsa
telah dikejarkan ke hospital dan mangsa telah mati dalam
perjalanan ke hospital kerana kecederaan parah
dibahagian yang menyebabkan kematian. Saya juga
sempat melihat bagaimana proses perbicraan yang dibuat
serta DPP menunjukkan barang bukti yang berada dalam
sebuah kotak. Barang-barang bukti yang saya dapat lihat
dengan jelas adalah parang pemotong daging yang
digunakan oleh OKT, blood specimen, seluar jeans juga
baju shirt mangsa serta criminal print. apabila barangbarang bukti tersebut dikeluarkan, ada juga bau yang
tidak meyenangkan keluar dan menusuk hidung kerana
darah simati masih melekat di baju dan seluar simati.
Interpreter ketika itu adalah En. Christopher Dan Hakim
Yang Arif Datuk Mairin Idang @ Martin.
DATE
Remarks
13 /04/2016
Pada hari Rabu akan ada Hakim Majistret akan untuk

lanjut reman ke penjara Sandakan Batu 5. Pada hari ini
saya bersama rakan lain yang telah mengikuti Puan
Faelly J.L untuk ke reman lagi orang yang dituduh.
Seramai 27 wanita yang terus reman dan 200 lelaki terus
ditahan reman pada hari itu oleh Pn. Faelly. Saya
mempunyai peluang untuk melihat suasana dan bau yang
sangat tidak menyenangkan kami. Kemudian Puan Faelly
ke Ibu Pejabat Penjara menandatangani pengesahanpengesahan dokumen yang berkaitan
DATE
Remarks
14/04/2016
saya pergi ke video conference untuk melihat

bagaimana perbicaraan diteruskan walaupun dalam
alat kawalan jauh dan menyambung hanya hakim
belajar dengan Bar melalui video dan audio dalam
satu sidang video. Video conference mampu untuk
menjimatkan masa dan bajet peguam yang jauh di
luar kawasan untuk pergi ke Sandakan membuat
penghujahan hadapan hakim. Kes pertama yang saya
dan kawan-kawan lain College Smart untuk melihat
bagaimana perbicaraan itu telah mengambil tempat.
Walaupun kita berada di dalam bilik mahkamah
Sandakan Teknologi Sabah, Hakim dan jurubahasa
adalah berkaitan dengan Mahkamah Sabah Kota
Kinabalu
DATE
Remarks
15 /04/2016
seperti biasa saya bantu Encik Abdul Aji PTU L17

memasukkan data ke dalam Sistem Pengurusan Kes
(CMS) untuk pemohon baru untuk merayu ke Mahkamah
Tinggi dalam kes pendaftaran lewat sijil kelahiran (BE)
yang telah ditolak oleh Hakim Mahkamah Rendah .
Acknowledged By:
Date:
company stamp
DATE
Remarks
18/04/2016
Pada hari pertama minggu itu, saya dan rakan-rakan

lain pergi untuk mendengar perbicaraan berkaitan kes
dadah berbahaya di Mahkamah Tinggi 1, perbicaraan itu
telah diadili oleh Tuan Zairi. Tertuduh disabitkan di
bawah Seksyen 39B Kanun Keseksaan. Pemeriksaan oleh
PO pada saksi pertama (PW1) dan mengikuti
pemeriksaan utama Palang pemeriksaan utama semula
begitu juga. Saksi kedua, dan sebagainya. Perbicaraan
akan disambung esok.
DATE
Remarks
19 /04/2016
Pada hari ini , saya dan beberapa rakan-rakan

membantu Pn. Noraini memfailkan kes-kes Kebankrapan
Petisyen (BPC), individu atau syarikat.
Selepas itu, kami mendengar kes sambungan budi bicara
berkenaan dengan kes dadah berbahaya. Apa yang saya
dengar dan lihat kes ini rumit dan terdapat satu kenyataan
percanggahan saksi dan ada berlaku sedikit ketegangan di
mahkamah di hadapan Hakim antara peguam bela dan
PO juga saksi. Dalam pada masa yang sama juga
penyokong boleh memberikan sedikit pencerahan kepada
kita tentang exhibit. Permulaan exhibit itu dikenalpasti
dokumen (ID) sebelum dan disahkan oleh saksi-saksi
yang telah dirujuk dan tender oleh PO / DPP semasa
perbicaraan dan dikemukakan oleh jurubahasa untuk
membantu hakim. Selepas perbicaraan hari ini
ditangguhkan kawan-kawan saya dan lain-lain yang
diarahkan berjumpa dengan Tuan Mohamed Zairi
Timbalan Pendaftar untuk membentangkan berkenaan
dengan pemeriksaan utama (EIC), Ketua Cross
Peperiksaan (CEC), dan Ketua Pemeriksaan Semula
(REC), yang EIC tidak dibenarkan soalan memimpin,
jenis CEC soalan dibenarkan kenyataan itu tidak
dibuktikan kecuali hakikat bahawa anda tidak dibenarkan
sebelum peperiksaan. Untuk R.E.C tidak dibenarkan
untuk membetulkan persoalan utama semula bukti yang
telah digoncang oleh peguam semasa C.E.C.
DATE
Remarks
20/04/2016
ada waktu pagi saya menyambung tugasan saya yang

diberikan oleh Puan. Noraini. Tujuannya adalah untuk
membuat mencari fail ke belakang dan ditempah ke
dalam 'Warta'. Pada 11:30 saya pergi ke Mahkamah
Tinggi untuk terus mendengar kes dadah berbahaya.
DATE
Remarks
21 /04/2016
Tugas saya hari ini adalah untuk memasukkan data

atau maklumat mengenai penama untuk Rayuan Daftar
Lewat Sijil Kelahiran ke dalam CMS. Tugasan ini
diarahkan oleh Encik Abdul Haji.
DATE
22 /04/2016
pada hari Jumaat saya masih menyambung tugasan saya

yang di tugaskan oleh Puan Noraini untuk memfailkan
GAZETTE bankruptcy
selepas itu saya memasukkan data atau maklumat
mengenai penama untuk Rayuan Daftar Lewat Sijil
Kelahiran ke dalam CMS. Tugasan ini diarahkan oleh
Encik Abdul Haji.
Acknowledged By:
Date:
company stamp
Remarks
WORKING DAY :
Monday,tuesday
DATE
25/04/2016/
pada hari ini, saya dan rakan-rakan saya dari Saito College boleh
mendengar perbicaraan berkaitan dengan kes bakar kediaman
yang menyebabkan kematian seorang wanita, apa yang boleh saya
simpulkan melalui percubaan saya mendengar dan melihat OKT
membakar rumah itu ,rumah tersebut adalah rumah bekas kekasih
OKT , 2 saksi kanak-kanak mangsa dipercayai telah diculik oleh
orang yang dituduh(OKT), pihak-pihak yang berkenaan di tempat
kejadian sebagai pegawai bomba sedang menyiasat punca
kebakaran, saudara mangsa dan juga bertemu dengan orang yang
dituduh pada hari kejadian itu pekerja, seorang pekerja kedai
emas sebagai penerimaan tetamu di hotel Hsiang Garden
Sandakan. IO, polis yang bertugas pada masa itu sebagai adegan
jurugambar dan beberapa saksi yang berkaitan
saya telah mengikuti perbicaraan di mahkamah Seksyen bagi kes
kemalangan Jalan raya dimana yang telah menyebabkan kematian
terhadap pemandu dan pemunpangnya. Tertuduh telah melakukan
kesalahan dibawah Seksyen 41(1) Akta Pengangkutan Jalan 1987.
Perbicaraan bersambung dengan pemeriksaan balas oleh pihak
pendakwaan keatas saksi ke-13. Setelah itu,perbicaraan
ditanguhkan pada dua minggu akan datang
Remarks
26 /04/2016
Sambungan bicara berkenaan dengan kes dadah berbahaya. Kes

itu disiasat mengikut Seksyen 39B Akta Dadah Berbahaya 1952
yang pada Hakimi oleh Tuan Mohamed Zairi Bin Zainal Abidin,
dan berhubung dengan saksi PW5 seorang ahli kimia yang
bekerja di Jabatan Kimia Kota Kinabalu, semasa pemeriksaan,
ahli kimia bertemu dengan IO untuk mengkaji, menganalisis kes
kes yang boleh dipercayai dadah berbahaya, setelah diperiksa dan
dianalisis, termasuk ganja dan methamphetamine dan ketamin.
Selepas saksi pakar kimia untuk memberi keterangan dan tidak
ada pemeriksaan balas, saksi yang dipanggil IO Insp. Leon anak
Bill, Pegawai Penyiasat Narkotik IPD Bahagian Sandakan, PW6
keterangan beliau adalah berbeza daripada keterangan oleh saksisaksi yang menyatakan bahawa semasa pemeriksaan oleh PO,
selepas pemeriksaan oleh Peguambela Encik Nelson W Angang,
menjadikan keadaan di Mahkamah menjadi tegang sedikit dengan
soalan supaya hakim Tuan Mohamed Zairi tidak membenarkan
soalan daripada peguam. Saya agak teruja kerana pembantu
jurubahasa dengan keadaan yang baru aku alami dalam
perbicaraan. Yang IO hanya menyiasat ,siasatan dibuka oleh
Encik SI Abdul Ghani. Bagi saya, saya melihat ada sesuatu yang
mencurigakan dengan kenyataan yang diberikan oleh saksi-saksi
lain dan OKT tidak bersalah dan tidak pun mempunyai dadah
berbahaya tetapi telah disabotaj. Sejak OKT pernah memberitahu
bahawa OKT adalah SI Abdul Ghani telah meminjam wang
daripada OKT,OKT bertanya soalan yang agak tidak selesa untuk
SI, dan SI kemarahan ditahan pada OKT . kes ini kepada saya
adalah sangat menarik dengan tempoh masa yang ditetapkan oleh
peguam bela dan keterangan IO mempunyai persamaan. IO
mendapati tiada cap jari OKT di beg yang mengandungi dadah
berbahaya dan juga plastik
DATE
Remarks
27/04/2016
pada hari ini ,saya tidak perlu melakukan apa-apa

tugasan, pada sebelah petang kawan-kawan saya dan
lain-lain telah dipanggil ke mesyuarat untuk menghadiri
majlis makan yang dianjurkan oleh senior Mahkamah
Sandakan semasa pelajar minggu lepas Saito College ada
di sini yang dihadiri oleh Yang Arif Rt Idang Pesuruhjaya
hakim mahkamah Tinggi Sandakan sabah, Puan. Jeffrey
Faelly Puan. Suhaila Binti selagi,Majistret Hakim,
Sandakan Mahkamah juga kakitangan, sebahagian
daripada kita mengatakan beberapa perkataan untuk
menyatakan terima kasih kepada sttaf mahkamah
sandakan
DATE
Remarks
28 /04/2016
Tugas saya hari ini adalah untuk memasukkan data atau

maklumat mengenai penama untuk Rayuan Daftar Lewat
Sijil Kelahiran ke dalam CMS. Tugasan ini diarahkan
oleh Encik Abdul Haji.
DATE
Remarks
29 /04/2016
Pada hari ini saya membuat senarai tugasan memasukkan

data sijil kelahiran daftar lewat ke dalam sistem
pengurusan kes (cms), yang gagal untuk membuat
rayuan.
Saya juga telah mengemas kini kes sijil lahir daftar lewat
dimana mengubah semula tarikh perbicaraan bagi kes ini
di dalam system. Selepas itu, saya juga telah melakukan
binding kes kertas rayuan.
Acknowledged By:
Date:
company stamp
DATE
Remarks
02 /05/2016
cuti umum
DATE
Remarks
03 /05/2016
Pada hari ini saya buat tugasan bagi fail kes bankruptcy
yang telah keluarkan saya telah melakukan gazette
dimana saya membuat surat terbaru bagi kes bankruptcy
status Released dan Discharge Surat tersebut
hendaklah dicetakdan diletakkan pada fail yang
berkenaan.
DATE
04/05/2016
WORKING DAY :
Wednesday
Remarks
Pada hari ini saya buat tugasan bagi fail kes bankruptcy
yang telah dikeluarkan saya telah melakukan gazette
dimana saya membuat surat terbaru bagi kes bankruptcy
status Released dan Discharge Surat tersebut
hendaklah dicetakdan diletakkan pada fail yang
berkenaan.
DATE
Remarks
05 /05/2016
Pada hari ini Puan Faelly memberi saya tugasan untuk

memasukkan keputusan permohonan untuk sijil kelahiran
daftar lewat ke dalam sistem. Seramai 28 orang telah
gagal pendaftaran lewat sijil kelahiran manakala 12 orang
yang lulus senarai akhir permohonan untuk sijil
kelahiran.
DATE
Remarks
06 /04/2016
pada hari ini saya telah ditugaskan oleh Encik Abdul Aji
mendaftarkan rayuan untuk sijil kelahiran daftar lewat
yang telah ditolak
Acknowledged By:
Date:
company stamp
DATE
Remarks
16 /05/2016
Hari ini saya menelefon orang yang telah lulus kes daftar
lewat(BE)untuk mereka ambil di mahkamah tinggi
DATE
Remarks
17 /05/2016
mc
WORKING DAY :Wednesday
DATE
Remarks
11/05/2016
Pada Hari ini saya telah ditugaskan oleh Puan Noraini
untuk buat fail gazette
DATE
Remarks
12/05/2016
Pada Hari ini saya telah ditugaskan oleh Puan Noraini

untuk buat fail gazette
DATE
Remarks
20/05/2016
Hari ini saya telah ditugaskan oleh Puan Noraini untuk

buat fail gazette
Acknowledged By:
Date:
company stamp
DATE
Remarks
mc
16/05/2016
WORKING DAY :
Tuesdays
DATE
Remark
s
17/05/2016
Pada hari ini saya buat tugasan bagi fail kes bankruptcy yang
telahdikeluarkansayatelahmelakukangazattedimanasayamembuatsur
atterbarubagikes bankruptcy status Released dan Discharge
Surat tersebut hendaklah dicetakdan diletakkan pada fail yang
berkenaan.
DATE
Remarks
18 /05/2016
hari ini saya telah ke mahkamah terbuka untuk mendengar

kes berkenaan. Terdapat juru bahasa berikut bajau kerana saksi
itu tidak memahami bahasa Malaysia. saksi berusia 60 tahun.
Hubungan si mati untuk menyaksikan isteri mangsa. saksi
tinggal di pulau itu. DPP meminta saksi apa yang berlaku pada
hari itu. Apabila dituduh orang datang ke rumahnya dalam
keadaan marah-marah dan seolah-olah emosi yang tidak
terkawal. Ia menyebabkan kematian seorang manusia, OKT
bapa mertua
DATE
Remarks
19 /05/2016
DATE
Remarks
20 /05/2016
DATE
Remarks
23 /05/2016
Pada hari ini Puan Faelly memberi saya tugasan untuk

memasukkan keputusan permohonan untuk sijil kelahiran
daftar lewat ke dalam sistem.
DATE
Remarks
24 /05/2016
Pada hari ini saya telah membuat surat rayuan yang

baru bagi kes sijil lahir daftar lewat ke dalam sistem
yang
dikenali
sebagai
Case
Management
System(CMS)
Petang saya tiada buat apa-apa saya ditugaskan jadi
operator
WORKING DAY : wed
DATE
25 /05/2016
pada hari saya dan rakan saya telah di beri tugasan

untuk membantu pihak mahkamah untuk membuat
persiapan jamuan untuk sambutan pesta keamataan
selepas itu saya,puan Feally,puan Rahayu menghantar
endosment ke kapal yang telah di tahan kerana tidak
membayar tuntutan terhadap barang kargo,pada masa itu
pihak mahkamah menjadi sheriff untuk inspection
undang-undang yang diberkenaan
(sila rujuk di lampiran 3)
Remarks
DATE
Remarks
26 /05/2016
Pada hari ini saya telah membuat surat rayuan yang baru
bagi kes sijil lahir daftar lewat ke dalam sistem yang
dikenali sebagai Case Management System(CMS)
DATE
Remarks
27 /05/2016
Acknowledged By:
Date:
company stamp
WORKING DAY Monday/Tuesday
DATE
30 /05/2016
31/05/2016

cuti umum sabah pesta keamataan
Remarks
DATE
Remarks
01 /06/2016
WORKING DAY : Mond
DATE
Remarks
02/06/2016
yang telah ditolak
WORKING DAY : thursday
DATE
Remarks
02 /06/2016
yang telah ditolak
DATE
WORKING DAY : friday
03 /06/2016
yang telah ditolak
selepas itu saya buat presentation di hadapan Tuan
Mohamed Zairi Bin Zainal Abidin (sila rujuk lampiran)
Acknowledged By:
Date:
company stamp
Remarks
WORKING DAY : monday
DATE
Remarks
06/06/2016
yang telah ditolak
WORKING DAY : tuesdayy
DATE
Remarks
07 /06/2016
Petang saya tiada buat apa-apa saya ditugaskan jadi
operator
WORKING DAY :
DATE
08 /06/2016
09/06/2016
10/06/2016
Wednesday,Thursday,friday
Remarks
Pada hari ini saya telah ditugaskan oleh Puan Noraini
untuk menyambung buat gazette
selepas itu, saya telah menelefon orang untuk mengambil
keputusan surat daftar lewat (BE) yang lulus
pada 08.06.2016 saya menolong pihak mahkamah
menyediakan persiapan untuk majlis berbuka puasa
bersama anak-anak yatim
Acknowledged By:
Date:
company stamp
DATE
Remarks
13/06/2016
yang telah ditolak
DATE
Remarks
14/06/2016
yang telah ditolak
selepas itu saya ditugaskan membuat(gazette) untuk fail
bankrupt
WORKING DAY : Wedesday
DATE
Remarks
15/06/2016
Pada hari ini saya ditugaskan oleh Puan Feally untuk

membuat fix date untuk kes sijil kelahiran daftar
lewat(BE)
selepas itu saya ditugaskan membuat(gazette) untuk fail
bankrupt
DATE
Remarks
16 /06/2016
yang telah ditolak
DATE
Remarks
17/06/2016
yang telah ditolak
Acknowledged By:
Date:
company stamp
DATE
Remarks
17 /06/2016
DATE
Remarks
20 /06/2016
mc
WORKING DAY : toes
DATE
Remarks
21 /06/2016
pada hari ini saya telah ditugaskan oleh Encik Abdul

Aji mendaftarkan rayuan untuk sijil kelahiran daftar
lewat yang telah ditolak
DATE
Remarks
22 /06/2016
yang telah ditolak

DATE
Remarks
23 /06/2016
Pada hari saya buat report dan membuat gazette
DATE
Remarks
24 /06/2016
Acknowledged By:
Date:
company stamp
SEJARAH MAHKAMAH SANDAKAN SABAH

Pembangunan sistem undang-undang di Negeri Sabah dan Sarawak dapat dikesan kembali
kepada hari-hari apabila Kapten James Brooke menjadi Raja Sarawak pada tahun 1842, dan
apabila syarikat British Borneo Utara telah diberikan konsesi kepada banyak Borneo Utara
(Sabah namanya ketika itu) pada tahun 1865. sistem perundangan dikembangkan dengan
prinsip-prinsip Bahasa Inggeris-undang dan keadilan yang dipohon, dengan pengubahsuaian
untuk disesuaikan dengan adat dan keadaan tempatan.
Hakim-hakim pertama dan majistret berada dalam pentadbir fakta. Mahkamah tertinggi di
wilayah masing-masing adalah Mahkamah Agung. Borneo Utara hanya mendapat
Pesuruhjaya Kehakiman berkelayakan sisi undang-undang yang pertama pada tahun 1912,
jawatan yang kemudiannya dipanggil "Ketua Hakim Negara". Wilayah Sarawak mempunyai
Hakim pertama berkelayakan sisi undang-undang pada tahun 1928 dalam diri Tuan Hakim
T.S. Stirling - Boyd. Beliau adalah Pesuruhjaya Kehakiman Mahkamah Agung Sarawak
sehingga 1939. Ini adalah tempoh di mana satu sistem undang-undang yang betul dan
sistematik berdasarkan prinsip-prinsip undang-undang yang telah ditubuhkan.

Apabila Borneo Utara dan Sarawak menjadi Crown Colonies selepas Perang Dunia Kedua,
ini 2 wilayah Borneo, bersama-sama dengan Brunei, membentuk Gabungan Badan
Kehakiman. Di samping itu ke Mahkamah Tinggi Mahkamah Rayuan juga telah ditubuhkan.
The Combined Kehakiman diketuai oleh seorang Ketua Hakim Negara, yang pertama
daripada mereka adalah Sir Ivor Brace. Sistem ini berterusan sehingga tahun 1963 apabila
Borneo Utara telah ditukar nama kepada Sabah dan bersama-sama dengan Sarawak,
bergabung dengan Malaya dan Singapura untuk membentuk Persekutuan Malaysia.
Kehakiman Brunei pergi cara berasingan.
Di bawah Perlembagaan Persekutuan Malaysia, Amerika di Malaya dan Borneo Negeri Sabah
dan Sarawak hendaklah mempunyai satu Mahkamah Tinggi setiap satu, masing-masing
mempunyai bidang kuasa co'ordinate dan gaya Mahkamah Tinggi Malaya dan Mahkamah
Tinggi Sabah dan Sarawak. Apabila Persekutuan telah ditubuhkan pada tahun 1963 setiap
Mahkamah Tinggi diketuai oleh seorang Ketua Hakim Negara. Ketua Hakim Negara Borneo
Syarikat berpangkalan di Kuching. Judul "Ketua Hakim" kemudiannya ditukar kepada
"Ketua Hakim" pada tahun 1994, dan Mahkamah Tinggi Borneo, kepada Mahkamah Tinggi
di Sabah dan Sarawak.
Bidang kuasa Mahkamah
Di bawah Perkara 161 Perlembagaan Persekutuan: -
161. Penggunaan bahasa Inggeris dan bahasa ibunda di Negeri Sabah dan Sarawak.
(1) Tiada Akta Parlimen yang menamatkan atau menyekat penggunaan bahasa Inggeris bagi manamana maksud yang disebut dalam Fasal (2) hingga (5) Perkara 152 boleh mula berkuat kuasa
berkenaan dengan penggunaan bahasa Inggeris dalam apa-apa hal yang tersebut dalam Fasal (2)
Perkara ini sehingga sepuluh tahun selepas Hari Malaysia.
(2) Fasal (1) terpakai (A) bagi penggunaan bahasa Inggeris di mana satu Majlis Parlimen oleh seseorang ahli bagi atau dari
Negeri Sabah atau Sarawak; dan
(B) bagi penggunaan bahasa Inggeris bagi prosiding di Mahkamah Tinggi di Sabah dan Sarawak atau
suatu mahkamah rendah di Negeri Sabah atau Sarawak, atau bagi apa-apa prosiding di dalam
Mahkamah Persekutuan atau Mahkamah Rayuan sebagaimana yang disebut dalam Fasal (4); dan
(C) bagi penggunaan bahasa Inggeris di Negeri Sabah atau Sarawak di dalam Dewan Undangan atau
bagi maksud rasmi yang lain (termasuk maksud rasmi Kerajaan Persekutuan).
(3) Tanpa menjejaskan Fasal (1), tiada Akta Parlimen sebagaimana yang disebut hendaklah mula
berkuat kuasa berkenaan dengan penggunaan bahasa Inggeris bagi prosiding di Mahkamah Tinggi di
Sabah dan Sarawak atau bagi apa-apa prosiding di Mahkamah Persekutuan atau Mahkamah Rayuan
sebagaimana yang disebut dalam Fasal (4), sehingga Akta itu atau peruntukannya yang berkaitan telah
diluluskan melalui enakmen Badan-Badan Perundangan Negeri Sabah dan Sarawak; dan tiada Akta
sedemikian boleh mula berkuat kuasa berkenaan dengan penggunaan bahasa Inggeris di Negeri Sabah
atau Sarawak dalam apa-apa hal lain yang disebut dalam perenggan (b) atau (c) Fasal (2), sehingga
Akta itu atau peruntukannya yang berkaitan ia telah diluluskan melalui suatu enakmen Badan
Perundangan Negeri itu.
(4) Prosiding di dalam Mahkamah Persekutuan atau Mahkamah Rayuan yang disebut dalam Fasal (2)
dan (3) adalah apa-apa prosiding atas rayuan daripada Mahkamah Tinggi di Sabah dan Sarawak atau
seseorang hakimnya, dan apa-apa prosiding di bawah Fasal (2 ) Perkara 128 bagi memutuskan sesuatu
soal yang telah berbangkit dalam prosiding di hadapan Mahkamah Tinggi di Sabah dan Sarawak atau
sesuatu mahkamah rendah di Negeri Sabah atau Sarawak.
(5) Walau apa pun apa-apa jua dalam Perkara 152, di dalam Negeri Sabah dan Sarawak sesuatu
bahasa ibunda yang pada masa ini digunakan di Negeri itu boleh digunakan di dalam mahkamah anak
negeri atau bagi apa-apa kanun undang-undang dan adat, dan dalam hal Sarawak, sehingga
diperuntukkan selainnya disediakan oleh enakmen Badan Perundangan, boleh digunakan oleh ahli
apabila berucap di dalam Dewan Undangan atau mana-mana jawatankuasanya.
Mahkamah Tinggi - Kes Jenayah
Secara amnya, Mahkamah Tinggi mempunyai bidang kuasa untuk mendengar kes-kes yang membawa
hukuman mati. Secara khusus, bidang kuasa Mahkamah Tinggi dalam kes-kes jenayah yang
diperuntukkan dalam seksyen 22, 26, 31 dan 35 Akta Mahkamah Kehakiman, 1964.
Mahkamah Tinggi - Kes Sivil
Mahkamah Tinggi mempunyai bidang kuasa untuk mendengar kes-kes sivil berkenaan dengan:
(A) perceraian dan punca sepencarian;
(B) admiralti;
(C) kebankrapan dan syarikat kes;
(D) pelantikan dan kawalan penjaga bayi dan harta mereka;
(E) pelantikan dan kawalan penjaga orang kurang upaya dan harta mereka; dan
(F) pemberian probet bagi wasiat dan surat kuasa mentadbir.
Secara khusus, bidang kuasa Mahkamah Tinggi dalam kes-kes sivil yang diperuntukkan dalam
seksyen 23, 24, 24A, 25 (termasuk Jadual), 25A, 28, 30, 32, 33 dan 35 Akta Mahkamah Kehakiman,
1964.
Sesyen dan Mahkamah Majistret

Di bawah Seksyen 111 Akta Mahkamah Rendah 1948: 111. Pindaan undang-undang
Jika dalam mana-mana undang-undang bertulis yang dijatuhkan atau dibuat sebelum permulaan kuat
kuasa lanjutan Akta ini ke Sabah dan Sarawak, ada, berhubung dengan Sabah atau Sarawak -
(A) sebutan kepada Mahkamah Majistret Kelas Pertama atau Mahkamah Daerah hendaklah
digantikan dengan sebutan mengenai Mahkamah Sesyen;
(B) sebutan mengenai Mahkamah (I) seorang Majistret Kelas Kedua, Mahkamah Polis atau Mahkamah Punca kecil;
(Ii) seorang Majistret Kelas Ketiga atau Mahkamah Petty,
maka hendaklah digantikan dengan sebutan mengenai Mahkamah Majistret;
(C) sebutan mengenai orang gaji Majistret atau seorang Majistret Kelas Pertama hendaklah digantikan
dengan sebutan kepada Hakim Mahkamah Sesyen; dan
(D) sebutan kepada Majistret Kelas Kedua atau Majistret Kelas Ketiga hendaklah digantikan dengan
sebutan mengenai seorang Majistret Kelas Kedua.
Mahkamah Sesyen - Kes Jenayah

Mahkamah Sesyen mempunyai bidang kuasa untuk membicarakan semua kesalahan selain daripada
kesalahan boleh dihukum mati.
Mahkamah Sesyen - Kes Sivil
Mahkamah Sesyen hendaklah mempunyai:

(A) bidang kuasa yang tidak terhad untuk mencuba semua berlari ke kes, tuan tanah dan penyewa, dan
kesusahan;
(B) bidang kuasa untuk membicarakan saman lain di mana amaun yang dipertikaikan atau nilai hal
perkara itu tidak melebihi RM1,000,000.00;

(C) tanpa menjejaskan keluasan perenggan (b), bidang kuasa untuk membicarakan segala tindakan
dan guaman daripada jenis sivil bagi pelaksanaan atau pembatalan khusus kontrak atau bagi
pembatalan atau pembetulan surat cara, dalam bidang kuasa Mahkamah Sesyen.
(D) dengan persetujuan pihak-pihak yang terlibat, untuk membicarakan kes-kes melebihi
RM1,000,000.00 tetapi anugerah itu adalah terhad kepada had berkanun RM1,000,000.00 sahaja.
Mahkamah Sesyen boleh juga, berkenaan dengan apa-apa tindakan atau guaman dalam bidang kuasa
Mahkamah Sesyen, dalam apa-apa prosiding di hadapan ia(A) memberikan injunksi; dan
(B) membuat perisytiharan,
sama ada atau tidak apa-apa relief lain, tebus rugi atau remedi adalah atau boleh dituntut.
Mahkamah Majistret - Kes Jenayah
Majistret Kelas Pertama Mahkamah mempunyai bidang kuasa untuk membicarakan semua kesalahan
di mana tempoh maksimum pemenjaraan yang diperuntukkan oleh undang-undang tidak melebihi 10
tahun atau yang boleh dihukum dengan denda kes sahaja atau melibatkan rompakan dan pecah rumah
pada waktu malam.
Secara amnya, seorang Majistret Kelas Pertama boleh menjatuhkan apa-apa hukuman yang
dibenarkan oleh undang-undang tidak melebihi:
(A) 5 tahun penjara;
(B) denda RM10,000.00;
(C) sebatan sehingga 12 sebatan; atau
(D) apa-apa hukuman yang menggabungkan mana-mana yang tersebut di atas hukuman.
Walau bagaimanapun, dalam beberapa kes e.g di bawah Akta Dadah Berbahaya 1952 dan Akta
Pertaruhan 1953 Majistret boleh mengenakan denda lebih tinggi daripada RM10,000.00.
Mahkamah Majistret - Kes Sivil
A Mahkamah Majistret Kelas Pertama mempunyai bidang kuasa untuk membicarakan segala tindakan
dan guaman daripada jenis sivil jika amaun yang dipertikaikan
PENGHARGAAN
Bersyukur saya kehadrat Ilahi kerana dengan segala limpah dan kurnia yang telah diberikan
kepada saya, akhirnya Berjaya juga saya menamatkan sesi latihan industri yang saya jalankan
selama tiga bulan. Di Mahkamah Sandakan. Sepanjang saya menjalani latihan industry ini,
saya telah didedahkan kepada alam pekerjaan yang sebenar. Banyak pengetahuan dan
pengalaman yang saya perolehi selama dua bulan berada di mahkamah dan juga turut
terdedah kepada bentuk praktikal di mana sayadapat mempraktikkan segala pengetahuan
yang saya ada.
Setinggi-tinggipenghargaan saya ucapkan kepadaTn Mohamed Zairi bin Zainal Abidin kerana
sudi menerima saya menjalani latihan industry di Mahkamah Sandakan. Beliau banyak
memberikan nasihat, tunjuk ajar dan pengetahuan kepada saya. Tidak lupa juga kepada semua
kakitangan mahkamah saya ingin mengucapkan ribuan terima kasih kerana banyak
membantu saya sepanjang saya berkhidmat, memberikan tunjuk ajar, kerjasama dan teguran
dalam menyiapkan tugasan yang diberikan. Dengan kerjasama dan sokongan dari semua
pihak yang terlibat, saya dapat menyempurnakan latihan industry saya selama tiga bulan di
Mahkanah Sandakan.
Akhir kata, saya sekali lagi ingin mengucapkan setinggi-tinggi penghargaan ribuan terima
kasih kepada semua yang terlibat secara langsung dan tidak langsung dalam
menyempurnakan latihan industry dan laporan akhir saya.
Sekian terima kasih.
RINGKASAN EKSEKUTIF
Latihan industri yang dilalui pelatih merupakan bentuk

latihan kerja di organisasi tertentu di bidang undang-undang
dan pentadbiran dalam jangka masa yang telah ditetapkanoleh
smart College, iaitu dari 04 april 2016 hingga 24 june 2016.
Tujuan latihan industri adalah untuk mendedahkan pelajar
dengan persekitaran kerja sebenar dalam bidang atau
industri yang berkaitan dengan kursus yang diambil.Buku
laporan ini pula ialah catatan laporan keseluruhan sepanjang pelatihpelatih menjalankan latihan industri. Buku laporan ini
mengandungi penghargaan, pengenalan,
pengalamansepanjangindustri, laporan mingguan serta
lampiran. Secara keseluruhannya, buku laporan ini
dipersembahkan untuk pihak kolej untuk menilai dan
memahami setiap kerja yang telah dilakukansemasa menjalani
latihan industri di organisasi ini
LAPORAN RINGKAS PENGLIBATAN

Saya telah mengikuti ke penjara Sandakan untuk melihat bagaimana sambung reman
dilakukan. (sila rujuk lampiran..)
Saya juga telah terlibat dalam memberikan sumbangan dimana saya menyiapkan risalah
untuk aktiviti jogathon yang akan diadakan. (sila rujuk lampiran..)
Saya juga terlibat menjadi AJK jogathon (sila rujuk lampiran)
PENGALAMAN
Sepanjang saya menjalani latihan industri di Mahkamah Sandakan banyak pengalaman yang
yang saya perolehi. Walau bagaimana pun, pengalaman yang saya perolehi ini tidak ternilai
kerana ia banyak memberikan pengetahuan dan pengajaran kepada saya. Saya begitu tidak
menyangka bahawa saya dapat menjalani latihan industri di mahkamah dimana tempat
pekerjaan yang saya idamkan selama ini. Antara pengalaman yang saya perolehi ialah, ketika
saya dan rakan yang lain dibawah untuk memasuki perbicaraan untuk melihat kes yang
hendak dibicarakan. Jika selama ini, saya hanya mempelajari teori didalam kelas tetapi ketika
lahitan industri saya berpeluang untuk mempraktikkan teori yang saya sudah pelajari di
dalam mahkamah. Saya juga berpeluang untuk melihat bagaimana sambung reman dilakukan
di penjara.Bagi saya tiada pengalaman pahit kerana pengalaman yang pahit itu telah
memberikan pengajaran kepada saya untuk menjadi lebih baik pada masa akan datang.
YAA Tan Sri Datuk Seri Panglima Richard Malanjum

Hakim Besar Sabah & Sarawak
PSM, SPSK, SSAP, SIMP, SPDK, PGDK
PROFIL
Yang Amat Arif Tan Sri Richard Malanjum dilahirkan pada 13 Oktober, 1952 di Tuaran,
Sabah. Beliau memulakan persekolahannya di Sekolah Rendah Kebangsaan Bukit Buit dan di
Sekolah Rendah Sacred Heart, Kota Kinabalu dan menghabiskan pendidikan menengah di
Sekolah Menengah La Salle, Kota Kinabalu, Sabah.
Yang Amat Arif Tan Sri kemudian memulakan kerjayanya sebagai kerani di Jabatan
Pelajaran, Jabatan Pertanian, Jabatan Televisyen dan Radio dan sebagai Pegawai Kebajikan di
Jabatan Kebajikan Negeri. Pada Julai 1972, beliau telah melanjutkan Pelajaran ke Institut
Teknologi Mara di Shah Alam, Selangor (sekarang dikenali sebagai Universiti Institut
Teknologi Mara) sebagai pelajar luar kampus University of London dalam bidang Undang-
Undang serta dianugerahkan Bachelor of Laws (LL.B). Beliau telah berjaya menghabiskan
kursusnya dalam tempoh minimum iaitu 3 tahun dan dianugerahkan Ijazah Kepujian Kelas
Kedua pada Ogos 1975. Beliau juga telah dinamakan sebagai siswazah undang-undang
terbaik di Institut berkenaan dan telah menerima anugerah tersebut daripada mantan Perdana
Menteri, Yang Amat Berbahagian Tun Dr. Mahathir Mohamad, yang merupakan Menteri
Pendidikan pada masa itu.
Setelah memperolehi ijazah undang-undang, Yang Amat Arif Tan Sri telah dilantik sebagai
Pegawai Tadbir di Jabatan Ketua Menteri, Sabah tetapi ditugaskan sebagai Timbalan
Pendakwa Raya di Jabatan Peguam Besar Negeri Sabah. Beliau juga merupakan seorang
Pensyarah Sambilan dalam bidang undang-undang di Institut Teknologi Mara (Kampus
Sabah). Setelah bekerja seketika bagi menampung perbelanjaan untuk melanjutkan Pelajaran,
pada April 1976 beliau meneruskan Pelajaran di London dan berjaya menghabiskan
pengajian Bar-at-Law pada tahun yang sama. Kemudian beliau telah dipanggil ke The
English Bar of the Honourable Society of Grays Inn di London. Pada November 1977,
beliau diterima masuk sebagai Peguamcara di Badan Peguam Malaysia, Sabah dan diterima
masuk ke The Australian Capitol Territory (ACT) Bar pada tahun 1991. Sekembalinya dari
London, beliau kembali berkhidmat di Jabatan Peguam Besar Negeri Sabah sebagai Timbalan
Pendakwa Raya dan Peguam Besar Negeri.
Pada Ogos 1981, Yang Amat Arif Tan Sri telah menyertai bidang kerjaya guaman
persendirian di Kota Kinabalu dan beliau sangat berjaya sehingga beliau dilantik sebagai
Pesuruhjaya Kehakiman pada bulan Mac 1992.
Yang Amat Arif Tan Sri, adalah merupakan anak kelahiran bumiputera Sabah yang pertama
dilantik sebagai Hakim Mahkamah Tinggi, Hakim Mahkamah Rayuan dan Hakim Mahkamah
Persekutuan iaitu Mahkamah tertinggi di dalam negara ini. Pada umur 52 tahun, beliau adalah
Hakim Mahkamah Persekutuan yang termuda dilantik ke jawatan tersebut. Pada 26 Julai
2006, buat pertama kalinya sejak terbentuknya Malaysia dan pada usia 53 tahun, beliau
menjadi rakyat Sabah yang pertama diangkat sebagai Hakim Besar, Mahkamah Tinggi Sabah
dan Sarawak. Sebelum ini, jawatan tersebut dipegang masing-masing oleh seorang British,
seorang dari Semenanjung, Malaysia dan seorang dari Sarawak.
Beliau mempunyai 3 orang anak, Jessica, Edgar dan Carl.
LAMPIRAN 1
PENJARA SEUMUR HIDUP
Penjara seumur hidup ialah hukuman penjara bagi jenayah feloni serius (seperti pembunuhan
bersiri, derhaka besar, rompakan yang menyebabkan kematian, mengedar dadah, berdagang
manusia dan sebagainya di mana orang yang disabitkan dengan kesalahan akan dipenjarakan
seumur hidupnya. Definisi penjara seumur hidup di Malaysia mengikut seksyen 57 Kanun
Keseksaan hendaklah dikira sebagai bersamaan dengan penjara selama 20 tahun.Untuk
hukuman penjara seumur hidup ini , tempoh 20 tahun itu juga boleh dipendekkan jika pesalah
atau banduan menunjukkan kelakuan baik dan jika dia mendapat pengampunan daripada
yang di Pertua- Agong. Jika pesalah telah didapati bersalah oleh Mahkamah dan dihukum
penjara seumur hidup ,mereka tidak boleh dijamin . Walau bagaimanapun, ikat jamin masih
boleh dipohon dan dibenarkan atas budi-bicara Mahkamah. Kesalahan kesalahan jenayah
yang boleh menyebabkan individu dijatuhkan hukuman penjara seumur hidup bagi
kesalahan-kesalahan di bawah Kanun Keseksaan yang membawa maksud penjara maksimum
20 tahun contohnya tuduhan membunuh mengikut Seksyen 302, Seksyen 130J Kanun
Keseksaan kerana membantu dan membantu dalam aktiviti keganasan, dan sebagainya yang
boleh membawa hukuman penjaraa seumur hidup.
Bagaimanapun dalam banyak bidang kuasa, terdapat mekanisme formal yang membenarkan
pesalah diberikan parol untuk masa tertentu. Ini bermakna pesalah berpeluang menghabiskan
sisa masa hukuman (sehingga mereka mati) di luar penjara; tapi ini selalunya bersyarat
bergantung kepada tingkah laku baik dan beberapa batasan atau tanggungjawab yang
dikenakan.
PENJARA SEPANJANG HAYAT
Terdapat perbezaan antara hukuman penjara seumur hidup dan hukuman penjara sepanjang
hayat, seperti yang dibincangkan sebelum ini jika seseorang didapati bersalah dan dijatuhkan
hukuman penjara seumur hidup ianya bermaksud dia hanya perlu menghabiskan masa di
penjara selama 30 tahun dan jika berkelakuan baik dia mungkin dapat di bebaskan awal,
namun untuk penjara sepanjang hayat seseorang yang telah didapati bersalah dan Mahkamah
telah menjatuhkan hukuman maka ianya bermaksud individu akan terus duduk dalam penjara
sehingga di meninggal dunia. Namun mengikut Peraturan 113 Peraturan Penjara 2000, setiap
banduan yang dijatuhkan hukuman penjara seumur hayat diberi hak untuk mengemukakan
rayuan atau petisyen kepada Lembaga Pengampunan Negeri, Rayuan dan laporan itu
dikemukakan kepada Lembaga Pengampunan Negeri mengikut tempoh yang ditetapkan
untuk pertimbangan lanjut berhubung hukuman banduan berkenaan dan mengikut Peraturan
54, Jabatan Penjara juga akan menyediakan Laporan Kajian Hukuman Empat Tahun Sekali
bagi setiap banduan seumur hayat . Antara contoh kes yang dikenakan hukuman penjara
sepanjang hayat ialah kes Al- Maunah dan ianya merupakan kes pertama di Malaysia yang
dikenakan hukuman penjara sepanjang hayat. Namun mereka yang dikenakan hukuman ini
masih ada peluang kedua sekiranya mereka berkelakuan baik dan mendapat pengampunan
dari Sultan
TAHANAN LIMPAH SULTAN/GABENOR/YANG DI-PERTUAN AGONG

Banduan yang boleh dijatuhkan hukuman mati oleh mahkamah tetapi tidak dijatuhkan
hukuman mati atas sebab banduan tersebut masih di bawah umur (juvana) atau ditakrifkan
oleh pihak perubatan sebagai orang yang tidak siuman. Mereka ini tidak mempunyai tarikh
bebas dan pembebasannya hanya melalui pengampunan oleh Sultan/Gabenor/Yang di-Pertuan
Agong termasuk banduan gila yang ditahan di rumah sakit jiwa atas limpah
Sultan/Gabenor/Yang di-Pertuan Agong.
LAMPIRAN 3
ADMILARLTY JURISDICTION
Jurisdiction Basics
A courts jurisdiction has been defined as the power, right, or authority to interpret and apply
the law. Stated another way, it is the ability of a court to adjudicate a particular case. Not all
courts can adjudicate every kind of case.
The US Constitution gives power to the federal district courts to hear admiralty cases. Under
a 1789 act of Congress, state courts were authorized to decide many, but not all, types of
maritime cases. State courts can decide admiralty cases if the remedy being sought was
available under common law. In that situation, the federal and state courts are said to have
concurrent jurisdiction.
Some types of maritime cases can be heard only in federal court such as cases involving the
enforcement of a maritime lien or the foreclosure on a preferred ship mortgage. Those types
of cases require the arrest of a vessel, which only the U.S. Marshal is empowered to do.
Proceedings under the Limitation of Liability Act by which a vessel owner seeks to limit its
liability to a group of claimants must be brought in federal court. Admiralty actions against
the United States also must be brought in federal court.
Whether a case falls within admiralty jurisdiction must be determined by the court. The
parties cannot create admiralty jurisdiction by agreement.
Admiralty Jurisdiction Basics
The determination of whether a case is really an admiralty case that triggers admiralty
jurisdiction is not as straightforward as it might seem. Admiralty jurisdiction is not
determined by the mere involvement of a vessel in the case or even by the occurrence of an
event on a waterway.
As a general rule, a case is within admiralty jurisdiction if it arises from an accident on the
navigable waters of the United States and involves some aspect of maritime commerce such
as when two vessels collide or when a seaman is injured on a vessel in service. A case is also
within admiralty jurisdiction if it involves a contract relating to the navigation, business or
commerce of the sea such as the charter of a vessel, or the carriage of cargo. Finally, a case
is within admiralty jurisdiction if it involves a crime committed on the high seas against a US
vessel or a US citizen.
Accidents on the Navigable Waters

Whether an accident on the navigable waters involves an aspect of maritime commerce has
not always been an easy question for the courts to answer. Not until 1982 did the United
States Supreme Court answer the question of whether admiralty jurisdiction extends to
accidents involving private pleasure craft. In Foremost Ins. Co. v. Richardson, 457 U.S. 668
(1982), a case involving the collision between two small pleasure craft, the United States
Supreme Court held admiralty jurisdiction existed and was not restricted to cases involving
commercial vessels. The court reasoned that commercial and non-commercial vessel owners
must follow the same navigation rules and that most vessel collisions have the potential to
affect maritime commerce. Accordingly, there was no reason not to extend admiralty
jurisdiction to accidents involving private pleasure craft on the navigable waters.
Maritime Contracts
Similarly, whether a contract involves the navigation, business, or commerce of the sea has
not always been an easy question for the courts to answer. For example, a case involving a
contract to build a vessel is not within admiralty jurisdiction but a case involving a contract to
repair a vessel is. Moreover, the courts have not been consistent when ruling on whether a
case involving a contract to sell a vessel is within admiralty jurisdiction. In one case, the
court held the purchase of a cargo vessel that had been in operation for some time had a
distinctly salty flavor. Because commerce requires vessels, sailors, and fuel, the court found
no justification for contracts involving crew and fuel to fall within admiralty jurisdiction but
not contracts involving the vessel itself. In another case, a buyer sued a seller for fraud in
connection with the sale of a vessel. The court held there was no admiralty jurisdiction
because the fraud was deemed to have occurred on land where the contract was made. The
misrepresentations about the vessel actually made aboard the vessel were insufficient to
support admiralty jurisdiction.
Cases involving disputes under marine insurance policies are usually held to be within
admiralty jurisdiction but a suit for breach of a contract to procure insurance may not be. The
Ninth Circuit held a suit for breach of a contract to procure marine insurance is not within
admiralty jurisdiction even though a marine insurance policy is a maritime contract. Another
court held a suit against a marine insurance broker based on the brokers failure to procure
pollution insurance for a tug operator was within admiralty jurisdiction, reasoning pollution
accidents at sea can cause devastating consequences to maritime commerce and insurance
offers protection to shipowners for cleanup costs.
The Right to Apply Federal Maritime Law

Whether a case falls within admiralty jurisdiction is usually the first issue considered by
admiralty lawyers upon receipt of a case. It is a threshold issue because how it is resolved
will determine what law will apply to the case.
If a case falls within admiralty jurisdiction, it is mandatorily governed by substantive federal
admiralty law if: 1) there is settled federal admiralty law on the issues; and 2) the application
of contrary state law would disrupt the desired uniformity of federal maritime law. If there is
no settled admiralty rule on a particular issue, state law will govern. The most often cited case
about what law applies to a case within admiralty jurisdiction is Wilburn Boat Co. v.
Firemans Fund Insurance Company, 348 U.S. 310 (1955). In that case, a vessel had been
owned by two individuals and was destroyed in a fire while moored in an artificial lake
bordering Texas and Oklahoma. Firemans Fund insured the vessel. Policy warranties
prohibited the sale of the insured vessel without Firemans Funds consent, and limited the
vessel to private pleasure use. Firemans Fund denied the claim under the policy on the
grounds the vessel had been sold to Wilburn Boat Company and was being used for
commercial purposes in breach of the policy warranties. Wilburn Boat Company sued
Firemans Fund in Texas and admitted the warranties were breached. However, it argued
Texas law applied, and under Texas law the loss was covered because the breaches were not a
cause of the loss. Firemans Fund argued federal maritime law applied because the fire
occurred on a navigable waterway of the United States, and under federal maritime law strict
compliance with policy warranties was required. The US Supreme Court held there was no
federal admiralty rule governing the interpretation of the warranties at issue. Instead of
fashioning an admiralty rule, it held Texas state law applied.
The Importance of Admiralty Jurisdiction

Applying federal maritime law to a case within admiralty jurisdiction is important because in
many respects such law differs from state law. The parties may have different and perhaps
more favourable rights under federal maritime law than they would have under state law.
Some of these differences were addressed in Federal vs. State Law in Maritime Cases
[Pacific Maritime Magazine, September 2010] but there are many more.
For example, under California law, a common carrier such as a passenger vessel operator,
owes a statutory duty of utmost care to the passengers. Under federal maritime law, a
passenger vessel operator owes the passengers only a duty of reasonable care. As another
example, the plaintiff who files suit in federal court and invokes the courts admiralty
jurisdiction is not entitled to a jury trial and the case will be decided by the judge. If the same
suit could be filed in state court under the 1789 Act, it could be tried to a jury. As yet other
examples, the statutes of limitations as well as the pre-judgment and post-judgment interest
rates available to the winning party may be different under state law and federal admiralty
law.
Unfortunately, not all state court judges readily embrace the applicability of federal maritime
law to a case pending in their courtrooms, perhaps because they are better versed in the law
of the states in which they are judges. The application of the wrong law to a case usually
results in the reversal of a judgment by the appellate court unless the result would be the
same under the correct law. In that case, the appellate court will affirm the lower courts
judgment but base its opinion on the correct law.
If a litigated matter has any connection with maritime commerce or the navigable waterways,
it should be reviewed by maritime counsel to determine if the case falls within admiralty
jurisdiction. Important rights may be lost otherwise.

Juriah

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

You might also like

Juriah

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Juriah

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PRACTICAL TRANING PROGRAMME

Batch: Diploma Enforcement And Compliance 6

Kampung Gas No.53 Jambatan 2 Jalan Batu Sapi Sandakan Sabah

Program : Diploma Enforcement And Compliance

Mohd Nazli bin Emlani

: Juriah Binti Mohd Nazli

Unacceptable : Fails to meet minimum standards

Start Date: 04 April 2016

Completion Date: 24 June 2016

1. OVERALL PROJECT EXECUTION AND OUTCOME

PLANNING AND ORGANISING

MOTIVATION & COMMITMENT

RESPONSIVENESS & FLEXIBILITY

ANALYSIS & JUDGEMENT

1. OTHER GENERAL COMMENTS (including areas for improvement)

Supervisor/Managers Name: Mohd Zairi Bin Zainal Abidin

Marks given for Log Book (10%):

Orang yang tertuduh(OKT) telah dituduh atas suatu

05.04.2016-kami telah dibawa oleh Encik Christopher

Hari ini kami telah dipanggil oleh tuan mohamed zairi

Pada hari ini, saya dan rakan-rakan, telah diberi

Untuk hari ini, kita semua meminta izin untuk masuk

DEPARTMENT: High Court Sandakan Sabah

Orang yang tertuduh(OKT) telah dipertuduh atas suatu

I have considered the of appeal, I have also considered

Why you said that the 18 months is insufficient

Tell me the background?

took advantage of the victim by licking the victim

I have entered the the Sessions Court to hear cases

sambung bagi kes bunuh di Mahkamah Tinggi 1, di

Pada hari Rabu akan ada Hakim Majistret akan untuk

saya pergi ke video conference untuk melihat

seperti biasa saya bantu Encik Abdul Aji PTU L17

Pada hari pertama minggu itu, saya dan rakan-rakan

Pada hari ini , saya dan beberapa rakan-rakan

ada waktu pagi saya menyambung tugasan saya yang

Tugas saya hari ini adalah untuk memasukkan data

WORKING DAY : Friday

Work Summary/Weekly Activities

pada hari Jumaat saya masih menyambung tugasan saya

Work Summary/Weekly Activities

Sambungan bicara berkenaan dengan kes dadah berbahaya. Kes

pada hari ini ,saya tidak perlu melakukan apa-apa

Tugas saya hari ini adalah untuk memasukkan data atau

Pada hari ini saya membuat senarai tugasan memasukkan

Work Summary/Weekly Activities

Pada hari ini Puan Faelly memberi saya tugasan untuk

Pada Hari ini saya telah ditugaskan oleh Puan Noraini

Hari ini saya telah ditugaskan oleh Puan Noraini untuk

Work Summary/Weekly Activities

hari ini saya telah ke mahkamah terbuka untuk mendengar

Pada hari ini Puan Faelly memberi saya tugasan untuk

Pada hari ini saya telah membuat surat rayuan yang

Work Summary/Weekly Activities

pada hari saya dan rakan saya telah di beri tugasan

Work Summary/Weekly Activities

WORKING DAY : friday