PENYERAHAN DAN PENILAIAN TUGASAN

ASSIGNMENT SUBMISSION AND ASSESSMENT

_________________________________________________________________________
CBEC4103
DATA WAREHOUSING PLANNING AND MANAGEMENT

MAY 2016 SEMESTER

_________________________________________________________________________
ARAHAN KEPADA PELAJAR / INSTRUCTIONS TO STUDENTS
1. Tugasan ini mengandungi SATU (1) soalan sahaja yang disediakan dalam
Bahasa Melayu dan Bahasa Inggeris / This assignment contains only ONE (1)
question that is set in both Malay and English.
2. Jawab dalam Bahasa Melayu atau Bahasa Inggeris. / Answer in Malay or
English.
3. Anda dikehendaki menyerahkan tugasan dalam format Ms-Word melainkan
dinyatakan sebaliknya. Anda tidak dibenarkan untuk menukar teks/frasa
tugasan tersebut kepada format grafik seperti .jpeg / .gif / print screen / dan
lain-lain format berkaitan. /Learners are to submit assignment only in MsWord format unless specified otherwise. Please refrain from converting
text/phrases into picture format such as .gif / .jpeg / print screen / etc.
4. Muat turunkan templat tugasan versi bahasa yang berkenaan daripada
myINSPIRE untuk penyediaan dan penyerahan tugasan anda. Tugasan anda
hendaklah ditaip dengan menggunakan saiz fon 12 Times New Roman dan
langkau baris 1.5. / Download the language version of the assignment
template concerned from the myINSPIRE for preparation and submission
of your assignment. Your assignment should be typed using 12 point Times
New Roman font and 1.5 line spacing.
5. Tugasan anda hendaklah antara 2500 hingga 3000 patah perkataan tidak
termasuk rujukan. Bilangan perkataan hendaklah ditunjukkan di hujung
tugasan anda. Jangan menyalin soalan dan arahan tugasan dalam jawapan
anda. / Your assignment should be between 2500 to 3000 words excluding
references. The number of words should be shown at the end of your
assignment. Do not copy the assignment question and instructions to your
answer.
6. Anda dikehendaki menghantar tugasan SECARA ONLINE melalui myINSPIRE.
Sila rujuk kepada portal untuk arahan mengenai prosedur menghantar
tugasan anda secara online. Anda dinasihatkan menyimpan senaskah
tugasan yang diserahkan untuk rujukan sendiri. / You must submit your
assignment ONLINE via the myINSPIRE. Refer to the portal for instructions on

the procedures to submit your assignment online. You are advised to keep a
copy of your submitted assignment for personal reference.
7. Anda hanya boleh menghantar tugasan SEKALI sahaja dalam SATU fail. /
You can submit your assignment ONCE only in a SINGLE file.
8. Tugasan anda hendaklah diserahkan antara 27hb Jun hingga 17hb Julai
2016 Serahan selepas 17 Julai 2016 TIDAK akan diterima. / Your
assignment must be submitted between 27th June until 17th July 2016.
Submission after 17th July 2016 will NOT be accepted.
9. Tugasan hendaklah disiapkan secara individu. Anda dilarang meniru tugasan
orang
lain. Anda juga dilarang sama sekali memplagiat kerja orang lain
sebagai kerja sendiri. /
Your assignment should be prepared individually. You should not copy another
persons assignment. You should also not plagiarise another persons work as
your own.
10.Sila ambil maklum tentang PENALTI yang akan dikenakan ke atas
penghantaran lewat tugasan seperti yang tertera di pekeliling pejabat
Pendaftar 6/2012 (Rujuk Registrars Announcement di myINSPIRE) / Please
take note that PENALTY will be imposed on late submission of assignment as
specified in the Registrars Office circular 6/2012 (Refer to Registrars
Announcement in myINSPIRE)
11.Anda perlu memastikan RESIT yang dikeluarkan bagi penghantaran tugasan
disimpan sebagai bukti penghantaran. Kegagalan mengemukakan resit dalam
sebarang isu yang timbul berkaitan penghantaran tugasan akan
mengakibatkan tugasan dianggap TIDAK dihantar / Please ensure that you
keep the RECEIPT issued upon submisson of your assignment as proof of
submission. Your assignment is considered as NOT submitted if you fail to
produce the submission receipt in any dispute arises concerning assignment
submission.
PENILAIAN / EVALUATION
Tugasan ini menyumbang sehingga 50% daripada jumlah markah kursus
berkenaan dan akan dinilai berdasarkan kepada Rubrik yang dilampirkan. / This
assignment accounts for 50% of the total marks for the course and shall be
assessed based on the Rubrics attached .
Anda akan diberikan maklum balas tentang tugasan ini sebelum Peperiksaan
Akhir Semester bermula. / You would be given feedback on the assignment
before the Final Semester Examination commences.
PLAGIARISME: POTONGAN MARKAH / PLAGIARISM: MARKS DEDUCTION
Amaran: Tugasan yang diserahkan, secara automatik, akan disemak untuk
menentukan kadar pertindihan. Jika plagiarisme dikesan, markah akan dipotong
seperti berikut:
/ Warning: The submitted assignment will automatically
undergo a similarity check. If plagiarism is detected, marks would be deducted
as follows:

No.

% Similarity (From)

% Similarity (To)

30

30.01

50

50.01

70

70.01

100

% of Mark
Deduction

120
122
124
126

0
5
10
100

ASSIGNMENT QUESTION / SOALAN TUGASAN

PURPOSE
The purpose of this assignment is to measure students ability in
applying data warehouse solution and architecting a data warehouse
system.
REQUIREMENT / ASSIGNMENT QUESTION
Addition Elle has 600 retail stores selling domestics merchandise and home
furnishings (kitchen and tabletop items, small appliances, and basic house
wares). Addition Elle need to manipulate and analyse data from all stores and
retail channels (web, in-store and service centre, customer registration,
checkout, product returns, and click stream data), instead of their current
implementation having a disparate sources of data for each individual retail store
using a manual processing. Addition Elle needs to implement, analyse and
decision making strategy that collects scalable historical data stored in different
databases across nationwide stores. This enables Addition Elle to harmonize data
no matter where it originated; point of sale, web or telephone-based customer
service reps. However, they did not have any resources or technical skill to
manipulate and process these large amounts of data.
As a data warehouse consultant, you are required to propose a centralized
enterprise data warehouse system architecture that serves this purpose by
delivers the following.

Improve decision making by referencing historical data

Reduce overstock and minimize inventory requirements
Assist business analysts and the client report team to perform complex
analytics over the large data

a) Implementation of data warehouse technology allows a better decision

making process that improves company's profitability and efficiency. Write a
report proposal justifying how Addition Elle can take its leverage in accepting
a data warehouse solution and its benefits to the company.
b) Propose high level data warehouse system architecture for Addition Elle
following its e-commerce requirement without detailing the actual
implementation capturing the real requirement. You are only required to

provide Requests for Proposals (RFPs) that will enable senior management to
make decisions with the acceptance of proposed solution.
(50)
TUJUAN
Tujuan tugasan ini adalah untuk mengukur kebolehan pelajar untuk
mengaplikasi penyelesaian gudang data dan pembentukan sistem gudang data.
KEPERLUAN / SOALAN TUGASAN
Addition Elle mempunyai 600 kedai runcit di seluruh negara yang menjual
barangan buatan domestik dan juga kelengkapan rumah (barangan dapur dan
permukaan meja, peralatan kecil, dan barangan asas rumah). Addition Elle perlu
memanipulasi dan menganalisis data dari semua kedai dan saluran runcit (web,
dalam kedai dan pusat perkhidmatan, pendaftaran pelanggan, daftar keluar,
pulangan produk, dan klik data aliran) tanpa menggunakan pemprosesan
semasa secara manual untuk tujuan pengendalian semua sumber data dari
setiap kedai runcit di seluruh negara. Addition Elle perlu melaksanakan strategi
membuat analisis dan keputusan yang dapat mengumpul data sejarah berskala
besar yang disimpan dalam pangkalan data yang berbeza di semua kedai di
seluruh negara. Keadaan ini membolehkan Addition Elle untuk menyelaraskan
data tanpa mengambil kira di mana ia berasal; tempat jualan, web atau wakil
perkhidmatan pelanggan berasaskan telefon. Walau bagaimanapun, ia tidak
mempunyai apa-apa sumber atau kemahiran teknikal untuk pelaksanaan dan
pemprosesan data yang banyak. Sebagai perunding gudang data, anda
dikehendaki mencadangkan satu sistem seni bina gudang data secara berpusat
yang bertujuan untuk mencapai matlamat yang berikut.

Meningkatkan proses membuat keputusan dengan merujuk kepada data

sejarah

Mengurangkan stok simpanan berlebihan dan mengurangkan keperluan

inventori

Membantu penganalisis perniagaan dan kumpulan laporan pelanggan

untuk melaksanakan analisis yang kompleks ke atas data yang banyak.

a) Pelaksanaan

teknologi

gudang

data

membolehkan

proses

membuat

keputusan yang lebih baik yang mampu untuk meningkatkan keuntungan

dan kecekapan syarikat. Tulis satu laporan cadangan yang menjustifikasikan

bagaimana Addition Elle dapat memperolehi manfaat syarikat sekiranya

mereka menerima cadangan penyelesaian gudang data ini dan juga faedah
pelaksanannya kepada syarikat.
b) Cadangkan satu seni bina sistem gudang untuk Addition Elle berdasarkan
keperluan e-dagang tanpa memperincikan pelaksanaan sebenar keperluan
syarikat. Anda hanya perlu untuk menyediakan laporan cadangan tahap
tinggi (RFP) yang membolehkan pihak pengurusan atasan untuk membuat
keputusan berkaitan dengan penerimaan cadangan penyelesaian.

MUKA SURAT TAMAT / END OF PAGE

ATTACHMENT

ASSIGNMENT RUBRICS
CBEC4103 DATA WAREHOUSING PLANNING AND MANAGEMENT / MAY 2016
Criteria

Weig
htage

Introduction:
Purpose of the assignment
Brief explanation about data
warehouse systems architecture
inclusive of its components.
Pengenalan:
Tujuan tugasan
Penerangan ringkas mengenai seni bina
sistem gudang data termasuk komponenkomponennya.

Justification of why the data

warehouse system was chosen for
Addition Elle that focuses on the
following details.
What is a data warehouse (DW) and
its architecture
Explanation of 5 Benefits of applying
data warehouse (DW) to Addition Elle

1.0

2.0

Weak

Low

Fair

Above average

Excellent

No
introduc
tion was
given.

Provided
introduction
that poorly met
the details of
the criteria.

Provided
introduction
that basically/
minimally met
the details of
the criteria.

Tiada
pengenal
an yang
diberikan.

Memberikan
pengenalan yang
memenuhi
butiran kriteria
secara lemah.

Memberikan
pengenalan yang
memenuhi
butiran kriteria
secara asas/
minimal.

No
answer
or wrong
answer
was
given.

Provided poor
justification
with
discussions
that were less
related to the
scenario.

Provided
basic/minimal
justification
with
discussions
that were
somewhat
related to the
scenario.

Provided
introduction that
mostly met the
details of the
criteria but it
can be improved
further.
Memberikan
pengenalan yang
memenuhi
kebanyakan
daripada butiran
kriteria tetapi
ianya boleh
dimantapkan lagi.

Provided
introduction
that clearly
met the
details of the
criteria.

Provided good
justification with
adequate
discussions that
were related to
the scenario but
it can be
improved
further.

Provided in
depth
justification
with excellent
discussions
that were
clearly related
to the
scenario.

Memberikan
pengenalan
yang memenuhi
butiran kriteria
secara jelas.

Max
Mar
ks

Justifikasi mengapa sistem gudang data

dipilih untuk Addition Elle yang memberi
tumpuan kepada perkara-perkara berikut.
Gudang data (DW) dan seni binanya
Penjelasan tentang 5 kebaikan
menggunakan gudang data (DW) untuk
Addition Elle

Tiada
jawapan
atau
jawapan
yang
salah
diberikan.

Memberikan
justifikasi yang
lemah dengan
perbincangan
yang kurang
berkaitan dengan
senario.

Memberikan
justifikasi yang
asas/ minimum
dengan
perbincangan
yang agak
berkaitan
dengan senario.

Memberikan
justifikasi yang
baik dengan
perbincangan
yang memadai
yang berkaitan
dengan senario
tetapi ianya boleh
dimantapkan lagi.

Memberikan
justifikasi yang
terperinci
dengan
perbincangan
yang amat baik
yang jelas
berkaitan
dengan senario.

Component 1 Process Architecture:

Detailed discussion of the process
architecture component of the data
warehouse system architecture for
Addition Elle.

No
answer
or wrong
answer
was
given.

Provided poor
discussion with
details that
were less
related to the
scenario.

Provided
basic/minimal
discussion with
details that
were
somewhat
related to the
scenario.

Provided good
discussion with
adequate details
that were
related to the
scenario but it
can be improved
further.

Provided in
depth
discussion
with excellent
details that
were clearly
related to the
scenario.

Tiada
jawapan
atau
jawapan
yang
salah
diberikan.

Memberikan
perbincangan
yang lemah
dengan butiran
yang kurang
berkaitan dengan
senario.

Memberikan
perbincangan
yang asas/
minimum
dengan butiran
yang agak
berkaitan
dengan senario.

Memberikan
perbincangan
yang baik dengan
butiran yang
memadai yang
berkaitan dengan
senario tetapi
ianya boleh
dimantapkan lagi.

Memberikan
perbincangan
yang terperinci
dengan butiran
yang amat baik
yang jelas
berkaitan
dengan senario.

No
diagram
or wrong
diagram
was
given.

Provided
diagram that
was vague and
needed major
improvement.

Provided
reasonable
diagram but
insufficient to
capture all the
details of the
criteria.

Provided well
designed
diagram that
clearly met
the details of
the criteria.

Tiada
rajah
atau
rajah
yang

Memberikan
rajah yang tidak
jelas dan
memerlukan
penambahbaikan

Provided
diagram that
showed some
understanding
but contained
serious flaws
or omissions of
details.
Memberikan
rajah yang
menunjukkan
beberapa
pemahaman

Memberikan rajah
yang memuaskan
tetapi tidak
memadai untuk
mencekup

Memberikan
rajah yang
direka bentuk
dengan amat
baik yang

1.0

Komponen 1 Seni bina Proses:

Perbincangan terperinci mengenai
komponen seni bina proses bagi seni bina
sistem gudang data untuk Addition Elle.

Diagram for Process Architecture:

Illustration of a complete and detailed
activity model diagram as per the
discussion above, using Swim Lane or
other appropriate model techniques.

Gambar rajah bagi Seni bina Proses:

Ilustrasi satu rajah model aktiviti yang
lengkap dan terperinci seperti mana
perbincangan di atas, gunakan teknik
Swim Lane atau model lain yang sesuai.

1.0

Component 2 Information
Architecture:
Detailed discussion of the information
architecture component of the data
warehouse system architecture for
Addition Elle.

Komponen 2 Seni bina Maklumat:

Perbincangan terperinci mengenai
komponen seni bina maklumat bagi seni
bina sistem gudang data Addition Elle.

Diagram for Information Architecture:

Illustration of a complete and detailed
high-level data model diagram as per
the discussion above.

Gambar rajah bagi Seni bina Maklumat:

Ilustrasi satu rajah model data peringkattinggi yang lengkap dan terperinci seperti
mana perbincangan di atas.

1.0

1.0

salah
diberikan.

yang banyak.

asas tetapi
mempunyai
kesilapan atau
ketinggalan
butiran yang
serius.
Provided
basic/minimal
discussion with
details that
were
somewhat
related to the
scenario.

kesemua butiran
kriteria.

memenuhi
butiran kriteria
secara jelas.

No
answer
or wrong
answer
was
given.

Provided poor
discussion with
details that
were less
related to the
scenario.

Provided good
discussion with
adequate details
that were
related to the
scenario but it
can be improved
further.

Provided in
depth
discussion
with excellent
details that
were clearly
related to the
scenario.

Tiada
jawapan
atau
jawapan
yang
salah
diberikan.

Memberikan
perbincangan
yang lemah
dengan butiran
yang kurang
berkaitan dengan
senario.

Memberikan
perbincangan
yang asas/
minimum
dengan butiran
yang agak
berkaitan
dengan senario.

Memberikan
perbincangan
yang terperinci
dengan butiran
yang amat baik
yang jelas
berkaitan
dengan senario.

No
diagram
or wrong
diagram
was
given.

Provided
diagram that
was vague and
needed major
improvement.

Tiada
rajah
atau
rajah
yang
salah
diberikan.

Memberikan
rajah yang tidak
jelas dan
memerlukan
penambahbaikan
yang banyak.

Provided
diagram that
showed some
understanding
but contained
serious flaws
or omissions of
details.
Memberikan
rajah yang
menunjukkan
beberapa
pemahaman
asas tetapi
mempunyai
kesilapan atau
ketinggalan
butiran yang

Memberikan
perbincangan
yang baik dengan
butiran yang
memadai yang
berkaitan dengan
senario tetapi
ianya boleh
dimantapkan lagi.
Provided
reasonable
diagram but
insufficient to
capture all the
details of the
criteria.
Memberikan rajah
yang memuaskan
tetapi tidak
memadai untuk
mencekup
kesemua butiran
kriteria.

Memberikan
rajah yang
direka bentuk
dengan amat
baik yang
memenuhi
butiran kriteria
secara jelas.

Provided well
designed
diagram that
clearly met
the details of
the criteria.

serius.
Component 3 Application
Architecture (Application Portfolio
only):
Detailed discussion of the application
architecture component (focused on
application portfolio only) of the data
warehouse system architecture for the
Addition Elle.
Komponen 3 Seni bina Aplikasi (hanya
Portfolio Aplikasi sahaja):
Perbincangan terperinci mengenai
komponen seni bina aplikasi (fokus ke atas
portfolio aplikasi sahaja) bagi seni bina
sistem gudang data untuk Addition Elle.

1.0

Diagram for Application Architecture

(Application Portfolio):
Illustration of a complete and detailed
application portfolio diagram as per
the discussion above.

Gambar rajah bagi Seni bina Aplikasi

(Portfolio Aplikasi):
Ilustrasi satu rajah portfolio aplikasi yang
lengkap dan terperinci seperti mana
perbincangan di atas.

1.0

No
answer
or wrong
answer
was
given.

Provided poor
discussion with
details that
were less
related to the
scenario.

Provided
basic/minimal
discussion with
details that
were
somewhat
related to the
scenario.

Provided good
discussion with
adequate details
that were
related to the
scenario but it
can be improved
further.

Provided in
depth
discussion
with excellent
details that
were clearly
related to the
scenario.

Tiada
jawapan
atau
jawapan
yang
salah
diberikan.

Memberikan
perbincangan
yang lemah
dengan butiran
yang kurang
berkaitan dengan
senario.

Memberikan
perbincangan
yang asas/
minimum
dengan butiran
yang agak
berkaitan
dengan senario.

Memberikan
perbincangan
yang terperinci
dengan butiran
yang amat baik
yang jelas
berkaitan
dengan senario.

No
diagram
or wrong
diagram
was
given.

Provided
diagram that
was vague and
needed major
improvement.

Provided
diagram that
showed some
understanding
but contained
serious flaws
or omissions of
details.

Memberikan
perbincangan
yang baik dengan
butiran yang
memadai yang
berkaitan dengan
senario tetapi
ianya boleh
dimantapkan lagi.
Provided
reasonable
diagram but
insufficient to
capture all the
details of the
criteria.

Tiada
rajah
atau
rajah
yang
salah
diberikan.

Memberikan
rajah yang tidak
jelas dan
memerlukan
penambahbaikan
yang banyak.

Memberikan
rajah yang
menunjukkan
beberapa
pemahaman
asas tetapi
mempunyai
kesilapan atau
ketinggalan
butiran yang
serius.

Memberikan rajah
yang memuaskan
tetapi tidak
memadai untuk
mencekup
kesemua butiran
kriteria.

Memberikan
rajah yang
direka bentuk
dengan amat
baik yang
memenuhi
butiran kriteria
secara jelas.

Provided well
designed
diagram that
clearly met
the details of
the criteria.

Component 4 Technical Architecture:

Detailed discussion of the technical
architecture component of the data
warehouse system architecture for
Addition Elle.

Komponen 4 Seni bina Teknikal:

Perbincangan terperinci mengenai
komponen seni bina teknikal bagi seni bina
sistem gudang data untuk Addition Elle.

1.0

Diagram for Technical Architecture:

Illustration of a complete and detailed
technology overview model diagram
as per the discussion above.

Gambar rajah bagi Seni bina Teknikal:

Ilustrasi satu rajah model gambaran
teknikal yang lengkap dan terperinci
seperti mana perbincangan di atas.

Conclusion:
Sum up all the main issues in the
assignment

1.0

1.0

No
answer
or wrong
answer
was
given.

Provided poor
discussion with
details that
were less
related to the
scenario.

Provided
basic/minimal
discussion with
details that
were
somewhat
related to the
scenario.
Memberikan
perbincangan
yang asas/
minimum
dengan butiran
yang agak
berkaitan
dengan senario.

Provided good
discussion with
adequate details
that were
related to the
scenario but it
can be improved
further.
Memberikan
perbincangan
yang baik dengan
butiran yang
memadai yang
berkaitan dengan
senario tetapi
ianya boleh
dimantapkan lagi.

Provided in
depth
discussion
with excellent
details that
were clearly
related to the
scenario.
Memberikan
perbincangan
yang terperinci
dengan butiran
yang amat baik
yang jelas
berkaitan
dengan senario.

Tiada
jawapan
atau
jawapan
yang
salah
diberikan.

Memberikan
perbincangan
yang lemah
dengan butiran
yang kurang
berkaitan dengan
senario.

No
diagram
or wrong
diagram
was
given.

Provided
diagram that
was vague and
needed major
improvement.

Provided
diagram that
showed some
understanding
but contained
serious flaws
or omissions of
details.

Provided
reasonable
diagram but
insufficient to
capture all the
details of the
criteria.

Provided well
designed
diagram that
clearly met
the details of
the criteria.

Tiada
rajah
atau
rajah
yang
salah
diberikan.

Memberikan
rajah yang tidak
jelas dan
memerlukan
penambahbaikan
yang banyak.

Memberikan
rajah yang
menunjukkan
beberapa
pemahaman
asas tetapi
mempunyai
kesilapan atau
ketinggalan
butiran yang
serius.

Memberikan rajah
yang memuaskan
tetapi tidak
memadai untuk
mencekup
kesemua butiran
kriteria.

Memberikan
rajah yang
direka bentuk
dengan amat
baik yang
memenuhi
butiran kriteria
secara jelas.

No
conclusi
on was

Provided
conclusion that
poorly met the

Provided
conclusion that
basically/

Provided
conclusion that
mostly met the

Provided
conclusion
that clearly

 Recommendation of further advice

given.

details of the
criteria.

minimally met
the details of
the criteria.

details of the
criteria but it
can be improved
further.

met the
details of the
criteria.

Kesimpulan:
Menyimpulkan kesemua isu utama di
dalam tugasan
Cadangan nasihat selanjutnya.

Tiada
kesimpul
an yang
diberikan.

Memberikan
kesimpulan yang
memenuhi
butiran kriteria
secara lemah.

Memberikan
kesimpulan yang
memenuhi
butiran kriteria
secara asas/
minimal.

Memberikan
kesimpulan yang
memenuhi
kebanyakan
daripada butiran
kriteria tetapi
ianya boleh
dimantapkan lagi.

Memberikan
kesimpulan
yang memenuhi
butiran kriteria
secara jelas.

Proper format:
Cover Page, Table of Content, proper
heading and sub-heading,
appropriate paragraphing, page
numbering, APA type references, etc.

No
format
at all.

Some formats
were available
but not correct.

Most formats
were available
but only some
were correct.

Most formats
were available
and most were
correct.

All formats
were available
and all were
correct.

Tiada
format
langsung.

Beberapa format
telah diliputi
tetapi tidak betul.

Kebanyakan
format telah
diliputi tetapi
hanya beberapa
yang betul.

Kebanyakan
format telah
diliputi dan
kebanyakannya
adalah betul.

Kesemua format
telah diliputi
dan
kesemuanya
adalah betul.

Format yang sesuai:

Muka hadapan, Jadual Kandungan, tajuk
utama dan tajuk kecil yang sesuai,
pemerengganan yang sewajarnya,
nombor muka surat, rujukan jenis APA,
dan lain-lain.
Total

0.5

12.5

50