COUR D’APPEL CANADA 7 PROVINCE DE QUEBEC GREFFE DE MONTREAL Ne: 500-09-026380-162 (500-17-095764-166) DATE: LE 20 OCTOBRE 2016 SOUS LA PRESIDENCE DE L'HONORABLE MANON SAVARD, J.C.A. VILLE DE MONTREAL APPELANTE — défenderesse c. ODETTE LOURS 7 SOCIETE CANADIENNE POUR LA PREVENTION DE LA CRUAUTE ENVERS LES ANIMAUX INTIMEES — demanderesses et PROCUREURE GENERALE DU QUEBEC MISE EN CAUSE — mise en cause JUGEMENT [1] La requérante sollicite la permission d'appeler du jugement de la Cour supérieure qui, le 5 octobre 2016, sursoit a l'entrée en vigueur des dispositions du Réglement sur le contréle des animaux relatives aux « chiens de type Pit bull » jusqu’a la décision finale sur la demande de pourvoi en contrdle judiciaire de lintimée. Elle demande également la suspension de lordonnance d’exécution provisoire pendant instance d’appel, le cas échéant. [2] _ Les parties ignorent 4 que! moment la demande de pourvoi en contréle judiciaire sera entendue sur le fond.00-09-026380-162 PAGE : 2 [3] La requérante reproche au juge de premiére instance d’avoir omis de tenir compte de Fintérét public qui commande que les dispositions réglementaires contestées bénéficient d'une préemption de validité. Elle conteste également sa conclusion voulant que les critéres de l'urgence et du préjudice irréparable soient satisfaits. Finalement, elle soutient que le juge ne pouvait prononcer une ordonnance pour valoir « jusqu’a la décision finale » & la suite d'une audition sommaire tenue dans le contexte d'une injonction provisoire. [4] _ Sans me prononcer sur les chances de succés de l'appel, j'estime que la situation en 'espéce revét le caractére exceptionnel requis pour justifier la permission d'appeler de ordonnance de sursis' et que le meilleur intérét de la justice requiert qu'une telle permission soit accordée. [5] Quant la demande de suspension de lordonnance d'exécution provisoire, je suis d’avis qu'une telle ordonnance n'est pas nécessaire tenant compte de la date rapprochée de l'audition du pourvoi, soit le 25 novembre 2016. [6] De méme, il n'y a pas lieu de suspendre les procédures de premiére instance pendant l'appel puisquil est dans le meilleur intérét des parties de faire cheminer le dossier dans les meilleurs délais devant la Cour supérieure. [7] _ lly alieu de gérer l'instance et le pourvoi procédera sans mémoire. POUR CES MOTIFS, LA SOUSSIGNEE [8] ACCUEILLE Ia requéte pour permission d'appeler; [9] ACCORDE Ia permission de faire appel; [10] ORDONNE la continuation des procédures devant la Cour supérieure; [11] _ FIXE le pourvoi pour une audition le 25 novembre 2016, en salle Pierre-Basile Mignault, a 9 h 30, pour une durée de 60 minutes (30 minutes par partie); [12] ORDONNE a la partie appelante, aprés avoir notifié copie a la partie intimée, de déposer au greffe au plus tard le 27 octobre 2016, 5 exemplaires d'une argumentation n'excédant pas 20 pages. Tous les documents nécessaires pour statuer sur l'appel (ugement attaqué, actes de procédures, piéces, extraits de déposition...) doivent y étre joints; [13] ORDONNE a la partie intimée, aprés avoir notifié copie a la partie appelante, de déposer au greffe, au plus tard le 3 novembre 2016, 5 exemplaires d'une 1 9196-8511 Québec inc. ¢. 9272-4327 Québec inc., 2016 QCCA 1560; THO Montréal inc. ¢. Ubisoft Divertissements inc., 2011 QCCA 1444; 176283 Canada inc. c. St-Germain, 2010 QCCA 1957; 2957- 2518 Québec inc. ¢. Dunkin’ Donuts (Canada Ltd), B.E. 2002BE-313.500-09-026380-162 PAGE : 3 argumentation n’excédant pas 20 pages et, sill y a lieu, d'un complément de documentation; [14] RAPPELLE aux parties les articles 376 C.p.c. et 55 du Réglement de procédure civile 376. _’appel devient caduc lorsque lappelant n’a pas déposé son mémoire ou son exposé avant expiration des délais impartis pour ce dépét. Le grettier délivre un constat de caducité, 4 moins qu'un juge ne soit saisi d'une demande | de prolongation. Liintimé ou toute autre partie qui ne respecte pas les délais pour le dépét de son mémoire ou de son exposé est forclos de le faire; de plus, il ne peut étre entendu AT'audience, & moins que la Cour d'appel ne lautorise 55. Présentation. L'exposé comporte une page de présentation, une table des matiéres et une pagination continue. De plus, les dispositions relatives aux mémoires (incluant les mentions finales de auteur) s'appliquent aux exposés en faisant les adaptations nécessaires. [15] RAPPELLE aux parties la Directive G-3 du greffier (20 mai 2016), qui les encourage fortement a joindre une version technologique du mémoire ou de exposé et du cahier de sources a chacun des exemplaires de la version papier de ces documents, Cette version technologique doit étre confectionnée en format Word et/ou PDF (si disponible, la version Word est recommandée), permettre la recherche par mots-clés et 6tre enregistrée sur un support matériel de type CD/DVD-ROM ou clé USB; ra SAVARD, J.C.A. [16] Frais judiciaire a suivre. Me Claude Marseille Me Justina Di Fazio BLake, CASSELS & GRAYDON S.E.N.! Pour r'appelante Me Marie Claude St-Amant Me Sibel Ataogul MELANCON, MARCEAU, GRENIER & SCIORTINO Pour les intimées Date d'audience : Le 14 octobre 2016