A TUDATOS VROSFEJLESZTS

KISS ATTILA45
A CONSCIOUS WAY OF URBAN DEVELOPMENT
Abstract: A city is a multiple system that cannot be grasped by single technological and physical
parameters. Therefore, its development cannot be realised just by establishing infrastructural
innovations. Beside the above characteristics, each city has an intellectual, emotional aspect that plays
a more and more important role in the quality of urban life. Creating and affecting the local milieu
need a new way of thinking and a new institutional background, essentially different from nowadays
development routine concerning mostly infrastructure. Considering the above fact, the conventional
practice of urban development should be revised, new principles, aims and means should be adopted.

BEVEZETS
A vltozsok korban lnk, ahol a verseny a vrosok szintjn zajlik. Ha egy
vros nem tesz lpseket az elremozduls rdekben, httrbe szorul azokkal
szemben, akik megteszik ezeket a lpseket. gy bizonyos elnyk nagyon gyorsan
tarts elnykk tudnak vlni, ugyanakkor pillanatnyi lemarads igen knnyen ptolhatatlan vesztesgeket eredmnyezhet.
Azonban egyltaln nem egyrtelm, hogy mi tesz egy vrost sikeress a vrosversenyben. A ma ltalnosnak tekintett sikerkritriumok mint pldul az elnyert cmek s djak, a nyertes plyzatok, a mkd ipari parkok, a felplt hipermarketek s plzk, a beteleplt multinacionlis cgek, a kiplt autplya-kapcsolat stb. nem tartalmazzk a vros szellemisgt. Mrpedig e nlkl a sok sikeres fejleszts eredmnyeknt a vros rkre elvesztheti egyedisgt, arculatt,
identitst. Fennll a veszly, hogy az tgondolatlan fejlesztsek hatsra a sikeres
vros elbb-utbb jellegtelen vross vlik.
vatosabban kell teht bnni a rvid tv, kampnyszer, jelents sikerrel
kecsegtet fejlesztsekkel. jabban a hangsly inkbb a komplex vrosfejldst
szolgl felttelek minsgi fejlesztsn van. A vros ugyanis olyan bonyolult folyamatok sszessge, amelyet nem lehet minden esetben kzvetlenl fejleszteni,
hanem fel kell derteni azokat a tnyezket, amelyek meghatrozzk a vros termszetes fejldst s ezeket kell gy alaktani, hogy a vltozs irnya a kzssg cljainak megfelel legyen. Csak az arnyos s organikus fejlds alapozhatja meg a
kevsb ltvnyos, de hossz tv sikert, a kiegyenslyozott vrosi atmoszfrt s
harmnit.
45

MTA Regionlis Kutatsok Kzpontja, Alfldi Tudomnyos Intzet, Kecskemti Osztly. 6000
Kecskemt, Rkczi t 3. E-mail: kissa@rkk.hu
363

Kiss Attila

A KVETKEZETES VROSFEJLESZTS ELVEI

Rendszerszer gondolkods
Miutn lehetetlen minden vrosfejlesztsi krdst egyszerre megoldani, gy
krltekint vlasztsokra knyszerl minden kzssg. A szks erforrsokat
meg kell prblni ott felhasznlni, ahol a beavatkozsnak a legersebb tovagyrz
hatsa vrhat. Ezrt semmiflekppen sem lehet vletlenszer, vagy esemnyekre
csupn reagl stratgikra hagyatkozni. Apr loklis beavatkozsokkal nem lehet
eredmnyt elrni. A fejlesztsek s beruhzsok rendszerbe szervezsre kell trekedni, mivel csak sszehangolt, tgondolt, hossztv stratgia ad eslyt a valdi
sikerre.
Integrlt szemllet
A vrosfejlesztsi feladatok keretei kztt ersen keverednek a gazdasgi, a
mszaki-ptszeti s a trsadalmi krdsek. Ezeket ppgy nem lehet egymstl
elvlasztva kezelni, mint ahogy a vros sem rtelmezhet pusztn kzgazdasgi
vagy mszaki mdon. A vros letteret, lakhelyet, szellemi rtket is jelent. Egyszerre kell teht a lisszaboni kritriumok alapjn gazdasgilag versenykpes teret, ugyanakkor otthont, fenntarthat vrost biztostani az ott lakk szmra (liszszaboni kritriumok) (Manchin R. 2005). Ehhez pedig nlklzhetetlen a problmk integrlt kezelse, hogy a gazdasg, a trsadalom, a kultra, valamint a krnyezet rdekei egymst erstve rvnyeslhessenek.
FENNTARTHATSG
Az 1970-es vekben megjelent fenntarthatsg fogalom az vtizedek sorn
igen sok vltozson ment keresztl, s br szmtalan kisajttsi ksrlet rnykolja
be a tartalmt, mra minden fejlesztsi terv meghatroz alapelvv vlt. A fenntarthatsg nem vzi s nem is vltozatlan llapot, hanem kreatv, egyenslyt keres folyamat, amelynek ki kell terjednie a helyi dntshozatal minden terletre
(Aalborgi Charta).
Fontos hangslyozni, hogy a fenntarthatsg irnyelvei nem a gazdasgi fejldssel szemben helyezkednek el, hanem ppen ellenkezleg, a hossz tv gazdasgi fejlds egyik kritriumt alkotjk. A vrosi gazdasg fejldst ma sok tekintetben jobban szolglja az lhet krnyezet, mint a gazdasgot kiszolgl kemny (mszaki) infrastruktra meglte.
Mindazonltal a fenntarthat vrosfejleszts tlmutat nemcsak a krnyezeti,
hanem a gazdasgi szempont megkzeltseken is. A fogalom sokkal nehezebben
definilhat dimenzii a lakossg szocilis, gazdasgi, tjkozdsi, kulturlis llapotnak kiegyenslyozottsgt, reprezentcis s szimbolikus ignyeinek folyamatos kielgtst tartalmazzk. A fenntarthat vros alapja teht a szocilis, emberi oldal, azaz a fenntarthat vros nem rhet el a fenntarthat (autonm mdon,
364

A tudatos vrosfejleszts

felelsen gondolkod emberekbl ll) helyi kzssgek nlkl (Aalborgi Charta).

gy a kzssgfejlesztsnek kiemelt szerepet kell kapnia a fenntarthatsg tervezsben.
KREATIVITS
Miutn egy vros legfbb rtkt a benne lak emberek vgyai, tletei, kpzelereje s tettei kpviselik, ezrt akkor beszlhetnk kreatv vrosrl, ha vonzani
tudja s meg tudja tartani a tehetsget, ha mobilizlni tud tleteket. Ezt akkor kpes
elrni, ha olyan hozzadott minsget nyjt az ott lknek, amit mshol nem tudnak megkapni, s olyan feltteleket teremt, amelyek az embereket jfajta gondolkodsra, tervezsre s cselekvsre sarkalja az let minden tern. Pldul kreatv helyek biztostsval (a szemtl-szembe tallkozsoknak kedvez urbnus terek s
intzmnyek; kvhzak, korzk, killttermek, egyetemek) kzssgi aktivits
gerjeszthet.
A kreatv vros stratgiai gondolkodst folytat, hossz tv clokat tz ki
maga el, eltkltsggel fog a clok megvalstshoz, tagadja a megvltoztathatatlansgot, kockzatot vllal, de csak felelssggel, s l a taktikussg eszkzvel
(Gncs A. 2005). A kreatv vrosirnyts a normatv gondolkods meghaladst, a
tudatos rtkvlasztst s kreatv megvalstst jelenti.
Prbeszd s partnersg
A legtbb piaci folyamatban a vros mr nem rendelkezik dnt befolyssal,
hanem egy a sok rsztvev kzl. Ezrt a vros- s gazdasgfejlesztsi dntsek
valdi megalapozsa nem kpzelhet el a helyi gazdasg, a lakossg s a vrosvezets kztti rdemi prbeszd megteremtse nlkl. Ugyangy a tervek sikeres
megvalstsa sem nlklzheti a szleskr kzssgi rszvtelt: mindenki szmra vilgos kell legyen, hogy milyen lpsekre, milyen esetekben, mirt van
szksg, s azokbl mi kvetkezik. Konszenzuson alapul vros- s gazdasgfejlesztsre van szksg, ahhoz hogy a rsztvevk elfogadjk a tervet, s elktelezettekk vljanak a vgrehajtsban. Azaz a hatkony vrosfejleszts egyetlen lehetsges tja csak a kzs rdekek mentn kialaktott partnersg lehet.
Amennyiben a helyi vrospolitika eltvolodik a tbbi vrosi szerepltl s
munkja sorn nem ignyli azok aktv tmogatst, a vrosfejlds irnya is bizonytalann vlik. Ezrt a vrosvezetsnek is elemi rdeke, hogy a helyi gazdasgi
szereplk, szakmai s civil krk aktvan rszt vegyenek a vros szakmapolitikai
lpseinek megalapozsban.
Professzionalizmus
Tudatos vrosfejlesztsrl csak akkor lehet beszlni, ha az nkormnyzat a
vrosi folyamatok lekvetse helyett felelsen irnytja azokat. Ennek felttele a
kezdemnyez-koordinl, a rugalmasabb s a vltoz fejlesztsi elkpzelsek befogadsra nyitottabb intzmnyi httr megteremtse, amely kiemelten kezeli a
365

Kiss Attila

vrosfejlesztst: pldul kln vrosfejlesztsi osztly, vagy akr nll gazdasgfejleszt szervezet (kht.) ltrehozsa. Egy ilyen professzionlis szervezet a hagyomnyos hivatali struktrhoz kpest radiklisan ms feladatszervezse rvn
egyrszt integrlt megkzeltsek kidolgozst teszi lehetv a vrosi problmk
megoldsra, msrszt alkalmasabb a proaktv irnytsi szemllet megvalstsra, amely azltal, hogy elbe megy az esemnyeknek, ersti a helyi gazdasg innovcis kszsgt, mozgstja a szellemi bzist; az j tletek pedig trvnyszeren j tleteket hoznak.
Stratgiai tervezs
A stratgiai tervezs nem egyszeren felkszls a jvre, hanem proaktv s
szisztematikus mdszer a jv formlsra, vltoztatsra (CUI 1998). Feladata,
hogy egy kvnt llapotba val eljuts lpseit felvzolja s azokat megfelel
rendszerbe lltsa. Ugyanakkor, miutn a trsadalmi ignyek, s a kls krlmnyek is folyamatosan vltoznak, a tervezsnek is folyamatosnak kell lennie: problmaelemzs, tervezs, programozs, megvalsts, monitoring, elrelps-felmrs, rtkels lland krforgsa.
Gyakori hiba, hogy a tervezs tlzottan a lehetsgekre alapozdik. A valdi
stratgiai tervezs sorn sohasem a lehetsgekbl, hanem a clokbl kell kiindulni. Csak ksbbi lps a clok s a felttelek sszehangolsa (a clok szktsvel
vagy a felttelek megteremtsvel). A krltekinten s vilgosan megfogalmazott
clkitzsekkel a kzssgi gondolkods s cselekvs sszpontosthat, orientlhat, miltal a felttelek is knnyebben megteremthetk.
A stratgiai tervezs elemei (Aalborgi Charta):
a meglv tervezsi s pnzgyi keretek, illetve ms programok s tervek ismerete;
a problmk s kivlt okok szisztematikus feltrsa (kiterjedt kzssgi konzultcik rvn);
a feladatok prioritsainak megllaptsa (a problmk fnyben);
a fenntarthat kzssg eszmjnek megteremtse (a kzssg minden szektort
magba foglal rszvteli eljrs tjn);
az alternatv stratgik megfontolsa s rtkelse;
akciterv kialaktsa (mrhet clokkal);
a terv megvalstsnak tervezse (idrend kialaktsval, felelssg-megosztssal);
a tervmegvalsuls ellenrzse.
MEGFELEL INFORMCIS HTTR
A vros- s gazdasgfejlesztsi cl kzssgi politikk megfogalmazshoz, vgrehajtshoz, nyomon kvetshez s rtkelshez elengedhetetlen a
366

A tudatos vrosfejleszts

megfelel informcis httr. Ez egy olyan nkormnyzati adatrendszert s informcis bzist jelent, amely a legfontosabb adatok s indiktorok folyamatos karbantartsval kpes a vrosi folyamatok figyelsre (monitoringra), a klnfle fejlesztsi tervek megalapozsra, illetve a felesleges prhuzamossgok kiszrsre.
Tudatos trsgi szerepvllals
Egyetlen vros sem sikeres nmagban; ki kell tekintenie sajt hatrain tlra,
szerveznie kell a krnykt. E tekintetben haznkban kevs a j plda. ltalnosnak tekinthet, hogy a vros s vidke kapcsolatban az sztns elemek dominlnak (egszsggyi ellts, hivatali gyintzs stb.), s ehhez kpest rendszerint
gyenge a vros trsgt integrl, tudatos hz szerepkre. Ennek erstsre
olyan egyttmkdsre van szksg, amely a kzs rdekek mentn kpes sszefogsra sztnzni a vros vonzskrzetnek trsadalmi, kzssgi, gazdasgi stb.
szervezeteit, ezzel lehetsget teremtve kzs projektek kidolgozsra az let szmos terletein.
Az orszg ms trsgeinek hasonl mret s pozcij vrosaival trtn
kapcsolatpts kzvetett mdon szintn visszahat egy-egy vros fejldsre.
Pldul a vrost kedvezbb helyzetbe hoz orszgos, vagy regionlis lptk fejlesztsek elrshez nemcsak professzionlis lobbitevkenysgre, hanem az rintett
teleplskrrel kialaktott szoros rdekrvnyest egyttmkdsre is szksge
van. Az l vroskzi kapcsolatok gyorsan konkrt clok szolglata mell llthatk, s a kzs rdekek megsokszorozzk a vros rdekrvnyest kpessgt.
A VROSFEJLESZTS J IRNYAI
Szimbolikus gazdasg
A vrosi gazdasg egsz felttelrendszere Eurpa-szerte egyre absztraktabb
vlt az elmlt vtizedekben. Ma mr nem elegend a j elrhetsg, a szabad munkaer, a kpzett lakossg stb., egyre tbb az olyan kevsb kzzel foghat krlmny, ami a vros gazdasgi klmjaknt sszegezhet. Ez estben a f krds nem
az, hogy ppen van-e a vrosban adott szakirny kpzett munkaer, hanem az,
hogy a vros mennyiben kpes tevkenyen elsegteni gazdasga folyamatos megjulst: hogyan reagl a felmerl ignyekre, ltre tud-e hozni specilis kpzsi
terleteket, megteremti-e a gazdasgi szereplkkel a folyamatos kapcsolattarts
csatornit, mennyi pnzt, energit s tletet fordt a turisztikai ltnivalk (esemnyek) folyamatos ellltsra stb.
A kvetkez alapvet tnyez, ami a nemzetkziv vl vrosversenyben a
vrosok jrapozcionlst meghatrozza, hogy milyen eszkzkkel s mennyire
hatsosan kpesek magukat megjelenteni. A megjelens mgtt azonban tartalomnak kell llnia, olyan imzsoknak, amelyek kpesek a vros identitst megjtani. S ez mr a szimbolikus gazdasg jabb sajtossgt kpezi, miszerint
367

Kiss Attila

nem a hagyomnyos rtelemben vett ipari termkek ellltsa ll a kzppontban,

hanem a kulturlis termkek (kulturlis attribtumokkal elltott javak s szolgltatsok). Ezltal a kultra a gazdasgi rtktermels egyik kiemelten fontos tnyezjv vlik.
Mentlis infrastruktra
Nem a hztetk, a falak, a hidak, vagy a csatornk azok, amelyek a vrost
magt megteremtik, hanem hogy kpesek-e az emberek megragadni azokat a lehetsgeket, hogy egy lhet vrost csinljanak belle. (Alceus, Kr. e. 7. szzad).
A sokat emlegetett mszaki infrastruktra mellett ma mr egyre tbbszr
hallani a vros mentlis infrastruktrjrl (az a md, ahogy a helyi lakosok a lehetsgeiket s problmikat kezelik, ahogy krnyezetet s atmoszfrt teremtenek, s
ahogy letket alaktjk), amely ppgy alapjaiban kpes a fejlesztsi folyamatok
sikeressgt befolysolni, mint a mszaki infrastruktra. Logikus teht, hogy a tervezsben, a stratgia- s programalkotsban is a mszaki jelleg kemny tnyezk helyett egyre inkbb a puha tnyezkre toldik a hangsly.
A vrosimzs
Manapsg a vrosok identitsa sok szempontbl megkrdjelezdik: szmtalan klnbz rdek mentn a vrosok szerkezetileg, arculatilag s trsadalmilag is
szttagoldnak. Annak rdekben, hogy a rendkvl heterogn rdekek mentn
szervezd trsadalmi csoportokat valami mentn kzs nevezre lehessen hozni, hathats s bevlt eszkznek mutatkozik a vros sajtossgait trtneti, fldrajzi, kulturlis adottsgait felhasznl, jl kommuniklhat, komplex vroskp
ltrehozsa. Ez korntsem egyszer, hiszen valjban kt feladatrl van sz: egyrszt a vroslakk szmra fel kell knlni egy olyan vros kpt, amellyel azonosulni tudnak, mikzben ltre kell hozni egy korszer, jl kzvetthet vrosimzst,
amely kpes jelents szm idegen vrosba vonzsra. Ez a kt vros-vzi az
lhet, emberlptk, illetve a jl eladhat s kommuniklhat vros kpe
gyakran kerl egymssal ellentmondsba (Szijrt Zs. 2005).
Kulturlis alap vrosfejleszts
A kultra mint zlet az egyik vezet szektora a posztfordista gazdasgnak,
s alapja szmtalan vros megjulsi folyamatnak (Lukovich T. 2005). A kulturlis szektor miutn ersen helyfgg s szervesen tpllkozik a helyi hagyomnyokbl klnsen alkalmas a vros bels energiinak dinamizlsra s egy autonm bels fejlds generlsra.
A kulturlis infrastruktrba s esemnyekbe, a kreatv ipargakba invesztlt pnz s energia mrhet profit, j munkahelyek s megjtott vrosi krnyezet
formjban visszaforgathat a vrosi gazdasgba (Polyk L. 2005). A kulturlis
szektor azltal, hogy egyedi termkeket llt el, hogy a szinergia, kreativits, innovci irnti ignyvel kvalifiklt munkaert hoz ltre, valamint ms, fejlett gaz368

A tudatos vrosfejleszts

dasgi gakat is vonz, jelentsen hozzjrul a vros versenykpessghez. Radsul amennyiben egy vrosnak sikerl a kultrt fejlesztsnek kzppontjba lltani, kzelebb kerl ahhoz, hogy a vros s a kzssg egyb problmit is sikeresen kzeltse meg. St mi tbb, ma mr a vros arculatnak kialaktsban is a kulturlis erforrsok a vezet szerep. Ilyen kulturlis erforrsok lehetnek:
a mvszeti mhelyek;
a helyi kzssgi kultrk;
a kulturlis rksg;
a hely-imzs;
a termszeti s ptett krnyezet (belertve a kztereket);
a szabadid eltltsnek sokflesge s minsge;
a helyi mili; az egyetemek s tudomnyos intzetek kpviselte szellemisg;
a specilis helyi termkek, szolgltatsok (Baross P. Soki-Tth G.
2000).
A vrosok mkdst meghatroz gazdasgi szfra alapvet talakulsval
jra kell fogalmazni a kultra s gazdasg hagyomnyos viszonyrendszert. A korbbi merev elklnlst egyre inkbb a gazdasg s kultra egymsrautaltsga
vltja fel.
Kulturlis arculat
A kultra vroslmnyt termel s tesz eladhatv. Azonban tudatosan felptett kulturlis arculatra van szksg ahhoz, hogy a kultra valdi vrosfejlesztsi
erv vlhasson.
nmagban mg nem elg a sok kulturlis intzmny s rendezvny egy vrosban, ha hinyzik az a kiemelked minsg, ami egybefogn a vros sokszn, de
sztforgcsolt kulturlis erforrsait. A kulturlis arculat kialaktshoz elengedhetetlenek ezek a meghatroz minsgi karakterjegyek. Ugyanakkor az n. magas
kultra mellett nem szabad megfeledkezni a populris kultra teljesen ms logika
mentn felpl lmnyknlatrl sem (Szijrt Zs. 2005). A magas kultra egy
szk br annl fontosabb vrosi rteg ignyt elgti ki. E rteget termszetesen
szlesteni kell s lehet, azonban nagy tmegek mozgstshoz (helyi identitsnak erstshez), illetve a vros tereinek lmnnyel val feltltshez a populris
kultra nlklzhetetlen.
Egy vros kulturlis arculatnak frissessge s sznessge meghatroz mdon fgg a vrosi szubkultrk jelenlttl ljenek a vrosban, vagy tartzkodjanak csak ideiglenesen ott, legyenek fiskolsok, vagy ppen kzpiskolsok, tevkenykedjenek akr a zene, a kpzmvszet terletn, vagy foglalkozzanak progresszv civil kzssgek felptsvel hiszen k kpviselik a szimbolikus gazdasg alapjt kpez helyi tartalom s helyi mili ltrehozsnak egyik legaktvabb
szereplit.

369

Kiss Attila

Megtartkpessg
Egy vros legmobilabb rtegei (a dikok, a plyakezd fiatalok) ltalban a
jv szempontjbl a legrtkesebbek is szmra. Ha a vros megtart ereje nem
elegend arra, hogy a fiatal genercik tanulmnyaik befejeztvel visszatrjenek
oda, akkor hossz tvon komoly veszlybe kerlhet. Sem a fiatalok, sem a kreatv
szellemisg emberek megtartshoz nem elegend pusztn a munkahely s a lakhely lte. Tudomsul kell venni, hogy globalizlt vilgban lnk, ahol egy vroshoz val ktds jval bonyolultabb, mint korbban. Egyre fontosabb szerepe
van a helyi kulturlis gazdagsgnak, aktv helyi kzssgeknek, egyszval a helyi
milinek. Azokban a vrosokban, ahol ez is rendelkezsre ll, sokkal kevesebb
embert foglalkoztat a ms vrosban trtn let lehetsge. St, amennyiben a vros egyedi atmoszfrjbl fakad lehetsgek rvn kpes nagy tuds, a vilg
szmos pontjn megfordult szemlyisgeknek is vonz letlehetsgeket knlni,
akkor azok j gondolatokkal s j kapcsolatokkal gazdagthatjk a vrost.
Felsoktatsi szerepkr s szakmai mhelyek
Egy vros tarts, hossz tv fejldshez mindenekeltt szellemi gyekben
kell elrelpni. ppen ezrt a felsoktatst a nemzetkzi vrosfejleszts egyik
kulcsterleteknt tartjk szmon: amellett, hogy szellemisget teremt s urbnus
polgrsgot nevel, jelents gazdasgi hzer is egyben.
A jl mkd, innovatv felsoktats korntsem csupn egy presztzsintzmny a vrosban. A hozz kapcsold szertegaz tevkenysgi s szolgltatsi
kr rvn nll ga a vros gazdasgnak. S amennyiben a vros meg tudja teremteni a felsoktats tern a kritikus tmeget, az kpes megtermkenyti az egsz
vros szellemisgt.
AZ PTETT KRNYEZET SZEREPNEK FELRTKELDSE
A fejlett nyugat-eurpai vrosokban folytatott vizsglatokbl kiderl, hogy
az egyre kpzettebb s tjkozottabb trsadalomban a lakossg mind nagyobb vrakozsokkal fordul az ptett krnyezet fel: szmon kri a teleplsnek azt az
egyni arculatt s egynisgt, amely sszegzi a trbeli elhelyezkeds, az idbeli
trsadalmi s kulturlis fejlds jellemzit s sajtossgait. Az eszttikus ptett
krnyezet s a benne teret nyer kulturlis mili fontossga egyenrtkv vlik az
anyagi jlttel.
Az egyni arculat jellemzinek meghatrozsa s ezek trbeli megjelensnek vdelme rvn olyan rtktbbletet lehet adni egy-egy vrosi terletnek, amely
hossztvra biztosthatja termszetes vitalitst. Az tgondolt s jl megptett vrosi krnyezet nveli az ott lakk letminsgt, ersti a helyi azonossgtudatot s
a sznvonalas, vonz kzssgi s kulturlis terek rvn aktv trsadalmi rszvtelre sztnz. St, ma mr az zleti vllalkozsok szmra is nagyobb vonzert
370

A tudatos vrosfejleszts

jelent az olyan vros, ahol a j kzrzetet vonz kzterek, kellemes lakvezetek

s tgas szabadid-terletek is altmasztjk.
Az ptszeti rksg egyre inkbb sztnz kihvst jelent a vrosok szmra, s a lakk vrossal kapcsolatban kialakul rzelmi motivcii a vrosfejleszts szmos tern jelents energiaforrss konvertlhatk (Er Z. 2000). Ezrt a vrosfejleszts sorn tudatosan kell pteni az adott vros szerkezeti, ptszeti s
krnyezeti sajtossgaira.
Kulturlis vrosrehabilitci
A kulturlis vrosfejleszts tbb stratgia mentn szervezdhet. Koncentrlhat a kulturlis infrastruktra fejlesztsre, mint pldul mvszeti mzeumok,
gyjtemnyek alaptsra s ptsre; az j kulturlis pleteknek ktsg kvl
szimbolikus rtkk van s a mdia nagyfok figyelmt is kivlthatjk. Gondolkodhat fizikai aspektusok helyett inkbb kulturlis programokban s esemnyekben. Ugyanakkor van egy olyan sszetett stratgia is, amely a vros kulturlis alap
rehabilitcijt helyezi eltrbe. Ez nem csak a vrosi trben val j hangslyok
kijellst jelenti (egy-egy ltvnyos, de nmagban szigetszer plet ltestsre), hanem olyan vrosszvetben trtn finom talaktsokat, amelyek mentn j
kulturlis tartalommal (esemnyek, ltnivalk) lehet feltlteni a vrost. Azaz olyan
komplex kztrfeljtsokra helyezdik a hangsly, ami a kulturlis helyek s pletek hlzatt, stban tlhet egyttest teremti meg (Polyk L. 2005). A vrosi
kzterek t- s jradefinilsa, j tartalmakkal s jelentsekkel trtn elltsa kimutathatan dinamizlja krnyezetket, s a vros kulturlis letnek igen kedvelt
s jellemz szntereiv teheti azokat. Az effle projektek a helyi identits s a trsadalmi kohzi kitntetett motorjai lehetnek.
SSZEFOGLALS
A vros egy olyan sszetett s bonyolult rendszer, amit egyre kevsb lehet
pusztn mszaki, fizikai paramterei alapjn megragadni. gy a fejlesztse sem szortkozhat csupn infrastrukturlis ltestmnyek megvalstsra. Minden vrosnak
van egy, a mindennapi let keretl szolgl rtelmezse, s vele prhuzamosan egy
intellektulis s emocionlis aspektusa is. Mind a kett fontos, rsze a helyi letminsgnek. De mg az egyik kzvetlenl fejleszthet, a msik csak kzvetetten formlhat. Azaz a helyi mili kialaktsa s formlsa a fejlesztsorientlt megkzeltshez kpest ms gondolatmenetet s szervezeti htteret kvn. Azonban nem
szakadhat el a vros trgyszer megkzeltstl sem, hiszen az ptett krnyezet
milyensge nemcsak a vrosi letnek szolgl keretl, hanem vza a vros
imzsnak is. Ezek alapjn a hagyomnyos vrosfejlesztsi tevkenysget is t kell
rtkelni, j elvekkel, j irnyokkal s j eszkzkkel kell elltni.

371

Kiss Attila

IRODALOM
Baross P. Soki-Tth G. 2000. Ingatlanpiaci folyamatok s nkormnyzati irnytsuk lehetsgei
a Budapesti Vrosfejlesztsi Koncepciban. Budapesti Negyed 8/2.
CUI (Kanadai Urbanisztikai Intzet) Magyarorszgi Programirodja 1998. Demokratikus
gyakorlat: Az nkormnyzati stratgiai tervezsrl. Kzirat, Budapest.
Er Z. 2000. A vrosmegjts lehetsgei. Budapesti Negyed 8/2.
Eurpai Bizottsg 2004. A Vrosi Krnyezet Tematikus Stratgia elkszt anyaga. Kzirat,
Brsszel.
Gncs A. 2005. A kreatv vros. Octogon 8/4. pp. 21-30.
Lukovich T. 2005. Vrosok versenye. Octogon 8/4. pp. 26-32.
Manchin R. 2005. Eurpai nagyvrosok letminsge. Elads, Vrostuds Kollgiuma.
Polyk L. 2005. Fenntarthat tzijtk. ptszfrum 2005. december 7.
Szijrt Zs. 2005. A kulturlis fvros projekt. Echo Pcsi Kritikai Szemle 8/1.

372