A particularly simple special case involves only the flow of liquid in the system.

Here there is no acceleration term, and the velocity and density can be taken as
constants. Thus the pressure difference along the well is given by

where the friction factor may be found from the Swamee-Jain equation [12],

with being the absolute roughness of the well casing and Re being the Reynolds
number

4.2.5 Location of the flash horizon

Another case that can be handled easily involves the determination of the location
of the flash horizon in the well, i.e., the elevation where the liquid flashes into vapor.
Here we will couple the reservoir to the well and follow the flow of liquid through
the system.
With reference to eq. (4.4), if we recognize that the volumetric flow rate is equal
to the mass flow rate divided by the density, i.e.,

we can arrive at the following expression for the drawdown pressure difference:

where we have introduced CD, the drawdown coefficient. Thus the pressure at
the bottom of the well under flowing conditions can be found from the reservoir
pressure, the mass flow rate, and the drawdown coefficient:

The drawdown coefficient may be found as follows. The reservoir pressure, PR, can
be found by measuring the pressure in the well opposite the inflow zone under static
conditions, i.e., when m .
_ 0. If the pressure is measured at the same location under
flowing conditions, along with the mass flow rate using surface equipment, then the
drawdown coefficient can be calculated using eq. (4.15). Note that the inverse of CD
is called the productivity index, JI.
To locate the flash horizon, we need to consider the flow from the reservoir into the
well and up the well to the place where the geofluid pressure falls to the saturation
pressure corresponding to the geofluid temperature. That is, at the flash point

If we combine eqs. (4.10) and (4.14) and eliminate the velocity using the continuity

equation, we end up with

This equation is written from the reservoir to the top of the well, but we only want
to apply it to the flash point. Therefore, the working equation to solve for the flash
horizon is

where LF is the distance up the well from the feed zone up to the flash horizon. The
depth from the surface to the feed zone is LW , so that the depth to the flash horizon
is simply LW LF. We can simplify eq. (4.18) using the drawdown coefficient and
solve for the flash horizon:

where a new term C2 has been defined as

The observant reader will detect that the friction factor f in eq. (4.20) is itself
a function of the mass flow rate through the Reynolds number; see eqs. (4.11)
and (4.12). This dependency is weak for fully developed, high Reynolds number,
turbulent flow, but is not negligible for many geothermal applications.
From eq. (4.19), one can see that the flash horizon moves down the well (i.e., LF
gets smaller) as the mass flow rate increases. The flash point will reach the feed zone
of the well for sufficiently high flow rates and eventually will move into the reservoir.
Once two-phase flow occurs in the formation, our linear drawdown equation,
eq. (4.15) will no longer be valid, and the process becomes highly complex.
The velocities of the liquid and vapor phases will differ as they flow through the
formation since the resistance offered by the porous rock to the vapor will be less
than for the liquid. This will cause the vapor to be produced at a higher rate than
the liquid, and the enthalpy of the two-phase mixture to exceed the value expected
for isenthalpic flow. Thus, the appearance of excess enthalpy at the wellhead is an
indication of flashing in the formation. Likewise, the wellhead dryness fraction will
be greater than for isenthalpic flow.
Numerical example: Flash horizon Before moving on to the two-phase flow region
above the flash point, it is instructive to consider a numerical example of eq. (4.19).
This will also provide a feeling for the order of magnitude of the terms in the equation.
Given data:

From Steam Tables [13], we can find the appropriate properties for the geofluid
(assumed to be pure water): Psat _ 3.973 MPa, _ 799.2 kg/m3 and _
0.000107 kg/m_s.
The drawdown is found from the given data:

The Reynolds number and the friction factor are found from eqs. (4.12) and (4.11):

We have used a surface roughness of 0.0457 mm, assuming commercial steel

casing.
The factor C2 may now be calculated:

And finally we can calculate the height of the flash horizon above the feed zone
(assumed to be at the bottom of the well):

Thus, the fluid flashes from liquid to a two-phase mixture starting at a depth of
423 m below the wellhead.
Without going into the numbers, if this well could flow at 150 kg/s, then the flash
depth would be 935 m below the wellhead, still within the wellbore but some 512 m
deeper. Theoretically, a mass flow rate of 400.67 kg/s would place the flash point
at the entrance to the well since the drawdown (0.040 _ 400.67 _ 16.027 MPa)
results in the saturation pressure being reached as the fluid arrives at the well
(20 _ 16.027 _ 3.973 MPa). Since this is a very high flow rate for a single well, for
the conditions considered in this example, it is likely that flashing would always
occur in the wellbore. Over time however, should the reservoir pressure fall, as can
be expected during exploitation, the drawdown may cause the fluid to flash in the
formation. For example, in this case, if the reservoir pressure were to drop to 10 MPa,
then a mass flow greater than 150 kg/s will lead to flashing in the formation.
4.2.6 Two-phase flow in the well

We now return to the more difficult task of modeling the two-phase flow that takes
place from the flash horizon upward to the wellhead. We may begin with eq. (4.9)
rewritten to apply from the flash point, state F, to the wellhead, state 2:

In order to integrate eq. (4.21), we are at once confronted with the problem of
deciding what to use for the various two-phase properties denoted by the subscript
LV. These include the density, velocity, and friction factor. This general problem has
been the subject of many research efforts and continues to this day. In addition to
the references [19], the reader may wish to consult Refs. [1417] for more details.
We will adopt the lumped-parameter approach presented by Ryley [11] in which

mean effective values are used for these two-phase terms. These may then be viewed
as constants and the equation readily integrates to:

Note that the velocity at the flash point is taken as equal to that at the well feed zone
since the liquid is incompressible up to that point. We now must give quantitative
meaning to each of the mean effective terms.
V2:

The exit velocity is that velocity which will generate the same kinetic
energy carried by the two-phase mixture. That is,

where x2 is the mass fraction of vapor (called the quality) of the exiting twophase
mixture, defined as [18]:

The area terms account for the portions of the exit area occupied by the two
phases. The slip ratio, k2, relates to the velocity of the two-phases:

Thus the exit velocity can be expressed as

LV:

The average density over the two-phase region is taken simply as the
average of the values at the flash horizon and at the exit:

LV: Recognizing that the mass flow rate is equal to the product of the density,
the cross-sectional area and the velocity, we apply this notion to get an
expression for the mean effective two-phase velocity:

fLV:

The two-phase friction factor cannot be expressed in terms of any other

property as we have done for the other mean effective quantities. The only
thing we can do is to recognize that it will be larger than the liquid friction
factor, f, but how much larger, we cannot say. Multipliers in the range of 23
are probably acceptable.

Sebuah kasus khusus terutama sederhana hanya melibatkan aliran cairan di

dalam sistem.
Di sini tidak ada istilah akselerasi, dan kecepatan dan kepadatan dapat diambil
sebagai
konstanta. Sehingga perbedaan tekanan sepanjang sumur diberikan oleh
dimana faktor gesekan dapat ditemukan dari persamaan Swamee-Jain [12],
dengan menjadi kekasaran mutlak dari casing baik dan Re menjadi Reynolds
jumlah
4.2.5 Lokasi flash cakrawala
Kasus lain yang dapat ditangani dengan mudah melibatkan penentuan lokasi
dari cakrawala flash dalam sumur, yaitu, ketinggian di mana berkedip cair
menjadi uap.
Di sini kita akan pasangan reservoir ke sumur dan mengikuti aliran cairan melalui
sistem.
Dengan mengacu eq. (4.4), jika kita mengakui bahwa laju aliran volumetrik sama
untuk laju aliran massa dibagi dengan densitas, yaitu,
kita bisa tiba di ekspresi berikut untuk perbedaan tekanan penarikan:
di mana kami telah memperkenalkan CD, koefisien penarikan. Sehingga tekanan
di
bagian bawah kondisi baik di bawah mengalir dapat ditemukan dari reservoir
tekanan, laju aliran massa, dan koefisien penarikan:
Koefisien penarikan dapat ditemukan sebagai berikut. Tekanan reservoir, PR, bisa
ditemukan dengan mengukur tekanan di dalam sumur berlawanan zona inflow
bawah statis
kondisi, yaitu, ketika m.
_ 0. Jika tekanan diukur di lokasi yang sama di bawah
mengalir kondisi, bersama dengan laju aliran massa menggunakan peralatan
permukaan, maka
Koefisien penarikan dapat dihitung dengan menggunakan persamaan. (4.15).
Perhatikan bahwa kebalikan dari CD
disebut indeks produktivitas, JI.
Untuk menemukan flash cakrawala, kita perlu mempertimbangkan aliran dari
reservoir ke dalam
baik dan sampai dengan baik ke tempat di mana tekanan geofluid jatuh ke
saturasi

tekanan sesuai dengan suhu geofluid. Artinya, pada titik nyala

Jika kita menggabungkan Persamaan. (4.10) dan (4.14) dan menghilangkan
kecepatan menggunakan kontinuitas
persamaan, kita berakhir dengan
Persamaan ini ditulis dari reservoir ke atas dengan baik, tapi kami hanya ingin
untuk menerapkannya ke titik nyala. Oleh karena itu, persamaan kerja untuk
memecahkan lampu kilat
cakrawala adalah
di mana LF adalah jarak atas sumur dari zona pakan hingga flash cakrawala. Itu
kedalaman dari permukaan ke zona pakan adalah LW, sehingga kedalaman flash
cakrawala
hanya LW - LF. Kami dapat menyederhanakan eq. (4.18) menggunakan koefisien
penarikan dan
memecahkan flash cakrawala:
di mana C2 istilah baru telah didefinisikan sebagai
Pembaca yang jeli akan mendeteksi bahwa faktor gesekan f di eq. (4.20) itu
sendiri
fungsi dari laju aliran massa melalui nomor Reynolds; lihat Persamaan. (4.11)
dan (4.12). Ketergantungan ini lemah untuk sepenuhnya dikembangkan,
bilangan Reynolds yang tinggi,
aliran turbulen, tetapi tidak dapat diabaikan untuk banyak aplikasi panas bumi.
Dari eq. (4.19), kita dapat melihat bahwa flash cakrawala bergerak ke bawah
dengan baik (yaitu, LF
semakin kecil) sebagai massa laju aliran meningkat. Titik nyala akan mencapai
zona pakan
dari sumur untuk laju aliran yang cukup tinggi dan akhirnya akan pindah ke
reservoir.
Setelah aliran dua fase terjadi dalam formasi, persamaan linear penarikan kami,
eq. (4.15) tidak lagi berlaku, dan proses menjadi sangat kompleks.
Kecepatan dari fase cair dan uap akan berbeda karena mereka mengalir melalui
Pembentukan sejak perlawanan yang ditawarkan oleh batuan berpori uap akan
kurang
daripada cairan. Hal ini akan menyebabkan uap yang akan dihasilkan pada
tingkat yang lebih tinggi dari
cairan, dan entalpi campuran dua fase melebihi nilai yang diharapkan
untuk aliran isenthalpic. Dengan demikian, penampilan "kelebihan entalpi" di
kepala sumur adalah
indikasi berkedip dalam formasi. Demikian juga, fraksi kepala sumur kekeringan
akan
lebih besar daripada aliran isenthalpic.
contoh numerik: flash cakrawala Sebelum pindah ke daerah aliran dua fase
di atas titik nyala, itu adalah pelajaran untuk mempertimbangkan contoh

numerik dari eq. (4.19).

Ini juga akan memberikan perasaan untuk urutan besarnya istilah dalam
persamaan.
Data yang diberikan:
Dari Tabel Uap [13], kita dapat menemukan properti yang tepat untuk geofluid
yang
(Diasumsikan air murni): PSAT _ 3,973 MPa, _ 799,2 kg / m3 dan arah datang
gelombang _
0.000107 kg / m_s.
penarikan ditemukan dari data yang diberikan:
Jumlah Reynolds dan faktor gesekan ditemukan dari persamaan. (4.12) dan
(4.11):
Kami telah menggunakan kekasaran permukaan 0,0457 mm, dengan asumsi
baja komersial
selubung.
Faktor C2 sekarang bisa dihitung:
Dan akhirnya kita dapat menghitung ketinggian cakrawala lampu kilat di atas
zona pakan
(Diasumsikan di bagian bawah sumur):
Dengan demikian, berkedip cairan dari cairan ke campuran dua fase dimulai
pada kedalaman
423 m di bawah kepala sumur.
Tanpa pergi ke dalam angka, jika baik ini bisa mengalir pada 150 kg / s, maka
flashdisk
mendalam akan 935 m di bawah kepala sumur, masih dalam sumur bor tetapi
beberapa 512 m
lebih dalam. Secara teoritis, laju aliran massa 400,67 kg / s akan menempatkan
titik nyala
di pintu masuk ke sumur sejak penarikan (0.040 _ 400,67 _ 16,027 MPa)
Hasil dalam tekanan saturasi tercapai sebagai cairan tiba di sumur
(20 _ 16,027 _ 3,973 MPa). Karena ini adalah laju aliran yang sangat tinggi untuk
sumur tunggal, untuk
kondisi dipertimbangkan dalam contoh ini, ada kemungkinan bahwa flashing
akan selalu
terjadi pada sumur bor. Seiring waktu Namun, seharusnya tekanan reservoir
jatuh, seperti dapat
diharapkan selama eksploitasi, penarikan dapat menyebabkan cairan untuk flash
di
pembentukan. Misalnya, dalam hal ini, jika tekanan reservoir yang akan turun ke
10 MPa,
kemudian mengalir massa yang lebih besar dari 150 kg / s akan menyebabkan
berkedip dalam formasi.

4.2.6 aliran Dua-fase dalam sumur

Kita sekarang kembali ke tugas yang lebih sulit dari pemodelan aliran dua fase
yang mengambil
menempatkan dari flash horizon ke atas ke kepala sumur. Kita mungkin mulai
dengan eq. (4.9)
ditulis ulang untuk menerapkan dari titik nyala, negara F, ke kepala sumur,
negara 2:
Untuk mengintegrasikan eq. (4.21), kita sekaligus dihadapkan dengan masalah
memutuskan apa yang akan digunakan untuk berbagai properti dua fase
dilambangkan dengan subscript yang
LV. Ini termasuk kepadatan, kecepatan, dan faktor gesekan. Masalah umum ini
memiliki
menjadi subyek dari banyak upaya penelitian dan berlanjut hingga hari ini.
Sebagai tambahannya
referensi [1-9], pembaca mungkin ingin berkonsultasi Ref. [14-17] untuk lebih
jelasnya.
Kami akan mengadopsi pendekatan disamakan-parameter disajikan oleh Ryley
[11] di mana
berarti nilai-nilai yang efektif digunakan untuk istilah dua-fase tersebut. Ini dapat
dipandang
sebagai konstanta dan persamaan mudah mengintegrasikan ke:

Perhatikan bahwa kecepatan pada titik nyala diambil sebagai sama dengan yang
di zona pakan baik
karena cairan mampat sampai saat itu. Kita sekarang harus memberikan
kuantitatif
berarti untuk setiap istilah yang efektif berarti.
V2: Kecepatan keluar adalah bahwa kecepatan yang akan menghasilkan
kinetik yang sama
energi yang dibawa oleh campuran dua fase. Itu adalah,
mana x2 adalah fraksi massa uap (disebut kualitas) dari twophase keluar
campuran, didefinisikan sebagai [18]:
account istilah daerah untuk bagian-bagian dari pintu keluar daerah yang
diduduki oleh dua
fase. Rasio slip, k2, berkaitan dengan kecepatan dua-tahap:

Sehingga kecepatan keluar dapat dinyatakan sebagai

LV: Rata-rata kepadatan di atas daerah dua fase diambil hanya sebagai
rata-rata nilai di flash cakrawala dan di pintu keluar:

V
LV: Menyadari bahwa laju aliran massa adalah sama dengan produk dari
densitas,
yang luas penampang dan kecepatan, kami menerapkan gagasan ini untuk
mendapatkan
ekspresi untuk rata-rata kecepatan dua fase yang efektif:
FLV: Faktor gesekan dua fase tidak dapat dinyatakan dalam hal lain
properti seperti yang telah kita lakukan untuk jumlah yang efektif berarti lainnya.
Satu-satunya
hal yang bisa kita lakukan adalah mengenali bahwa hal itu akan lebih besar dari
gesekan cair
Faktor, f, tapi berapa banyak yang lebih besar, kita tidak bisa mengatakan.
Pengganda di kisaran 2-3
mungkin diterima