ONBUDSMAN ONDERZOEK UIT HET JAAR 1993 UIT DOSSIER 1850

Deel 1

De Ombudsman voor de Schadeverzekeraars weet daar al sinds 1993 alles van. En

klaagt over deze praktijk Jaar in jaar uit. Geduldig, blijkbaar wachtend op: wat
niet gebeurt. Spreekt achtereenvolgens over:"onbillijke situaties" ( verslag
over 1993 ) schrijnend" ( idem 1994 ),geen verbetering" (idem 1995), onderzoek
verheldering polisvoorwaarden" (idem 1997), gecompliceerde materie" en "gewenst
protocol" (verslag over 1998). Hij verwijst sinds het verslag over 1996 eveneens
doodleuk naar"commissies" waaruit precies nooit iets belangrijks is voortgekomen
alleen dat u brief of e-mail voor kennisnamen is aangenomen heel leuk maar niet
het doel. Deze Ombudsman veroordeelde blijkbaar nooit deze uiterst onfrisse
massale afscheep methode Met behulp van kleine, achteraf zo blijkt prima ten
voordele van verzekeraars uit te leggen, lettertjes. Hij suggereerde in 1997 in
strijd met de waarheid die talrijke gedupeerde verzekerden moesten ervaren: dat
de bestaande uitkering rechten niet zouden worden aangetast. Slechts een toename
van arbeidsongeschiktheid zou volgens hem niet uitgekeerd worden. En spreekt wl
over het op andere wijze gemarchandeer met contracten, onwettige keuringen en
acceptatie voorwaarden bij wisseling van werkgever en collectief aanvullend
WAO,WIA contract. Ook de Helpdesk Gezondheid, werk en Verzekeringen heeft deze
verhalen gehoord, genoteerd en zal daarover graag blijven publiceren. Beide
organen vragen aan wanhopige gedupeerden eerst naar de betreffende polis
voorwaarde En bevestigen vervolgens doodleuk dat zij bang zijn, dat er geen
onrechtmatigheden hebben plaats gevonden En hebben geen oplossing, omdat de
beslissingen van de verzekeraar conform de polis voorwaarden zijn. Het einde
van deze weerzin wekkende praktijk van verzekeraars laat nog op zich wachten.

WELKE MENSEN RECHTEN ZIJN IN HET GEDING ?

Dit rapport geeft talrijke voorbeelden van betwiste ziekte- of letsel

schadebehandeling door diverse functionarissen. De gevolgen daarvan zijn des te
ernstiger waar het vrijwel altijd gaat om een patint die een afhankelijkheids
relatie heeft tot zijn arts en zijn verzekeraar,bij een verzwakte weerbaarheid
De manipulaties met behulp van de andragogische wetenschap onder regie van een
aantal verzekeraars (bron: Pieter Storms) hebben ook het karakter van het
opzettelijk in hulpeloze toestand laten of brengen van patint- mede mensen. De
inzet daarbij is geld, hoewel dat niet zou mogen prevaleren boven de zuivere
beoordeling en behandeling van de patint. Met als inzet ook de toekomstige
gezondheid van de verzekerde. Met bovendien dreigend nadeel voor de gezondheid
en voor het maatschappelijk perspectief op het werk en priv. De afhankelijke en
niet (meer geheel) weerbare mens zal in de schadebehandeling bezwaar uiten tegen
oneerlijkheid. Tegen overtredingen van algemeen menselijke en beroepsnormen. Als
er in antwoord daarop intimidaties of sancties volgen, is de schadevergelijkbaar
met die van mishandeling, geestelijke kwelling of misbruik. Na het jaren lang
ondergaan, en horen en lezen van anderen valt niet anders dan concluderen, dat
deze handelingen een vorm van geestelijke verkrachting zijn van mensen. Gaande
weg leidend tot levenslange schade. Een slachtoffer van deze praktijk is vrijwel
kansloos om erkenning en recht te krijgen. Het door materile prikkels
insluipend normverval leidt tot excessen. Moeilijk aantoonbaar. Niemand zal ze
kunnen en willen geloven. De zware bewijslast en de slopende, eenzijdige rechts
praktijk dragen daar ook aan bij. De weg naar en binnen Politie en Justitie is
vrijwel onbegaanbaar. Tot heden is de suggestie van publiciteit steeds dezelfde
geweest. Tragisch voor de patint. Het moet een uitzondering zijn. Overal worden
fouten gemaakt zijn de gemakkelijke oneliners, die het stelsel matige karakter
van deze praktijken in de publiciteit buiten beeld te brengen.
ON GENTERESSEERDE POLITIEK?
Deel 2

Waarom informeer je de Politiek niet? Hoorde de auteur al jaren geleden. Hij

meende beter te weten. Zijn gevoel zei hem steeds weer, dat zinloos was. Zijn
verstand zei het ook: De parlementaire enqutes, de steeds weer opduikende
corruptie schandalen op alle bestuurlijke niveaus. Het veel eerdere boek Uw
geld en uw leven over de media en de Politiek aan de leiband van de
verzekeraars had de twijfel bij hem weggenomen. Maar hij wilde ook tegen zijn
particuliere raadgevers kunnen zeggen wat hun advies had opgeleverd. Maar hij
wilde in zijn verdere leven k kunnen zeggen dat hij alles heeft gedaan wat hij
kon om de beerput te laten uitscheppen. Daarom heeft hij twee kamer fracties
Dossier 1850 geschonken. Hij Heeft hij drie andere kamer fracties op de
persconferentie augustus 1995 uitgenodigd. Om hen nadere informatie te
verstrekken. Hij kreeg niet eens een reactie. Ten slotte schreef de auteur op 13
september 1995 aan alle Ministers, alle Staats secretarissen. En ook aan alle
Tweede Kamer fracties. Met een overzicht van de problematiek. Verwijzend naar
Dossier 1850 en de mogelijkheid tot uitgebreide nadere informatie. Niemand
reageerde. Zelfs geen bevestiging van ontvangst. Wl een brief. Van de Vaste
commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport:Uw Brief is voor kennisgeving
aan genomen. Later zal blijken dat het hier gaat om diepgewortelde misstanden
betreft waarvoor de politiek slechts incidenteel en veelal niet meer dan een
cosmetische belangstelling heeft.

BIJ JUSTITIE OP TAFEL ?

In twee fasen heeft de auteur dossiers met belastend feitenmateriaal aangeboden

aan het Openbaar Ministerie:Op 22 maart 1995 en later uitgebreider op 16
augustus 1995. De informatiepakketten omvatten: het manuscript, later Dossier
1850, gedetailleerde informatie over de slachtoffers, en details over wat hen
overkwam. Voorts gegevens van de identiteit van de betrokken functionarissen, en
de mensen die zich bereid hadden verklaard om te getuigen En ook een lijst van
op dat moment 22 nieuwsberichten en literatuur bronnen, die later is uitgegroeid
tot Op 25 september 1995 bleken zijn dossiers bij Justitie zoek te zijn. Na
vele telefoontjes met allerlei functionarissen daar bleken de stukken op 4
oktober eindelijk terecht. Men vertelde op dat moment er spoed achter te zullen
zetten. Op 30 oktober schreef Mr. M.E.F.H. van Erve, fungerend Hoofdofficier van
Justitie, waarnemend hoofd van het arrondissement parket te s Hertogenbosch in
de bronnen geen strafbare feiten te zien. Of de auteur anders maar aangifte
wilde doen! Alsof dit geen gedetailleerde aangifte was! Hij ontving het op het
oog ongeopende exemplaar DOSSIER 1850 RETOUR. De aanbiedingsbrieven, met de
lijst met gegevens van een aantal bij de laakbare praktijk betrokken
functionarissen werden echter niet geretourneerd. Ook bleek, dat de heer van
Erve een ander onderwerp vermeldde, dan dat van de aangeboden klachtendossiers
en brieven! En kennelijk was geen van de 10 genoemde getuigen gehoord. Het is
daarom de vraag, of de onderliggende stukken op de juiste wijze zijn beoordeeld.
 Deel 3

GEEN TWEEDE AANGIFTE ?

Klagen over het terzijdeschuiven van de dossiers door Justitie leek weinig
zinvol. geeft aan waarom. Nog steeds is er weinig reden om te denken dat het nu
beter zal zijn. Er werd geen tweede aangifte gedaan:Een nieuwe (collectieve)

Aangifte zou te veel inspanning vergen. Na de behandeling van de gezonden

dossiers bij Justitie, kon de dienstdoende Politie ambtenaar op het wijkbureau
toch niet het volgende aangifte adres zijnde uitkomsten van de IRT affaire, de
ongunstige resultaten in gepubliceerde onderzoeken over het functioneren van
Politie in 1995, 1996, 1997 en daarna. Later bleek dat het Amsterdamse Hof met
99% van de klachten vanwege het niet vervolgen van strafbare feiten niets
deed!Weer later, in 1998 bleek - ontkende - verdoezeling van sepots. Het niet-
ontvankelijk verklaren of seponeren - al dan niet gepaard gaand met het
zoekraken van dossiers - is bij Justitie en Politie een te bekend verschijnsel.
Zou de Politie een tweede aangifte al serieus behandelen, grote kans dat die
vervolgens zou smoren in de hirarchie Politie justitie. In het beste geval
zouden dagenlange en voor de buitenwereld oncontroleerbare verhoren volgen. Niet
goed voor de gezondheid! Terwijl er steeds nieuwe aanwijzingen en bewijzen op
tafel kwamen van een vermoede doofpot cultuur bij Justitie die nieuwe frustratie
besparen.

Talrijke wijzigingen leveren zelfs voor deskundigen problemen op, en versterken

willekeur. Deze verstoorde psychische rust, het zelfrespect en het herstel kans
van arbeidsongeschikten;Sommige medewerkers van Sociale Diensten hebben de
dienst verlaten, omdat zij zich niet langer konden verenigen met de wat zij
noemden de Gestapo methoden;UWV, CWI's, IWI en Rentegratiebureaus blijken een
ongecontroleerd bureaucratisch geheel Wie van de minima- en gehandicapten
regelingen gebruik wil maken wordt op mensonwaardige wijze gemangeld en
uitgekleed in de spreekkamer van de uitvoerders: Er ontstaan kafkaiaanse
dramas, aldus Yolan Koster van de opgeheven Nationale Commissie Chronisch
Zieken. Over de oprichting zegt ze: We hadden het gevoel als een soort van
aangeklede etalage poppen naar voren te worden geschoven, om wat aan die arme
chronisch zieken te doen (25 mei 1999). Het zelfbeeld van deze patinten wordt
door bejegening van politici,journalistiek, uitkeringsmedewerkers en publiek
aangetast. Werkgevers en werknemers willen geen verminderd inzetbare collega.
Uit de slachtoffer verhalen blijkt uit dossier 1850 steeds weer dat de
gebrekkige steun en informatie de lijdensweg, ook voor de huisgenoten,
ondraaglijk zwaar maakt. Patinten raken vrij snel het zicht op de door hen te
nemen stappen en op hun rechtspositie kwijt. In een jungle van deskundigen en
instanties, die allemaal langs elkaar heen blijken te werken, en waarvan
sommigen achteraf niet alleen commercieel, maar ook nog dubieus of zelfs rond
uit crimineel blijken te opereren Men probeert erover te spreken, maar wordt met
voor de hand liggende ontkennende reacties geconfronteerd. Gevolg schade aan
partner Vrijwel allen raken de meeste sociale contacten kwijt Er volgen veel
echtscheidingen. Omdat de partner niet wil opdraaien voor de beperkingen. De een
wil met het verzet tegen onrechtvaardige behandeling doorgaan, terwijl de
partner het niet meer aan kan. steeds meer deskundigen wijzen op later
opduikende ernstige psychische en somatische klachten. Die een rechtstreeks
gevolg is van het onderdrukken van terechte gevoelens om oneerlijk behandeld te
zijn. Zonder dat die oneerlijkheid en het verlies aan arbeidsvermogen ooit
erkend wordt. Meerder instantie,letsel verzekeringen,rechtmacht en overheid
organen proberen mij en de rest van meer dan 100.000 beroepzieke werknemers op
de zelfde manier de vel over de oren te trekken en een derde oor aan te naaien.
niets gebeurd volgens het boekje van gerechtigheid vaak worden je rechten
 Deel 4

meerdere malen geschonden en politiek stond erbij en keek ernaar en deed 40 jaar
helemaal niets. ook al verscheen het voor de commissie van de eerste kamer te
den haag blijven rechten van beroepzieke burgers geschonden alles op
beroepziekte gebied wordt dan voor kennisnamen aangenomen en beland een stuk
verder in de vuilnisbak dat gebeurd er met je brief of E-mail .40 jaar geleden
is dossier 1850 opgericht en in het leven geroepen om deze vergrijpen van belang
verstrengeling,corruptie van nalatige werkgever,letsel schade verzekeringen

overheid organen aan de kaak te stellen en bloot te leggen en is up to date

tot vandaag de dag Slachtoffers van langdurige beroepziekte of blijvend letsel
worden vaak dubbel gedupeerd. Omdat ze nul op het rekest krijgen van hun
verzekering. Na een onzuivere behandeling van hun schade claims. onderzoeken
naar deze vergrijpen worden meestal door belanghebbende verkomen waaronder
overheid,verzekering maatschappij de Nederlandse rechten van beroepzieke
werknemers op de werkplek worden dagelijks op meerdere fronten geschonden door
overheid organen,letsel verzekering maatschappij werkgevers,neurologen
internisten,bedrijf artsen,Nederlands centrum van beroepziekte en krijgen nooit
en te nimmer een eerlijk proces,onderzoek of rechtzaak als beroepzieke werknemer
hun beklaagt doen bij fractie s van de tweede kamer en de rechtelijke macht en
andere verantwoordelijke instantie bewust niets willen ondernemen naar belangen
verstrengeling,corruptie in het systeem van de overheid organen en daar
buiten,wordt vervolgend bij de tweedekamer fractie s aan horen,zien,en zwijgen
beleid gedaan zoals doodzwijgen,bewust negeren,de mond snoeren van beroepzieke
werknemers geen duidelijke antwoorden op hun vragen geven het dommerdje spelen.
politiek is zich al meer dan 40 jaar in de kern van bewust wat er met
beroepziekte gaande is,meestal wordt het nu juist veroorzaakt en in stand
gehouden door de politiek patijen die daar baat bij hebben. bent u zich daar
enige sinds van bewust dat deze vergrijpen van belangen verstrengelingen en
corruptie nu al ruim 40 jaar spelen,en dat er bewust wordt gedaan aan het
afscheep praktijken van beroepzieke werknemers in de praktijk en kom je te dicht
in de buurt van de waarheid dan wordt je vervolgend vernederd,bedreigt meer dan
100.000 letsel slachtoffers en arbeidsongeschikte met permanent letsel in hun
lichaam zijn er terecht van overtuigd te zijn afgescheept. dossier 1850 geeft
hier de werkelijke waarheid van weer waaronder: uitgebreide feiten,
bewijsstukken,achtergronden en samen hangingen. voor wie merkt hoe het spel
wordt gespeeld en zich daartegen wil verzetten vrijwel nooit recht wordt
aangedaan,en op deze manier hun rechten worden onderdrukt door de jaren heen
geeft dit meestal ook nog psychische druk aan beroepzieke werknemers mee die
verkomen had kunnen worden. uitkering gedupeerde die beroepziek zijn geworden,
glijden langzaam verder af en wordt afhankelijk van de partner of de bijstand.
Het is echter onvermijdelijk dat, bij de beschrijving van op z grote schaal
falende systemen,vooral de negatieve zaken aandacht krijgen. negeren,
slachtoffers murw maken Regelmatig slachtoffers voor controle naar huisartsen
sturen. Wie erover spreekt wordt niet geloofd. Of als bizarre uitzondering
gebrand merkt. De overgrote meerderheid van de gedupeerden blijkt er levenslang
het zwijgen toe te doen. Uit onderzoek blijkt dat meerdere verenigingen van
beroepziekte en politici al tientallen jaren op de hoogte zijn. wat zich
afspeelt in de kern van de problematiek maar zich bewust, afzijdig houden. en
zelfs vaak bijdroegen aan het in standhouden van deze dubieuze wet- en
regelgeving. Velen meldden hem dezelfde treurige ervaringen. Daarmee ging
eindelijk de beerput open zodat er aan erkenning kan worden gewerkt. en hield
een logboek bij. Van dag tot dag registreerde hij de gebeurtenissen. En besloot
die uit naam van alle andere gedupeerden te publiceren. Zodat hun verhalen niet
meer in de doofpot zouden gaan. En er geen nieuwe slachtoffers zouden volgen. Zo
ontstond dit rapport. Op basis van wat de auteur hoorde. En las. Wat anderen
toonden en toezonden. En wat de media en anderen publiceerden Totdat Dossier
1850 verscheen dacht de auteur een uniek slachtoffer te zijn. Een zeldzame
uitzondering. Maarna publiciteit over zijn wederwaardigheden meldden zich
 Deel 5

opvallend veel gedupeerden met gelijke weder waardigheden. Tot op de dag van
vandaag. Het boek Uw geld en uw leven had wonderlijk genoeg dezelfde praktijk
al veel eerder beschreven. Ook dat trok veel aandacht, maar er veranderde niets.
Het beschreef haarscherp gruwelijke afscheep mechanismen. Inclusieve bewijzen.
De praktijk, waar die slachtoffers mee te maken kregen bleek exact gelijk: Zie
de vergelijking tussen de praktijk van toen en die van nu in Dossier 1850 Wie
door ziekte of ongeval arbeidsongeschikt wordt, is uiterst kwetsbaar in de
carrousel van functionarissen en handelingen binnen en buiten de aangesproken
maatschappij. Onwetendheid, bureaucratie, onwil, te vaak zelfs kwade opzet van

Verzekeraars zijn al vele jaren bekend uit de media, de literatuur en

rechtsprocedures Het bewust negeren, verkeerd interpreteren of verdraaien van
feiten Te vaak wordt de kiem daarvoor in een vroeg stadium al gelegd in een
foutieve visie door een arts of arbeidsdeskundige. Voorbeelden zijn slechte
arbeidsomstandigheden (oorzaak werkgever). Die worden genterpreteerd als
arbeidsconflict (schuld werknemer). Chronische ziekte of letselschade na ongeval
kan over het hoofd worden gezien, genegeerd, of opgevat als verkeerde
Beroepskeuze. Behandelende artsen geven op straffe van een tuchtmaatregel geen
oordeel meer over het werkvermogen. En zeker niet op papier!Bovendien beperken
Arbo en verzekering artsen zich meestal tot hun eigen visie. Uitkering
gerechtigden die al langer erkend ziek waren,De meeste slachtoffers zijn zich
van de kwetsbaarheid van hun positie bewust. En proberen zich ten koste van hun
gezondheid juist zo veel mogelijk te blijven beheersen In die situaties betekent
ontslag een psychische klap, terwijl de uitkeringsgerechtigde niet is hersteld.
Naast het loon vallen ook de secundaire materile voordelen weg, terwijl de
huishoudelijke kosten er niet lager op worden. Vaak is er ook nog een pensioen
breuk. te vaak zwijgende vakbonden en de Politiek. Met weinig kans op succes.
Terwijl de gezondheid er niet beter op wordt. Voor het slachtoffer dreigen
nieuwe handicaps. In plaats van een passende oplossing het verkomen dat
beroepziekte kan ontstaat daar wordt weinig tot niet aan gewerkt

AFZENDER:M.MEIJER >>>> politiek@casema.nl ------- einde bericht -------