Professional Documents
Culture Documents
Contoh Surat Jawaban Gugatan
Contoh Surat Jawaban Gugatan
Perihal
Lampiran
Kepada
Yth. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara
Nomor 156/Tun.G/2012/PT.TUN Surabaya
Di Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya
Di
SURABAYA
Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama: YUDI AJENG WIRATIH
Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Manahan No.32 Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa
Khusus tertanggal 5 Oktober 2012 terlampir, bertindak untuk dan atas nama :
Nama
Kewarganegaraan
: Indonesia
Pekerjaan
: BUPATI Karanganyar
Alamat
Dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum atau domisili di Kantor kuasanya tersebut
diatas, hendak menandatangani dan mengajukan jawaban gugatan atas gugatan penggugat dalam
perkara nomor 156/Tun.G/2012/PT.TUN Surabaya sebagai berikut :
DALAM EKSEPSI:
Adapun dalil-dalil eksepsi kami adalah sebagai berikut :
1. Bahwa kami menolak segala dalil-dalil yang diajukan oleh Penggugat dalam surat
gugatannya kecuali secara tegas-tegas diakui kebenarannya;
2. Bahwa dalam posita alasan gugatan nomor 1 (satu) surat gugatan adalah tidak benar
karena pada saat mengeluarkan SK No. 539/449/Kep/2012 atas pemberhentian Penggugat
dalam perkara nomor 156/Tun.G/2012/PT.TUN Surabaya, Tergugat dalam perkara nomor
156/Tun.G/2012/PT.TUN Surabaya tidak secara sepihak mengeluarkan KTUN tersebut,
akan tetapi berdasarkan pertimbangan bersama Dewan Pengawas, hal ini dijalankan
sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Perda Kabupaten Karanganyar Nomor 2 Tahun
2011 yang menjelaskan Anggota Direksi yang diduga melakukan perbuatan sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 52 ayat (2) huruf c, huruf d dan huruf e diberhentikan sementara
oleh Bupati selaku RUPS atas usul Dewan Pengawas, untuk PD. BPR Bank Karanganyar
yang modalnya terdiri atas saham-saham berdasarkan usul RUPS;
3. Bahwa dalam gugatan Penggugat, Penggugat menyebutkan tidak melakukan tindakan
apapaun berdasarkan Pasal 51 ayat (2) Perda Kabupaten Karanganyar Nomor 2 Tahun
2011 sehingga diberhentikan dari jabatannya. Namun berdasarkan laporan keuangan yang
diakukan oleh Dewan Pengawas ditemukan kerugian yang disebabkan oleh tindakan
penggugat. Sehingga dalam Penggugat tidak dengan baik menjalankan tugas jabatannya
sesuai dengan apa yang ditentukan dalam Perda Kabupaten Karanganyar Nomor 2 Tahun
2011;
4. Bahwa dalam gugatan Penggugat, Penggugat menyebutkan tidak pernah memberikan
pemberhentian sementara sebagaimana bunyi Pasal 52 ayat (2) Perda Kabupaten
Karanganyar Nomor 2 Tahun 2011, namun berdasarkan surat keputusan Bupati No
0244/Kep./IX/2012 telah di terbitkan sebelumnya Surat Keputusan Pemberhentian
Sementara tertanggal 26 Agustus 2012 kepada Direktur Bank BPD Karanganyar.
Bahwa berdasarkan uraian alasan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, maka Tergugat
memohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya
berkenan untuk memutuskan yang amarnya sebagai berikut:
kerugian bagi PD. BPR Bank karanganyar. Dalam hal ini telah sesuai dengan ketentuan
dalam Pasal 51 ayat (1) huruf c Perda Kabupaten Karanganyar Nomor 2 Tahun 2011
tentang PD. BPR Bank Karanganyar.
Bahwa berdasarkan uraian alasan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, maka Tergugat
dalam pokok perkara memohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini
agar kiranya berkenan untuk memutuskan yang amarnya sebagai berikut :
1. Menolak semua gugatan Penggugat
2. Menyatakan gugatan di tolak atau setidak-tidaknya tidak dapat diterima (Niet Onvakelijk
Verklaard)
Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memiliki pendapat lain,
penggugat mohon Putusan seadil-adilnya.
Demikian gugatan ini kami sampaikan, semoga Tuhan yang Maha Esa selalu menyertai Amiin.
Hormat kami,
Advokat / Penasehat Hukum