Professional Documents
Culture Documents
Bezbjednost Saobraćaja Na Raskrsnicama (Aldin Žižo)
Bezbjednost Saobraćaja Na Raskrsnicama (Aldin Žižo)
1. UVOD
Raskrsnice su take u mrei drumskih saobraajnica na kojima se povezivanjem dvije
ili vie puteva ukrtaju, spajaju ili razdvajaju saobraajni tokovi. Raskrsnica mora biti
pregledna, dobro osvijetljena i opremljena odgovarajuom signalizacijom, da bi voza mogao
pravovremeno procijeniti saobraajnu situaciju, prilagoditi nain i brzinu vonje. Pri izboru
mjesta i naina rjeavanja raskrsnice potrebno je svaki sluaj podrobno prouiti, jer je
nepravilno koncipirana i oblikovana raskrsnica opasnost za bezbjednost u saobraaju.
Raskrsnica je mjesto gdje se dogaa najvie saobraajnih nezgoda, daleko vie nego na
drugim dijelovima saobraajnice (u veim naseljima preko 75% svih saobraajnih nezgoda).
Odluujui faktori koji utjeu na izbor vrste raskrsnice su zahtjevana propusna mo i
bezbjednost saobraaja a pored ovih osnovnih faktora na izbor i detalje oblikovanja raskrsnice
jo utjeu znaenje puteva koje se ukrtaju, znaenje pojedinih saobraajnih tokova, pjeaki i
biciklistiki saobraaj, brzine vonje, preglednost, navike vozaa i dr.
2. SAOBRAAJ U RAKSRSNICI
2.1. Vrste saobraajnih tokova u raskrsnici
U podruju raskrsnica znatno su sloeniji postupci i dogaanja od slinih na otvorenim
dijelovima trase. Zbog izrazitih promjena smjera kretanja vozila opada bezbjednost saobraaja
i propusna mo raskrsnice. Naini kretanja u podruju raskrsnice odreeni su saobraajno
oblikovnim parametrima: vrsta raskrsnice, nain upravljanja saobraajem, oblik trasiranja i
presjek saobraajnice, smjer i jaina saobraajnih tokova, brzina vozila u raskrsnici, veliina
preglednosti itd. [3]
Saobraajni tokovi se razlikuju po svojoj prirodi odvijanja i openito se u zoni
raskrsnice dijele na [3]:
- neprekinute prometne tokove
- prekidane prometne tokove.
Neprekinuti saobraajni tok sa uslovima vonje pod kojima se vozilo u prijelazu dionice
puta ili saobraajne trake mora zaustaviti samo zbog faktora unutar saobraajnog toka. U
ovim se sluajevima saobraajni tokovi dijele ili sjedinjuju s podjednakim brzinama pod
otrim uglom, bez zaustavljanja. U sluajevima ovakvih tokova poveavaju se zahtjevi u
pogledu obuenosti i sposobnosti vozaa. injenica je, da su zbog velikih brzina i dugakih
putanja vozila, ovakvi potezi neprikladni za uvoenje svjetlosnih signalnih ureaja. Za
potrebnu razinu saobraajne bezbjednosti moraju se osigurati dovoljne preglednosti uz pomo
dobro odmjerenih projektnih elemenata. [3]
Prekidani saobraajni tok s uslovima vonje pod kojima vozilo na dionici puta, mora
obavezno stati ispred raskrsnice zbog saobraajnih znakova ili signala. Ovakav saobraajni
tok moe se definisati kao onaj koji se isplie, uplie ili ukrtava te prolazi zonom konflikta
malom brzinom ili se zaustavlja pod to okomitijim uglovima i uz zahtjev jasnog regulisanja
prednosti. [3]
2.2. Saobraajne radnje i konflikti
Osnovne saobraajne radnje (koje uzrokuju konfliktne situacije) nastaju ponajprije
zbog promjene smjera, ali i brzine jednog ili vie vozila.
U te radnje se ubrajaju [1]:
izlivanje (dijeljenje saobraajnog toka na dva ili vie tokova lijevo i desno isplitanje;
kod autoputeva obino govorimo o izlijevanju s obzirom na vrlo otar ugao dijeljenja
saobraajnih tokova);
ulivanje (spajanje odnosno sjedinjavanje saobraajnog toka i nekog drugog toka; kod
autoputeva obino govorimo o ulijevanju s obzirom na vrlo otar ugao spajanja
saobraajnih tokova);
preplitanje (promjena odnosno izmjena saobraajnih tokova dogaa se najee kod
autoputeva);
presjecanje (meusobno ukrtanje/presjecanje saobraajnih putanja).
Glavni put
50
140
60
170
70
205
80
235
90
270
100
300
3.2.
Pri izboru mjesta i naina rjeavanja raskrsnice neophodno je svaki sluaj podrobno
prouiti, jer je loe koncipirana i oblikovana raskrsnica opasnost za bezbjednost saobraaja.
Visoki zahtjevi u pogledu projektovana i upotrebe raskrsnica trebaju se provjeriti uz pomo
osnovnih pokazatelja, a to su [1]:
- bezbjednost saobraaja,
- kvaliteta odvijanja saobraaja,
- utiecaj raskrsnice na okolinu,
- ekonominost rjeenja.
3.2.1.
Bezbjednost saobraaja
3.2.2.
4.
Saobraajno modeliranje
5.
5.1.
Raskrsnice u nivou
Raskrsnice u nivou ili razini su u velikom broju zastupljena u mrei javnih puteva, pri
emu su graevinska rjeenja i saobraajni tokovi rijeeni na istoj saobraajnoj plohi. [1]
5.2.
5.3.
Podruje primjene raskrsnica izvan razine je u grupi javnih puteva najvieg ranga puta
(autoputevi i brzi putevi). Na raskrsnicama gdje ukupna saobraajna optereenja glavnog i
sporednog pravca prelaze 12 000 voz/dan potrebno je prostorno razdvajanje. A kada se gleda
sa stajalita ekonomske opravdanosti trebalo bi se kao minimalno uzeti optereenje od PGDS
3000 do 4000 voz/dan. [3]
Kada posmatramo transportnu funkciju raskrsnica, treba se poveavati razmak meu
njima, odnosno da njihova gustoa po duini puta opada. Proizlazi da je za klasine
dvosmjerne puteve (PGDS 10 20 hiljada voz/dan) optimalan razmak L=10 15 km, a za
autoputeve s naplatom (PGDS 20 000 voz/dan) preporuljiv meusobni razmak je L=12
18 km. Na autoputevima, razmak raskrsnica, bez naplate je ak 25% vei. [3]
Klasifikacija znaenja i veliine raskrsnica u pet funkcionalnih razina u rasponu od A
do E mogu se predoiti u zavisnosti od saobraajnog optereenja i ranga puta. Osnovne
karakteristike funkcionalnih razina su [3]:
- funkcionalna razina A; za raskrsnice dva autoputa pretpostavlja puni program
prostornog kanaliziranja tokova te interna povezivanja;
- funkcionalna razina B; podrazumijeva odnose puteva istog saobraajnog reima i
razliitog optereenja (AP/BP), a sadri sve standarde prostornog razdvajanja uz
skromnije geometrijske parametre;
- funkcionalna razina C; prati odnos puteva razliitog saobraajnog reima i znaajnijih
razlika u saobraajnom optereenju, pri emu je rjeenje kombinirano;
- funkcionalna razina D; svojstvena je odnosu puteva razliitog ranga te velike razlike u
saobraajnom optereenju;
- funkcionalna razina E; rezultat je samo prostornog razdvajanja pravaca (bez izgradnje
prikljunih veza), to je svojstveno za odnos veznih cesta vieg razreda s lokalnim
cestama, a povezivanje sporednih i glavnih pravaca ostvaruje se putem putne mree tj.
indirektno.
6.
Kao i kod ostalih oblika raskrsnica u razini tako i kod raskrsnica s krunim tokom
treba predvidjeti opremu, u koju spadaju: saobraajni znakovi, saobraajna svjetla, oznake na
kolovozu, saobraajna oprema, signalizacija i oprema za smirivanje saobraaja, rasvjeta i dr.
Oblikovna svojstva i saobraajni reim moraju biti dobro usklaeni kako bi se na raskrsnici
dobio najvei stepen propusnosti i bezbjednosti saobraaja. [3]
7.
7.1.
stazom. Uglavnom se upotrebljava dupla staza/trotoar (irine 2.0 m); jednostazno rjeenje se
upotrebljava samo u izuzetnim sluajevima (prostorna ogranienja). [4]
Osnovna pravila, koja je potrebno razmotriti prilikom odreivanja lokacije pjeakog
prelaza su sljedea: U sluaju da se radi o semafoizovanoj raskrsnici u nivou, lokacija
pjeakog prelaza treba da bude prije horizontalne oznake na putu koja oznaava oduzimanje
prednosti. U sluaju da se radi o nesemaforizovanoj raskrsnici u nivou, lokacija pjeakog
prelaza treba da bude poslije horizontalne oznake na putu koja oznaava oduzimanje
prednosti. [4]
Na putevima za mjeani
saobraaj, potrebno je na raskrsnicama
pored obezbjeenja pravilnog toka
motornog
saobraaja
obezbjediti
ispravno
odvijanje
biciklistikog
saobraaja. Prilikom projektovanja
Slika 19. Dva mogua naina usmjeravanja biciklistikog saobraaja u zoni krune raskrsnice [4]
krune raskrsnice zahtijeva mnogo skretanja i rezultira velikom potrebnom povrinom. Stoga
kraci treba da budu postavljeni pod pravim uglom to je vie mogue. Ako je to mogue,
produene ose kraka krune raskrsnice treba da se presijecaju u jednoj taki centru krune
raskrsnice.
Veliina izlaznog radijusa uvijek treba da je vea od veliine ulaznog radijusa; samo
u izuzetnim sluajevima mogu biti jednaki.
Razdjelna saobraajna ostrva treba da se prilagoena veliini krune raskrsnice: u
sluaju velikih krunih raskrsnica, razdjelna saobraajna ostrva treba da su u obliku trougla, a
u sluaju malih krunih raskrsnica, treba da su u obliku suze.
Slika 22. Oblik razdjelnog saobraajnog ostrva, zavisno od veliine krune raskrsnice (mala kruna
raskrsnica = suza, velika kruna raskrsnica = trougao) [4]
Drenaa krune raskrsnice; vanjski popreni pad krune trake je vie zastupljen,
obzirom da je lake izvodljiv izmeu prikljunih taaka i krune trake, a i drenaa je takoe
jednostavnija. Slabosti vanjskog (negativnog) poprenog pada ogledaju se u smanjenom
koeficijentu adhezije guma-tlo (kolovoz) (kia, led, itd.), koji nije dovoljan ako se uzme u
obzir centrifugalna sila koja utie na vozila u krunom toku. Imajui na umu sve gore
navedeno, u takvim sluajevima potrebno je provjeriti stabilnost vozila u velikim krunim
raskrsnicama (koje omoguavaju vonju u krunom toku velikom brzinom). Unutranji
popreni pad krune trake je (sa tehnikog aspekta) pravilniji, dok je izvoenje drenae na
prikljunoj taci mnogo zahtjevnije.
Vozni dio sredinjeg saobraajnog ostrva treba da se izradi tako da se sprijei
saobraaj vozila preko njega (grubi materijal, asfalt), a istovremeno dugakim vozilima
omogui kretanje kroz krunu raskrsnicu. Postoji samo u malim i srednjim krunim
raskrsnicama, u irini od 1 - 2 m (zavisno od veliine unutranjeg radijusa).
Osvjetljenje krune raskrsnice uslovljava bezbjednost saobraaja raskrsnice tokom
noi. Kad se radi o krunim raskrsnicama, vano je da su osvijetljeni svi ulazi, kao i, ako je
mogue, sredinje saobraajno ostrvo.
Kontrola brzine vonje kroz krunu raskrsnicu je glavni podatak na osnovu koga se
procjenjuje stepen bezbjednosti saobraaja. Manja brzina saobraaja motornih vozila rezultira
sporijim tokom saobraaja, i u tom sluaju vie panje moe se posvetiti drugim uesnicima u
saobraaju, dok se istovremeno moe smanjiti mogunost saobraajnih nesrea sa tekim
posljedicama. Kriterij koji treba zadovoljiti je da prilikom neometanog prelaza (pola kruga)
brzina treba da bude ispod 30 km/h ili 35 km/h.
7.3.
7.4.
Kod klasine etverokrake raskrsnice ukupan broj konfliktnih taaka iznosi ak 32, dok kod
etverokrake krune raskrsnice broj konfliktnih toaka iznosi ukupno 8.
7.5.
7.6.
- turbo raskrsnice
- signalisane raskrsnice sa krunim tokom saobraaja.
U literaturi se moe pronai puno podataka koji ukazuju na to da su ovakve raskrsnice
efikasne u smanjenju broja saobraajnih nezgoda. Osnovna otkria bi bila [2]:
- Izgradnja krunih tokova moe smanjiti broj nezgoda sa nastradalim licima od 63 do 100%,
i najefikasnija je metoda smanjenja broja nezgoda sa nastradalim licima na raskrsnicama.
- Izgradnja krunih tokova moe smanjiti broj ozbiljnih (tekih) saobraajnih nezgoda za 3784%.
- Izgradnjom krunih tokova moe se smanjiti broj nezgoda sa povrijeenim licima za 4587%.
- Pri izmjeni konvencionalne raskrsnice u kruni tok smanjuje se broj nezgoda sa
povrijeenima za 60-78%.
- Postoje istraivanja koja pokazuju da kruni tokovi na seoskim putevima i putevima van
naselja sa velikim brzinama kretanja u manjoj meri smanjuju broj nezgoda nego na putevima
u urbanim podrujima.
- Kruni tokovi sa jednom saobraajnom trakom u veoj meri smanjuju rizik od nastanka
saobraanih nezgoda nego krune raskrsnice sa vie saobraajnih traka (smanjenje od preko
80%).
- Nije najjasnije da li se krunim tokovima unapreuje bezbednost biciklista, meutim neke
studije pokazuju da kruni tokovi sa biciklistikom infrastrukturom smanjuju rizik od nezgoda
sa nastradalim biciklistima.
- Smanjenje broja nezgoda sa povredama peaka se izgradnjom krunih tokova smanjuje (do
89%)
- Nema podataka o smanjenju nezgoda sa motociklistima.
Slika 26. Raspodela tekih saobraajnih nezgoda meu razliitim uesnicima u saobraaju, [2]
8.
ZAKLJUAK
Iako u naoj zemlji postoji izvestan broj raskrsnica sa krunim tokom, postoji i veliki
broj klasinih raskrsnica sa problemima u saobraaju, kako sa stanovita bezbjednosti
saobraaja, tako i u pogledu njihove protonosti, kada se njihova funkcionalnost dovodi u
pitanje.
Takoe, u budunosti e se uz gradnju puteva graditi i nove raskrsnice. Odabir tipa
raskrsnice pri gradnji, ili rekonstrukciji nije jednostavan zadatak, i trebalo bi na osnovu
multikriterijumske analize sagledati sve faktore koji e odabir uiniti opravdanim. Prema
Kenjiu, analiza faktora bi obuhvatila sledee kriterijume: kriterijum bezbednosti saobraaja
(uslovi lokacije, konfliktne take na raskrsnici), kriterijum protoka saobraaja (kvalitet
protoka, geometrijske karakteristike raskrsnice), kriterijum prostornog uklapanja (povrinsko i
estetsko uklapanje) i kriterijum ekonominosti (trokovi graenja i odravanja raskrsnica).
Na osnovu gore navedenih iskustava moemo zakljuiti da bi od izgradnje krunih
raskrsnica imali viestruke koristi u naoj zemlji kroz smanjen broj saobraajnih nezgoda sa
nastradalim licima, kao i smanjenje teine posledica saobraajnih nezgoda. Poveao bi se i
nivo bezbjednosti biciklista. Rekonstruisanje konvencionalnih raskrsnica i njihovo pretvaranje
u krune raskrsnice takoe bi doprinijelo smanjenju broja nezgoda sa povrijeenim licima.
Osim poveanja stepena bezbjednosti saobraaja, raskrsnice sa krunim tokom mogle bi
poveati i sveukupnu funkcionalnost pojedinih raskrsnica.
LITERATURA
[1]
Legac, I.: Raskrija javnih cesta, Fakultet prometnih znanosti, Zagreb, 2008.
[2] Sretenovi, N.; Rosi, M.; Arsi, T.; Na, T.: Uticaj izgradnje krunih raskrsnica na
bezbjednost saobraaja, Zajear, 2014.
[3] Mileti, I.: Cestovna raskrija kao element sigurnosti cestovnog prometa, Zagreb,
2016.
[4] Direkcije cesta Federacije BiH; Funkcionalni elementi i povrine puta, Sarajevo/Banja
Luka, 2005.
[5]
http://www.b92.net/automobili/aktuelno.php?yyyy=2016&mm=05&nav_id=1136464