NUSIKALSTAMO BANKROTO KVALIFIKAVIMAS

Seminaras

Bankroto pripainimas tyiniu: naujas reguliavimas

kio ministerija
2013 rugsjo 13 d.

Mykolo Romerio universiteto Teiss fakulteto, Baudiamosios teiss ir

proceso instituto prof. dr. Aurelijus Gutauskas
LAT baudiamj byl skyriaus teisjas

Lietuvos baudiamajai teisei toli iki Vokietijos, nors.....

Lietuvos baudiamosios teiss mokslas, nepaisant

labai jauno amiaus, jau yra sukaups nemaai ini,
be to, jis nuolat turtja, daugja mokslini publikacij,
kurios danai ikelia nauj aktuali problem, kurias
pateikia spariai besivystantis socialinis gyvenimas.
Pakankamai didel mokslo taka ir teisinei praktikai,
gerja kaltinamj akt, teism nuosprendi ir
nutari, advokat kalb ir skund motyvai.

Baudiamosios justicijos sistemos veiklos vertinimas vieojoje

erdvje visur tik neteisingumas ir nebaudiamumas

Vyrauja sitikinimas, kad trksta grietumo,

net mirties bausms, o tie teiss principai
ir mokslas yra tik tautos mulkinimas ir
korumpuot teisinink smokslas.
Vieas teiginys, kad visa teisin sistema yra
supuvusi, jau nebereikalauja rodinjimo.

A baudiamosios teiss moksl suvokiu kaip sukaupt

ini ir idj visum, kuri leidia visuomenei sukurti
protingus baudiamuosius statymus ir protingai juos
taikyti.
ios srities tyrimai ieko atsakym aib labai svarbi ir
nuolat besikeiiani klausim, kuriuos visuomen
privalo protingai sprsti, kad visiems bt geriau. Tik
mokslo pagalba manoma siekti, nesakau pasiekti,
siekti, kad baudiamoji teis, viena vertus, veiksmingai
saugot visuomen nuo labiausiai pavojing veik, kita
vertus, kad ioje kovoje su blogiu ji nestumt paios
visuomens tams, iaurum, mogaus teisi ir laisvi
paeidimus.

 Ir net vardan kovos su korupcija, nelegaliu

alkoholiu, kontrabanda ir kitais blogiais
negalima paaukoti protingos baudiamosios
teiss, nes neprotinga baudiamoji teis
neivengiamai pagimdo neproting praktik. O
tai jau pavojus laisvei.

Nusikalstamas bankrotas yra priskiriamas prie nusikaltim ekonomikai

ir verslo tvarkai, o ekonominiais ir finansiniais nusikaltimais padaroma
didel ala valstybs ekonominei ir finansinei sistemai bei atskiriems
jos subjektams, o kartu ir socialinei bei politinei sistemoms.

Nepaisant to, yra ir prieing nuomoni, jog

bankrotas skatina didti konkurencingum,
mokslo ir technikos paangos pokyi spart,
kio apsivalym nuo neefektyvi ir (arba)
neperspektyvi moni.

Europos Komisijos moni ir pramons generalinio direktorato

pateiktoje informacijoje teigiama, kad Europos Sjungos valstybse
tyiniai bankrotai sudaro 46 proc. vis bankrutuojani moni.

Lietuvos Respublikoje 2010 m. buvo

uregistruota 19 nusikalstamo bankroto atvej,
o 2011 m. 36 atvejai, o 2012 m. 31
nusikalstamo bankroto atvejis.

 Pritartina pozicijai, jog BK 209 str. yra

ekonominis nusikaltimas, tad statym leidjo
sprendimas nenumatyti turtinio pobdio
poveikio priemoni, o numatyti vien laisvs
atmim yra sunkiai suprantamas

 Apskritai pagrindinmis tyini bankrot prieastimis

galima bt laikyti moni vadov ir savinink
smoningai sudaromus sandorius, didinant nuostolius ir
siskolinimus tam, kad mon negalt atsiskaityti su
savo kreditoriais, paslpti, ivaistyti, perleisti kitiems
asmenims turt, kuris galjo bti pateiktas skoloms
padengti, moni vadov neprofesionalum ir
nesugebjim tinkamai bei atsakingai organizuoti
mons veikl ir kt.
Daniausia mons nesugebjim prisitaikyti prie
spariai kintanios aplinkos lemia vidins ir iorins
prieastys.

mons finans valdymo neskms, vadov kompetencijos trkumas,

klaidingas rinkos vertinimas bei kapitalo trukumas vieni svarbiausi
vidini mons krizi prieasi. Reikmingiausios iorins krizi
prieastys ekonomikos ltjimas ir dideli mokesiai.

Vis populiarja ir taip vadinami fenikso

sindromai. Fenikso sindromu vadinamas
procesas, kuomet moni savininkai nordami
atsikratyti mons sipareigojim, perleidia jos
turt kitoms, danai naujai steigtoms monms, o
pirmajai palieka tik jos skolas. Subankrutavusios
mons veikla prikeliama naujoje monje,
turinioje senosios turt, taiau jau be skol.

 Teism praktika ios nusikalstamos veikos

baudiamojo teisinio vertinimo atvilgiu yra
skurdi, o j formuojant ypa finansinioekonominio pobdio baudiamosiose bylose,
labai svarbu irykinti rib, kuri aikiai parodyt,
koks elgesys statymo leidiamas, o kuris
baudiamas.
Juk bankrotas yra tam tikros mons veiklos
(verslo) rezultatas, kuris gali atsirasti tiek dl
verslo rizikos, tiek ir dl smoningos asmens
veiklos, siekiant btent tokio rezultato.

Bankroto samprata
Daug painiavos nea skirting svok vartojimas aikinant bankroto
samprat: nusikalstamas bankrotas, tyinis bankrotas,
nemokumas.

Svokos ,,nemokumas ir ,,bankrotas nra

tapaios, nes nemokumas yra tam tikra skolininko
finansin bkl, kuri gali bti tiek laikina, tiek ir
nuolatin.
Tuo tarpu bankrotas tai procedr, kurios
taikomos monei skolininkei, kai dl susidariusi
skol nebra prasms ir galimybs vykdyti kin
komercin veikl, pasekm, kai mon
pripastama bankrutavusia ir likviduojama.

Tyinis bankrotas yra konstatuojamas teismui inagrinjus

mons bankroto byl civilinio proceso nustatyta tvarka. Tuo
tarpu nusikalstamas bankrotas yra baudiamosios teiss
kategorija.

Tarp tyinio ir nusikalstamo bankroto yra taip pat

ir procedrinis" skirtumas. Pagal suformuot
teism praktik, teis prayti teism pripainti
mons bankrot tyiniu turi tik kreditorius, tuo
tarpu kreiptis ikiteisminio tyrimo staig dl
nusikalstamo bankroto gali bet kuris asmuo
(pavyzdiui,
bankrutuojanios
mons
akcininkas), turintis apie tai duomen.

 Nusikalstamo
bankroto
konstatavimas
baudiamojo proceso tvarka turt sekti po
esmini mons bankroto bylos procesini
veiksm pabaigos, isprendus bankrutavusios
mons turto pardavimo bei atsiskaitymo su
kreditoriais klausimus, kadangi tik iame etape
tampa galutinai aiku, kokio dydio ala buvo
padaryta kreditoriams.

 Bankroto byl nagrinjimas teismuose

usitsia, todl civilinio proceso tvarka
inagrinjus mons bankroto byl, gali bti
sujs senaties terminas kalto asmens
baudiamajam persekiojimui.
Matyt, dl ios prieasties teism praktika ir
formuojama taip, kad mons bankroto bylos
pabaiga nesiejama su nusikalstamo bankroto
nustatymu ir rodymu.

odis bankrotas (italikai banca rotta) yra kils i vidurami Italijos

miestuose gyvavusio paproio lauyti prasiskolinusio ir pabgusio
bankininko ar pirklio suolus.

Kuomet bankininkas bankrutuodavo, jo bankas buvo

sulauomas, tokiu bdu informuojant visuomen apie
bankininko negaljim tsti savo versl.
Pranczijos prekybos kodekso 438 straipsnyje bankrutuojaniu
prekybininku buvo vardijamas toks prekeivis, kuris buvo
kaltas dl savo nemokumo.
Bankrutavus (ar tik nemok) asmen lygindavo su vagimi:
uddavo mogui antkakl ir statydavo prie gdos stulpo.
Nemokumas buvo asocijuojamas su gda.
Napoleonas palygino nemok skolinink su kapitonu,
palikusiu laiv, o nemokumo faktas buvo laikomas
nusikaltimu.

 Dar 1918-1940 m. Lietuvos Respublikoje

galiojant Rusijos imperijos 1903 m.
Baudiamajam Statutui, bankrotui buvo skirtas
atskiras io statuto skyrius (XXXIV skyrius)
Bankrtavimas, lupikavimas ir kiti baustini
nusiengimai, daromi dl turto

Nusikalstamo bankroto kvalifikavimas ir rodinjimas

Taikant BK 209 straipsn, turi bti nustatyti

objektyvieji veikos (smoningas blogas mons
valdymas), jos padarini (bankrotas, didel ala
kreditoriams) ir prieastinio ryio poymiai.
Analizuojant
BK
209
str.
tvirtintus
vertinamuosius poymius, galima teigti, jog
statym leidjas ia baudiamosios teiss norma
pirmiausiai norjo apsaugoti kreditori interesus.

Apskritai BK 209 str. dispozicija suformuluota labai

komplikuotai tas, kas smoningai blogai vald mon...

Neaiki riba tarp blogo ir gero mons valdymo, kaip

pamatuoti smoningai blog mons valdym?
BK 209 straipsnis nekonkretina, kokiais konkreiais
veiksmais gali pasireikti blogas mons valdymas,
priveds mon prie bankroto.
Ko gero negalima pateikti ir baigtinio blogo mons
valdymo poymi srao, paliekant toki teis teism
praktikos formavimui.
Tiesa, yra valstybi, kuri baudiamuosiuose
statymuose konkreiai ivardinami nusikalstamo
bankroto objektyviosios puss (veikos) poymiai: JAV,
Vokietijos, Pranczijos, Anglijos, veicarijos

Aikinant Lietuvos Respublikos baudiamajame kodekse tvirtint

nusikalstamo bankroto samprat, galima teigti, jog blogas mons
valdymas gali pasireikti tiek aktyviais veiksmais, tiek ir neveikimu.

Tai gali bti per didelis ilaidumas, kai

kaltininkui valdant mon, ilaidos virija
pajamas, riziking finansini operacij
atlikimas ar smoningas mons veiklos
nepltojimas, piktybinis sutari nevykdymas,
dl ko prarandamos preki ar paslaug rinkos

Nusikalstamo bankroto baudiamosiose bylose danai konstatuojama,

jog buvo blogai organizuojamas mons darbas (kartais konstatuojama,
jog jis visai buvo neorganizuojamas), buhalterin apskaita buvo
vedama paeidiant statym reikalavimus.
Blogas mons valdymas tai neefektyvus, nerentabilus, nuostolingas
kininkavimas. Tokio kininkavimo natrals padariniai nuostoliai,
konkurencingumo sumajimas, nemokumas, dalykins reputacijos
kritimas ir pan.
Blogai kininkauja tas, kuris blogai organizuoja mons darb, atleidia
kvalifikuotus ir priima nekvalifikuotus darbuotojus, sitraukia
nuostolingus sandorius, nepagrstai teikia laidavimo ir garantinius ratus,
neutikrina turto saugumo, nepagrstai rizikuoja rinkoje, nesilaiko sutari
slyg, dl ko patraukiamas civilinn atsakomybn, blogai tvarko apskait
ar netvarkingai moka mokesius ir dl to nubaudiamas didelmis
baudomis, traukia mon nusikalstam veikl ir pan.

Kauno apygardos teismo baudiamoji byla Nr. 1A-463-348/2012.

tai baudiamojoje byloje buvo nustatyta, kad pilieio P.

veiksmai vykdant bendrovs turto pardavim, nepagrstas
dividend imokjimas, paskol grinimas sau ir savo
artimiesiems, buvo smoningas siekis pabloginti galimyb
monei atsiskaityti su visais kreditoriais ir sukelti bendrovs
nemokum
ir
bankrot.

Marijampols rajono apylinks teismo nuosprendis baudiamojoje

byloje Nr.1- 564/2012.

Kitoje baudiamojoje byloje nusikalstamas bankrotas buvo

grindiamas tuo, jog kad UAB vykdydama veikl siskolino
valstybinei mokesi inspekcijai, Sodrai, darbuotojams,
tiekjams, kredito ir lizingo monms, taiau, nepaisydamas
to, UAB direktorius ir vienintelis akcininkas kaltinamasis
E., inodamas apie mons siskolinimus ir sunkumus iuos
siskolinimus grinti, didel (bendrovs laisv l
poiriu) pinig sum panaudojo ne bendrovs reikmms, o
pasim sau i bedrovs 1 385 400 lit paskol, i sum
pagal iankstin sutart perskolindamas, tikdamasis gauti
asmenins naudos, kitai monei, po to pakeisdamas sutarties
slygas, savo sipareigojimus grinti pasiskolint sum
perleido mintai bendrovei, taip ivengdamas savo
asmenins turtins prievols

 Paskolos sutartys buvo sudarytos gana ilgam

laikotarpiui, paskolos grinimas jokiomis
garantijomis
(turto
keitimu,
laidavimu)
neutikrintas, paimta i bendrovs paskola artima
nuosavo kapitalo dydiui, inodamas apie mons
siskolinimus ir turto aret u skolas, tai rodo,
kad jis turjo suprasti ir suprato, kad bus sunkum
mons veikloje, kad mon neturjo tiek laisv
l, kad galt jas paskolinti privaiam asmeniui.

Blogas mons valdymas gali bti rodinjamas tik remiantis

audito, ekspertizi ivadomis. Kvalifikuodami nusikalstamas
veikas pagal BK 209 str., teismai paprastai remiasi paties
kaltinamojo, liudytoj parodymais, specialist ivadomis bei
paaikinimais,
kitais
byloje
esaniais
duomenimis.

tai baudiamojoje byloje pilietis A., bdamas vienos

UAB direktoriumi, esant sunkiai bendrovs ekonominei
bklei bei turint jai siskolinimus, tyia prim
akivaizdiai ekonomikai bendrovei nenaudingus ir
alingus sprendimus pam i bendrovs kasos gana
didel dal jos pinigini l ir jas pasisavino, dal l
ileido ne bendrovs, o savo ir savo sutuoktins reikmms
Tad toks didelis bendrovs l atitraukimas ir nulm jos
bankrot ir didels alos kreditoriams atsiradim.
Kauno apygardos teismo nuosprendis baudiamojoje
byloje Nr. 1-14-317/2011.

 Danai asmenys, kaltinami nusikalstamu

bankrotu, kaltais neprisipasta, nes mons
bankroto nesiek, bendrovs l nesisavino,
nesiek, jog mon tapt nemokia.
Kitaip tariant, stengiasi rodinti, jog neturjo
toki tiksl, prieingai - bendrovs vykdoma
veikla buvo vienintelis j pragyvenimo
altinis.

Taigi, dl toki UAB A direktoriaus veiksm anksiau buvusi

sudtinga mons finansin padtis tapo kritin, mon tapo nemoki ir
bankrutavo.

UAB A vykdydama lang gaminimo ir statymo veikl

siskolino tiekjams, taiau nepaisydamas to UAB A
direktorius dideles pinig sumas panaudojo atsiskaitydamas
u nekilnojamojo turto statybos ir remonto darbus (ne UAB
A naudai), sudar nepalank preliminari sutart dl
ems sklypo pirkimo, nors neturjo tiek laisv l, kad
galt vykdyti tokias investicijas. Be to, UAB A
direktorius nesim veiksm, kuriais ios los bt
grintos UAB A, nors toki galimyb turjo.
Lietuvos Aukiausiojo teismo baudiamj byl
skyriaus teisj kolegijos kasacin nutartis Nr. 2K576/2011.

 Kaltinami asmenys nusikalstamu bankrotu, paprastai

teigia, jog j veikla atitiko gero valdymo reikalavimus.
Kad mons bankrot nulm ne blogas mons
valdymas, bet kiti ekonominiai veiksniai: konkurencija,
nuostolinga
bendrovs
veikla
ir
kt.
Teismai
tokius
teiginius
atmeta.
J pagrindinis argumentas bna tai, jog toks asmuo
tiesiog neefektyviai naudojo bendrovs veiklos metu
sukaupt
turt.

UAB direktorius ir savininkas nuteistas pagal BK 209 str. u tai, kad

bendrovei esant sunkioje ekonominje padtyje ir turint 1 015083 Lt
kreditorin siskolinim, savo sprendimu suteik sau 993 000 Lt
beprocentin paskol ir pam iuos pinigus i kasos pagal kasos
ilaid order. Tai nulm mons nemokum ir bankrot.
Lietuvos Aukiausiojo teismo baudiamj byl skyriaus teisj kolegijos
kasacin
nutartis
Nr.
2K-504/2009.

Logikai mstant, paskolos forminimas i UAB

buvo fiktyvus ir leido buhalterijoje teisinti l
trkum, kuris buvo susidars dl neapskaityt
l naudojimo.
is veiksmas leido direktoriui ivengti sunkaus
kaltinimo dl didels verts UAB turto
ivaistymo.

 Galima konstatuoti, jog blogo mons valdymo pagrind

sudaro mons interes nepaisymas, atsaking asmen
nuosav interes iklimas vir mons interes.
Blogas mons valdymas nusikalstamo bankroto sudtyje tai
pavojinga veika, sunkiai rodinjama dl jos form vairovs
iuolaikiniuose teisiniuose santykiuose.
Dar labiau jos pavojingum visuomenei didina tai, jog blog
mons valdym danai palydi, su juo persipina bei po juo
pasislepia kitos nusikalstamos veikos.

ala atsiradusi dl nusikalstamo bankroto

Baudiamoji atsakomyb u nusikalstam bankrot siejama su tokios
veikos mastu, jos padarymo bdu, padariniais, veikos tikslais ir motyvais.
Tad pagal BK 209 str. alos kreditoriams turin sudaro dl prievoli
nevykdymo atsirad tiesioginiai turtiniai praradimai, taip pat negautos
pajamos.
Apie al kreditoriams galima kalbti tik tada, kai tampa aiku, jog
bankroto procedr metu nemanoma visikai kompensuoti dl prievoli
nevykdymo atsiradusios alos.
ala turi bti didel - daugiau kaip 150 MGL visiems kreditoriams bendrai
pamus. ala turi atsirasti minimumas dviem kreditoriams.
statym leidjas kvalifikuojant veik kaip nusikalstam bankrot taiko tik
kiekybin kriterij alai nustatyti.

Nemanoma tiksliai apskaiiuoti tos tikrosios alos, kuri sukelia

bankrotas, kadangi nemanoma pinigine iraika imatuoti vis galim
jo pasekmi. Be to, statymas kalba tik apie al bankrutuojanios
mons kreditoriams, nuoalyje paliekant kitus verslo partnerius.

I verslo pasitrauks klientas maina mons galimybes

laiku atsiskaityti su verslo partneriais, be to, monei
teks papildomai investuoti, kad sigyti nauj klient ir
pan.
Nepaisant to, partneri praradimai negali bti pripainti
turtine ala pagal BK 209 str., jeigu jie neatliko
bankrutuojanios mons kreditoriaus vaidmens.

Kaltininko mons bankrotas yra tik tarpinis padarinys, nes dl blogo

valdymo atsiradusi bankroto bsena turi bti kreditoriams padaromos
didels turtins alos prieastimi. Prieastingumas iame nusikaltime
reikia, kad bankrot ir atitinkam al kreditoriams nulm btent
blogas mons valdymas, o ne objektyvios aplinkybs.
Baudiamosios teiss moksle vyrauja nuomon, jog nusikalstamos
veikos padariniai turi eiti nusikalstamos veikos sudt, jeigu paties
reikinio pavojingumas susijs btent su padariniais.
Rinkos ekonomikoje valstyb suteikia verslui tam tikr veiklos
laisv, stengiasi neriboti privaios iniciatyvos, todl blogo mons
valdymo faktas pats savaime jos nedomina.
Taiau toks valdymas sulaukia valstybs institucij dmesio tais
atvejais, kai mon bankrutuoja, o kreditoriai skaiiuoja nuostolius.
Btent pastarieji padariniai yra pavojingi, todl statym leidjas
nusikalstamo bankroto sudt sukonstravo kaip materiali.

 Nusikalstamo bankroto kalts nustatymo kriterijai

Dabartin nusikalstamo bankroto normos dispozicija
sukoncentruota taip, jog pati savaime suponuoja tyins kalts
buvim asmens veikoje tas, kas smoningai blogai
valdydamas..., kitaip tariant tyia.
rodinjant kalts klausim, turi bti nustatyta, kad asmuo,
turintis galinim valdyti mon, veik tyia, t.y. suprato, kad
blogai valdo mon, numat bankroto ir alos kreditoriams
atsiradimo galimyb ir i padarini norjo (tiesiogin tyia)
arba nenorjo, bet smoningai leido jiems kilti (netiesiogin
tyia).

 Tyios rodinjimas nusikalstamame bankrote yra labai

problemikas, nes visada galima surasti argument, jog
bankrot sukl ne smoningi vadovo veiksmai, bet
nepasiteisinusi rizika, kad buvo tiktasi ger rezultat, bet
kakas nepavyko ir pan.
Tyios rodinjimui labai padeda faktai apie koki nors kit
nusikalstam vadovo veik turto pasisavinim arba
ivaistym, paskolos arba kredito panaudojim ne pagal
paskirt, sukiavim, apgauling apskait ir pan.

 Jeigu kokios nors UAB direktorius, priima UAB-ui finansin padt

apsunkinanius sprendimus, kai mons finansin padtis sudtinga,
negali nesuvokti, kad savo veika kelia pavoj kreditori interesams
gauti savo turtini reikalavim patenkinim u monei suteikt turt,
prekes, paslaugas, jis taip pat numato, kad dl jo veikos gali kilti
didel turtin ala kreditoriams, ir toki padarini nori, t.y. veikia
tiesiogine tyia.
Ta aplinkyb, kad civiline tvarka bankroto byl nagrinjs teismas
nenustato tyinio bankroto poymi, neukerta kelio vliau byl
nagrinti baudiamojo proceso tvarka ir pripainti, jog bankrotas
buvo tyinis.

 Teism praktikoje pasitaiko ir iteisinamj nuosprendi dl nusikalstamo

bankroto.
tai baudiamojoje byloje pilietis K. argumentavo, jog mon nebuvo
privesta prie bankroto tyia. Nenustatytas nei vienas tyinio bankroto
poymis: nepagrstai perleistas turtas ir sandorius sudar nemoki mon;
naujos veiklos perklimas, jos tapatumas, panaumas, darbuotoj
permimas. mon tapo nemokia dl natraliai susiklosiusi nepalanki
verslo slyg. mons nemokumui turjo takos iorins prieastys
iorins aplinkos, kurioje veik mon (sskait aretai, staigus mediag
kain didjimas, realizacijos sumajimas), vidins mons bankroto
prieastys darbuotoj atleidimas, j pasikeitimas arba nekompetencija.
Vilniaus apygardos teismo baudiamoji byla Nr.1-114-172/2012.

ioje baudiamojoje byloje nebuvo nustatyta, kad atlikdamas kuriuos nors

veiksmus pilietis K. smoningai siek pabloginti mons padt ir apsunkinti
galimybes atsiskaityti su kreditoriais.

Bankrotas vyko ir ala kreditoriams kilo dl

pasikeitusios situacijos rinkoje, dl visuotins
pasaulins krizs 2007-2008 m. ir kit objektyvi
aplinkybi, kurios nepriklaus nuo jo valios ir jo atlikt
veiksm. 56 tkstani Lt ala negaljo slygoti 1,8
mln. Lt nuostoli atsiradimo, t.y. nra ir btinojo
tiesioginio prieastinio ryio tarp padarytos alos bei
kilusi pasekmi - mons nemokumo. Pilieio K.
padaryta ala yra 33 kartus maesn nei kil nuostoliai.
mon su kreditoriaus negaljo atsiskaityti ne dl 56
tkstani lit alos, o dl kur kas didesni nuostoli.
Todl K. veiksmuose teismas nenustat btinj
nusikalstamo bankroto poymi.

 Asmenys, kaltinami ar teisiami dl nusikalstamo

bankroto, kaip argumentus dl j kalts grindia ir
teism sprendimais priimtais civilinse bylose dl
bendrovi bankroto pripainimo tyiniais.
Atkreiptinas dmesys, jog bankroto procesas
civilinje teisje ne visais atvejais sudaro galimybes
nustatyti visas teisingai iam klausimui isprsti bylos
aplinkybes, kai tokias galimybes turi teismas,
nagrinjantis byl baudiamojo proceso tvarka.

 Reikt pastebti, jog nusikalstamas bankrotas gana

retai padaroma kaip pavien nusikalstama veika.
Kituose BK straipsniuose yra apibrtos ir kitos
veikos, kurios savo esme artimos nusikalstamiems
atskir bankrutavusi moni vadov veiksmams.
Danai greta to padaromos ir kitos nusikalstamos
veikos: turto pasisavinimas ar ivaistymas, mokesi
nesumokjimas, apgaulinga buhalterin apskaita,
sukiavimas.

 Praktikoje pasitaiko nusikalstamo bankroto atvej, kuomet

kaltininkas, smoningai blogai valdo mon, ivaisto jam patikt ar
perduot jo inion mons turt ir taip nulemia mons bankrot
padarydamas didels turtins alos kreditoriams.
Kitaip tariant, turto ivaistymas tampa mons bankroto prieastimi.
Kita vertus, yra atvej, kuomet turto ivaistymas yra btinas arba
yra vienas i bd privesti mon prie bankroto ir padaryti didels
turtins alos kreditoriams.
Abiem atvejais kaltininkas turt bti traukiamas baudiamojon
atsakomybn u nusikalstam bankrot ir turto ivaistym.

 Lietuvos teism praktika nusikalstamo bankroto baudiamosiose bylose yra

skurdi, todl labai svarbu irykinti rib, kuri aikiai parodyt, koks elgesys
statymo leidiamas, o kuris baudiamas.
Juk bankrotas yra tam tikros mons veiklos (verslo) rezultatas, kuris gali
atsirasti tiek dl verslo rizikos, tiek ir dl smoningos asmens veiklos.
Blogas mons valdymas nusikalstamo bankroto atvejais paprastai
identifikuojamas ir rodinjamas remiantis audito, ekspertizi ivadomis.
Pati didiausia nusikalstamo bankroto rodomumo problema tyin kalt.
Visuomet galima surasti argument, jog bankrot sukl ne smoningi
vadovo veiksmai, bet nepasiteisinusi rizika, kad buvo tiktasi ger
rezultat, bet kakas nepavyko ir pan.
Todl tyios rodinjimui labai padeda faktai apie koki nors kit
nusikalstam vadovo veik turto pasisavinim arba ivaistym, paskolos
arba kredito panaudojim ne pagal paskirt, sukiavim, apgauling
apskait ir pan. ios veikos kvalifikuotinos i sutapties su nusikalstamu
bankrotu.

 Dkoju u dmes!
a.gutauskas@lat.lt;
agutas@mruni.eu;