3 1hadak PDF

Studia ad Archaeologiam Pazmaniensia
A PPKE BTK Rgszeti Tanszknek kiadvnyai

Archaeological Studies of PPCU Department of Archaeology
Volume 3.1
Magyar Tudomnyos Akadmia Blcsszettudomnyi Kutatkzpont
Magyar strtneti Tmacsoport Kiadvnyok
3.1

A PPKE BTK Rgszeti Tanszknek kiadvnyai
Archaeological Studies of PPCU Department of Archaeology
Magyar strtneti Tmacsoport Kiadvnyok

nemzetkzi szerkesztbizottsg
MTA BTK MT
sorozatszerkesztk
Heinrich Hrke
Eberhard Karls Universitt (Tbingen, D)
Fodor Pl
MTA BTK
figazgat
Oleksiy V. Komar
Institute of Archaeology of NUAS (Kiev, Ua)
Abdulkarim Maamoun
Damascus University (Damascus, Syr)
Denys Pringle
Cardiff University (Cardiff, UK)
Dmitry A. Stashenkov
Samara Regional Historical Museum (Samara, Ru)
Vsry Istvn
MTA BTK MT
elnk
HADAK TJN XXIV.

A npvndorlskor fiatal kutatinak XXIV. konferencija
Esztergom, 2014. november 46.
1. ktet
Conference of Young Scholars on the Migration Period
November 46, 2014, Esztergom
Volume 1
PPKE BTK Rgszeti Tanszk MTA BTK Magyar strtneti Tmacsoport
Fszerkeszt
TRK ATTILA
Szerkesztk
BALOGH CSILLA MAJOR BALZS
Pzmny Pter Katolikus Egyetem

Blcsszet s Trsadalomtudomnyi Kar
Rgszeti Tanszk
Magyar Tudomnyos Akadmia

Blcsszettudomnyi Kutatkzpont
Magyar strtneti Tmacsoport
BUDAPEST ESZTERGOM
2015
A kutats, a konferencia s a ktet az

NKA 3208/00488, az OTKA/NKFIH 106369, a KAP15-107-1.8-BTK,
a MT 28.317/2012 s Esztergom vros tmogatsval valsult meg.
Els s hts bortkp

Rszletek a nagyszentmiklsi kincs 2. szm korsjrl
Munkatrsak
Ambrus Edit, Balogh-Bodor Tekla, Budai Dniel, Fredi gnes, Lhner Zita,
Jancsik Balzs, Langer Dniel, Petkes Zsolt, Polnyi Emese
Mesterhzy Kroly fotjt Szllsi Mtys ksztette
A szerzk s az Archaeolingua Alaptvny
Pzmny Pter Katolikus Egyetem, Blcsszet s Trsadalomtudomnyi Kar, Rgszeti Tanszk
Magyar strtneti Tmacsoport
ISBN 978-963-9911-63-5
HU-ISSN 2064-8162
Minden jog fenntartva. Jelen knyvet, illetve annak rszeit tilos reproduklni, adatrgzt rendszerben trolni,
brmilyen formban vagy eszkzzel elektronikus ton vagy ms mdon kzlni a kiad engedlye nlkl.
2015
ARCHAEOLINGUA ALAPTVNY
H-1014 Budapest, ri u. 49.
Nyelvi lektorls s fordts: Renner Zsuzsanna
Idennyelv sszefoglalk fordtsa: Seleanu Magdalna, Jevgenyija Nyikolajevna Szimonova
Trdels s layout: Nemes Csaba Szilamr
Bortterv: Hs Gergely
Nyomda: Prime Rate Kft.
Hadak tjn. A npvndorlskor fiatal kutati

XXIV. konferencijnak szervezi, rsztvevi s eladi,
valamint a ktet szerzi s kszti sok szeretettel
kszntik Mesterhzy Krolyt
75. szletsnapja alkalmbl!
Esztergom, 2014. november 4.
TARTALOM INHALT CONTENTS
MESTERHZY K ROLY publikcii ........................................................................................... 11

PROHSZKA PTER
szrevtelek nhny dlnyugat-szlovkiai csszrkori leletegytteshez ............................ 21
Remarks about some finds of the Roman period from Southwest Slovakia ....................... 31
OTTOMNYI K ATALIN
5. szzadi kermia a Visegrd-Gizellamajorban feltrt kiserd
dli pletszrnybl ........................................................................................................... 35
5th-century pottery from the southern wing of the fortlet
of Visegrd-Gizellamajor .................................................................................................... 58
GRH DNIEL
A visegrd-disi ks csszrkori temet keresztny emlkeirl ....................................... 71
Christian remains from the Roman imperial period cemetery
at Visegrd-Dis .................................................................................................................. 75
TTH GBOR MERCZI MNIKA
cs-blkti-dl lelhely rmai kori srjainak embertani eredmnyei ............................ 81
Anthropological findings from the Roman-period cemetery
at cs-blkti-dl ........................................................................................................... 84
PSZTKAI-SZEKE JUDIT
Egy kis kamp kt lete ...................................................................................................... 87
The two lives of a small hook .............................................................................................. 94
PPITY DNIEL
Horogra akadva Egy j tpus kzi ors felfedezse
az alfldi szarmatknl ....................................................................................................... 97
Auffindung auf einem Haken Also Entdeckung eines neuen
Handspindeltyps bei den Ungarnland lebenden Sarmaten ................................................. 118
GULYS GYNGYI
A balta alak csngk a szarmata leletanyagban .............................................................. 129
Axe-shaped pendants among Sarmatian finds .................................................................. 151
KOROM ANITA
A pesti-sksg barbaricumi lelhelyeinek pecstelt kermiatpusai .................................. 165
Stamped pottery types from the Barbaricum sites of the Pest Plain ................................. 188
BENEDEK-BENE ZSUZSANNA BENEDEK ANDRS
Szarmata ednyget kemenck az M43 autplya nyomvonaln .................................... 205
Sarmatian pottery kilns on the trail of the M43 highway ................................................. 218
SCHILLING LSZL BEND ZSOLT VCZI TAMS

Rangos szarmata temetkezs Szolnok-Szcs-tanya lelhelyrl ........................................ 227
Ein sarmatisches Adelsgrab am Szolnok-Szcs-tanya ...................................................... 243
BALOGH CSILLA
Szarmata temet Mak-Igsi jrandban .......................................................................... 257
Sarmatian cemetery at Mak-Igsi jrand (County Csongrd, Hungary) ....................... 294
MARCSIK ANTNIA
A Mak-Igsi jrand I. lelhely (M43 25. lh.) szarmata csontvzanyaga ........................ 321
Sarmatian skeletal material at Mak-Igsi jrand (M43 Site 25) .................................... 328
PAJA LSZL
Szarmata srok a magyarhorvt gzszllt vezetk nyomvonalrl
Paleopatolgiai elemzs ................................................................................................. 329
Sarmatian graves from the Hungarian-Croatian gas pipeline
Palaeopathological analysis ............................................................................................ 336
SSKUTI KORNL
Gyermekmaradvnyok az alfldi szarmatk teleplsein ................................................. 341
Infant and child remains in the Sarmatian settlements
of the Great Hungarian Plain ............................................................................................. 358
MASEK ZSFIA
Barbrok? A Rkczifalvi ks szarmata hun kori pusztulsi
horizont rtkelse ............................................................................................................. 371
Barbarians? Interpretation of the Late Sarmatian-Hunnic period
destruction horizon at Rkczifalva .................................................................................. 394
MASEK ZSFIA
Szz gepida hz A rkczifalvi gepida telepls szerkezete .......................................... 407
Hundred Gepid dwellings The structure of the Gepid
settlement at Rkczifalva ................................................................................................. 429
PIROS RKA GNES
jt s nappalt lovon tltttk A kora npvndorls kori
lszerszmok vizsglata a keleti leletanyag tkrben ....................................................... 447
Tag und Nacht verbrachten sie zu Pferd Oder die Untersuchung der
frhvlkerwanderungszeitlichen Pferdegeschirre anhand der stlichen Funden .............. 463
KERESZTES NOMI NINETTA
Fegyveres langobardok Magyarorszgon I. Tpusok s fegyverkombincik ................... 469
Langobard warriors in Hungary I. Types and combinations ............................................. 485
GULYS BENCE
jabb adatok a kora avar kori Tiszntl kelet-eurpai kapcsolataihoz ............................. 499
New results of the research concerning the relations between Eastern Hungary
and the Eastern European steppe in the Early Avar period ............................................... 508
HORTSIN TAMS MAGYAR ANDRS

A kunszentmrtoni avar mellpncl-rekonstrukci tesztelse.
A fzanyagok s a fztt szerkezet mrsi eredmnye s a lovas
tmadssal szembeni vdelem hatkonysga .................................................................... 513
Testing of the reconstructed Avar-period chest armour from Kunszentmrton.
About the measurements of the lacing materials, the laced structure and
the efficiency of the armour in cavalry attacks ................................................................. 518
PSZTOR ADRIEN
A Keszthely-Fenkpuszta, dli erdfal eltti korai Keszthely-kultrs
temetkezsek gyngyleletei ............................................................................................... 529
Bead finds from the Keszthely Culture burial site in front
of the southern fortress wall of Keszthely-Fenkpuszta .................................................... 560
BALOGH CSILLA PSZTOR ADRIEN
Az avar kori nagy gyngycsngs flbevalk .................................................................. 581
Large bead-pendant earrings from the Avar period .......................................................... 625
SZENTPTERI JZSEF
Ifjkori feljegyzsek az Ermitzs egy klnleges killtsi vitrinjrl.
Mala Perescsepino, 1912 az gynevezett poltavai kincs tulajdonjelei ........................ 649
Notes from long ago on an unusual display case in the Hermitage.
Mala Pereshchepina, 1912 The runiform signs of the Poltava Treasure ......................... 656
.
, 1912 .. ........... 656
CSUTHY ANDRS
Az avar kori flgmb alak s rozetts lszerszmveretek ............................................... 669
Hemispherical horse harness mounts and rosettes from the Avar period ......................... 677
KENZ RPD PET KOS
Szlmaradvnyok egy avar fegyveres frfi srjbl
Dunaszentgyrgy-Kaszs-Tanya lelhelyrl ..................................................................... 691
Grape remains from the grave of an Avar warrior at the
Dunaszentgyrgy-Kaszs-tanya archaeological site
(Tolna County, Hungary) ................................................................................................... 700
SIKLSI ZSUZSANNA LRINCZY GBOR
A Pitvaros-vztrozi ks avar kori temet radiokarbon keltezse,
Bayes analzise s rgszeti rtkelse .............................................................................. 707
Radiocarbon dating, Bayesian analysis and archaeological evaluation
of the Late Avar cemetery at Pitvaros-Vztroz .............................................................. 718
FLEKI ORSOLYA
Kiskundorozsma-Daruhalom s Kiskundorozsma-Kettshatr
avar kori temetinek gyngyanyaga .................................................................................. 737
Beads from the Avar-period cemeteries at Kiskundorozsma-Daruhalom
and Kiskundorozsma-Kettshatr ..................................................................................... 749
10
SAMU ANITA SZALONTAI CSABA

Az avar kori srrablsokrl hrom kiskundorozsmai temet kapcsn .............................. 763
About Avar-period grave robbings in relation to three cemeteries
at Kiskundorozsma ............................................................................................................ 790
GBOR FANCSALSZKY
Typological classification of the cast belt mounts of the Late Avar period
(late 7th early 9th century) ............................................................................................. 813
A ks avar kori (7. szzad vge 9. szzad eleje) nttt bronz vveretek
tipolgiai felosztsa ........................................................................................................... 821
HERENDI ORSOLYA PET KOS
Avar kori teleplsnyom Hdmezvsrhely-Kopncs I.,
Olasz-tanya lelhelyen. Egy flig fldbe mlytett plet rgszeti
s termszettudomnyos rtkelse ................................................................................... 831
Remains of an Avar-age settlement at the Hdmezvsrhely-Kopncs I,
Olasz-tanya archaeological site (Csongrd County, Hungary). Archaeological
and scientific assessement of a semi-subterranean feature ............................................... 845
I .

o- VIIX . ................................................................................ 859
j tendencik Dlkelet-Eurpa 69. szzadi nomd npeinek
rgszeti kutatsban ......................................................................................................... 870
Hadak tjn XXIV.
Budapest Esztergom 2015, 1120.
MESTERHZY KROLY PUBLIKCII
1964
SS, .: Die Ausgrabungen Gza Fehrs in Zalavr. Recenzi. Veszprm Megyei Mzeumok Kzlemnyei 2 (1964)
473475.
1965
Az S-vg hajkarika elterjedse a Krpt-medencben (Die Verbreitung des Haarringes mit S-Ende im
Karpatenbecken). A Debreceni Dri Mzeum vknyve 196264 (1965) 95113.
1966
A Dri Mzeum rgszeti tevkenysge 196265 (Leletkataszter) (The archaeoligical activity of the Dri Museum
in the years 196265 [A survey of finds]). A Debreceni Dri Mzeum vknyve 1965 (1966) 1959.
Beszmol az 1965. vi Biharkeresztes-rtndi satsrl (Excavations at Biharkeresztes-rtnd in the year 1965).
A Debreceni Dri Mzeum vknyve 1965 (1966) 6167.
Die Ergebnisse der Ausgrabung von Biharkeresztes-rtnd im Jahre 1965. Acta Antiqua Academiae Scientiarum
Hungaricae 10 (1966) 99102.
1968
Daten zur Struktur der Familien des gemeinen Volkes in der Landnahmezeit. A Mra Ferenc Mzeum vknyve
196667:2 (1968) 115119.
Adatok a honfoglals kori magyar kznpi csald szerkezethez (Some facts on the structure of Hungarian commonalty joint families at the time of the conquest). A Debreceni Dri Mzeum vknyve 196667 (1968)
131175.
A nyracsdi honfoglals kori lelet. Acta Iuvenum. Emlkknyv az Etvs Jzsef Kollgium hetvenedik vforduljra II. Budapest 1968, 340359.
Az utrechti zsoltr avar brzolsai (The avar figures of the Utrecht psalm). Alba Regia 89 (19671968) 245248.
Rgszet s npmvels. Alfld 19:1 (1968) 4546.
1969
Bartha A.: A IXX. szzadi magyar trsadalom. Budapest 1968. Recenzi. Alfld 20:1 (1969) 9192.
Biznci keresztny nyomok Berettyjfalu hatrban (Vestiges du chrystianisme byzantin dans les confins de
Berettyjfalu). Archaeologiai rtest 96 (1969) 9198.
Npvndorlskori csontcsatok (Boucles dos de lpoque des grandes invasions). Archaeologiai rtest 96 (1969)
242246.
12
MESTERHZY K ROLY
1970
Beitrag zur Familienstruktur des ungarischen gemeinen Volkes der Landnahmezeit. Acta Archeologica Academiae
Scientiarum Hungaricae 22 (1970) 183218.
Adatok a biznci keresztnysg elterjedshez az rpd-kori Magyarorszgon (The Spread of the Byzantine Christianity in Hungary during the rpd Dynasty [11th14th centuries]). A Debreceni Dri Mzeum vknyve
1968 (1970) 145177.
A Dri Mzeum rgszeti tevkenysge 196668 (Leletkataszter) (The Archaeological Activity of the Dri
Museum in the Years 196668 [A survey of finds]). A Debreceni Dri Mzeum vknyve 1968 (1970) 6177.
1971
Hajddorog a honfoglals utni els szzadokig. In: Hajddorog trtnete. Hajd-Bihar Megyei Mzeumok Kzlemnyei 13. Szerk.: Komorczy Gy. Debrecen 1971, 2532.
Avarkori csonttgelyek (Bone-Jars from the Avar age). A Debreceni Dri Mzeum vknyve 196970 (1971) 109113.
1972
A kziratos trkpek rgszeti hasznostsa. In: Hajd-Bihari kziratos trkpek (Die handschriftlichen Landkarten
im Archiv des Komitates Hajd-Bihar). Hajd-Bihar Megyei Levltr Kzlemnyei 1. Szerk.: Komorczy Gy.
Debrecen 1972, 191196, 340.
A mai Hajd-Bihar megye teleplstrtneti vzlata a tatrjrsig. In: Hajd-Bihari kziratos trkpek (Die
handschriftlichen Landkarten im Archiv des Komitates Hajd-Bihar). Hajd-Bihar Megyei Levltr Kzlemnyei 1. Szerk.: Komorczy Gy. Debrecen 1972, 160170, 338339.
Ismaelites, busurmans, bulgares de la Volga. Conf. Int. 1971 Szeged. Mitteilungen des Archologischen Instituts
der Ungarischen Akademie der Wissenschaften. Beiheft 1. Budapest 1972, 195211.
Sarkad a tatrjrsig. In: Tanulmnyok Sarkad mltjbl. Szerk.: Komorczy Gy. h.n. 1972, 1927.
Hadhz a npvndorls s korai rpd-korban. In: Hajdhadhz mltja s jelene. Hajd-Bihar Megyei Levltr
Kzlemnyei 2. Szerk.: Komorczy Gy. Gyula 1972, 2530.
1973
Hajdbszrmny fldjnek trtnete a npvndorls s honfoglals korban. In: Hajdbszrmny trtnete.
Szerk.: Szendrey I. Debrecen 1973, 1428.
Izmaelitk, bszrmnyek, volgai bolgrok (Ismaeliten, Bsrmenien, Wolgabulgaren). A Hajdsgi Mzeum
vknyve 1 (1973) 3748.
A teleplstrtnet rgszeti forrsokkal val kutatsnak tapasztalatai Hajd-Bihar megyben. In: A magyar kzpkor kutatinak nagyvzsonyi tallkozjn elhangzott eladsok, hozzszlsok (1971. mjus 68). Szerk.: ri I.
Veszprm 1973, 7579.
Dienes Istvn: A honfoglal magyarok. Budapest 1972. Recenzi. Somogyi Mzeumok Kzlemnyei 1 (1973) 367369.
1974
Polgr trtnete a npvndorls s honfoglals korban. In: Polgr trtnete. Szerk.: Bencsik J. Polgr 1974, 2340.
Szkelyek s magyarok. A szkelyfldi rgszeti kutatsok tanulsgai (Sicules et Hongrois. Les enseignements
tirs des recherches archologiques de la terre sicule). Archaeologiai rtest 101 (1974) 260262.
Rgszeti adatok Hajd-Bihar megye terlete IXXIII. szzadi teleplstrtnethez I. (Archologische Angaben
zur Siedlungsgeschichte des Komitates Hajd-Bihar in den 913. Jahrhunderten I.). A Debreceni Dri Mzeum
vknyve 1973 (1974) 95174.
Mesterhzy Kroly publikcii
13
1975
Rgszeti adatok Hajd-Bihar megye terletnek IXXIII. szzadi teleplstrtnethez II. (Archologische
Angaben zur Siedlungsgeschichte des Komitates Hajd-Bihar in den 913. Jahrhunderten II.). A Debreceni
Dri Mzeum vknyve 1974 (1975) 211262.
Honfoglals kori kermink keleti kapcsolatai (stliche Beziehungen der ungarischen landnahmezeitlichen
Keramik). Folia Archaeologica 26 (1975) 99117.
Friesinger, H.: Studien zur Archologie der Slawen in Niedersterreich. Wien, 1971. Recenzi. Somogyi Mzeumok Kzlemnyei 2 (1975) 286288.
1976
Agyag kocsimodell Pocsajrl (Clay car model from Pocsaj). Archaeologiai rtest 103 (1976) 223230.
1977
A Tiszntl IXX. szzadi bolgr emlkei (Bulgarische Denkmler der Theissgegend aus dem 910 Jahrhundert).
Folia Archaeologica 28 (1977) 157170.
Urli npek. Szerk.: Hajd P. Budapest 1975. Recenzi. Archaeologiai rtest 105 (1977) 135136.
1978
Az rtnd-Zomlin pusztai z srlelet (Grabfund eines Uz-Kriegers aus der puszta rtnd-Zomlin). A Debreceni
Dri Mzeum vknyve 1976 (1978) 6980.
Die landnehmenden ungarischen Stmme. Acta Archeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 30 (1978)
314347.
Hitvilg s trsadalom kapcsolata a honfoglal magyaroknl. In: Mtosz s trtnelem. Elmunklatok a magyarsg nprajzhoz 3. Szerk.: Hoppl M. Istvnovits M. Budapest 1978, 3947.
A srrtudvari (biharudvari) XXI. szzadi temetk (Begrbnissttten aus dem 10. und 11. Jahrhundert in Srrtudvari/Biharudvari). A Bihari Mzeum vknyve 2 (1978) 2944.
A rgszeti killts (Sz. Mth Mrtval s M. Nepper Ibolyval). In: Vezet a Dri Mzeum killtsaihoz. Szerk.:
Dank I. Debrecen 1978, 1142 (a vonatkoz rsz 2840).
1979
Beziehungen der Mythologie zur Gesellschaftsordnung bei den Ungarn zur Zeit der Landnahme. Alba Regia 17
(1979) 7580.
A honfoglal magyarok emlkei a Magyar Nemzeti Mzeum killtsn. Mzeumi Restaurtor s Mdszertani
Kzpont. Budapest 1978 (1979).
Die ethnische Probleme des Gebietes stlich der Theiss im IX. Jahrhundert. In: Rapports du IIIe Congrs International dArchologie Slave I. Ed.: Chropovsky, B. Bratislava 1979, 539541.
1980
Nemzetsgi szervezet s az osztlyviszonyok kialakulsa a honfoglal magyarsgnl. Budapest 1980.
Ein landnahmezeitlicher Sattel aus rtnd. Acta Archeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 32 (1980) 295308.
Vikingek s eldeik. In: Vikingek s eldeik (Katalgus). Budapest 1980, 1719.
A vikingek s eldeik. Killts a Szpmvszeti Mzeumban. Magyar Hrlap 1980. aug. 17. 197. szm 8.1.
14
MESTERHZY K ROLY
1981
Berettyjfalu fldje a IX. szzadtl a XIII. szzadig. In: Berettyjfalu trtnete. Szerk.: Varga Gy. Berettyjfalu 1981, 5179.
Karoling-normann tpus kengyel a honfoglal magyaroknl (Steigbgel karolingisch-normannischen Typs bei
den landnehmenden Ungarn). Folia Archaeologica 32 (1981) 211223.
Krist Gyula: Levedi trzsszvetsgtl Szent Istvn llamig. Budapest 1980. Recenzi. Archaeologiai rtest
108 (1981) 115117.
1982
Teleplstrtneti kutatsok Veresegyhz hatrban (Siedlungsgeschichtliche Forschungen in der Gemarkung von
Veresegyhz) (Horvth Lajossal). Archaeologiai rtest 110 (1982) 111124.
Honfoglals kori nyereg rtndrl (Sattel aus der Landnahmezeit von rtnd). A Bihari Mzeum vknyve 3
(1982) 5167.
Hajd-Bihar megye terletnek kora rpd-kori teleplstrtneti vzlata. In: Hajd-Bihari kziratos trkpek II.
Hajd-Bihar Megyei Levltr Kzlemnyei 18. Szerk.: Gazdag I. Debrecen 1982, 7989.
A kziratos trkpek rgszeti hasznostsa. In: Hajd-Bihari kziratos trkpek II. Hajd-Bihar Megyei Levltr
Kzlemnyei 18. Szerk.: Gazdag I. Debrecen 1982, 103107.
Corpus archologischer Quellen zur Frhgeschichte auf dem Gebiet der DDR (7. bis 12. Jahrhundert) 1. Lief. Berlin 1973, 2. Lief. Berlin 1979, 3. Lief. Berlin 1979. Recenzi. Archaeologiai rtest 109 (1982) 161162.
1983
Kznpi kszerek nemesfm vltozata: arany S vg hajkarikk (Edelmetall-Varianten von Schmuckstcken des
Gemeinvolkes: goldene Schlfenringe mit S frmigen Ende). Alba Regia 20 (1983) 143151.
Bevezets a magyar strtnet kutatsnak forrsaiba. Szerk.: Hajd P. Krist Gy. Rna-Tas A. III. Budapest
19761977. Recenzi. Archaeologiai rtest 110 (1983) 139140.
Rgszeti adat kulcs szavunk eredethez (Archologische Angabe zur Herkunft des ungarischen Wortes kulcs
[Schlssel]). Folia Archaeologica 34 (1983) 157165.
Teleplssats Veresegyhz-Ivacson (Siedlungsausgrabung in Veresegyhz-Ivacs). Communicationes Archaeologicae Hungariae 3 (1983) 132162.
Chuvash Studies. Ed.: Rna-Tas A. Budapest 1982. Recenzi. Archaeologiai rtest 110 (1983) 319320.
1984
Beitrge zu den gepidisch-thringischen Beziehungen im 56. Jahrhundert. Folia Archaeologica 35 (1984) 7785.
Giesler, J.: Untersuchungen zur Chronologie der Bijelo Brdo Kultur. Ein Beitrag zur Archologie des 10. und 11.
Jahrhunderts im Karpatenbecken. Praehistorische Zeitschrift 56. Berlin 1981. Recenzi. Alba Regia 21 (1984)
273274.
Fragen der Ausbildung einer Organisation von Hof und Burg bei den Ungarn im 10. Jahrhundert. In: Interaktionen
der mitteleuropischen Slawen und anderen Ethnika im 610. Jahrhundert. Symposium Nov Vozokany 1983.
Eds.: Chropovsky, B. alkovsky, P. Nitra 1984, 179184.
Debrecen s krnyke a npvndorls s honfoglals korban. In: Debrecen trtnete I. Szerk.: Szendrey I. Debrecen 1984, 6998, 611615.
Hakasz (jeniszeji kirgiz) leletek Rakamazrl (Hakas finds from Rakamaz). Archaeologiai rtest 111 (1984) 225236.
. (). In: . Pe.:
, . . , . , . . 1984, 5563.
Kiss Attila: Baranya megye XXI. szzadi srleletei. Budapest 1983. Recenzi. Archaeologiai rtest 111 (1984)
287289.
A npvndorls s a honfoglalskor kutatsnak trtnete a Nagysrrten. Mzeumi Kurr 43 (1984) 4850.
15
1985
Hakaszok (jeniszeji kirgizek) a magyarorszgi tatrjrsban. let s Tudomny 40:8 (1985) II. 22. 227228.
Npvndorls kori cserpstk (Vlkerwanderungszeitliche Tonkessel). Folia Archaeologica 36 (1985) 149163.
1986
Az rsr nemzetsg Vralja faluja (The rsr clans village: Vralja). In: Falvak, mezvrosok az Alfldn. Az
Arany Jnos Mzeum Kzlemnyei 4. Szerk.: Novk L. Selmeczi L. Nagykrs 1986, 85104.
Frhsarmatenzeitlicher Grabfund aus Veresegyhz. Folia Archaeologica 37 (1986) 137160.
1987
Korai avar rszleges lovastemetkezsek rtndrl s Biharkeresztesrl (Frhawarische partielle Pferdebestattungen
aus rtnd und Biharkeresztes). Folia Archaeologica 38 (1987) 219245.
Lszl Gy. Rcz I.: A nagyszentmiklsi kincs. Budapest 1983. Recenzi. Communicationes Archaeologicae
Hungariae 1986 (1987) 190191.
Das Dorf des Geschlechtes rsr. In: 5- .
1985. I. . 2a. 1987, 158166.
1989
Ethnische- und Handelsbeziehungen zwischen der Weichselmndung und der ungarischen Tiefebene in der rmischen Kaiserzeit. Peregrinatio Gothica. Archaeologia Baltica 8 (1989) 185220.
Ks rpd-kori fldhzak s a tbbosztat falusi hz kialakulsnak krdse. In: A Dunntl teleplstrtnete
VII. Szerk.: Somfai B. Veszprm 1989, 291298.
Takcs, Mikls: Die arpadenzeitlichen Tonkessel im Karpatenbecken. Varia Archaeologica Hungarica 3. Budapest
1986. Recenzi. Szzadok 122 (1988) 1989, 238240.
Szke Bla Vndor Lszl: Pusztaszentlszl rpd-kori temetje (Arpadenzeitliches Grberfeld von Pusztaszentlszl). Fontes Archaeologici Hungariae 1987. Recenzi. Communicationes Archaeologicae Hungariae
1988 (1989) 173174.
Die Transalpinen Verbindungen der Bayern, Alemannen und Franken bis zum 10. Jh. Nationes 6. Hrsg.: Beumann,
H. Schrder, W. Sigmaringen 1987. Recenzi. Communicationes Archaeologicae Hungariae 1988 (1989)
172173.
A honfoglal magyarok tvssge. Magyar tvs 1989. janur.
1990
Temetkezsi rend az rtndi 1011. szzadi temetben (Bestattungsordnung im Grberfeld von rtnd aus dem
1011. Jahrhundert). Archaeologiai rtest 117 (1990) 5057.
A Fels-Tisza vidki tvsmhely s a honfoglals kori emlkek idrendje (
).
Agria 2526 (198990) 235274.
Mnzdatierter sptkaiserzeitlicher Gertfund aus Tedej. Alba Regia 24 (1990) 5366.
Biznci s balkni eredet trgyak a 1011. szzadi magyar srleletekben I. (Gegenstnde byzantinischen und balkanischen Ursprunges in den ungarischen Grberfeldern des 1011. Jh. I.). Folia Archaeologica 41 (1990) 87115.
16
MESTERHZY K ROLY
1991
Biznci s balkni eredet trgyak a 1011. szzadi magyar srleletekben II. (Gegenstnde byzantinischen und balkanischen Ursprunges in den ungarischen Grberfeldern des 1011. Jh. II.). Folia Archaeologica 42 (1991)
145177.
A tbbosztat falusi hz kialakulsa. Szzadok 125 (1991) 6878.
1992
A honfoglal magyarok hitvilga s a monoteizmus (Die Glaubenswelt der landnehmenden Ungarn und der Monotheismus). In: Hiedelmek, szoksok az Alfldn I. Az Arany Jnos Mzeum Kzlemnyei 7. Szerk.: Novk L.
Nagykrs 1992, 89120, kpek: III. 2730.
Probleme der sogenannter Bjelo-Brdo Kultur. In:
1980. 1. .: , . . 1992, 197201.
1993
A magyar honfoglalskor rgszetnek tven ve. Szzadok 127 (1993) 270311.
Rgszeti adatok Magyarorszg 1012. szzadi kereskedelmhez. Szzadok 127 (1993) 450468.
Die Keramik der Saltowo-Kultur und ihrer Varianten. Varia Archaeologica Hungarica 3. Budapest 1990. Recenzi. Communicationes Archaeologicae Hungariae 1991 (1993) 211212.
1994
Tegez s taktika a honfoglal magyaroknl. Szzadok 128 (1994) 320334.
Az n. tokaji kincs revzija (Revision des sog. Tokajer Schatzes). Folia Archaeologica 43 (1994) 193242.
Der byzantinisch-balkanische Handel nach Ungarn im 1011. Jahrhundert im Spiegel der Grberfunden. In:
Byzance et ses voisins. Mlanges a la mmorie de Gyula Moravcsik a loccasion du centime anniversaire
de sa naissance. Acta Universitatis de Attila Jzsef Nominatae. Opuscula Byzantina 9. Red.: Olajos, T. Szeged 1994, 117128.
Die Landnahme der Ungarn aus archologischer Sicht. In: Ausgewhlte Probleme europischer Landnahmen des
Frh- und Hochmittelalters. Teil 2. Vortrge und Forschungen 41:2. Hrsg.: Mller-Wille, M. Schneider, R.
Sigmaringen 1994, 2365.
Pnzekkel keltezett kscsszrkori eszkzlelet Hajdnns-Tedejrl (Ein mit Mnzen datierter sptkaiserzeitlicher
Werkzeugsfund aus Hajdnns-Tedej). In: Nprajzi tanulmnyok Ikvai Nndor emlkre I. Studia
Comitatensia 23. Szerk.: Novk L. Szentendre 1994, 273292.
Tbbgyker si vallsunk emlkei. In. Honfoglals s rgszet. Honfoglalsrl sok szemmel 1. Szerk.: Kovcs L.
Veszprmy L. Budapest 1994, 195205.
Kovcs, Lszl: Mnzen der ungarischen Landnahmezeit. Fontes Archaeologici Hungariae 1989. Recenzi. Archaeologiai rtest 119:12 (1992) 1994, 125126.
1995
Die Beziehungen zwischen Byzanz und frhmittelalterlichen Ungarn im Lichte der materiellen Kultur. In: Mitteldonaugebiet und Sdosteuropa im frhen Mittelalter. Hrsg.: tefanoviov, T. efikov, Z. Bratislava
1995, 7186.
A magyar fejedelem s ksrete a 10. szzadban (The reigning princes of Hungary and their retinue in the 10th
century). Szzadok 129 (1995) 10331052.
17
1996
A honfoglal magyarok trsadalma s a rgszet. letnk 1996:8 (1996) 768795.
A kirlyfldi kincs s kapcsolatai (Der Knigsbodener Schatz und seine Verbindungen). In: A magyar honfoglals
kornak rgszeti emlkei. Szerk.: Wolf M. Rvsz L. Miskolc 1996, 5764.
Apatin, Arad-Fldvri puszta, gcserny (Takcs Miklssal), rtnd, Beszterec, Bly (Takcs Miklssal),
Budapest-Erzsbet-hd, Budapest-Farkasrt, Budapest-Kispest-Szentlrinc, Budapest-Rkospalota, Egyek,
Gdll, Ismeretlen lh. (9 szcikk), Jszfnyszaru, Karancslapujt, Kirlyfld, Kunszentmrton, MohcsTglagyr, Nagyteremia, Nyracsd, Oroshza, Orsova, Pusztadobos, Sly (Pardi Nndorral), Szabolcs m.,
Szzhalombatta, Szeged-Szabadka hatra, Szkesfehrvr-Demkhegy, Szob-Kiserd, Szob-Vendelin, SzobIpoly-menti orszgt, Tiszanna, Tokaji kincs, Trtel, Vereb, Zsennye. In: A honfoglal magyarsg. Killtsi katalgus. Fszerk.: Fodor I. Budapest 1996, 299, 299, 129, 211, 71, 136, 365, 367, 304, 305, 218, 390, 393,
321, 398, 239, 337, 37, 342, 244, 345, 346, 161431, 171, 365, 453, 373, 409, 410, 408, 412, 202, 356, 375, 378.
Grber und Grberfelder als Geschichtsquellen der Sozialstrukturen in Ungarn im 1011. Jh. In: Ethnische und
Kulturelle Verhltnisse an der mittleren Donau von 6. bis zum 11. Jahrhundert. Hrsg.: Bialekov, D. Zbojnik, J. Bratislava 1996, 383390.
Avarok, szlvok, magyarok a Bkk hegysgben. Szzadok 130 (1996) 861876.
1997
A honfoglal magyarok trgyi emlkei. letnk 15:1 (1997) 3057.
Die Kunst der landnehmenden Ungarn und die abbasidich-irakische Kunst. Acta Archeologica Academiae
Awaren, Slawen und Ungarn im Bkkgebirge. In: Central Europe in 8th10th centuries. Mitteleuropa im 8.10.
Jahrhundert. Hrsg.: aplovi, D. Dorula, J. Bratislava 1997, 6773.
A honfoglal magyarok mvszete. In: Honfoglals s rpdkor. Szerk.: Makkay J. Kobly J. Ungvr 1997,
3951.
1998
A honfoglal magyarok mvszete s az abbaszida-iraki mvszet. Szzadok 132 (1998) 129159.
Trsadalmi struktrk rgszeti vizsglata (Die archologische Untersuchung der gesellschaftlichen Strukturen).
In: Az Alfld trsadalma. Az Arany Jnos Mzeum Kzlemnyei 8. Szerk.: Novk L. Nagykrs 1998, 1945.
j szempontok a trzsek s nemzetsgek kutatsban Veszprm megyben. In: Veszprm s krnyke a honfoglals korban. Veszprmi mzeumi konferencik 8. Veszprm 1998, 718.
Honfoglals s nprajz. Szerk.: Paldi Kovcs A. A honfoglalsrl sok szemmel 4. Fszerk.: Gyrffy Gy. Budapest
1997. Recenzi. Szzadok 132 (1998) 960962.
1999
Grossmhrische Zierknpfe aus altungarischen Grabfunden. In: Slovensko a eurpsk Juhovchod. Zbornik ivotnemu jubileu Tatiany tefanoviovej. Red.: Avenarius, A. efikov, Z. Bratislava 1999, 223249.
A gepidk kereskedelme s npi kapcsolatai. In: A gepidk. Kora kzpkori germn kirlysg az Alfldn. Gyulai
katalgusok 7. Szerk.: Havassy P. Gyula 1999, 7789.
2000
Nagymorva dszgombok honfoglals kori srokbl (Great Moravian ornamental buttons in the Magyar graves
Hungarian conquest period). Communicationes Archaeologicae Hungariae 2000, 211227.
18
MESTERHZY K ROLY
2001
Fettich Nndor s magyar honfoglals rgszete. Vasi Szemle 55:4 (2001) 452458.
Tbbosztat felszni hzak az rpd-kor ptszetben (Huser mit geteiltem Inneren in den Drfern zu
Arpadenzeit). In: Npi ptszet a Krpt-medencben a honfoglalstl a 18. szzadig. Szerk.: Cseri M.
Trnoki J. SzentendreSzolnok 2001, 5561.
Havi 200 peng fix-szel. Dokumentumok Mri Istvn plyakezdshez. (Kovalovszki Jlia egyetlen pldnyos
emlkktete). Budapest 2001.
2002
Dunntl a 10. szzadban. Szzadok 136 (2002) 327340.
Emlkeim Lszl Gyulrl. Honismeret 30:4 (2002) 2023.
A Rgszeti Adattr. In: A 200 ves Magyar Nemzeti Mzeum gyjtemnyei. Szerk.: Pintr J. Budapest 2002,
177185.
Gdrhz vltozatok Magyarorszgon trben s idben (Die Grubenhausvarianten in Ungarn in Raum und Zeit).
In: Kzpontok s falvak a honfoglals s kora rpd-kori Magyarorszgon. Tudomnyos Fzetek 6. Szerk.:
Kisn Cseh J. Tatabnya 2002, 8593.
rtnd-F/142. hatrk, rtnd-Platthy M. bir toka, Bakonszeg, Biharkeresztes-Lencssht, DebrecenHonvdbarakkok, Debrecen-Halp, Debrecen-Kossuth . Debrecen-Lversenytr, Debrecen vidke, EgyekErzsbetkert, Egyek-F utca, Hajdbszr mny-Vid, Nyracsd, Polgr-Folys, Polgr-Szolgltathz,
Tiszarvny, Debrecen-Nyulas, Egyek-Ohat-Kissziget. In: Archologische Denkmler der Awarenzeit in Mitteleuropa. Varia Archaeologica Hungarica 13:12. Hrsg.: Szentpteri, J. Budapest 2002, I/ 26, 26, 35, 58, 106,
107, 108, 126, 155, 267, 292, 202, 383, II/472, 474.
2003
A honfoglal magyar np rgsze. Turn 6:3 (2003) 3941.
A magyar honfoglals kori emlkek kutatsnak trtnete. In: Magyar rgszet az ezredforduln. Szerk.: Visy Zs.
Nagy M. Budapest 2003, 321325.
The archaeological research of the conquest period. In: Hungarian archeology at the turn of the millennium. Eds:
Visy, Zs. Nagy, M. Budapest 2003, 321325.
Rgszeti kutatsok Veresegyhzon. Harang helyismereti mvszeti s kulturlis vknyv. Veresegyhz 2003,
3740.
2004
Lengyel-magyar kapcsolatok a 1011. szzadban. Szzadok 138 (2004) 381401.
Hacksilberfunde im Karpatenbecken. In: Zbornik na poest Dariny Bialekovej. Hrsg.: Fusek, G. Nitra 2004,
235250.
The Archaeological Archives. In: Two hundred years History of the Hungarian National Museum and its
Collections. Ed.: Pintr, J. Budapest 2004, 117120.
2005
Stilrichtungen in der Kunst der landnehmenden Ungarn. Acta Archaeologica Carpathica 40 (2005) 145161.
19
2006
Die Kunst der landnehmenden Ungarn im Kraftfeld der iranischen, byzantinischen und islamischen Welt. In:
Trade, Journeys, Inter- and Intracultural Communication in East and West (up to 1250). Eds.: Glik, M.
tefanoviov, T. Bratislava 2006, 218231.
The Hortobgy in the Hungarian conquest period. In: Enviromental Archaeology in North-Eastern Hungary. Varia
Archaeologica Hungarica 19. Eds.: Gl, E. Juhsz, I. Smegi, P. Budapest 2006, 387393.
2007
Gdll fldje a npvndorls s a honfoglals korban. In: Gdll trtnete I. Fszerk.: Merva M. Gdll 2007,
5372.
Bemerkungen zum gepidischen Corpus. Acta Archeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 58 (2007)
265293.
Taktika Madarov v ase prichodu do Karpatskej kotliny a ich zbrane so zvlatnym zretelom na tulce. In: Zbornik Bitka pri Bratislave v roku 907 a jej vyznam pre vyvoj Stedneho Podunajska. Red.: tefanoviov, T.
Hulinek, D. Bratislava 2008, 169175.
2008
Prohszka Pter: Kincsek a levltrbl II. Budapest 2008. Recenzi. Levltri Kzlemnyek 79 (2008) 301303.
Siedlungskontinutt im Bkk-Gebirge am Beispiel der Eisenerzeugung vom 8. bis 10. Jahrhundert. In: Cultus
deorum. Studia religionum ad historiam. Vol. III. Res medievalia et recentiora ab Oriens ad Europa. In
memoriam Istvn Tth. Eds.: Szab, . Vargyas, P. PcsBudapest 2008, 3756.
2009
Eine Grbergruppe mit nordsdlicher Grablegung im gepidischem Grberfeld von Biharkeresztes-rtnd-Nagyfarkasdomb. Acta Archeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 60 (2009) 7395.
Numeri. Egy avar teleplsi objektum leletstatisztikja (Die Fundstatistik eines awarischen Siedlungsobjektes.
In: in terra quondam Avarorum. nnepi tanulmnyok H. Tth Elvira 80. szletsnapjra. Archaeologia
Cumanica 2. Szerk.: Somogyvri . V. Szkely Gy. Kecskemt 2009, 191202.
Lang Pter: Amit elrejt a fld A 10. szzadi magyarsg anyagi kultrjnak rgszeti kutatsa a Krpt-medencben. LHarmattan (Budapest 2007). Recenzi. Szzadok 143 (2009) 14911496.
P. Prohszka: Kincsek a levltrbl II. Tanulmnyok Eurpa kora npvndorls kori rgszethez. Budapest 2008.
Recenzi. Acta Archeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 60 (2009) 461462.
2011
Teleplsi kontinuits a Bkk-hegysgben a 810. szzadban a vasfeldolgozs pldjn. In: Stt idk falvai. 811.
szzadi teleplsek a Krpt-medencben. Tempora Obscura 1. Szerk.: Kolozsi B. Szilgyi K. A. Debrecen 2011, 1532.
Lelhelyek A-Z-ig. In: Fl vszzad terepen. Tanulmnyktet Torma Istvn tiszteletre 70. szletsnapja alkalmbl. Szerk.: Kvri K. Mikls Zs. Budapest 2011, 303326.
20
MESTERHZY K ROLY
2012
Fsletlen dolgaink. Honfoglals kori fsk (Unsere ungekmmten Sachen. Landnahmezeitliche Kmme). In:
Thesaurus Avarorum. Rgszeti tanulmnyok Garam va tiszteletre (Archaeological Studies in Honour of
va Garam). Szerk.: Vida T. Budapest 2012, 813822.
2013
A palmetta a honfoglal magyarok mvszetben (Palmette in der Kunst der landnehmenden Ungarn). In:
A honfoglals kor kutatsnak legjabb eredmnyei. Monogrfik a Szegedi Tudomnyegyetem Rgszeti
Tanszkrl 3. Szerk.: Rvsz L. Wolf M. Szeged 2013, 447456.
Das Gold der landnehmenden Ungarn (10. Jh.). In: Macht des Goldes, Gold der Macht. Herrschafts- und Jenseitsrepresentation zwischen Antike und Frhmittelalter im mittleren Donauraum. Forschungen zu Sptantike
und Mittelalter 2. Hrsg.: Hardt, M. Heinrich-Tamska, O. Weinstadt 2013, 483497.
2014
Dejiny Bratislavy I. od poiatkov do prelomu 12. a 13. storoia. Red.: edvy, J. tefanoviov, T. Bratislava 2012.
Recenzi. Szzadok 148 (2014) 531536.
Ltuszbimb s palmetta (Lotus bud and palmette). In: Rvsz L.: A magyar honfoglals kora. A Magyar Nemzeti Mzeum lland killtsa (The era of the Hungarian conquest. Permanent Exhibition of the Hungarian
National Museum). Budapest 2014, 107109.
Mediterrane Elemente in der Kultur der Ungarn im 1011. Jahrhundert. In: A Krpt-medence, a magyarsg s
Biznc (The Carpathian Basin, the Hungarians and Byzantium). Acta Universitatis Szegediensis Opuscula
Byzantina 11. Szerk.: Olajos, T. Szeged 2014, 155170.
Hadak tjn XXIV.
SZREVTELEK NHNY DLNYUGAT-SZLOVKIAI

CSSZRKORI LELETEGYTTESHEZ
PROHSZKA PTER*
Absztrakt: A Magyar Nemzeti Mzeum rgszeti gyjtemnye szmos klnfle rgszeti korszak emlkanyagt rzi, melyek a mai Dlnyugat-Szlovkia terletn kerltek el. Ezek kztt,
ha kis szmban, de a rmai csszrkor leletanyaga is kpviseltetve van. Ugyan ezek egy rszt
tbb-kevesebb rszletessggel mr kzreadtk, azonban a leletkrlmnyekre s leletsszettelre vonatkozan legnagyobbrszt a leltrknyvben tallhat igen szkszav bejegyzsekre
voltak utalva a kutatk. A krdsek tisztzshoz szerencsre sokszor segthetnek a Nemzeti
Mzeum Irattrban tallhat levelek, jelentsek. Az albbi tanulmnyban hrom olyan lelet
egyttes kerlt feldolgozsra, amelyek ugyan a kutats szmra ismertek voltak, azonban rszletes, mindenre kiterjed kzlsk a malackai urnatemetkezs s mellkletei kivtelvel nem
trtnt meg.
Kulcsszavak: Dlnyugat-Szlovkia, Magyar Nemzeti Mzeum, germnok, srok, rmai leletek
BEVEZETS
A Magyar Nemzeti Mzeum gyjtemnye
1802-ben trtnt alaptst kveten szmos
korszak rgszeti s numizmatikai emlkeivel gyarapodott a Krpt-medence terletrl. A mai Szlovkia terletrl elssorban
az skori kultrk kermia s bronzleletei
kerltek a mzeum rem- s Rgisgtrba
az els vilghbor eltt. Ha kisebb szmban
is, azonban a gyjtemny riz rmai csszrkori leleteket, melyek klnfle krlmnyek
kztt kerltek el.1 Mr a Nemzeti Mzeum
els nyomtatott leltrknyvben (Cimeliotheca Musei Nationalis Hungarici sive catalogus historico-criticus antiquitatum, raritatum
et pretiosorum cum bibliotheca antiquaria, et numaria eiusdem instituti) tbbszr
emltst tesznek a terletrl szrmaz rmai
leletekrl, mint pldul a Pozsony megyei

Dvnyben tallt ktszarv Faun, Mercurius, Genius s germnokat brzol szobrokrl.2 A szobrok mellett rmai bronzednyek
is rkeztek a mzeumba, amelyrl a gyjtemny gyarapodsi jelentsbl rteslhetnk:3 Hr. V. Trucsnyi, Grundherr in Hidegkut unweit Ofen, ein rmisches sogenannten
vasculum libatorium von Bronze, welches auf
einem herrschaftl. Acker zu Krestynfalva, im
Neutraer Comitat gefunden und im Archiv der
Familie Trucsnyi aufbewahrt worden war.
Ezen korai leletek nagy rsznek azonostst
azonban a trtnelem viharai s a leltrozsban jelentkez hinyossgok megneheztik.
A Kiegyezst kveten a gyjtemnybe
kerlt leletek kzreadsa eltr mdon s tbb
Archeologick stav SAV v Nitre, Slovenskej akadmie vied, Akademick 2, SK-949 21 Nitra, Slovakia.
prohaszkapeter1975@gmail.com
A tanulmny elksztst a SASPRO 0104/01/03 program tette lehetv.

MILLER 1825, 110, Nr. 23, 115, Nr. 46, 117, Nr. 61, 118, Nr. 63, 119, Nr. 7376.
Vereinigte Ofner-Pester Zeitung Nr. 42. 23. Mai 1824, S. 594.
2
3
22
PROHSZKA PTER
helyen trtnt.4 Nagy elrelpst jelentett a

Nemzeti Mzeumban rztt kvd s dlnyugat- s dl-szlovkiai csszrkori germn leletanyag nagy rsznek kzreadsa Bna Istvn tanulmnyban, melyeket az skori, rmai
s fegyvergyjtemnyben gyjttt ssze.5 E
tanulmnybl azonban szmos lelet kimaradt, melynek okt a dokumentltsg hinyban kereshetjk. Mind Bnnak, mind pedig
szmos ms kutatnak ugyanis szembeslnie kellett azzal, hogy a leletkrlmnyekre
vonatkozan a leltrknyvi bejegyzsek meglehetsen szkszavak; gy az elkerlsi
krlmnyekrl, a lelhelyrl s a leletsszettelrl alig szlnak valamit. Ezek tisztzsnl
azonban segtsgnkre lehetnek a Nemzeti

Mzeum rem- s Rgisgtrnak iratanyagban tallhat levelek s jelentsek. Az itt tallhat jelents s rajzok segtsgvel sikerlt
tisztzni a dunaszerdahelyi temet lelhelyt,
illetve meghatrozni hasznlatnak kort.6
Hogy ezek milyen fontos informcikat hordoznak, azt az ebben a tanulmnyban kzlsre
kerl hrom lelet pldjn keresztl szeretnm bemutatni. Ugyan e leletek tbb-kevsb
ismertek voltak a kutats szmra, azonban a
malackai sr kivtelvel tudomnyos igny
kzlsk nem trtnt meg,7 gy addott a lehetsg feldolgozsukra a rjuk vonatkoz levelezsek s iratanyag segtsgvel.
A SZMOLINSZKI URNS TEMETKEZS S MELLKLETEI (1882)

A szmolinszki (ma Smolinsk, Senica jrs)
(1. kp 1) leletre elsknt E. Beninger hivatkozott knyvben, ahol azonban mindszsze egyetlen bronzedny tredkeit emltette
meg:8 Schmolnitz. Einzelfund, erworben
1882. MNBudapest: Bruchstcke eines Bronzegefes. Bronzekelle. Ennek ellenre Bna
Istvn alapvet tanulmnyban nem kerlt
felvtelre s kzreadsra.9 A Nemzeti Mzeumban rztt bronzedny tredkek meghatrozst E. Krekovi vgezte el, azonban a
leltrknyvi bejegyzs szkszavsga miatt
tbbre nem jutott.10
Az elkerlsi krlmnyek tisztzshoz a Nemzeti Mzeum Adattrban tallhat
levelek knlnak segtsget. Hampel Jzsef
a Magyar Nemzeti Mzeum rem- s Rgisgtrnak re Szilgyi Sndor knyvtrigazgat tjn kapott levelet Szakolcrl, melynek szerzje Sasinek V. Ferenc Szmolinszkn
4
5
6
7
8
9
10
11
12
elkerlt leletekrl szmolt be.11 Ugyan a

levl eredeti pldnyt a mellkelt rajzokkal
Pulszky Krolynak, az Archaeologiai rtest szerkesztjnek, kldtk tovbb, m szerencsre msolatot ksztettek rla, amely az
aktban volt:12
Nyitra megyben, Holicsi jrsban, Szmolinszk kzsg melletti dombon, Sipold nev
paraszt, sznts kzben bukkant egy nagy
fekete urnra s bronz trgyra, de miutn
pnzt nem tallt benne sztverte. Az ottani
tant, Veszely Gyrgy, rokonom, az urna kt
darabjt s sszezzott bronztrgyakat hozzm kldtte. Megvizsgltam, s nzetem szerint a trgyak kvetkezk:
1. Az urna ily alaku volt: _______ 27 ctm.
tmrje_______ 30 ctm.
2. Egy bronztrgy, habkiszedkanl alaku
volt, de egszen meghatrozni lehetetlen.
Pl. EISNER 1933; BENINGER 1937; BNA 1963; K REKOVI 1987.

BNA 1963.
PROHSZKAVARSIK 2009.
BNA 1963, 244245.
BENINGER 1937, 37, Nr. 48.
BNA 1963.
K REKOVI 1987, 241, 274. V. HRNIARIK 2013, 81, Nr. 12261227.
Magyar Nemzeti Mzeum (Budapest) rem- s Rgisgtr iratai 126/1882.
szrevtelek nhny dlnyugat-szlovkiai csszrkori leletegytteshez
3. Msodik bronztrgy (bronzplhtrgy) az

urnnak fdele lehetett.
Ha rdemesnek tartja, bekldenm a muzeumba. Megy az portomentesen?
J volna ott kiprblni az satst: de ki d
kltsget?
Egybirnt maradok kitn tisztelettel
Szakolczn 1882 apr. 14.
Sasinek V. Ferenc
Meml. Biz. Kltag.
Hampel Jzsef vlaszlevelben krte a leletek Budapestre, a Nemzeti Mzeumba trtn
kldst, amely 1882 jniusban meg is trtnt. A berkezett urna s bronzedny tredkeket a Nemzeti Mzeum megtartotta,13 s
Sasinek ajndkaknt Szomolnka lelhelylyel lettek leltrozva. Ma mr azonban csak
a bronzedny tredkek tallhatak meg a
gyjtemnyben.
K ATALGUS
1. Agyag edny tredkei. A leltrknyv szerint tz
darab, melyek ma mr nincsenek meg. Magyar
Nemzeti Mzeum Rgszeti Tr ltsz: 59/1882.1.
2. A leltrknyv szerint egy bronzedny tz darabjt leltroztk, melyek kzl ma mr csak kt darab
fellelhet. Eggers 3940 formj bronzvdr feneke
(1. kp 3). Ma.: 3,5 cm, tm.: 11,9 10,9 cm. A
vdr nyakbl s perembl kitrtt rsz (1. kp
4), fenn ktszer tlyukasztva, ahol a dszts volt.
H.: 19,2 cm, sz.: 8,3 cm. Magyar Nemzeti Mzeum
Rgszeti Tr ltsz.: 59/1882.2.
3. A leltrknyv szerint egy bronzedny ngy darabjt leltroztk, melyek kzl ma mr csak egyetlen
lelhet fel. Eggers 160 tpus szr fejrsze (1. kp
2), a nyl letrve. A perforlt rsz kzepn rozetts
13
14
15
16
17
18
19
20
23
dszts. Ma.: 5,6 cm, tm.: 9,4 8,3 cm. Magyar

Nemzeti Mzeum Rgszeti Tr ltsz.: 59/1882.3.
RTKELS
A temetkezs rtkelst megnehezti, hogy a
bekldtt trgyak nagy rsze a tbb mint egy
vszzad alatt eltnt, elkeveredett a Nemzeti Mzeum gyjtemnyben. gy elkalldtak az agyagurna tredkei, ami miatt besorolsuk nem vgezhet el. Mindssze fekets
sznrl emlkeznek meg s a mreteit adtk
meg, amely alapjn a kora csszrkori urnk
sorba tartozhatott.14 A mellette tallt kt
bronzednynek ma mr csupn hrom tredke tallhat a mzeum gyjtemnyben. Ezek kzl kett egy vdr fenekt- s
nyakrszt alkotta, amely az Eggers 3940
tpusba, a hordformj vdrk kz sorolhat.15 E vdrtpus barbaricumi hasznlatval kapcsolatban tbbfle elkpzels merlt
fel, gy vzhordnak, keverednynek s
fzsre egyarnt hasznlhattk.16 Az stland
vdrtpus a Kr. u. 1. szzad kzeptl Itlibl terjedt el, ksbbi formi azonban mr
a tartomnyokban kszlhettek. A szlovkiaiakat mg itliai eredetnek tartjk,17 s
gy megjelensk a B2 idszakra esik.18 Jellemzen az Eggers 3940-es tpusba tartoz
vdrk fordulnak el a legnagyobb szmban
Szlovkiban, amely tpus a teljes leletanyag
tbb mint felt teszi ki.19
A rozetta formj perforlssal dsztett
szr az Eggers 160 tpusba tartozik s konyhai ednyknt volt hasznlatban. Korai formi Itliban, a ksbbiek pedig Galliban
s Als-Germniban kszltek.20 Megjelensk a Kr. u. 1. szzad kzps harmadtl

HALOV 2010.
EGGERS 1951, 163, Beilage 19; K RASOV 1998, 1820.
HRNIARIK 2013, 38.
HRNIARIK 2013, 38.
K RASOV 1998, 20.
K REKOVI 1987, 237; HRNIARIK 2013, 3739.
HRNIARIK 2013, 44.
24
PROHSZKA PTER
figyelhet meg a szlovkiai leletanyagban.

A kostolni temet 53. srjnak tovbbi mellkletei a ClaudiusNero korszakra, a ks
Flavius korig datljk az elkerlt pldnyt.21
F hasznlatuk az 1. szzadra esik, azonban
mg a 2. szzad msodik felben is elfordulnak srok mellkleteiknt,22 Szlovkiban
az 1. s 2. szzadra, de fleg a B2 idszakra
tehet megjelensk.23
A megmaradt mellkletei alapjn az 1882ben elkerlt urns temetkezst a B2 idszakra
datlhatjuk s valsznleg egy nagyobb kora
csszrkori temethz tartozhatott, amelyhez hasonlk Dlnyugat-Szlovkia terletrl ismertek.24 A Morva foly mindkt partjn
sorra kerlnek el a kisebb-nagyobb temetkre utal srok s leletek, amelyek jelzik a
terlet benpesedst a Kr. u. 1. szzad folyamn, melyben az gynevezett Borostynk
t fontos szerepet jtszhatott.25 Az itt elkerlt leletanyag gazdagsga a terleten megtelepedett germnoknak a Rmai Birodalomhoz
fzd szoros kapcsolatairl rulkodik, amely
a kora csszrkorban megfigyelhet volt.26
VEGEDNY DEPLELET DEKIBL (1891)

A msodik ismertetsre kerl leletegyttes
darabjainak nagy rsze szintn nem lelhet fel
a Nemzeti Mzeum rgszeti gyjtemnyben, pedig egy igen rdekes leletrl van sz.
Ugyan a leletekrl E. Krekovi emltst tett
tanulmnyban, azonban feldolgozsuk s rtkelsk ppen a rendelkezsre ll forrsok
szkssge miatt nem trtnt meg.27 A leltrknyvi bejegyzs alapjn az vegek 1891-ben
Deki (ma Diakove, ala jrs) kzsgben (2.
kp 1) kerltek el, melyekbl Krekovi egy
balzsamriumot s egy poharat emltett, azonban tovbbi adat nem llt a rendelkezsre az
elkerlsi krlmnyekrl.28
A Nemzeti Mzeum Adattrban tallhat
levelezsnek ksznheten lehetsg van az
elkerlsi krlmnyek s a leletsszettel tisztzsra. Mint arra mr a leltrknyvi
bejegyzs is utal, az vegeket Jeney Szab
rpd galntai kmnysepr kldte 1891-ben
a Magyar Nemzeti Mzeumnak, aki nem volt
ismeretlen a mzeum munkatrsai szmra.
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
A galntai kmnysepr ugyanis szmos esetben gyaraptotta a Magyar Nemzeti Mzeumot klnbz kor leletekkel. 1891 mjusnak kzepn rmai vegednyeket, egy jkori
sarkantyt s jkori rmeket kldtt egy
levl ksretben Hampel Jzsefnek, melyek
Deki kzsgben kerltek el.29 A leleteket
a kmnysepr felajnlotta a mzeum gyjtemnye szmra. A ksrlevlben a rmai
vegek elkerlsrl a kvetkezkppen
szmolt be: Az vegtrgyak talltattak egy
gdr ssa alkalmval 1 mternyi mlysgben Deki kzsgben, Pozsony megyben.
Sem cserpednyek darabjai, sem emberi
csontmaradvnyok nem voltak krlttek,
de a fld sllya ltal ssze nyomott, sszetrtt veg darabok csekly szmban,
igen. Hampel vlaszlevelben a hossznyak olajtartt rmainak hatrozta meg, mg
a msik pohr esetben velencei szrmazst vlelmezte, ezrt ismtelten rdekldtt az
elkerlsi krlmnyek utn.30 Jeney vlasza
KOLNIK 1980, 117, 273, Taf. CX. i.

K RASOV 1998, 41.
K REKOVI 1987, 238.
KOLNIK 1980.
TEJRAL 1977; POLLAK 2006, 5657; ELSCHEK 2006, 190.
ELSCHEK 2006, 193194.
K REKOVI 1987, 247.
K REKOVI 1987, 247. V. HRNIARIK 2009, 160; HRNIARIK 2013, 81, Nr. 15171519.
azonban a kvetkez volt:31 sietek becses

tudomsra s megnyugtatsra hozni, hogy
az ltalam bekldtt Deki-i veglelet (olajtart ednyke, a korongos talpu kis pohrkval egyetemben) egy s ugyanazon helyen, s
egszen egyms mellett talltattak. Radsul beszmoljt a kvetkezkkel egsztette ki: Azon a helyen, hol ezek az vegtrgyak talltattak, vissza maradt mg egy
zldes szn palaczkvegnek a feneke, mit
els zben nem tartottam rdemesnek magamhoz venni; de ha ugy 14 nap mlva ismt Dekira megyek, nem fogom elmulasztani, ezt az
veg feneket magamhoz venni, s az igen tisztelt Tuds rnak nagyobb tjkoztats s teljes meggyzds vgett hogy mind a kt
veg trgy rmai eredet leszen, bekldeni. Jeney csakugyan tartotta a szavt s
jnius kzepei levelben a kvetkezket rta:32
...hogy a Deki kzsgben tallt, s ltalam
a Magyar Nemzeti Mzeumnak ajndkozott
veg pohrka az olajtart vegcsvel egy s
ugyanazon helyen talltatott, ide mellkelve
kldm mg egy ott, ugyanabban a gdrben maradt vegnek a fenekt melyen szintn korong lthat; s gy biztosan feltehetjk,
hogy a pohrka is rmai eredet. Ez utbbi
palackfenk ksbbi leltrozsa miatt nem
szerepel Krekovi katalgusban, pedig Jeney
beszmolja alapjn a lelethez tartozott.33 Sajnos az elsknt bekldtt veg balzsamrium
s pohr ma mr nem tallhat meg a mzeum
gyjtemnyben. Fnykpk, rajzuk mr a
korbbi adatokra pl katalgusszer munkkban sem szerepelt.34 gy lersuk a mzeumi leltrknyv szerint trtnik.
31
32
33
34
35
36
37
25
K ATALGUS
1. A leltrknyv szerint rmai olajtart vegednyke
rvid flgmbalak s alul kpalakan behorpasztott testtel, arnytalanul hossz henger alak s
fell meggrblt nyakkal, mely nylsnl tlcsres
perem. Ma.: 13,9 cm. Magyar Nemzeti Mzeum
Rgszeti Tr ltsz.: 41/1891.1.
2. A leltrknyv szerint rmai vegpohrka. Hatlap
s nylsnl ugyanannyiszor csipkzett, kp alak
pohara kerek spirlkorongot utnz talpon ll. Zld
veg. Ma.: 8,5 cm, perem tm.: 4,9 cm, fenk tm.:
4,6 cm. Magyar Nemzeti Mzeum Rgszeti Tr
ltsz.: 41/1891.2.
3. Zldes rmai vegedny alja, talpgyrvel (2. kp
23). Ma.: 3 cm, legnagyobb sz.: 7,8 cm, fenk tm.:
6,56,3 cm. Magyar Nemzeti Mzeum Rgszeti
Tr ltsz.: 58/1891.
RTKELS
Mivel a balzsamrium s az vegpohr esetben fnykpek, rajzok hinyban mindssze a
leltrknyvi lersukra tudunk tmaszkodni,
ami azonban nem teszi lehetv pontos besorolsukat, illetve elemzsket. A lers alapjn a
nyomott gmb formj parfms palack hoszsz, hengeres nyakkal szles krben elterjedt
s kedvelt forma volt a Kr. u. 2. s 3. szzadban
(Isings Form 82, B2).35 A szlovkiai leletanyagban a klnfle balzsamriumok ugyan elfordulnak, szmuk azonban csekly, mindssze
kilenc ismert, melyek kzl hrom srbl.36 Kt
tovbbi tredk a Bran/Berencs II. ks csszrkori telepen kerlt el.37 A formt az egsz
csszrkorban ksztettk s trolednyknt
volt hasznlatban.

K REKOVI 1987, 247.
BENK 1962; BARKCZI 1988.
BARKCZI 1988, 117118.
HRNIARIK 2009, 160; HRNIARIK 2013, 66.
HRNIARIK 2013, 66.
26
PROHSZKA PTER
A lers alapjn szmos problmt okoz

az vegpohr azonostsa, mivel a kp alak
forma hatlap kialakts s a nylsa csipkzett. A kp alak vegpoharak a barbaricumi
leletanyagban is megtallhatak,38 a forma ktsgtelenl inkbb a ks csszrkorra datlja a
poharat.39 A hatlap kialakts azonban uniklisnak szmt, amely miatt nem hiba vetette
fel Hampel jval ksbbi, esetleges velencei
eredett. E tekintetben mindenkppen nagy
kra a rmai vegmvessg s a barbaricumi
leletanyag kutatsnak, hogy ma mr nem
tallhat meg a gyjtemnyben. A ksbb
bekldtt Jeney ltal palackfenknek tartott veg a talpgyr kialaktsa s a forma
alapjn az ovlis formj, talpgyrs korsk
kz sorolhat,40 amely tpus a 4. szzadra keltezhet. E csoportba klnfle formavaricik

tartoznak, melyek leginkbb a rmai tartomnyok terletrl ismertek.41 Szlovkia terletrl nhny tipolgiailag kzelebbrl meg nem
hatrozhat tredk ismert.42
A levelezs segtsgvel tisztzdott, hogy
Deki kzsgben egy veg-lelet kerlt el,
amelybl hrmat kldtt be a galntai kmnysepr a Nemzeti Mzeumba. A leletkrlmnyekre val utalsa alapjn bizonyosan nem srbl szrmaznak, mint a dlnyugat-szlovkiai
vegek nagy rsze, gy itt taln telep vagy egy
depleletrl lehet sz.43 Az egyedl rendelkezsre ll korstredk alapjn a lelet egyttes
fldbekerlst a ks csszrkorra datlhatjuk.
A MALACKAI URNASR S MELLKLETEI (1914)

A hrom ismertetsre kerl lelet kzl egyedl a malackai (ma Malacky, Malacky jrs)
(3. kp 1) urnasr mellkleteinek kzreadsa
trtnt meg. Bna Istvn 1963-ban megjelent tanulmnyban fnykpket s rszletes
lersukat kzlte, aki kvetkezkppen foglalta ssze a leletekrl a leltrknyvben rendelkezsre ll informcikat:44 Malacka
Malacky (frher Komitat Pozsony, heute Bez.
Bratislava, Slowakei). Im Jahre 1914 kaufte
das Ungarische Nationalmuseum von Albert
Blau einen dort entdeckten Urnengrberfund, der nach Inv. Nr. 34, 1914, aus folgenden Stcken bestand: 1. Schildbuckel, 2. entzweigebogenes Schwert, 3. Lanze, 4. Schere,
5. Wurfspitze, 6. Messerklinge, 7. Bronzeblechverkleidung eines Messerheftes, 8. 2 St.
bronzene sen, 9. Urne. Der zusammengehrige Grabfund kann als unbedingt authentisch
und u. E. als vollzhlig betrachtet werden. Die
38
39
40
41
42
43
44
45
Urne war bis zum Rand mit den auch grssere

Stcke enthaltenden verbrannten Knochenresten eines krftigen Mannes angefllt. Unter
den Knochen fanden sich im Inventar nicht
erwhnte Feuersteine. Mit Ausnahme von Nr.
8. gelang es mir den geschlossenen Grabbestand folgendermassen zusammenzustellen.
A malackai leletegyttes megszerzsvel
kapcsolatban tbb levl is tallhat a Nemzeti
Mzeum Adattrban, amelyek fontos adatokat tartalmaznak a leletkrlmnyekkel s a
lelhellyel kapcsolatban.
A Magyar Nemzeti Mzeum rem- s
Rgisgtrt a Magyar Kirlyi Kzlekedsi
Mzeum igazgatsga rtestette 1914 janurjban arrl, hogy Albert Blau malackai lakos
tvedsbl nekik cmezte levelt, melyet a
Rgisgtrnak tkldtek.45 Blau levelben a
kvetkezkppen szmol be rgszeti leletek
elkerlsrl lakhelyn:
K REKOVI 1987, 247. V. HRNIARIK 2013, 81, Nr. 15171519.

BARKCZI 1988, 82101, Taf. IXXVI.
BARKCZI 1988, 192193.
BARKCZI 1988, 192.
HRNIARIK 2013, 6566.
K RASKOVSK 1981, 377.
BNA 1963, 244245.
Malaczka 21 Januar 1914

Lbliches
Kn. ung. Mzeum, Budapest
Auf einem Felde von mir, dessen Hlfte auf
einem Hgel liegt der untere Theil schon ein
Theil gegen Nagy-Lvrd bildet, wurden beim
Regulieren des Feldes, wo ich vom hher gelegenen Theil cc. 12 fu Erdreich ins Thal heruntergraben lies von meinen Arbeitern ein
altes Grab ausgegraben und zwar 1 schwarze
Urne in gre u. form eines groen Suppentopfes enthltend Beinreste /verbrannte/ ein
greres und ein kleineres Sper, 1 Art Sebel,
1 Schere /art kleine Wollschere, 1 Messer, 1
Theil vom Helm oben sammt Spitze alles aus
Eisen oder Stahl.
Ein Sammler wollte nur K 100 und ein
Budapester Hndler 60 K geben.
Manche behaupten es ist ein keltisches u.
andere werden das von Vlkerwanderung
herstammt.
Ich wrde es am liebsten dem lbl. Mzeum
berlassen und auf Verlangen zur Ansicht
einsenden.
In der Erwartung genehme
Hochaustungsvoll
Albert Blau
A Rgisgtr munkatrsai levlben krtk a leleteknek bekldst, hogy vlemnyt
mondjanak rluk.46 Krsket Blau teljestette s janur 31-n kelt levelvel egytt azok
Budapestre rkeztek:47
An das Lbliche
National Museum, Budapest
Malaczka 31. Januar 1914
Auf Grund Ihrer sehr geehrten Zuschrift
61/914 vom 29. dmts. Habe heute in einer Kiste,
da aufgefundene Grab sammt die verbrannten Bein die in der Urne enthalten waren, als
46
47
48
27
auch mehrere Steine /:es waren auch Steine

die versteinerten Holze hnlich waren:/ an das
lbl Museum absendet.
Ich habe nicht die Absicht gehabt, nachdem ein hnlicher Fund in dieser Gegend ein
gewacht wurdem dies wegzugeben, da ich stets
in guten Verhltnissen war, denn ich bin schon
mehr als 20 Jahre Kammermitglied der Pozsonyer Handels: Gewerbekammer, und da mir in
folge dessen die Steuer dieser nach meinen 3
Husern und Feldern doppelt gerechnet wurden, Virilist des Pozsonyer Comitates gewesen.
Leider bin ich durch Gutstehung fr einen
Holzhndler und Ziegeleienbesitzer, den die
Pozsonyer Kereskedelmi s Hitelbank r. t.
saniren versprach aber nicht eingehalten
hat, und sich in Wien einfaber voriges Jahr
erschloen hat, demzufolge seine Verlassenschaft in Conkurs kam, um meine Vermgen
gekommen, was mich bewog dies auch hauptschlich wegzugeben.
Ich foffe Sie mitlerweile schon im Besitze
der Sendung und zeichne mich
Hochachtungsvoll
Albert Blau
A levlen a kvetkez megjegyzs: 60
Kr-t ajnlhatunk neki. 914 II/6.
Rviddel ksbb megrkezett Blau vlaszleve a mzeumba:48
Lbl.
Ung. Nat. Muzeum, Budapest
Malaczka 9. februar 1914.
Ihr sehr geehrtes Schreiben empfangen
ersuche mir wenn mglich K 100- senden zu
lassen, wie auch mir bekannt geben zu lassen wa fr Grab da ist, nachdem in dieser
Gegend noch ein etwa ausgegraben wurde,
mithin auch wissenschaftlich einen Werth
haben drfte.

28
PROHSZKA PTER
Ich habe es Nimander offeriert und htte es

auch nicht fortgegeben, sondern habe es laut
beiliegenden Brief eines Budapester Mautner Laszlo der die in der Zeitung gelesen
hat mir geschrieben und ihm die Waffenbestandtheile eingesandt um die Herkunft mehr
zu erfragen, denn ich habe ihm darselbe trotzdem er mir 75 K anboth, nicht eingesandt.
Sollten Sie absolut nicht mehr als 60 K
geben knnen, so ersuche mir den Betrag, als
auch die Bekanntgabe, wa fr Grab dies ist,
mir einsenden zu lassen zeichne
Hochachtungsvoll
Albert Blau
2 Briefe
Alatta a megjegyzs Nem adhatjuk
olcsbban, kelta lelet, visszamegy a kt levl.
gy a msodik sr mellkletei nem jutottak a Nemzeti Mzeumba s az els kibontsra is csak kzel fl vszzaddal ksbb,
Bna Istvn mzeumbeli gyakornoksga alatt
kerlt sor.
levltak. Magyar Nemzeti Mzeum Rgszeti Tr

ltsz.: 34/1914.8.
4. Egyl kard kt 28 cm hossz darabra hajltva (3.
kp 3). A valamennyire hajlott 10,2 cm hossz markolaton hrom szeg maradvnya. H.: 56 cm, fels
rszn sz.: 4,7 cm, als rszn sz.: 4 cm. Magyar
Nemzeti Mzeum Rgszeti Tr ltsz.: 34/1914.2.
5. Dflndzsa (3. kp 8). Az ves lapot csekly gerinc
osztja kt rszre. A metszete rombusz formj, a
legszlesebb rszn 5,1 cm. Az 5,5 cm hossz kp
ehhez csatlakozik, vgn kerek s 1,9 cm tmrj.
H.: 56 cm. Magyar Nemzeti Mzeum Rgszeti Tr
ltsz.: 34/1914.3.
6. Drdahegy (3. kp 6). A lndzshoz hasonl formj, azonban tmzsibb. Penge sz.: 2,8 cm, kp h.:
3,5 cm, tm.: 1,6 cm, h.: 11,7 cm. Magyar Nemzeti
Mzeum Rgszeti Tr ltsz.: 34/1914.5.
7. Vasoll (3. kp 7). A 2,7 cm szles fogrszt ketts borda dszti. A kengyelhez a vgn 2 cm szles s 8,6 cm hossz pengk csatlakoznak. H.: 18,8
cm. Magyar Nemzeti Mzeum Rgszeti Tr ltsz.:
34/1914.4.
8. Egyl vasks (3. kp 4). H.: 11,7 cm, legnagyobb
sz.: 1,5 cm. Magyar Nemzeti Mzeum Rgszeti
Tr ltsz.: 34/1914.6.
RTKELS
K ATALGUS
1. Kzzel formlt urna (3. kp 9) szemcss agyagbl, feketn csillog fellettel. A peremrsz rszben kiegsztett. Ma.: 18,7 cm, perem tm.: 22,7 cm,
fenk tm.: 12 cm. Magyar Nemzeti Mzeum Rgszeti Tr ltsz.: 34/1914.9.
2. Tredkes, tsks pajzsdudor (3. kp 2). Az 1,6 cm
szles peremen egyms mellett kt szeglyuk. A 2,4
cm magas hengeres oldalrsz egy 6,6 cm magas
kpformj rszben folytatdik, amely egy 2 cm
hossz, hegyes, tmr tskben vgzdik. Ersen
meggve. Ma.: 11 cm. Magyar Nemzeti Mzeum
Rgszeti Tr ltsz.: 34/1914. 1.
3. Bronz pajzsfog (3. kp 5). Flkrformra hajtott 0,5
mm vastag bronzlemezbl, amit bevsett hromszgek dsztenek. Bels oldaln olvadt bronzcseppek. Bna Istvn szerint kt fl ezen tredkekhez
tartozott, amelyek a kzps darabrl az getsnl
49
50
51
52
53
54
BNA 1963, 244245, Taf. XI.

KOLNIK 1980, 22, Taf. XI. a.
KOLNIK 1980, 41, Taf. XXVIII. a.
KOLNIK 1980, 4344, Taf. XXXI. a.
KOLNIK 1980, 74, Taf. LIX. a.
KOLNIK 1980, 153, Taf. CLV. a.
Az 1914-ben a Nemzeti Mzeumnak megkldtt urnasr s mellkletei ma is megtallhatak a mzeum gyjtemnyben, st Bna I.
publikcijnak ksznheten a fnykpk
is kzlsre kerlt.49 A szles szj, knikus
vll s a gyenge fggleges bordkkal dsztett urnnak a prhuzamai az brahmi 2. s
47. srbl ismertek, melyekhez szemesfibula
s noricumi vgarnitra trsult.50 A 87. srbl
pedig trombita fibulval kerlt el hasonl
pldny.51 E tpushoz tartoz urnk voltak
mg a 75. s a 96.,52 s a 210. srban,53 valamint a sldkoviovoi 69. srban, mely mellett
egy Almgren 68 tpus ersen profillt fibula
volt.54 Ezen pldnyok alapjn a malackai
urna hasznlata az Kr. u. 1. szzadra esik.
A mellkletek legnagyobb rszt kitev

fegyverek kzl az egyl kard a La Tne formbl ered,55 amely a csszrkorban a keleti
germnoknl is jelentkezik.56 Egyl kardok a
Kostoln pri Dunaji 9. s 14,57 valamint 23.58 s
25. srjbl ismertek.59 A sldkoviovoi temet
65. srjban szemes fibulval fordul el, amely
a tpust az Kr. u. 1. szzadra datlja.60
A tsks vas pajzsdudor az F1 tpusba tartozik,61 melynek f elterjedse Kzp- s
Kelet-Eurpra esik. Dlnyugat-Szlovkiban, az Elba als folysnl s Dl-Jtlandon
figyelhet meg legnagyobb koncentrcija a
B1 s mg a B2 idszakban.62
A mellkletek kz tartoz kt lndzsahegy klnbz tpusokhoz tartozik. Az 5.
szm lapos fzfalevl alak s ers kpj
pldnyhoz hasonl az brahmi 197. srbl ismert ketts knikus, fss dszts
urna melll.63 Ugyanitt a 205. sr 19 cm hoszsz lndzsahegye mellett pajzs, kard s kermiatredkek voltak.64 A Kostoln pri Dunaji
9. srban pedig korai egyl karddal, kssel, valamint Almgren 67 tpus fibula volt,
melyek a Kr. u. 1. szzad msodik felre datljk a srt.65 A sldkoviovoi 13. sr 13,5 cm
hossz darabja mellett66 mg a 65. srbl
kerlt el egy hasonl darab, szemes fibula
s egyl kard trsasgban.67 A Przeworskkultra fegyverei kztt is megfigyelhet a
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
JAHN 1916, 134145; PIETA 2005, 3844.

JAHN 1916, 145149.
KOLNIK 1980, Taf. LXXIX. c. s Taf. LXXXIV. b.
KOLNIK 1980, Taf. LXXXVIII. e.
KOLNIK 1980, Taf. XCXXX. b.
KOLNIK 1980, 151, Taf. CLIV. b.
ZIELING 1989, 683684.
ZIELING 1989, 8487.
KOLNIK 1980, 70.
KOLNIK 1980, 7273, Taf. LVIII. c.
KOLNIK 1980, 9798, Taf. LXXIX. c.
KOLNIK 1980, 133, Taf. CXXXI. d.
KOLNIK 1980, 151, Taf. CLIV. c.
K ACZANOWSKI 1998, 1617.
KOLNIK 1980, 43, Taf. XXXI. b.
KOLNIK 1980, 48, Taf. XXXVII. a.
KOLNIK 1980, 118, Taf. XXXI. b.
K ACZANOWSKI 1998, 1114.
KOLNIK 1980.
K RASKOVSK 1956, 692, Obr. 275, 25, 731.
K RASKOVSK 1956, 731.
29
tpus elfordulsa, amit a Kaczanowski V.

tpusba sorolhatunk. Ezek hasznlata a B1
B2 idszakra tehet.68
A 7. szm szles, lapos lap lndzsahegy
prhuzamai az brahmi 93.69 s 109. srbl ismertek.70 A tpust tbbek kztt datlja
a Kostoln pri Dunaji 57. sr 14,6 cm hossz
pldnya, amely mellett Almgren 68 fibula
kerlt el.71 A Prezeworsk-kultra fegyverei kztt is megfigyelhet a forma, amit
Kaczanowski I. tpusba sorolhatunk, melynek hasznlata a B1B2 idszakra tehet.72 Az
oll s ks igen gyakran jelentkezik mellkletknt a dlnyugat-szlovkiai temetkben.73
A mellkletek alapjn a Kr. u. 1. szzad els
felre (B1) datlhatjuk a malackai urnasrt.
Mint azonban Albert Blau is jelezte, nem egyedli lelet volt, mivel egy jabb sr is elkerlt a
krnyken. St 1955-ben kt urnbl cserptredkek s egy bronz fibula jutottak a pozsonyi mzeumba, majd 1955-ben jabb hamvasztsos sr kerlt el a lelhelyen. E sr kt urnja
s ersen profillt fibulja a Kr. u. 1. szzadra,
azonban mr a B2 idszakra datljk a leleteket.74 Ezen leletek az Od Huszra dzile dlben,
a Velk Levra/Nagy-Lvrd fel vezet vastvonal melletti kis magaslaton kerltek el,75
amely nagy valsznsggel azonos a Blau ltal
bekldtt sr lelhelyvel, amely auf einem
Hgel liegt der untere Theil schon ein Theil
30
PROHSZKA PTER
gegen Nagy-Lvrd bildet volt. Ezek alapjn

egy kisebb temetvel mindenkppen szmolni
kell a lelhelyen, amely a kora csszrkorra

datlhat.
SSZEFOGLALS
Az adattri kutatsok sorn feltrt leveleknek, jelentseknek ksznheten hrom szlovkiai csszrkori lelet egyttes elkerlsi krlmnyeit sikerlt tisztzni, valamint
besorolsukat elvgezni. E pldk is jl jelzik,

milyen lehetsgek rejlenek a levltri rgszetben a klnfle kor leletek azonostsra
s az elkerlsi krlmnyeik tisztzsra.
KSZNETNYILVNTS
Megksznm Debreczeni-Droppn Bla s Szab dm segtsgt, melyet a dolgozat elksztshez nyjtottak.
IRODALOM
BARKCZI 1988: Barkczi, L.: Pannonische
Glasfunde in Ungarn. Studia Archaeologica 9. Budapest 1988.
BENINGER 1937: Beninger, E.: Die germanischen Bodenfunde in der Slowakei. Leipzig 1937.
BENK 1962: Benk A.: vegcorpus. Rgszeti
Fzetek Ser. II. No. 11. Budapest 1962.
BERKE 1990: Berke, S.: Rmische Bronzegefsse und terra sigillata in der Germania
Libera. Mnster 1990.
BNA 1963: Bna, I.: Beitrge zur Archologie
und Geschichte der Quaden. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 15 (1963) 239307.
EGGERS 1951: Eggers, H. J.: Der rmische
Import im freien Germanien. Atlas der
Urgeschichte. Band 1. Hamburg 1951.
EISNER 1933: Eisner, J.: Slovensko v pravku.
Bratislava 1933.
ELSCHEK 2006: Elschek, K.: Die sptlatnzeitliche und rmerzeitliche Besiedlung des
linken Marchufers und das germanische
Herrschaftzentrum von Zohor (Westslowakei). In: Legionsadler und Druidenstab. Vom Legionslager zur Donaumetropole. Textband. Hrsg.: Humer, F. Bad
Deutsch-Altenburg 2006, 190197.
HALOV 2010: Halov, L.: Germnska

keramika zo iarovch hrobov 1. storoia
N. L. v echch a na Slovensku. In:
Archeolgia Barbarov 2009. Hrsg.:
Beljak, J. et al. Nitra 2010, 579595.
HRNIARIK 2009: Hrniarik, E.: Rmische
Glasgefsse aus der Slowakei. tudijn
Zvesti 45 (2009) 151174.
HRNIARIK 2013: Hrniarik, E.: Rmisches Kulturgut in der Slowakei. Herstellung, Funktion und Export rmischer Manufakturerzeugnisse aus den Provinzen in der
Slowakei. Universittsforschungen zur Prhistorischen Archologie 222. Bonn 2013.
JAHN 1916: Jahn, M.: Die Bewaffnung der
Germanen in der lteren Eisenzeit etwa
von 700 v. Chr. bis 200 n. Chr. Mannus
16. Wrzburg 1916.
K ACZANOWSKI 1998: Kaczanowski, P.: Klasyfikacja grotv broni drzeucowej kultury
przeworskiej z okreru rzymskiega. Krakow 1998.
KOLNIK 1971: Kolnik, T.: Prehlad a stav bdania o dobe rmskej a stahovani nrodov
(bersicht und Stand der Erforschung
der rmischen Kaiserzeit und Vlkerwanderungszeit) Slovensk Archeolgia 19
(1971) 499558.
KOLNIK 1980: Kolnik, T.: Rmerzeitliche Grberfelder in der Slowakei I. Bratislava 1980.
KRASKOVSK 1956: Kraskovsk, L.: Popolnicov hroby v Malackoch. Archeologick
Rozhledy 8 (1956) 692, 731.
KRASKOVSK 1976: Kraskovsk, L.: Rmske
bronzov ndoby na Slovensku. Slovensk Archeolgia 24 (1976) 429441.
Kraskovsk 1978: Kraskovsk, L.: Roman
Bronze Vessels from Slovakia. British
Archaeological Reports International
Series 44. Oxford 1978.
KRASKOVSK 1981: Kraskovsk, L.: Rmische
Glasgefsse in der Slowakei. Slovensk
Archeolgia 29 (1981) 377392.
KRASOV 1998: Krasov, Z.: Die rmischen
Bronzegefsse in Bhmen. Praha 1998.
KREKOVI 1987: Krekovi, E.: Rmsk importy
na Slovensku. Pamtky Archeologick 78
(1987) 231282.
MILLER 1825: Miller, F. J.: Cimeliotheca Musei
Nationalis Hungarici sive catalogus historico-criticus antiquitatum, raritatum et
pretiosorum cum bibliotheca antiquaria,
et numaria eiusdem instituti. Buda 1825.
PIETA 2005: Pieta, K.: Sptlatnezeitliche Waffen und Ausrstung im nrdlichen Teil
des Karpatenbeckens. Slovensk Archeolgia 53 (2005) 3584.
POLLAK 2006: Pollak, M.: Die Bersteinstrasse
Nord-Sd-Transversale Alteuropas. In:
31
Legionsadler und Druidenstab. Vom Legionslager zur Donaumetropole. Textband.

Hrsg.: Humer, F. Bad Deutsch-Altenburg
2006, 5664.
PROHSZKAVARSIK 2009: Prohszka, P. Varsik, V.: Nov poznatky o osdlen Vekho
itnho ostrova v dobe rmskej (Neue
Angaben zur Besiedlung der Grossen
Schttinsel in der rmischen Kaiserzeit).
In: Archeologie Barbarzyncw 2008.
Powazania i kontakty w swiecie babarzynskim. Eds.: Karwowski, M. Droberjar, E. Collectio Archeologica Resoviensis
14. Rzeszow 2009, 187209.
VAA 2010: vaa, K.: Germnska na kruhu
toen keramika z kvdskych pohrebsk
juhozpadnho Slovenska. In: Archeolgia Barbarov 2009. Hrsg.: Beljak, J. et al.
Nitra 2010, 489500.
TEJRAL 1977: Tejral, J.: Die lteste Phase der
germanischen
Besiedlung
zwischen
Donau und March. In: Symposium Ausklang der Latne-Zivilisation und Anfnge
der germanischen Besiedlung im mittleren
Donaugebiet. Bratislava 1977, 307342.
ZIELING 1989: Zieling, N.: Studien zu germanischen Schilden der Sptlatne- und
der rmischen Kaiserzeit im freien Germanien. British Archaeological Reports
International Series 505. Oxford 1989.
REMARKS ABOUT SOME FINDS OF THE ROMAN PERIOD FROM SOUTHWEST SLOVAKIA
The article deals with three Roman period finds in the collection of the Hungarian National
Museum in Budapest. They were published more or less, but letters and reports in the archives
of the Hungarian National Museum complete and specify the former records. The first find
was found in Szmolinszko (today Smolinsk) in 1882. Fragments of a black pottery urn and
two Roman bronze vessels (Eggers 3940 and 160) were sent in the museum. They belong to
a German urn grave of the period B2. The second find consists of Roman glass vessels, which
were digged in Deki (today Diakovce). Only a fragment of a glass jug is in the collection of the
National Museum today. According to the reports, only glass vessels (a cup, a jug and a bottle)
as a depot were found in 1892. They had been hidden in the Late Roman period. The third find
is an urn grave with grave goods (an urn, a shild, iron scissors, spears). It was found in Malacka
(today Malacky). Letters and reports from the archives help us to identify the find place where
further graves of the period B1-2 came to light in 1954.
32
PROHSZKA PTER
1. kp. 1: Szmolinszko (Smolinsk) a harmadik katonai felmrs trkpn; 24: Szmolinszkoi leletek
Fig. 1. 1: Smolinsk on the map of the third military survey; 24: Finds from Smolinsk
2. kp. 1: Deki (Diakovce) a harmadik katonai felmrs trkpn; 23: Deki lelet
Fig. 2. 1: Diakovce on the map of the third military survey; 23: Find from Diakovce
33
34
PROHSZKA PTER
3. kp. 1: Malacka (Malacky) a harmadik katonai felmrs trkpn; 29: Malackai leletek
Fig. 3. 1: Malacky on the map of the third military survey; 29: Finds from Malacky
Hadak tjn XXIV.
5. SZZADI KERMIA A VISEGRD-GIZELLAMAJORBAN

FELTRT KISERD DLI PLETSZRNYBL
OTTOMNYI K ATALIN*
Absztrakt: A Visegrd-Gizellamajorban feltrt ks rmai kiserd legfels rtegben megfigyelhet tptsek s a pusztulsi omladkbl elkerlt j tpus leletanyag mr az 5. szzad
els felhez kthet. A dli pletszrnyon bell kt helyisgben maradtak meg ilyen ksi rtegek. A 45. szzad forduljtl a hagyomnyos rmai kermiaformkon j dsztsek jelennek
meg, illetve j ednyformk tnnek fel. A rontott tredkek felvetik a helyi kermiagyrts krdst, ugyanakkor nagyon sok hasonlsg mutathat ki a Dunakanyar tbbi, ugyanilyen kor
lelhelyvel, mhelyvel, st a Duna tls partjn l szvbek, szarmatk kermijval is.
Kulcsszavak: Visegrd, ks rmai kiserd, 5. szzad, kermia
BEVEZETS
A ks rmai Valria tartomny szakkeleti limes szakasza a Rmai Birodalom egyik,
tborokkal, rtornyokkal, hdfllsokkal legsrbben beptett rsze (1. kp 1).1 Itt a Dunakanyarban, Visegrd-Gizellamajor terletn
1988-ban egy j, ks rmai kiserd kerlt
el (1. kp 2). Castra ad Herculem (Pilismart) tbora s a Visegrd-Sibrik dombi tbor

kztt kb. flton fekszik, lttvolsgra a
msik kt erdtl.2 Jelen tanulmnyban a dli
pletszrny legksbbi, 4. szzad vgi 5.
szzad eleji kermiaanyagt mutatom be.3
HELYISGEK, RTEGEK4
A dli pletszrny eredetileg hrom helyisgbl llt, majd a kzpst (D/III.) s a keletit
(D/IVV.) tovbbosztottk.5 Az pletszrny
rtegzdse nem egysges. Van, ahol csak
egy padlszint s rajta egysges omladkrteg tallhat (D/II. helyisg, dlkeleti torony),
mshol viszont tbb, egymst gyors temben kvet pusztulsi rteg s ketts jrszint
figyelhet meg (D/III. helyisg, dlnyugati
torony). Ez utbbi helyisgekben ksbbi ptkezsek (kemenck, faszerkezetes plet) nyomai is kimutathatk.6 Az erd alatt egy ks
Ferenczy Mzeum, H-2000, Szentendre, Kossuth L. u. 5. ottomanyi.katalin@gmail.com
SOPRONI 1985.
A kiserd feltrst a Visegrdi Mtys kirly Mzeum rgszei, Grf Pter s Grh Dniel vgeztk 19882003 kztt.
A dli pletszrny teljes anyagnak feldolgozsa az NKA 3202/00370. szm alkoti plyzat tmogatsval kszlt.
Megjelent az Altum Castrum online magazin 2015 mrciusi szmban.
Az erd ptstrtneti vonatkozsaival, szerkezetvel, rtegzdsvel az satk tbb cikkben is foglalkoztak: GRF
GRH 1991; GRF 1992; GRFGRH 1995; GRH 2000; GRFGRHMRV 20012002; GRFGRH 2006, 3639.
A D/I. helyisget aszalsra s szrtsra hasznltk. A D/II. helyisg, az apszisos zrds bels plete alapjn, szently lehetett. A D/III. helyisg az erd bels tert kttte ssze a dlnyugati saroktoronnyal. Ugyanezt a funkcit tlttte
be a D/V. helyisg a msik oldalon, a dlkeleti saroktoronynl (GRFGRH 1995; GRH 2000, 29).
Az egyes helyisgek rtegzdsrl rszletesen ld. OTTOMNYI 2015, Fggelk 1. tblzat.
2
3
36
OTTOMNYI K ATALIN
kelta kora rmai, Kr. u. 12. szzadi kisebb

telepls tallhat.
1. Az erd ptst II. Constantius uralkodsnak idejre teszik az satk. A padlszintrl tbb helyen is kerltek el e csszr rmei,
ms, 4. szzad msodik felre tehet rmekkel egytt. Nhny rem esetleg ennl ksbbi
ptst (Iulianus, Valentinianus) is lehetv
tesz.7 Ezek a legals padlszintrl elkerlt
rmek (kivve a padlszint alattit) tartozhattak esetleg az erd 1. peridust kvet feltltds, illetve jjpts idszakhoz is. Ez
esetben az tptst keltezik Valentinianus idejre. Ugyanakkor ez felveti azt a lehetsget
is, hogy az erd kermiaanyagnak legkorbbi
csoportja, mely ugyanerrl a szintrl kerlt
el, szintn nem II. Constantius-, hanem
Valentinianus-kori. A dli pletszrny anyagnak 8%-a tartozik ide.
2. Egy ksbbi tpts, melyet Valentinianushoz ktnek, tbb helyen is kimutathat
az erdben. Ftcsatornk, megemelt padlszintek, helyisgek kettosztsa, stb. kapcsolhat ehhez a peridushoz. Az erdbe j, civil
lakossg kltztt be a szomszdos (az erd
dlkeleti oldaln lv) teleplsrl.8 A dli
szrnyban a kermia 22%-a kthet ehhez a
rteghez.
33a. Fell tbbrteg (habarcsos, kves,
paticsos) pusztulsi omladk. Ebben az omladkrtegben tbb kisebb ptkezs nyoma is
kimutathat, melyek rszben mg a rmai fels
jrszintre pltek, de szerkezetk (kalapozs faszerkezetes vagy paticsfal ptmnyek) jelzi, hogy valamikor a 4. szzad vgn/
9
10
az 5. szzad els harmadban keletkeztek

(ld. D/III. helyisg bels vlaszfala). A legksbbi ptmnyek rtegtani helyzete (alatta s
felette is omladkrteg) mutatja, hogy az erd
rszleges pusztulsa utn pltek (ld. kemenck D/III. helyisg, dlnyugati torony, stb.). A
Valentinianus-dinasztia rmei mg elfordulnak a pusztulsi omladkban, br mr csak terminus post quem rtkek. j, valsznleg
barbr lakossg bekltzsvel lehet magyarzni e ksi tptseket a 4. szzad vgtl.
Az itt elkerlt, barbr katonasghoz kthet
fegyverek is mutatjk az erd lakossgnak
vltozst.9 Funkcionlis hasznlat vge: 430as vek.
4. A hun kori j npessg srjai ttrtk
az erd jrszintjeit az udvaron. Szrvny
leleteik10 a fels omladkrteghez kthetk
(ugyanahhoz az omladkhoz, melyben az j
tpus rmai kermiaanyag is megtallhat
mg).
A dli pletszrny kermijnak 70%-a a
34. omladkrtegbl kerlt el.
A kermiaanyag alapjn az erd fennllsnak kzel egy vszzadn bell pontostani
lehetne, hogy hol, melyik helyisgben trtntek tptsek, az erd mely rszt hasznltk
mg az 5. szzad elejn is, s hol fedte vastag
omladkrteg mr ekkor a terletet. A bels
periodizcit azonban tbbnyire megcfoljk
a restaurls sorn sszeill ednytredkek,
melyek az erd klnbz rtegeibl kerltek el. Vgeredmnyben az erd legals, ptssel egykor padlszintjeirl maradt kevs
leletanyag, s ezen kvl a tbbi ltalban
Ny/I. h. dli bejrat eltti, legals rmai szint tetejrl: Iulianus, 360363; Ny/I. h. als padlszint alatt Valentinianus
rem, 364367; /I. helyisg alapozsi szintje: Iovianus, 363364; /I. helyisg, als padl feletti betlts, a ftcsatorna
aljnak megfelel rtegbl: Valentinianus rmek, 364378 kztt (6 db). Az remmeghatrozs Farkas Edit munkja
(GRFGRH 2006, 30).
rmek tbb helyen a legfels padlszinthez kapcsoldva, pl. D/I. h. legfels padl alatt Gratianus rem, 378383 (GRF
GRH 2006, 21).
GRF 1992, 130131, V. t.
Orsgomb, vasak, nomd ezsttkr, kkberaks, aranyrekeszes gyrfej (GRF 1992, 130134; GRFGRH 2006, 22,
23. kp).
5. szzadi kermia a Visegrd-Gizellamajorban feltrt kiserd dli pletszrnybl
a legksbbi pusztulsi omladkhoz tartozik.11 Ez a helyzet a dli pletszrnyban is,

ahol nemcsak az pletszrnyon bell, hanem
gyakran a Ny/I. helyisg anyagval is tallhatk sszeill tredkek.
Ugyanakkor, ha megvizsgljuk az j
tpus, 5. szzadi kermia mennyisgi megoszlst az egyes helyisgekben, a statisztika alapjn mgiscsak kirajzoldnak a legksbbi ptkezsek helysznei. gy pl. a dli
pletszrnyban a D/III. helyisg s a dlnyugati saroktorony 5. szzad eleji ptkezseit
tmasztja al e kt helyisg j tpus kermijnak igen magas szzalkarnya is.
37
1. bra. A dli pletszrny rtegenknti

kermiamegoszlsa12
Diagram 1. Distribution of pottery by layers,
southern wing
J TPUS KERMIA A 4. SZZAD VGN AZ 5. SZZAD ELS FELBEN

A visegrd-gizellamajori erd dli pletszrnyban tallt kermiaanyag13 nagy rszt a
szoksos ks rmai, 4. szzad msodik felre
jellemz pannoniai kermia alkotja. Ezen
bell a II. Constantius-, illetve Valentinianuskori leleteket nem lehet elklnteni. Az anyag
kisebbik rszt a 45. szzad forduljtl feltn, j jelleg, a Krpt-medencn bell mshol is egyre ltalnosabb vl ednyformk
s dsztsek teszik ki (kb. 400 db, 14,3%).14
A Valentininus-kori tptstl kezdve a
legfels pusztulsi omladkig megtallhatk
(24. rteg), ezen bell csak a mennyisgk
vltozik.16 A ktfle kermiaanyag keveredve,
de egy egysget alkotva kerl el az omladkrtegbl, jelezve ezzel, hogy a tovbbl rmai
npessghez csatlakoztak az j, szomszdos
11
12
13
14
15
16
2. bra. Az j tpus kermia mennyisge

helyisgenknt15
Diagram 2. Distribution of new type pottery by rooms
A Nyugati/I. helyisgben melynek kermijt egy korbbi OTKA plyzat (T-029973) keretn bell mr feldolgoztam
hiba klnthet el tbb padlszint s rteg, mgis a klnbz szintek sszeill anyaga alapjn gy tnik, ugyanazzal a
trmelkkel tltttk fel az egszet az als padlszinttl a tetejig (GRFGRH 2006, 26; OTTOMNYI 2012, 376377).
Ez a sztvlaszts csak tjkoztat jelleg, mivel vannak sszeill tredkek az 1b3. (dlkeleti torony), illetve a 23.
rteg (dlnyugati torony, D/III, IV. h.) kztt is (OTTOMNYI 2015, Fggelk 15. tblzat).
A dli pletszrny teljes, beleltrozott kermiaanyaga 2822 darabbl ll. Az egyes kermiaformk s dsztsek
rszletes lerst, analgiit az irodalmi hivatkozsokkal egytt ld. OTTOMNYI 2015.
Ezek a biztosan legksbbi tredkek (forma, anyag, dszts alapjn); mellettk mg szmtalan ks rmai, 4. szzadi
tpus is megrhette az 5. szzadot, hiszen az elkerlt kermiaanyag 70%-a a pusztulsi omladkbl szrmazik.
Szzalk a helyisg anyagn bell.
A rtegenknti mennyisgi megoszlst ld. OTTOMNYI 2015, Fggelk III. 14. tblzatokban.
38
OTTOMNYI K ATALIN
terletrl vagy keletrl jtt barbr katonk s

csaldjaik. A krds mr csak az, hogy mikor
keletkezett ez az omladkrteg? A legksbbi
formk s dsztsmdok megrtk-e a hun kort,
vagy az erd teljes pusztulshoz kthetk a
430-as vekben, s Attila hunjait csak a fmleletek jelzik?
Az j tpus leletanyaghoz tartozik a besimtott kermia, tovbb a fnyes, fekete
simts ednyek, a mzas kermin bell
a szemcss anyag vagy bordzott fellet, illetve bekarcolt s bevagdosott dszts
darabok,a hzi kermin bell a fehrre gett,
korongolsnyomokkal bordzott, bekarcolt,
bevsett dszts ednyek. Formailag a knikus alsrsz, les vlltrs s biknikus
tlak, S-profil tlak, gallros perem korsk,
s az gynevezett lenyfalui bgre/fazk tpusok sorolhatk e ksi csoporthoz.17 A kzzel

formlt kermin bell nincsenek kifejezetten
ksi vagy barbr formk s dsztsek. Menynyisgnek nvekedse jelzi az egyre ksbbi
rtegeket.
BESIMTOTT DSZTS EDNYEK
46 db, 1,6%19 (24. kp; 11. kp 13). Formhoz kthet a tredkek 77%-a (34 db). Legtbb a kors (19 db), kevesebb a bgre/fazk
(12 db), s legkevesebb a tl (5 db). A perem
4. bra. A besimtott kermin belli csoportok

szzalkarnya
Diagram 4. Percentages of burnished ware groups
3. bra. A hagyomnyos s j tpus leletanyag

szzalkos megoszlsa kermiafajtnknt18
Diagram 3. Percentages of traditional and
new type materials based on pottery forms
17
18
19
5. bra. A besimtott kermia formai megoszlsa

Diagram 5. Distribution of burnished ware forms
Gyakran ugyanazok a formk tbbfle kivitelben (simtott/besimtott, mzas s hzi kermia) is megtallhatk az erd
anyagban. Jelen tanulmnyban a felletkezelsi technika, illetve az anyagkidolgozs alapjn elklntett csoportokon
bell trgyalom a formkat.
A besimtott kermia, mint dsztsmd 100%-ban az j tpus ednyek kzz tartozik, ugyanakkor I. csoportja idben
mg a 4. szzadhoz kapcsoldik. gy mind a kt esetet bemutattam grafikonon.
A dli pletszrny teljes kermiaanyagnak 1,6%-a (OTTOMNYI 2015, Fggelk III. 1. tblzat).
nlkli vlltredkeknl nha nehz klnbsget tenni a kors, illetve bgre/fazk formk kztt (pl. 2. kp 7, 9).
Csoportosts, formk
A besimtott kermin bell a formk (hagyomnyos rmai vagy j tpus) s a motvumok
elrendezse (nllan vagy keretben), technikja (fnyes fekete) s az anyag minsge
(jl iszapolt vagy szemcss, kemnyre getett)
alapjn lehet bels csoportokat elklnteni.
Ez idrendi elhatrolst is ad, de a hatrok
az egyes csoportok kztt nem hzhatk meg
lesen. Egy idben, egy lelhelyen bell tbbfle technikval kszlt edny is elfordul.
A visegrdi besimtott kermin bell az
I., illetve a II. csoport sztvlasztsa esetleges, mivel az I. csoportba sorolhat, fggleges vonaldszes nyaktredkek (pl. 2. kp 2)
hinyz vll s has rszt esetleg mr olyan
mintk dsztettk, melyek a II. vagy a III. csoportba tartozhattak. gy, br feltnen magas
az I. csoport ednyeinek szma: 17 db, vagyis
az sszes edny 37%-a, ezek egyltaln nem
biztos, hogy korbbiak, mint a II. csoport.
Hagyomnyos, 4. szzadi formk a behzott perem tlak (2. kp 1),20 a krte alak
bgrk (2. kp 3),21 a szknyak, kihajl
perem korsk (2. kp 2),22 a szles szj kancsk (2. kp 5).23 Azonban csak a forma s a
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
39
keretels nlkli minta alapjn nem lehet az

I. csoportba sorolni ednyeket, mert vannak
olyan tredkek, melyek anyaga szemcss,
kavicsos (2. kp 4),24 esetleg rajta a besimts fnyes fekete (2. kp 6, 8, 10), s akkor mr
rgtn a II. vagy a III. csoportba tehetk.
Kicsivel tbb sorolhat a II. csoportba (20 db,
43,5%). Mg mindig dominlnak a rmai formk, pl. a szles szj kancsk (2. kp 14), a
tlcsresen kihajl (3. kp 5)25 vagy osztott
perem korsk, bgrk/fazekak (2. kp 11),26
rajtuk tbb svba rendezett dsztssel. A fggleges vonalakat rcsmintval, hullmvonallal kombinljk (2. kp 12). Ehhez a svokba
rendezett dsztshez legjobb s legkzelebbi
analgia a Pilismart-Malompatakon feltrt
mhelyben tallhat.27 Van egy jellegzetes
dszts nagy fazk, ahol a fggleges svok
szlt bemlytett, sttebben fnyes vonalak
hatroljk.28 Ugyanez a forma s dsztsmd
egy dunabogdnyi fazkon is feltnik (4. kp
12).29 Egy msik nagy fazk vlln besimtott
vminta, als feln szles svokbl ll hromszgdszts. Az edny tredkeinek egy rsze a
D/III. helyisgbl (2. rteg), msik rsze pedig
a Ny/I. helyisgbl kerlt el.30 Megjelenik az
gynevezett murgai motvum a korsk nyakn, a fggleges svok kztt hullmvonallal
(2. kp 15) vagy fenymintval (3. kp 5).
A hagyomnyos rmai formk a besimtott
kermia III. csoportjnl is tovbblnek, rajtuk
Dlnyugati torony: vilgosszrke, foltosan feketre gett. Nem kemnyre getett, besimtsa anyaggal egyszn.
Keltezse a 45. szzad fordulja (GRNEWALD 1979, Taf. 71. 23 (Fabr. B); FRIESINGERK ERCHLER 1981, Abb. 3. 5, 13;
GASSNER 2000, Abb. 198; GROHSEDLMAYER 2002, 235236, Abb. 144, 728, 1180 [45. szzad]).
OTTOMNYI 1982, Taf. X. 3; OTTOMNYI 1989, Fig. 120. 1 (II. Constantinus-kor); GROHSEDLMAYER 2002, 283284, Abb.
158. 661 (Mautern, a tbor legksbbi, 67. peridusa).
Dlnyugati torony 3a rteg: sttszrke szn, kemnyre getett, rajta anyagnl sttebb simts. p edny a Ny/I.
helyisgbl (OTTOMNYI 2012, 382 [analgikkal], 12. kp 6).
D/III. helyisg 4. rteg. Analgia pl. Lenyfalurl, a 45. szzad forduljn (OTTOMNYI 1991, 37. t. 1).
D/III. helyisg 2.(?) rteg: bell vrs, kvl szrke szn. Fles vltozatban pl. a carnuntumi tborbl ismert (GRNEWALD
1979, Taf. 78. 6. [Fabr. B]).
D/III. helyisg, 2. rteg: sttszrke, trse vrsre gett, a besimts anyaggal egyszn. Kemnyre getett.
Carnuntum (GRNEWALD 1979, Taf. 8182, 83. 12); Wien-Leopoldau (POLLAK 1980, Taf. 184. 1); mauterni tbor 6. peridus (GROHSEDLMAYER 2002, 282283, Abb. 158. 694).
OTTOMNYI 1996, Abb. 10. 12, Abb. 1114.
D/III. helyisg 3. rteg: vrsesbarna szn, anyaga kemnyre getett, csillmos, kavicsos. Ugyanilyen kis perem,
nyakn besimtott minta kezdemnnyel a dlnyugati saroktoronybl (OTTOMNYI 2015, 8. kp 7).
OTTOMNYI 1999, 349, Pl. VIII.4 (tovbbi analgikkal); FRIESINGERK ERCHLER 1981, Abb. 26. 3 (Wien-Aspern: murgai
motvum fggleges hullmvonalakkal, alatta vonalakbl kpzett hromszg).
OTTOMNYI 2012, 14. kp 7. MKM ltsz.: 2013.5.24.14.+Zs/3 (zacskszm).
40
OTTOMNYI K ATALIN
j tpus dsztssel, ahol a besimtott rcsmintt bekarcolt hullmvonallal kombinljk (3.

kp 9).31 Msik, ksi dsztsmd a fnyes,
fekete besimts. Perem nlkli korstredkek
tartoznak ide, svokba rendezett dsztssel (2.
kp 13) vagy rcsmintval a fgglegesen besimtott nyak alatt (2. kp 6, 8),32 esetleg fltredk hullmvonallal (2. kp 10). Egy biknikus,
ugyancsak perem nlkli korsn fnyes, fekete
murgai motvum lthat, fenymintval, illetve
sr, vzszintes hullmvonalakkal a fggleges svok kztt (3. kp 6; 11. kp 3).
Az j, 5. szzadi formk kisebb rsze mr
a II. csoportban megjelenik, de a besimtott
kermia III. csoportjt is ezek alkotjk. Elssorban biknikus tlak rcsmintval (3. kp
3)33 vagy hullmvonallal (3. kp 1).34 Ilyen
kihajl perem, nyakn bordval tagolt mly
tl, besimtott dsztssel mind Pannoniban,35
mind a provincin kvl jellemz a ks rmai
kora npvndorls kori tmeneti idszakban,
pl. morva terlet, Przeworks-kultra, szarmatk,36 az erdlyi MarosszentannaCsernyahovkultra, Bulgria, stb.37
Egy msik, szintn bordval tagolt
biknikus tlon a besimtott hullmvonal
alatt bekarcolt hullm is lthat (3. kp 2).
Az edny egyik tredke fnyes feketre,
msik pedig vilgosabb szrkre gett, teht
az getsi mdtl fgg ez a sznhats.38
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
A gallros perem korsk nyakt az gynevezett murgai motvum dszti (3. kp 4).39
Ennek a hossz nyak, karcs formnak a
pontos prhuzama a szarmatknl tallhat
meg.40 A tpus tbbfle variciban ltezik
(szkebb vagy szlesebb nyakkal), dsztse a
visegrdihoz hasonl murgai motvum41 vagy
gyakran csak fggleges svok/vonalak.
A lenyfalui vagy tokodi bgre/fazk tpus
is j, 4. szzad vgn megjelen forma, rajta
minden esetben svokba rendezett dszts. A
rontott tredk alapjn helyben kszlt (3. kp
78).42 Az egyik visegrdi fazk pontos prhuzama megtallhat Pilismart-Malompatakon,
a fazekasmhely anyagban (4. kp 34).
A besimtott kermia III. csoportjba
mindssze 9 db (19,6%) tredk tartozik.
Ez a formk s a besimts mdja szerinti
csoportosts rtegek alapjn nem vlik el.
Mind a hrom csoport a 24. rtegekben fordul el. A rtegtanilag legkorbbi, D/II. helyisg tpts kori padlja alatt lv rontott tredk mind formja (lenyfalui tpus), mind
svokba rendezett dsztse alapjn a besimtott kermia II. csoportjba tehet (3. kp 8).
Mintk
A tredkeknek majdnem a feln fggleges
vonal/sv tallhat (22 db, 47,8%), ltalban az
Dlkeleti torony 3. rteg: srgs-vrses-barna, foltosan szrke szn, kemnyre getett.

D/III. helyisg, 2. rteg: bell vilgos, kvl feketsszrke szn. Az egyik nyaktredk a rcsmints hashoz tartozhatott, a msik nagyobb kors nyaka lehetett.
D/III. helyisg, 2. rteg: puhra gett, srgsbarna szn.
D/V. helyisg, omladk alatt: vilgosszrke szn, foltosan sttebbre gett, apr kavicsos anyagbl. A besimtsa matt,
enyhn bemlyed hullmvonal.
Pl. Biatorbgyon, egy hun kori teleprl (OTTOMNYI 2008, 157, 14. kp 9, 11); illetve az arrabonai tborbl (TOMKA 2004,
Taf. 9 [a tbor feladsa utni 1B peridus]).
TEJRAL 1985, Abb. 17. 7; GODOWSKI 1984, Abb. 1. 5, 13. A szarmata biknikus tlakhoz ld. MASEK 2011, 260.
Cskjenfalva (BOTR 2011, 3. t. 3); VAGALINSKI 2011, Fig. 5. 289, 297.
Dlkeleti torony s D/IV. helyisg, 23. rteg: sttszrke szn, trse vilgosabb. Egyik tredkn a besimts fnyes
fekete, ez a darab sttebbre is gett, a msik pedig vilgosabb szrke, anyagnl sttebb, de nem fekete besimtssal. A
hullmvonal egyik ga vastagabb s bemlyedbb, mint a msik fele.
D/III. helyisg, fels agyagszint felett: vrsesbarna szn, foltosan szrkre gett. A fggleges besimts szle ersebb
vonallal hangslyozva.
GINDELEISTVNOVITS 2009, Abb. 53, 7576 (03. 03. 0102. tpus; a kermia 56. fzisa: 34. szzad).
OTTOMNYI 1982, Taf. VIII. 13; TEJRAL 1985, Abb. 1415.
3. kp 7: egyik darabja a D/III. helyisg paticsos omladkbl, msik darabja pedig a Ny/I. helyisg fels omladkbl
szrmazik. 3. kp 8: D/II. helyisg, 12. rteg kztt, buborkosra gett, rontott darab. Mind a kett barna szn, foltosan
szrkre gett tredk.
ednyek nyakn. Ha tl kicsi a tredk, nem

lehet biztosan megllaptani, hogy nllan
szerepelt-e vagy kombinciban.43 Hullmvonal 11 db (24%), nllan vagy az ednyek vlln fggleges vonalak s svok alatt. Gyakran
szablytalan hullmvonalak, nha rfutnak egy
msik mintra is (pl. 3. kp 6). Jellegzetes az
a hullmvonal, amelyiknek az egyik szra ersebben behzott, mlyebb s fnyesebb (3. kp
2). Ugyanezen a biknikus tltredken a besimtott hullmvonal alatti svban enyhn bemlyed hullmvonal is lthat. A murgai motvum rszeknt alkalmazott, vzszintesen fut,
sr hullmvonalak a gizellamajori erd anyagban tbbszr is feltn dsztsek (rszletesebben ld. a murgai motvumnl). Az egyik
nagy fazk vlln lv flkrves vminthoz
lthatunk analgit pl. Sommereinben, egy
biknikus edny vlln.44 Rcsminta ugyanolyan gyakorisggal fordul el, mint a hullm
(11 db, 24%), tbbnyire kombinciban, br
nha nllan dszti a korsk, fazekak vllt vagy hast, illetve biknikus tlak vllt.
Kszlhet vastag vagy nagyon vkony vonallal egyarnt, st egy ednytredken, a dlkeleti toronyban, a rcs egyik szra vastag, msik
szra pedig vkony vonalas besimts.45 A
legksbbi vltozaton bekarcolt hullmvonallal egytt fordul el a nagyon vkony vonalas
rcsminta (3. kp 9). A besimtott s a bekarcolt
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
41
dsztsmd kombinlsa a ks rmai lelhelyek legksbbi rtegeire jellemz.46

A rcsminta a leggyakoribb besimtott
motvum Pannoniban. Mennyisge az 5. szzad folyamn egyre n. A besimtott kermia hasznlatnak vgn (5. szzad kzepe
vge) szinte mr csak rcsminta tallhat,47 a
tbbi motvum csak pr darabbal kpviselteti
magt. A hromszg (3 db) lehet vastag vonalas (fazk als feln), illetve vkony vonalakbl ll (3. kp 7). Mind a kett a D/III. s
a Ny/I. helyisgbl kerlt el.48 Tovbb van
egy ferde vonalkzssal kitlttt hromszgminta is a dlnyugati toronybl.49 Mindhrom
vltozathoz tallunk analgit a pilismarti
mhelyben.50 Fenyminta 2 db; nem nllan, hanem murgai motvum rszeknt szerepel mind a kt esetben (D/IIIII. helyisg).
Hasonl elrendezsben tbb helyrl ismernk
analgit a visegrdihoz hasonl, felfel ll
gakkal.51 Murgai minta 4 db (8,7%). A fggleges svok kztt ltalban fggleges
hullmvonal szokott lenni (2. kp 15; 3. kp
4), de lehet fenyminta, st vzszintesen fut
sr hullmvonal is (D/II. s III. helyisgek;
3. kp 6). Ez a fajta hullmvonal az erd Ny/I.
helyisgben tbbszr is elfordul.52 Hasonlk legkzelebb a pilismarti mhely anyagban tallhatk, ahol ugyancsak fenymintval
egytt szerepelnek.53
Vzszintes vonal/sv 2 db; elvlaszt vonalknt vagy tlak klsejn nllan (dlnyugati torony, D/III. helyisg).
A bgrk s fazekak vlln lv vzszintes simtst a simtott fellethez soroltam. Ferde vonalkzs 1 db, de csak egy
minta rszlete (D/III. helyisg).
OTTOMNYI 2012, 14. kp 7; FRIESINGERK ERCHLER 1981, Abb. 29. 1.
Pl. MKM ltsz.: 2013.10.6.51.
Lenyfalu (OTTOMNYI 1991, 3. t. 19); cs-Vaspuszta, 5. szzad eleji gdr (OTTOMNYI 1989, Fig. 122. 19); Sopron,
Vroshz u., Sgvr, Gyulafirtt, Fenkpuszta (OTTOMNYI 1982, Taf. XXV. 89); Wien1-Kriegsministerium (FRIESINGERK ERCHLER 1981, Abb. 27. 1); Budars (OTTOMNYI 2009, 423, Abb. 6. 3); stb.
OTTOMNYISOSZTARITS 1998, Taf. IVV; FRIESINGERK ERCHLER 1981, Abb. 3440; TOMKA 2004, Taf. 7 (3. fzis).
OTTOMNYI 2012, 14. kp 3, 7. Analgiaknt ld. cs-Vaspuszta (OTTOMNYI 1989, Fig. 134. 6); Lenyfalu (OTTOMNYI
1991, 37. t. 6a); Tokod, Tc (OTTOMNYI 1982, XXI. 10ab); stb.
MKM ltsz.: 2013.6.18.41.
OTTOMNYI 1996, Abb. 10. 2, Abb. 16. 913.
Lenyfalu (OTTOMNYI 1991, 40. t. 20); Pilismart (OTTOMNYI 1996, Abb. 11, 12, Abb. 17. 2124); Mautern (FRIESINGER
K ERCHLER 1981, Abb. 4, 6, 8); Carnuntum (GRNEWALD 1979, Taf. 87. 1516).
OTTOMNYI 2012, 14. kp 45.
OTTOMNYI 1996, Abb. 11. 3. Elzmnyei a karp kermiban fedezhetk fel (BICHIR 1973, Pl. CXLIII. 6). Kicsit hasonlkat
a Velk Nmicben gyrtott murgai korsk nyakn lthatunk (TEJRAL 1985, Abb. 15. 2). Fggleges sv nlkl, biknikus ednyek fels rszn, pl. Iatrus erdjben (VAGALINSKI 1999, Abb. 6. 4), illetve az 56. szzadi gepida kermiban, pl.
Kengyel-Baghy-homok (CSEH 1993, 46, 37. kp 1).
42
OTTOMNYI K ATALIN
6. bra. A besimtott motvumok megoszlsa

Diagram 6. Distribution of burnished motifs
Egyedi motvum a dli pletszrnyban

nincs. A mintk arnyt sszehasonltva a
Ny/I. helyisggel gy tnik, hogy a dli pletszrny anyaga valamivel korbbi, mivel itt
a mintknak majdnem a fele fggleges vonal
s sv, a nyugati szrnyban pedig legtbb a
rcsminta (38%). A motvumok kb. a tredkek feln svokba rendezve, illetve keretelve
fordulnak el, de ez a szm nagyon bizonytalan, mivel nem ismerjk mindenhol az egsz
mintt. Bekarcolssal kombinlva kt tredken lthatk a motvumok.
A besimts mdja, anyaga, szne
A besimts egy kivtellel fnyes (matt: 3.
kp 1).54 Lehet anyaggal egyszn (24 db)
54
55
56
57
58
59
60
vagy annl sttebb (18 db). Nha egy ednyen bell is vltozik a besimts szne, s
ez kapcsolatban ll az anyag sznvel is, pl.
a szrkre gett tredken a besimts az
anyagnl sttebb, a barna sznn anyaggal
egyszn (2. kp 4; 3. kp 4). Teht az getstl fgg nemcsak az anyag szne, hanem
ezzel sszefggsben a besimts szne is.
A legksbbi csoportban fnyes, fekete besimts is elfordul (7 db, pl. 2. kp 6, 8, 9;
3. kp 6).
A besimts nha kiss belemlyed a felletbe, pl. dlkeleti torony (3. kp 1), dlnyugati torony.55 Lehet vastag vagy vkony vonalas. Kt esetben kombinltk e kettt, mind a
kt darab a dlkeleti toronybl val.56 A besimts egy kivtellel (2. kp 1) az ednyek
kls felletn tallhat.
Az anyag szne legtbbszr szrke (29
db).57 Nha a szrke edny trse vrs (5
db; 11. kp 2),58 a barns/vrses szrke ednyek (7 db) fellete tbbnyire foltosan szrkre gett (2. kp 11; 4. kp 3). Kzlk az
egyik rontott (3. kp 8),59 egy msikon pedig
a besimtst bekarcolssal kombinljk (3. kp
9). Az egyetlen srgsbarna tredk anyaga
puhra gett, besimtsa anyaggal egyszn
(3. kp 3). Kln csoportot alkotnak a vrsesbarna, foltosan szrkre gett tredkek
(3 db). Nemcsak az anyaguk, de a besimts
mdja is teljesen egyforma (3. kp 4; 4. kp
2).60 Ez a szln mlyebb vonallal hatrolt
besimtsi md egy barnsszrke korsnyakon is megfigyelhet (2. kp 14). Nha egy
A simtott, fnyes felleten matt, besimtott hullmvonalak. Az edny knikus als fele is fnyesen simtott.
MKM ltsz.: 2013.6.1.16.; 2013.6.18.41.
MKM ltsz.: 2013.10.6.51.: a rcsminta egyik fele vkony, a keresztez vonalak pedig vastag vonalasak; 3. kp 2: a hullmvonal egyik ga vastagabb s mlyebb.
Ezen bell 6 esetben vilgosszrke, melyeknek anyaga fele rszben kemnyre getett vagy kavicsos, rajta a besimts mindig anyaggal egyszn. 4 db bell vilgos, kvl sttebb szrke szn tredk, rajta a besimts mindig sttebb, tbbnyire fnyes fekete (3 db). E fnyes, fekete simts tredkek kivitele kt esetben szemcss, kemnyre getett.
Kzpszrke 12 esetben, ebbl mindssze 1 db kemnyre getett, rajtuk ltalban anyaggal egyszn (7 db) besimts. Sttszrke 7 esetben, tbbsgn sttebb (4 db) vagy fekete (2 db) a besimts, s mindssze egy darabon anyaggal
egyszn (2 db kemnyre getett).
Rajta a besimts lehet anyaggal egyszn (2. kp 4; 3. kp 5), sttebb (2. kp 5) vagy fnyes fekete (2. kp 10, 13).
Besimtsuk egy kivtellel az anyaggal egyszn, kb. a tredkek felnek anyaga kemnyre getett vagy kavicsos. Ide
tartozik egy olyan fazk is, melynek nagyobbik rsze az Ny/I. helyisgbl kerlt el (MKM ltsz.: 2013.5.24.14+17+Zs/16
[zacskszm]) (OTTOMNYI 2012, 14. kp 7).
Kett a D/III. helyisgbl, teljesen egyforma minta s a szln bemlytett vonalakkal hatrolt fggleges sv. A harmadik edny a dlnyugati toronybl (MKM ltsz.: 2013.6.1.25.) vkony vonalas rcsmintval, de szintn hasonl.
ednyen bell vltozik az anyag szne s a

besimts mdja is.61
Ha megprbljuk idrendi sorrendbe tenni,
akkor megllapthatjuk, hogy a legksbbi,
fnyes, fekete simts tredkek a bell vilgos, kvl sttszrkre gett (3 db), sttszrke (2 db), sttszrke, trse vrs (2 db)
csoportokba tartoznak.62 A kt bekarcolt dszts a bell vilgos, kvl sttszrke, illetve
foltosan szrkre gett barns/vrs szn
csoportban van. A kt szemcss, kemnyre
getett anyag darab is bell vilgos, kvl
sttszrke szn. A kemnyre getett ednyek kztt mindenfle sznek vannak. A
kavicsos anyagak vilgosszrke, illetve
vrsesbarna, vrsesszrke sznek. Ha a
formt is hozznzzk, akkor a vilgosszrke
csoport mindenkppen ksi (biknikus tl).63
A msik biknikus tl sttszrke, trse
vilgosabb. Hasonl a helyzet a vrsesbarna
csoporttal, ahol a murgai kors van. A lenyfalui fazekak a foltosan szrkre gett, barna
szn csoportba sorolhatk. rdekes mdon
szinte valamennyi simtott, gallros korsperem (melyen lehetett akr besimts is) a barnsszrke csoportba tartozik (5. kp 78).
Teht csak a szn alapjn nem lehet korbbi
vagy ksbbi csoportokat elklnteni, a besimts mdjt s a formt is vele egytt kell
nzni. Mindezek alapjn ksbbinek tarthatk
a nem egysges sznre gett, teht rosszabbul
getett ednyek, melyeknek vagy a belseje/
trse ms szn, mint az edny fellete, vagy
pedig foltosan gett ms sznre tbbnyire
szrkre, feketre a barna vagy vrs szn
edny fellete.
A besimtott ednyek anyaga ltalban
kzepesen kemnyre gett. Kifejezetten puhra
61
62
63
64
65
66
43
gett mindssze 1 db (3. kp 3), kemnyre getett 14 db (30,4%). Ezen bell a hzi kermihoz hasonl szemcss vagy kavicsos kivitel 6
db-nl figyelhet meg. A kt szemcss anyagn a besimts is fnyes, fekete (D/III. helyisg: 2. kp 6, 8). A ngy, apr kavicsos anyag
tredk kztt van egy profillt perem bgre
(2. kp 4), egy kihajl perem fazk (4. kp 1),
egy perem nlkli fazk64 (mind a hrom vrsesbarns/szrke szn), tovbb egy vilgosszrke biknikus tl (3. kp 1).
Rteg, keltezs
Valamennyi besimtott tredk ksi rtegbl
szrmazik, az erd tptstl kezdve a pusztulsig (24. rteg). Mennyisgt tekintve a 2.
rtegben van a legkevesebb (12 db), s ez gyakran ssze is illik a 3. rtegben lv tredkkel.
Ennl mlyebb szinten, teht az erd legals
padljn nincs. Br a dlkeleti toronyban elfordul a legals ksarok felett, de ez sszeillik egy fels paticsrtegben lv tredkkel. A
rontott tredk a D/II. helyisg padlja alatti
kves omladkban van, de ez valsznleg
a Valentinanus-kori tptskor kettosztott
helyisg padlja. Az egyes helyisgeken bell
a legtbb a D/III. helyisgben, a legkevesebb
a dlkeleti saroktoronyban tallhat.
A besimts szokst Pannoniban kora
rmai, Kr. u. 1. szzadi elzmnyekbl levezetni nem lehet, br mind a forma, mind a
motvumkincs megtallhat a ks kelta 1.
szzadi kermiban. Pannoniai megjelense
egyrszt a szomszd npek, taln a karpok, a
szarmatk65 beteleptsvel, tovbb jonnan
jtt keleti npek ltal hozott divattal magyarzhat.66 Elterjedse viszont sokkal szlesebb
Pl. a 3. kp 9. ednynek nmelyik darabja srgsvrs, nmelyik szrke vagy foltosan feketsszrkre gett. A 2. kp
14. korsjnak egyik darabja sttszrke (besimtsa anyagnl sttebb), a msik barnsvrses, illetve szrksbarna
szn (besimtsa anyaggal egyszn).
A felszn s a trsfellet eltr szne alapjn klntett el csoportokat Masek Zsfia, a Rkczifalva-Bagi fldek
szarmata telep fnyes, fekete besimts ednyein bell (reduklt s oxidlt gets ednyek) (MASEK 2011, 253263).
Simtott fellettel is van egy vilgosszrke biknikus tl (5. kp 6).
TTH 2005, 375382: a besimtott kermia els csoportjt karp, a msodikat pedig szarmata beteleptshez kapcsolta.
Szarmatk pl. Lussoniumban (K ISS 1993); Mautern (GRHSEDLMAYER 2002, 313321); stb.
Keleti gthunaln foederati, a MarosszentannaCsernyahov-kultra gtjai, stb. sszefoglalan ld. OTTOMNYI 1989,
530536; VAGALINSKI 1999, 3840; HORVTH 2011, 625628.
44
OTTOMNYI K ATALIN
Krpt-medencben. Hasznlata a hun korig

nyomon kvethet a provinciban, st egyes
helyeken ennl ksbb is bizonythat.68
SIMTOTT FELLET KERMIA
7. bra. A besimtott dszts kermia mennyisge

az egyes helyisgekben
Diagram 7. Number of burnished ware by rooms
kr annl, hogysem egyetlen beteleptett

npcsoporthoz kapcsoljuk.67 Hasznlatnak
kzel egy vszzada alatt tbb hullmban
rkezhettek klnbz npek, amelyek igyekeztek tvenni a rmai ksztsi technikkat.
Kzben pedig a provincilis rmai npessg
is barbarizldott. Ennek eredmnyekppen
helyi, rmai mhelyek gyrtottk ezeket az
j zls, de gyakran rmai formkat kvet
ednyeket. A dsztsmd a 45. szzad forduljn mr ltalnos divat volt mind a provinciban, mind a hatrokon kvl, az egsz
67
68
69
70
71
72
73
74
441 db (15,6%)69 (5. kp). A kermiaednyek

felletnek simtsa, a kora rmai elzmnyek
utn, a 4. szzad elejn lp fel jbl Pannoniban. A hagyomnyos rmai formk egy rsze
megrte az 5. szzadot, pl. a behzott perem
tlak (5. kp 1),70 az lesen alvgott perem
fedtlak (5. kp 2),71 fles korsk s kihajl
perem bgrk/fazekak (5. kp 9).
j formaknt jelentkezik a 45. szzad forduljn a tagolt fels rsz tl egyenesen ll
peremmel s vlltrssel (5. kp 34).72 Az
S-profil tl lass korongolt vltozata a D/III.
helyisgbl (5. kp 5) a korongolt tltpust
utnozza. Biknikus tl (7 db) a dlnyugati
toronybl s a D/III. helyisgbl (5. kp 6).73
Hasonl tlakat a limes mentn s a provincia belsejben egyarnt tallunk a 4. szzad
utols negyedtl egszen az 5. szzad kzepig.74 A tlaknak tbb mint a fele j, a 45.
szzad forduljn feltn forma (13 db).
A korskon bell a legksbbi forma a gallros perem kisebb s nagyobb mret, egy-,
illetve ktfl tpus. Valamennyinek a vlln
OTTOMNYI 1982, 88119, Taf. XXVIXXVIII. A lelhelyek szma azta megsokszorozdott, de jabb sszefoglals mg
nem szletett.
Kr. u. 488-ig keltezik egyes helyeken, pl. Favianis (horreum kermia s murga stlus egytt) (GASSNER 2000, 241).
+19 db lass korongolt, illetve kzzel formlt. Nem mindig lehet biztosan elvlasztani a besimtott kermitl, fleg ha
csak egy kis perem-, fl- vagy talptredk maradt meg. A besimtott dszts ednyek als fele is tbbnyire vzszintesen
vagy sszefggen simtott.
Egyik ksi vltozatt kvl vzszintes, bemlytett vonalak tagoljk (D/III. helyisgbl 4 db, a 24. rtegekbl: sttszrke sznek, trsk vilgosabb szrke vagy vrs). Kora a 45. szzad fordulja: Lenyfalu (OTTOMNYI 1991, 2. t.
9a); Carnuntum: Fabr. B (GRNEWALD 1979, Taf. 71. 1, 5, 8); Mautern (FRIESINGERKERCHLER 1981, Abb. 3. 34, 9); Mautern
(GROHSEDLMAYER 2002, 235236, Abb. 144145); Klosterneuburg: 5. szzadi gsrtegbl (UBL 1986, Abb. 10); stb.
Kemnyre getett, szrke szn anyagbl kszltek (D/III. helyisg, dlkeleti torony fels omladkrteg).
3 db a fels omladkrtegbl. Legkorbbi vltozata bell festett, kvl simtott kis tredk a D/III. helyisg gett paticsrtegbl.
ltalban szrke, nha a trse vilgosabb, mint a fellete. Legkzelebbi analgik Lenyfalun (OTTOMNYI 1991, 2425, 23. t.
1115); Budakalsz-Luppacsrdn (OTTOMNYI 2004, 1. t. 48). Mauternben a simtott dszts tlak f csoportjt alkotjk a tbor
legksbbi peridusban (GASSNER 2000, 217, Abb. 185, 197; GROHSEDLMAYER 2002, 218222, Abb. 140141). A Kzp-Dunavidk 5. szzadi leletegytteseiben tbb helyen elfordul (STUPPNER 2008, Abb. 5. 5, Abb. 6. 1 [Zwingendorf, Straning]).
23a omladkrtegek: vilgosszrke, illetve vilgosbarna sznek; Ny/I. helyisg (OTTOMNYI 2012, 11. kp 4).
GRNEWALD 1979, 75, Taf. 76. 4 (Fabr. A); Budakalsz (OTTOMNYI 2004, II. t. 1); Szombathely, kemence feletti
trmelkbl (OTTOMNYISOSZTARITS 1998, Taf. 6. 7).
lehetett akr besimts is. A dlnyugati torony

(3 db)75 s a D/III. helyisg (5. kp 8) fels
omladkbl. Barnsszrke sznek. A ktfl, nagymret vltozat ugyancsak a D/III.
helyisgbl kerlt el (5. kp 7). Szne ugyanolyan, de kemnyre getett, apr kavicsos,
csillmos anyagbl kszlt. Hasonl forma
egy, illetve kt fllel a Ny/I. helyisgben is
volt simtott s besimtott dsztssel egyarnt.76 Ezek a nagymret, ktfl korsk a
4. szzad vgtl a Kzp-Duna-vidken, az
Al-Dunnl, a provincin bell s kvl egyarnt elfordulnak.77
A fazekakon bell, a D/II. helyisgbl az
5. szzadi ednyekhez kthet 2 db bordzott
fellet, simtott tredk (formja bizonytalan, valsznleg lenyfalui tpus).
A legksbbi csoport fnyes, fekete simtssal (17 db, a simtott kermia 3,8%-a)78
vagy szemcss, kemnyre getett anyagbl,
esetleg bordzott fellettel kszlt. Mindszsze 25 db (5,6%) tartozik ide. Legtbb a dlnyugati toronyban (11 db) s a D/III. helyisgben (10 db) kerlt el.79
45
MZAS KERMIA
298 db, 10,6% (67. kp; 11. kp 47). A mzas
kermin bell is elklnthet a szoksos, jl
iszapolt, kzepesen kemnyre getett, tbbnyire
dsztetlen, 4. szzadi ednycsoport a ksbbi,
szemcss, kemnyre getett, bevagdossokkal,
bekarcolsokkal, illetve korongolsnyomokkal
bordzott, 45. szzad forduljra tehet csoporttl. A legksbbi csoportba sorolhat
a mzas tlak 1013%-a (13/18 db),81 a korsk 11,7%-a (18 db) s a bgre/fazk formk
44%-a (4 db). A fm- s vegednyeket, illetve
sigillata chiara tlakat utnz formkon tl
gyakran mzaztk a hzi kermiatpusokat is.
Gyrts rontott edny

Van egy buborkosra gett, valsznleg rontott darab a D/II. helyisgben. Ugyaninnen egy hullmvonalas besimtott dszts,
ugyancsak buborkosra gett tredk is elkerlt. (Nem egy edny a kett!) Az erd nyugati pletszrnyban egy kavicsos anyag,
hzi kermihoz sorolt, deformlt fazkperemen is lthatk simtsnyomok.80
75
76
77
78
79
80
81
8. bra. Az 5. szzadi mzas ednyek formai megoszlsa

Diagram 8. Distribution of 5th century glazed ware forms
Az omladkrtegben meglv, hagyomnyos rmai tlformkat is minden bizonnyal

hasznltk mg az 5. szzad els harmadban.
OTTOMNYI 2012, 382, 13. kp 12 (besimtott).
OTTOMNYI 2009, 418421, Abb. 5. 12, Abb. 7. 23, Abb. 8 (tovbbi irodalommal); TEJRAL 1985, Abb. 15. 6.
A fnyes, fekete simts ednyek ksztsi technikjt s kutatstrtnett legutbb Masek Zsfia foglalta ssze, a ks
szarmata hun kori kermival kapcsolatban (MASEK 2011).
OTTOMNYI 2015, Fggelk III. 2. tblzat.
OTTOMNYI 2012, 5. kp 4 (Ny/I. helyisg, kves omladk alja).
A hagyomnyos rmai formj fedtlakat s drzstlakat nem vettem ide (kivtel a bekarcolt dszts), br kztk is
van ksi tpus.
46
OTTOMNYI K ATALIN
Ilyenek az lesen alvgott perem fedtlak,

nha a perem alatt bekarcolt vonalakkal, amilyet mr lttunk simtott kivitelben is (6. kp
1).82 A drzstlakon bell a legksbbi, meredek fal, felfel ll (madrcsrszer) gallrral
elltott tpus (6. kp 10) nha a hzi kermihoz hasonl, kemnyre getett, fehressrga
szn kivitelben kszlt (pl. a dlnyugati
toronybl), esetleg bekarcolt hullmvonal
dsztssel (6. kp 11).83 Van egy mzpettyes
hzi kermiavltozat is, melynek gallrosan
befel vel peremt bordzs tagolja (8. kp
7; 12. kp 1).84 A drzstlakra hasonltanak a
vzszintes perem, meredek fal mly tlak is,
a perem szln krbefut bekarcolt vonalakkal
(6. kp 9).85 A mzas kermin bell az egyik
leggyakoribb tlforma a sigillata, illetve fmednyek utnzatra visszavezethet vzszintes
perem tl s cssze. A ksbbi vltozat peremnek szln benyomkodsok, bevagdossok
tallhatk (6. kp 5, 7).86 Egy gallros, vzszintes perem lapos tl peremt pedig bekarcolt
hullmvonalkteg dszti (6. kp 8).87
Az j, 4. szzad vgn feltn tlformk
les vlltrssel kszltek, aljuk meredek,
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
knikus. Fels rszk tagolt (6. kp 2, 4)88

vagy vzszintesen kihajl perem (6. kp 6).
A kzeli Budakalsz-Luppacsrdn feltrt
kiserd tljainak vezet tlformjt alkotjk
ezek a knikus, klnbz perem s kivitel
ednyek.89 Van egy S-profilhoz hasonl tlforma a D/III. helyisgbl (6. kp 3), srgsbarna mzzal.90
A korsk hagyomnyos rmai formk,
ltalban szk nyak, egyfl tpusok. Rajtuk viszont az 5. szzad elejn bevagdossok, illetve bekarcolt hullmvonalak jelennek meg (7. kp 3).91 Analgikat a
szomszdos Lenyfalu, illetve Tokod erdjbl hozhatunk. Gyakoriak a nagymret korsk is egy, illetve kt fllel, testkn gyakran
korongolsnyomokkal (7. kp 1, 4).92 A 4. szzad vgn, ms telepeken is feltnnek a nagymret korsk mzas vltozatai klnbz
peremkikpzssel. Gyakran pontosabb forma
nlkl, csak oldal- s fltredkek.93
Bgre, illetve fazkforma mindssze pr
darab fordul el, melyeknek csak a pereme
mzas (11. kp 7),94 illetve lefolyt mzcskok s pttyk lthatk a kls oldaln
Ny/I. helyisg: OTTOMNYI 2012, 380 (tovbbi analgikkal), 9. kp 1 (kvl simtott); Mautern, a legksbbi fzisbl:
GASSNER 2000, 225, Abb. 188. d. s f.
Ld. mg Ny/I. helyisgben (OTTOMNYI 2012, 9. kp 78); FRIESINGERK ERCHLER 1981, Abb. 9. 9 (45. szzad fordulja);
CVJETIANIN 2006, 2124, Lrg. 1 (Ende des 3. Jhs. in der ersten Hlfte des 5. Jhs.), Lrg. 2 (4. Jh.), Lrg. 4 (Wende des
45. Jhs.); HORVTH 2011, Abb. 5 (Keszthely-Fenkpuszta); OTTOMNYISOSZTARITS 1998, Taf. IV. 1 (5. szzad kzepe).
Hasonl bordzott perem, de ms formj tlakat gyrtott a tokodi mhely (BNIS 1991, Abb. 10. 8, Abb. 11. 10, Abb.
13. 10); CVJETIANIN 2006, 25, Lrg. 4 (mzas drzstl).
Dlnyugati torony: anyaga kemnyre getett, sttzld mza lyukacsosra gett. Keltezse az analgik alapjn a 4. szzad msodik fele vge s az 5. szzad eleje: pl. Dunabogdny, tborleszkts (OTTOMNYI 1999, PL. II. 3); KeszthelyFenkpuszta (HORVTH 2011, Abb. 4. 6); Moesia, Dacia (CVJETIANIN 2006, 34, Lrg. 26).
CVJETIANIN 2006, 3435, Lrg. 27a; OTTOMNYI 1991, 10. t. 52; BNIS 1991, Abb. 1. 17, Abb. 9. 17 (perem szln bevagdossok s hullmvonal), stb.
Hasonlkat gyrtott a mauterni kemence a 45. szzad forduljn. Ugyanitt a tbor 67. peridusbl kerlt el
(FRIESINGERK ERCHLER 1981, Abb. 9. 2, 5; GROHSEDLMAYER 2002, 184, Abb. 132. 802).
Mzuk mindig vilgos (srgszld, srgsbarna, vilgoszld), pl. Mautern (GASSNER 2000, 217). Legksbbi mzpettyes
vltozat a Szombathely-F tri kemencbl (OTTOMNYISOSZTARITS 1998, Taf. IV. 9 [5. szzad]).
OTTOMNYI 2004, 269, I. t. 67, II. t. 26 (tovbbi analgikkal); CVJETIANIN 2006, 39, Lrg. 28 (4. szzad msodikharmadik negyede).
Kicsit hasonl tl, lesebben profillt peremmel, pl. Tokodrl (BNIS 1991, Abb. 15. 7) s Gornebl (CVJETIANIN 2006,
34, Lrg. 25) ismert.
OTTOMNYI 2011, 268 (analgikkal), 4. t. 910 (Budars: 4. szzad vgi omladk, rmek 378-ig).
7. kp 1: fehresvrs, szemcss, kemnyre getett anyagbl, gett, vilgoszld mzzal (D/III. helyisg); 7. kp 2:
vilgosszrke szn, trse rtegesen sttebb, kvl vilgoszld mzzal, amely helyenknt sttzldre gett. Kemnyre
getett, szemcss anyagbl (dlkeleti torony); nagymret korshoz tartoz tredkek tbb helyrl is elkerltek a dli
pletszrnyban.
Pl. Budars (OTTOMNYI 2011, 269).
Dlkeleti torony, habarcsos omladk: szemcss, kemnyre getett anyagbl.
(7. kp 2).95 Ez lehetett szndkos dszts

is. Budakalsz-Luppacsrdn kerltek el
ilyen ednyek, melyekre mintha rspricceltk volna a mzat dsztsknt.96 De lehetett
vletlen, mely a hzi kermia s a mzas ednyek kzs getsekor jtt ltre.
A mz szne tbbnyire zld, vilgos vagy
sttebb (55,4%). Kisebbik rsze barna, srgsbarna. A szzad vgre s az 5. szzadra
mr dominlnak a sttebb zld sznek. A dli
pletszrnyon bell, pl. a D/III. helyisgben, ahol biztosan van 5. szzad eleji tpts
s ksi anyag, a megllapthat szn mzas
ednyek ktharmada a zld valamely rnyalata (inkbb sttzld s zldesbarna), egyharmada pedig srgsbarna/barna. Ugyanakkor
a legksbbi, srgsfehrre gett ednyeken
gyakran vilgoszldre gett a mz (7. kp 3),
ami jelzi, hogy a mz s az anyag szne egymssal sszefggsben van. Hiszen ltalban
a klnbz gets kvetkeztben alakulnak
ki az alapvet mzsznek.97
Az 5. szzadban mr nem bortja mindentt sszefgg mz az ednyeket, gyakran csak foltokban mzasok. A tlakon kvl
termszetesen mindig is csak megfolyt mz
tallhat.
A mzas ednyek anyaga ltalban jl iszapolt, kzepesen kemnyre getett (62%). A 4.
szzad vge fel n a kemnyre getett ednyek szma (38%), majd feltnik a hzi kermihoz hasonl, szemcss, csengen kemny
kivitel (8%). Ez mr a legksbbi, 5. szzadi
kermia jellemzje.
Helyi gyrtsra utalhatnak a rontott ednyek, a salakdarabok. Egy darab ilyen gsi
selejt tallhat a dlnyugati toronyban, s mg
95
96
97
98
47
egy a D/IIIV. helyisg elterben, az udvaron (11. kp 6). A mzpettyes ednyek pedig a
mzas, illetve simtott s hzi kermia egyttes gyrtsnak bizonytkai. A dli pletszrny valamennyi helyisgbl kerltek el
ilyen tredkek. Ms lelhelyeken, elssorban
mhelyeknl figyelhetk meg hasonl ednyek a kzs gets eredmnyekppen.98
Rteg
Mzas kermia a dli pletszrny valamennyi helyisgben tallhat, a legals
szinttl kezdve a legfelsig. A legkorbbi,
1. rtegbl formhoz kthet tredk szinte
nem is kerlt el. A dlnyugati toronyban
lv gdrbl, melyet rem keltez terminus post quem a 4. szzad msodik felre
(Kr. u. 346361), szrmazik egy vzszintesen kihajl perem cssze s egy tagolt felsrsz, knikus alj tl (6. kp 4). Ugyanakkor a dlnyugati torony als, srgsbarna
betltsben fehrre gett, ksi, hzi kermihoz hasonl anyag, mzas ednytredk van festett, gallros tlperemmel egytt.
Teht keverve kerl el a korai s a ksi
leletanyag.
A legksbbi ednyeken elfordul bekarcolt hullmvonalak, bevagdossok, illetve a
szemcss, kemnyre getett anyagon trtn
mzazs mennyisge a dli pletszrnyon
bell eltr (35 db, 11,7%). A dlkeleti saroktoronyban s a D/II. helyisgekben 38%,
mg a dlnyugati toronyban s a D/III. helyisgben ennek a duplja, 1415%. A dlkeleti
toronyban csak a fels omladkban fordul el.
A dlnyugati toronyban, az als 1. rtegben
Profillt perem hzi kermia fazk sttzld mzpettyel s mzcskkal a dlnyugati toronybl kerlt el. Kavicsos
anyaga s kemnyre getett kivitele is a hzi kermira hasonlt. A formhoz ld. Lenyfalu (OTTOMNYI 1991, 1920, 16. t.
29, 29. t. 42, 30. t. 50a, 31. t. 60); Budakalsz (OTTOMNYI 2004, V. t. 1); 56. szzad (CVJETIANIN 2006, 93, Lrg. 170a).
OTTOMNYI 2004, IV. t. 1, 5, VI. t. 1 (Valentinianus-kortl).
Az oxidcis gets srga (srgsbarna, srgszld), mg a redukcis gets zld (zldesbarna) sznt eredmnyez.
Ugyanez befolysolja az anyag sznnek alakulst is. A srga, srgsbarna mzas ednyek anyaga oxidcisan vrsre
gett, a redukcisan getett ednyek anyaga szrke. Gyakran megfigyelhet a mz alatt egy vkony, ms sznre gett
rteg, melynek szne ugyancsak az gets mdjtl vltozik. Pl. a szrke anyag ednyen vkony vrs rteg vagy a
vrs anyag ednyen a mz alatt vkony szrke rteg lthat, ld. OTTOMNYI 1991, 1415; HORVTH 2011, 150; stb.
Tokod (BNIS 1991, 100, Abb. 6. 5); Carnuntum (GRNEWALD 1979, 69, Taf. 64. 6, 6a); Szombathely (OTTOMNYISOSZTARITS 1998, 155159, 174, Taf. III. 3, IV/69); Budars, kavicsos anyag bgrn mzptty (OTTOMNYI 2011, 269);
Mautern, bell besimtsnyomok, kvl mzfoltok (GASSNER 2000, 217); stb.
48
OTTOMNYI K ATALIN
taln 1 db, a 22a rtegekben 3 db fordul el,

a tbbi a 34. rtegbl. De mivel a 2+3a rteg
anyaga sszeillik, vgl is 1 darabot kivve a
tbbi a fels omladkbl kerlt el. A D/III.
helyisgben a 2. szinten mg csak 2 db van;
egy drzstl, peremn hullmvonallal, illetve
egy srgsvrsre s kemnyre getett kors
tredk. A tbbi, szemcss, kemnyre getett anyag, illetve bevagdosott dsz edny a
3a4. fels omladkrtegekben volt.99
besimtott kermival vagy ms, j tpus

leletanyaggal egytt. Pannonia keleti felben a 430-as vekig, a provincia nyugati
rszn az 5. szzad kzepig kimutathat, ez
utbbi mr csak igen kis mennyisgben.102
A Tokodi erd mzaskermia-gyrtsnak
vge krdses.103
Keltezs100
A teljes anyag 1820 db, 64,5% (810. kp;

12. kp 15). Idrendben a legksbbi, a 4.
szzad vgtl feltn s az 5. szzad els
felre jellemz leletanyag a hzi kermia
16,3%-a (298 db). A srgsfehr szn, ers
korongolsnyomok, bekarcolt hullmvonal s
bevagdossok jellemzik. Formailag elssorban az S-profil tl, a biknikus tl, a gallros
perem kors, a lenyfalui bgre/fazk tpus
sorolhat ide. Mennyisge az egyes helyisgeken bell 1012% kztt mozog, kivve a D/III.
helyisget, ahol az anyag 27%-t alkotja.
Rtegtanilag kevert, pr darab mr az 12.
rtegekben is tallhat, de a tbbsg a fels
omladkbl kerlt el.105
A tlakon bell a hagyomnyos, kora rmai
formk 4. szzadi vltozataihoz tartoznak a
behzott perem tlak (8. kp 2),106 egyik tpusuk lesen alvgott peremmel fedtlknt
is szolglt (8. kp 1, 4).107 Importednyek 4.
A mzas kermia Pannonin bell mg igen

sok helyen megtallhat az 5. szzad els
harmadban is, erdk s telepek legfels
pusztulsi rtegben,101 illetve temetkben
9. bra. A legksbbi mzas s hzi kermia

szzalkos arnya a dli pletszrny helyisgeiben
Diagram 9. Percentages of the latest glazed and
coarse ware in the rooms of the southern wing
99
100
101
102
103
104
105
106
107
HZI KERMIA

A mzas kermia keltezst sszefoglalan, rszletes irodalommal egytt ld. HRSHEGYIOTTOMNYI 2013, 497498.
Limes tborok pusztulsi omladkbl besimtott kermival egytt pl. Visegrd-Gizellamajor Ny/I. h. (OTTOMNYI 2012,
236); cs-Vaspuszta (OTTOMNYI 1989, 537); Intercisa (BNA 1993, 237, 67. rajz). Bels erdkbl pl. Keszthely-Fenkpuszta (HORVTH 2011, 605); vicusokbl, telepekrl pl. Budars (OTTOMNYI 2011, 276); Biatorbgy (OTTOMNYI 2008,
167168). Ez utbbi telep lehet, hogy meglte a hun kort is.
Ld. Szombathely-F tri fazekasmhely: hzi kermia 72%, besimtott kermia 23%, mzas kermia 5% (OTTOMNY
SOSZTARITS 1998, 158).
Lnyi Vera az 5. szzad msodik felre teszi a tokodi temet vgt, melyben mg igen sok mzas edny is tallhat.
Bnis va az 5. szzad els vtizedig keltezi (BNIS 1991, 145).
Az egyes helyisgek mzas s hzi kermiaanyagn belli szzalk.
Ersen szemcss anyagbl mg az 5. szzad kzepn s msodik felben is megtallhat: Carnuntum (GRNEWALD 1979,
64. Taf. 58. 313); cs-Vaspuszta: a Constantinus dinasztitl az 5. szzad elejig (OTTOMNYI 1989, Fig. 113114, 115.
1, 1620); Mautern (GASSNER 2000, 223225, Abb. 188); Mautern (GROHSEDLMAYER 2002, 235, Abb. 144); Tokod (LNYI
1981, Abb. 14. 16); Keszthely-Fenkpuszta (HORVTH 2011, 620621, Abb. 7. 11); Szombathely-F tr, 5. szzad kzepe
(OTTOMNYISOSZTARITS 1998, Taf. 12); stb.
Nagyon gyakori ednyforma (OTTOMNYI 1991, 8, 2. tbla 910; LNYI 1981, Abb. 9. 89; TOMKA 2004, Taf. 3. 6 [Arrabona tbornak npvndorls kori 1b fzisa]).
szzadi utnzatai a vzszintes perem tlak,

melyeknek legksbbi vltozatn bekarcolt
hullmvonal a dszts (8. kp 6).108
Az 5. szzadi j tltpusoknl (30 db,
43%)109 tendenciaknt megfigyelhet, hogy
egyre kedveltebbek lesznek a knikus alj
mly tlak, klnbz perem kikpzssel.
Tbbsgk rmai formkbl is levezethet,
ld. tagolt felsrsz, egyenesen ll perem (8.
kp 5),110 vzszintes perem (8. kp 3),111 S-profil. Az S-profil tlak kt vszzados sznet utn, a 4. szzad vgi kermiban ismt
vezet helyet foglalnak el.112 A sttszrktl a fehressrgig terjed sznben, mindenfle vltozatban megtallhat Visegrdon. Csengen kemnyre getett, szemcss
anyagbl kszlt, a legksbbi vltozat vlla
bordzott. A legtbb a dlnyugati saroktorony anyagban fordul el (8. kp 811).113 A
Dunakanyarban klnsen sok helyen tallhat a Valentininus-kor utni leletanyagban.
A tokodi erdben az 5. szzad kzepig lt.114
Limes menti tborokban,115 bels pannoniai
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
49
erdkben s 5. szzadi telepeken egyarnt

elfordul.116 Szlovniai magaslati telepeken,
germn s szarmata terleten egyarnt megtallhat. A Kzp-Duna-medence 5. szzadra egysgesl kermia mvessgnek
egyik bizonytka.117
j, 5. szzadra jellemz, interregionlis
tpusok is megjelennek, pl. a biknikus tlak.118
A korsk egy rsze ugyancsak hagyomnyos, rmai, szknyak, egyfl forma sttszrke, kemnyre getett, szemcss anyagbl.
Az 5. szzadi kermiban a korbbi formkon
bevagdosott s bekarcolt dszts jelenik meg
(9. kp 1),119 nha ers korongolsnyomok
(9. kp 2), anyaguk szemcss, fehrre gett
lesz. Kt, majdnem p ilyen kors a D/III.
helyisgbl szrmazik.
Formailag j tpus a gallros perem kors.
Ennek szmtalan vltozata ismert Visegrdrl. Egy majdnem p kis ednynek (9. kp
3) az szak-itliai Carlinbl ismerjk a prhuzamt mzas kivitelben, a 46. szzadbl.120 Hasonl, szkszj, gallros peremek
Tokod (LNYI 1981, Abb. 15. 4, 6); Dunabogdny, tborleszkts (OTTOMNYI 1999, Pl. IX. 5); cs-Vaspusztn fleg a
Valentininus-korban, illetve utna tallhatk vzszintes perem tlak, de peremkn nincs bekarcolt dszts (OTTOMNYI
1989, 505506, Fig. 116. 3537).
A fedtlakat nem szmoltam ide, br korukat tekintve tbbsgk megrte az 5. szzadot. Velk egytt 41 db, vagyis
59%. Legtbb j tpus a D/III. helyisgbl s a dlnyugati toronybl kerlt el.
Anyaga lehet jl iszapolt, sima fellettel, illetve szemcss, kemnyre getett. A noricumi ks rmai kermia egyik
vezet formja. Pl. Mauternben ngy formai varinst klntettek el, melyek hasznlati ideje elssorban a tbor 6. peridusra esik (GASSNER 2000, 217218, Abb. 185, analgikkal; FRIESINGERK ERCHLER 1981, Abb. 8. 7, 9, 11, 13). Lenyfalu
(OTTOMNYI 1991, 89, 3. t. 13); Keszthely-Fenkpuszta (HORVTH 2011, 615617, Abb. 12). A 45. szzadban germn
terleten is gyakori, pl. Jiikovice (TEJRAL 1985, 118, Abb. 7. 5).
A nyugati pletszrnyban jval nagyobb szmban (a tlak 38%-a) fordul el (OTTOMNYI 2012, 2. kp 45); OTTOMNYI
2004, II. t. 3, 5 (vlltrssel), 8 (laposabb tl).
4. szzad vgi megjelensket tbb kutat idegen, barbr hatsnak germn hats szarmata kzvettssel tulajdontja
(HORVTH 2011, 161).
9 db, a tlak 13%-a. A nyugati I. helyisgben a tlak 20%-a ilyen (OTTOMNYI 2012, 378, 2. kp 23).
Lenyfalu (OTTOMNYI 1991, 9, 68. t.); Pilismart (OTTOMNYI 1996, 83, Abb. 34, 816); Tokod: gyakran hullmvonallal dsztve (LNYI 1981, Typ XXIIIXXIV, Abb. 1113).
Intercisban egy, valsznleg 430-as vekben elpusztult hz padljrl kerlt el, a visegrdihoz hasonlan, als feln
ers korongolsnyomokkal (BNA 1993, 67. rajz 4); Arrabona tborban, a tbor feladsa utni 1b2. fzisban lp fel
(TOMKA 2004, Taf. 4. 34, Taf. 6. 10).
Keszthely-Fenkpuszta (HORVTH 2011, 617620, Abb. 13); Biatorbgy, 5. szzad els felekzepe (OTTOMNYI 2008, 14. kp
14); Ordacsehi-Kis-tlts: 5. szzad kzepig germn jelleg kermival s besimtott ednyekkel egytt (BOCSI 2008,
Abb. 13. III/b). A 6. szzad kzepig fennll Zamrdi-Ktvlgyi-dl telepn mr nem fordul el (BOCSI 2008, Abb. 14).
CIGLENEKI 2000, Sl. 82. 1012; TEJRAL 1985, 140141, Abb. 21, 26; CSEH 1999, 51, 11. kp.
Biknikus tlhoz kthet, les has- vagy vlltrs kermia, perem nlkl mindssze pr darab van, elssorban a D/III.
helyisgbl s a dlnyugati toronybl. Formjuk bizonytalan.
Bevagdoss s bekarcolt hullmvonal: Ny/I. helyisg (OTTOMNYI 2012, 4. kp 13); Lenyfalu (OTTOMNYI 1991, 42.
t. 5); Pilismart (OTTOMNYI 1996, Abb. 18. 12); Arrabona 1B peridusa (TOMKA 2004, Taf. 5. 1); stb.
Teste ers korongolsnyomokkal bordzott, fehressrga szn, foltosan szrkre gett, pl. Carlino (MAGRINISBARRA
2005, Tav. 6a).
50
OTTOMNYI K ATALIN
Lenyfalun kerltek el vltozatos korsformkkal. A tokodi erdben is gyrtottk.121

A nyugati I. helyisgben fellp klasszikus,
kicsit szlesebb szj peremtpus122 a dli pletszrnyra nem jellemz. Ktfl, szles
szj, gallros perem kors (9. kp 4) a D/III.
helyisgben dsztetlen, a Ny/I. helyisgben
bekarcolt hullmvonalakkal s bevagdosott
peremszllel fordul el (vlla kiugrik, mint az
gynevezett lenyfalui fazkformnak).123 Kb.
9 db, a korsk 19%-a tartozik ezekhez az 5.
szzadi ednyekhez.
A bgre- s fazkformkon bell a 4.
szzad vgtl j dsztsek jelennek meg
a hagyomnyos formkon, pl. bevagdossok a dlkeleti torony egyik fazekn (10.
kp 1; 12. kp 4), illetve korongolsnyomok
a profillt perem bgrken, fazekakon (10.
kp 2, 4). Kavicsos, szemcss, vkonyfal,
nagyon kemnyre getett anyagbl kszltek ez utbbi ednyek.124 A 4. szzad vgtl lesz egyre gyakoribb a lenyfalui vagy
tokodi forma is, melynek nyaka lefel szlesedik, vlla kiugrik, testt pedig ers
korongolsnyomok dsztik. Pereme lehet
kihajl (10. kp 3) vagy fednek profillt (10.
kp 56). Nha fles, karcsbb, korshoz
hasonl vltozatban is elfordul (10. kp 8),
de leginkbb bgre s fazk mretben kszlt.
Az pletszrny bgre/fazk anyagnak mind-
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
ssze 16,4%-a ilyen, ami jval kevesebb,

mint a Ny/I. helyisgben, ahol a bgrk fele
s a fazekak 66%-a ide tartozik.125 A lenyfalui s tokodi mhely egsz kszleteket
gyrtott belle, de a szomszdos PilismartMalompatakon vagy a tvolabbi intercisai
tborban is elfordul.126 A msik terlet DlPannonia, ahol gyakori.127 A provincia belsejbl csak elszrtan kerl el, gyakran a formja is talakul. Pl. Keszthely-Fenkpusztn
egy rvidebb nyak fazkforma a jellemz.128
Hun kori, majd langobrd s gepida telepeken
is tovbbl az 56. szzadban.129 Morva terleten s a szarmatknl is elfordul.130
A dlnyugati toronybl kerlt el egy
gallrral tagolt nyak, a lenyfalui tpushoz hasonlan kiugr vll fazkforma ferde
bevagdossokkal dsztve (9. kp 5). A lenyfalui analgin bekarcolt hullmvonalak vannak, br elfordul dsztetlen kivitelben is.131
Iatrus erdjben dsztetlenl s besimtott
peremmel egyarnt jellemz a forma.132
Ha megnzzk a hagyomnyos, illetve
az j formk arnyt, lthatjuk, hogy a hzi
kermin bell mindentt a 4. szzadi tpusok dominlnak.133 A legtbb 5. szzadi
forma a tlaknl (43%) s a bgre/fazk formknl tallhat (kb. 39%), kors mindszsze 19%. A korongolsnyomokkal rendelkez
tredket perem hinyban nem mindig lehet
OTTOMNYI 1991, 16. t. 10; LNYI 1981, Abb. 3. 78.

Ny/I. helyisg (OTTOMNYI 2012, 379, 2. kp 910).
A Duna tls partjn lv germn s szarmata telepeken is feltnik a 4. szzad vgn a profillt perem, szemcss anyag
s bordzott fal. Gyakran mr a npvndorls kori kermihoz soroljk: mhely lln (ISTVNOVITSKULCSR 2005; TEJRAL
1985, Abb. 20. 26; VADAY 1989, Abb. 46. 16; KULCSRMRAI 2011; M ASEK 2012, 11. bra 25).
OTTOMNYI 2012, 279 (tovbbi analgikkal), 3. kp 67, 910. A szm egyik esetben sem pontos, miutn csak a jellegzetes vlltredkek sorolhatk ide, a kisebb peremek vagy oldalak formja bizonytalan.
OTTOMNYI 1991, 1112, 2834. t., 5. trkp; LNYI 1981, Typ I. s VII, Abb. 12, 8. 46; Pilismart-Malompatak
(OTTOMNYI 1996, Abb. 89); Intercisa (BNA 1993, 153, 67. rajz); stb.
BRUKNER 1981, 910, 2930. tpus, T/112/39, 45, T/123/145, 149150, stb; Gradec bei Prapetno, Rifnik (CIGLENEKI 2000,
Sl. 81. 78, 83. 9); itarjevo-Andautnia (JELINI 2009, T. 104).
HORVTH 2011, 624, Abb. 11.
Biatorbgy (OTTOMNYI 2008, 16. kp 615); 56. szzadi telepen: Zamrdi-Ktvlgyi-dl (BOCSI 2008, Abb. 14. Ie).
Novy aldorf, Otnice, Velk Nmice (TEJRAL 1985, Abb. 19. 1, 3, 56); STUPPNER 2008, Abb. 5. 4; GINDELEISTVNOVITS
2009, Abb. 51 (5. fzis); MASEK 2012, 55, 11. bra 7 (D/23 fzis).
OTTOMNYI 2012, 2. kp 11; OTTOMNYI 1991, 16. t. 12. s 32. t. 63.
VAGALINSKI 1999, Abb. 6. 5; VAGALINSKI 2011, Fig. 6. 284, 285.
A nyugati pletszrnyban mshogy alakult a kp. Itt majdnem mindentt tbb az j forma. A tlaknl 56%, a korsknl
38%, a bgrknek a fele, a fazekaknak 66%-a sorolhat az 5. szzadra jellemz formk kz, ld. OTTOMNYI 2012.
tpushoz ktni (ezek tbbsge a fazekak szmt nveln).134
10. bra. A rgi s j tpus hzi kermia ednyformk

szzalkarnya (a formn bell)
Diagram 10. Percentages of old and new coarse ware
forms (within typological categories)
j, 4. szzad vgn megjelen dsztsek

Bordaszer korongolsnyom (230 db) a hzi
kermia 12,6%-n. Bgrk/fazekak vllt/oldalt dszti (10. kp 28) ltalban, nha S-profil tlakon vagy korskon is elfordul (8. kp
8, 10). Vkonyfal, kemnyre getett, szemcss anyag ednyeken jelenik meg. A bordzott fellet hzi kermia ltalnosan elterjedt
stlus a ks csszrkorban s a kora npvndorls korban az egsz Krpt-medencben.135
Bekarcolt hullmvonal (6 db), ltalban vzszintesen kihajl perem tlakon (8. kp 6)
134
135
136
137
138
139
140
51
vagy korsk vlln tallhat. Ez utbbit kombinlhatjk bevagdosssal (5 db; 9. kp 1), illetve
kr alak bepecstelsekkel (12. kp 2).136 E
legksbbi dsztsmdok szinte kizrlag
csak a D/III. helyisgben fordulnak el. jbl
felled a hombrok s fazekak vlln, peremn korbban alkalmazott hullmvonalktegdszts kavicsos, szemcss, rossz minsg
ednyeken.137
Perem szlnek bevagdossa (10. kp 1)
nha korongolt, de gyakrabban lass korongolt vagy kzzel formlt ednyeken fordul
el. A provinciban ritkbb, germn terleten gyakoribb, mellette vltozatos beszurklt,
bevagdosott plasztikus dsztsek lthatk.138
Az 5. szzadban, az gynevezett horreum
kermiban tnik fel.139
Szne, anyaga
A legksbbi, 45. szzad forduljra tehet
ednyekre jellemz, hogy fehrre, srgra
vagy fehresszrkre gtek (9%, vagyis 165
db).140 ltalban nagyon vkony falak. Tbbsgk a D/III. helyisgbl val (124 db). A
szrke szn ednyeken (81,2%) bell a legksbbi darabokat csak forma vagy dszts
alapjn lehet elklnteni.
A tredkek 65%-a (1181 db) szemcss,
kemnyre getett anyagbl kszlt. A kvarchomokos-kavicsos sovnyts, szemcss fellet kermia a rmai kori ednymvessg
sajtossga. Az ednyek tzllsgt nveltk ezzel az anyagsszettellel. A ks rmai
A bgre/fazk formkon bell a lenyfalui tpus szmt csak akkor tudjuk, ha megmaradt a jellegzetes vlltredk. A
profillt peremeknek kb. a fele kszlhetett korongolsnyomokkal (a kett egytt kb. 100 db, az sszes bgre/fazk 39%a). Ehhez jnnek mg a bordzott oldaltredkek, gyhogy elkpzelhet, hogy a fazekak fele is mr az j formkhoz
tartozott.
Raetia, Noricum (CHRISTLEIN 1982, 233, Abb. 13; GATTRINGERGRNEWALD 1981); szarmata fazekaskemenck (KULCSR
MRAI 2011); Morva terlet, Lengyelorszg, Przeworks-kultra vge (TEJRAL 1985, Abb. 20. 26; LOSKOTOV 2011, 251);
stb.
D/III. helyisg: fehr szn, szemcss, kemnyre getett anyag tredkek (2 db); a dszts elssorban a mzas kermira
jellemz, hzi kermin ritka (ld. kgys ednyek), pl. GRNEWALD 1979, Taf. 102. 2; BNIS 1991, 141, Abb. 12. 7.
HORVTH 2011, 624625, Abb. 14. 1619; CIGLENEKI 2000, Sl. 8384; stb.
Gyr, Martinovics tr (SZNYI 1984, 348, Abb. 5. 1); cs-Vaspuszta (OTTOMNYI 1989, Fig. 123. 8a); Pilismart-Malompatak (OTTOMNYI 1996, Abb. 7. 78); Lenyfalu (OTTOMNYI 1991, 22. t. 3); Maiersch, Rothensee, Straning, Wien-Leopoldau (POLLAK1980, Taf. 41. 9, Taf. 43. 1, Taf. 55. 5, Taf. 56. 1, Taf. 104. 1, Taf. 119. 2, Taf. 160. 4); stb.
CHRISTLEIN 1982, Abb. 13. 67 (Boiotro).
A nyugati pletszrnyban ez 15% (OTTOMNYI 2012, 6. kp).
52
OTTOMNYI K ATALIN
korban megn az ilyen kivitel ednyek

szma, s faluk a szzad vge fel egyre vkonyabb lesz. A rosszabbul iszapolt, kavicsos
anyag, kemnyre getett ednyek (88 db,
4,8%) is a legksbbi idszak jellemzi.
Rontott hzi kermia edny nem kerlt el
a dli pletszrnybl, a Ny/I. helyisgben
viszont tbb is volt az omladkrtegben.141
KZZEL FORMLT S LASS
KORONGOLT KERMIA
217 db, 7,7% (9. kp 68; 12. kp 6).142 Egyrszt a technikai felttelek romlsa, a sok kis
helyi mhely mkdse, msrszt a lakossg barbrosodsa eredmnyezte a 4. szzad
msodik felben a lass korongolt, illetve kzzel formlt kermia szmnak nvekedst
Pannoniban.
A kzzel formlt kermin bell a dli
pletszrnyban kifejezetten barbrnak tarthat forma nincs.143 A hagyomnyos, rmai
s germn terleten egyarnt elfordul tpusok tallhatk meg:144 behzott perem tlak,
gyakran simtott fellettel (9. kp 6); a korongolt formt utnz, lass korongolt, S-profil
tl, szintn simtott fellettel (5. kp 5); egyenesen ll perem kis pohr, oldaln btykdsszel (9. kp 7); kihajl perem bgrk (14
db) s fazekak (46 db) enyhn vagy ersebben
kihajl peremmel (9. kp 8).
A dlkeleti saroktorony omladkrtegben egy nagy, p troledny kerlt el (12.
kp 6), egyenes vg fed vagy tlperem a
dlnyugati toronybl. Sznk vltozatos, a
rossz gets kvetkeztben foltosra gett, a
141
142
143
144
145
fekettl kezdve a szrkn t a vrsesbarnig terjed. Msodlagosan feketre gett tredkek is tallhatk (kb. 10 db). Durva, kavicsos anyagbl (41%) s simtott fellettel (9%)
egyarnt gyrtottk. Bekarcolt hullmvonal
vagy plasztikus dszts csak egy-kt darabon
fordul el. Seprs, egsz felletre kiterjed
vonalkzs elssorban a lass korongolt ednyek jellemzje.
Szinte valamennyi rtegben megtallhat,145
hinya ltalban a vletlen mve. A legtbb
a D/III. helyisgben van (9%), a tbbiben kb.
egyforma arnyban (6,57,7%) szerepel.
nmagban nem kthet konkrt barbr
npessghez, inkbb mennyisgnek nvekedse jelzi a lakossg megvltozott zlst s
technikai sznvonalt.
11. bra. A kzzel formlt/lass korongolt kermia

mennyisgi megoszlsa az egyes helyisgekben
Diagram 11. Distribution of hand-made/slow-wheeled
pottery by rooms
OTTOMNYI 2012, 384, 5. kp 34 (kves, paticsos, habarcsos omladkbl).

Kzzel formlt 175 db (6,2%), a maradk (42 darab) lass korongon kszlt.
Formhoz kthet az ednyek egyharmada (69 db, 32%) (OTTOMNYI 2015, 15. kp).
OTTOMNYI 1989, Fig. 123. 5 (Valentinianus-kor), 10a (Constantinus-dinasztia, II. Constantius); OTTOMNYI 1999, 361, Pl.
XIII. 39 (tovbbi analgikkal); BOCSI 2008, Abb. 13, I/ad; ELSCHEK 2004, Abb. 2. 15, 17, Abb. 3. 12, Abb. 7. 11 (behzott perem tl), Abb. 8. 17.
A tredkek ktharmada a fels omladkrtegbl kerlt el (62%). Viszonylag sok volt mg az tptshez kthet
szinten (30%) s legkevesebb az pts korabeli rtegekben, mindssze 8% (br itt az egsz erdben kevs anyag
kerlt el).
53
KERMIAGYRTS MHELYEK
Rontott edny mind a hzi kerminl, mind
a mzas ednyeknl, mind a simtott s besimtott dszts tredkeknl elfordul. Ez a
helyi gyrts bizonytka lehet akkor is, ha
kemence nem kerlt el. A mzpttys ednyek pedig a klnbz kivitel kermiafajtk egyttes gyrtst bizonytjk.
Ugyanakkor szmos olyan edny, forma
s dsztmotvum tallhat, amelyik nagyon
nagy hasonlsgot mutat a Dunakanyar ms,
kzeli mhelyeinek vagy erdjeinek anyagval. Ilyenek a svos besimts pilismarti

ednyek, a dunabogdnyi, ugyancsak besimtott fazk. A bekarcolt dszts, fehrre gett
s korongolsnyomokkal dsztett hzi kermia, s kisebb rszben a mzas formk Tokod
s Lenyfalu kermijval mutatnak rokonsgot. Itt felmerlhet nemcsak a kzs mhely,
de egy vndormester lehetsge is.
SSZEFOGLALS
Az erd hzi kermia, mzas s simtott/besimtott ednyformi kztt nagy a hasonlsg, gyakran ugyanazokat a tpusokat hasznltk ms-ms felletdsztssel. Ez az egsz
4. szzad vgi kermiagyrtsra jellemz
Pannoniban.
korsknl a simtott ednyek szma a legnagyobb, s jval kevesebb a hzi kermia s a

mzas kors. A bgrken bell a hzi kermia s a mzas kivitel vezet, de ez utbbiak
tbbnyire csak mzpettyes s mzcskos ednyek, anyaguk alapjn a hzi kermihoz
sorolhatk.
A dli pletszrnyban, az erd tbbi
rszhez viszonytva, arnylag kevs a ksi,
5. szzad elejre tehet kermia, mindssze
1019%-a a teljes leletanyagnak. A nyugati
pletrszben 19%, teht kb. annyi, mint a
12. bra. 5. szzadi ednyek szzalkos arnya az

egyes ednyformkon bell
Diagram 12. Percentages of 5th century vessels within
pottery form groups
Ha sszehasonltjuk a klnbz anyagcsoportokon bell az j tpus kermiaednyek mennyisgt,146 rdekes eredmnyre

jutunk. A tlakon bell legtbb a simtott s
a hzi kermia tl az 5. szzadban, s elenysz mennyisg kszl mzas fellettel. A
146
13. bra. A dli s nyugati szrny j tpus kermia

anyagnak szzalkos arnya
Diagram 13. Percentages of the new type pottery
material from the southern and western wing
A szzalk az egyes ednyformkon belli j tpus tredkek szzalkarnyt jelzi. A besimtott kermia nem szerepel, hiszen itt a 4. szzadi formkon is j dszts tallhat. A kzzel formlt ednyeknl pedig nem klnthetk el a 4.,
illetve 5. szzadi formk.
54
OTTOMNYI K ATALIN
D/III. helyisgben, az szaki pletszrnyban

s az udvarban pedig jval tbb.
Ezek a klnbsgek elssorban a ksi
tptsekkel magyarzhatk. A dli pletben mindssze a D/III. s a dlnyugati saroktoronyban voltak Valentinianus utni, st
mg ksbbi ptkezsek. Az szaki oldalon viszont tbb helyisg csak ekkor plt,
pl. az /IIb. Az udvaron pedig a legksbbi,
taln hun kori peridus ideiglenes pletei s
besott srjai tallhatk. Az egyes pletszrnyak anyagnak sszehasonltsa csak a teljes anyag ismeretben valsulhat meg. Egyelre azt ltjuk, hogy a tbbsget alkot ks
rmai, 4. szzad msodik felrevgre tehet
anyag mellett megjelenik egy j tpus, ms
formkkal s dsztsekkel jelentkez kermiamvessg az erd leletanyagban, ami
egyrtelmen az erd lakossgban bekvetkezett vltozst jelzi. A rgi formkon
feltn j dsztsek, a besimts s bekarcolsok, bevagdossok, illetve az j ednyformk, mind a hzi kermiban, mind a dszkerminak szmt mzas ednyeknl, mind
a finomabb, simtott fellet rukon jelentkeznek. A kzzel formlt kermia szmnak nvekedse is a fenti etnikumvltst s
elbarbrosodst tkrzi, mg ha ez kln formkon nem is foghat meg. Hasonl folyamat
zajlott le a Dunakanyar tbbi, Valentinianuskort tll erdjben s rtornyban. A sok
hasonl kermia alapjn kzs mhelyek
vagy vndormesterek kszthettk e hasonl
termkeket a 4. szzad vgtl az 5. szzad
els harmadig. A tvolabbi analgik alapjn
szmos limes menti erdben s vrosban, DlPannonia magaslati erdjeiben, st a szarmata
s germn Barbaricumban is hasonl kermiamvessg alakult ki ms-ms alapokon fejldve az 5. szzad els felben.
KSZNETNYILVNTS
Az anyagfeldolgozs sorn nyjtott segtsget Grf Pternek s Buzs Gergelynek ksznm. A
trgyrajzokat Mali Antal, a fotkat Deim Pter s Mali Antal ksztette. Munkjukat ezton is
ksznm.
IRODALOM
BICHIR 1973: Bichir, Gh.: Cultura Carpic.
Biblioteca de Arheologie 20. Bucureti 1973.
BOCSI 2008: Bocsi Zs.: Die Keramik aus zwei
sptantiken Siedlungen am Balaton: Ordacsehi Kis-tlts und Zamrdi-Ktvlgyidl, Komitat Somogy, Ungarn. In: Kulturwandel in Mitteleuropa. Langobarden
Awaren Slawen. Kolloquien zur Vorund Frhgeschichte 11. Hrsg.: Bemmann, J.
Schmauder, M. Bonn 2008, 415430.
BNA 1993: Bna I.: A hunok s nagykirlyaik
(Das Hunnenreich). Budapest 1993.
BNIS 1991: Bnis, .: Glasierte Keramik der
Sptrmerzeit aus Tokod. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 43 (1991) 87150.
BOTR 2011: Botr I.: A Marosszentanna

Csernyahov-kultra rgszeti emlkei a
Cski-medencben I (Urmele arheologice
ale culturii Sntana de MureCerneahov
n bazinul Ciucului I. Archaeological
finds of the Sntana de MureCerneahov
[4th century] culture in the Csk-Basin I.).
In: Erdly s kapcsolatai a kora npvndorls korban. Molnr Istvn Mzeum
Kiadvnyai 3. Szerk.: Krsfi Zs.
Szkelykeresztr 2011, 1538.
BRUKNER 1981: Brukner, O.: Rimska Keramika u Jugoslovenskom delu provincije
donje Pannonie (Roman Ceramic Ware
in the Yugoslav Part of the Province
of Lower Pannonia). Dissertationes et
Monographiae Saveza Arheolokih Drutava Jugoslavije 24 (1981) 194176.

CHRISTLEIN 1982: Christlein, R.: Die rtischen
Stdte Severins (Quintanis, Batavis und
Boiotro und ihr Umland im 5. Jh. aus
archologischer Sicht). In: Severin zwischen Rmerzeit und Vlkerwanderung.
Austellung des Landes Obersterreich,
24. April26. Oktober 1982 im Stadtmuseum Enns. Hrsg.: Obersterreichische
Landesregierung. Linz 1982, 217253.
CIGLENEKI 2000: Cigleneki, S.: Beziehung
des Materials vom Tinje zum zeitgenssischen Vorkommen der Grobkeramik in Slowenien und im weiteren Ostalpenraum (Vpetost tinjskega gradiva v
soasno podobo grobe keramike v Sloveniji in irem vzhodnoalpskem prostoru).
Opera Instituti Archaeologici Sloveniae 4
(2000) 69138.
CSEH 1993: Cseh J.: Kengyel-Kiss-tanya.
Elzetes jelents az 1990 szn vgzett rgszeti fltrsokrl (KengyelKiss-tanya. Preliminary report about the
archeological excavations finished in the
autumn of 1990). Tisicum A Szolnok
Megyei Mzeumok vknyve 8 (1993)
137161.
CSEH 1999: Cseh J.: Rgszeti adalkok egy
Zagyva-parti gepida teleplsrl: falusi
parasztgazdasgok a Tisza mentn az
VVI. szzad forduljn. In: A gepidk.
Kora kzpkori germn kirlysg az
Alfldn. Gyulai Katalgusok 7. Szerk.:
Havassy P. Gyula 1999, 4757.
CVJETIANIN 2006: Cvjetianin, T.: Late
Roman Glazed Pottery (Glazed pottery from Moesia Prima, Dacia Ripensis, Dacia Mediterranea and Dardania).
Archaeological Monographies 19. Belgrade 2006.
ELSCHEK 2004: Elschek, K.: Siedlungslandschaft des 4. Jhs. n. Chr. nrdlich von
Carnuntum im Lichte von systematischer Prospektion und Grabung. tudijn
Zvesti Archeologick stav SAV 36 (2004)
239255.
55
FRIESINGERKERCHLER 1981: Friesinger, H

Kerchler, H.: Tpferofen der Vlkerwanderungszeit in Niedersterreich. Ein Beitrag zur vlkerwanderungszeitlichen
Keramik (2. Hlfte 4.6. Jahrhundert n.
Chr.) in Niedersterreich, Obersterreich
und dem Burgenland. Archaeologia Austriaca 65 (1981) 193266.
GASSNER 2000: Gassner, V.: Die Keramik mit
Ausnahme der Terra Sigillata. In: Das
Kastell Mautern-Favianis. Der Rmische
Limes in sterreich 39. Hrsg.: Gassner, V.
Groh, S. Jilek, S. Kaltenberger, A.
Pietsch, W. Sauer, R. Stieglitz, H.
Zabehlicky, H. Wien 2000, 184314.
GATTRINGERGRNEWALD 1981: Gattringer, A.
Grnewald, M.: Zur Typologie der
Horreumkeramik. Bayerische Vorgeschichtsbltt 46 (1981) 199210.
GINDELEISTVNOVITS 2009: Gindele, R. Istvnovits, E.: Die rmerzeitliche Siedlung
von Csengersima-Petea (Rezumat. Kivonat). Satu Mare 2009.
GODOWSKI 1984: Godowski, K. Bemerkungen zur sptkaiserzeitlichen und frhvlkerwanderungszeitlichen Drehscheibenkeramik der Przeworks-Kultur. Archaeologia Austriaca 68 (1984) 328335.
GRF 1992: Grf P.: Npvndorlskori vonatkozsok egy ks rmai erd s temet
feltrsnak kapcsn. A Nyregyhzi Jsa
Andrs Mzeum vknyve 19871989
(1992) 129144.
GRFGRH 1991: Grf P. Grh D.: Elzetes
jelents a visegrd-gizellamajori rmai
erd feltrsrl (Vorlufiger Bericht
ber die Freilegung der rmischen Festung von Visegrd-Gizellamajor). Communicationes Archaeologicae Hungariae
1991 (1993) 8595.
GRFGRH 1995: Grf P. Grh D.: Rmai
ptszeti emlkek Visegrd trsgben
(The Roman monuments of Visegrd).
Memlkvdelem 39 (1995) 6168.
GRFGRH 2006: Grf P. Grh D.: Visegrd
rmai emlkei. Altum Castrum 6 (2006)
1542.
56
GRFGRHMRV 20012002: Grf P. Grh

D. Mrv Zs.: Srptmnybl talaktott kszbk a visegrd-gizellamajori
ksrmai erdbl (Aus einem Grabbauelement umgenderter Schwellenstein aus
dem sptrmischen Kastell von VisegrdGizella major). Folia Archeologica 4950
(20012002) 2002, 247262.
GRH 2000: Grh D.: A visegrd-gizellamajori
rmai erd rtegviszonyainak ptstrtneti vonatkozsai. In: Hadak tjn. A
npvndorls kor fiatal kutatinak konferencija. Szerk.: Bende L. Lrinczy G.
Szalontai Cs. Szeged 2000, 2733.
GROHSEDLMAYER 2002: Groh, St.
Sedlmayer, H.: Forschungen im Kastell
Mautern-Favianis. Die Grabungen der
Jahre 1996 und 1997. Der Rmische
Limes in sterreich 42. Wien 2002.
GRNEWALD 1979: Grnewald, M.: Die Gefkeramik des Legionslagers von Carnuntum. Der Rmische Limes in sterreich
29. Wien 1979.
HRSHEGYIOTTOMNYI 2013: Hrshegyi, P.
Ottomnyi, K.: Imported and local
Pottery in late Roman Pannonia. In: Local
Economies? Production and Exchange of
Inland Regions in Late Antiquity. Late
Antique Archaeology 10. Ed.: Lavan, L.
Leiden 2013, 471528.
HORVTH 2011: Horvth, F.: Das sptantike
Keramikspektrum in Keszthely-Fenkpuszta erste Ergebnisse. In: KeszthelyFenkpuszta im Kontext sptantiker Kontinuittsforschung zwischen Noricum und
Moesia. Castellum Pannonicum Pelsonsee 2. Hrsg.: Heinrich-Tamska, O. BudapestLeipzigKeszthelyRahden
2011,
597652.
ISTVNOVITSKULCSR 2005: Istvnovits, E.
Kulcsr, V.: Gritty pots, a characteristic type of Roman provincial import and
barbarian pottery on the barbarian settlements of the Great Hungarian Plan.
In: Limes XIX, Proceedings of the XIXth
International Congress of Roman Frontier Studies. Ed.: Visy, Zs. Pcs 2005,
987997.
OTTOMNYI K ATALIN
JELINI 2009: Jelini, K.: Rimska Keramika Localne Proizvodnje na Produju

Hrvatskog dijela Rimske Provincije
Gornje Panonije. Doktorska disertacija.
Zagreb 2009.
KISS 1993: Kiss M.: Lussonium erdje a
4. szzad vgn, 5. szzad elejn (Die
Festung Lussonium Ende des 4.
Anfang des 5. Jahrhunderts). A Hermann
Ott Mzeum vknyve 3031:2 (1993)
89106.
KULCSRMRAI 2011: Kulcsr, V. Mrai, D.:
Roman or Barbarian? Provincial Models
in a Sarmatian Pottery. Center on the Danube frontier. In: The Roman Empire and
Beyond: Archaeological and Historical
research on the Romans and Native Cultures in Central Europe. British Archaeological Reports International Series 2236.
Eds.: De Sena, E. C. Dobrzanska, H.
Oxford 2011, 6180.
LNYI 1981: Lnyi, V.: Die graue sptrmische
Keramik von Tokod. In: Die sptrmische
Festung und das Grberfeld von Tokod.
Hrsg.: Mcsy, A. Budapest 1981, 73120.
LOSKOTOV 2011: Loskotov, Z.: Die Tpferofen der Przeworks-Kultur in der Umgebung von Opava. In: Drehscheibentpferei im Barbaricum. Technologietransfer
und Professionalisierung eines Handwerks am Rande des Rmischen Imperiums. Akten der Internationalen Tagung
in Bonn vom 11. bis 14. Juni 2009. Hrsg.:
Bemmann, J. Hegewisch, M. Meyer,
M. Schmauder, M. Bonn 2011, 241257.
MAGRINISBARRA 2005: Magrini, Ch. Sbarra,
F.: Le Ceramiche invetriate di Carlino.
Ricerche di Archeologia Altomedievale e
medievale 30. Firenze 2005.
MASEK 2011: Masek Zs.: Adatok a
MarosszentannaCsernyahov-kultra
s az alfldi ks szarmata hun kori
kermiaanyag kapcsolataihoz (Angaben zu den Beziehungen der Sntana de
Mure-ernjachov-Kultur und des sptsarmatisch-hunnenzeitlichen
Keramikmaterials auf dem Ungarischen Tiefebene). In: Erdly s kapcsolatai a kora
npvndorls korban. Molnr Istvn

Mzeum Kiadvnyai 3. Szerk.: Krsfi
Zs. Szkelykeresztr 2010, 249292.
MASEK 2012: Masek Zs.: Kora npvndorls
kori teleplsek kutatsa RkczifalvaBagi-fldek 588a lelhelyek terletn. In: Hadak tjn XX. A npvndorls
kor fiatal kutatinak XX. sszejvetelnek konferenciaktete. Szerk.: Petkes Zs.
Budapest 2010, 4358.
OTTOMNYI 1982: Ottomnyi, K.: Fragen der
sptrmischen eingegltteten Keramik in
Pannonien. Dissertationes Archaeologicae ex Instotuto Archaeologico Universitatis de Rolando Etvs nominatae. Ser.
II. No. 10. Budapest 1981.
OTTOMNYI 1989: Ottomnyi, K.: Late Roman
pottery. In: The Roman fort at cs-Vaspuszta (Hungary) on the Danubian Limes.
British Archaeological Reports International Series 1981 (1982) 531:III. Ed.:
Gabler, D. Oxford 1989, 482571.
OTTOMNYI 1991: Ottomnyi K.: Ks rmai
kermia a lenyfalui rtoronybl. Studia
Comitatensia 22 (1991) 5144.
OTTOMNYI 1996: Ottomnyi, K.: Eine Tpferwerkstatt der sptrmischen Keramik mit
Glttverzierung in Pilismart-Malompatak. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 48 (1996) 71133.
OTTOMNYI 1999: Ottomnyi, K.: Late Roman
pottery in the Dunabogdny camp. Antaeus
24 (19971998) 333373, 726738.
OTTOMNYI 2004: Ottomnyi K.: A
Budakalsz-Luppacsrdai rtorony ks
rmai kermija. Studia Comitatensia 28
(2004) 265295.
kora npvndorls kori telepls rszlet
Biatorbgyrl. Archaeologiai rtest 133
(2008) 133197.
OTTOMNYI 2009: Ottomnyi, K.: Eingeglttete Gefsse aus der letzten Periode der
Siedlung von Budars. In: Ex officina...
Studia in honorem Dnes Gabler. Szerk.:
Br, Sz. Gyr 2009, 411442.
57

mzas kermia a budarsi telepen.
Arrabona 49:1 (2011) 263290.
OTTOMNYI 2012: Ottomnyi K.: A VisegrdGizellamajori erd Ny/I. helyisgnek ks
rmai kermija. In: Fiatal Rmai Koros
Kutatk II. Konferenciaktete. Szerk.: Br
Sz. Vmos P. Gyr 2012, 383418.
OTTOMNYI 2015: Ottomnyi K.: A VisegrdGizellamajorban feltrt ks rmai kiserd keltezse a kermiaanyag alapjn
(dli pletszrny). Archaeologia, Altum
Castrum online magazin 2015, 193.
(http://archeologia.hu/ottomanyi-visegradgizellamajor-keramia-anyaga)
OTTOMNYISOSZTARTITS 1998: Ottomnyi, K.
Sosztartits, O.: Sptrmischer Tpferofen
im sdlichen Stadtteil von Savaria. Savaria 23:3 (19961997) 1998, 145215.
POLLAK 1980: Pollak, M.: Die germanischen
Bodenfunde des IIV. Jahrhunderts n. Chr.
Im nrdlichen Niedersterreich. Wien
1980.
SOPRONI 1985: Soproni, S.: Die letzten Jahrzehnte des pannonischen Limes. Mnchen
1980.
STUPPNER 2008: Stuppner, A.: Bemerkungen
zu den vorlangobardischen Funden im
mittleren Donauraum. In: Kulturwandel
in Mitteleuropa. Langobarden Awaren
Slawen. Kolloquien zur Vor- und
Frhgeschichte 11. Hrsg.: Bemmann, J.
SZNYI 1984: Sznyi, E.: Die Keramik des
4. und 5. Jahrhunderts n. Chr. aus Arrabona. Archaeologia Austriaca 68 (1984)
345350.
TEJRAL 1985: Tejral, J.: Sptrmische und Vlkerwanderungszeitliche Drehscheibenkeramik in Mhren. Archaeologia Austriaca 69 (1985) 105140.
TOMKA 2004: Tomka, P.: Kulturwechsel der
sptantiken Bevlkerung eines Auxiliarkastells: Fallbeispiel Arrabona. In: Zentrum und Peripherie Gesellschaftliche
Phnomene in der Frhgeschichte. Hrsg.:
Friesiger, H. Stuppner, A. Wien 2004,
389409.
58
TTH 2005: Tth, E.: Karpen in der Provinz

Valeria. Zur Frage der sptrmischen
eingegltteten Keramik in Transdanubien.
Communicationes Archaeologicae Hungariae 2005, 363391.
UBL 1986: Ubl, H.: Tulln, Zeiselmauer, Klosterneuburg. Neue Forschungsergebnisse
zu drei Hilfstruppenlagern im norischpannonischen Grenzbereich des sterreichischen Limesabschnitts. Der Rmische
Limes in sterreich 33 (1986) 293332.
VADAY 1989: Vaday, A.: Die sarmatischen
Denkmler des Komitats Szolnok. Antaeus 1718. Budapest 1989.
VAGALINSKI 1999: Vagalinski, L.: Sptrmische und vlkerwanderungszeitliche
Drehscheibenkeramik mit eingegltteter
OTTOMNYI K ATALIN
Verzierung sdlich der unteren Donau

(Bulgarien). In: Die Sntana de Mure
ernjachov-Kultur. Akten des Internationalen Kolloquiums in Caputh vom 20. bis
24. Oktober 1995. Hrsg.: Gomolka-Fuchs,
G. Bonn 1999, 153178.
VAGALINSKI 2011: Vagalinski, L.: Late antique
Barbarian wheel-made Pottery south of
the Lower Danube. In: Drehscheibentpferei im Barbaricum. Technologietransfer und Professionalisierung eines
Handwerks am Rande des Rmischen
Imperiums. Akten der Internationalen
Tagung in Bonn vom 11. bis 14. Juni 2009.
Hrsg.: Bemmann, J. Hegewisch, M.
Meyer, M. Schmauder, M. Bonn 2011,
485489.
5TH-CENTURY POTTERY FROM THE SOUTHERN WING OF THE FORTLET OF VISEGRD-GIZELLAMAJOR

Most of the material found next to the usual Late Roman Pannonian pottery in the southern
wing of the Visegrd-Gizellamajor fort can be dated to the second half of the 4th century. A
smaller part consists of new forms and new kinds of decoration, which became common from
the turn of the 4th5th centuries in the Carpathian Basin (1019%). These can be found in the
Valentinian-era reconstructions and the uppermost rubble (layer 24) in various quantities. The
two pottery traditions are mixed in the rubble layers, showing that the surviving Roman population was joined by neighbouring or eastern Barbarian soldiers and their families.
The new material consists of burnished pottery and bright black polished ware. Among
glazed pottery, the grainy material, the ribbed surface or the cut decoration are the main characteristics. Among coarse ware, the grainy material, yellow-white burn, wheeling decoration,
cut and incised decoration are the main features. The forms with conical lower part and sharp
shoulder, together with profilated and biconical bowls, bowls with S-profile, jugs with collared
rim and the so called Lenyfalu type cup/pot belong to this late group. The hand-made pottery
does not have any particular late forms or decoration, only the increase in its quantity is observable in the later layers.
1. kp. 1: A Pilismart s Szentendre kztti, ks rmai limes szakasz;

2: A Visegrd-Gizellamajorban feltrt kiserd alaprajza
Fig. 1. 1: The Late Roman limes between Pilismart and Szentendre; 2: Plan of the Visegrd-Gizellamajor fortlet
59
60
OTTOMNYI K ATALIN
2. kp. Besimtott dszts kermia, rmai formk. 13, 7, 9, 12, 15: dlnyugati torony;
46, 8, 13, 14: D/III. helyisg; 1011: dlkeleti torony
Fig. 2. Burnished ware, Roman forms. 13, 7, 9, 12, 15: SW tower; 46, 8, 13, 14: D/III room; 1011: SE tower
3. kp. Besimtott dszts kermia, j, 5. szzadi formk s dsztsek. 1: D/V. helyisg;

2: D/IV. helyisg+dlkeleti torony; 35, 7: D/III. helyisg; 6, 8: D/II. helyisg; 9: dlkeleti torony
Fig. 3. Burnished ware, new 5th century forms and decorations. 1: D/V room;
2: D/IV room+SE tower; 35, 7: D/III room; 6, 8: D/II room; 9: SE tower
61
62
OTTOMNYI K ATALIN
4. kp. Besimtott dszts fazekak s analgiik. 1: Dunabogdny, tborleszkts; 2: D/III. helyisg;

3: D/II. helyisg; 4: Pilismart-Malompatak
Fig. 4. Burnished ware jars and their parallels. 1: Dunabogdny, camp narrowing; 2: D/III room;
3: D/II room; 4: Pilismart-Malompatak
5. kp. Simtott fellet kermia. 1, 5, 7, 8: D/III. helyisg; 24: dlkeleti torony; 6, 9: dlnyugati torony
Fig. 5. Polished ware. 1, 5, 7, 8: D/III. room; 24: SE tower; 6, 9: SW tower
63
64
OTTOMNYI K ATALIN
6. kp. Mzas tlak. 1, 3, 68, 11: D/III. helyisg; 2: dlkeleti torony; 45, 910: dlnyugati torony
Fig. 6. Glazed ware bowls. 1, 3, 68, 11: D/III. room; 2: SE tower; 45, 910: SW tower
7. kp. Mzas kermia. 13: D/III. helyisg; 4: dlkeleti torony

Fig. 7. Glazed ware. 13: D/III. room; 4: SE tower
65
66
OTTOMNYI K ATALIN
8. kp. Hzi kermia tlak. 1: dlkeleti torony; 2, 611: dlnyugati torony; 35: D/III. helyisg
Fig. 8. Coarse ware bowls. 1: SE tower; 2, 611: SW tower; 35: D/III. room
9. kp. 15: Hzi kermia korsk. 14: D/III. helyisg; 5: dlnyugati torony;
68: Kzzel formlt kermia a D/III. helyisgbl
Fig. 9. 15: Coarse ware jugs. 14: D/III. room; 5: SW tower; 68: Hand-made pottery from D/III. room
67
68
OTTOMNYI K ATALIN
10. kp. Hzi kermia bgre/fazk. 1, 3: dlkeleti torony; 2, 4, 68: D/III. helyisg; 5: D/II. helyisg
Fig. 10. Coarse ware cups/jars. 1, 3: SE tower; 2, 4, 68: D/III. room; 5: D/II. room
69
11. kp. 13: Besimtott ednyek. 12: D/III. helyisg; 3: D/II. helyisg; 47: Mzas kermia.
46: D/IIIV. helyisg eltere; 7: dlkeleti torony
Fig. 11. 13: Burnished ware. 12: D/III. room; 3: D/II. room; 47: Glazed ware. 46: D/IIIV. anteroom; 7: SE tower
70
OTTOMNYI K ATALIN
12. kp. Hzi kermia. 1: dlnyugati torony; 23, 5: D/III. helyisg; 4: dlkeleti torony;
6: kzzel formlt fazk (dlkeleti torony)
Fig. 12. Coarse ware. 1: SW tower; 23, 5: D/III. room; 4: SE tower; 6: hand-made jar (SE tower)
Hadak tjn XXIV.
A VISEGRD-DISI KS CSSZRKORI TEMET

KERESZTNY EMLKEIRL
GRH DNIEL*
Absztrakt: A Dunai Vzlpcs ptst megelz rgszeti kutatsok sorn kerltek napvilgra Visegrd-Gizellamajorban egy 4. szzadi rmai kiserd maradvnyai s a hozz tartoz
temet. A temetben a keresztnysghez kthet tbbfle emlkanyagot ismertetjk s prbljuk
rtkelni a jelen munkban.
Kulcsszavak: 4. szzad, rmai, keresztnysg, srkamra, fresktredk
BEVEZETS
A Drvtl szakra fekv kt pannoniai tartomny keresztnyeirl kevs adattal rendelkeznk, ezrt a rgszeti kutats eredmnyei
fokozott jelentsggel brnak. Eszerint szakPannonia teht nem tekinthet res terletnek,
de egyelre nagyon hinyos az ismeretanyagunk az itteni keresztny szervezettsgrl.
Valeria provinciban, amely a 3. szzad vgn
alakult ki a korbbi Pannonia Inferiorbl,1
Iovia vrosban mkdtt pspksg.2 Sopianae gazdag leletanyaga, a nagyszm keresztny sremlk, srkamra s templomptmny alapjn joggal felttelezzk, hogy
ebben a vrosban is pspksg volt. Az
aquincumi pspksg ltt is altmasztjk a ketts bazilika romjai, amely a Dunntlon feltrt egyetlen keresztny templom
maradvnya.
A VISEGRD-DISI TEMET
A Duna menti limes katonai temetibl
ismert, keresztnyekhez kthet emlkek
szma nagyon csekly. Emltsre mlt a
dunapentelei ldikaveret, egy sznyi agyagmcses, amelyet a 12 apostol mellkpe dszt,
discusn stilizlt constantini Krisztus monogram lthat,3 illetve a szekszrdi szarkofg.
Az Aquincumtl szakra, illetve nyugatra es
limes szakaszrl eddig csak nhny, inkbb

trgyi emlk tartozhatott a keresztnyekhez.
A 4. szzadtl a rmai temetkben az
elhunytat gets nlkl, testi valsgban
temettk el, amit a rgszek csontvzas temetkezsnek neveznek. A sroknak nagyjbl kt
alapvet tpusa klnthet el: a fldsrok s
az ptett srok.
Magyar Nemzeti Mzeum Mtys Kirly Mzeum, H-2025 Visegrd, F u. 23. grohdani@t-online.hu
Kr. u. 295 utn Pannonia Inferor Valeria-ra s Pannonia II-ra lett felosztva. Valeria Diocletianus csszr lenyrl kapta
nevt, aki a csszr trsuralkodjnak, Galeriusnak a felesge volt.
TTH 1991, 126130.
IVNYI 1936, 106, LXXVIII. t. 1.
2
3
72
GRH DNIEL
A kvetkezkben a visegrd-disi temet4

hrom srjt mutatjuk be. A temet ptett srjai
kzl ismertetett kt srkamra egymstl kb. 5

m-re volt, taln nmi kzk lehetett egymshoz.
A SROK LERSA
128. sr (1. kp): H.: 180 cm, sz.: 105 cm (belvilg),

fal v.: 2030 cm. Flig fldbe sott, eredetileg dongaboltozatos srkamra, bejrata flkeszeren kikpzett, kvl klappal zrdott. A srkamra bontsakor nagyobb mennyisg vrs fests vakolatdarab
kerlt el, nhol sszefgg csoportokban (2. kp 56).
A srkamrban tbb csontvz maradvnyai figyelhetk meg. A dlkeleti sarokban, egy kupacban emberi
s llati csontok voltak, az szaknyugati sarokban vastag, 23 cm-es zldessrga agyagrteg fedte a felletet. A csontvz: A srkamrban legmagasabban, a
bejrattl balra fekdt. Ersen bolygatott vz, a koponya s nhny csonttredk, valamint a tovbbi bonts sorn elkerlt a jobb combcsont, a jobb kz ujjai,
bordacsontok s a bal medence (1. kp 2, 4). Mell.: A
medence alatt vascsat (2. kp 1). H.: 5 cm. B csontvz (1. kp 34): T.: KNy, fel 2 vons. A bejrat
eltt fekv nyjtott vz. A koponya balra billent, jobb
kar behajltva, kzfej a medencn, balkar derkszgben behajltva, kzfej a bordknl. C csontvz (1. kp
4): Ersen bolygatott, hinyos vz, a B vz bal vlla
alatt. Bal lapocka, balkar, nhny bordatredk s taln
az als lbszrak, valsznleg a lbnl lv csontkupac csontjai is hozztartoznak. A szrkapocscsontokon
vele szletett rendellenessg figyelhet meg.5
A srkamrban szrvny leletek kerltek el: 1.
Bronzlemez (2. kp 3). H.: 3,5 cm. 2. Ktsoros csontfs (2. kp 4), tredkes. H.: 9,7 cm. 3. Ezstcsat (2.
kp 2), madrcsrs pecekkel. H.: 2,8 cm.
134. sr (3. kp 12): T.: KNy, fel kt vons.
A nagymret srt skori gdrbe stk bele, a gdr
betltstl a sr krvonalainak elvlsa nehezen
figyelhet meg, 5070 cm utn a vilgosbarna fld
srgba vltott. A srba 3040 v krli nt temettek. J megtarts ni vz, ersen elrell fogsorral,
karok knykben behajltva, bal kz a medence felett,
jobb a medence alatt, lbak bokban egymsra tve.
Mell.: 1. A jobb lbfej mellett hossz, vkony vegedny (urgventarium) (3. kp 5) fenkkel felfel. H.: 39
cm. 2. Mellette gmbtest, hossz nyak, kt dszes
fllel elltott vegpalack (3. kp 6). H.: 22,3 cm. 34.
A lbtl jobbra 2 bronzrem. 5. A jobb alkar mellett
bronzrem. 6. A bal alkar mellett szttrt vegpohr.
7. Mellette bronzrem (I. Constantinus AE3 (330333)
Constantinopolis RIC 59 Gloria exercitus tpus). 8. A
jobb felkar mellett bronzrem. 9. A nyakon bronzszlon gyngyszemek. 1011. A bal csukln bronz s vas
karperec. 12. Bronz gyr (3. kp 7) a bal csuklnl.
13. A medence felett kb. 20 cm-re vaspnt s kt falenyomatos szeg (3. kp. 3). H.: 7,7 cm. 14. A jobb alkarnl bronzrem.6 15. A sr fldjbl bronzlemez tredke (3. kp 4). H: 9,7 cm.
163. sr (4. kp): H.: 220 cm, sz.: 93 cm. A srptmnyt a felsznre alapoztk hosszanti oldalfalait
kvel erstettk meg, kvlrl vakoltk, a bels fellett elsimtottk. A nyugati oldaln, egyms fltt
kb. 30 cm-re kt vastag habarcscsk figyelhet meg.
Az enyhn vel falakat hosszabb, hasb alak kvekkel fedtk le. Kzpen a nagyjbl ngyzetes nylst
egy klappal zrtk le, itt tettk be az elhunytakat. Az
ptmny szakkeleti vge jl lthatan megbolygatott,
ez a kveken is ltszik. A rabljrat kibontsa sorn
nhny lbcsonttredk s egy vegtalp darab kerlt
el. A sr kzelben egy rem (Constantinus dinasztia
AE 3 (337340 Hereclea v. Nikomedeia RIC? Gloria
exercitus//SMHC.] VSMN []) fekdt.
A SRKAMRK SZERKEZETE
A 134. sr leletei kzl a mi szempontunkbl
a 12. sz. mellklet, a bronz gyr mlt emltsre. A gyr Krisztus-monogramja egyrtelm keresztny szimblum, mint ilyen a
4
5
legkorbbi, keresztnysghez kthet emlk

Visegrd trtnetben.
A kt srkamra kzl az egyik, a 163.
szm sajnos teljesen ki volt rabolva; a
GRFGRH 1991, 8595; GRFGRH 1994, 112113; GRFGRH 2006, 2333.

Merczi Mnika eladsa, elhangzott 2009 jliusban Visegrdon, a Hadak tjn A npvndorlskor fiatal kutatinak
XXII. konferencijn.
Az rmek igen kopott llapotban kerltek el, ezrt csak az egyik volt meghatrozhat. A temet emlkanyaga feldolgozs alatt ll.
A visegrd-disi ks csszrkori temet keresztny emlkeirl
srptmny szaknyugati sarkt megbontottk, gy tudtak behatolni a belsejbe. Nhny

csonttredken kvl ms ebben a srkamrban nem volt. A srptmnyt a felsznre alapoztk, hosszanti oldalfalait kvel erstettk meg, kvlrl vakoltk, a bels fellett
elsimtottk. Az enyhn vel falakat hoszszabb, hasb alak kvekkel fedtk le. Kzpen, a nagyjbl ngyzetes nylst egy klappal zrtk le, itt tettk be az elhunytakat. Az
ptmny szakkeleti vge jl lthatan megbolygatott, ez a kveken is ltszik. A rabljrat kibontsa sorn nhny lbcsonttredk s
egy vegtalp darab kerlt el. Ez a srkamra
elssorban mretei s ptse miatt rdemel
emltst, a keresztnysggel val esetleges
kapcsolatra utal minden adat hinyzik.
A disi temet kiemelked jelentsg
srja a 128-as szm. Ez az eredetileg dongaboltozatos, flks bejrat, nagymret
srkamra ugyanis bell vakolva s festve
volt. Az ismert pcsi keresztny srkamrktl eltekintve erre igen kevs plda akadt
eddig a kisebb ptmnyek esetben (pl.
Kvgszlls7). A Pcs-Geisler Eta utcai
temet ketts srjnak festett falai is e ritkasgok kz tartoznak.8 Ennl a srnl a festsnl al fresco technikt alkalmaztak, a mg
nedves vakolatra festettek, msztejes vzben
oldott festkkel. A szradskor visszamaradt
msz a szintn meszes alapoz habarccsal
egyesl, gy a fests az alaprl nem vlhat
le. A srptmny minden bizonnyal ldaszeren volt kialaktva. Az sat szerint a ketts sr tetejt hztetszeren egymsnak dnttt nagy tglk fedhettk, amelyek rintkez
lk mentn ssze voltak csapolva.9 A ketts
sr, akrcsak a disi srkamrk, elg pontosan
NyK irnyban volt tjolva.
7
8
9
10
11
12
73
A keresztny srkamrk festsnek szoksa

csak a 4. szzad msodik felben jelenik meg
Pannoniban. Eredete nem vezethet vissza
helyi hagyomnyokra, valsznleg balkni
hatsra terjedt el,10 ezzel szemben a figurlis festsek ikonogrfija egyrtelmen itliai
kapcsolatokat mutat.11 A disi temet feltrsa
sorn legjabb kori vandlok a mr rszben
feltrt srkamra maradvnyait sztvertk.
A flig fldbe sott, eredetileg dongaboltozatos srkamra, bejrata flkeszeren kikpzett, kvl klappal zrdott. A srkamra bontsakor nagyobb mennyisg vrs fests
vakolatdarab kerlt el, nhol sszefgg csoportokban (2. kp 56). A srba tbbszr is
temetkeztek. A srkamra dlkeleti sarkban,
egy kupacban emberi s llati csontok voltak, ezeken kvl mg 23 csontvz maradvnyait talltuk meg. A bolygatsok alapjn
valsznleg csak az ide temetkez, utols
halott rk nyugodalmt zavartk meg a srrablk, de nem tudjuk, hogy sikerlt-e zskmnyra szert tennik. A srfldben nagyon
kevs trgyi anyagot talltunk: egy-egy vascsatot (2. kp 1), illetve bronzcsatot (2. kp 3),
s egy kis ezst csatot (2. kp 2).
Az eddigi kutats szerint a srkamra kifestse elssorban geometriai mintkkal trtnt. Biztosan megllapthatjuk a rcsminta,
az ves vonalvezets s a nagyobb felleteket
kitlt kifests megvalsulst. Egyelre krdses, hogy volt-e ngyzetes hldsz, vagy
pontszer, telekr dsztses fests is. A tbbfle ecsetkezelsi technika s a sznrnyalatok
valamivel bonyolultabb mintakincs megltt
sem zrjk ki egyrtelmen.12
A fests technolgiai szempontbl nem
ms, mint a kis festkrszecskk egymshoz, valamint a festalaphoz val rgztse.
FLEPBURGER 1979, 221328.

FLEP 1969, 35, 33, 50. kp, 34, 51. kp; FLEP 1984, 76, XLII. kp 8.
FLEP 1969, 4.
TTH 1991, 125.
K DR 1939, 52.
A lers alapjn nmileg hasonl lehetett az 1927-ben a pcsi Szchenyi tren elkerlt srkamra (GOSZTONYI 1939, 118),
ahol a fests llatalakokat brzol. Aquincum katonavrosbl ismert lbazati rsz piros festssel mezkre osztott, az
egyik mezben girlandknt megkomponlt draprit lthatunk (GSPR 2008, 219).
74
GRH DNIEL
A festkeket teht minden festrendszerben

valamilyen ktanyaggal felhgtjk, s gy
hordjk fel a festfelletre. A tiszta fresktechnika ilyen szempontbl kivtel. A pigmenteket
csupn vzzel pasztstjk, s felletre val felkenskor csak vizet hasznlnak hozzjuk hgtszerknt. A kts ebben az esetben a festalapbl indul ki, vagyis a msz megktsi
folyamata rgzti a festkrszecskket, mghozz annyira megbzhatan, hogy erszakos
eszkzk alkalmazsa nlkl nem is lehet ket
onnan eltvoltani.13
A pcsi 2. sz., szintn dongaboltozatos srkamra kt hosszanti oldaln, a lbazati rszen
a fests mrvnylapokat utnoz, az ajthoz
kzelebbi rszen rcsmintt brzol, ugyanez
a festett rcs dszti a bejrati ajt melletti falfelleteket. A paradicsomkert kertst brzol rcsminta14 nagy valsznsggel megvolt
a visegrd-disi temet srkamrjban is. Ez a
keresztny jelkp a srkamrban eltemetettek
hitt bizonytja, taln annak ellenre is, hogy az
egyik csontvz egyetlen mellklete egy polideres dsz ezstgyr elssorban a 4. szzad
vgi 5. szzad eleji beteleplt barbrok jellegzetes kszere. Az gynevezett foederati a birodalomba befogadott, elssorban katonai feladattal megbzott, a limesen kvl lkbl kikerlt
npessg a fogyatkoz rmai katonasg hatrvdelmi szerept vette t. Nem tarthat valsznnek, hogy a 128. sr pogny jelkp vilg
lehetett, mivel eddig ilyen pldt nem ismernk.
SSZEFOGLALS
A limes menti katonai temetk emlkanyagt
figyelembe vve, az egyedlllnak mondhat
visegrd-disi festett srkamra s a Krisztusmonogramos gyr alapjn esetleg felttelezhetjk a rmai erd katoni s betelepltjei egy rsznek keresztny hitt. Ebben az
esetben elkpzelhet, hogy az idetemetkezk
kzl valakinek egyhzi funkcija is lehetett,15 hiszen a festett srkamra olyan ritkasg,
ami nmagban is bizonytk az elhunytak
emlknek fokozottabb megrzsi szndkra, illetve megbecslsre.16 Tovbbi bizonytkok hinyban azonban ennl tovbb
nem merszkedhetnk.
KSZNETNYILVNTS
A feldolgozs alatt ll disi leletek bemutatsnak lehetsgrt Grf Pternek ksznettel
tartozom.
IRODALOM
FLEPSZ. BURGER 1979: Flep F. Sz. Burger A.: Baranya megye az korban (Die
Rmerzeit im Komitat Baranya). In:
Bndi G. Sz. Burger A. Flep F.
Kiss A.: Baranya megye trtnete az
skortl az rpdkorig (Die Geschichte
13
14
15
16
der Komitat Baranya von der Urzeit bis

zur Epoche der Arpaden). A Janus Pannonius Mzeum Fzetei 15. Pcs 1979,
221338.
FLEP 1969: Flep F.: Ksrmai temet PcsGeisler Eta utca 8. sz. alatt (Early Christian
WELLNER 1970, 330.

WELLNER 1970, 396; FLEP ET AL. 1988, 1213. kp.
V. FLEP 1969, 39.
A keresztny kzssgek vezetst a limes mentn is vndorpspkk vgezhettk (GSPR 2008, 123).
cemetery at Pcs, No. 8. Geisler Eta Street).

Archaeologiai rtest 96 (1969) 342.
FLEP 1984: Flep, F.: Sopianae: The History
of Pcs during the Roman Era, and Problem of the Continuity of the Late Roman
Population. Budapest 1984.
FLEP ET AL. 1988: Flep F. Bachmann Z.
Pintr A.: Sopianae Pcs keresztny
emlkei. Budapest 1988.
GSPR 2008: Gspr D.: Pannonia rgszete.
Budapest 2008.
GOSZTONYI 1939: Gosztonyi Gy.: A pcsi Szent
Pter szkesegyhz eredete. Pcs 1939.
GRFGRH 1991: Grf P. Grh D.: Elzetes
jelents a Visegrd-Gizellamajori rmai
erd feltrsrl (Vorlufiger Bericht
ber die Freilegung der rmischen Festung von Visegrd-Gizellamajor). Communicationes Archaeologicae Hungariae
1991 (1993) 8595.
GRFGRH 1994: Grf P. Grh D.: Visegrd legjabb rmai kori emlke. In: Pest
megyei krniks. XXII. Orszgos Honismereti Akadmia. Vc 1994, 111114.
75
GRFGRH 2006: Grf P. Grh D.: Visegrd rmai emlkei (Roman Military Sites
in Visegrd). Altum Castrum 6. Visegrd
2006.
IVNYI 1936: Ivnyi D.: A pannoniai mcsesek (Die pannonische Lampen). Dissertationes Pannonicae Ser. II. No. 2. Budapest
1936.
K DR 1939: Kdr Z.: Pannonia keresztny
emlkeinek ikonogrfija (L Iconografia
dei monumenti paleocristiani della Pannonia). A budapesti kir. m. Pzmny
Pter Tudomnyegyetem Mvszettrtneti s Keresztnyrgszeti Intzetnek
dolgozatai 59. (Klnnyomat a Regnum
egyhztrtneti vknyv 19381939. vi
ktetbl). Budapest 1939.
TTH 1991: Tth E.: Adalkok Valeria tartomny keresztnysgnek trtnethez. In:
Szent Istvn s Eurpa. Szerk.: Hamza G.
Budapest 1991, 119139.
WELLNER 1970: Wellner I.: A magyarorszgi
rmai kori pletek bels dszt mvszete. pts-ptszettudomny 2 (1971)
327400.
CHRISTIAN REMAINS FROM THE ROMAN IMPERIAL PERIOD CEMETERY AT VISEGRD-DIS

The information gained about the cemetery in Visegrd-Dis belonging to the fortress of Visegrd-Gizellamajor is being processed. From among the finds of more than 226 excavated graves
we present here several artifacts and remnants of structures that can be linked to Christianity.
When describing Grave 128, we touch upon the possible ways of mural making, since the closure wall as well as perhaps the interior of the barrel-vaulted burial chamber with cab entrance
had been painted. Unfortunately, the fragments are not sufficient for the identification of the
images but allow for their interpretation. Since the limes has only provided some scattered remnants that can be linked to Christianity, the finds from the cemetery of Dis may offer a new
field of research in this respect.
76
GRH DNIEL
1. kp. Visegrd-Dis rmai temet 128. sr

Fig. 1. Grave 128 from Roman imperial period cemetery at Visegrd-Disd

77
78
GRH DNIEL


79
Hadak tjn XXIV.
CS-BLKTI-DL LELHELY RMAI KORI

SRJAINAK EMBERTANI EREDMNYEI
TTH GBOR* MERCZI MNIKA**
Absztrakt: 2008 novembere s 2009 prilisa kztt a Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat megbzsbl a Scott s Csoma szlerm-park terletn, az cs-blkti-dl lelhelyen
Fkh Dniel vezetsvel vgeztek rgszeti feltrst. A helysznen egy ks rmai (34. szzadi) telep s a hozz tartoz temet rszlett sikerlt feltrni. A feltrt 38 rmai kori sr a
Magyar Nemzeti Mzeum leltrozott gyjtemnybe tartozik. A nemi eloszls alapjn 18 esetben frfi, 13 esetben n nyugodott a srban. Az alacsony srszm s a mennyisgben s minsgben nem reprezentatv temetrszlet ellenre, a szksges korrekcik utn, ksrlet trtnt a
halandsgi viszonyok meghatrozsra. Mindenkppen figyelemre mlt a rvidfejsg magas
arnya. Ha ezt a npessget is a rmai korban ltalnos hosszfejsg jellemezn, akkor azoknak a vizsglhat koponyk kztt is meg kellene jelenni. Ez az embertani megfigyels mindenesetre szksgess teszi a rgszeti leletanyag krltekint s alapos vizsglatt.
Kulcsszavak: Pannonia, rmai kor, antropolgia
BEVEZETS
2008 novembere s 2009 prilisa kztt a
Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat
megbzsbl a Scott s Csoma szlermpark terletn, az cs-blkti-dl lelhelyen Fkh Dniel vezetsvel vgeztek
rgszeti feltrst. A helysznen egy ks
rmai (34. szzadi) telep s a hozz tartoz
temet rszlett sikerlt feltrni. A rgszeti
beszmol alapjn, a temet anyaga a korabeli viseletre vonatkozan jelentett szmos
informcit.1 Az cs s Bbolna kztt elhelyezked lelhely egy egykori vzfolys

szakdli irny vlgyben fekdt a terlet legmlyebb rszn, az M1-es autplya
kzelben.
A feltrt 38 rmai kori sr a Magyar Nemzeti Mzeum leltrozott gyjtemnybe tartozik (1.67073.126.0011.67073.276.002). Embertani vizsglatra Kreiter Attila osztlyvezet
megbzsa alapjn kerlt sor.
ANYAG S MDSZER
A csontanyagot moss s csomagols utn,
a hitelessg megrzse mellett szlltottk
Szombathelyre, a Magyar Nemzeti Mzeum
*
Nemzeti rksgvdelmi Kzpont Regionlis Bzisra az embertani vizsglat elvgzse cljbl. A vizsglat ry Kinga2 s Rainer
Nyugat-magyarorszgi Egyetem, Savaria Egyetemi Kzpont, TTK, Biolgia Intzet, H-9700 Szombathely, Krolyi G.
tr 4. tgabor@ttk.nyme.hu
** Magyar Nemzeti Mzeum Balassa Blint Mzeuma, H-2500 Esztergom, Mindszenty tr 5. moni.merczi@gmail.com
1
2
FKH 2011.
RY 1992, 142.
82
Knumann3 ajnlsait kvetve 38, rendkvl rossz megtarts csontvz anyagn trtnt meg. Az sszehasonltsokat Merczi
Mnika rmai korra vonatkoz szmtgpes
antropolgiai adatbzisa s a szerzk korbbi

kzlse alapjn ksreltk meg.4 A paleodemogrfiai modellezst Bernert Zsolt ajnlsai alapjn5 vgeztk.
EREDMNYEK S MEGBESZLS
Az embertani alapadatokat az 1. tblzat tartalmazza. A nemi eloszls alapjn 18 esetben frfi, 13 esetben n nyugodott a srban.
A felnttek kzl tovbbi 5 esetben nem sikerlt egyrtelmen eldnteni a nemi hovatartozst, mivel a 23 informatv jellegbl csupn
nhnyat sikerlt a vizsglatba bevonni. Az
letkori megoszls alapjn szembetl a fiatal korban eltemetettek szinte teljes hinya;
mindssze kt gyermekkorban elhunytat lehetett azonostani. Kzlk az egyik (SNR 249),
egy 1114 ves gyermek, rendellenes testhelyzetben kerlt a srba (1. kp 1). Mg a tbbi
esetben a holttesteket hanyatt fekv helyzetben temettk el, addig t hasra fektettk.
Az alacsony srszm s a mennyisgben
s minsgben nem reprezentatv temetrszlet ellenre, a szksges korrekcik utn,
ksrlet trtnt a halandsgi viszonyok meghatrozsra (1. kp 2). A felnttkori hallozsi cscs az adultus idszakra tehet. Ez a
korai felnttkori magas halandsg egszsgtelen krnyezeti tnyezkre utalhat. A leletanyag alapjn a szletskor vrhat lettartam
29,6 v. A halandsgitbla-modellek alkalmazsval, az jszlttek ptlsa utn ez az
rtk azonban csupn 19,9 v. A kis elemszm miatt a nemenknti bontsnak s rtkelsnek nincs rtelme, de 15 ves kort elrve a
kt nem sszevont adatai alapjn mr csupn
tovbbi 15,7 v volt a vrhat lettartam.
3
4
5
6
7
A csontanyag rendkvl rossz megtartsa

miatt a metrikus rtkels alaposabb sszehasonltsokat nem tesz lehetv. A temetben eltemetett 18 frfi kzl a koponyajelzt csak 4 esetben lehetett meghatrozni. A
koponyajelz alapjn kzlk 3 frfi rvid,
illetve igen rvid fej (brachykran, illetve
hyperbrachykran) volt, egy pedig kzepesen
hossz fejnek (mesokran) bizonyult. A vizsglt korszakot tekintve ez a megoszls a leletanyag tredkessge ellenre is meglep, mert
a ks rmai kor mrskelten kevert npessgn bell a frfiak tbb mint felt hosszfejsg (dolichokrania) jellemezte (KeletDunntl: 55,5%; Nyugat-Dunntl: 67,9 %),
rvidfejsg (brachykrania) pedig mindszsze tdrszknl (Kelet-Dunntl: 17,9%),
illetve negyedrszknl (Nyugat-Dunntl:
25,0%) fordult el.
A vizsglt temetben a rvid fejek tlagos testmagassga6 ltalban a nagy kzepes/magas mrettartomnyba sorolhat, de
egy esetben a rvidfejsg alacsony termettel
prosult.7 Tovbbi hrom frfinl csak a termet vizsglatra volt lehetsg, de kzttk
is tbbsgben vannak a magas termetek. A
nagy kzepes, illetve magas termetek tlagos testmagassga minden esetben meghaladta a rmai korra szmtott tlagrtket
(Kelet-Dunntl: 166,48 cm; Nyugat-Dunntl: 168,30 cm).
K NUSSMANN 1988, 160232, 421496.

MERCZITTH 2014.
BERNERT 2005.
SJVOLD 1990.
Ez utbbi frfinl a testmagassgot a combcsont M2-es mrete alapjn becsltk.
cs-blkti-dl lelhely rmai kori srjainak embertani eredmnyei
A temetben eltemetett 13 n kzl a

koponyajelz kiszmtsra csak 5 esetben addott lehetsg. Kzttk a kzepesen hossz s a rvid fejek arnya azonosnak
bizonyult, de egy esetben hosszfejsg is
elfordult. A frfiakhoz hasonlan ez az arny
is eltr a rmai kori nkre jellemz megoszlstl, ugyanis kzttk a hossz fejek arnya mg magasabb (Kelet-Dunntl: 62,9%;
Nyugat-Dunntl: 76,2%), a rvid fejek arnya pedig alacsonyabb volt (Kelet-Dunntl: 8,8%; Nyugat-Dunntl: 4,8%), mint a
frfiaknl.
A nk termete8 koponyajelztl fggetlenl nagy kzepes, a rmai kori tlagnl
(Kelet-Dunntl: 155,89 cm; Nyugat-Dunntl: 158,60 cm) ugyangy magasabbak, mint
a frfiak.
A mrhet koponyk alacsony arnya
miatt a npessg embertani prhuzamai nem
vizsglhatk. Krds, hogy ez a nhny koponya mennyiben reprezentlja az egsz npessget, de mindenkppen figyelemre mlt a
rvidfejsg magas arnya. Ha ezt a npessget is a rmai korban ltalnos hosszfejsg jellemezn, akkor azoknak a vizsglhat
koponyk kztt is meg kellene jelenni. Ez az
embertani megfigyels mindenesetre szksgess teszi a rgszeti leletanyag krltekint
s alapos vizsglatt. A mellkletekrl a rgszeti kzls alapjn annyit lehet tudni,9 hogy
a frfiakat a korszakra jellemzen hagymafejes fibulkkal temettk el. Nknl szmszerj
alak fibulk vannak, amelyeket idegen eredetnek tekinthetnk.
Embertani tpus10 mindssze hrom esetben hatrozhat meg; 2 frfi esetben a
nordikus, 1 n esetben pedig a gracilis mediterrn jellegek dominlnak.
8
9
10
83
Paleopatolgiai szempontbl felntt korban

vizsglhatk a fizikai ignybevtel okozta
degeneratv elvltozsok a gerincen s a vgtagok csontjain. Tbb esetben a lovaglssal
sszefggsben kialakult combcsontelvltozsok is igazolhatk.
Az SNR 233. srban eltemetett frfinl a
bal ulna kzps harmadban megvastagodssal, tengelyeltrs nlkl gygyult trs
lthat. Az SNR 256. srban nyugv frfi esetben hasonlan gygyult az elzvel azonos
terleten megfigyelhet trs, de esetben a
gygyuls csonthrtyagyulladsos szvdmnnyel zajlott. Az SNR 240. srban eltemetett frfinl a jobb oldali spcsont kzps
harmadban valsznleg fiatalkori trs
utni kerletnvekeds, minimlis tengelyeltrs s a csontvelgyulladsra utal elvltozsok lthatk. Az SNR 255. srban eltemetett
nnl a jobb oldali kulcscsont megvastagodssal gygyult trse a kzps s kls harmad hatrn vizsglhat. Ezt a trst nla az
extremitas acromialis zfelszni degenercija
ksri.
Vashinyos vrszegnysgre utal cribra
orbitalia (I-es stdium) az SNR 271. szm
n esetben alakult ki.
A post mortem foghinyok magas szma
mellett a 440 vizsglhat fogbl 58 esetben caries, 18 esetben radix volt vizsglhat. Ezen kvl 37 esetben letbeni fogvesztst lehetett azonostani. rdekessgknt egy
bal als 4-es fogon a fogszuvasodson kvl
a gykrcscson hypercementosist is sikerlt
meghatrozni.
Tbb esetben epigenetikus jellegknt azonostani lehetett Worm-fle csontokat, sutura
metopict, os incat, lambda csontot s sutura
mendost.
Esetkben a testmagassgot ugyancsak a combcsont M2-es mrete alapjn becsltk.

FKH 2011, 114.
LIPTK 1980, 258262.
84
KSZNETNYILVNTS
A vizsglatok elvgzsnek lehetsgrt Kreiter Attilnak s Ilon Gbornak mondunk
ksznetet.
IRODALOM
BERNERT 2005: Bernert Zs.: Paleoantropolgiai programcsomag (Paleoanthropological program package). Folia Anthropologica 3 (2005) 7174.
RY 1992: ry K.: tmutat csontvzleletek
vizsglathoz. Budapest 1992.
FKH 2011: Fkh D.: Elzetes jelents az
cs-blkti-dl a Csoma & Scott
Szlermpark terletn vgzett rgszeti feltrsrl. Agria 47 (2011) 109120.
KNUSSMANN 1988: Knumann, R.: Anthropologie: Handbuch der Vergleichenden Biologie des Menschen I. Stuttgart 1988.
LIPTK 1980: Liptk P.: Embertan s emberszrmazstan. Budapest 1980.

MERCZI M.TTH G 2014: Merczi M. Tth
G.: Kelet- s Nyugat-Dunntl npessge
a rmai korban. In: Fiatal Rmai Koros
Kutatk III. konferenciaktete. Szerk.:
Balzs P. Szombathely 2014, 3350.
SJVOLD 1990: Sjvold, T.: Estimation of
stature from long bones utilizing the line
of organic correlation. Human Evolution
5 (1990) 431447.
ANTHROPOLOGICAL FINDINGS FROM THE ROMAN-PERIOD CEMETERY AT CS-BLKTI-DL

The paper presents the data revealed by the anthropological examination of the remains of 38
persons excavated in Komrom-Esztergom County. Mortality conditions were attempted to be
determined. Due to the low percentage of skulls suitable for measuring, the anthropological
parallelisms of the population could not be analyzed. Based on the few skulls we were able
to measure, the high percentage of brachycephaly is conspicuous. If this population, too, were
characterized by dolichocephaly widely characteristic in the Roman period, this must have been
represented among the measurable skulls. Thus, the watchful and thorough investigation of the
archaeological remains is needed.
cs-blkti-dl lelhely rmai kori srjainak embertani eredmnyei
85
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
SNR
(Srszm)
126.
226.
231.
233.
234.
235.
239.
240.
242.
243.
246.
247.
248.
249.
251.
252.
253.
254.
255.
256.
257.
258.
259.
259.
260.
261.
262.
263.
264.
265
266.
267.
268.
269.
270.
271.
frfi
indiff.
n
frfi
frfi
frfi
n
frfi
frfi
indiff.
n
indiff.
frfi
indiff.
frfi
n?
frfi?
frfi?
n
frfi
frfi?
n?
indiff.
frfi
frfi?
n
frfi?
frfi
indiff.
frfi
n
n
n
n?
n
n?
2228 v
2030 v
3545 v
2030 v
2540 v
3135 v
5261 v
4049 v
2535 v
2736 v
2030 v
1921 v
2635 v
1114 v
3040 v
1921 v
2030 v
2023 v
2025 v
3440 v
2736 v
2025 v
2534 v
2340 v
3140 v
2330 v
2535 v
3847 v
79 v
2635 v
2540 v
2540 v
2326 v
1530 v
2030 v
1830 v
37.
276.
frfi
2534 v
38.
276.
indiff.
2540 v
Sorszm
Nem
letkor
1. tblzat. Nemi s letkori alapadatok

Table 1. Individual sex and age data
86
1. kp. 1: Hason fekv helyzet (SNR 249); 2: Halandsgi grbe

Fig. 1. 1: Buried in prone position (SNR 249); 2: Mortality curves
Hadak tjn XXIV.
EGY KIS KAMP KT LETE

PSZTKAI-SZEKE JUDIT*
Absztrakt: Jelen tanulmny kzppontjban azok a huzalbl kszlt, apr rmai kori kampk
llnak, melyeket a Rmai Birodalom tartomnyainak anyagi kultrjt kutatk orskampnak,
mg a birodalom hatrain tl lkt faggatk elssorban ruhatnek tartanak. A dolgozatban a
Dunntlrl ismert pldnyokat s leletkontextusukat, valamint eredetk s funkcijuk krdseit vizsgljuk.
Kulcsszavak: Rmai Birodalom, Savaria, orskamp, szarmata, ruhajavt s tisztt mhely
BEVEZETS
Jelen tanulmny kzppontjban azok a rztvzet (esetenknt vas) huzalbl kszlt,
apr rmai kori kampk llnak, melyeket a
Rmai Birodalom tartomnyainak anyagi
kultrjt kutatk orskampnak,1 mg a
birodalom hatrain tl lkt faggatk elssorban ruhatnek tartanak (1. kp 2).2 A dolgozat clja a Dunntlrl ismert leletanyag
s elkerlsi kontextusnak bemutatsa
(elssorban egy ruhanemk megjtsval, javtsval s tiszttsval is foglalkoz,

Kr. u. 12. szzadi mhely hagyatkbl),
illetve a trgyak orskampknt val hasznlatval kapcsolatosan felmerl egyes krdsek megvlaszolsa, pldul hogy megjelensk a rmai kori leletanyagban valban
egy technolgiai vltozs indiktoraknt
rtelmezhet-e.
EGYIK LET A SZARMATA SROK

Vrs Gabriella 2013-ban megjelent sszefoglal cikkben a szarmata temetk ni srjaibl ismert, rztvzetbl kszlt kamps
vg tket a korbbi hagyomnyokat kvetve
nemcsak ruhatzknt hatrozza meg, de a
temetkezsekben dokumentlt elhelyezkedsk alapjn (a jobb s a bal vllaknl, a mellkason, a cspknl s a kzfejek krl) tbb
rajzos rekonstrukcit is kzl ruhatz funkcijukra vonatkozan (1. kp 1). Vlemnye
szerint az id elrehaladsval a tk vlltl a
trdekig vndoroltak, mikzben vltozott a

funkcijuk is: a ruha zrsra a 2. szzad vgtl inkbb fibulkat kezdtek hasznlni, a kamps tket pedig inkbb a textilvek rgztsre
alkalmaztk.3 Szerinte a 17/1820 krl az
Alfldre betelepl jazigok asszonyai viseletben a ruhatz tk a rmaiakhoz hasonl szerepet jtszhattak, hasznlatuk kezdete nluk is
a fibulk szles kr elterjedsnek idszakt elzte meg.4 Elkpzelsvel szemben mg
ugyanebben az vben Ppity Dniel kritikt
pszeoke23@gmail.com
GOSTENNIK 2000; GOSTENNIK 2000a; GOSTENNIK 2001; GOSTENNIK 2003; PSZTKAI-SZEKE 2007, 186.
VRS 2013.
VRS 2013.
VRS 2013, 36.
2
3
4
88
PSZTKAI-SZEKE JUDIT
fogalmazott meg, s a szarmata srokbl ismert

pldnyokat is orskampkknt rtelmezte. 5
Vrs Gabriella rvelse rtheten a npvndorls kori rgszetkutats hagyomnyait kveti, hiszen mind a rmai csszrkori
Barbaricumbl,6 mind trsgnk kora npvndorls kori leletanyagbl7 ismertek az itt trgyalt trgytpushoz morfolgiailag nagyon
hasonl, sok esetben a vllakon prban viselt,
gyrben vagy szemben vgzd, nem egyszer nemesfmbl, gyakrabban rztvzetbl kszlt, kismret tk. Itt szeretnk azonban kt dolgot megjegyezni. Egyrszt ezek
zrtabb szerkezetek: nem kampban, hanem

szemben vgzdnek; msrszt a fenti, pr centimter hossz, apr tket nem felttlenl kell
ruhatzknt rtelmezni, mg ha a vllakon
kerlnek is el. Az gynevezett peplosszer
csruhkat ugyanis a vllakon ssze is lehet
varrni, nem felttlen van szksg tkre a rgztskhz,8 tovbb ezeket az apr tprokat gyakorta lncocskk, gyngysorok ktik
ssze.9 Nem elkpzelhetetlen, hogy a tk
ezeknek a rvid, mellkason fut fzreknek a
vllakon val rgztsre szolgltak, s nem a
ruha sszetartsra.
MSIK LET EGY PANNONIAI MHELY

A Rmai Birodalom ms tartomnyaihoz
hasonlan10 Pannonibl sem ismeretlenek
a rztvzetbl kszlt apr kampk: pl. az
Aquincumi Mzeum gyjtemnybl ismert
pldnyok mellett szmos darabot riz rgszeti gyjtemnyben a szombathelyi Savaria
Mzeum s az Iseum Savariense is. Az utbbiban tallhat pldnyok rszletesebb bemutatsra vllalkozom itt.11
A mai Szombathely alatt hzd kori
Savaria jelenleg is srn beptett dli
elvrosban 2001-ben indultak meg ismt a

feltrsok (Iseum projekt), melyeket tovbbi
satsi vadok is kvettek. A feltrsok sorn
a kb. Kr. u. 70 s 120 kz keltezhet rtegekbl a kismret feliratos lomcmkken
(tesserae) kvl szmos textilmvessghez
kapcsolhat eszkz is napvilgra kerlt. A
textilmves szerszmok (gyapjfs, orsszrak, orsgombok, nehezkek, szvks, varrtk) kztt szmos fmkamp (1. kp 3) is
ismert.12
AZ ORSKAMPK KATALGUSA
1. Iseum, V. szelvny: Sosztarits Ott satsa, 2001.
08. 17. KE: 101. Anyaga: rztvzet. Tpus: ?
Lers: apr, behajltott bronzhuzal-tredk, taln
egy orskamp tredke. Kora: Kr. u. 12. szzad.
tm.: 1 mm, h.: 10 mm. Iseum Savariense Rgszeti Mhely s Trhz.
6
7
8
9
10
11
12
2. Iseum, 21. ngyzet: Sosztarits Ott satsa, 2002.

10. 02. KE: 443. Anyaga: rztvzet. Tpus:
tordrozott. Lers: huzalbl kszlt orskamp,
p, szra teljes hosszban menetszeren meg
van csarvarva (Z-sodrat) s hegyben vgzdik.
Kora: rmai. H.: 39 mm, tm.: 1 mm, kamp tm.:
Horogra akadva! Azaz egy j tpus szarmata kzi ors bemutatsa cm elads, amely 2013. oktber 2-n hangzott el
a Hadak tjn A npvndorls kor fiatal kutatinak XXIII. konferencijn.
PRZYBYA 2012, 1723.
OTTOMNYI 2001, 5960.
MANNERING 2011; M ANNERING R DER K NUDSEN 2013, 160.
OTTOMNYI 2001, 5960; PRZYBYA 2012, 17 s 29.
COTTICA 2001, 266; GOSTENNIK 2000; GOSTENNIK 2000a; GOSTENNIK 2001; GOSTENNIK 2003; TRINKL 2007, 84. s
Fig. 13. 5.
Az aquincumi s a szombathelyi pldnyok katalgust ld. PSZTKAI-SZEKE 2015.
PSZTKAI-SZEKE 2014; PSZTKAI-SZEKER ADMAN-LIVAJA 2013.
Egy kis kamp kt lete
89
4,2 mm. Iseum Savariense Rgszeti Mhely s

Trhz, nyilvntartsi szm: 1247.
3. Iseum, 28/C. ngyzet: Sosztarits Ott satsa, 2003.
07. 24. KE: 361.Anyaga: rztvzet. Tpus: tordrozott.
Lers: huzalbl kszlt orskamp, hegyben vgzd szra teljes hosszban csavart (S-sodrat). Kora:
Kr. u. 2. szzad els fele. H.: 30 mm, tm.: 2 mm,
kamp tm.: 5 mm, t.: 1 g. Iseum Savariense Rgszeti
Mhely s Trhz, nyilvntartsi szm: 2741.
4. Iseum, 39/A. ngyzet dli rsze, metszetfalbl:
Sosztarits Ott satsa, 2007. 07. 12. KE: 1098
(=361). Anyaga: rztvzet. Tpus: kps. Lers:
kps orskamp tredke, kpje megsrlt. Kora:
Kr. u. 2. szzad els fele. H.: 30 mm, a szr s a
kamp vge kztt 1 mm-es hzag, t.: 2 g. Iseum
Savariense Rgszeti Mhely s Trhz, nyilvntartsi szm: 8292.
5. Iseum, 39/B. ngyzet nyugati rbonts dli rsze:
Sosztarits Ott satsa, 2007. 11. 09. KE: 1782.
Anyaga: rztvzet. Tpus: tordrozott. Lers: huzalbl kszlt orskamp sodort szrral (S-sodrat).
Kora: Kr. u. 2. szzad els fele. H.: 27 mm, 2mm-es
hzaggal a szr s a kamp vge kztt, t.: 1 g. Iseum
6. Iseum, 36. szelvny szaki rbonts: Sosztarits Ott
satsa, 2007. 08. 06. KE: 1234. Anyaga: rztvzet. Tpus: tordrozott. Lers: huzalbl ksztett,
sodrott szr (S-sodrat) orskamp tredke. Kora:
Kr. u. 12. szzad. H.: 17 mm, 2 mm-es rs a szr s
a kamp vge kztt. Iseum Savariense Rgszeti
Mhely s Trhz, nyilvntartsi szm: 8281.
7. Iseum, 36. szelvny szaki rbonts az A`platni
felett: Sosztarits Ott satsa, 2007. 07. 13. KE:
1175 s 1196 (A platni felett). Anyaga: rztvzet.
Tpus: tordrozott. Lers: huzalbl sodrott (Z-sodrat)
p orskamp. Kora: Kr. u. 1. szzad vge 2. szzad eleje. H.: 28 mm, a kamp vge s a szr kztt
3 mm-es rs, t.: 1 g. Iseum Savariense Rgszeti
Mhely s Trhz, nyilvntartsi szm: 8280a.
8. Iseum, 36. szelvny szaki rbonts az A`platni

felett: Sosztarits Ott satsa, 2007. 07. 13.
KE: 1175 s 1196. Anyaga: rztvzet. Tpus:
tordrozott. Lers: huzalbl kszlt p orskamp,
szra menetszeren megsodorva (Z-sodrat). Kora:
Kr. u. 1. szzad vge 2. szzad eleje. Mret: h.: 24
mm, a kamp vge s a szr kztt 3 mm-es rs, t.:
1 g. Iseum Savariense Rgszeti Mhely s Trhz,
nyilvntartsi szm: 8280b.
9. Iseum, 36. szelvny szaki rbonts: Sosztarits Ott
satsa, 2007. 07. 12. KE: 1197. Anyaga: rztvzet.
Tpus: tordrozott. Lers: huzalbl kszlt orskamp, szra menetszeren megsodorva (S-sodrat),
hegye hinyzik. Kora: Kr. u. 12. szzad. H.:
18 mm, v.: 2 mm, a kamp vge s szra kztt
2 mm-es rs. Iseum Savariense Rgszeti Mhely
s Trhz, nyilvntartsi szm: 8285.
10. Iseum, 39/B. ngyzet nyugati rbonts: Sosztarits
Ott satsa, 2007. 10. 17. KE: 1711. Anyaga: rztvzet. Tpus: tordrozott. Lers: huzalbl kszlt
orskamp, szra menetszeren sodrott (Z-sodrat).
H.: 28 mm, v.: 1 mm, a kamp vge s a szr kzti
rs 1 mm, t.: 1 g. Kora: Kr. u. 2. szzad. Iseum
11. Iseum, 40. szelvny 7. helysg: Sosztarits Ott
sats, 2007. 09. 05. KE: 1208. Anyaga: rztvzet. Tpus: kps. Mret: ? Kora: rmai. Iseum
12. Iseum, 39/A. szelvny, olajtartly helye: Sosztarits
Ott satsa, 2007. 06. 28. KE: 1098=361. Anyaga:
rztvzet. Tpus: ? Mret: ?. Kora: Kr. u. 2. szzad els fele. Iseum Savariense Rgszeti Mhely
s Trhz, nyilvntartsi szm: 8168.
13. Iseum, 50. szelvny keleti szle, szaki fal:
Sosztarits Ott satsa, 2008. 10. 17. KE: 2405.
Anyaga: rztvzet. Tpus: ? Mret: ? Kora: rmai.
Iseum Savariense Rgszeti Mhely s Trhz,
nyilvntartsi szm: 16835.
A rmai klt, Catullus (LXIV, 311314) szavaival jl illusztrlhat a fonalkszts, a

fons mvelete: Baljuk a lgy gyapj gomolyval jl bebortott / guzsalyt fogta s a szlat a jobbkz hzta vigyzva, / flfele fordtott
ujjal sodrotta, leszegzett, / frge hvelykujjal
pergette a gmbly orst (Devecseri Gbor
fordtsa).
A rztvzet huzalbl kszlt kampkat a

fonsra hasznlt orsk tengelyt alkot faplca
fels vgbe csavartk be, illetve kpjknl fogva hztk fel, s ezek gy kapaszkodtak a kszl fonalba (1. kp 4).13 Egyes vlemnyek szerint a kps vltozat elssorban a
Fldkzi-tenger keleti rszre volt jellemz,
s birodalom szerte innen terjedt el.14 jabban
13
14
ANDRZEJOWSKI 1998, 80; COTTICA 2001, 266; GOSTENNIK 2000a; GOSTENNIK 2000b; GOSTENNIK 2001; GOSTENNIK 2003;
TRINKL 2007, 84, Fig. 13. 5.
GOSTENNIK 2001.
90
PSZTKAI-SZEKE JUDIT
felvetdtt annak a lehetsge is, hogy mindkt tpus a rmai hdtst kveten jelenik meg
trsgnkben, s jelenltk a fons technikjnak megvltozst jelzi: a trsgnkben mr
a rmaiakat megelzen shonos alsgombos
orskhoz ugyanis ahol az orsplca als feln
van a lendtnehezkknt funkcionl orsgomb vagy orskarika nem lehet ezeket az
orskampkat hasznlni, csak a Fldkzi-tenger vidkre jellemz felsgombos tpushoz.15
Utbbi vlemny megalapozatlansgt kt tny
is mutatja. Egyrszt mind a rgszeti leletanyag, mind a nprajzi trgyak egyrtelmen
azt tanstjk, hogy fm orskampt als- s
felsgombos orskhoz egyarnt hasznltak s
hasznlnak ma is.16 Msrszt a Dunntlrl
ismert rmai kori orsk, illetve brzolsaik
(1. kp 5) mind kizrlag az alsgombos vltozat hasznlatt bizonytjk: elbbiek kzt akad
kampval elltott darab is (1. kp 4).17
Egy adott terleten foly kzmves tevkenysgnek sohasem a ksztermk, esetnkben a textil vagy a ruhadarab a csalhatatlan,
elsdleges bizonytka, hanem a munkafolyamat egyes munkafzisai sorn hasznlt szerszmok. Az iseumi feltrsok sorn tallt eszkzk minden ktsget kizran tanstjk,
hogy az itteni textilmhelyben az alapanyag
kifslstl a megfonsn s a szvsn
keresztl a varrsig szmos munkafolyamat zajlott. Az itt feltrt eszkztpusok jelents rsze vasbl kszlt gyapjfs, csont
orsplck, orskampk (1. kp 3), csont szvks, nehezkprok nem rendelkezik helyi
vaskori elzmnyekkel, hanem trsgnkben
a rmai foglalssal egytt jelenik meg.
15
16
17
18
19
20
21
A hasonl kor rtegekbl, sokszor az eszkzkkel egytt felbukkan lom tesserk is

minden ktsget kizran az itt foly textilmvessghez kthetk, hiszen a mindkt oldalukra karcolt, latin nyelv rvidtsekbl ll
szvegek tbbek kztt gyapjt, illetve klnbz ruhadarabokat is emltenek. A savariai,
lombl kszlt feliratos azonost cmkken
szerepl kis mennyisgekbl egyrtelmen
egyni megrendelkre, magnjelleg megrendelsekre lehet kvetkeztetni.18 Rmai kori
jogi szvegek, valamint a pannoniai s ms
tartomnyokbl is ismert lomcmkk tansga szerint a hasznlt ruhadarabok tiszttst,
feljtst vgz szakemberek s a javtst, foltozst vgz kzmvesek kzt szoros egyttmkds alakulhatott ki.19 A textilipar jkori
kialakulst megelz trtneti idszakokban,
gy a rmai korban is a textil- s ruhanemk
a mai ember szmra taln meglep mdon
jelents rtket kpviseltek. Ennek tulajdonthat, hogy javtgattk ket, amint arrl az
rsos adatok mellett a fennmaradt textilleletek is egyrtelmen tanskodnak.20
A Kr. u. 70120 kz keltezhet rgszeti
jelensgekbl szrmaz textilmves eszkzk meggyz szmnak (klnsen, ha a
rgszetileg feltrt korai rtegek nagysgt
is figyelembe vesszk),21 valamint a szolgltat szektorban hasznlt lomcmkk jelenltnek ksznheten jelen esetben egyrtelmen kizrhat, hogy egy sajt szksgleteit
ellt hztarts maradvnyairl lenne sz.
A leletegyttes jelentsgt az is jelzi, hogy
mindezidig a magyar kutats elssorban
ni srokban tallt fon- s szveszkzkre,
GRMER 2010, 18.

CLASSEN-BTTNER 2009, 53, Abb. 36.
Pl. az Aquincumi Mzeum gyjtemnyben rztt bronz (alsgombos) ors kampval (R 2291 gyarapodsi szm alatt).
PSZTKAI-SZEKER ADMAN-LIVAJA 2013.
FLOHR 2011, 233; R ADMAN-LIVAJA 2010; R ADMAN-LIVAJA 2013.
DIETHART 1992; GRANGER-TAYLOR 2008.
A rgszeti leletkpzds s a feltrs itteni krlmnyeibl addan hogy ti. egyrszt az Iseum terletn a ksbbi,
egymst kvet ptsi peridushoz tartoz terletrendezsek, illetve pletalapozsok sokszor elpuszttottk ezeket
a korbbi rgszeti jelensgeket, msrszt az Iseum jelenlegi pletrekonstrukcijt megelzen folytatott, terletileg
korltozott kutatsok sok helytt el sem rhettk ezeket az esetenknt fennmaradt korbbi rtegeket a felttelezett
textilmhely ptszeti maradvnyai egyelre nem ismertek. Vagyis a mhely ptett maradvnyai egyrszt valsznleg
a rmai korban lt ksbbi ptk ltal pusztulhattak el, msrszt felttelezhet, hogy egyes fennmaradt rszei mig
sincsenek feltrva.
illetve srkveken nk kezben brzolt foneszkzkre alapozva megllaptst a

pannoniai textilmvessget a hziipar krbe
sorolta.22 Az elkerlt leletek azonban egy
jl szervezett s mkdtetett, gyfelek megbzsait teljest, komplex szolgltat egysg jelenltrl tanskodnak. A Savaria dli
vrosfala eltti terlet ipartelept tnyezk tekintetben tkletes vlaszts volt egy
textilmhely szmra, hiszen a rmai korban a kzelben fut Savaria-foly (Perint)23
nemcsak a mkdtetshez elengedhetetlen
j minsg s bsges vizet biztostotta,
hanem a jelents mennyisg elhasznlt vizet
a vrostl messze el is vezette. Tovbb a
vzfolys az alapanyagok, valamint az elkszlt termkek szlltst is megknnythette.
Egy nagy vzigny iparg esetben a vzfolys kzelsge tekinthet az elsdleges s
legfontosabb telept tnyeznek. A Savaria
elterben tallhat terlet presztzse ennek
ksznheten rendkvli mdon felrtkeldhetett, hiszen jelenlegi ismereteink szerint a
trgyalt mhely mkdse idejn mg sem a
vrost ellt vzvezetk, sem a vrosi szennyvzhlzat nem plt ki.24 gy egy nagy vzigny s nagy mennyisg szennyvizet termel ltestmny csak termszetes vzfolys
kzvetlen kzelben jhetett ltre, legalbbis
a vrosi vzvezetk s a csatornahlzat egyidej megptse eltt. Felttlenl emltsre
mlt mg tovbbi kt telept tnyez is: egyrszt a korszak s a trsg legfontosabb tjnak, a Borostynk tnak, msrszt legfontosabb rmai teleplsnek, Savaria alaptott
vrosnak jelenlte. A trsg legjelentsebb
vrosnak elterben s legfbb kereskedelmi
tvonala melletti telke(ke)n megplt mhely
pusztn elhelyezkedsnek ksznheten
22
23
24
91
elsrang lehetsgekhez, gyfelek npes

tborhoz juthatott: nemcsak a vrosban
megtelepl, a helyi lakosoktl eltr igny ltzkdsi kultrval rendelkezk kzelthettk meg knnyedn a kiptett ftvonal melletti mhelyt, hanem a colonitl
tvolabbi birtokokon l, m gyeik intzse
vgett a trsg itteni adminisztratv kzpontjba beutazk is. Tovbb nem elhanyagolhat a Borostynk t alapanyagok szlltsban betlttt szerepe sem.
sszegzsknt teht elmondhat, hogy
Savaria dli elvrosban egy olyan mhely is
mkdtt, amely hasznlt ruhk feljtsval
(javtsval, tiszttsval, jrafestsvel stb.)
is foglalkozhatott. Ez a ltestmny az jonnan alaptott rmai vrosban, illetve annak
kzigazgatsi terletn az oda jelents szmban beteleped rmai polgrok rmai stlus
ltzetnek rmai mdon trtn helyrelltst is elvgezhette. A rmai stlus alatt itt azt
rtjk, amelyhez az jonnan megtelepedk
korbbi otthonukban hozzszoktak, s amely
lnyegesen klnbzhetett az itteni helyi slakosok szokstl. E megllaptst a leletanyag
szmos jellemzje is altmasztja. A mhely
Pannonia, rmai polgrok leteleptsvel ltrehozott els szm vrosban mkdtt; az
innen ismert eszkzk nagy tbbsgnek csak
itliai elzmnyeit ismerjk, a rmai hdtst
megelz vaskori elzmnyeit nem; az azonost cmkk rvidtsei az idegenbl rkezk
kzvett nyelvn, latinul rdtak, ami alapjn
egyrtelmnek tnik, hogy mind az gyfelek
s a mhely kpviselje, mind a mhelyben
dolgozk kzti kommunikci is ezen a nyelven folyt, nem az slakosokn. Vgl megemltend, hogy a feliratokban szerepl ruhanemk is itliai eredetek.
MADARASSY 1997, 194195; BR 2000; GMRI 2003, 243247; BARKCZI 2010, 41, 45. Ettl eltr vlemny ld. PSZTKAISZEKE 2012; PSZTKAI-SZEKE 2014; PSZTKAI-SZEKER ADMAN-LIVAJA 2013.
K ISS ET AL. 1998, 1012; TTH 2001, 9, 25; TTH 2011, 1112; PSZTKAI-SZEKE 2014, 10.
ANDERK 2006, 36; MLADONICZKISOSZTARITS 2010, 57.
92
PSZTKAI-SZEKE JUDIT
SSZEFOGLALS
sszefoglalsknt elmondhat, hogy a rmaiak lakta Dunntlon a szarmata srokbl megismert apr fmkampk egy npesebb csoportja (kps vltozataikkal egytt)
mhelykontextusbl, egy savariai ruhajavts tisztt mhely rgszeti hagyatkbl szrmazik, ahol egyrtelmen nem ruhatz tkknt, hanem orskampkknt azonosthatk.
IRODALOM
ANDERK 2006: Anderk K.: Savaria vzvezetke. Savaria 30 (2006) 946.
ANDRZEJOWSKI 1998: Andrzejowski, J.: Nadkole 2. A Cemetery of the Przeworsk
Culture in Eastern Poland. Monumenta
Archaeologica Barbarica 5. Krakow 1998.
BARKCZI 2010: Barkczi L: Megjegyzsek
pannoniai kemlkek kocsibrzolsaihoz
(Bemerkungen zu den Wagendarstellungen auf den pannonischen Steindenkmlern). Budapest Rgisgei 4243 (2010)
3952.
BR 2000: Br M.: Pannoniai csontmvszet. Budapest 2000.
CLASSEN-BTTNER 2009: Claen-Bttner, U.:
Spinnst Du? Na klar! Geschichte, Technik und Bedeutung des Spinnens von der
Handspindel ber das Spinnrad bis zu
den Spinnmaschinen der Industriellen
Revolution. Isenbrunn 2009.
COTTICA 2001: Cottica, D.: Dalla lana altinata al prodotto finito: filature e tessitura in Altino romana alla luce dei resti
della cultura materiale. In: Produzioni,
merci e commerci in Altino preromana e
romana. Atti del Convegno Venezia 1214
dicembre Altinum. Eds.: Cresci Marrone,
G. Tirelli, M. Studi di Archeologia, Epigrafia e Storia. Roma 2001, 261283.
DIETHART 1992: Diethart, J: Beobachtungen
an Adjektiven und Wendungen fr
gebraucht aus dem Textilbereich in den
Papyri. Analecta Papyrologica 4 (1992)
5764.
FLOHR 2011: Flohr, M.: Consumption, not production. Understanding the fullonicae of
Pompeii. In: Purpureae Vestes. III. Symposium Internacional sobre Textiles y
Tintes del Mediterrneo en el mundo

antiguo. Eds.: Alfaro, C. Brun, J-P.
Borgard, Ph. Pierobon Benoit, R. ValenciaNaples 2011, 229235.
GARCA 2005: Garcia de Juan, M. T.: La actividad agraria. Villas Romanas. La pervivencia del mundo romano en Castilla y
Len. Junta de Castilla y Len-Consejera
de Educacin 2005.
GOSTENNIK 2000: Gostennik, K.: Die Gerte
zur Textilerzeugung und Textilverarbeitung vom Magdalensberg in Krnten. Instrumentum 11 (2000) 1819.
GOSTENNIK 2000a: Gostennik, K: Rmische
Spindelhaken vom Magdalensberg in
Krnten, sterreich. Archaeological Textiles Newsletter 31 (2000) 912.
GOSTENNIK 2001: Gostennik, K: Die Spindelhaken aus Kupferlegierung vom Magdalensberg und aus Virunum in Krnten.
Archologisches Korrespondenzblatt 31
(2001) 571579.
GOSTENNIK 2003: Gostennik, K: Some
Additional Remarks Concerning the
Magdalensber
Spindle-hooks
with
Twisted Shanks. Archaeological Textiles
Newsletter 36 (2003) 911.
GMRI 2003: Gmri J.: Kzmvessg emlkei. In: Magyar rgszet az ezredforduln. Fszerk: Visy Zs. Budapest 2003,
243247.
GRANGER-TAYLOR 2008: Granger-Taylor, H.:
A fragmentary Roman cloak probably
of the 1st c. CE and off-cuts from other
semicircular cloaks. Archaeological Textiles Newsletter 46 (2008) 616.
GRMER 2010: Grmer, K.: Cloth Qualities from 800 BCAD 800 in Austria:
Context- Development-Handcraft. Archaeological Textiles Newsletter 51 (2010)

1422.
KISSTTHZGORHIDI 1998: Kiss G. Tth E.
Zgorhidi Czigny B.: Savaria Szombathely trtnete a vros alaptstl
1526-ig. Szombathely 1998.
MADARASSY 1997: Madarassy O.: Hzimunka:
a textilkszts pldja (Hausarbeit: zum
Beispiel die Textilherstellung [Aquincum]).
In: Augusta Raurica/Aquincum. Das Leben
in Zwei rmischen Provinzstdten. Szerk.:
Furger, A. R. Guggisber, M. Korb, K.
Zsidi, P. Basel 1997, 191194.
MANNERING 2011: Mannering, U.: Dragt og
design i romersk jernalder p Herningegnen. Museum Midtjylland. Midtjyske fortllinger. Herning 2011, 87102.
MANNERING R DER KNUDSEN 2013: Mannering, U. Rder Knudsen, L.: Hammerum: The Find of the Century. In: The
North European Symposium for Archaeological Textiles XI. 1013 May 2011 in
Esslingen am Neckar. Eds.: Banck-Burgess, J. Nbold, C. Baden-Wrtenberg
2013, 157160.
MLADONICZKISOSZTARITS2010:MladoniczkiR.
Sosztarits O.: A Borostynkt vrosi
szakasza s szerepe Savaria teleplsszerkezetben. kor 4 (2010) 5460.
OTTOMNYI 2001: Ottomnyi K.: Hunkori
srok a ptyi temetben (Hunnenzeitliche Grber im Grberfeld von Pty).
PSZTKAI-SZEKE 2007: Psztkai-Szeke J.:
Rmai textilmvessg rgszeti hagyatka Pannoniban. In: FiRKK I. Fiatal
Rmai Koros Kutatk I. Konferenciaktete. Szerk.: Br Sz. Gyr 2007, 185189.
Mg az anya fogy, a gyermek hzik. Mi
az? Gondolatok kori nkkel kapcsolatos trsadalmi elvrsokrl a scarbantiai
borostyn guzsalyok kapcsn. Soproni
Szemle 66:1 (2012) 519.
A rmai toga viselse Pannoniban egy
mtosz s a valsg. Korall 55 (2014) 521.
93

Following a Clew from Tools to Textile
Production in Roman Pannonia. 2015, in
press.
2013:
PSZTKAI-SZEKER ADMAN-LIVAJA
Psztkai-Szeke J. Radman-Livaja, I.:
A savariai Iseum terletn feltrt rmai
textilmhely. In: Iseum Isis savariai
temploma Szombathelyen. Killtsi katalgus. Sistrum Serie A. No. 2. Szerk.:
Balzs P. Csaplros A. Sosztarits O.
Szombathely 2013, sa.
PRZYBYA 2012: Przybya M. J.: Jnger-und
sptkaiserzeitliche Metallnadeln aus dem
Sdteil Nordeuropas: regionale Differenzierung, Verwendung und sozialer Kontext. Recherches Archologiques NS 4
(2012) 567.
R ADMAN-LIVAJA 2010: Radman-Livaja, I.:
Plombs inscrits de Siscia. PhD disszertci. cole Pratique des Hautes Etudes.
Paris 2010.
R ADMAN-LIVAJA 2013: Radman-Livaja, I.:
Craftspeople, Merchants or Clients? The
Evidence of Personal Names on the Commercial Lead Tags from Siscia. In: Making
Textiles in pre-Roman and Roman Times.
People, Places, Identities Ancient Textiles
Series 13. Eds.: Gleba, M. PsztkaiSzeke, J. OxfordOakville 2013, 87108.
TTH 2001: Tth E.: A csszrkultusz foltra Pannonia Superiorban. Archaeologiai
rtest 126 (2001) 533.
TTH 2011: TTH E.: Lapidarium Savariense.
Savaria rmai feliratos kemlkei. Savaria 34:2. Szombathely 2011.
TRINKL 2007: Trinkl, E.: Artifacts Related to
Preparation of Wool and Textile Processing Found Inside the Terrace Houses of
Ephesus, Turkey. In: Ancient Textiles. Production, Craft and Society. Eds.: Gillis, C.
B. Nosch, M-L. Oxford 2007, 8186.
VRS 2013: Vrs G.: Tk a szarmata srokban. 1. Kamps vg tk a ni viseletben. In: Negyven hatvan. Tanulmnyok
Labdi Lajos 60. szletsnapjra. Szerk.:
Georgides I. Tnczos R. Csongrd
2013, 2345.
94
PSZTKAI-SZEKE JUDIT
THE TWO LIVES OF A SMALL HOOK

This paper focuses on the tiny Roman hooks made of copper alloy (occasionally of iron) that
are described as spindle hooks by those studying the material culture of the Roman Empire and
considered as safety pins by others interested in the artifacts of peoples that had lived beyond
the borders of the empire.
Following earlier traditions, in her summary article published in 2013 Gabriella Vrs not
only defined the hooked pins made of copper alloy and unearthed from the womens graves of
Sarmatian cemeteries as safety pins but published several drawings based on their location in
the burials (at the right and left shoulders, on the chest, at the hips and next to the hands), reconstructing their use as dress pins.
The aim of this paper is to present the above group of Transdanubian finds (primarily from
a 12th-century workshop refurbishing used garments) and their excavation context as well as
to answer questions raised in relation to their use as spindle hooks. Such a question is whether
their appearance in the Roman context indicates indeed a change in the technology of spinning
or not.
95
1. kp 1: A kamps vg ruhatz tk hasznlatnak, rgztsnek rekonstrukcija (VRS 2013, 45. s 1214.

kp alapjn); 2: A szombathelyi Iseum-rekonstrukcit megelz feltrsok sorn elkerlt orskampk;
3: Aquincumi bronzors kampval; 4: Rszlet a spanyolorszgi Villa de la Olmeda (Palencia) rmai mozaikjnak
brzolsbl (GARCA DE JUAN [.n.] 34. alapjn); 5. Iulia Urbana Soproni Mzeumban rztt srkve
Fig. 1. 1. Reconstruction of the use and fastening of hooked safety pins (after VRS 2013, 45. and Figs. 12 to
14); 2. Spindle hooks unearthed during the excavations preceding the reconstruction of the Iseum
in Szombathely; 3. Bronze spindle with hook from Aquincum; 4. Detail of the Roman mosaic of Villa de
la Olmeda (Palencia, Spain) (after GARCA DE JUAN [s.a.] 34); 5. Tombstone of Iulia Urbana preserved
in the Sopron Museum
Hadak tjn XXIV.
HOROGRA AKADVA EGY J TPUS KZI ORS

FELFEDEZSE AZ ALFLDI SZARMATKNL
PPITY DNIEL*
Absztrakt: A tanulmny egy nemrg elkerlt szarmata kori sr sajtos leletsszefggsre alapozva egy j tpus kzi ors bemutatsval foglalkozik. A szerz bemutatja a trgytpus felismershez vezet utat, annak funkcijt, korszakokon tvel sron belli helyzett s vltozsait. A magyar kutats ltal eddig nem azonostott trgy felismerse rszben j megvilgtsba
helyezi a szarmata viselettrtnet egy vitatott pontjt, a thasznlatot is.
Kulcsszavak: Krpt-medence, szarmata kor, fons, kzi ors, szlvezet horog, orshorog
BEVEZETS
A Krpt-medence ghajlati s talajtani adottsgai kzel sem knlnak kedvez feltteleket a textilmunkkhoz szksges eszkzk s
termkek fennmaradsnak. Az ehhez kapcsold szerszmok s vgtermkek, mint a
fbl kszlt orsk, a klnfle szlas anyag
felhasznlsval kszlt fonalak s zsinegek, tovbb a szvszkek s a segtsgkkel kszlt klnfle minsg szttesek
maradvnyai a krnyezeti viszonyok hatsra lebomlanak, gy alig hagynak maguk
utn nyomot. Kvetkezskppen rgszeti
mdszerekkel csak igen szerencss esetekben lehet ezeket azonostani a leletanyagban.
Mindemellett a fons s a szvs rgszeti
emlkei mr az jkkortl megtallhatak a
Krpt-medencben.1 A klnfle korokra
vonatkoz adatok jelentsebb rsze e tekintetben azonban csak kzvetett bizonytkot szolgltat. A textilek pldul legtbbszr kermiafelleteken, vagy klnbz trgyakon
kialakult lerakdsokon lenyomatknt, vagy
specilis helyzetben, pl. nagyon nedves vagy
extrm szraz krnyezetben, klnsen olyan
anaerob rtegben maradhatnak fenn, ahol

nem tl savas a befogad kzeg pH rtke.
De a textilek fennmaradst segtheti a fmek
kzelsge is, amelyek korrzija vdelmet
jelenthet a talajban l mikroorganizmusok
tevkenysge ellen, amelyek egybknt a hidrolzissel egytt a szlas anyagok pr v alatti
teljes pusztulst okozzk.2 A lenyomatok
elssorban a fons s a szvs sorn alkalmazott technikk szerkezetnek negatv formit
rzik meg, amelyek az esetleges anyagmaradvnyokkal egyttesen jrulnak hozz az
alapanyag s a technika rekonstrulshoz.
Nemklnben nehz feladat a textilek ellltshoz szksges eszkzk pontos szerkezetnek megrajzolsa.
sszessgben elmondhat, hogy a klnfle szlasanyag-feldolgoz kzmves technolgikrl a legtbb rgszeti korszakban tbbnyire csak korltozott mennyisg
ismeretanyag ll a rendelkezsnkre. A fenti
megllaptsok rvnyesek az irni nyelvet beszlt, sztyeppei szrmazs, Krptmedencei szarmatk vonatkozsban is, ahol
Mra Ferenc Mzem, H-6720 Szeged, Roosevelt tr 13. popitydani@gmail.com
R ICHTER 2005.
CRONYN 1996, 252259.
98
PPITY DNIEL
igen ritkk azok a konkrt bizonytkok, amelyek kapcsolatba hozhatak a textilksztssel,

szttesekkel.3
Jelen tanulmny keretben egy Csandpalota kzelben feltrt ni sr leleteinek specilis leletsszefggsre tmaszkodva j tpus
kzi ors ( fusus) azonostsra teszek ksrletet. A csandpalotai 2. sr leleteinek elzetes kzlst kveten bemutatom az j tpus
kzi ors rekonstrult szerkezett. Egy specilis leletsszefggs korszakokon tvel
prhuzamai utn nyomozva a szerz azokat

a trvnyszersgeket kvnja meghatrozni,
amelyek az j kziors-tpus sron belli helyzett, paramtereit, trbeli elterjedst, leletkrlmnyeit jellemzik. A dolgozat tovbbi
szakasza trgyalja az orstpus hasznlati
mdjt, annak eredett. Vgl, mint ltni fogjuk, az j orstpus jelenlte a szarmata tkrl
a szakirodalomban olvasott eddigi llsfoglalsokat, valamint az ezekbl kiindul viseleti
rekonstrukcikat is j megvilgtsba helyezi.
EGY FELISMERS ALAPJA: AZ M43 57. LELHELY, CSANDPALOTA-SULYOK-TANYA 2. SRJA

Az j orstpus alfldi ltezsre a Csandpalottl (Csongrd megye) 5 km-re dlre tallhat Sulyok-tanya elnevezs lelhelyen feltrt temet 2. szm srjban megfigyelt
sajtos leletkontextus hvta fel a figyelmet.
A szban forg lelhelyet az M43 autplya
Mak s Csandpalota kztti nyomvonalszakasznak rgszeti kutatsa kapcsn vizsgltuk meg 2010 s 2012 kztt. A mintegy 10
962 m2 alapterleten egy ks szarmata kori
telepls 34 objektuma, valamint kt csoportban 11 bolygatatlan (!) ks szarmata kori sr
kerlt el (1. kp 1). Az egymstl mintegy
250 m-re fekv dli s szaki temet srjainak leletanyaga jelenleg feldolgozs alatt van.
Az albbiakban a dli, t srbl ll temet
leggazdagabb, 2. szm temetkezst s leleteit mutatom be. A leletek rszletes lerstl
jelen esetben eltekintek. Erre, valamint a tbbi
sr leleteinek rszletes lersra egy ksbbi
tanulmny keretben kerl sor.
A 2. SR LERSA
T.: D (170350), h.: 260 cm, sz.: 8277 cm, m.: 75
cm. Rnkkopors h.: 244 cm, sz.: 6070 cm. A srban egy fiatal, 1618 ves lny hton fekv, nyjtott testhelyzet, j megtarts csontvza fekdt (1.
kp 2). A nt nnepi viseletben, vaskapcsok nlkli
vjt rnkfakoporsban temettk el. A sraknt egykor
csaknem teljesen kitlt rnkfa teknszeren kivjt

fedelnek lenyomata barns, szradskor fehres, alig
1 mm vastag lenyomatknt, 3537 cm mlyen jelentkezett, csaknem sszefgg, jl kvethet rtegben.
A tekn velt alja, amelyen a vzcsontok s a leletek
egy rsze fekdt, szintn nagyon jl kvethet volt. A
leletek fejtl a lb fel haladva kerlnek bemutatsra.
Mell.: 1. A koponya bal oldaln, a csecsnylvny alatt
egy feltekercselt vg, hurkos-kamps zrds flbeval (2. kp 1) kerlt el. 2. A koponya felszedsekor annak jobb oldaln, szorosan a halntkcsonton,
gyakorlatilag a kopors aljn egy ersen korrodlt,
hurkos-kamps flbeval (2. kp 2) kerlt el. 3. A
nyak tjkn, a kulcscsontok svja kztt, rszben
a koponya alatt egy bronzbl nttt, kr keresztmetszet huzalbl ksztett, krte alak zrszerkezettel
elltott nyakperec (2. kp 4) fekdt viseleti helyzetben. 4. A torquesen kvl, a nyak tjkn a koponya
krl, nagyrszt az alatt egy nyaklnc 58 tagbl ll,
anyag (korall, veg, borostyn, bronz) szerint klnfle csoportba oszthat elemeit talltuk (2. kp 12). A
gyngyk s csngk mellett kt flezett rmai ezst
denarius is a nyaklnc rszt kpezte. 5. Az ll alatt,
a csigolyn egy apr, kttag, oldalt alhajltott lb
bronzfibula (2. kp 5) fekdt. 6. Az elz fibula mellett, a jobb kulcscsont gerinc felli vgn egy nagyobb
mret, egytag, alhajltott lb bronzfibula (2. kp
6) fekdt. 7. A bal csukl csontjai krl, szorosan a
medencelapt mellett 18 elembl ll karlnc klnfle anyag (korall, veg, borostyn) gyngysort (2.
kp 13) bontottuk ki. A sorba egy pettyes Cyprea csigahz is illeszkedett, amelynek felfggesztst feltekercselt vg bronzhuzallal oldottk meg. Ugyanitt egy lemezes szerkezet, rombikus vastrgy (2. kp
9) is fekdt a csontok alatt, amelyen textillenyomat
VADAY L. 1989; KHEGYIVRS 1992, 113; KULCSR 1998, 53; HENDZSEL ET AL. 2008.
Horogra akadva Egy j tpus kzi ors felfedezse az alfldi szarmatknl

rzdtt meg. 8. A jobb csukln ezstbl nttt, ovlis tmetszet, kiszlesed vg huzalkarperec (2. kp
3) volt. 9. A jobb alkar kls oldaln, a csukl krnykn, a karperec alatt kzvetlenl egy hengeres borostyngyngy fekdt. Felszedskor elporladt. 10. A lbfejek eltt, talpval a kopors aljra helyezve, ovlis
szjval kiss szakkelet fel billent helyzetben egy
korongolt, fnyezett fellet, szrke szn lapos tlka
(2. kp 11) kerlt el. 11. A kopors szaki vgn,
az ednytl 5 cm-re, a bal lbszr vonalban egy
apr, pirosas szn kermia(?)rg (2. kp 10) fekdt
a kopors aljn. 12. A bonts sorn a sr betltsbl
tovbbi 5 gyngy (borostyn, karneol, korall) kerlt
el. 13. Az edny szaki oldala mellett, kzvetlenl a
kopors aljn fekve, szaki vgn hegyes s falenyomatos, edny felli, azaz dli vgn kampsan kialaktott vg vashorog (1. kp 34; 2. kp 7; 3. kp 13)
fekdt. Hossza a srban mrve 4 cm (restaurls utn:
3,8 cm); v.: 0,2 cm; falenyomat nlkli horgos rsz h.:
1 cm. 14. A sr aljn, a sr hossztengelyn oldalra fordult helyzetben, furattal az elz falenyomatos vashorog hegyes vge fel nz pozciban egy barna szn,
kzzel formlt, tredkes llapotban megmaradt, ketts kpos, kiss hullmos felszn orsgomb (1. kp
34; 2. kp 8; 3. kp 2) kerlt el. Az orsgomb a lbfejtl 26 cm-re, a vashorogtl 11,5 cm-re fekdt. Ma.:
2,6 cm, sz.: 2,6 cm, furattm.: 0,7 cm.
A 2. SR RTUSA S KELTEZSE
A temetkezsi rtus, valamint a leletek alapjn
a sr egyrtelmen szarmatnak hatrozhat
meg. A szablyos tglalap alak, a mai felszntl szmtva 150 cm mlyre sott sr leleteit kivtel nlkl a rnkkoporsba helyeztk.
A fehres elsznezds alapjn kirajzold,
244 cm hossz s kzel 6070 cm tmrj,
kvl kreggel bortott, a lenyomatok alapjn
tlgyfbl teknszeren kivjt rnkkopors
kt felt vaskapcsok felhasznlsa nlkl
illesztettk egymsra. Ehhez hasonl, vasals nlkli rnkkoporsk a markomann hborkat kzvetlenl kvet korszaktl, a Kr. u.
23. szzad forduljtl terjedtek el a szarmata elkelk krben.4
A leletek formai s technikai kialaktsa,
valamint a szakirodalmi adatok sszevetse
alapjn a 2. sr kort a legtbb lelet a 3. szzad
99
msodik felnl fiatalabb korra keltezi. Erre

leginkbb a kpos fal tl, a Cyprea csng,
a nagyobb, hurkos-kamps, ndusszal elltott flbevalpr, valamint az egytag fibula
jelenlte utalt. Mg az orsgomb, valamint a
korallgyngyk a legrosszabb keltez rtkkel
brnak, addig a krte alak zrtaggal elltott zrt nyakperec keltez a legjobban. Utbbi
a csandpalotai 2. srt egyrtelmen a ks
szarmata peridusra datlja, azaz a 4. szzad
kzepe s az 5. szzad eleje kztti idszakra.
A 2. SR KZI ORSJA
A dolgozatom fkuszban ll kzi ors
maradvnyt kzvetlenl a rnkkopors
aljn, annak szaki vghez kzel, a lbfejek el helyezett tlka oldala mellett, attl
szakra talltuk meg (3. kp 2). A feltrs
sorn tapasztalt leletkrlmnyek pontos
kzreadsa tanulmnyom egyik sarokkvt
jelenti.
A sr teljes psgnek ksznheten a feltrt leletkontextus egyrtelmen jelezte a fa
orsszr sron belli helyzett, fekvsnek
irnyt, st egy apr szrevtelnek ksznheten lehetsg volt rekonstrulni a fa
orsszr hozzvetleges hosszt is. Kvetkeztetsemet a srban kt klnll trgy egymshoz val viszonyra alapoztam: a tlka
szaki oldala mellett kzvetlenl, a kopors
aljn, fekv helyzetben elkerlt egy kamps vg, falenyomatos, 3,8 cm hossz vashuzal (3. kp 13; 2. kp 7). A huzal falenyomatos vgvel a sr szak-szakkeleti
oldala fel, a tle pontosan 11,5 cm tvolsgra fekv, barna szn, szimmetrikus, ketts knikus orsgomb fel nzett. A vashuzal msik, 1 cm hossz, falenyomat nlkli
kamps vge ugyanakkor dl-dlnyugat fell
csaknem az edny oldalt rintette. Az orsgomb s a kamps vg huzal kibontsakor megfigyeltk, hogy az orsgomb furatnak hossztengelye pontosan egybeesik az
VADAYSZKE 1983, 122; ISTVNOVITS 1990, 85; KULCSR 1998, 28.
100
PPITY DNIEL
orsgomb felli vgn falenyomatos, msik

vgn kampsan vgzd huzal hossztengelyvel (3. kp 2). A kt trgy sron belli
helyzete alapjn merlt fel a kt trgy sszetartozsnak lehetsge. Azaz, az orsban
benne hagyott fa orsszr als, orsgombbal
terhelt vgvel ellenttes, azaz fels vgbe
egy vasbl kszlt, kamps vg huzalt erstettek. A vashuzal vgn megfigyelt hatrozott falenyomat ennek a fbl kszlt, mra
elporladt orsszrnak a lenyomatt jelzi. A fa
orsszr hossza kzelt rtkkel kiszmthat a horog srban mrt (restaurls eltti)
hossznak (4 cm), az orsgomb magassgadatnak (2,6 cm), valamint a horog s az
ors egymstl mrt, korbban mr emltett,
pontosan 11,5 cm-t kitev tvolsgnak sszrtkbl (3. kp 5). Ezen rtkek sszeadsa
alapjn a srban egy minimum 18,1 cm hoszsz orsszr fekdt. Tekintettel azonban arra,
hogy a fa orsszr ltalban tlnylik az
orsgomb testn, ehhez az rtkhez legalbb
23 cm-t btran hozzszmolhatunk. A vgs
orsszrmret ezek alapjn elrhette a 2021
cm-t, de nem kizrt egy ennl hosszabb, akr
25 cm-es rtk, mivel a gomb alatti szr hoszsza bizonytalan. Ez az rtk relis lehet,
hiszen bolygatsra utal nyomot nem figyeltnk meg a vizsglt terleten. Az orsszr
als vgnek tmrjre az orsgomb furata
utal, amely 0,7 cm volt. A 0,2 cm vastag
huzal krl megmaradt falenyomat 0,6 cm
tmrj volt, azaz az ors fels vgn minimum ekkora orstmrvel kell szmolni. E
kt rtk igen kzeli, ami egy csaknem hengeres test fa orsszrra utalt (3. kp 5).
A KAMPS VG KZI ORS NYOMBAN

Mint emltettem, a kzi orsra utal fenti
megfigyelsek rszletes lersa kpezi tovbbi
vizsglatom kiindulpontjt. Joggal merlt fel
ugyanis, vajon kezelhetjk-e az itt megfigyelt
orskamps vg vastrgy leletkontextusbl
kvetkeztetett rekonstrukcit valsnak. Megfordtva: valban egy j tpus kzi ors
tpusra bukkantunk-e a szarmatknl? Igazolst, a leletek in situ helyzetn tl, elssorban a kzi fonsra vonatkoz nprajzi adatok
elemzstl, valamint a hasonl leleteket ad
szarmata srok vizsglattl vrtam. Ezzel
elkerlhetjk, hogy feltevsemet indok nlkli tnyknt adjam kzre. A hasonl szarmata srleletek bemutatsa eltt a tisztnlts
cljbl mindenekeltt szksgesnek tartom a
kzi ors mkdsnek bemutatst.
FONS EGYSZER KZI ORSN
A textilek alapanyagt a termszetes szlas
anyagok adjk, amelyek lehetnek nvnyi s
BAUME 1968.
llati eredetek, azaz cellulz vagy fehrje alapak. A szlas anyagokbl fonalat sodornak.
Akr nvnyi (kender, len, csaln), akr llati
(gyapj) az alapanyag, annak ltalban tfslssel rendezett rostos, szlas anyagt fonall
kell sodorni. A nyersanyagok elksztse utn
e munka alapvet, legsibb eszkze a kzzel
pdrtt kzi ors. A fggleges lls ors elnye, hogy egyszer az orsrl a szl le- s felvtele. A fonalat az orsszr fels vgbe vgott
horony, kszer bevgs s egyb kifaragott
tagols akasztotta meg. A szrra hzott rpsly a forgsi sebessgrt, s gy vele a fons
hatkonysgrt felelt. A kszre font szlat az
orsra lehet tekerni. A tpust szmos kultrban, a kora neolitikumtl kezdve hasznltk.5
A fons hrom sszefoly mozzanatbl
llt: a szlhzsbl (egyik kzzel a szsztart
guzsalyba tztt rostcsombl), az alapsodrsbl (ugyanezen kz els hrom ujjval) s
a fonal teljes besodrsbl, ami a msik kz
prgette orsval trtnt. A kzi ors vagy ms
nven gyalogors a hziiparosok ksztmnye
volt. A nprajzi adatok alapjn ez egy 2035

cm hossz, kt vgn elhegyesed plca volt.6
Als vgn gyakran kis fa- vagy agyagkorong
(orskarika/gomb) volt, amely lendtslyknt
szolglt, fleg addig, amg az ors szrra bizonyos mennyisg ksz fonalat fel nem tekertek. Az orsn lv gomb teht tmeget adott a
fa orsszrnak, ami segtette a forgst. Minl
nagyobb volt a nehezk, annl gyorsabb volt a
forgs. Ezzel a fons sebessge is ntt, hiszen
az ors minden egyes prgets utn mg egy
ideig forgsban maradt. Az ors nem csak
a fons eszkze volt. Ksbb, az sszegylt
fonlnak vetlkknt a lncfonalak kztt val
tbjtatsban is szerepet kaphatott.
A kzi orskat csoportostani lehet aszerint is,
hogy a lendtsly hol helyezkedik el az orsszron. Ennek alapjn beszlhetnk als- s felstrcss orsrl. A felstrcss orskat a Kzel-Keleten, zsiban s Afrikban hasznltk, illetve
hasznljk ma is. Az alstrcss megolds Eurpban terjedt el. Utbbi lassabban forog, mint a
felstrcss, de stabilabbnak szmt.7
FONS KAMPS VG KZI ORSVAL
Mint ahogy a nprajzi adatok is mutatjk, mind
az als-, mind a felstrcss orsk kztt elfordulnak olyan tpusok, amelyeknl az ors
fels vgre egy kampt erstettek. Kezelsk igen hasonl mdon trtnt, mint ahogyan
azt az egyszer horog nlkli tpusnl olvashattuk. Ezeknl szintn ki kellett hzni egy szlat
a szszcsombl, majd e pr centimter hossz
kezdszlat kzzel meg kellett sodorni, majd a
horogra akasztani. Ezutn az ors prgetsvel kellett a szszt megfonni. Azaz a horog itt
szlvezetknt mkdtt. Abban az esetben, ha
lefogyott a guzsalyrl az anyag, akkor a fonl
6
7
8
9
10
11
12
13
ORTUTAY 1981, 111112; SZOLNOKY 1991, 355.

FZES 2012.
SZAB 1988, 8586.
HERMAN 1887, 471.
ENDREI 1964, 125.
KHEGYIVRS 1992, 113.
KLT ROSTS 2006, 127.
SZU 2002, 12.
101
vgt fel kellett bolyhostani, hogy r lehessen

dolgozni az jabb szszt. A kamps vg orsk
jelentsge abban ll, hogy a fonson kvl
egy msik clra is alkalmasak. Ez nem ms,
mint hogy kt szlbl kpesek fonott zsinrok
s crnk ellltsra. Ezek ksztsnl egyegy fonott szlat fonnak ssze az eredeti fonsirnnyal ellenttes irnyban. A magyar nprajzi
kutats ezt az orstpust jl ismeri, s viszl
orsnak, crnaviszlnak, crnasodrnak, sodrorsnak, siritt, seritt vagy sodort orsnak
nevezi (3. kp 4). A mr megfont fonalakbl
sszelltott vszoncrnt fleg vszonzskok
varrsra hasznltk. A kt egyenl nagysg
gombolyagba tekert fonalat a viszl ors segtsgvel sszefontk, viszltk.8 A zsineg ksztsre a feje alatt horogban vgzd orst elszeretettel hasznltk a halszok tbb fonalnak
az sszeadsra.9 Tekintettel arra a tnyre, hogy
az arasznyi kzi ors alakjban lnyegi vltozsrl nem beszlhetnk, recens pldk alapjn lehetsges rekonstrulni ennek az orstpusnak a hajdani teljestmnyt is. Endrei Walter
a bukovinai s az olaszorszgi pldkra hivatkozva megllaptja, hogy mg sima orsval egy
ra alatt 6080 m fonl kszthet, addig kamps orsval kzel 110 m hossz fonl sodorhat meg.10 A fonl az elemi szlak sszesodrsakor keletkezik. Az elemi szlak sodrsnak
irnyt kt betvel, S-sel s Z-vel jellik
(S: az elemi anyagszlak balrl jobbra, a Z sodratnl jobbrl balra csavarodnak). Crnnak a
kt- vagy tbbg, sodrssal egyestett fonalat
nevezzk. A szarmatknl a sodrs Z irny is
lehetett. Ezt Knotik Mrta az Algy 69. srjnak textilvizsglata alapjn igazolta.11 Hasonl,
Z-sodrat szlbl ll textilek jellemzik az
avar kori textileket.12 A Rmai Birodalom eurpai rszre azonban a textilleletek alapjn az
S-sodrat fonl volt a jellemz.13
102
PPITY DNIEL
A HOROGBAN VGZD KZIORS-TPUS SZARMATA KORI ELFORDULSAI

A kvetkez fejezetek korszakos bontsban
olyan srban megfigyelt eseteket mutatnak be,
amelyek igen hasonlatosak a pldaknt szolgl csandpalotai 2. srban megfigyelt leletsszefggshez. A gyjtsbe csak olyan srokat hoztam pldnak, amelyekben kamps
vg huzal kerlt el. A 42 sr adatairl katalgusszer sszellts kszlt, amelynek elemzse lehetsget knlt bizonyos tendencik,
sszefggsek, trvnyszersgek megllaptsra is. Megfigyelseimet a szakirodalomban gyakran hasznlt korszakolsokat kvetve
hrom rszfejezetben sszegzem. Az idzett
srrajzok esetben az rthetsg kedvrt A
bet jelzi a horog, B bet a rpsly (orsgomb
vagy karika) sron belli pozcijt.
12. SZZAD
A vizsglt idszakban mindsszesen 6 lelhely 14 srjbl sikerlt kimutatni a kamps szlvezetvel zrd ors nyomt (8.
kp). Ezek a kvetkezk voltak: EndrdSzujkereszt 88. sr (4. kp 1; 6. kp 1);
Fzesabony-Kastly-dl I. 60. sr (4. kp
2; 6. kp 2); Fzesabony-Kastly-dl I. 65.
sr (4. kp 3; 6. kp 3); Fzesabony-Kastlydl I. 150. sr (6. kp 4); Szeged-Csongrdi
t 25. sr (6. kp 5); Szentes-Nagyhegy 20.
sr; Szentes-Schweidel utca 5. sr; SzegedFelspusztaszer 16., 17., 20., 24. (6. kp 6),
25., 33. (6. kp 7), 34. srja. A legtbb ide
tartoz sr az 12. szzad forduljra keltezhet (Fzesabony-Kastly-dl I. temet
60., 65., 150. sr; Szentes-Nagyhegy 20. sr;
Szeged-Felspusztaszer 16., 17., 20., 24.,
25., 33., 34. sr; Szentes-Schweidel utca 5.
sr). A kartogrfiai felmrs alapjn ezeknek a lelhelyeknek a dnt rsze a Tisza s
a Krs mentn helyezkedik el, ami all a
fzesabonyi lelhely a kivtel (8. kp). Feltn a szeged-felspusztaszeri temet esete,
ahol 7 srban is volt ilyen szlvezet horog.
Ha az orskat jelz szlvezet horgok anyagt nzzk, akkor kiderl, hogy a 14 srbl
13 esetben bronz, egy esetben vas volt az

alapanyag. A vas s a gyakoribb bronz pldnyok alakjban s mretben nincs lnyegi
klnbsg. A horgok minden esetben sima,
kerek tmetszet huzalok voltak. Szruk
egyenes, elhegyesed vggel. Az tellenes
horgos rsz lehet vesen vagy szgben viszszahajl, esetleg krdjel alak. Hosszuk
1,73,3 cm kztt ingadozott, ahol a vas pldny 1,8 cm, a bronzok 1,73,3 cm hoszszak. A huzalok tmrjre egy esetben
sem kzltek adatot, de a rajzok alapjn 12
mm kztti rtkek a legvalsznbbek.
Az orshoz tartoz rpslyok minden
esetben orsgombok voltak. 15 esetbl csak
7 esetben kerlt el az orsgomb, amelyek
ebben az idszakban kizrlag aszimmetrikus testek voltak. Nha tetejk kimetszett,
mint pl. Fzesabony-Kastlydl 150 sr (6.
kp 4) s Endrd-Szujkereszt 88. sr (6. kp
1). Az orsgombok magassga 1,82,5 cm,
mg tmrjk 2,83,7 cm kztt ingadozott. Kt esetben dsztett volt az orsgomb
(Szeged-Felspusztaszer 20. sr; FzesabonyKastly-dl I. 65. sr [6. kp 3]).
15 esetbl 7 esetben sikerlt in situ ors
horog pozcit megfigyelnem, amely alapjn
a fa orsk rekonstrult hossza 2030 cm kz
tehet ebben az idszakban. A FzesabonyKastly-dl 60., 65., 150. srjban a jobb
felkar kls oldala mell helyeztk az orst.
Szeged-Csongrdi t 25. srjban a mellkas kzepre, Szentes-Nagyhegy 20. srjban a bal alkar mell kerlt az ors. SzentesSchweidel utca 5. srjban a bal felkar mellett,
Endrd-Szujkereszt 88. srjban a jobb alkar
kls oldala mell helyeztk az orst (4. kp
1). ltalnos tendencinak tnik teht ebben
a peridusban, hogy az orst tbbnyire a jobb,
de nha a bal kar mell tettk. A karok melletti dominancit az is jelzi, hogy 3 esetben
kvl a jobb felkar (vllknyk), egy esetben a jobb alkar (knykkzfej) mell, egy
esetben kvl a bal felkar, egy esetben bell
a bal alkar mellett talljuk az orst. Az eddigi
adatok alapjn e korszakban teht az ors
elhelyezsben a felstest dominlt. Ebben a

korszakban egy esetben sem sikerlt orsmaradvnyt megfigyelni a combcsontok vagy a
lb krnykn, amely azonban a ksbbi korszakban uralkod szokss vlt (8. kp).
23. SZZAD
A szakirodalmi adatok ttekintse alapjn
a korszak 15 lelhelyrl 16 esetben sikerlt megfigyelnem olyan horogors leletszszefggst, amely szlvezets orsra utalt (9.
kp). Ezek a kvetkezk: Abony 39. lelhely
14. sr (4. kp 4; 6. kp 8); Csongrd-Hatrt 7.
sr (6. kp 9); Debrecen-Hortobgy hd (Mtai
hatr) 12. sr (6. kp 10); HdmezvsrhelyKakasszk 2. sr (6. kp 11); Madaras-Halmok
597. sr (4. kp 5; 6. kp 12); Mak-Dli
ugar, M43 40. lelhely SNR 80 sr; MakJrand, M43 37. lelhely 63. s 408. sr;
Nagybnhegyes-Tatr-rok 37. sr; Oroshzitanyk 19. sr; Szeged-Csongrdi t 24. sr
(4. kp 6; 6. kp 13); Szentes-Jaksor 1. sr (6.
kp 14); Szentes-Kistke, Vastlloms 141.
sr; Szolnok-Szandaszls-Netovbb-Csrda/
Szanda-Netovbb 3. sr (7. kp 1); TpiszelePedaggusilletmny-fldek 4. sr (7. kp 2);
Tiszavasvri-Vrosfldje, Jegyz-tag 7. sr (6.
kp 15).
A lelhelyek zme tovbbra is a Maros
Krs folyk kztti terleten, valamint a
Kzp-Tisza vlgyben tallhat, ahol sajtos
csompontot kpez Szolnok tgabb krnyke
(9. kp). Magnyos pontknt tnik fel a trkpen a DunaTisza kzn a madarasi, valamint
a Csrsz rok melletti debreceni s a tiszavasvri lelhely.
A legtbb idzett srt a kutatk a 2. szzad
vgre, a 3. szzad elejre keltezik. A vizsglt
srok kzl tz esetben bronz, t esetben vas,
egy esetben bronz s vas szlvezet horog volt
a srban. A horgok nyolc esetben mrhet hoszsza 1,8 s 4,2 cm kztt vltakozott, amelyen
bell a bronzok 2 s 4,2 cm, a vaspldnyok
pedig 1,8 s 3,5 cm hosszak voltak.
Tizenkt esetben agyag rpsly is ksrte
a horgot. Az orsgombok az 12. szzad eleji
103
formkat idzik. Mretket a legtbb esetben

sajnos nem adtk meg. A ritka kivtelek alapjn (Madaras-Halmok 597. sr s Abony 39.
lelhely 14. sr) ezek furata 1 cm, magassguk
2 s 3,2 cm, szlessgk 3,2 s 4,5 cm kztt
vltozott. E korszakban jelenik meg az orskarika az ilyen jelleg orsn, amelyet a nemrg kzlt Aboly 39. lelhely 14. srja (6. kp
8) bizonyt. Dsztett orsgombot e korszakbl
nem ismerek.
A vizsglt srokban t olyan esetet idzhetnk, ahol biztonsggal mrhet az orsszr hossza. Abony 39. lelhely. 14. srjban
20 cm (4. kp 4); Madaras-Halmok 597. srjban 2530 cm (4. kp 5); Szeged-Csongrdi t
24. srjban 20 cm (4. kp 6); Mak-Dli ugar
SNR 80. srjban 21 cm, Mak-Jrand SNR
408. srjban 2730 cm volt a kiszerkeszthet
orsszrhossz az ors s a horog tvolsga
alapjn. A szls rtkek alapjn teht 2030
cm hosszak lehettek a korszak orsi. A nmi
nvekedst nem szmtva gy tnik, az orsk
mretben nem volt elmozduls a korbbi idszakban mrt rtkhez kpest.
Ha az orsk s a horog srban val helyzett vizsgljuk, mr ms a helyzet ebben a korszakban. Hatrozott eltolds indul meg a lb
irnyba, tovbbra is jobb oldali dominancival. Azaz a felstest vgtagjai mell mg
mindig helyeznek orsszrakat, uralkodv
vlik azonban a combok mell val elhelyezs szoksa. Szmokban kifejezve a vizsglt
13 esetbl 6 esetben kvl, a jobb combcsontnl, egy esetben annak bels oldaln kerlt
el az orsmaradvny. Egy esetben a jobb
comb bels oldaln lehetett az ors (MadarasHalmok 597. sr; 4. kp 5). Ritkbban mutatkozott az ors a karoknl. A jobb felkar bels
oldaln s a jobb alkar bels oldaln egyegy esetben, a bal alkar kls oldala mellett
kt esetben fordult el ors. Egy esetben a fej
mell helyeztek orst (HdmezvsrhelyKakasszk 2. sr). jdonsg a 2. szzadra keltezett Szeged-Csongrdi t 24. sr esetben
megfigyelt ors pozcija, ahol kvl, a bal
trdnl kerlt el a horog, a bal bokacsontnl
az orsgomb (4. kp 6). Ennek alapjn a kzel
20 cm-es kzi orst kvl, a bal lbszr mell
104
helyeztk. Ennek az idszaknak a vgn jelenik meg az orsszr lbfejek el helyezsnek

szoksa, amelyet a 3. szzad kzepre keltezett Tpiszele-Pedaggusilletmny-fldek 4.
srja bizonyt. Ugyanebben a srban egy vas
s egy bronz kamps huzal is elkerlt, igaz,
orsnehezkek nlkl.
45. SZZAD
A szban forg idszakbl 12 lelhelyrl
12 olyan leletsszefggst gyjtttem fel,
amely a vizsglt orstpus srban val jelenltt bizonytja (10. kp). Ezek a kvetkezk voltak: Aptfalva-Nagyt-dl 139. sr
(5. kp 1; 7. kp 3); Budapest-Sashalom,
Zalavr utca (5. kp 2; 7. kp 4); BugacPusztahza 4. s 8. sr; Csandpalota-Sulyoktanya 2. sr (1. kp 2; 7. kp 5); FzesabonyPusztaszikszi-gymlcss 1. sr (5. kp 3;
7. kp 6); Hdmezvsrhely-Gorzsa 20.
sr (7. kp 7); Szeged-KiskundorozsmaDaruhalom-dl III. 381. sr (5. kp 6; 7. kp
8); Mak-Mikcsa-dl 245. sr (7. kp 9);
Mezszemere-Kismari-Fenk 35. sr (5. kp 4;
7. kp 10); Mezszemere-Kismari-Fenk 44.
sr (5. kp 5; 7. kp 11); fldek-rms 161.
sr; Tiszafldvr-Tglagyr 84. sr.
A listn szerepl srok tbbsge a 4. szzad
vgre, az 5. szzad elejre keltezhet. A 12
sr lelhelyeinek trkpi brzolsa nmi eltoldst mutat a korbbi szzadokhoz kpest. A
KrsMaros kztti slypont helyett a Maros
folytl kzvetlenl szakra hzd svban tallunk nagyobb lelhelycsoportot (10.
kp). szakon a Szolnok krnyki csompont
szakra toldik Mezszemere s Fzesabony
krnykig. A Tisza s a Maros vlgyi lelhelyek dominancijt csak kis mrtkben ellenslyozza a bugac-pusztahzi s a budapestsashalmi leletegyttes.
A korszak vizsglat al vont 12 srjban
13 szlvezet horognak tarthat trgy kerlt
el. Ezek anyagban hatrozott elmozduls
vehet szre, hiszen a 13 pldnybl mr 10
vasbl kszlt. A horgok hossza 1,23,6 cm
kztt ingadozik, ahol a vashorgok 1,23,6
PPITY DNIEL
cm, a bronzpldnyok 2,53,2 cm hosszak.

A legtbb esetben a horgok mellett orsgombot (9 eset), ritkn orskarikt tallunk (egy
eset). Az orsszrra hzott rpslyok mretadatainak alapjn a zmk gombok furata
0,71,5 cm kztt, a magassguk 1,53 cm
kztt, szlessgk 2,63,9 cm krl mozgott.
A szeged-kiskundorozsma-daruhalmi orskarika furata 1,5 cm, tmrje 5,1 cm volt. A
gyjts alapjn a furatnak krnykn rovtkolt orsgomb csak ebben a korszakban tnt
fel. Ilyen pldnyok ismertek FzesabonyPusztaszikszi-gymlcss 1. srjbl (7. kp
6) s Hdmezvsrhely-Gorzsa (7. kp 7) srjbl. A fa orsszr hosszt 6 esetben lehetett
megkzeltleg kimrni. Ezek alapjn az ors
mindig nagyobb 20 cm-nl. Eltrs mutatkozik a korbbi idszak orsszraihoz kpest
abban, hogy a 2030 cm-es tlagokhoz kpest
kt bolygatatlan, gondosan megfigyelt esetben
is igen nagy, kzel 40 cm krli orsszrhossz
mrhet (Mezszemere-Kismari-Fenk 35. sr
(5. kp 4); Budapest-Sashalom, Zalavr utca [5.
kp 2]).
A horgok s a rpslyok helyzete alapjn tovbbi eltolds figyelhet meg az elhelyezsben a lbfejek irnyba, a megszokott
jobb oldali dominancival (10. kp). Br mg
tovbbra is tartotta magt az ors jobb kls
alkarhoz (egy eset), a bal kls alkarhoz s bal
bels felkarhoz (egy-egy eset) helyezsnek
archaikus szoksa, m tovbbra is a jobb comb
kls oldala volt a legnpszerbb hely az orsk
szmra (3 eset), amely mellett a taln balkezessgre utal bal kls comb krli helyzet csak elvtve fordult el (egy eset). Emelkedett ebben a korban a lbfejek el helyezett
orsk elfordulsa (2 eset), amelynek varinsa
lehet a lbszrak kz helyezs szoksa (egy
eset). Akrcsak a 3. szzad kzepre keltezett
Tpiszele-Pedaggusilletmny-fldek 4. srja
kapcsn, gy a Tiszafldvr-Tglagyr temetje 84. srjnak egy-egy vashorga kapcsn is
felmerlt, hogy kt szlvezets ors kerlt a
srba. Ebben az eseten az adatok arra utalnak,
hogy mind a lbszrak kz, mind a jobb lbszr kls oldalhoz helyeztek orst. Ez a megolds azonban ritkasgnak szmtott.
KVETKEZTETSEK
Az egyes korszakok ide vonatkoz srjainak
vizsglataibl nyert adatok alapjn sszegzskppen megllapthat teht, hogy a szlvezet kampval felszerelt kzi orsk mr a
szarmata honfoglalst kveten megjelentek
a Krpt-medencben. Hatrozottan llthatjuk, hogy hasznlatuk tretlen s bizonythat
a ks szarmata kor legvgig. A felgyjttt
srszmok alapjn is gy tnik, hogy hasznlatuk egyenletes volt az egyes korszakokban.
A most kimutatott orstpus, ahogy bizonyra
a horog nlkli orsk is, funkcionlis okokbl alakjukban nem sokat vltozhattak. Akrcsak a sima orsk esetben, ezeknl is igaz,
hogy a korai idszakban aszimmetrikus test
orsgombokkal szerelik fel a szlvezets orskat. Ezeket fokozatosan felvltjk a szimmetrikus kialakts orsgombok. Egyedl a
horog s a rpsly (orsgomb vagy karika) srban mrt tvolsgbl szmtott orsszrmret
mutat nmi nvekedst. Ha elfogadjuk a srokban mrt tvolsgukat, akkor a korai idszakban mg 2030, a 23. szzadban mr 2038,
a ksei, 45. szzadi idszakban pedig 2040
cm kztti tvolsgokat mrhetnk. Az orsszr als tmrje az orsgomb vagy karika
furatnak tmrje alapjn 0,71,5 cm krli
volt, amely vgigksri az egyes korszakokat. Fontos tendencia bontakozik ki a szlvezet horog anyagval kapcsolatban is. A vas
s a bronz egytt jelenik meg, de kezdetben a
bronz nyersanyag dominlt. Az anyagvlaszts ksbb egyre kiegyenltettebb vlt, majd a
ksei, 45. szzadi idszakban tbbnyire vasbl kszltek a szlvezet horgok. Ezek minden korszakban kerek tmetszet huzalbl
lettek kialaktva, alakjukban pedig nem rzkelhet vltozs. Fba ttt vgk hegyesed,
szabad vgk minden korszakban lehet szgben vagy velten visszahajtott, ritkbban krdjel alak. A hosszadatok alapjn a vaspldnyok 1,23,6, a bronzok 1,24,2 cm hosszak
voltak. A leghosszabb szlvezetk (4,2 cm) a
23. szzadban bronzbl, a legkisebbek (1,2
cm) a 25. szzadban vasbl kszltek. Ahogy
fentebb utaltunk r, hatrozott tendencia
105
mutatkozik meg a szlvezets orsk elhelyezsben is.

Az ors srba helyezsnek mdjt gyakorisg szerint vizsglva egyrtelm, hogy
minden korszakban a jobb oldali elhelyezs dominlt. Ezen bell a rpsly, legyen az
gomb vagy karika, az esetek dnt hnyadban a lb fel, a horog kamps vggel a fej
fel llt. Kivtelnek tnik ez all az 12. szzadi Szentes-Schweidel utcai s a 23. szzadi
nagybnhegyesi eset. Elbbinl a koponya bal
oldaln, utbbinl a bal alkar kls oldalnl
kerlt el orsgombbal a fej, horoggal a lb
fel nz llapotban. E kt pont ltal kirajzolt
kpzeletbeli egyenes (azaz maga a fa orsszr helye) azonban mindig prhuzamos volt a
test hossztengelyvel. Az 12. szzad forduljn a jobb felkar s alkar kls oldala a legnpszerbb helye ennek a trgynak. E szokst
megtartjk a 23. szzad forduljn is, de gyakorisga idvel cskkent. Ekkor leginkbb a
jobb comb kls oldaln fordult el, amelyet
jl jelez a kzcsontok kztt elkerl horgok
nagy szma. Trvnyszersgnek tnik, hogy
az 12. szzadban soha nem teszik a kzfej
trd kz, vagy a lbhoz a kzi orst. Viszont
csak a 23. szzadra keltezett srokban talltam adatot arra, hogy az orst a combok kz
helyezik. Ekkortl adatolhat az ors lbfejek
kz, illetve gyakrabban azok el helyezse. A
2. szzad msodik feltl, vgtl megjelen
megolds a kzhez, klnsen a jobb kzhez
trtn elhelyezs (kzfejtrd vonal), amelynek gyakorlata a ks szarmata korban is tretlen maradt. Ekkora viszont a felkar, vagy alkar
mell mr szinte soha nem helyeztek szlvezets orst.
Vgl mg egy szrevtel: a szlvezetk az
12. szzad forduljn, a 2. szzad elejn sokszor nllan kerlnek el a srokbl (7 eset a
15-bl). Ekkor bizonyra fbl alaktottk ki
a nehezket. Ksbb, a 23. szzad forduljtl egyre ritkbb a magnyos horog (csupn 4
eset a 16-bl). A ks szarmata korban pedig
szinte mindig agyag rpslyt tallni a szlvezet horog mellett. Tizenkt esetbl csupn kt esetben nem kerlt el agyagnehezk
a srbl.
106
PPITY DNIEL
AZ ORSTPUS KIMUTATSNAK VISELETTRTNETI HATSAI

A csandpalotai srban megfigyelt leletszszefggs s ennek tovbbi, 41 sr ltali megerstse alapjn krvonalazott szlvezets
orstpus felismerst elfogadva j megvilgtsba kell helyezni a szarmata viselettrtnet egyik vitatott pontjt, mgpedig a thasznlatot. A szarmata tk viseletben betlttt
szerept Vaday Andrea foglalta ssze elszr, megemltve, hogy ezek ruhaujjat vagy
vet rgztettek a frfi, de inkbb a ni viseletben.14 Elemzse kapcsn megjegyzi, hogy
e kr tmetszet, 23 cm hossz huzalok
hegykn gyakran falenyomat maradvnyval kerlnek el. Farkas Csilla a FzesabonyKastly-dl I. temet kzlse kapcsn tesz
emltst kamps fej tkrl a jazig ni viseletben. Hivatkozva a korbbi szakirodalombl mr ismert eredmnyekre, a FzesabonyKastly-dl 60. srbl elkerlt fiatal n
aranyflitteres viseletrl rekonstrukcis rajzot is publiklt. A rajzon a szlvezet horog
a jobb vllnl zrd t szerepben lthat.15
Vaday Andrea a mezszemerei temet leleteinek kzlse kapcsn ismt kitr e trgytpusra, ahol megemlti, hogy megfigyelse alapjn a ruhatz darabok vgre azrt
kerlt fa tok, hogy a t hegye ne okozzon
srlst viseljnek.16 A kzelmltban Nagy
Margit a Budapest-Sashalom, Zalavr utcai
sr leleteinek bemutatsa kapcsn tesz emltst a bal felkarcsont mellett, s felteheten
a knyk melll kiss kimozdult horogfej
vastrl, amelyhez kzel, a bal kzfejnl ott
talljuk az orsgombot is. A szerz szmos
pldra hivatkozva viselethez tartoz trgyknt, hajtknt, ruhaujjat vagy vet sszefog
biztosttknt kezeli a tszer vastrgyat.
14
15
16
VADAY 1989, 122.

FARKAS 1998, 75, 6. kp; FARKAS 2000, 27.
VADAYDOMBORCZKY 2001, 108.
Mindezek mellett, tekintve a huzal egyik

vgn lthat famaradvnyokat, felmerlt,
hogy ezek bizonyos esetekben hurkolt technikj kzmves termkek ellltsra szolgl horgoltk maradvnyai is lehetnek.17 E
kiragadott pldk is mutatjk, hogy a horgos
fej trgy szerepnek tknt val rtelmezse tretlen volt a 80-as vektl gyakorlatilag napjainkig.
Amennyiben elfogadjuk az orsk s falenyomatos, vagy akr lenyomat nlkli horgok sszetartozsnak fent bemutatott, in situ
helyzetek alapjn is altmasztott modelljt,
akkor ezek alapjn gy vlem, hogy a kamps
fej tk egy jelents csoportjnak szerept
jra kell rtelmezni. A lelet szerepnek trtelmezst klnsen ott ltom indokoltnak,
ahol a kamps fej vas- vagy bronzhuzalok
megkzeltleg 1,24,2 cm hosszak, egyik
vgkn hegyesek, msik vgkn kampsan vagy krdjel alakban visszahajtottak, a
horgos vgk pedig nem les. Ezen kritriumok alapjn ezek valjban az orsszr fels
vgbe tztt szlvezet horgok maradvnyaival azonosthatak. Klnsen akkor tnik ez
a megllapts helytllnak, ha a vashuzalok
hegyes vgn vaskos lenyomatknt, a bronzok esetben inkbb elsznezdsben mutatkoz famaradvnyok is megmaradtak. A horgok kzel 2040 cm-es sugarban, mindig a
csontvz tengelyvel kzel azonos irnyban
felbukkan orsgombok, ritkbban orskarikk szerencss esetben egyrtelmen jelzik a
mr elporladt fatrgy kt vgpontjt. Szerencss esetben teht lehetsg nylhat egy rmai
kori fatrgy, azaz fa orsszr sron belli azonostsra, felmrsre.
107
AZ ORSTPUS NYUGATI S KELETI KAPCSOLATAI S A SRBA KERLSNEK PROBLEMATIKJA

Az orstpus alfldi elzmnyre a helyi
kelta anyagban nem talltam pldt, valamint a ksbbi korok anyagban sem bukkantam hasonl trgyra. Egyedl a fti ks avar
kori temetben egy horgos fej, tordrozott
szr bronzhuzal kapcsn merlt fel a szlvezet horog azonostsnak lehetsge (7. kp
12).18 E bizonytalan s elszigetelt, 89. szzadi esetet leszmtva azonban jelenleg gy
tnik, fm szlvezets orskat az Alfldn
kizrlag a szarmatk hasznltak nagyobb
mennyisgben.
A Csandpalota-Sulyok-tanya lelhelyen
megfigyelt orsgomb s vashorog helyzete
alapjn prhuzamknt idzett 41 analg eset
meglehetsen csekly szmnak tnik az
Alfld nagy szmban feltrt szarmata temetkezseihez kpest. E csekly esetszm arra
utalhat, hogy a trgytpus br elterjedt a szarmatk krben, de divatja, hasznlata, de legalbbis srba kerlse ritknak szmtott.
Mindez meglep, tekintve, hogy alakja egyszer s a trgy elksztse hziipari keretek
kztt megoldhat. Hinyt magyarzhatjuk a
srrablsok okozta elmozdulssal, valamint a
rgi feltrsok rossz vagy hinyos dokumentcija miatt kialakult adatvesztssel is. A
jelenlegi gyjts alapjn kibontakoz kp azt
sugallja, hogy ez az orstpus nem vlt elterjedt tpuss a szarmatk krben. Eredete kapcsn kt terletet kell vizsglat al vennnk: a
nyugati s a keleti rgik szerept.
A szomszdos Pannonia provinciban zajl
fonsrl, a guzsalyok s orsgombok kapcsn Mller Rbert 2009-ben rt sszefoglal tanulmnyt.19 Ez a tanulmny br nem
emlt pannoniai szlvezet horgokat, felhvja a
figyelmet arra a tnyre, hogy a trgytpus ismert
18
19
20
21
22
23
volt a mai Ausztria terletn ltezett Noricum

provincia terletn.20 Ezt Kordula Gostenik
gyjtse bizonytja.21 A karintiai Virunum s
Magdalensberg teleplsekrl a sima kamps
vg huzal mellett a szarmata anyagban eddig
meg nem figyelt rmai tpusok is felbukkantak. Ilyen a kps-kamps, a tordrozott szr
kamps vltozat s a ritka, llatfejes vg vltozat.22 Gostenik a Kr. e. 50 s Kr. u. 50 kztt
virgkort l Magdelensberg teleplsen elkerlt szlvezet horgokat rszletesen elemzi.
Munkjbl kiderl, hogy ezek egy vas pldny kivtelvel mind rztvzetbl kszltek, a horog pedig minden esetben tompa vg
volt. A 2,54,5 cm hossz kps tpust, amelyet a fa orsszrra hztak, a grg trsgbl
eredezteti. A msik, gyakoribb, 2,83,8 cm
hossz, tordrozott szr pldnyokat egyszeren belecsavaroztk a fba. A trgyat a szerz
a Mediterrn trsgbl eredeztette. A legjabb
kutatsok alapjn e szlvezet horgok Pannoniban is hasznlatban voltak. Erre PsztkaiSzeke Judit tallt bizonytkot Szombathelyen, az egykori Savaria telepls terletn. A
vros dli rszn elterl Iseum szently leletei
kztt legalbb 13 szlvezet kamp is tallhat. Ezek anyagban s tpusban a szarmata
tpusokkal azonosak.23 A Kr. u. 1. szzad vgtl a Kr. u. 4. szzad elejig hasznlt Isis szently terletrl elkerlt horgok az orstpus
szarmatkkal egy idben trtn pannoniai
hasznlatnak bizonytkt jelentik.
A rmai szlvezet formk rszbeni klnbzsge, a tpus korai szarmata srokban val
megjelense azonban arra utal, hogy az Alfld
jelents rszt benpest szarmata trzsek a
keleti szllsterleteikrl hozhattk magukkal
ennek az orstpusnak az ismerett. Figyelemre
TETTAMANTI 1985, 368, 14. kp 6.

MLLER 2009, 3954.
MLLER 2009, 45, 35. j.
GOSTENIK 2001, 571579.
GOSTENIK 2001, 573, Abb. 1.
Psztkai Szeke Judit: Egy kis kamp kt lete. Elads a Hadak tjn A npvndorls kor fiatal kutatinak XXIV.
konferencijn. Esztergom, 2014. november 46.
108
PPITY DNIEL
mlt jelensg, hogy a keleti gt kultrkrben,

gy a Visztula foly als szakaszt krllel
sksgon l, majd onnan dli irnyban elmozdul csszrkori germn Wielbark-kultra
Kr. u. 1. szzadi leletei kztt szintn ismertek ilyen kamps fej szlvezet horgok.
Ezek kisebb szmban, de felbukkannak a mai
Ukrajna, Moldvia s Romnia terletn lt
MarosszentannaCsernyahov-kultrban s az
elz kt kultra kztt egyfajta tmenetet
kpez, a Hrubieszow-medencben megtelepedett Masomcz csoport leleteiben is.24 Ezek
kztt a sima huzalok mellett a rmaiaknl
is megfigyelt, csavart szr tpus is felismerhet.25 Az alfldi szarmatknl most kimutatott szlvezets orstpus e keleti germn krhz jl kapcsolhat, mind korban, mind trben.
A szlvezetnek meghatrozott kamps
huzaldarab vizsglata kapcsn feltn, hogy
a szlvezets orstpus meglehetsen ritkn
bukkant fel a szarmata temetkben, teleplsekrl pedig eddig nem ismerem elfordulst. E hinyossg rszben betudhat a trgy
igen apr mretnek is, hiszen megfigyelse
csak aprlkos munkval lehetsges mindkt
terleten. Pannonia s Noricum provincikban azonban fordtottnak tnik a helyzet. Itt
a jelek alapjn a teleplsek anyagban megvan, mg a srok leletanyagbl hinyzik a
szlvezet horog.
Mller Rbert a pannoniai trkeny, jelkpes bronzguzsalyok s orsk kapcsn megjegyzi, hogy azok egy rsze kifejezetten gazdag srokbl kerlt el. Ezekben az esetekben
e trgyak jelkpek, a hziassg, a hzi szorgalom szimblumaiknt is kerlhettek a srba.26
Szimbolikus jelentstartalom a szarmata
srok kapcsn is felmerlhet, klnsen azoknak a sroknak az esetben, ahol a srokat a
24
25
26
27
KOKOWSKI 1998, 733, Abb. 59.

KOKOWSKI 1998, Abb. 12, 17.
MLLER 2009, 41.
EIBNER 1984, 3948; MAKKAY 2003, 59.
publiklk maguk is a temet leggazdagabb

temetkezseknt rtkelik (Szeged-Csongrdi
t 24. sr; Fzesabony-Kastly-dl I. 150. sr;
Szentes-Nagyhegy 20. sr; Szentes-Schweidel
utca 5. sr; Tiszavasvri-Vrosfldje, Jegyztag 7. sr; Mezszemere-Kismari-Fenk 35. sr;
Mak-Mikcsa-dl 245. sr; CsandpalotaSulyok-tanya 2. sr).
A srok katalogizlsa sorn a temetkezsi szoksok s a ksrleletek is feljegyzsre kerltek. Az elhunytak minden esetben
nk vagy fiatal lnyok voltak. 14 esetben az
elhunyt korra is vannak adatok, amely alapjn a 16 s 60 v kztti egynek mell tettek ilyen kzi orst. Ahogy az letkorban, gy
a temetkezsi szoksban sem sikerlt sszefggseket tallni. A srok hossz- (195318
cm), szlessg- (55120 cm) s mlysgadatai (26180 cm) igen nagy szrst mutattak.
A felgyjttt 41 orss sr kzl csupn kett
volt krrkos (Szentes-Schweidel utca 5. sr;
Tiszavasvri-Vrosfldje, Jegyz-tag 7. sr).
3 sr ezekbl rnkkoporss, 6 pedig deszkakoporss volt. Gyakori ezekben a srokban
a gyngy nyaklnc (26 eset) s a fibula (19
eset), illetve az edny (20 eset), ami azonban
ltalnos a szarmatknl. ltalnos tendencit a leletek kivlasztsban teht nem lehetett megfigyelni. Ezt a korabeli rabls okozta
adatveszts sem tette lehetv. Az orstpus
sron belli helyzetnek tendencijt rgzteni ugyan lehetett, de szerepnek, srba kerlsnek esetleges szimbolikus htterrl csak
sejtseink vannak. Mivel a fons szmos kultrban vallsi jelentsggel is brt, a szarmatknl is szmolhatunk a trgy szimbolikus,
tbbek kztt bajelhrt szerepvel.27 A legtbb esetben azonban mint egyszer munkaeszkz kerlhetett a kzi ors a srba.
109
SSZEFOGLALS
Korbban az alfldi szarmata Barbaricumban
mindsszesen egy lelhely kapcsn merlt
fel, hogy ott egy p orsszr kerlt volna el.
A szban forg lelet az 1947 s 1955 kztt
feltrt Nagyszns-Vaskapu szarmata temetjnek 7. szm srjbl elkerlt csont orsszrnak meghatrozott trgy. A 2. szzadra,
a 3. szzad elejre keltezett srban horgonyfibula s veggyngyk mellett az elhunyt
n bal keznl egy vasks mellett egyik
vgn kanlszeren lekerektett, mg msik
vgn kihegyezett, 18,9 cm hossz csonttrgy helyezkedett el. A tallk lersa alapjn erre rhzva talltk a srgsbarna szn,
aszimmetrikus, biknikus tpusba sorolhat
orsgombot (ma.: 2,2 cm, tm.: 4,4 cm, furat
tm.: 1 cm). Utbbi fels rsze vgott, az als
kposan bemlytett, rvidebb palstjn pedig
szimmetrikus elrendezsben kt bekarcolt,
zszl formj tamga jel figyelhet meg.28 Br
a csonttrgy helyzete s mrete megersti
a trgy kzi orsknt trtn meghatrozst, annak kiszlesed als rsze s az elhajl
hegyes szra megkrdjelezi e funkcit.
A most kzztett Csandpalota-Sulyoktanya, M43 57. lelhely 2. srjban fekv fiatal
lny lba el helyezett orsgomb s egy vasbl kszlt, kamps vg trgy in situ pozcija alapjn azonban sikerlt sszefggst
tallni kt, eddig kln s nllan kezelt
trgytpus kztt. E megfigyelsek j megvilgtsba helyezik a szarmata kzi orskrl
val eddigi ismereteinket. gy vlem, hogy a
csandpalotai srral kapcsolatos feltevseinket tnyekkel sikerlt igazolni, hiszen 41 szarmata srleletben sikerlt e trgytpust azonostani, a leletsszefggst jrartelmezni. Az
ors ltezst a hazai nprajzi pldk is igazoltk. Az elemzsek azt mutattk, hogy ezek
a kompozit trgyak keleti eredetek s a szarmata kor minden peridusban megtallhatak voltak. Az orsra hzott gomb, ritkn
karika s a hurkos vg huzal alapjn a trgy
28
hossza is kiszmthat volt. Ennek alapjn

kiderlt, hogy ezek a fatrgyak kzel 2040
cm hosszak voltak. Mretk a ks szarmata
korban nhol nagyobb vlt. A szlvezet
kamps vg huzal (idegen nyelv szakirodalomban: spindle hook, Spindelhaken) szerkezete s mrete idben lland volt: szra
egyenes, vge kamps, hossza 1,24,2 cm
kztt mozgott. Anyagt azonban rztvzetrl idvel vasra cserltk.
A srba helyezs szoksa is sajtos kpet
mutatott: az rtkels alapjn hatrozott
elmozduls tapasztalhat a vll s fej rgibl
a medence, kezek, lbfej irnyba. Egyes sron
belli orspozcik az eddigi gyjts alapjn
kizrlagosnak tnnek. Ez a megfigyels akr
a sr keltezsben is segtsgnkre lehet. E
megllaptsok tendencik, amelyek azonban
viszonylag kevs srszm adatai alapjn kerltek megllaptsra. Remnyeink szerint a jvbeni kutatsok megerstik a most bemutatott
modellt, s tmpontknt szolglnak ezen apr
trgy krltekint feltrshoz, dokumentlshoz s helyes r telmezshez.
Az ors vgre erstett kamps vg vas
vagy bronz szlvezet a szarmata viseletben
hasznlt s tknt kezelt trgyak meghatrozst is tgondolsra kszteti. Ez klnsen ott
lehet indokolt, ahol orsgomb tallhat az 1,2
4,2 cm hossz vas- vagy bronzkamp kzelben, valamint ahol falenyomatot szlelnk a
huzal hegyes vgn. Utbbi esetben szinte biztos, hogy szlvezet horoggal van dolgunk.
Vgezetl mg egy megjegyzs: a szarmata orsk kapcsn a szerzben felmerlt
az igny a fa orsszr faanyagnak fajszint
meghatrozsra. E clbl a Mak-Mikcsa
31. lelhely 245. srjbl s a CsandpalotaSulyok-tanya 2. srjbl elkerlt vastrgyakat
vizsgltuk meg (7. kp 5, 9). A vastl tkorrodldott famaradvny szveteinek kutatsa
csak annyit dertett ki, hogy a maradvnyok
lombos fbl szrmaztak. Az ors slynak
ZALOTAY 1952, 78; HAVASSY 1998, 171; NAGY 2003, 56, 3. kp 6.
110
PPITY DNIEL
nvelse cljbl kemnylombos ft hasznlhattak e clra (tlgy, bkk, kris, juhar).

rdemes a jvben ezen trgyakrl a feltrs
pillanatban vagy a restaurls eltt mintt

venni, amelynek alapjn a jvben az orsszr fafajnak krdsre is vlaszt kaphatunk.
A KZI ORST TARTALMAZ SROK KATALGUSA29

12. szzad
Endrd-Szujkereszt 88. sr (4. kp 1; 6. kp 1): Bolygatatlan (!) felntt ni temetkezs (2. szzad els fele).
T.: D. Akna h.: 195 cm, sz.: 55 cm, m.: 70 cm.
A srban a jobb alkar kls oldala mell helyezhettk az orst. Erre a pozcira a jobb knyknl elkerlt, hajltott fej bronzt (h.: 2,5 cm), valamint a
jobb kzfej csontjain nyugv, aszimmetrikus, ketts knikus test, fekete foltos, tglaszn orsgomb
utal (tm.: ~3,5 cm, m.: ~2,5 cm, furattm: ~1,5 cm).
A srrajz alapjn tvolsguk 2025 cm. A srban vasks, vast, gyngy nyaklnc (veg, korall, kalcedon),
karlnc (rajta gyngyk s cseng), vcsng (bronzkarika s gyngyk), valamint lb krnyki gyngyk voltak.30
Fzesabony-Kastly-dl I. 60. sr (4. kp 2; 6. kp 2):
Bolygatatlan(!) kora szarmata kori sr (12. szzad
fordulja, 2. szzad eleje). T.: D. Akna h.: 218
cm, sz.: 80 cm, m.: 46 cm. A srban egy 2340 v
krli n nyugodott. Az orst a jobb felkar kls
oldala mell helyeztk. Erre utalt a jobb kulcscsont
mellett, a lapocka felett elkerlt 2,8 cm hossz,
kamps vg bronzt, valamint a jobb knyk kls
oldaln fekv, aszimmetrikus orsgomb (tm.: 3,7
cm, m.: 2,2 cm). A kztk mrt tvolsg alapjn az
orsszr hossza 2530 cm lehetett. A srban nozott
bronztkr, edny, arany flbeval, nyaklnc (karneol), aranyflitterek, karlnc (karneol) volt.31
Fzesabony-Kastly-dl I. 65. sr (4. kp 3; 6. kp 3):
Bolygatatlan (!) kora szarmata sr (12. szzad fordulja, szzad eleje). T.: D. Srakna h.: 195 cm, sz.:
80 cm, m.: 90 cm. A srban egy 4060 v krli n
nyugodott deszkakoporsban. Az orst a jobb felkar
kls oldalra helyeztk. Az ors fels vgt a jobb
vllnl elkerlt 1,8 cm hossz, szerves anyag lenyomatval fedett, kamps vg vast jellte. A karcolt
dsz, aszimmetrikus orsgomb a jobb knyk kls
oldaln kerlt el (tm.: 3,7 cm, m.: 2,1 cm). A kt
29
30
31
32
33
34
35
trgy tvolsga alapjn az orsszr 2530 cm lehetett. A srban ezeken fell edny, nyaklnc (karneol
s borostyn) volt.32
Fzesabony-Kastly-dl I. 150. sr (6. kp 4): Bolygatatlan(!) kora szarmata sr (12. sz. fordulja, 2.
sz. eleje). T.: D. Srakna h.: 183 cm, sz.: 58 cm,
m.: 67 cm. A srban egy 1620 v kztti fiatal lny
nyugodott. Az orst a jobb felkar kls oldalhoz
helyeztk. Erre utalt a jobb vllnl elkerlt kamps vg bronz t (h.: 3,3 cm) s a vll fels vgn
tallt aszimmetrikus test orsgomb (tm.: 3,3
cm, m.: 2,5 cm). A srban bronztkr, arany flbeval, csngs gyngy nyaklnc (veg, borostynk,
aranygyngyk), karlnc (veg, mszk, pixis),
huzalkarperec, lbkrnyki gyngyk voltak.33
Szeged-Csongrdi t 25. sr (6. kp 5): Bolygatatlan temetkezs (Kr. u. 12 szzad fordulja, 2. szzad eleje). A publikcibl hinyoznak a srra s az
elhunytra vonatkoz metrikus adatok! Az orst a
mellkasra helyezhettk. Erre utalt a mellkas kzepn elkerlt kamps vg bronzt (h.: 3,2 cm, v.:
0,15 cm), amely mellett azonban orsgomb nem
kerlt el. A srban nyaklnc (lunula, veder alak
csng, korall-, veg-, mszk-, s borostyngyngyk), bronzkarika, fibula, ruhaujj kivarrsra utal
gyngyk, vcsng (gyngyk, cseng), kt edny,
vasks, lb krnyki gyngyk voltak.34
Szeged-Felspusztaszer: Mra Ferenc 1930-ban 40
srt trt fel a terleten. A temet 7 srjban kerlt
el kamps orsra utal nyom. A srok a leleteik
alapjn az 1. szzad vgre, illetve a 2. szzad elejre keltezhetk.
16. sr: Ni sr. Srakna m.: 100 cm. A srbl egy
kamps vg bronzt kerlt el. Emellett egy csihol acltredke, flbeval, vasks s gyngyk
voltak a srban.35
17. sr: Ni sr. Srakna m.: 125 cm. A srban lv
orsra egy kamps vg bronzt utalt. A srban
A lelhelyeket korszakos bontsban, azon bell bc sorrendben kzlm a kzi orsra utal leletek rszletes lersval,
valamint a ksrleletekkel egytt.
VADAYSZKE 1983, 88, 9. kp 3, 5, 18. kp
FARKAS 1998, 7172, 3. kp, I. tbla 7, 10; FARKAS 2000, 15, 10. kp 7, 10.
FARKAS 2000, 16, 11. kp 45.
FARKAS 1998, 73, 4. kp 34, III. tbla 12; FARKAS 2000, 17, 13. kp 10, 14. kp 12.
VRS 1981, 128, 7. kp 6.
PRDUCZ 1941, 17, XIII. t. 12.

ezen kvl gyngy nyaklnc (karneol), karperec,
fibula, edny s lb krnyki gyngyk voltak.36
20. sr: Ni sr. A srbl szrmaz kamps vg
bronzt, valamint egy ketts knikus, dlt kereszt
dsz orsgomb utalt a horoggal elltott orsra.
A srbl fibula, vasks s gyngyk kerltek mg
el.37
24. sr: Ni sr. Srakna m.: 115 cm. A leletek kztt
egy kamps vg bronzt utalt az orsra (6. kp 6).
Emellett trdfibula, gyngyk, bronzkarika kerlt
mg el a srbl.38
25 sr: Ni sr. Srakna m.: 90 cm. A srban egy
kamps vg bronzt utalt az orsra, amely mellett
egy vasr, gyngyk s egy edny is volt.39
33 sr: Ni sr. Srakna m.: 90 cm. A srbl elkerlt, kampsan hajltott bronzt (6. kp 7) alakja
alapjn orsszrhoz tartozhatott. A srban vasks s
gyngyk voltak.40
34 sr: Ni sr. Srakna m.: 120 cm. A srbl elkerlt, kampsan hajltott bronzt alakja alapjn orsszrhoz tartozhatott. A srban vasks, vaskarika, egy bronztrgy, bronzlemez s gyngyk
voltak.41
Szentes-Schweidel utca 5. sr: Impozns, rabolatlan ni sr (12. szzad fordulja, 2. szzad eleje).
A krrkos srban, a koponya bal oldaln kerlt el
egy orsgomb (tm.: 2,8 cm, m.: 1,8 cm). Az ehhez
tartoz bronz szlvezet horog szintn a bal oldalon, a felkarcsont kzepe tjn, annak bels oldaln,
a bordk mellett fekdt, keresztben (h.: 1,7 cm). A
gazdag, krrkos srban tbbek kztt ngy fibula
s tkr is volt.42
Szentes-Nagyhegy 20. sr: A temet leggazdagabb (!),
bolygatatlan, kora szarmata kori ni srja (12. szzad fordulja, szzad eleje). T.: DKNy. M.: 160
cm. A srban nem kizrt, hogy kt kzi orst helyeztek. A kamps vg bronzhuzal a bal knyk mellett kerlt el. Egy msik, egyszer kzi orsra
utal orsgomb a jobb kzcsontok bels oldaln
fekdt. A srban edny, vasks, flbeval, nyaklnc
(karneol, veg, borostynk), aranyflitterek, aranylemezes diadm, fibula, vcsng, ldika, lb krnyki gyngyk voltak.43
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
111
23. szzad
Abony 39. lelhely 14. sr (4. kp 4; 6. kp 8): Rszben rabolt ni sr (2. szzad vge, 3. szzad). T.:
D. H.: 272 cm, sz.: 95 cm, m.: 3739 cm. A srbl, a jobb kzcsontoknl egy, a lbak fel falenyomatos, fej fell kamps vg vashuzal kerlt el (h.:
2,5 cm). A jobb combcsont trdhez kzeli vgn egy
barna mzas edny talpgyrs fenktredkbl
faragott orskarika fekdt (tm.: 4,5 cm, m.: 2 cm).
A kt trgy in situ kerlt el egymstl 20 cm-re.
A srban ezeken fell nyaklnc (lunula, mszk,
aranyflis veg, karneol), edny, vast, 2 fibula,
karlnc (karneol, mszk, veg), vas vkarika s lb
krnyki gyngyk voltak.44
Csongrd-Hatrt 7. sr (6. kp 9): Felntt n srja (3.
szzad). A srbl ismeretlen helyrl egy kamps
vg bronzt szrmazik, amely mellett egy vasks,
flbeval, fibula volt. Orsgombrl, orskarikrl
nincs adat.45
Debrecen-Hortobgy hd (Mtai hatr) 12. sr (6. kp
10): Bolygatatlan felntt ni temetkezs (2. szzad
vge, 3. szzad eleje). T.: D. Srakna h.: 210 cm,
sz.: 75 cm, m.: 80 cm. Az orst a jobb kzhez rakhattk. Erre utalt a jobb kzfejnl, a combt felett elkerlt kamps vg vashuzal, valamint szintn a jobb
kzfej kls oldaln kibontott orsgomb. A srbl
ezen kvl veggyngybl kszlt nyak- s karlnc,
vasks, egy kzzel formlt edny, lb krnyki gyngyk, valamint egy kis bronzkarika kerlt mg el.46
Hdmezvsrhely-Kakasszk 2. sr (6. kp 11): Felntt n 1958-ban elkerlt bolygatatlan srja (2. szzad msodik fele). T.: D. A srban a koponya jobb
oldalhoz helyeztk az orst. Erre utal a jobb flnl elkerlt kamps vg bronzhuzal (szr h.: 2
cm, horog h.: 0,5 cm). Ugyanitt, a jobb vll mellett
egy ketts kpos, aszimmetrikus test orsgomb
kerlt el. A srban bronzcseng, nyaklnc (borostyn, korall, veggyngyk), 2 fibula, vasr, karlnc (veggyngyk), vasks, vasszeg, lb krnyki
gyngyk, vdr alak csng volt.47
Madaras-Halmok 597. sr (4. kp 5; 6. kp 12): 2030
v krli fiatal n bolygatatlan srja (23. szzad).
T.: D. Akna h.: 152 cm. Az orst a jobb comb
PRDUCZ 1941, 17, XIV. t. 3.

PRDUCZ 1941, XV. t. 5: 2ab.
PRDUCZ 1941, 18, XIII. t. 3.
PRDUCZ 1941, 18, XV. t. 8.
PRDUCZ 1941, 18, XX. t. 2.
PRDUCZ 1941, 18, XIII. t. 19.
A temet kzls alatt van. Az adatok Vrs Gabriella szves szbeli kzlse alapjn kerlhettek a jelen gyjtsbe.
PRDUCZ 1956, 140144; KHEGYI 1982, 323.
GULYS 2011, 127128, 22. tbla 2, 8.
PRDUCZ 1944, 19, XXX. t. 2.
PRDUCZ 1941, 1112, VII. t. 10; ISTVNOVITS 1990, 94, XI. t. 3.
GAZDAPUSZTAI 1960, 47, XIII. t. 2, 6.
112
PPITY DNIEL
bels oldalra helyezhettk, a kz kzelbe. Az erre

utal apr, kamps vg bronzt a jobb combcsont
fels vgn fekdt (h.: 2,1 cm). Az aszimmetrikus
test, szlesebbik vgn homor alj orsgomb a
combcsontok kztt, kzptjon kerlt el (tm.: 3,2
cm, m.: 3,2 cm). A srrajz alapjn a kt trgy tvolsga 2530 cm. A srbl gyngy nyaklnc (korall,
veg, karneol), fibula, huzalkarperec s lb krnyki gyngyk voltak.48
Mak-Dli ugar, M43 40. lelhely, SNR 80. sr: Ni
sr (23. szzad). A 20122014 kztt kutatott lelhelyen elkerlt szarmata temet SNR 80. srjban
kerlt el szlvezets horoggal felszerelt ors. A
srban a jobb comb kls oldala mell helyeztk az
orst, amelyre a kzcsontok kztt elkerlt bronzhorog s a tle 21 cm-re fekv, a jobb combcsont
mellett elkerlt biknikus orsgomb utalt.49
Mak-Jrand, M43 37. lelhely
SNR 63. sr: Ni temetkezs (23. szzad). A srban
a jobb alkar bels oldala mell helyeztk az orst,
amelyre az itt elkerlt bronz horog utalt.50
SNR 408. sr: Ni temetkezs (23. szzad). A srban a jobb comb kls oldala mell helyeztk
az orst, amelyre a kzcsontok kztt elkerlt
bronzhorog s a jobb combcsont mellett elkerlt
biknikus orsgomb utalt.51
Nagybnhegyes-Tatr rok 37. sr. (Kungota MOL
vezetk 9. lh.): Ni temetkezs (23. szzad). A
2010-ben elkerlt srban a bal knyknl orsgomb, a bal kzfejnl vas szlvezet horog kerlt
el. A srban ezeken kvl egy pr bronz flbeval,
karneol, borostyn- s mszkgyngyk, ezstfibula, vasfibula, kors is volt.
Oroshzi-tanyk 19. sr: Felteheten bolygatatlan ni
sr (23. szzad). T.: D. Srakna h.: 185 cm, sz.:
86 cm, m.: 120 cm. A srban taln kt ors fekdt. A
kamps tpus a jobb felkar bels oldaln, egy msik,
sima vg a combok kztt, kzkzelben lehetett.
Az elsre egy kamps vg bronzt utalt a jobb
kulcscsontnl (h.: 4 cm). A msikra egy biknikus
test, cikkcakkmints orsgomb utalt a combcsontok kztt. A srban ezeken kvl edny s nyaklnc
(veggyngyk) elkerlsrl van adatunk.52
Szeged-Csongrdi t 24. sr (4. kp 6; 6. kp 13): Bolygatatlan temetkezs (2. szzad). T.: D. A temet
leggazdagabb (!) koporss srjban egy 30 v krli
48
49
50
51
52
53
54
55
56
n fekdt. A kzi orst a bal lbszr kls oldalhoz helyeztk. Erre utalt a bal trd kls oldaln elkerlt, visszahajtott vg, falenyomatos
vg vast (h.: 3,5 cm, v.: 0,3 cm), valamint a bal
boka mellett kvl elkerlt aszimmetrikus test
orsgomb (tm.: 3,5 cm, m.: 2,4 cm). Az ors s
horog tvolsga 20 cm volt. A srban vasks, flhold alak aranycsngvel dsztett gyngy nyaklnc (veg, arany), karlnc (karneol- s paszta gyngyk), vcsng (rajta cseng, gyngyk, bronz- s
csontpixis), lb krnyki gyngyk voltak.53
Szentes-Jaksor 1. sr (6. kp 14): Bolygatatlan felntt
n temetkezse (2. szzad vge, 3. szzad eleje). T.:
D; m.: 80 cm. A srban a (jobb?) cspnl kamps vg bronz t kerlt el (h.: 4,2 cm). A jobb
kznl szimmetrikus tmetszet, tglapiros szn
orsgomb fekdt. A srban edny, vasks, nyaklnc
(veg, mszk), fibula, karlnc (karneol), vkarika
s lb krnyki gyngyk kerltek el.54
Szentes-Kistke, vastlloms 141. sr: Felntt n
1936-ban elkerlt srja (23. szzad kzepe). Srakna h.: 177 cm, sz.: 74 cm. Az orst a bal kzhez
helyezhettk. Erre utal a bal alkarnl elkerlt kamps vashuzal, valamint a bal combcsont mellett
fekv orsgomb. A srbl ezeken kvl edny, vasks, vaskarika, gyngy nyaklnc, a lb krnykn
pasztagyngyk is elkerltek.55
Szolnok-Szandaszls-Netovbb-Csrda/SzandaNetovbb 3. sr (7. kp 1): Rszben feldlt, felntt
ni sr (23. szzad). T.: D. H.: 160 cm, sz.: 70
cm, m.: 180 cm. A betltsbl egyik vgn velt,
msik, hegyes vgn falenyomatos vast volt. A srbl gyngy nyaklnc, fibula, bronzcseng s lb
Tpiszele-Pedaggusilletmny-fldek 4. sr (7. kp 2):
Feldlt felntt ni sr (3. szzad kzepe). Srakna h.:
235 cm, sz.: 68 cm, m.: 90 cm. A srbl, a mellkas
tjrl egy kerek tmetszet bronzhuzalbl kszlt,
egyik vgn hegyes, msik vgn flkrvben meghajltott, a cikkben tnek lert trgy tarthat orshorognak (h.: 2,2 cm, v.: 0,15 cm). A srban, a bolygatatlan lbujjcsontok kztt egy msik vast is
fekdt, rajta hosszirny falenyomattal (h.: 1,8 cm,
v.: 0,40,45 cm). Mrete alapjn nem kizrt, hogy
ez is orshorog volt. A srbl egy Drag. 33. tpus
terra sigillata cssze, vasks, vasr, flbeval,
KHEGYIVRS 2011, 157158, 117. t. 13, 16.

A sr kzletlen. Sskuti Kornl szves szbeli kzlse.
NAGY 2005, 16, 15. kp 1.
VRS 1981, 127, 5. kp 78; KHEGYI 1982, 318, 14. rajz, XII. 12.
PRDUCZ 1950, 19, LVII. t. 4, LVII. t. 6.
PRDUCZ 1944, 16, XIX. t. 3, 6.
VADAY 1989, 267, Taf. 94. 5.

bronzfibula, karneol, veg- s pasztagyngyk
voltak.57
Tiszavasvri-Vrosfldje, Jegyz-tag 7. sr (6. kp 15):
Felntt n bolygatatlan, krrkos srja (2. szzad
vge, 3. szzad eleje). T.: D. H.: 260 cm, sz.: 110
cm, m.: 140 cm. A rnkkoporsban eltemetett felntt
n mellett taln kt ors is lehetett. Az erre utal
bronz, kamps vg t a jobb oldalon, a medence
mellett kerlt el (h.: 2,5 cm). Egy orsgomb a bal
felkarcsont kls oldaln fekdt (tm.: 3,5 cm). A
srban bronzt s ttart, vasks, flbeval, nyaklnc (veg s karneol), fltorques, gyr, vcsng
(rajta rmai veretek, gyngyk, pixis, rugs gyr),
huzalkarperec, lb krnyki gyngyk voltak.58
45. szzad
Aptfalva-Nagyt dl 139. sr, M43 43. lelhely (5.
kp 1; 7. kp 3): 2011 jniusban elkerlt rabolatlan
ni sr (5. szzad). T.: D. Srakna h.: 236 cm, sz.:
119 cm, m.: 28 cm. A maturus kor n srjban az
ors in situ helyzetben maradt meg. A jobb kzcsontokon, kamps vggel a koponya fel fekdve kerlt
el a bronz szlvezet horog (h.: 3 cm, v.: 0,2 cm).
A t egyenes, elvkonyod szrn lthat korrodlds mutatta, hogy mely rsz rintkezett az ors
fa szrval. Az elporladt orsgomb tle 16 cm-re, a
jobb combcsont mellett, a kls oldalon fekdt. A
srban bronz flbevalpr, nyaklnc, bronzfibula,
csont ttart, vasks, a lbnl veggyngyk s egy
edny kerlt el.59
Budapest XVI., Sashalom, Zalavr utca 7 (5. kp 2;
7. kp 4): 4550 v krli n rabolatlan, magnyos
srja (5. szzad els fele). T.: DKNy. M.: 96 cm.
Kopors nem volt. A bal felkarcsont mellett kvl
egy kerek vashuzalbl kszlt, kamps vg szlvezet horog kerlt el (h.: 2,6 cm). A bal alkarcsontnak szintn a kls oldaln biknikus orsgomb
fekdt. A tvolsguk 40 cm krli a srrajz alapjn.
A srban ezeken kvl kzi korongolt, fejhez pakolt
edny, bronzkarikval zrd gyngy nyaklnc
(borostyn, karneol, veg), vasks volt.60
Bugac-Pusztahza 4. sr: Feldlt ni sr (45. szzad).
T.: DNyK. H.: 330 cm, sz.: 95 cm, m.: 125 cm. A
srbl kt kamps vgzds vast kerlt el, kzelebbrl meg nem hatrozott helyrl. A srban gyngyk s bronzcsng volt.61
57
58
59
60
61
62
63
64
DINNYS 1980, 188, 13. t. 1, 7.

ISTVNOVITS 1990, 85, II. t. 67.
A sr kzletlen. satsvezet: Paluch Tibor.
NAGY 2006, 6. kp 1, 8. kp 34, 9. kp 45.
PRDUCZ 1972, 127, III. t. 45.
PRDUCZ 1972, 127, III. t. 32.
SZAB 1990, 176, 4. kp 9, 5. kp 5.
VADAY 1994, 107108, V. Tab. 78.
113
Bugac-Pusztahza 8. sr: Vaskapcsos koporsba temetett felntt n srja (45. szzad). T.: DNyK. H.:
238 cm, sz.: 98 cm, m.: 115 cm. A bal kz ujjai
kztt kamps vg vast kerlt el. Orsgombrl
nincs adat. A srban ezen kvl veggyngy, vasks,
vasr (?) s bronz huzalflbeval volt.62
Csandpalota-Sulyok tanya 2. sr, M43 57. lelhely (1.
kp 2; 2. kp 78; 7. kp 5): Bolygatatlan ks szarmata kori sr (4. szzad vge, 5. szzad eleje).
Fzesabony-Pusztaszikszi-gymlcss 1. sr (5. kp
3; 7. kp 6): Bolygatatlan ks szarmata kori sr (4.
szzad vge, 5. szzad eleje). T.: D. Srakna h.:
263 cm, sz.: 111 cm, m.: 138 cm. A srban egy 4250
v krli n nyugodott. Az orst a bal felkar bels
oldalhoz helyeztk. Erre utalt a bal vllnl elkerlt 3 cm hossz, kamps vg vast, valamint a
bal knyk bels oldaln fekv szimmetrikus test,
ketts knikus orsgomb, amelynek furatt rovtkolsok dsztik (tm.: 3,9 cm, furat tm.: ~1,5 cm). A
kztk mrt tvolsg, azaz az orsszr hossza minimum 30 cm volt. A srban gyngy nyaklnc (veg,
karneol, borostynk, ezst lunula, flezett rmk,
ezst- s bronzkarikk), fibula, huzalkarperec, aranyozott bronzcsat, edny s vasks volt.63
Hdmezvsrhely-Gorzsa 20. sr (7. kp 7): Felntt
n ks szarmata kori bolygatatlan srja (4. szzad
vge, 5. szzad eleje). T.: D. A lers szerint a srban vast kerlt el fatokban. Ez a tbln kzlt rajz
mretnl fogva is orshorogra utal. Ennek valsznsgt ersti, hogy egy szimmetrikus tmetszet
orsgomb is volt a srban. Pontos helyk ismeretlen
volt. Az ors furatnak pereme irdalt szl. A srban kintcsves edny, flbeval, torques, kovak,
huzalkarperec, veg s borostyngyngyk voltak.64
Mak-Mikcsa-dl 245. sr, M43 31. lelhely (7. kp
9): Bolygatatlan ks szarmata kori sr (4. szzad
vge, 5. szzad eleje). T.: DNyK. Srakna h.: 318
cm, sz.: 109 cm, m.: 42 cm. A koporss srban egy
felntt n nyugodott. Az orsszrat a jobb alkar
kls oldala mell helyeztk. Erre a 2,8 cm hossz,
a kz felli oldaln falenyomatos, kamps vg vashuzal utalt, amely az alkarcsont kzps harmadban kerlt el. Az orsgomb fbl kszlhetett s
a kzfej krnykn lehetett. A srban tkr, veretes
ldika, edny, flbeval, nyaklnc (veg, borostyn,
mszk, lunula), bronz ftyolveretek, levl alak
114
PPITY DNIEL
csng, bronzcsvek, fibula, huzalkarperec, lb

krnyki gyngyk voltak ksrleletknt.65
Mezszemere-Kismari-Fenk
35. sr (5. kp 4; 7. kp 10): Rabolatlan gazdag ni
sr a temet I. csoportjban (4. szzad vge, 5. szzad eleje). T.: D. H.: 237 cm, sz.: 100 cm, m.:
32 cm. A srbl a lers szerint a jobb kzfejen kr
tmetszet bronzhuzalbl kszlt, pdrtt vg t
(Rollenkopfnadel), azaz orshorog kerlt el. A kamps vg a fej fel nzett. Vge letrtt (h.: 2,5 cm).
Szintn a jobb lbszr kls oldala s a srfal kztt
egy biknikus test, vilgosszrke orsgomb fekdt.
Egyik vge kimetszett vg. Mretadatok nincsenek
megadva, de a rajz alapjn magassga 4 cm, szlessge 3 cm, a furat tmr 1 cm kzeli. A srrajz alapjn az orsgomb furatnak tengelye azonos a bronzhorog tengelyvel. Tvolsguk elri 40 cm-t. A srban
ezen kvl karneol nyaklnc, tbbtag bronzfibula,
bronz vcsat, a jobb alkarnl egy 1314 cm magas
vegpohr s vasdarabok kerltek el.66
44. sr (5. kp 5; 7. kp 11): Deszkakoporsba temetett kislny srja a temet II. csoportjban kerlt
el (4. szzad vge, 5. szzad eleje). T.: D. H.:
220 cm, sz.: 100 cm, m.: 62 cm. A sr betltsbl
kamps vg vast kerlt el csont ttartban. A
kzlt rajz alapjn egyrtelmen orshorog (felteheten a jobb kz tjrl). A jobb spcsont kls oldaln biknikus test, kicsi, barnsfekete orsgomb
fekdt. A srban gyngy nyaklnc (karneol, csont,
veg, ezstcseng, rmai flezett rme), bronz
vcsat s szjvg, gyngy karlnc (karneolbl s
csontbl), a bal combcsont mellett kvl kt sorban
vcsng gyngyei (mszk, veg, Cyprea csiga
bronzhuzalon, bronzcsng), lb krnyki gyngyk (karneol), kt rmai rme, vasks voltak.67
fldek-rms, M43 9. lelhely 161. sr: Bolygatatlan (!) ks szarmata kori sr (45. szzad).
T.: DNyK. H.: 250 cm, sz.: 95 cm, m.: 35 cm.

A deszkakoporsban eltemetett felntt n lbhoz helyeztk az orst. Itt, a lbfejek eltt volt egy
falenyomatos, kamps vg vashuzal (h.: 3,4 cm).
Kzelben egy ketts knikus orsgomb is elkerlt, amely elporladt. A srban flbeval, nyaklnc
(korall), fibula, karlnc (borostynk, veg, Cyprea
csiga), tkr, ldika, edny volt. A sr kzletlen.
Szeged-Kiskundorozsma, Daruhalom-dl III. M5 82.
lelhely 381. sr (7. kp 8): ks szarmata kori sr (4.
szzad vge, 5. szzad eleje). T.: D. H.: 257 cm,
sz.: 116 cm, m.: 26 cm. A deszkakoporss srban
egy 60 vnl idsebb kor n nyugodott. Az orst a
jobb comb mell helyeztk. A 3,2 cm hossz, kamps vg bronzt a jobb kzfej egyik csontjn kerlt
el. A horog a kls oldal fel nzett. A szrke
szn ednyfalbl faragott orskarika (tm.: 5,1 cm,
furat tm.: 1,5 cm) a jobb combcsont mellett, kvl
kerlt el. A kztk mrt tvolsg, azaz az orsszr
hossza minimum 20 cm volt. A srban edny, huzalkarperec, bronzcsat, vasks, bronzkarika, korall- s
karneolgyngyk s bronzcsvecskk voltak.
Tiszafldvr-Tglagyr 84. sr: Bolygatatlan (!) ni sr
(4. szzad vge, 5. szzad eleje). T.: D. A srba
helyezett egy, taln kt orsra utalt a kt lbszr
kztt tallt, a jobb lbszrhoz kzelebb fekv kt
falenyomatos, kismret vast (az els h.: 3,6 cm,
a msodik h.: 1,2 cm). A jobb lbszr kls oldalnak kzepn egy fekete szn, biknikus test orsgomb fekdt (tm.: 3,7 cm, m.: 1,2 cm). A srban
flbeval, gyngy nyaklnc (korall, karneol, borostynk, fm, levl alak csngk, bronzkarika), zrt
torques, tkrtredk, karlnc (karneol), huzalkarperec, falenyomatos vasr, veretek, fibula s lb
KSZNETNYILVNTS
A srt Takcs Gbor rgsz technikus trta fel s rajzolta le 2011 szeptemberben. A leleteket Nagy
Norbert s Gyrsi Tmea csomagolta el, leltrozta be. A trgyakat a Mra Ferenc Mzeum restaurtora, Fekete Lajosn konzervlta. A rajzokat Czabarka Zsuzsanna, a trkpet Zoltn Sndor
Pter ksztette. A famintk mikroszkopikus vizsglatt Nfrdi Katalin, az antropolgiai vizsglatokat Marcsik Antnia vgezte el. Munkjukrt valamennyien fogadjk ksznetemet.
Tbb kollga kzletlen satsi anyagt bocstotta rendelkezsemre. Sskuti Kornl a MakDli ugarban, Mak-Jrandban s az fldek-rmsn, Benedek Andrs a Nagybnhegyesen,
65
66
67
68
PPITY 2014, 168, 10. kp 13.

DOMBORCZKI 1997, 99101; VADAYDOMBORCZKI 2001, 16, Abb. 21. 3, Abb. 21. 5.
VADAYDOMBORCZKI 2001. 29, Abb. 48. 1112.
VADAY 1980, 232; SCHWARZ 2011, 59.
115
Paluch Tibor az Aptfalvn, Vrs Gabriella a Szentes-Schweidel utcban, Mszros Patrcia,

illetve Sskuti Kornl a Kiskundorozsma-Daruhalom-dl III. lelhelyen feltrt, kzletlen adatairt fogadja ksznetemet. Az Abony 39. lelhelyrl publiklt adatra Gulys Gyngyi hvta fel a
figyelmem, amirt ksznettel tartozom. Vgezetl Psztkai-Szeke Juditnak mondok ksznetet, hogy rtkes gondolataival, a kzs eszmecservel hozzjrult e dolgozat megrshoz.
IRODALOM
BAUME 1968: Baume, W.: Gebrauch der Handspindel vom Altertum bis zur Neuzeit. In:
Studien zur europischen Vor- und Frhgeschichte. Hrsg.: Martin, C. Werner, H.
Klaus, R. Neumnster 1968, 431437.
CRONYN 1996: Cronyn, J. M.: Rgszeti leletek
konzervlsnak alapjai. Budapest 1996.
DINNYS 1980: Dinnys I.: IIII. szzadi srok
Tpiszeln (Sarmatische Grber aus dem
23. Jahrhundert von Tpiszele). Studia
DOMBORCZKI 1997: Domborczki L.: Mezszemere-Kismari-fenk. Szarmata telep
s temet a IV. szzadbl. In: Utak a
mltba. Az M3-as autplya rgszeti
leletmentsei (Paths into the Past. Rescue
Excavation on the M3 Motorway). Szerk.:
Raczky P. Kovcs T. Anders A. Budapest 1997, 99101.
EIBNER 1984: Eibner, A: Die Frau mit der
Spindel. Zum Aussagewert einer Archologische Quelle. Antaeus 3. Hallstatt Kolloquium. Hrsg.: Jerem, E. Veszprm
1984, 3948.
ENDREI 1964: Endrei W.: A fons s szvs
termelkenysgeinek alakulsa az ipari
forradalomig (Messung der Produktivitt
Spinnens und Webens). Technikatrtneti
Szemle III:12 (1964) 125144.
FARKAS 1998: Farkas Cs.: Korai szarmata temet aranyleletes srjai Fzesabony hatrbl. jabb adatok a szarmata kori viselet problmakrhez. In:
Jazigok, Roxolnok, Alnok. Szarmatk
az Alfldn. Gyulai Katalgusok 6. Szerk:
FARKAS 2000: Farkas Cs.: Kora szarmata srok
Fzesabony hatrban FzesabonyKastly-dl I. (Frhsarmatische Grber in
der Gemarkung von Fzesabony [Fzesabony-Kastly-dl I.]). Heves megye Rgszeti Kzlemnyei 2 (2000) 1547.
FZES 2012: Fzes Zs.: Fons rokkn s kzi
orsn. Budapest 2012.
GAZDAPUSZTAI 1960: Gazdapusztai Gy.: Dkszarmatakori temet s telep Hdmezvsrhely-Kakasszken (

). Archaeologiai rtest 87 (1960) 4751.
GOSTENIK 2001: Gostenik, K.: Die Spindelhaken aus Kupferlegierung vom Magdelensberg und aus Virunum in Krnten.
Archologisches Korrespondenzblatt 31.
Mainz 2001, 571579.
GULYS 2011: Gulys Gy.: Szarmata temetkezsek Abony s Cegld krnykn. Studia
HAVASSY 1998: Havassy P.: Katalgus. In:
Jazigok, roxolnok, alnok. Szarmatk az
Alfldn. Gyulai Katalgusok 6. Szerk.:
HERMAN 1887: Herman O.: A magyar halszat
knyve. Budapest 1887.
HENDZSEL ET AL. 2008: Hendzsel, I. Istvnovits, E. Kulcsr, V. Ligeti, D. vri,
A. Psztkai-Szeke. J.: On the Borders of East and West: A Reconstruction
of Roman Provincial and Barbarian Dress
in the Hungarian National Museum. In:
Dressing the Past. Ancient Textiles 3. Ed.:
Margarita, G. Cherine, M. Maria, L. N.
Oxford 2008, 2942.
ISTVNOVITS 1990: Istvnovits E.: A Fels-Tiszavidk legkorbbi szarmata leletei. 23. szzadi srok Tiszavasvribl (The earliest
Sarmatian finds of the Upper Tisza region.
2nd3rd century burials in Tiszavasvri.
116
A Nyregyhzi Jsa Andrs Mzeum

vknyve 2729 (19841986) 1990, 83133.
KOKOWSKI 1998: Kokowski, A.: Die MasomczGruppe. Ihre Chronologie und Beziehungen innerhalb des gotischen Kulturkreises
Ein Beispiel fr den kulturellen Wandel
der Goten im Verlauf ihrer Wanderungen.
Bericht der Rmisch Germanischen Komission 78 (1997) 641833.
KHEGYI 1982: Khegyi M.: Kora szarmata aranyleletes ni srok az Alfldn (Frhsarmatische Frauengraber mit
Goldfunden in der groen Ungarischen
Tiefebene). A Debreceni Dri Mzeum
vknyve 63 (1982) 267355.
KHEGYIVRS 1992: Khegyi M. Vrs G.:
34. szzadi temet s 45. szzadi telepls Szeged-Algyn (Friedhof aus dem 3.
und 4. Jh. und Siedlung aus dem 4. und 5. Jh.
in Szeged-Algy). Mra Ferenc Mzeum.
vknyve 19891990:1 (1992) 63116.
KLTROSTS 2006: Klt L. Rosts Zs.: Avar
kori textilmaradvnyok vizsglata. Tatabnyai Mzeum Tudomnyos Fzetek 8
(2006) 125152.
KULCSR 1998: Kulcsr V.: A Krpt-medencei
szarmatk temetkezsi szoksai (Burial
rite of the Sarmatians of the Carpathian
basin). Mzeumi Fzetek 49. Aszd 1998.
MAKKAY 2003: Makkay J.: A vasorr bba.
si hettita-sszlv s szlv-magyar kapcsolatok. A fmarc istenszobor, a balta
mint isteni attributum s a ritulis fons
(Die Hexe Eisennase. Uralte hethitischeurslawische und altslawisch-ungarische
Kontakte. Das metallgesichtige Gtterstandbild, die Axt als Gtterattribut, und
das ritualle Spinnen). Budapest 2003.
MLLER 2009: Mller R.: Guzsalyok s orsgombok Pannoniban. Zalai Mzeum 18
(2009) 3954.
NAGY 2003: Nagy D. S.: Nagyszns-Vaskapu
lelhely szarmata srjai. Barbaricumi
Szemle 1 (2003) 5365.
NAGY 2005: Nagy D. S.: Az Oroshzi-tanyk,
MV-homokbnya
szarmata
temetje (Sarmatische Grberfeld aus der
PPITY DNIEL
MV-Sangrube von Oroshzi-tanyk).

A Sznt Kovcs Mzeum vknyve 7
(2005) 1148.
NAGY 2006: Nagy M.: Kora npvndorlskori
srleletek Budapest terletrl (Grabfunde
aus der Frhen Vlkerwanderungszeit im
Gebiet von Budapest). Budapest Rgisgei
40 (2006) 95155.
ORTUTAY 1981: Ortutay Gy.: Magyar Nprajzi
Lexikon 4. Szerk.: Ortutay Gy. Budapest
1981.
PRDUCZ 1941: Prducz M.: A szarmatakor
emlkei Magyarorszgon I. (Denkmler
der Sarmatenzeit Ungars I). Archaeologica Hungarica 25. Budapest 1941.
emlkei Magyarorszgon II. (Denkmler
der Sarmatenzeit Ungarns). II. Archaeologica Hungarica 28. Budapest 194).
emlkei Magyarorszgon III. (Denkmler
der Sarmatenzeit Ungars III). Archaeologica Hungarica 34. Budapest 1950.
PRDUCZ 1956: Prducz, M.: Beitrge zur
Geschichte der Sarmaten in Ungarn im II.
und III. Jahrhundert. Acta Archaeologica
Academiae Scientiarum Hungaricae 7
(1965) 139182.
PRDUCZ 1972: Prducz, M.: Hunkori szarmata
temet Bugac-Pusztahzn (Sarmatisches
Grberfeld aus der Hunnenzeit von BugacPusztahza). Cumania 1 (1972) 115131.
PPITY 2014: Ppity D.: Szarmata temetrszlet
s ismeretlen kor sr Mak-Mikcsa dlben (M43 31. lelhely) (Sarmatian cemetery
and a grave of unknown date at MakMikcsa dl [Site M43 31]). In: Avarok
Puszti. Rgszeti tanulmnyok Lrinczy
Gbor 60. szletsnapjra (Avarum solitudines. Archaeological studies presented
to Gbor Lrinczy on his sixtieth birthday).
Szerk.: Anders A. Balogh Cs. Trk A.
Budapest 2014, 161182.
RICHTER 2005: Richter .: Textil- s ngyzetrendszeres fonatlenyomatok az Alfld
neolitikumbl (Woven and plaited fabrics in the neolithic of the Great Hungarian Plain). In: Htkznapok Vnuszai.
Szerk.: Bende L. Lrinczy G. Hdmezvsrhely 2005, 123144.

SCHWARZ 2011: Schwarz D.: Szarmata fmmvessg a Tiszafldvr-Tglagyr temet 84.
srjban tallhat kszerek tkrben. In:
Hadak tjn. A npvndorls kor kutatinak XIX. konferencija. Gyr 2008. oktber 2022. Szerk.: Br Sz. Gyr 2011,
5770.
SZAB 1988: Szab J. J.: Kenderfeldolgozs
s vszonfelhasznls egy szamosmenti
faluban (Hanfbearbaitung und Leinenverwendung in Flpsdarc). A Nyregyhzi Jsa Andrs Mzeum vknyve
2123 (19781980) 1988, 7799.
SZAB 1990: SZAB S.: Ks rmai kori
kora npvndorls kori sr s teleprszlet Fzesabony hatrban (Grab und Siedlungsteil aus der spten Rmerzeit-frhen
Vlkerwanderungszeit in der Gemarkung
von Fzesabony [Nordungarn]). Agria
2526 (19891990) 1990, 175193.
SZOLNOKY 1991: Szolnoky L.: A kender, a len
s a gyapj npi feldolgozsa. In: Magyar
Nprajz III. Anyagi kultra 2. Kzmvessg. Szerk.: Domonkos O. Budapest 1991,
355356.
SZU 2002: Szu A.: Kelta Asszonyok rmai
hlgyek (Celtic Women Roman Ladies).
Idszaki killts a BTM Aquincumi
Mzeumban. Temporary exhibition in the
Aquincum Museum. 2000. mjus2001.
oktber. Szerk.: Szu A. Budapest 2002.
TETTAMANTI 1985: Tettamanti S.: Avar kori
srok Ftrl. Rgszeti tanulmnyok Pest
megybl. Studia Comitatensia 17 (1985)
345368.
117
VADAY 1980: Vaday A: Tiszafldvr, Ziegelei

(Tglagyr) (Szolnok megye). Antaeus
89 (19781979) 1980, 231233.
VADAY 1989: Vaday A.: Die sarmatischen
VADAY 1994: Vaday, A.: Late Sarmatian
Graves and their connections within the
Great Hungarian Plain. Slovensk Archeolgia 42:1 (1994) 105124.
VADAYDOMBORCZKY 2001: Vaday A.
Domborczky L.: Mezszemere-Kismarifenk. Ks-csszrkorikora-npvndorlskori temetrszlet (Mezszemere-Kismari-fenk. Sptkaiser-frhvlkerwanderungszeitliches Grberfeldsdetail). Agria
37 (2001) 5206.
VADAY ET AL. 1989: Vaday, A. Istvnovits, E.
Kulcsr, V.: Sarmatian Costume in the
Carpathian Basin. Klio 71 (1989) 107114.
VADAYSZKE 1983: Vaday A. Szke B. M.:
Szarmata temet s gepida sr EndrdSzujkereszten (Sarmatischen Grberfeld
und gepidisches Grab in Endrd-Szujkereszt). Communicationes Archaeologicae
Hungariae 1983, 79132.
VRS 1980: Vrs G.: Adatok a szarmatakori
ni viselethez (Angaben zur sarmatenzeitlichen Frauentracht). Communicationes
Archaeologicae Hungariae 1980, 121134.
VRS 2011: Vrs G.: Madaras-Halmok. Kr. u.
25. szzadi szarmata temet. Monogrfik
a Szegedi Tudomnyegyetem Rgszeti Tanszkrl 1. Szerk.: Felfldi Sz. Szeged 2011.
ZALOTAY 1952: Zalotay E.: Nagysznsi-Vaskapu jazyg leletei. Csongrd Megyei
Knyvtr 57. Szeged 1952.
118
PPITY DNIEL
AUFFINDUNG AUF EINEM HAKEN ALSO ENTDECKUNG EINES NEUEN HANDSPINDELTYPS BEI DEN
UNGARNLAND LEBENDEN SARMATEN
Diese Artikel begrndet sich auf neuerlich entdeckte sarmatische Grabfunde. Dieser Fund
beschftigt sich mit einem neuen Handspindeltyp bei einem der Sarmaten. Diese Handspindel
besteht aus einem Holzspindelstab, einem Spinwirtel aus Ton oder Holz, und einem eisernen oder
bronzen Spindelhaken. Die Spinnwirteln in den Grber sind meist kegelig oder doppelkegelig,
manchmal scheibenfrmig aus gebranntem Ton. Diese sind die unteren Teile der Spinnwirteln.
Auf dem oberen (meist spitzen) Ende des Spindelstabes befinden sich die Spindelhacken. Diese
1,24,2 cm langen fragezeichenfrmigen Haken dienen zur Befestigung des Fadens. Die frhere
Forschung in Ungarn interpretiert diesen Fund als Nadel. Von der Abmessen in der Grber in
situ Abstand liegende Spinnwirtel und Haken weisen aus, dass diese Handspindel war 2040 cm
Lang. In der 1.2. Jahrhundert die Sarmaten legen diese Gegenstand in die Nhe des Oberkrpers.
Spter, in der 4.5. Jahrhundert wir finden diese Handspindeltyp grtenteils neben, oder vor der
Beine. Diese Handspindeln waren fhig spinnen und auch zwirnen, also zusammendrehen von
mehreren Fden zu einem Faden.
1. kp. 1: Csandpalota-Sulyok-tanya lelhely helyzete s a feltrt szelvny a 2. sr helyzetvel;

2: A 2. sr rajza; 34: A lbfejek el helyezett kzi ors helyzete
Abb. 1. 1: Die Lage der Fundort Csandpalota-Sulyok-tanya und die Ausgrabungs-flche
mit der Positionen der Grab 2; 2: Zeichnung der Grab 2; 34: Position der Handspindel
119
120
PPITY DNIEL
2. kp. A Csandpalota-Sulyok-tanya 2. sr leletei

Abb. 2. Die Funde der 2. Grab von Csandpalota-Sulyok-tanya
121
3. kp. 13: A kzi ors sron belli helyzete; 4: Szlvezets kzi ors a Magyar Nprajzi Mzeum gyjtemnybl;
5: A csandpalotai 2. sr szlvezets kzi orsjnak rekonstrukcis rajza
Abb. 3. 13: die Lage der Handspindel in der Grab 2; 4: Handspindel mit der Spindelhaken von der Sammlung der
Ungarisches Volkskundemuseum; 5: Rekonstruktionszeichnung der Handspindel in der 2. Garb von Csandpalota
122
PPITY DNIEL
4. kp. Szlvezets horoggal elltott kzi orsk sron belli helyzete (13. szzad).
Jelmagyarzat: A: a szlvezet helye; B: az orsgomb/karika helye
Abb. 4. Die Position der Spindeln mit Spindelhaken in der Grber. Zeichenerklrung: A: Die Lage der Spindelhaken;
B: Die Lage der Spinnwirtel
5. kp. Szlvezets horoggal elltott kzi orsk sron belli helyzete (45. szzad).
Jelmagyarzat: A: a szlvezet helye; B: az orsgomb/karika helye
Abb. 5. Die Position der Spindeln mit Spindelhaken in der Grber.
Zeichenerklrung: A: Die Lage der Spindelhaken; B: Die Lage der Spinnwirtel
123
124
PPITY DNIEL
6. kp. Szarmata kori szlvezet horgok s orsk

Abb. 6. Sarmatische Spindelhaken und Spinnwirteln
7. kp. 111: Szarmata kori szlvezet horgok s orsk; 12: Avar kori szlvezet horog Ftrl
Abb. 7. 111: Sarmatische Spindelhaken und Spinnwirteln; 12: Awarenzeitliche spindelhaken aus Ft
125
126
PPITY DNIEL
8. kp. Szlvezet horoggal szerelt kzi orsk az Alfldn az 12. szzadban

Abb. 8. Spinnwirtel mit dem Spindelhaken in 1.2. Jahrhundert von dem Tiefebene
9. kp. Szlvezet horoggal szerelt kzi orsk az Alfldn a 23. szzadban

Abb. 9. Das Vorkommen der Spinnwirtel mit dem Spindelhaken in 2.3. Jahrhundert auf der Tiefebene
127
128
PPITY DNIEL
10. kp. Szlvezet horoggal szerelt kzi orsk az 45. szzadban

Abb. 10. Spinnwirteln mit dem Spindelhaken in 4.5. Jahrhundert
Hadak tjn XXIV.
A BALTA ALAK CSNGK A SZARMATA LELETANYAGBAN

GULYS GYNGYI*
Absztrakt: A tanulmny egy viszonylag kis szm, de a szarmata leletanyag jellegzetes kszertpusval, a balta alak csngkkel foglalkozik. A csngtpus az antik grg, valamint a Pontusvidki mveltsghez visszanyl gykerekkel rendelkezik, amely a szarmatk Krpt-medencei
betelepedsvel, illetve a ksbbi vndorlsi hullmoknak ksznheten Kzp-Eurpa terletn is elterjedt. A tanulmny kitr a balta szimbolikjra, a csngtpus tipolgiai vizsglatra,
illetve ms npcsoportoknl betlttt szerepnek vzlatszer bemutatsra is.
Kulcsszavak: balta, baltacsngk, Krpt-medence, szarmata temetkezsek, viseleti szoksok
BEVEZETS
A Krpt-medencei szarmata srokbl elkerlt trgytpusok kzl az egyik legjellegzetesebb csoportot a klnfle alak csngk alkotjk.1 A csngknek kt csoportjt
lehet megklnbztetni: egyrszt beszlhetnk a kultikus jelentssel rendelkezekrl
(pl. balta, vdr, flhold, ll alak csngk),
msrszt a viselethez tartoz kszertpusokrl (pl. lemezbl kivgott rombusz- vagy szgletes ktmnyek, gmbs gyrk, tfrt
vagy fggesztfles pnzcsngk). A szmos csngtpus kzl egyedl a flhold alak
csng eredetrl, elterjedsrl s tpusairl szlettek rszletesebb kzlemnyek.2 Az
egyb alak csngkkel ez idig Vaday Andrea 1989-ben megjelent tanulmnya, tovbb
nhny, e tmt rint szakdolgozat s TDK
dolgozat foglalkozott.3 Jelen tanulmny ennek
a hitusnak egy rszlett szeretn kitlteni a
balta alak csng szimbolikus jelentsnek
s a szarmata leletanyagban betlttt szerepnek ismertetsvel.
A munkm clja elssorban a hazai szarmata leletanyagban fellelhet baltacsngk

sszegyjtse s formai szempontbl trtn besorolsa, illetve a trgytpus viseletben
betlttt szerepnek bemutatsa. A gyjts a
dli hatrrszhez kzel es Kzps-Bcska
s szak-Bnt lelhelyeit is rintette, azonban
az ettl dlre es lelhelyek (Nagykrolyfalva/
Versec/Hertelendyfalva) mr csak az 1. tblzatban szerepelnek a felsorols szintjn.
A steppei npek letben s a szarmatknl is jelents befolyssal rendelkeznek a
srokban tallt amulettek, mivel viszonylag
nagy szmban s sokfle formban kerlnek
el.4 Az amulettek olyan babons tartalommal rendelkez, v-vd trgyak, amelyek
megvjk viseljket a szerencstlensgtl,
illetve ert klcsnznek neki. Rengeteg fajtja ismert, mivel a rgi nphit szerint minden
amulettnek csak egy bizonyos terletre terjed
ki a mgikus hatsa.5
satrs Kft., 6000 Kecskemt, Futr u. 12. gulyasgyongyi@freemail.hu
A tanulmny az OTKA 104980. szm plyzatnak tmogatsval kszlt.

KHEGYI 1982; VADAY 1983, 173174; VADAY 1989, 5557; VADAY 1994, 110111; WERNER 1988, 241285.
VADAY 1989, 5463; GULYS 2002; SCHWARCZ 2009; KUJNI 2014; KUJNI 2015.
KOKOWSKI 2001, 201.
THRANE 1973, 268269.
2
3
4
5
130
GULYS GYNGYI
A BALTA SZIMBOLIKUS JELENTSE

A baltacsngknek kt formja klnbztethet meg: az egy- s a ktl tpus. A balta
a valsgban s a szakrlis letben egyarnt
hasznlt eszkz. A kultikus szfrban egyrszt
tisztelt, mgikus eszkz, msrszt szemlyhez
kttt istensg szimbluma. Ezt a ketts szerepet a rgszet segtsgvel a neolitikumtl
kezdve nyomon lehet kvetni. A kvetkezkben a balta szimbolikus szerepnek szemlltetsre csak nhny pldt emelnk ki, melyek
segtsgvel lthatv vlik, hogy a balta a
vilg minden rszn, klnfle korszakokban
milyen jelents szereppel rendelkezett.
A Baltikum neolitikumban mocsrba dobott ldozati eszkzknt kerlt el, tbbek
kztt Seelandrl. Ebben az idszakban itt a
ktl baltk terjedtek el. Ezek egy rsze biztos, hogy a szakrlis letben kapott szerepet, mivel rvid nyelk vagy eltomptott lk
miatt hasznlhatatlanok voltak a vals letben.
Egyes baltkon a Nap szimbolikus sugrdsztseit lehet megfigyelni.6 A hazai anyagban a

hdmezvsrhely-kknydombi telep egyik
hzban ll agyaglda sarkaiba lvel felfel lltott kbaltkat tapasztottak vd, bajelhrt cllal.7 Ehhez hasonlan egy korabeli
troldebjergi hz agyagpadljban, egy edny
mell tve, llel felfel fordtva ltott napvilgot egy balta.8
A bronzkorban szletnek meg Svdorszgban9 s Dniban10 az els olyan sziklarajzok s kisplasztikk, ahol frfialakok tartjk kezkben a ktl baltkat. J. Brndsted
szerint itt lehet elsknt tallkozni az ember
alak istensg alakjval.11 A szakrtk vlemnye szerint a baltt a frfi princpium, a
termkenysg vagy az er, harc szimblumaknt rtelmezhetjk.12 A bronzkori kultusz
nyomai a Hallstatt- s a La Tne-korban is
megmaradnak.13
A LABRYS TPUS (KTL) BALTACSNGK S A THOR-AMULETTEK SZIMBOLIKJA S ELTERJEDSE

A ktl balta vagy brd tbbnyire ellenttes
kpessgeket, pl. a teremtsrombols, a Fld
g, a szellemanyag fogalmait szimbolizlja.14
A grg s a rmai mitolgiban gyakran tallkozhatunk ezzel az eszkzzel. Krtn a Holdistenn teremt s rombol erejnek szimbluma. A grg mitolgiban a Hphaisztosz
ltal kovcsolt kalapcs/balta csapsra pattant ki Zeusz fejbl Athn.15 Vrkonyi Nndor kutatsai sorn fny derlt arra, hogy olyan
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
istensgek szimblumaknt jelenik meg a ketts balta Mexiktl Egyiptomon keresztl az

antik grg terletekig, akiknek a szerepe a
harcban, a rendfenntartsban, az idjrs szablyozsban s a fldmvelsben teljesedik ki.16
A fldmvels-, idjrs- s viharistenek szent
llata a bika s jelvnyk a ketts balta. ltalban bikn llva brzoljk ket, s vagy az istenek tartjk kezkben a mellkasuk eltt a szent
baltt, vagy a bika szarvai kztt jelenik meg.17
JANKUHN 1973, 562563.

K ALICZ 1970, 37.
JANKUHN 1973, 562.
Skogstorp (JANKUHN 1973, 563).
Vejle (JANKUHN 1973, 563).
JANKUHN 1973, 564.
JANKUHN 1973, 563564.
JANKUHN 1973, 565.
VRKONYI 1972, 163.
SZEMADM 1997, 31.
VRKONYI 1972, 163164; WAMERS 1997, 85. Germaniban: Thr/Donr; Kzp-Afrikban, a jorubk fldjn: Sango; a Rmai
Birodalomban s Pannonia provinciban: Jupiter Dolichenus; Indiban: Indra; Mexikban: Quetzalcoatl (VRKONYI 1972, 179).
VRKONYI 1972, 177179.
A balta alak csngk a szarmata leletanyagban
Kzp- s szak-Eurpban a legelterjedtebb amulettek kz tartozik a Herkulesbuzogny18 s a Thor-kalapcs,19 amelyekrl

B. Svoboda megllaptotta, hogy hellenisztikus-rmai gykerekkel rendelkeznek.20 A
dunai s az elbai germnok leletanyagban a
Kr. u. 4. szzadban jelennek meg.21 J. Werner
rszletesebben foglalkozott a germn srokban tallt, csontbl kszlt, szgletes gla
s kp alak csngkkel. Egy Klnben tallt
amulett Deo Her[cvli] felirata alapjn hozta
a csontcsngket s a Herkules-buzognyokat kapcsolatba egymssal, amelyek a germn
viseletnek a Kr. u. 47. szzad kztt jellegzetes elemt alkottk.22 Ugyancsak J. Werner
ttelezte fel elsknt, hogy Thornak a germn
npeknl egysges tisztelete lehetett, s a germnok a nemesfmbl ksztett rmai-helln
Herkules-buzognyoknak ksztettk el csontbl a msolatait.23 Az ltala felgyjttt amulettek a medence krnykrl kerlnek el
rendszeresen, ami azt jelenti, hogy azokat
vagy vn, vagy karon hordtk. Nhny esetben a koponya melll elkerlt darabokat flbevaldszknt hatrozta meg.24
A magyarorszgi gepida leletanyagban
is megtallhatak a csontbl kszlt, kp
vagy gla alak csngk. A Kiszombor B
temet 279. srjban 5 db, a 131. srban 2 db,
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
131
a szentes-kknyzugi temet 81. srjban, a

magyarcsand-bknyi 15. srban s a tpszntglageti 658. srban pedig egy-egy
csontcsng fekdt, illetve mg SzentesBerekhtrl kerlt el szrvnyknt egy
hasonl amulett.25 A szrvny kivtelvel elmondhat, hogy a csngk a medence krnykn fekdtek. B. Tth gnes hvta fel a figyelmet a tp-malajdoki temet 52. ni srjban
tallt akasztfles csonthengerre, amelynek
prhuzamai a germn leletanyagban tallhatak meg.26 A Kr. u. 4. szzadra keltezhet
szarmata ni srban ugyancsak a medence
all, gyngyk kzl, egy ezstkarikra felfzve kerlt el a csng.27 Hasonl csontamulettek a ks rmai kori sgvri 131. srban, a cskvri 58. srban s a faddi Arany J.
utcban tallt temetkezsben fordultak el.28 A
langobard leletanyagbl is ismernk fmbl
kszlt Thor alabrdokat, tbbek kztt a
szentendrei 25. srbl, a tamsi 48. srbl s
a kranji 633. srbl. Ez utbbi temet 243.
srjbl csontbl kszlt amulett kerlt felsznre.29 Egszen a Kr. u. 6. szzadig a germnok lakta kzp-eurpai rgiban megtallhatak ezek az amulettek.30
A prizma vagy gla alak csontcsngk a
MarosszentannaCsernyahov-kultra terletn
is elterjedtek germn hatsra a Kr. u. 34.
Herkules (Hraklsz) a tizenkt munka vgrehajtsa eltt az istenektl ajndkknt fegyvereket jat, kardot, vrtet,
peplost kapott, de buzognyt maga vgta ki Nemea erdejben (TRENCSNYI-WALDAPFEL 1960, 201).
v a csodakalapcs, a Morzsol, amellyel az istenek a jgrisok ellen kzdenek. Ha ers kalapcst megforgatja,
az emberek azt mondjk, drg az g. (DMTR 1965, 21) Egy alkalommal az risok elloptk a kalapcsot azrt, hogy
jeges fldjkbl termkeny szntfldet varzsolhassanak (DMTR 1965, 3638).
A grg s rmai kultrban a Kr. u. 1. szzadban jelenik meg elszr a Herkules-buzogny mint csng (IONI 1969,
558).
VG BNA 1976, 201.
IONI 1969, 555556. A Herkules-buzogny s a Donr-csng kapcsolatrl ld. HARASZTI 2011, 1417.
VG BNA 1976, 201.
IONI 1969, 557.
TTH 1994, 294295.
TTH 1994, 294295.
PRDUCZ 1931, 114; PRDUCZKOREK 1948, 296, LX. t. 5; PRDUCZ 1950, 87; TTH 1994, 294295. A malajdoki csontcsng
barbaricumi prhuzamaknt emlthetjk meg a jszdzsa-tatrhnysi s a nagykri tagolt bronzcsngket, amelyeket
Vaday Andrea a mellettk fekv keleti leletanyag s a rmai importok alapjn a Kr. u. 2. szzadra keltezett (PRDUCZ
1931, 114, 117, XXII. t. 1214; PRDUCZ 1941, 19; PRDUCZ 1944, XXXVII. t. 22; PRDUCZ 1950, 56; VADAY 1989, 61). A
tpi darabbal azonos kor, Kr. u. 45. szzadi pldny is ismert a bugac-pusztahzi 4. srbl, ahol egy bekarcolt vvel
dsztett bronzcsng kerlt el a nyakk gyngyei kztt (PRDUCZ 1972, 125, 127, III. t. 3).
VG BNA 1976, 201; TTH 1994, 294295.
GALLINA 1999, 96.
WERNER 1988, 263.
132
GULYS GYNGYI
szzadban.31 Ezeket az amuletteket helyben

ksztettk, amint azt a moldvai Brlad-Valea
Seac lelhelyen feltrt csontmegmunkl mhely flksz termkei is mutatjk.32 A csontcsngket ltalban fels rszknl tfrjk s
karikra felfzve erstik az vekre.33
A skandinv terleteken a ks viking korban, a Kr. u. 912. szzad kztt tovbbra
is fleg a ni, de olykor a frfi viselet rszei

maradnak a Thor-amulettek. A miniatr kalapcsokat ms csngkkel egytt a nyakban
hordtk, st a Kr. u. 10. szzadtl kezdve kismret bronzbl vagy csontbl kszlt Thorszobrocskkat is elhelyeztek a srokba, amelyek E. Wamers szerint v-vd funkcit
tltttek be.34
A SECURIS TPUS (EGYL) BALTACSNGK ELTERJEDSE

A szarmatknl nem a labrys, hanem a securis
tpus (egyl) baltacsngk terjedtek el. A
legkorbbi pldnyok Kr. e. 4. szzadbl a
Pontus nyugati s szaki terleteirl, a grg
vrosokbl ismertek. Az itt tallt pldnyok
drgakbl, borostynbl, vegbl, csontbl,
fldrgakbl kszltek s nyakban hordtk
ket. A Kr. e. 1. szzadbl mr fmbl kszlt
darabokat is ismernk Scythica Neapolis, Szevasztopol, Tiritaki s Tanaisz vidkrl.35 A
Duna vonala mentn jutottak el a balta alak
csngk a Krpt-medencbe is. Az Alfldn
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
a szarmatk betelepedse utn, a Kr. u. 2. szzadban jelennek meg, s egszen a Kr. u. 56.
szzadig jellegzetes viseleti trgyai maradnak
a ni ltzetnek.36 A szarmata leletanyagon
kvl a dk-karp Poineti-kultrban,37 a gt,
a gepida hagyatkban s a Marosszentanna
Csernyahov-kultrban38 is elterjednek ezek a
csngtpusok,39 st a kzps s a ks avar
leletanyagban is megtallhatak. G. Diaconu
vlemnye szerint a dk40 s a Przeworskkultrban41 ezek az amulettek csak a szarmatk megjelense utn tnnek fel.42 Hasonl
IONI 1969, 557. Pl. Daneny 352. s 366. srjban, botoani-i temetben (WERNER 1988, 263; DIACONU 1966, 362).
BOBROVSKAIA 2001, 222.
DIACONU 1966, 362.
WAMERS 1997, 8387.
VADAY 1985, 369; VADAY 1989, 54.
TEJRAL 1973, 43; VADAY 1989, 54.
A PoinetiVrteko-kultrt az szaki thrk karp npessg hozta ltre a Kr. u. 23. szzad kztt a Keleti-Krptok s a
Prut bal partja kztt elterl terleten. A karpok egy rsze szvetsgre lpett a gtokkal s a szkta hbor alatt (Kr.
u. 238270) megtmadtk a Rmai Birodalmat. A 295-s veresget kveten Galerius csszr Pannoniba teleptette
be ket. A npessg elenysz szzalka beolvad a MarosszentannaCsernyahov-kultrban, nagy rszk a Moldva
szaki rszn s a DnyeszterPrut fels folysnl ltrejtt Karpatenhgel-kultrba asszimilldott (MAGOMEDOV 2001,
229231).
Pl. A marosszentannai 43. srban 3 db ezstbl kszlt, fejsze alak csng fekdt egy-egy feltekercselt vg karikn
a vllcsontoknl (KOVCS 1912, 293294). A MarosszentannaCsernyahov-kultra etnikai sszettelt nehz pontosan meghatrozni, annyi bizonyos, hogy gtok/germnok, thrk tpus npelemek (karpok), korai szlvok, illetve
ks szkta-szarmata npessg egyarnt jelen volt a kultra sszettelben. A szarmatk a MarosszentannaCsernyahov-kultra nyugatidlnyugatiperemn ltek a Kr. u. 23. szzad kztt, majd nyugat fel, Pannoniba vagy a Rmai
Birodalom irnyba vndoroltak (DIACONU 1966, 358).
TEJRAL 1973, 42.
A poianai geto-dk telepen egy tagbl kikpzett, bronzbl kszlt balta alak csngk kerltek el. Az amulettek fels
harmada t volt frva, illetve kt pldny egy-egy feltekercselt vg karikra volt felfzve (TEODORNICU-AU 1997, Fig.
10. 1, 2, 12, 16, 27, 32, 36).
A Przeworsk-kultrhoz tartoz jakuszowicei telep satsn, az egyik gdrbl hrom fmbl kszlt, balta alak
csng kerlt el, amelyeket a Kr. u. 3. szzad elejre kelteztek. A dsztetlen amulettek kzl csak az egyiknek volt
tfrva a fels rsze, a msik kett flksz llapotban kerlt a fldbe (R ADZISKANOWAK 2001, 320321, Abb. 7. 24).
A cikk szerzje megjegyzi, hogy ezeknek az amuletteknek a viseleti szoksa a szarmatkkal hozhat kapcsolatba. A
leletanyag alapjn kimutathat, hogy a telepls laki nemcsak a szarmatkkal, hanem a Rmai Birodalommal s a
MarosszentannaCsernyahov-kultrval is aktv kapcsolatban lltak (R ADZISKANOWAK 2001, 311321).
IONI 1969, 558.
vlemnyt kpvisel A. Kokowski is, aki megersti, hogy a szarmatk kzvettsvel jutottak el ezek a csngtpusok a Kr. u. 3. szzad msodik feltl az Elba vidkre43 s a
Masomcz-csoport44 terletre. Ez utbbi kultrkrben azonban csak borostynbl kszlt,
133
kismret pldnyok kerltek el ez idig.45 A

Kr. u. 5. szzadban a keleti germn srokban is
megjelennek, illetve Pannonin keresztl eljutnak ezek az amulettek Itlia s Franciaorszg
terletre is.46
A SZARMATA BALTACSNGK
A Krpt-medencbl jelen ismereteim szerint
64 lelhelyrl kerltek el baltacsngk,
melyek kzl 56 lelhely esik Magyarorszg
terletre (1. kp). Ez a szm jval meghaladja
az eddig ismert csngs lelhelyek szmt,
hiszen Vaday Andrea 1989-ben mg csak 23
Krpt-medencei, s ezen bell 19 hazai lelhelyet emlt meg.47 A csngk szmarnynak hirtelen nvekedse az elmlt 15 v alatt
vgbement megelz feltrsok (autplya
ptsek, tszlestsek, clkitermel helyek,
bnyamvels al vont terletek, gzszllt
vezetkek, stb.) szmnak emelkedsvel is
magyarzhat.
A CSNGK ALAPANYAGA, ELLLTSA
A baltacsngket svnyi anyagbl (borostyn, mszk, egyb k) vagy fmbl ksztettk. Az sszegyjttt 126 db csng kzl
63 db rzalap, 38 db ezstalap, 9 vas, 2 db
mszk, 1 db arany, 1 db fehr kzet, 1 db
43
44
45
46
47
48
klcium s 1 db borostyn, mg tovbbi 10

darabnl az alapanyag ismeretlen volt.
A vasbl ksztett csngket minden esetben lemezbl vgtk ki, mg a rz- s ezstalap trgyak nagyobb rszt ntttk, a
kisebb rszket pedig lemezbl vgtk ki.
Schwarcz Dvid a tiszafldvr-tglagyri
temet csnginek ksztstechnikjval is
foglalkozott a szakdolgozatban. A szerz a
munkjban megemlti, hogy az nttt darabok minden esetben sokkal szebben kidolgozottak a lemezbl kivgottaknl. Ettl csak
a vaslemezbl ksztett pldny trt el. Az
nttt csngkhz hasonl minsg trgy
azrt volt olyan jl kialaktva, mert anyagbl kifolylag kovcsolssal lltottk el,
teht nagyobb odafigyelssel ksztettk.48
Ez a megllapts az sszes baltacsngre
rvnyes, az nttt darabok mindig szebbek,
jobb megtartsak s karakteresebbek, mint
a lemezbl kivgott trsaik. A vascsngk a
vastag korrzirteg miatt ltalban rosszabb
llapotban kerlnek el.
Pl. Bosauban (Holstein) egy 12 ves kislny srjban, illetve Haleben-Leuna lelhelyen egy tring hercegn srjban
talltak aranybl s bronzbl kszlt, feltekercselt vg karikra felfztt, brd alak csngket (JANKUHN 1973, 565,
Abb. 125; WERNER 1988, 262).
A Masomcz-csoport a Hrubieszw-medencben, Lengyelorszg dlkeleti s Ukrajna szaknyugati szegletben, a Volhniai-htsg nyugati rszn lt 150/160-tl a 4. szzad vge/5. szzad elejig. A csoport kulturlis sszettelben megtalljuk a Wielbark-kultra, a MarosszentannaCserhanyov-kultra s a szarmata kultra npessgt egyarnt, illetve
a Kr. u. 4. szzad vgtl a balti kultra npeivel is kzelebbi kapcsolatba kerl. A szarmatk jelenlte a 230260-as
vektl mutathat ki (pl. madr alak fibulk, Cypraea kagylk, ketts knikus orsgombok, csengk, baltacsngk).
Amikor a szarmatk a gtokkal egytt megtmadtk a Rmai Birodalmat, akkor szarmata asszonyok telepedtek t a
Hrubieszw-medencbe. A jelenltk a csoport fennllsig kimutathat (KOKOWSKI 1998, 704731).
KOKOWSKI 1998, 712713, 722723; KOKOWSKI 2001, 207.
Aquasantban gazdag ni srokbl kerltek el ezstbl kszlt, fels rszkn tfrt csngk (ANNIBALDIWERNER 1963,
362). A franciaorszgi Balleure-ben elkerlt gazdag ni temetkezsben 12 db balta alak ezstcsngt talltak (ANNIBALDIWERNER 1963, 370).
VADAY 1989, Abb. 6.
SCHWARCZ 2009, 41.
134
GULYS GYNGYI
Az nttt s az svnyi anyagbl kszlt

csngk kprszt tfrtk, mg a lemezbl
kivgott darabok vgt egyszeren visszahajltottk. A csngk fellete a legtbb esetben
dsztetlen, csupn nhny darabon figyelhet meg dszts. Az csa-Inrcs szl 4. srban lelt pldny mindkt oldaln 3-3 pontkr
(3. kp 1),49 a reasi kincslelet kt csngjn (5.
kp 1415) s a Szreg-Ivn tglagyri darabon (5. kp 12) pedig tremolrozott dszts lthat.50 A Bkkbrny-Bnya XII. lelhelyen
szrvnyknt lelt ezstcsng fokrsze alatt
egy flkr alak mlyeds, a nyakrszn vzszintes irny vsett vonaldszek, a legals s
a legfels vonalkk kt oldaln pedig egy-egy
pontmotvum lthat (2. kp 16).51
A CSNGK FORMJA S TPUSAI
A szakirodalom s a leltrknyvek a legtbb
esetben balta, ritkbban brd vagy s52 alak
jelzvel rjk le ezt a csngtpust. A baltacsngk formai szempontbl trtn besorolsa a trgy rszeinek formajegyei alapjn trtnhet meg. A baltaflknek az l, llap, nyak,
penge, a penge vastagsga, a kp formja
s a nyllyuk alakja alapjn szmos varicija van.53 A baltacsngk tpusainak sztvlasztsban az egyik legfontosabb szempont
a penge formja. A penge vagy lap formacsoportjainak meghatrozsban Szcsi Frigyesnek az avar kori baltaflkrl rt tanulmnyt
hasznltam fel.54 A pengk formit bemutat bra alapjn a szarmata csngk esetben
balta s brd jelleg pengk fordulnak el.55 A
kt tpus mellett azonban egy jabb, ezektl
49
50
51
52
53
54
55
56
teljesen elklnl, egyedi jellegzetessgeket

magn visel tpust is elklntettem.
A baltacsngk osztlyozsa eltt lnyegesnek tartom hangslyozni azt, hogy nem
lehet egy-egy altpuson bell szigoran vett
hatrokkal krlrt csoportokat ltrehozni,
hiszen itt nem nagymret fegyverekrl vagy
mezgazdasgi eszkzkrl, hanem apr,
nhny centimteres trgyakrl van sz. A
csngk kztt nincs kt teljesen egyforma
darab, ami az ellltsukkal, az alapanyaguk
sszettelvel, a hasznlatuk idejvel (kopottsg, srls), mretkkel s ksztjk egyni
zlsvel is sszefgghet.
I. Balta alak csngk
A szarmata csngk nagy rsze a balta alakak kz tartozik. A balta s a brd alakak
kztti legszembetnbb klnbsg az l
kialaktsban figyelhet meg. A baltacsngknl az l kevsb velt, mint a brdoknl.56
I.1. Egyszer, tagolatlan test baltacsngk, amelyeknek tovbbi csoportjai klnthetk el a nyakrsz szlessge s hosszsga,
valamint a penge mrete s formja alapjn.
I.1.1. Szles hromszgletes pengj, enyhn lekerektett l, lekerektett sark csngk: Budapest-Rkoscsaba, Pceli t 51. sr
(2. kp 2); Bkkbrny-Bnya XV. lelhely,
szrvny (2. kp 11); Ecser 7. lelhely 2997.
sr (2. kp 14); Endrd-Kocsorhegy 41. sr (2.
kp 5); Ernhza-Btos, Kollinger-fle fld 4.
sr (2. kp 9); Hajdnns-Nagy Vidi-halom,
szrvny (2. kp 15); Kiskrs-Csuks-t,
Rcz kt 6. sr (2. kp 6); Mezkvesd-Ketts
kt-tava (2. kp 4); Nyregyhza-Oros 464.
SALAMON 1959, VII. t. 8.

TGLS 1892, 9. kp 45. A szregi lelet a szegedi Mra Ferenc Mzeumban 53.317.15. ltsz. alatt tallhat meg.
Kalli-Tutkovics Eszter szbeli kzlse.
Szarmata mezgazdasgi eszkzk mindezidig csak Orosrl kerltek el (PET 1971, 29). A legyez alak, kps, als
vgkn flkrvesre hajl l eszkzket Pet Mria snak hatrozta meg s formai prhuzamai kztt a vizesdpusztai balta alak csngket is megemltette (PET 1971, 31). Azonban az sleletek csak a penge formja alapjn hasonltanak egyes baltacsngkre, a kprszk teljesen eltr tlk. A baltacsngk nyllyukai minden esetben merlegesek
a kpre.
SZCSI 2014, 116120.
SZCSI 2014, 113186.
SZCSI 2014, 3. bra.
Az egyes csngkre vonatkoz adatokat s az irodalmi hivatkozst ld. az 1. tblzatban.
objektum (2. kp 1); Pusztataskony 3. lelhely, szrvny; Szabadka-Veresegyhza 77.

sr (2. kp 3); Szeged-thalom 19. sr (2. kp
13); Tzlr-Templomhegy 301. sr (2. kp 12);
Trkszentmikls-Surjn jtelep, homokbnya 78. sr (2. kp 7); ll 5. lelhely 5978. s
7521. sr (2. kp 8, 10).
sszesen 16 db csng sorolhat ide, amelyek kzl hatot lemezbl vgtak ki (2. kp
12, 57, 15), a tbbit pedig ntssel lltottak el. Ez a forma a lemezbl kivgott daraboknl a msodik legkedveltebb. Az alapanyaguk rz, ezstalap fm, arany s vas. A
penge vastagsga a lemezes testeknl a trgyak ellltsbl kifolylag egyenletes, az
nttteknl az l fel fokozatosan sszeszkl. A nyllyuk ovlis alakra van hajltva
vagy kerek alakra tfrva.
Viseletk vltozatos, a Pceli ti temetben tovbbi ngy baltacsng mellett, a jobb
kar gyngyei kztt volt,57 mint az ernhzi
sr esetben is.58 Ugyancsak a karlnc elemeknt kerlt el az endrdi srbl, ahol sszesen 3 db baltacsngt talltak, melyek kzl
a vaslemezbl ksztett a bal csukln, a msik
kt darab a jobb csukln volt.59 Az lli
temet 5978. srjban s az ecseri 2997. srban
a bal kz krnykn fekdt.60 A kiskrsi,61 a
trkszentmiksi62 s a mezkvesdi63 srokban lev darabok a nyak krnykrl kerltek el. A csngtpus ltalnosan elterjedt, s
hasznlata a srleletek keltezse alapjn a Kr.
u. 24. szzad kz tehet.
I.1.2. Hossz nyak, megnylt llap darabok, amelyek nyakrsze jl elvlik a pengtl. A penge magassga a trgy fele vagy
kevesebb. Az lk lekerektett. A kvetkez
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
135
lelhelyekrl kerltek el (11 db): BkkbrnyBnya XII. lelhely, szrvny (2. kp 16);
Endrd-Kocsorhegy 41. sr (2. kp 2324);
rsekhalma-Hild-puszta, szrvny (2. kp
26); Hajdnns-Mlyvs, szrvny (2. kp
17); Hajdnns-Polgr szrvny (2. kp 18);
Kiskundorozsma-Nagyszk 26/72. lelhely
1322. sr (2. kp 19); Madaras-Halmok 13. sr
(2. kp 2022); Sndorfalva-Eperjes, Ivtavak
6. sr (2. kp 25).
Ez a forma csak az ntssel ellltott, rzs ezstalap csngknl jelent meg, egyedl
a sndorfalvi darabot faragtk ki borostynbl. A fokrszk lekerektett, egyenesen levgott vagy btyks, megvastagod. A vastagsguk az l fel fokozatosan szkl, csak az
endrdi daraboknl szklt ssze hirtelen a
nyak alatti rszen. A nyllyuk kerek vagy ovlis. A viseleti helyk meghatrozsba hrom
temetkezs vonhat be. A kiskundorozsmai
srbl a bal csukl mellett,64 a sndorfalvi srban a nyaklnc gyngyei kztt,65 az endrdi
srban pedig kt darab a jobb, egy darab a
bal csukl mellett fekdt.66 Dszts csak a
bkkbrnyi ezst alap trgyon figyelhet
meg. Ez a csoport tg idhatrok kztt (Kr.
u. 25. szzad) s terleten terjedt el viszonylag alacsony szmban.
I.1.3. Nyjtott test, hosszks hromszg
alak, alig kiszlesed pengj, lekerektett
l csngk: Bks-Vizesbnom (3. kp 11);
Budapest-Soroksr, Vet VII. dl 255. sr
(3. kp 5); Bkkbrny-Bnya XV. lelhely,
szrvny (3. kp 3); Domaszk-Nagy Mtysdl 82. sr (3. kp 4); Nagyt-Gbly-jrs
5. sr (3. kp 7); Madaras-Halmok 143. sr
(3. kp 8); csa-Inrcs szl 4. sr (3. kp
Nagy Margit szbeli kzlse.

PRDUCZ 1940, 262.
A msik kt csng az I.1.2. csoportba tartozik.
Kulcsr Valria szbeli kzlse. Az lli csng a cegldi Kossuth Mzeumban a 2006.3.2237.22. ltsz. alatt tallhat
meg.
PRDUCZ 1941, 20; KHEGYI 1982, 309.
VADAY 1985, 352; VADAY 1989, 287.
Patay Rbert szbeli kzlse.
A csng egy torztott koponys, gdrbe dobott egyn melll kerlt el. Szalontai Csaba s Tth Katalin szbeli
kzlse. A csng a szegedi Mra Ferenc Mzeumban a 2002.1.16824. ltsz. alatt tallhat meg.
VRS 1985, 144.
JUHSZ 1978, 99100.
136
GULYS GYNGYI
1); csa, szrvny (3. kp 2); TpiszelePedaggusilletmny-fldek 14. sr (3. kp 10);

Tiszaeszlr-cskafalu, szrvny (3. kp 6);
Trkszentmikls-Surjn jtelep, homokbnya 36. sr (3. kp 9).
12 db nttt s egy lemezbl kivgott (3.
kp 4) csng tartozik ebbe a csoportba. Az
ntssel ksztett darabok kzl ngy ezst-, a
tbbi rzalap. A fokrszk lekerektett vagy
egyenesen levgott, a nyakrszk viszonylag
rvid s keskeny, jl elvlik a hromszglet
testtl. A vastagsguk az l fel egyenletesen szkl, csak a tpiszelei darabok vastagsga szkl ssze hirtelen az l felett. A nyllyuk kerek vagy ovlis. Az csai 4. srban lelt
darab mindkt oldaln 3-3 poncolt dszts
figyelhet meg (3. kp 1).
Viseletket egyedl a tpiszelei srban
figyeltk meg, itt a jobb alkarcsontok kztt
bontottk ki a hrom egyforma, apr csngt.67 A nagyt-gbly-jrsi srban esetleg az
egyik kar,68 az csai srban pedig a nyak ktmnye lehetett.69
A tpus elterjedse nem koncentrldik
egyes terletekre s viszonylag szles idhatron bell (Kr. u. 2. szzad5. szzad eleje)
fordul el.
I.1.4. Viszonylag szles nyak, egyenes kpfal, hosszks, nyjtott, keskeny
hromszg pengj csngk: Budapest-Rkoscsaba, Pceli t 65/3 s 253. sr (3. kp
1415); Ecser 7. lelhely 480. sr (3. kp 19);
Kiskundorozsma-Subasa 138. sr (3. kp 22.)
Madaras-Halmok 170., 287. s 471. sr (3. kp
13, 1617); Pcspetri-Nyrjes, Fels-Erdszl
200. plet (3. kp 20); Tiszafldvr-Tglagyr
66. sr (3. kp 18); Trkszentmikls-Surjn
jtelep, homokbnya 41. sr (3. kp 12); ll 5.
lelhely 5619. sr (3. kp 21).
8 lelhelyrl sszesen 13 db lemezbl
kivgott s 2 db nttt (3. kp 13, 20) pldny kerlt el. ltalban rzalapak, de egy
67
68
69
70
71
DINNYS 1980, 195.

CS 1997, 103.
SALAMON 1959, 78.
SCHWARCZ 2009, 40.
ezstalap s hrom vasbl ksztett darab

is elfordult. Ez a csngforma a legltalnosabban elterjedt a lemezes testek kztt.
Az lk enyhn lekerektett vagy egyenesen
levgott. A Pcspetribl elkerlt trgy vastagsga az l fel egyenletesen szkl, mg
a madarasi temet 287. srjban lelt darab a
nyakrszen hirtelen sszeszkl. A csngk
nyllyuka kerek vagy ovlis.
Az ebbe a csoportba tartoz csngk ltalnosan elterjed formt kpviselnek, ez idig
csak a TiszaMarosKrs vidkrl nem
kerlt el egyetlen pldnya sem. Hasznlatnak ideje a Kr. u. 2. szzad kzeptl egszen
a 4. szzad vgig nyomon kvethet.
I.1.5. Szles, rvid, egyenes nyak, az als
rszkn enyhe vben kiszlesed lap, lekerektett l csngk: Budapest-Rkoscsaba,
Pceli t 51. sr (4. kp 12); Csrdaszlls 12.
sr (4. kp 6); Tiszafldvr-Tglagyr 14. s
70. sr (4. kp 35).
Hrom lelhelyrl sszesen 5 db rzalap s egy ismeretlen alapanyag, nttt
darab kerlt el. A fokuk enyhn lekerektett, a nyllyukaik kerek, hosszks ovlis vagy lencse alak. A vastagsguk eltr,
a csrdaszllsi s a Pceli ti darabok az l
fel fokozatosan szklnek, a tiszafldvriak
viszont a nyak alatt hirtelen sszeszklnek.
Viseletk is eltrt, a Pceli tiak az elhunyt
jobb csukljt,70 a tiszafldvriak pedig a
nyakat dsztettk.71
I.1.6. Keskeny, rvid nyak, trapzos test,
lekerektett l csng, amely eddig csak
kt lelhelyrl kerlt el: KiskundorozsmaDaruhalom III. lelhely 250. sr (4. kp 8);
Nyregyhza-Felssima, Gyebrs-tanytl szakkeletre 175. sr (4. kp 7).
Mindkt darab rzalap, az egyiket lemezbl vgtk ki (4. kp 7), a msikat pedig
ntttk (4. kp 8). A daruhalmi nttt pldny foka egyenesen levgott, a vastagsga
az l fel egyenletesen szkl ssze. A nyllyuka kerek. Ezt a darabot esetleg karon hordhattk,72 a nyregyhza-felssimai lelet viseleti helye ismeretlen.73
I.2. Hromszgletes test, nyakrszn, a
nyllyuk alatt mindkt irnyban kinyl, a
nyakra merleges kiugrssal tagolt, gynevezett szrnyas balta alak csngk. Kevs
lelhelyrl kerltek el: Aptfalva-Nagytdl 182., 189., 200. sr (4. kp 1416);
Csandpalota-Sulyok-tanya, szrvny (4. kp
17); Hdmezvsrhely-Erzsbet, j kzsg
4. sr (4. kp 9); Mak-Innens Jngor, szrvny (4. kp 13); fldek-rms I. lelhely, szrvny (4. kp 1012); ll 5. lelhely.
4903. s 4925. sr (4. kp 1825).
A legels pldny az 1980-as vektl ismert s kzel 20 vig egyedi darabnak szmtott. A Hdmezvsrhely-Erzsbet, j
kzsg terletn feltrt srok a MarosszentannaCsernyahov-kultra ks idszakhoz tartoz, keleti germn jelleg leletekkel rendelkeznek.74 A 4. sz. gyermek srjban,
az elhunyt jobb kzfejnl, az egyik karperecen volt a bronzcsng. A sr s a temetrszlet a Kr. u. 4. szzad vgre keltezhet.75
A kvetkez darabok a 20012006 kztt feltrt ll 5. lelhelyen kerltek felsznre. A
terleten sszesen 108 srt trtak fel, melyek
kzl a 4903. srban 5 db, a 4925. srban pedig
3 db szrnyas baltacsngt leltek.76 A kis csaldi temetrszletek hasznlatt a feltrst
vezet rgszek a Kr. u. 4. szzadra helyeztk.77 Az M43-as autplya Makt elkerl
szakasznak megelz feltrsa sorn az
fldek-rms I. lelhelyen hrom bronzbl ksztett pldny szrvnyleletknt, fmdetektoros vizsglat sorn kerlt el.78 Az
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
137
fldeki lelhelytl mintegy 1,5 km-re, a

Mak-Innens Jngor hatrrszbl, egy szarmata telephez kthet felszni szrvnyleletbl egy jabb darab kerlt felsznre.79 Tovbbi
csngket leltek az Aptfalva hatrban feltrt ks szarmata temet nhny srjban.80
Az aptfalva-nagyt-dli 47 sros temet
182., 189. s 200. srjban fekdtek az emltett csngk. A 182. srban a jobb karcsontok kztt, a 200. srban pedig msodlagos
helyen, a trdek kztt voltak a trgyak.81 A
legksbbi csng a Csandpalota-Sulyoktanya lelhelyen vgzett fmdetektoros keress sorn kerlt felsznre.82
A csngk kzs jellemzje, hogy bronzbl kszltek s ntssel lltottk el ket. A
kiszlesed lk ltalban egyenesen le van
vgva vagy enyhe v. Egyedl az aptfalvi
temet 200. srjban tallt darab le kzps
rszn lthat kiugrs. A penge vastagsga
ltalban fokozatosan sszeszkl az l fel
haladva, csak az aptfalvi temet 182. s 189.
srjbl s az lli 4903. srbl felsznre kerlt
daraboknl figyelhet meg a nyak alatti rsz
hirtelen sszeszklse. A trgyak fokrsze
lekerektett vagy egyenesen levgott. A nyllyuk kerek vagy enyhn ovlis.
Viseleti helyk vizsglatba csupn kt
sr vonhat be. A hdmezvsrhelyi 4. srban s az aptfalvi temet 182. srjban fekv
elhunytak a jobb csukljukon hordtk a
csngket.
A csngtpus ll krnykn (8 db) s a
Dl-Alfld terletn (9 db) terjedt el a Kr. u.
4. szzad msodik fele s az 5. szzad eleje
kztt. A szrnyas baltacsngk hasznlata
a Maros-vidki srok sajtossgaknt (is)
rtelmezhet. Azonban nem ez az egyetlen
Sskuti Kornl szbeli kzlse.

Istvnovits Eszter szbeli kzlse.
B. NAGY 1984, 209.
B. NAGY 1984, 212.
A csngk a cegldi Kossuth Mzeumban a 2006.3.1393.1216. s a 2006.3.1403.1517. ltsz. alatt tallhatk meg.
BATIZI ET AL. 2006, 42.
SSKUTI 2013, 509, II. t. 24.
SSKUTI 2013, 509.
KUJNI 2014.
KUJNI 2014, 14.
Ppity Dniel szbeli kzlse.
138
GULYS GYNGYI
jellegzetessg, amely a Kr. u. 3. szzad vge

s az 5. szzad eleje kztti idszakra keltezett ni srokra jellemz. Tbb Maros-menti
ni temetkezst megvizsglva azt fedezhetjk
fel, hogy az emltett idszakban ltalnoss
vlik a ruhk aljnak sttbarna szn, tglalap alap, lecsapott sark, hasbos alak veggyngykkel val kivarrsa, amelybe nhny
hasonl alak karneol s sttkk veggyngyt is elhelyeznek. Tovbb ezekben a ni
srokban a legtbb esetben nadrgviseletet
lehetett megfigyelni.83 Az emltett krlmnyek alapjn gy tnik, hogy a ks szarmata
idszakban a TiszaMaros szegletben egy
helyi viselettel/divattal br, taln eltr etnikum npessg lt.84
A szrnyas baltacsng elfordulsa ritka,
egy borostynbl kszlt pldny az Aranyhegyi-patak melletti, Kr. u. 12. szzadi temetrszletbl ismert, ahol egy csecsem srjban szmos csont- s borostyn csng kztt
fekdt.85
II. Brd alak csngk
A brd alak csngknek kt altpusa klnbztethet meg a penge formja alapjn:
II.1. Keskeny kpvel s fokrsszel rendelkez, az l fel vesen kiszlesed pengj s flkrvszeren lekerektett l darabok. Ez a tpus az avar kori T alak brdokkal
mutat hasonlsgot, azonban a csngk le
sokkal vesebb kialakts.86 Brd alak
csngk a kvetkez lelhelyeken kerltek el: Abony-Fbin-tanya 9. sr (5. kp 1);
Csandpalota-Orszghatr 221. sr (snr. 422)
(5. kp 5); Dc 6. sr (5. kp 2); Felsjzsa
83
84
85
86
87
88
89
90
91
1. vagy 2. sr (5. kp 7); HajdnnsBres-dl, szrvny (5. kp 6); Ktegyhza (5. kp 8); Nagykll-Ipari park 164. sr
(5. kp 9); Nyregyhza-Oros, Megapark,
szrvny (5. kp 4); Rks (5. kp 1415);
Szentes-Ecser 1. sr (5. kp 13); Szreg, szrvny (5. kp 11); Szreg-Ivn tglagyr (5. kp
12); Tiszafldvr-Tglagyr 14. sr (5. kp 10);
Tiszafldvr-Tglagyr, szrvny (5. kp 3).
Ezek a darabok az esetek nagy rszben
szimmetrikus kialaktsak. Az aszimmetria a trgy srlsbl vagy kopsbl (is)
szrmazhat. A szimmetrikus pengk esetben a penge vastagsga a kptl nem vlik
el, hanem az l irnyban fokozatosan keskenyedik el.87 A hazai anyagban elfordul csngk a fokrsz alakja alapjn tovbbi csoportokra oszthatk: tompa, vzszintesen levgott,
kiszlesed, lekerektett, lekerektett s btyks vgek. A kpfal formja lehet egyenes
s tagolt, azaz a nyllyuk melletti rsz szgletes vagy ves kiugrssal tagolt. Ez utbbi
forma csak hrom trgynl volt megfigyelhet
(Csandpalota, Hajdnns, Ktegyhza). A
nyllyukak alakja igen vltozatos kpet mutat,
egyarnt megtallhat a kerek, a hosszks
ovlis s a lekerektett sark tglalap alak
nyllyuk is.88
13 lelhelyrl sszesen 16 db brd alak
csng kerlt el, de sajnos csak 4 darab esetben lehet az egykori viselet helyt meghatrozni. Az abonyi srban az elhunyt jobb csukljt,89 a dci90 s a felsjzsai srban fekv
nk nyakt dsztette a csng, ez utbbi esetben egy torquesre felhzva.91 A tiszafldvrtglagyri 14. srban egy msik tpus baltacsngvel egytt ugyancsak a nyaklnc rsze
GULYS 2014, 49-51.

A viselet mellett fontos megemlteni azt is, hogy e terlet kt temetjbl is felsznre kerltek Kr. u. 4. szzad vge 5.
szzad eleje kz datlhat kintcsves korsk (GULYS 2014, 4951).
LASSNYIBECHTOLD 2006, 75, 2. kp.
SZCSI 2014, 123, 8. bra.
SZCSI 2014, 119.
A vizsglatba csupn 4 csngt lehetett bevonni.
A csng a cegldi Kossuth Mzeumban a 79.2.34. leltri szm alatt tallhat meg.
TROGMAYER 1960, 59.
PRDUCZ 1950, 23, LXX. t. 10.
volt.92 A tbbi esetben felszni szrvnyknt

vagy bolygatott temetkezsek mellkleteiknt kerltek el. Az alapanyagukat tekintve
kszlhettek rz- vagy ezstalap fmbl. A
rksi tremolrozott dszts pldnyoktl
eltekintve ntssel lltottk el ket. A rksi
darabokat rzalap lemezbl vgtk ki.93 A
csngk a Kr. u. 2. szzad msodik fele s
4. szzad kztti idszakra keltezett srokbl
vagy leletegyttesekbl ismertek.
II.2. Keskenyebb vagy szlesebb kps,
fokrsz nlkli, a trgy kzps vagy als
harmadtl az l fel hirtelen kiszlesed
pengj lekerektett l, L alak brd.94 Ez a
tpus csng csupn kt lelhelyrl kerlt
el: fldek-rms I. lelhelyrl 4. s 114.
sr (5. kp 1618); Tp-Malajdok A 29. sr
(5. kp 19).
A fmbl kszlt csngk pengemagassga
s pengevastagsga is vltoz. Az egyik darab
kpbl indul pengje a nyllyuk alatt elkeskenyedett, a msik kt pldny az l fel fokozatosan elkeskenyedik. A nyllyukak alakja
az fldeki csngnl kerek vagy ovlis. A
4 db csng kzl kett egy srbl (fldekrms I. lelhely 114. sr) kerlt felsznre. A
tp-malajdoki, kalciumbl (mszkbl) ksztett pldny a nyaklnc gyngyei kztt,95 az
fldeki 4. srban a jobb alkarnl a gyngyk
kztt, a 114. srban pedig mindkt darab a
karcsontok kztt taln a jobb csukl mellett fekdt.96 A rz- s ezstalap darabokat ntssel lltottk el. A ritkn elfordul
csngtpus a Dl-Alfld terletn kerlt el
idig Kr. u. 45. szzadra keltezett srokbl.
A bemutatott L alak brdformhoz hasonl
tpus trgy kerlt felsznre Tiszadob-kenz
lelhelyrl egy hunkori temetkezsbl is97 s
szmos avar srbl.98
92
93
94
95
96
97
98
99
100
VADAY 2006, 4647; SCHWARCZ 2009, 40, 42.

TGLS 1892, 190.
SZCSI 2014, 123, 8. bra.
PRDUCZKOREK 1948, 294.
CSALLNY 1958, II. t. 6.
SZCSI 2014, 124125.
KHEGYIVRS 2011, 66, 77.
139
III. Egyedi tpus, a baltktl s a brdoktl

eltr formj csngk
III.1. Keskeny nyak, vesen vagy egyenesen kiszlesed, legyezszer pengj darabok, amelyek le egyenes vagy enyhn velt.
Kzs jellemzjk, hogy a kpjuk falak mindig egyenes, tagolatlan, s a nyakrsz alatt hirtelen szlesednek ki. Ez a tpus csupn 5 lelhelyen kerlt el: Madaras-Halmok 148., 164.
s 204. sr (6. kp 26); Budapest-Rkoscsaba,
Pceli t 51. sr (6. kp 1); Szeged-thalom
20. sr (6. kp 7); fldek-rms I. lelhely
159. sr (6. kp 8); ll 5. lelhely 7509. sr
(6. kp 9).
A legtbb darab fokrsze lekerektett, az
fldeki darab ferdn levgott. A penge vastagsga is vltoz, az fldeki s a Pceli ti
darab pengje a nyllyuk alatt hirtelen sszeszkl. Hasonl a madarasi 164. srbl szrmaz csng is, azonban itt az sszeszkl
rsz nem annyira hangslyos. A tbbi trgy
az l fel fokozatosan szkl. A nyllyukak alakja vltozatos, egyarnt megtallhat
a kerek, a lekerektett sark tglalap, az ovlis s a csak ennl az altpusnl megfigyelhet
kulcslyuk alak lyuk.
A trgyakat rz- vagy ezstalap fmbl
ntttk, egyedl az thalmi pldnyt faragtk mszkbl. Viseletk tekintetben igen
vltozatosak. Madarason a 164. srban a bordkon, a 204. srban kt egyforma darab a
jobb felkar fels vgnl fekdt.99 Ennek alapjn az elhunytak a nyakukban hordtk ket.
A Pceli ti temetben a csng tovbbi ngy
baltacsngvel egytt a jobb csuklt ktette a
gyngykarktre felerstve.100 Hasonl viselet rekonstrulhat az fldeki sr esetben
is, ahol taln a jobb csukl dsze volt a csng
140
GULYS GYNGYI
egy karperec s 2 db borostyngyngy mellett.101 Az lli darab a gerincoszlop jobb oldaln, a hastjkon volt.102 Az thalmi srban a
lbi gyngyk kztt kerlt el a balta alakra
faragott mszkgyngy.103 A Pceli ti, az lli
s a szeged-thalmi sr a Kr. u. 4. szzadra,
az fldeki temet a Kr. u. 4. szzad vgre
datlhat, mg a madarasi temett Vrs Gabriella a Kr. u. 23. szzad fordulja s az 5. szzad eleje kztti idszakra keltezte.104
III.2. Hossz, keskeny, majdnem prhuzamos fal s lekerektett l csngk. Nagyon
ritka tpus, amely kt lelhelyrl ismert:
Kompolt-Kistri tanya 25. objektum (6. kp
11); Nyregyhza-Felssima, Gyebrs-tanytl
szakkeletre lh. 350. sr (6. kp 10).
Kzs jellemzjk, hogy rzalap lemezbl vgtk ki ket, akasztjukat pedig krvben hajltottk vissza. Mindkt darab nagyon
egyszer, a baltkra csak tvolrl emlkeztet csng. A kompolti lelhelyrl szrmaz
darab a Kr. u. 3. szzad msodik harmadra
keltezhet szarmata telepls egyik gdrbl,105 a msik a Kr. u. 23. szzadi temet
egyik rablott srjbl kerlt felsznre.106
III.3. Lekerektett sark, trapz alak, mszkbl vagy egyb kzetbl faragott, fels rszkn tfrt csngk: Ecser 7. lelhely 1902. sr
(6. kp 12); Kiskundorozsma-Subasa 121. sr (6.
kp 15); Kiszombor B temet 74. sr (6. kp 13).
A kiszombori leletrl annyit tudunk, hogy
a gyngyk kztt kerlt el,107 mg az ecseri
darab srban elfoglalt helye ismeretlen.108 A
kiskundorozsma-subasai trgy a nyak krnykn, kt gyngynyaklnc s egy torques
mellett fekdt.109 Mindkt temetkezs D-i
tjols s a mellkletei alapjn a Kr. u. 34.
szzadra keltezhet.
III.4. A baltk s a brdok kztti tmeneti
forma, amely mindezidig egyetlen lelhelyrl ismert: Bugac-Bimb, Juhsz-tanya, szrvny (6. kp 14).
A trgy formja aszimmetrikus, gy rszben hasonlt a II.2. altpus, L alak brdokra,
a pengje azonban ferde, enyhn velt vonal.
Foka egyenesen levgott, a vastagsga az l fel
fokozatosan sszeszkl. A rzalap, nttt
csng fmdetektoros keress alkalmval kerlt
el egy Kr. u. 2. szzad msodik felre, a 3. szzad els felre keltezett telepls terletrl.110
A BALTACSNGK ELFORDULSA LETKOR S NEMEK SZERINT

A baltacsngk kzl 91 db kerlt el srbl, 22 db szrvnyleletknt vlt ismertt,
a tbbi 13 db trgy elkerlsi krlmnye
ismeretlen vagy teleplsobjektum betltsben volt. A szarmata srokbl elssorban ni
s gyermek vzak melll kerlnek el a csngk, gy a baltacsngk is. Pontos letkor szerinti megoszlst a jelen adatok tkrben nem
tudok fellltani, mert a gyjtsben szerepl
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110

Kulcsr Valria szbeli kzlse.
PRDUCZ 1960, 78.
KHEGYIVRS 2011, 358, 360.
BNFFY ET AL. 1999, 56. t. 1; VADAYHORVTH 1999, 207.
Istvnovits Eszter szbeli kzlse.
PRDUCZ 1950, 15.
Nagy Andrea szbeli kzlse.
BOZSIK 2003, 5. kp, 10. kp.
srok antropolgiai vizsglata erre nem mindig terjedt ki. A legtbbszr csak annyit
tudunk a beszmolkbl, hogy az elhunyt
n vagy gyermek. Abban a kevs esetben, amikor tallkozunk az letkor meghatrozsval, a juvenis s a senium korcsoport kztt oszlik meg a nk letkora. Az
antropolgiai vizsglatokon tesett srok
tbbsgben a juvenisadultus korcsoportba

tartozknl fordulnak el nagyobb szmban a
baltacsngk.111
A gyermeksroknl valamivel szerencssebbek vagyunk, mert azokat mr szemre is
knnyebb megklnbztetni a felnttektl
(pl. srgdr nagysga, vzcsontok mrete).
sszesen 5 gyermeksrbl kerlt el a trgyalt csngtpus.112 Madaras-Halmok 164.
srjban egy 12 ves,113 a pceli ti temet
253. srjban egy 34 ves,114 az lli 5619.
srban egy 5 ves,115 a hdmezvsrhelyi srban egy gyermek116 s az ecseri temet 1902.
srjban egy lenygyermek117 mellett talltak
egy-egy darabot. A gyermeksrokban hrom
esetben bronzbl, egy alkalommal vasbl
ksztett baltacsng, az ecseri leny mellett
viszont fehr kzetbl faragott darab fekdt.
A csngk tpusai klnbzek. Viseletk kt
esetben egyezett meg. A pceli ti s a vsrhelyi gyermek is a jobb csukljn hordta a
csngt, de mg az els esetben az a karperec mellett, addig a msodik esetben a karperecre rhzva kerlt el. Az lli gyermek
141
a bal csukljn hordta csngjt. A madarasi

12 ves gyermeknl a bordk kztt talltk
meg egy flhold alak csng mellett.
Mindsszesen ngy frfi srban volt egyegy baltacsng. A nyregyhza-felssimai
175. sr sajnos bolygatott volt, azonban az
Ecser 7. lelhely 2997. srja rintetlennek
bizonyult. Az ecseri temetkezs krrokkal kertett, az elhunytat pedig gazdag mellklettel temettk el. A frfi nyakperecet s
mindkt csukljn karperecet viselt, mell
pedig ttrt bronzveretekkel dsztett rmai
kardjt s egy rmai ednyt helyeztek.118 A
kiskundorozsma-nagyszki 1200. gdrbe
dobott, torztott koponys egyn (1322. sr)
az antropolgiai vizsglat alapjn ugyancsak frfi. Az llkapcsa alatt egy srga veggyngy s egy hord alak mszkgyngy, a
baloldali medencje mellett egy vasks, illetve
a bal csukl mellett egy baltacsng fekdt.119
A Kiskundorozsma-Subasa 138. srban fekv
adultus kor frfi, akit vieletei- s hasznlati
trgyaival egytt temettek el, jobb csukljn
hordta a baltacsngjt.120
A BALTACSNGK VISELETNEK HITVILGI HTTERE

A fenti szmadatok alapjn jl lthat, hogy a
baltacsngk nem jellegzetes elemei a gyermekek s a frfiak viseletnek sem, teht ilyen
mdon felttelezhetjk, hogy a srba kerlsknek klnleges szerepe lehetett. A csngk
elfordulsval s azok lehetsges patolgiai
sszefggseivel legutbb Kujni Yvett foglalkozott, aki teljesen j szemszgbl kzeltette meg a csngk hasznlatnak felttelezett
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
okait. Az aptfalvi temet embertani anyagnak paleopatolgiai vizsglata alapjn kiderlt,

hogy olyan egynek mellett fordultak el csngk, akiknl csonttani elvltozsokat lehetett
megfigyelni. gy a csngk nem csak a balta
alakak mint betegsgelhrt, gygyulst
elidz amulettek jelentek meg az aptfalvi
temetben. A szerz szmos temet tovbbi
srjait vonta vizsglat al, melynek eredmnye,
Ez a megllapts csak hozzvetleges, hiszen nem trtnt meg az sszes ni temetkezs korcsoport szerinti
meghatrozsa.
Gyermeksrnak tartom azt a temetkezst, ahol a gyermek vagy az letkor pontos meghatrozsa szerepel. A fiatal vagy
fiatal n megnevezst nem sorolom ide.
KHEGYIVRS 2011, 66.
A hdmezvsrhelyi Tornyai Jnos Mzeum Adattra III. 13491350.
Nagy Andrea szbeli kzlse.
KVRI ET AL. 2006, 21.
Szalontai Csaba s Tth Katalin szbeli kzlse.
BOZSIK 2003, 23. kp.
142
GULYS GYNGYI
hogy a csngs srok 16%-ban lehetett betegsgre utal csonttani elvltozsokat megfigyelni.121 Ez a vizsglati szemszg mindenkpen jszer, de nem felttlenl fogadhat
el az, hogy a csngkkel eltemetett egynek
minden esetben betegsgtl szenvedtek volna.
Nem tartom valsznnek, hogy beteg egynek hordtak volna csak csngt, hiszen maga
a csngviselet elssorban a ni s a gyermeksrok sajtja. Frfi temetkezsekbl nagyon
ritkn kerlnek el. Azt azonban elkpzelhetnek tartom mint ahogy azt a szrnyas baltacsngkkel foglalkoz rszben megemltettem , hogy a Maros-menti ks szarmata
temet(k)ben egy helyi szoksokkal s viselettel rendelkez npessg lt, amelynek krben
a csngk vagy bizonyos csngtpusok valban a betegsgek elhrtsban is segthettek.
A baltacsng viseletnek pontos oka tisztzatlan. A baltaszimblum a frfiassg s
az er jelkpe, s ebbl kifolylag gy gondolhatnnk, hogy elssorban frfi vzak melll kerlnek el. Azonban a leletek nem ezt a
kpet mutatjk. Hasonl problma merlt fel a
germn kultrkrben elterjedt Herkules-buzognyok hitvilgi letben betlttt szereprl
is. Ugyanis ott is ni s gyermeksrok viseleti

elemeiknt kerlnek el ezek az amulettek. J.
Werner azonban hangslyozta, hogy Herkules
nemcsak a frfiassg, hanem a vegetci s a
termkenysg szimbluma is volt.122 A baltacsngnek a termkenysggel trtn sszekapcsolsa sem fogadhat el egyrtelmen,
hiszen a gyermekeknl s az idsebb nknl
nem tltheti be ezt a szerepet. Radsul a szarmata csngk kztt a flhold alak trgyakat
s a Cypraea csigkat is a termkenysgkultusszal hozzk kapcsolatba.
A srok leleteinek ttanulmnyozsa sorn
20 olyan temetkezst talltam, ahol ms kultikus jelentssel rendelkez trgyat is hordott az
elhunyt (1. tblzat). Tovbbi 6 srban feltekercselt vg vagy nttt, zrt karikk fekdtek,
melyek a nyaklnc rszei vagy karikacsngk
lehettek. A srok kzl egybe frfit, kettbe
gyermeket, a tbbibe nket temettek el. Az
egyb csngk kztt flezett rmk, Cypraea
csigk, flhold s vdr alak, illetve lemezbl kivgott, kerek, szv vagy levl alak csngk emlthetk meg. Egyedl a sndorfalvaeperjesi srbl kerlt felsznre egy kicsinytett
piperekszlet.
A BALTACSNGS SROKNL MEGFIGYELT TEMETKEZSI SZOKSOK

A srok tjolsa ltalban D-i vagy
attl nhny fokkal eltr keleti vagy nyugati irnyban. Ez a tjolsi irny a Krptmedencei szarmata temetkezsek ktharmadnl megtallhat.123 Nhny srnl azonban
az eddigiektl eltr tjols is megfigyelhet
volt. Az Ecser 7. lelhelyen a 2997. sr KK
NyDNy-i, a kiskundorozsma-subasai 148.
sr s a szabadkai sr D-i, az lli temet
4925. srja KDNy-i, az lli 4903. temetkezs pedig KDDNy-i tjols volt. A
szoksostl eltr, ellenttes tjols srok
121
122
123
124
125
semmiben sem klnbztek a tbbitl, minden esetben D-i sros tbbsggel rendelkez temetkben fordultak el.124 Az emltett
temetkezsek nagy rszt ugyangy kifosztottk, mint a tbbit, gy a bennk maradt
leletanyag alapjn nem lehet az elhunytak trsadalmi helyzett kiderteni. Mindezek ellenre az bizonyos, hogy az Ecser 7.
lelhely 2997. srjt s a kt lli temetkezst krrok vezte, st a 4903. srban csolt
srszerkezet nyomait is megfigyeltk.125
Az ecseri srban frfi bolygatatlan vzt
KUJNI 2014, 2226; KUJNI 2015, 4243.

WERNER 1964, 178.
KULCSR 1998, 16
BOZSIK 2003, 97; KVRI ET AL. 2006, 21; SZEKERESSZEKERES 1996, 20.
bontottk ki, akit felkszerezve s kardjval

egytt helyeztek rk nyugalomra.126 Ugyancsak viseleti- s hasznlati trgyakkal egytt
temettk el a subasai nt (148. sr) s a frfit
(138. sr) is.127
A trgyalt csngtpus egyarnt fellelhet jelletlen aknasrba s krrokkal vezett srba temetett szemlyek mellett. A
nyjtott helyzet, hton fekv temetkezsek mellett a baltacsngk megtallhatak
143
ketts temetkezseknl (Szabadka-Veresegyhza 77. sr,128 Szeged-thalom 19. sr129), zsugortott vz mellett (Budapest-Rkoscsaba,
Pceli t 65/3. sr130) vagy gdrhullnl
(Kiskundorozsma-Nagyszk 1322. sr131).
sszessgben elmondhat, hogy a temetsi
rtus (srok irnya, halott fektetse, a sr krlrkolsnak szoksa) s az elhunytak trsadalmi szerepe nem fgg ssze a baltacsngk
viseletnek elterjedsvel.
A BALTACSNGK A VISELETBEN
A viselettrtneti vizsglatba csak azokat a
csngket lehetett bevonni, amelyek olyan
srokbl kerltek felsznre, amelyeket bolygats
nem vagy csak rszben rt. A srok kzel 70%nl 38 esetben lehet rekonstrulni a csngk eredeti helyt. Sronknt ltalban egy-egy
baltacsng kerl felsznre, ritkasgnak szmt
a tbb, azonos tpus csng viselete.
Az egy baltacsng viseletben a legltalnosabb md a jobb csukl (12 srnl) vagy
a nyak (12 esetben) krnyke. Hrom srban
(Kiskundorozsma-Nagyszk 1322. sr, ll 7.
lelhely 5619. s 5978. sr) volt a csng a bal
csukl mellett. A madarasi temet 287. srjban az elhunyt jobb medencjn,132 a szegedthalmi temet 20. srjban pedig a lbi gyngyk kztt fekdt egy mszkcsng.133
Az alkar krnykn lelt csngknek hromfle hasznlata figyelhet meg: gyngyk kz
felfzve, karperecre felhzva vagy kln zsinrra felerstve.134 Ha gyngy karlnc rsze,
akkor vagy srn fztt gyngyk kz vagy
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
nhny gyngyszem kz helyezik. Azoknl a sroknl, ahol a baltacsng a karcsontok mellett fekdt, az esetek tbb mint felben
megfigyelhet volt az egy vagy kt karperec
viselete.
A mellkasnl, a bordknl, valamelyik felkar als vgnl vagy a koponya mellett kibontott csngk nyaki viseletre utalnak, amit
sszesen 12 srnl lehetett megfigyelni. A
csngket a legtbb esetben a gyngy nyaklnc
kz fzve hordtk. Kt srleletben (Felsjzsa,
Krszentgyrgy)135 a torquesre felhzva kerltek el. Ritkn, de az is elfordul, hogy a nyak
krnykn sem gyngyket, sem nyakperecet
nem tallnak (pl. Trkszentmikls-Surjn 78.
sr, Dc 6. sr).136
5 srbl s tovbbi kt ismeretlen leletkrlmny leletegyttesbl kerlt el 2-2
db csng: Madaras-Halmok 148. s 204.
sr; fldek-rms I. lelhely 114. sr;
Sagh; Tiszafldvr-Tglagyr 14. s 70. sr;
Trkkanizsa.
KVRI ET AL. 2006, 21.

BOZSIK 2003, 100101, 23. kp.
SZEKERESSZEKERES 1996, 11.
PRDUCZ 1960, 74.
Szalontai Csaba s Tth Katalin szbeli kzlse.
KHEGYIVRS 2011, 97.
PRDUCZ 1960, 78.
A baltacsng kln zsinrral trtn hasznlatt elszr Dinnys Istvn vetette fel a tpiszelei csngk kapcsn
(DINNYS 1980, 200).
PRDUCZ 1950, 23; PRDUCZ 1931, 94.
VADAY 1989, 287; TROGMAYER 1960, 59. A kiskundorozsma-subasai 121. srban lelt csng pontos viseleti helye ismeretlen,
a rekonstrukcis rajzon nem szerepel a nyak krnyki ktmnyek kztt (BOZSIK 2003, 10. kp).
144
GULYS GYNGYI
A madarasi 148. srban 2 db rz-, a 204.

srban 2 db ezstalap, az fldeki srban
egy rz- s egy ezstalap csng fekdt. A
tiszafldvri 14. srbl egy rzalap s egy vas-,
a 70. srbl pedig 2 db rzalap balta kerlt el.
A saghi s a trkkanizsai pldnyok anyagt nem ismerjk. A kt baltacsngs sr kz
nem soroltam a Sndorfalva-Eperjes, Ivtavak 6. srjt, mivel a nyaklnc gyngyei kztt
fekv kt borostyntrgy kzl csak az egyik
tekinthet baltacsngnek, a msik lekerektett
sark, rombusz alak gyngy.137 A srokban lelt
csngk minden esetben ni srok mellkletei.
A csngk a tiszafldvri s a madarasi 204.
srban a nyak vagy a felkar krnykn fekdtek,138 a saghi leletek pedig egy torquesre felhzva kerltek el.139 Egyedl az fldeki
darabok voltak az alkarcsontok kzelben.140 A
tiszafldvri temet 14. srjban a csngk a 7
db rugskarikbl sszefztt lnc alatt, a 70.
srban pedig a gyngyk kztt kerltek el.141
A prosval hordott csngk formit megvizsglva az derl ki, hogy ltalban azonos
tpusakat hordtak, csupn a trkszentmiklsi 14. srban voltak teljesen klnbzek:
egy balta s egy brd alak. A kt baltacsng viselete a Kr. u. 2. s az 5. szzad eleje
kztti idszakban brmikor elfordul, azonban a Fels-Tisza-vidkn egyltaln nem
kerlt mg el ilyen temetkezs.
4 srbl s egy kincsleletbl kerlt el 3
db baltacsng: Endrd-Kocsorhegy 41. sr;
Madaras-Halmok 13. sr; Rks; TpiszelePedaggusilletmny-fldek 14. sr; ll 5.
lelhely 4925. sr.
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
A madarasi s a rksi leletbl ezstalap,

az lli s a tpiszelei srokbl rzalap, az
endrdi srbl pedig rz-, ezstalap s vascsng is elkerlt. Az egy srbl szrmaz
csngk azonos tpusak voltak, csak az
endrdi darabok kpviseltek ktfle formt.
Az endrd-kocsorhegyi 41. srban fekv
n jobb csuklja mellett lelt kt csng
kztt egy kalcedon gyngyszem volt. A vasbl kszlt harmadik csng a bal csuklnl fekdt, melyet eredetileg az egyik, vasbl vagy ezstbl kszlt karperecre fzve
viselhette az elhunyt.142 A tpiszelei srban, a
jobb alkaron fekv bronz karperec all kerlt
el mind a hrom csng, amelyek Dinynys Istvn szerint egy kzs zsinrra lehettek felfzve.143 A madarasi srban lelt csngk
helye ismeretlen. A bolygatatlan tpiszelei
s endrdi srok mellkletei kztt hasonlsg figyelhet meg. Mindkt srban volt ezst
torques, illetve egynl tbb karperec. Hasonlsgot mutat tovbb az is, hogy a bronzbl
kszlt karpereceket a jobb, a vasbl kszlteket a bal karon viseltk.144 A bal kz s a
vas hitvilgi htternek kapcsolatra Kulcsr
Valria hvta fel a figyelmet.145
A rksi 80 cm hossz, 39 db feltekercselt
vg karikbl ll lncra 3 db ezst baltacsng volt felfzve.146 A szarmatk leletanyagban nem ismeretlen az gynevezett rugs
gyrkbl ll fm nyaklncok viselete, gy
felttelezhetjk, hogy a kincslelet ezstlnca
egykor taln ni kszerknt funkcionlt.147
A hromcsngs srok a Kr. u. 2. s a 4.
szzad vge kztti idszakra keltezhetk
VRS 1985, VII. t. 3.

SCHWARCZ 2009, 41; KHEGYIVRS 2011, 77.
PRDUCZ 1931, 7980.
SCHWARCZ 2009, 41.
JUHSZ 1978, 97100.
DINNYS 1980, 200.
Az endrdi srban, a jobb karon kt bronz, egy ezst karperec s gyngy kark, a bal karon egy vas, kt ezst s ugyancsak gyngy kark; a tpiszeleiben a bal karon egy vas, a jobb karon egy bronz karperec volt (JUHSZ 1978, 97100;
DINNYS 1980, 195).
KULCSR 1998, 55.
TGLS 1892, 190.
VADAY 1989, 47.
s ugyangy, mint a ktcsngs sroknl csak a Fels-Tisza-vidki terleteken

hinyoznak.
Nagyon ritkn fordul el az, hogy 5 db baltacsng kerljn el egy srbl, de erre is
van plda:148 Budapest-Rkoscsaba, Pceli t
51. sr; Tiszafldvr-Tglagyr 66. sr; ll 5.
lelhely 4903. sr.
Mindhrom srban lev csngk rzalap
pldnyok. A Pceli ti srban lemezbl kivgott s ntssel ellltott, a tiszafldvri srban csak lemezbl kivgott, az lli srban
145
pedig csak nttt csngk voltak. Alakjukat

tekintve Tiszafldvron mindegyik baltaformj (I.1.5.), a Pceli tiak balta- s egyedi
tpusak (I.1.1, I.1.5, III.1), az lli csngk
pedig szrnyas baltk (I.2) voltak. A baltacsngket az els kt temetkezs esetben a gyngyk kz felhzva, a jobb csukln hordtk.
Az emltett srok a DunaTisza kznek
szaki rszn helyezkednek el. Az satk a
Pceli ti s az lli srokat a Kr. u. 4. szzadra, a tiszafldvri temett a Kr. u. 2. szzad msodik felre s a 4. szzadra kelteztk.
A BALTACSNG VISELETNEK HAZAI PRHUZAMAI

A tbb baltacsng viselete egy, a Kr. u. 3.
szzad elejre keltezett, szalacska-szlhegyi
pannoniai eraviscus vagy hercuniates papn
srleletben is megtallhat. A srban a rmai
importtrgyak mellett 7 db kp alak ezstdszt, 5 db sugaras dszts, flhold alak
dszt s 8 db ezstlemezbl kivgott, balta
alak csngt talltak.149 A balta vagy a
szerz ltal bojt alaknak nevezett csngk
kzl 7 melldszknt funkcionlt.150
Ehhez hasonlan nagyszm csng kerlt
el a Kr. u. 5. szzad msodik felre keltezhet
szekszrd-palnki 217. srbl. A keleti germn
ni vz koponyja krnykrl 18 db ezstbl
kszlt, balta alak csngt, 2 db lunult, illetve
gyngyket bontottak ki. Salamon gnes gy
gondolta az 1960-as vekben, hogy az eredeti
148
149
150
151
152
153
helyzetben tallt csngk s a gyngyk egy

rsze fejdszhez tartoz ktmny lehetett.151
Valsznbb, hogy a csngk s a gyngyk
egy nyaklnc darabjai voltak. Mind a germn,
mind a kzp s ks avar srokban ltalban
egy-egy db csngt tallnak. Ezek nagyrszt
ni vagy gyermek srokban, a nyak krnykn
fekszenek. A keleti germn ni csngs temetkezsekre jellemz, hogy az elhunytakat igen
gazdagon felszerelkezve temettk el.152
Az avar korban ni, gyermek- s frfi srokban egyarnt megtallhatk a baltacsngk.
A tbbi kztt a gtri, a kiskrs-vghddli, a Kiskrs-Vros alatti, a tiszafredi s
a zslyi/elovce kzp s ks avar kori temetk egyes srjaiban, a nyak krnykn talltak
balta/brd alak csngket.153
A Dl-Bnt terletrl ismernk mg ismernk 5 csngt tartalmaz srt. A verseci 11. srban ugyancsak 5 db egyforma baltacsngt talltak (VADAY 1989, 370, Abb. 6).
THOMAS 1963, 5872.
A 7,5 s 8 cm nagysg, melldszknt rekonstrult trgyakon ngyfle dszts lthat. A labirintus motvum mellett kt
olyan darab is van, amelyiken szimbolikusan a ngy vszakot s a hozzjuk tartoz 3-3 hnapot mintztk meg. A nyolcadik csngt, amelynek mrete megegyezik a tbbivel, a nyakban hordhatta a papn. Ennek felletn egy sugaras
fvel elltott emberi alak lthat, aki valsznleg a napistensg lehet. A szerz a csngk, illetve a flhold s kp alak
fejdszek kapcsn gy gondolja, hogy itt egy olyan emlkanyag kerlt el, amely a pannoniai napkultusz ltt tmasztja
al (THOMAS 1963, 5860, Abb. 7, 8, 14).
K ISS 1996, 5557.
Pl. Kapolcs 1. sr (1518 ves lny), ahol az ezstcsng a koponya alatt fekdt (DAX 1980, 9799); Md 1. sr, ahol a
csng egy feltekercselt vg ezstkarikn volt (KOVRIG 1951, 113114).
Gtr 150. ni sr (K ADA 1906, 145146); Kiskrs-Vghdi dl 53. gyereksr (LSZL 1990, 86); Kiskrs-Vros alatt
126. ni sr (LSZL 1990, 86, 88, 3. kp); Tiszafred 701. ni, 926. frfi, 972. ni sr (GARAM 1995, 88, Taf. 29: 3, Taf. 113.
701: 7; 111, Taf. 132. 926: 5; 115, Taf. 136. 972: 5); Zsly 276. gyerek, 705. ni sr (SZENTPTERI 1986, 160, 171, Abb. 8).
146
GULYS GYNGYI
SSZEFOGLALS
A tanulmny a Krpt-medencei szarmata
srokbl elkerlt trgytpusok kzl az egyik
legjellegzetesebb csngvel, a balta alakval
foglakozott. A cl elssorban a hazai szarmata leletanyagban fellelhet baltacsngk
sszegyjtse s formai szempont besorolsa, illetve a trgytpus viseletben betlttt
szerepnek bemutatsa.
Az sszegyjttt 126 db csngt a penge
vagy lap formacsoportjainak meghatrozsa
szerint soroltam be klnbz tpusokba, altpusokba s csoportokba. A baltacsngk nagy
rsze a balta alakak kz tartozik, melyeknek kt altpusa (I.1, I.2) s tovbbi 6 csoportja (I.1.16) klnbztethet meg. A csngk kisebb rsze a brd (II.12) s az egyedi
tpusokba (III.14) tartozik.
A csngk viseletnek szoksa a Kr. u. 2.
szzadtl az 5. szzad elejig kimutathat,
azonban vannak olyan altpusok, amelyek
hasznlata egy adott terletre vagy rvidebb
idszakra jellemz. Az gynevezett szrnyas baltacsngk (I.2.) vagy az aszimmetrikus brd alak csngk (II.2.) a Kr. u. 4. szzad msodik fele s az 5. szzad eleje kztti
temetkezsekbl kerlnek felsznre. Ugyancsak a ks szarmata (Kr. u. 4. szzadi) srokbl szrmaznak a legyezszeren kiszlesed
pengj baltacsngk (III.1.) is. Az I.2. altpus

csngk a Maros vidkn s az lli lelhelyen
fordulnak el, mg a II.2. altpusak eddig csak
a TiszaMaros vidkrl ismertek.
A baltacsngk ltalban ni, ritkbban
gyermeksrbl kerlnek el, de nhny esetben frfi temetkezsekben is megtallhatak. Viseleti helyk a nyak (gyngy nyaklnc
rsze, torquesre rhzva vagy gyngyk nlkl) s a jobb alkar (gyngy kark rsze, karperecre rhzva, kln zsinrra felktve). Ritkn a bal csukl krnykn talljuk meg ket,
de arra is van plda, hogy a lbi gyngyk
kztt fekdt egy balta alakra faragott mszkcsng. Tbbnyire egy-egy darab tallhat
a vzak mellett. Ritkn kt, hrom vagy t pldny is felsznre kerl egy-egy vz melll. A
tbb baltacsng viseletre utal temetkezs
ez idig a Fels-Tisza-vidken nem kerlt el.
A legkorbbi egyl baltacsngk a Kr. e.
4. szzadbl, a Pontus nyugati s szaki terleteirl, a grg vrosokbl ismertek. A
csngk a Duna vonala mentn jutottak el
a Krpt-medencbe. Az Alfldn a szarmatk betelepedse utn, a Kr. u. 2. szzadban jelennek meg, s egszen az 56. szzadig jellegzetes viseleti trgyai maradnak a ni
ltzetnek.
KSZNETNYILVNTS
Ksznettel tartozom Bacskai Istvnnak, Blint Mariannnak, Gallina Zsoltnak, Istvnovits
Eszternek, Kalli-Tutkovics Eszternek, Korom Anitnak, Kujni Yvettnek, Kulcsr Valrinak,
Nagy Andrenak, Nagy Margitnak, Patay Rbertnek, Pnya Istvnnak, Pintye Gbornak, Polgr Zoltnnak, Ppity Dnielnek, Schwarcz Dvidnak, Sskuti Kornlnak, Szalontai Csabnak,
Szolnoki Lszlnak, Tth Katalinnak s Wilhelm Gbornak, akik a mg kzletlen baltacsngiket rendelkezsemre bocstottk.
IRODALOM
CS 1997: cs Cs.: Nagyt-Gbly-jrs.
Szarmata telep s temet a IIIV. szzadbl. In: Utak a mltba. Az M3-as autplya leletmentsei (Paths into the Past.
Rescue excavations on the M3 motorway). Szerk.: Raczky P. Kovcs T.

Anders A. Budapest 1997, 103105.
ARNIBALDIWERNER 1963: Arnibaldi, G.

Werner, J.: Ostgotische Grabfunde
aus Acquasanta, Prov. Ascoli Piceano
(Marche). Germania 41 (1963) 356373.
BNFFY ET AL. 1999: Bnffy E. Gogltan,
F. Horvth F. Nagy A. Vaday A.:
Rgszeti objektum- s anyaglersok.
In: Kompolt-Kistr. jkkori, bronzkori,
szarmata s avar lelhely. Leletment
sats az M3-as autplya nyomvonaln.
Heves Megyei Rgszeti Kzlemnyek
1999, 13128.
BATIZI ET AL. 2006: Batizi Z. Dinnys I.
Kvri K. Kulcsr V. Nagy A. Patay
R. Rcz T. Simon L. Tari E.: ll 5.
ll 9. lelhely. In: Rgszeti kutatsok
msfl milli ngyzetmteren. Autplya
s gyorsforgalmi utak ptst megelz
rgszeti feltrsok Pest megyben 2001
2006. Pest Megyei Mzeumi Fzetek 7.
Szerk.: Simon, L. Szentendre 2006, 4248.
BOBROVSKAIA 2001: Bobrovskaia, O. V.: Belt
amulet sets in the female costume of the
Cherniakhov Culture. Mzeumi Fzetek
51 Jsa Andrs Mzeum Kiadvnyai 47.
Szerk: Istvnovits E. Kulcsr V. Aszd
Nyregyhza 2001, 221225.
BOZSIK 2003 Bozsik K.: Szarmata srok a
Kiskundorozsmasubasai 26/78. szm
lelhelyen (Sarmatian Graves at Site
26/78. in KiskundorozsmaSubasa). In:
ton-tflen. Mzeumi kutatsok az M5
autplya nyomvonaln. Szerk. Szalontai
Cs. Szeged 2003, 97106.
CSALLNY 1958: Csallny D.: Hamvasztsos
s csontvzas hun temetkezsek a FelsTisza vidkn (Die hunnenzeitlichen
Brand- und Skelettgrber in den Gebieten
am oberen Lauf der Theiss). Herman Ott
Mzeum vknyve 2 (1958) 85101.
DAX 1980: Cs. Dax M.: Keleti germn ni srok
Kapolcson (Ostgermanische Frauengrber
in Kapolcs). Veszprm Megyei Mzeumok
Kzlemnyei 15 (1980) 97106.
DIACONU 1966: Diaconu, Gh.: Sptsarmatische Elemente in der Sintana de MureTschernjahow-Kultur. Dacia 10 (1966)
357364.
147
DINNYS 1977: Dinnys I.: TpiszelePedaggus-fldek (Pest-megye). Rgszeti Fzetek Ser. I. No. 30 (1977) 72.
DINNYS 1980: Dinnys I.: IIIII. szzadi
szarmata srok Tpiszeln. (Sarmatische
Gber aus dem 23. Jahrhundert von
Tpiszele). Studia Comitatensia 9 (1980)
187234.
DMTR 1965: Germn, kelta regk s mondk. Szerk.: Dmtr T. Budapest 1965.
GALLINA 1999: Gallina Zs.: A gepidk hitvilga. In: A gepidk. Kora kzpkori germn kirlysg az Alfldn (Die Gepiden.
Ein frhmittelalterliches germanisches
Knigreich auf den grossen ungarisches
Tiefebene). Gyulai Katalgusok 7. Szerk.:
GARAM 1995: Garam, .: Das awarenzeitliche
Grberfeld von Tiszafred. Cemeteries of
the Avar Period (567829) in Hungary 3.
Budapest 1995.
GULYS 2002: Gulys Gy.: A balta- s a vdr
alak csngk elterjedse a szarmata
Barbaricum terletn. Szakdolgozat
SzTE BTK. Szeged 2002.
GULYS 2014: Ks szarmata temetrszletek
fldek-rms II. lelhelyen (M43
autplya 10. lelhely). (Late Sarmatian
cemetery at fldek-rms II [Motorway M43,Site 10]). A Nyregyhzi Jsa
Andrs Mzeum vknyve 56 (2014)
15104.
HARASZTI 2011: Haraszti L.: Gepida amulettek a Krpt-medencben. Szakdolgozat.
SzTE BTK. Szeged 2011.
IONI 1969: Ioni, I. (rec.): Joachim Werner:
Herkuleskeule und Donar-Amulett. Dacia
13 (1969) 555559.
JANKUHN 1973: Jankuhn, H.: Axtkult. In: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. Band I. Eds.: Beck, H. Steuer,
H. Timpe, D. BerlinNew York 1973,
562566.
JUHSZ 1978: Juhsz I.: Szarmata temet Endrdn (Sarmatisches Grberfeld in Endrd). Bks Megyei Mzeumok Kzlemnyei 5 (1978) 87112.
148
K ADA 1906: Kada E.: Gtri (Kun-Kisszllsi) temet a rgibb kzpkorbl.

K ALICZ 1970: Kalicz N.: Agyag istenek. A neolitikum s a rzkor emlkei Magyarorszgon. Budapest 1970.
KISS 1996: Kiss, A.: Das Grberfeld von
Szekszrd-Palnk aus der zweiten Hlfte
des 5. Jh. und der ostrogotische Fundstoff
in Pannonien. In: Chronologische Fragen der Vlkerwanderungszeit. Archologische Konferenz des Komitates Zala
und Niedersterreiches IV. Traismauer,
11.13. 10. 1993. Zalai Mzeum 6 (1996)
5387.
KOKOWSKI 1998: Kokowski, A.: Die MaslomczGruppe. Ihre Chronologie und Beziehungen innerhalb des gotischen Kulturkreises
(Ein Beispiel fr den kulturellen Wandel
der Goten im Verlauf ihrer Wanderungen).
Bericht der Rmisch-Germanischen Kommission 78 (1998) 641835.
KOKOWSKI 2001: Kokowski, A.: Zur
Herkunft einiger Amulette im Kreis der
Gotenkultur. Mzeumi Fzetek 51 Jsa
Andrs Mzeum Kiadvnyai 47. Szerk:
Istvnovits E. Kulcsr V. AszdNyregyhza 2001, 201219.
KOVCS 1912: Kovcs I.: A marosszentannai
npvndorls kori temet (Cimetire de
lpoque de la migration des peuples
Marosszentanna). Dolgozatok az Erdlyi Mzeum rem- s Rgisgtrbl 3
(1912) 250368.
L. KOVRIG 1951: L. Kovrig I.: A tiszalki s
mdi lelet (xo cc.
). Archaeologiai rtest 78 (1951)
113120.
KHEGYI 1982: Khegyi M.: Kora szarmata aranyleletes ni srok az Alfldn
(Frhsarmatische Frauengrber mit Goldfunden in der Groen Ungarischen Tiefebene). Debreceni Dri Mzeum vknyve 1982 (1985) 267355.
KVRI ET AL. 2006: Kvri K. Kulcsr V.
Mrai D. Nagy A. Pesty K. Voicsek
V.: Ecser 7. lelhely. In: Rgszeti kutatsok msfl milli ngyzetmteren.
GULYS GYNGYI
Autplya s gyorsforgalmi utak ptst

megelz rgszeti feltrsok Pest megyben 20012006. Pest Megyei Mzeumi
Fzetek 7. Szerk.: Simon L. Szentendre
2006, 2125.
KUJNI 2014: Kujni Y.: A ni s a gyermek
viseletei elemek egy 45. szzadi dlalfldi temetben. Az amulettek jelentsge a paleopatolgia tkrben. TDK
dolgozat. Szeged 2014.
KUJNI 2015: Kujni Y.: A ni s a gyermek
viseletei elemek egy 45. szzadi dlalfldi temetben. Az amulettek jelentsge a paleopatolgia tkrben (Female
and child costume elements in a 4th5th
century cemetery from the Great Hungarian Plain Importance of the amulets in the
light of paleopatology). Acta Universitatis
Szegediensis. Acta Iuvenum Sectio Archaeologica Tomus II (2015) 3362.
KULCSR 1998: Kulcsr V.: A krpt-medencei
szarmatk temetkezsi szoksai. Mzeumi Fzetek 49. Aszd 1998.
LASSNYIBECHTOLD 2006: Lassnyi G.
Bechtold E.: jabb feltrsok az Aranyhegyi-patak menti temetben (Budapest, III.
ker., Keled utca, Hrsz.: 19600/3) (Recent
excavations in the cemetery along the
Aranyhegyi Stream [Budapest, III, Keled
Street, Lrn: 19600/3]). A BTM Aquincumi
Mzeumnak satsai s leletmentsei
2005-ben. Aquincumi Fzetek 12 (2006)
7581.
LSZL 1990: Lszl Gy.: seinkrl. Budapest 1990.
MAGOMEDOV 2001: Magomedov, B. V.: Die
ernjachov-Marosszentanna/Sntana de
Mures-Kultur in der Karpatenregion.
Mzeumi Fzetek 51 Jsa Andrs
Mzeum Kiadvnyai 47. Szerk: Istvnovits
E. Kulcsr V. AszdNyregyhza 2001,
227233.
MASEK 2012: Masek Zs.: Rmai csszrkori
teleplsek Kntorjnosi s Pcspetri
hatrban (Kaiserzeitliche Siedlungen
in den Gemarkungen von Kntorjnosi
und Pcspetri). In: Ante Viam Stratam.
A Magyar Nemzeti Mzeum megelz
feltrsai Kntorjnosi s Pcspetri hatrban az M3 autplya nyrsgi nyomvonaln. Szerk.: Szab . Masek Zs.
Budapest 2012, 179342.
MSZROSSSKUTI 2005: Mszros P.
Sskuti K.: Megjegyzsek a szarmata
kori srrablsokhoz. Mzeumi Kutatsok
Csongrd Megyben 2005. Szeged 2006,
117132.
B. NAGY 1984: B. Nagy K.: Az i. e. I i. sz.
VI. szzad. A dk s a szarmata-jazig
uralom. In: Hdmezvsrhely trtnete.
Szerk.: Nagy I. Hdmezvsrhely 1984,
190213.
PRDUCZ 1931: Prducz M.: A Nagy Magyar
Alfld rmaikori leletei (Rmerzeitliche
Funde des Groen Ungarischen Alfld).
Dolgozatok a Szegedi Tudomnyegyetem
Rgisgtudomnyi Intzetbl 7 (1931)
74186.
PRDUCZ 1940: Prducz M.: Ernhzi jazig leletek (Les trouvailles jazyges dErnhza).
Archaeolgiai rtest 3:1 (1940) 261269.
emlkei Magyarorszgon I (Denkmler
der Sarmatenzeit Ungarns I). Archaeologia
Hungarica 25. Budapest 1941.
PRDUCZ 1944: Prducz M.: A szarmatakor emlkei Magyarorszgon II (Denkmler der Sarmatenzeit Ungarns II).
Archaeologia Hungarica 28. Budapest
1944.
PRDUCZ 1950: Prducz M.: A szarmatakor emlkei Magyarorszgon III (Denkmler der Sarmatenzeit Ungarns III).
1950.
PRDUCZ 1960: Prducz M.: Hunkori szarmata
temet Szeged-thalmon (Sarmatischer
Friedhof aus der Hunnenzeit in Szegedthalom). A Mra Ferenc Mzeum vknyve 195859 (1960) 7199.
PRDUCZ 1972: Prducz M.: Sarmatisches Grberfeld aus der Hunnenzeit von BugacPusztahza. Cumania 1 (1972) 115129.
PRDUCZKOREK 1948: Prducz M. Korek J.:
Germn befolys a Maros-Tisza-Krsszg ks szarmata emlkanyagban (Les
149
lments germaniques dans la Civilisation

sarmatique Rcente de la rgion limite
par les fleuves Maros, Tisza et Krs).
Archaeologiai rtest 89 (19461948)
1948, 291311.
PET 1971: R. Pet M.: Szarmata kori slelet
Orosrl. Folia Archaeologica 22 (1971)
2934.
R ADZISKA-NOWAK 2001: Radziska-Nowak,
J.: Transkarpatische Kontakte der Bevlkerung der Przeworsk-Kultur in der
rmischen Kaiserzeit am Beispiel der
Funde aus der Siedlung in Jakuszowice, Gde. Kazimierza Wielkea, Woiw.
witokrzyskie. Mzeumi Fzetek 51
Jsa Andrs Mzeum Kiadvnyai 47.
Szerk: Istvnovits E. Kulcsr V. Aszd
Nyregyhza 2001, 311323.
SALAMON 1959: Salamon, .: Sarmatische
Funde in csa. Folia Archaeologica 11
(1959) 7589.
SCHWARCZ 2009: Schwarcz D.: Szarmata kszerek a Krpt-medencben. TiszafldvrTglagyr. Szakdolgozat. ELTE BTK.
Budapest 2009.
SSKUTI 2013: Sskuti K.: Szrvny fmleletek az fldekrmsn (M43, 910.
lelhely) feltrt ks szarmata teleplsrszletrl (Metal stray finds from the Late
Sarmatian settlement part investigated
at fldekrms [Motorway M43,
Site 910]). A Nyregyhzi Jsa Andrs
Mzeum vknyve 55 (2013) 499522.
SZALONTAITTH 2000: Szalontai Cs. Tth
K.: Elzetes jelents a Szeged-Kiskundorozsma hatrban vgzett szarmata kori
telepls- s temetfeltrsrl (Vorbericht ber die sarmatenzeitlichen Siedlungs- und Grberfeldsfreilegungen in
der Gemarkung von Szeged-Kiskundorozsma). In: Hadak tjn. A npvndorls kor fiatal kutatinak konferencija.
Szerk.: Bende L. Lrinczy G. Szalontai Cs. Szeged 2000, 5978.
SZEKERESSZEKERES 1996: Szekeres L. Szekeres .: Szarmata s XI. szzadi temetk
Verusicson. Szabadka 1996.
150
SZEMADM 1997: Szemadm Gy.: Balta. In:

Jelkptr. Szerk.: Hoppl M. Jankovics
M. Nagy A. Szemadm Gy. Budapest
1997, 3132.
SZENTPTERI 1986: Szentpteri, J.: Gesellschaftliche Gliederung des awarenzeitlichen
Gemeinen Volkes von elovce II. Innere
Gruppen der Bevlkerung (Schmuck und
sonstige Rangbezeichnende Beigaben).
Acta Archeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 38 (1986) 147184.
SZCSI 2014: Szcsi F.: Avar kori baltk, brdok,
szekerck s fokosok. Baltaflk a 68. szzadi Krpt-medencben (Awarenzeitliche
Streitxte und Beile xte im 68. Jahrhundert aus dem Karpatenbecken). Alba Regia
42 (20132014) 2014, 113186.
TGLS 1892: Tgls G.: Rmai korabeli
ezstlncz. Archaeologiai rtest 12
(1892) 190191.
TEJRAL 1973: Tejral. J.: Mhren im 5. Jahrhundert: die Stellung des Grabes XXXII
aus Smoln im Rahmen der donaulndischen Entwicklung zu Beginn der Vlkerwanderungszeit. Studie Archeologickho
stavu eskolslovensk Akademie VD
v Brn 1:3. Praha 1973.
TEODORNICUAU 1997: Teodor, S. Nicu,
M. au, S.: Aezare geto-dacic de la
Poiana (Jud. Galai). Obiecte de port i
podab (II). Oglinzi, ace, abiecte de os.
(Tracht- und Schmuckgegenstnde von
der geto-dakischen Siedlung aus Poiana
(II). Spiegeln, Nhnadeln, Beinggenstnde). Archeologia Moldovei 20 (1997)
2788.
B. THOMAS 1963: B. Thomas, E.: Ornat und
Kulturgerte einer Sol- und Luna-Pristerin aus Pannonien. Acta Antiqua 11:12
(1963) 4980.
THRANE 1973: Thrane, H.: Amulett. In: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde.
1. Eds.: Beck, H. Steuer, H. Timpe, D.
BerlinNew York 1973, 268269.
TTH 1994: B. Tth .: Kora npvndorlskori
srok Tp-Szntglagetn (Grber aus
der frhen Vlkerwanderungszeit in
Tp-Szntglaget). In: A kkortl a
GULYS GYNGYI
kzpkorig. Tanulmnyok Trogmayer Ott

60. szletsnapjra. Szerk.: Lrinczy G.
Szeged 1994, 285310.
TRENCSNYI-WALDAPFEL 1960: Trencsnyi-Waldapfel I.: Mitolgia. Budapest 1960,
194207.
TROGMAYER 1960: Trogmayer O.: Szarmata
temet Dcon (Sarmatischer Friedhof in
Dc). A Mra Ferenc Mzeum vknyve
19581859 (1960) 5969.
VADAY 1983: H. Vaday, A.: Das Grberfeld
der Jazyges Metanastae in Mezcst-Hrcsgs. Mitteilungen des Archologischen
Instituts der Ungarischen Akademie der
Wissenschaften 1213 (19821983) 1983,
167188.
VADAY 1985: H. Vaday, A.: Sarmatisches
Grberfeld in Trkszentmikls-Surjnjtelep. Acta Archaeologica Academiae
VADAY 1989: H. Vaday, A.: Die sarmatischen
VADAY 1994: H. Vaday A.: Late sarmatian
graves and their connections within the
great Hungarian Plain (Neskorosarmatsk
hroby o ich vzt1ahy v rmci Velkej
vhorskej niny). Slovensk Archeolgia
42:1 (1994) 105124.
VADAY 2006: Vaday A.: Emailos fibulk a
Tiszafldvr-tglagyr szarmata lelhelyn. Tiszavilg. Tiszazugi Fldrajzi
Mzeum Kzlemnyei 1 (2006) 4549.
VADAYHORVTH 1999: Vaday A. Horvth F.:
A szarmata telep rtkelse. In: KompoltKistr. jkkori, bronzkori, szarmata s
avar lelhely. Leletment sats az M3-as
autplya nyomvonaln. Heves Megyei
Rgszeti Kzlemnyek 1999, 179231.
VG BNA 1976: B. Vg, E. Bna, I.: Die
Grberfelder von Intercisa I. Der sptrmische Sdostfriedhof. Budapest 1976.
VRKONYI 1972: Vrkonyi N.: A kettsbalta, a
Kos s a Bika. In: Sziriat oszlopai. Budapest 1972, 163183.
VRS 1985: Vrs G.: Hunkori szarmata
temet Sndorfalva-Eperjesen. Eine
sarmatische Begrbnissttte aus der
Hunnenzeit in Sndorfalva-Eperjes. A
Mra Ferenc Mzeum vknyve 1982
83:1 (1985) 129172.
WERNER 1964: Werner, J.: Herkuleskeule und
Donar-amulett. Jahrbuch des RmischGermanischen Zentralmuseums Mainz 11
(1964) 176197.
151
WERNER 1988: Werner, J.: Daneny und Brangstrup. Untersuchungen zur ernjachovKultur zwischen Sereth und Dnester und
zu den Reichtumszentren auf Fnen.
Bonner Jahrbcher 88 (1988) 241286.
AXE-SHAPED PENDANTS AMONG SARMATIAN FINDS

One of the most characteristic object types unearthed from Sarmatian graves in the Carpathian
Basin is a group of objects consisting of pendants of various shapes. The aim of the present
study is to make a survey of the axe pendants found among Sarmatian finds in Hungary and
classify them according to their shapes as well as to show their role in Sarmatian wear. My
survey covers the sites of Central Baka and North Banat in the vicinity of the southern border
of Hungary but sites further to the south (Banatski Karlovac, Vrac, Vojlovica-Panevo) are
merely listed in Table 1.
Two forms of axe pendants can be distinguished, the single-edged and the double-edged
types. Among Sarmatians the securis-type (single-edged) axe pendant became current. This
pendant type has been recovered from 64 sites in the Carpathian Basin and 56 of these are in
the territory of Hungary. I classified the 124 pendants that have been assembled into types,
subtypes and groupes according to the shape of blades or boards. The majority of axe pendants
can be classified as axe-shaped and are further subdivided into six groups. A lesser part of the
pendants belong to the poleaxe and single item types.
The use of the axe-shaped pendants is detectable from the 2nd to the early 5th century, there
are, however, types that characterize a specific area or a shorter period. The so-called winged
axe pendants (type I.2) or the asymmetric poleaxe-shaped pendants (type II.2) have been
unearthed from burials of the latter half of 4thearly 5th century. Likewise, axe pendants with
fan-like blades also come from late Sarmatian (4th-century) graves. While pendants of subtype
I.2 occur in the Maros River region and the ll site, those belonging to subtype II.2 are only
known so far from the region of the Tisza and Maros Rivers.
Axe pendants are generally found in womens graves, less often in childrens graves and in a
few cases they also occur in male burials. They are worn in the neck (as part of a bead necklace,
fixed on a torques or without beads) and on the right forearm (as part of a bead bracelet, attached
to a bangle, or tied on a separate cord). They are rarely located around the left wrist, but there
is also an instance of a limestone pendant carved in the shape of an axe that has been found
among beads at the feet. In most cases single pieces are found beside the skeleton, sometimes,
however, two, three or even five specimens are observed.
The earliest single-edged axe pendants are known from 4th-century Greek cities of the west
and north parts of the Pontus region. The pendants reached the Carpathian Basin along the
Danube. They appeared in the Great Plains in the 2nd century, after the settlement of the region
by the Sarmatians and remained a characteristic feature of female costume well into the 5th and
6th centuries.
152
GULYS GYNGYI
1. kp. A baltacsngk lelhelyei. 1: balta alakak (I. tpus); 2: szrnyas balta alakak (I.2. altpus);
3: brd alakak (II. tpus); 4: legyezszer pengjek (III.1. altpus); 5: egyedi darabok (III.23. altpus)
Fig. 1. Sites with axe-shaped pendants. 1: Axe-shaped specimens (Type I); 2: Winged axe-shaped items (Subtype
I.2); Poleaxe-shaped items (Type II); Items with fan-like blades (Subtype III.1); Single items (Subtype III.23)
153
2. kp. 115: I.1.1. csoportba tartoz csngk. 1: Nyregyhza-Oros, szrvny; 2: Budapest-Rkoscsaba, Pceli
t 51. sr; 3: Szabadka-Veresegyhza 77. sr; 4: Mezkvesd-Ketts kt tava 1. sr; 5: Endrd-Kocsorhegy 41. sr;
6: Kiskrs-Csuks-t, Rcz-kt 6. sr; 7: Trkszentmikls-Surjn, jtelep, homokbnya 78. sr; 8: ll 5. lh.
7521. sr; 9: Ernhza-Btos, Kollinger-fle fld 4. sr; 10: ll 5. lh. 5978. sr; 11: Bkkbrny-Bnya XV. lh.,
szrvny; 12: Tzlr-Templomhegy 301. sr; 13: Szeged-thalom 19. sr; 14: Ecser 7. lh. 2997. sr;
15: Hajdnns-Nagy Vidi-halom, szrvny. 1626: I.1.2. csoportba tartoz csngk. 16: Bkkbrny-Bnya
XII. lh.; 17: Hajdnns-Mlyvs, szrvny; 18: Hajdnns-Polgr, szrvny; 19: Kiskundorozsma-Nagyszk
1322. sr; 2022: Madaras-Halmok 13. sr; 2324: Endrd-Kocsorhegy 41. sr; 25: Sndorfalva-Eperjes, Ivtavak
6. sr; 26: rsekhalma-Hild-puszta, szrvny
Fig. 2. 115: Pendants belonging to group I.1.1. 1: Stray find, Nyregyhza-Oros; 2. Grave 51, Budapest-Rkoscsaba, Pceli t 51; 3: Grave 77, Szabadka-Veresegyhza; 4: Grave 1, Mezkvesd-Ketts kt tava;
5: Grave 41, Endrd-Kocsorhegy; 6: Grave 6, Kiskrs-Csuks-t, Rcz-kt; 7: Grave 78, TrkszentmiklsSurjn, jtelep, homokbnya; 8: Grave 7521, Site 5, ll; 9: Grave 4, Ernhza-Btos, Kollinger-fle fld;
10: Grave 5978, Site 5, ll; 11: Stray find, Site XV, Bkkbrny-Bnya; 12: Grave 301, Tzlr-Templomhegy;
13: Grave 19, Szeged-thalom; 14: Grave 2997, Site 7, Ecser; 15: Stray find, Hajdnns-Nagy Vidi halom;
1626: Pendants belonging to Group I.1.2. 16: Site XII, Bkkbrny-Bnya; 17: Stray find, HajdnnsMlyvs; 18: Stray find, Hajdnns-Polgr; 19: Grave 1322, Kiskundorozsma-Nagyszk; 2022: Grave 13,
Madaras-Halmok; 2324: Grave 41, Endrd-Kocsorhegy; 25: Grave 6, Sndorfalva-Eperjes, Ivtavak;
26: Stray find, rsekhalma-Hild-puszta
154
GULYS GYNGYI
3. kp. 111: I.1.3. csoportba tartoz csngk. 1: csa-Inrcs szlk 4. sr; 2: csa, szrvny; 3: BkkbrnyBnya XV. lh., szrvny; 4: Domaszk-Nagy Mtys-dl 82. sr; 5: Budapest-Soroksr, Vet VII. dl 255. sr;
6: Tiszaeszlr-cskafalu, szrvny; 7: Nagyt, Gbly-jrs 5. sr; 8: Madaras-Halmok 143. sr; 9: Trkszentmikls-Surjn, jtelep-homokbnya 36. sr; 10: Tpiszele-Pedaggusilletmny-fldek 14. sr; 11: BksVizesbnom. 1222: I.1.4. csoportba tartoz csngk. 12: Trkszentmikls-Surjn, jtelep-homokbnya 41. sr;
13: Madaras-Halmok 287. sr; 14: Budapest-Rkoscsaba, Pceli t 65. sr; 15: Budapest-Rkoscsaba, Pceli t 253.
sr; 16: Madaras-Halmok 170. sr; 17: Madaras-Halmok 471. sr; 18: Tiszafldvr-Tglagyr 66. sr; 19: Ecser 7. lh.
480. sr; 20: Pcspetri-Nyrjes, Fels-Erdszl 200. hz; 21: ll 5. lh. 5619. sr; 22: Kiskundorozsma-Subasa 138. sr
Fig. 3. 111: Pendants belonging to group I.1.3. 1: Grave 4, csa-Inrcs szlk; 2: Stray find, csa; 3: Stray find,
Site XV, Bkkbrny-Bnya; 4: Grave 82, Domaszk-Nagy Mtys-dl; 5: Grave 255, Budapest-Soroksr, Vet
VII. dl; 6: Stray find, Tiszaeszlr-cskafalu; 7: Grave 5, Nagyt, Gbly-jrs; 8: Grave 143, Madaras-Halmok;
9: Grave 36, Trkszentmikls-Surjn, jtelep-homokbnya; 10: Grave 14, Tpiszele-Pedaggusilletmny-fldek;
11: Bks-Vizesbnom. 1222: Pendants belonging to group I.1.4. 12: Grave 41, Trkszentmikls-Surjn, jtelep-homokbnya; 13: Grave 287, Madaras-Halmok; 14: Grave 65, Budapest-Rkoscsaba, Pceli t; 15: Grave 253,
Budapest-Rkoscsaba, Pceli t 65; 16: Grave 170, Madaras-Halmok; 17: Grave 471, Madaras-Halmok; 18: Grave
66, Tiszafldvr-Tglagyr; 19: Grave 480, Site 7, Ecser; 20: House no. 200, Pcspetri-Nyrjes, Fels-Erdszl;
21: Grave 5619, Site 5, ll; 22: Grave 138, Kiskundorozsma-Subasa
155
4. kp. 16: I.1.5. csoportba tartoz csngk. 12: Budapest-Rkoscsaba, Pceli t 51. sr; 34: Tiszafldvr-Tglagyr 70. sr; 5: Tiszafldvr-Tglagyr 14. sr; 6: Csrdaszlls 12. sr. 78: I.1.6. csoportba tartoz csngk.
7: Nyregyhza-Felssima, Gyebrs-tanytl szakkeletre 175. sr; 8: Kiskundorozsma-Daruhalom III. 250. sr.
925: I.2. altpusba tartoz csngk. 9: Hdmezvsrhely-Erzsbet, j kzsg 4. sr; 1012: fldek-rms
I. lh., szrvnyok; 13: Mak-Homokbnya II, Innens Jngor, szrvny; 14: Aptfalva, Nagyt-dl 182. sr;
15: Aptfalva, Nagyt-dl 189. sr; 16: Aptfalva, Nagyt-dl 200. sr; 17: Csandpalota-Sulyok-tanya, szrvny;
1822: ll 5. lh. 4903. sr; 2325: ll 5. lh. 4925. sr
Fig. 4. 16: Pendants belonging to group I.1.5. 12: Grave 51, Budapest-Rkoscsaba, Pceli t; 34: Grave 70,
Tiszafldvr-Tglagyr; 5: Grave 14, Tiszafldvr-Tglagyr; 6: Grave 12, Csrdaszlls. 78: Pendants belonging
to group I.1.6. 7: Grave 175, Nyregyhza-Felssima, NE of Gyebrs-tanya; 8: Grave 250, Kiskundorozsma-Daruhalom III. 925: Pendants belonging to subtype I.2. 9: Grave 4, Hdmezvsrhely-Erzsbet, j kzsg;
1012: Stray find, Site I, fldek-rms; 13: Stray find, Mak-Homokbnya II, Innens Jngor; 14: Grave 182,
Aptfalva, Nagyt-dl; 15: Grave 189, Aptfalva, Nagyt-dl; 16: Grave 200, Aptfalva, Nagyt-dl;
17: Stray find, Csandpalota-Sulyok-tanya; 1822: Grave 4903, Site 5, ll; 2325: Grave 4925, Site 5, ll
156
GULYS GYNGYI
5. kp. 115: II.1. altpusba tartoz csngk. 1: Abony, Fbin-tanya 9. sr; 2: Dc 6. sr; 3: Tiszafldvr-Tglagyr,
szrvny; 4: Nyregyhza-Oros, Megapark, szrvny; 5: Csandpalota-Orszghatr 221. sr; 6: Hajdnns-Bresdl, szrvny; 7: Felsjzsa; 8: Ktegyhza; 9: Nagykll-Ipari park 164. sr; 10: Tiszafldvr-Tglagyr 14. sr;
11: Szreg, szrvny; 12: Szreg-Ivn tglagyr; 13: Szentes-Ecser 1. sr; 1415. Rks. 1619: II.2. altpusba tartoz csngk. 16: fldek-rms I. lh. 4. sr; 1718: fldek-rms I. lh. 114. sr; 19: Tp-Malajdok A 29. sr
Fig. 5. 115: Pendants belonging to subtype II.1. 1: Grave 9, Abony, Fbin-tanya; 2: Grave 6, Dc; 3: Stray find,
Tiszafldvr-Tglagyr; 4: Stray find, Nyregyhza-Oros, Megapark; 5: Grave 221, Csandpalota-Orszghatr;
6: Stray find, Hajdnns-Bres-dl; 7: Felsjzsa; 8: Ktegyhza; 9: Grave 164, Nagykll-Ipari park;
10: Grave 14, Tiszafldvr-Tglagyr; 11: Stray find, Szreg; 12: Szreg-Ivn tglagyr; 13: Grave 1, SzentesEcser; 1415. Rks. 1619: Pendants belonging to subtype II.2. 16: Grave 4, Site I, fldek-rms;
1718: Grave 114, Site I, fldek-rms; 19: Grave 29, Tp-Malajdok
157
6. kp. 19: III.1. altpusba tartoz csngk. 1: Budapest-Rkoscsaba, Pceli t 51. sr; 23: Madaras-Halmok 148.
sr; 4: Madaras-Halmok 164. sr; 56: Madaras-Halmok 204. sr; 7. fldek-rms I. lh. 159. sr; 8: ll 5. lh.
7509. sr; 9: Szeged-thalom 20. sr. 1011: III.2. altpusba tartoz csngk. 10: Nyregyhza-Felssima,
Gyebrs-tanytl szakkeletre 350. sr; 11: Kompolt-Kistri tanya 25. gdr. 1213: III.3. altpusba tartoz
csngk. 12: Ecser 7. lh. 1902. sr; 13: Kiszombor B 112. sr. 1415: III.4. altpusba tartoz csng.
14: Bugac-Bimb, Juhsz-tanya, szrvny ; 15: Kiskundorozsma-Subasa 121. sr
Fig. 6. 19: Pendants belonging to subtype III.1. 1: Grave 51, Budapest-Rkoscsaba, Pceli t; 23: Grave
148, Madaras-Halmok; 4: Grave 164, Madaras-Halmok; 56: Grave 204, Madaras-Halmok; 7. Grave 159,
Site I, fldek-rms; 8: Grave 7509, Site 5, ll; 9: Grave 20, Szeged-thalom. 1011: Pendants belonging
to subtype III.2. 10: Grave 350, Nyregyhza-Felssima, NE from Gyebrs-tanya; 11: Pit 25, Kompolt-Kistri
tanya. 1213: Pendants belonging to subtype III.3. 12: Grave 1902, Site 7, Ecser; 13: Grave 112, Kiszombor B.
14: Pendants belonging to subtype III.4. 14: Stray find, Bugac-Bimb, Juhsz-tanya;
15: Grave 121, Kiskundorozsma-Suba
Aptfalva, Nagyt-dl
189. sr
Aptfalva, Nagyt-dl
200. sr
2.
2.
Budapest XVII. Rkoscsaba, Pceli t 51. sr
Bugac-Bimb, Juhsztanya, szrvny
7.
Bkkbrny-Bnya XII. lh.,

szrvny
Bkkbrny-Bnya XV. lh.,
7.
szrvny
Csandpalota-Sulyok tanya,
8.
szrvny
Csandpalota-Orszghatr
9.
221. sr
(Snr. 422)
6.
4.
Budapest XVII. Rkoscsaba, Pceli t 65/3. sr

Budapest XVII. Rkos4.
csaba, Pceli t 253. sr
Budapest XXIII. Soroksr,
5.
Vet VII. dl 255. sr
4.
n (mat.)
DDKNy felntt
bolygatott
n (3034 ves) bolygatott
betltsbl
1 db (ezst alap)
1 db (rz alap)
2 db (ezst alap)
1 db (ezst alap)
1 db (rz alap)
1 db (rz alap)
a sr kzeprl
1 db (vas)
DKNy
bolygatatlan bordk kztt
5 db (rz alap)
1 db (ezst alap)
1 db (rz alap)
1 db (rz alap)
1 db (rz alap)
jobb csukln, kt karp1 db (rz alap)

erec alatt
n (ad.mat.)
zsugortott
jobb alkar s a
keresztcsont kztt
bolygatott
trdek kztt
bolygatott
ismeretlen
leletkrlmny
n (2325 ves) bolygatott
A csngk szma,
anyaga
jobb csukl bels

oldaln, a gyngyk s 1 db (ezst alap)
kt karperec mellett
A trgy helye a srban
DDKNy leny (34 ves) bolygatott
DDKNy
bolygatott
A sr
llapota
jobb alkarcsontok
n (1618 ves) bolygatatlan kztt egy karperec
mellett
DDKNy n (sen.)
Aptfalva, Nagyt-dl
182. sr
3. Bks-Vizesbnom
Az elhunyt neme
s letkora
DDNyK fiatal n
A sr tjolsa
2.
1. Abony, Fbin-tanya 9. sr
Lelhely
II.1.
kzletlen
kzletlen
5. kp 5.
4. kp 17.
2. kp 11; 3. kp 3.
I.2.
2. kp 16.
I.1.2. kzletlen
6. kp 14.
3. kp 5.
3. kp 15.
3. kp 14.
2. kp 2; 4. kp 12;
6. kp 1.
3. kp 11.
4. kp 16.
4. kp 15.
4. kp 14.
5. kp 1.
Kpi
hivatakozs
I.1.1.
kzletlen
I.1.3.
III.4. kzletlen
2. szzad
2. fele3.
szzad els
harmada
I.1.3. kzletlen
I.1.4. kzletlen
I.1.4. kzletlen
24. szzad
4. szzad
4. szzad
Egyb
A sr
csngk
Tpus
Irodalom
keltezse
a srban
2 db ezst kr
alak csng, 3. szzad
1 db gmb
kzepe/
II.1. kzletlen
alak bronz
mso-dik fele
csng
KUJNI 2014, 3940,
10. tbla 2;
45. szzad I.2.

KUJNI 2015, 6. t. 2,
9. t. 4.
KUJNI 2014, 11.
borostyn,
tbla 3D;
vas s bronz 45. szzad I.2.
KUJNI 2015, 7. t. 6,
csng
9. t. 8.
bronz s ezst
KUJNI 2014, 12. t. 9;
45. szzad I.2.
KUJNI 2015, 7. t. 14.
karikacsngk
1 db Cypraea
23. szzad
PRDUCZ 1944, 25,
I.1.3.
csiga, 2 db
(?)
LIV. t. 4.
gmbs gyr
I.1.1.
4. szzad
I.1.5. kzletlen
III.1.
1. tblzat. A balta alak csngk lelhelyeinek ttekint tblzata (158163. oldal)

Table 1. Overview of the sites with axe-shaped pendants (pp. 158163)
FGGELK APPENDIX
158
GULYS GYNGYI
Domaszk-Nagy Mtysdl 82. sr
DKNy
14. Ecser 7. lh. 480. sr
HdmezvsrhelyErzsbet, j kzsg 4. sr
Hajdbszrmny-Hetvenegyhza
Hajdnns-Bres-dl,
szrvny
Hajdnns-Mlyvs,
szrvny
Hajdnns-Nagy
Vidi-halom, szrvny
Hajdnns-Polgr,
szrvny
26.
Kiskrs-Csuks-t, Rcz
kt 6. sr
Felsjzsa/Debrecen-Jzsa
D-
1. vagy 2. sr
25. Ktegyhza
24.
23.
22.
21.
20.
19.
18.
Ernhza-Btos, Kollinger16. fle fld/Banatski Despoto- D

vac 4. sr
rsekhalma-Hild-puszta,
17.
szrvny
15. Endrd-Kocsorhegy 41. sr D
frfi
KDKNyNy
14. Ecser 7. lh. 2997. sr
gyerek
bolygatatlan
1 db (fehr kzet)
1 db (rz alap)
1 db (ezst alap)
1 db (ezst alap)
1 db (ezst alap)
1 db (ezst alap)
1 db (rz alap)
1 db (rz alap)
1 db (rz alap)
1 db (ezst alap)
nyakban, gyngyk
kztt
1 db arany
1 db (ezst alap)
jobb kzfejnl, az egyik

1 db (rz alap)
karperecen
nyakban, torquesen
jobb karon, egy

gyngy mellett
3 db (rz alap,
ezst alap, vas)
jobb csukln kt karp1 db (ezst alap)

erec mellett
jobb csukl mellett,
1 db (vas)
gyngyk kztt
nem hiteles
leletkrlm-
nyek
bolygatott
bolygatott
bolygatatlan
jobb s a bal csukln,

bolygatatlan
karperecek mellett
bolygatott
bolygatatlan
1 db (vas)
1 db
mellkason, eredetileg a
1 db (rz alap)
nyakban
bolygatott csontok
kztt
bolygatatlan
bolygatott
bolygatott
bolygatott
gyermek
leny gyermek
felntt n
n (ad.)
Dunavecse-Merdzsn-dl,
szrvny
DKNy
14. Ecser 7. lh. 1902. sr
13.
12. Dc 6. sr
11.
10. Csrdaszlls 12. sr
4. szzad
vge (?)
4. szzad
vge (?)
4. szzad
vge (?)
34. szzad
kzletlen
2. kp 5, 2324.
kzletlen
kzletlen
I.1.2. kzletlen
I.1.1. kzletlen
I.1.2. kzletlen
II.1.
II.1.
2. kp 26.
2. kp 18.
2. kp 15.
2. kp 17.
5. kp 6.
PRDUCZ 1950, 23,

LXX. t. 10; KULCSR 5. kp 7.
1998, 124.
I.1.2. kzletlen
PRDUCZ 1940, 262,

I.1.1. XLIV. t. 16; VADAY 2. kp 9.
1985, 370.
JUHSZ 1978,
I.1.1.
97100, VI. t. 2a,
I.1.2.
VI. t. 5a, VI. t. 4a.
3. kp 19.
KVRI ET AL. 2006,

2. kp 14.
21, 23.
I.1.4. kzletlen
I.1.1.
6. kp 12.
TROGMAYER 1960, 59,

5. kp 2.
61, XI. t. 7.
III.3. kzletlen
4. kp 6.
MSZROSSOSKUTI
3. kp 4.
2005, 118.
VADAY 1994, 109,

Tab. VIII. 2.
B. NAGY 1984,
34/5. szzad I.2. 209211, 12. bra

4. kp 9.
77a.
PRDUCZ 1931, 110,
34. szzad
XVII. t. 4;
II.1.
5. kp 8.
(?)
PRDUCZ 1950, 27,
90, LXXXII. t. 3.
bronz
PRDUCZ 1941, 20,
vdr alak
XXIV. t. 1;
23. szzad I.1.1.
2. kp 6.
csng, arany
KHEGYI 1982,
csngdszek
308310, IX. t.
4 db bronzka34. szzad
rika
kauri csigk
bronzkarikn,
8 db egyms- 24. szzad
ba fztt
ezstkarika
rme csng,
bronzcseng,
levl alak
bronz csngk
2 db ezst kr
alak csng
34. szzad
bronzkarika
I.1.3.
4. szzad
vge5.
szzad eleje
II.1.
I.1.5.
45. szzad

159
Kiskundorozsma-Subasa
138. sr
29.
148. sr
DKNy
DKNy
DKNy
DKNy
DKNy
DKNy
33. Madaras-Halmok 13. sr
Kompolt-Kistri-tanya 25.
gdr
32. Krszentgyrgy
31.
30. Kiszombor B 112. sr
n (ad.)
n (mat.)
1 db
1 db
2 db (ezst-alap)
jobb felkar als

vgnl
1 db (vas)
1 db (vas)
1 db (rz alap)
2 db (rz alap)
1 db (ezst alap)
3 db (ezst alap)
1 db
bordkon
torquesen
1 db (rz alap)
1 db (rz alap)
jobb kzfejnl,
gyngyk kztt
1 db (klcium)
gyngyk kztt
jobb csukln, kt karp1 db (rz alap)

erec mellett
jobb csukl mellett
nyakban
bolygatatlan jobb medencelapton
bolygatott
bolygatott
bolygatott
12 ves gyermek
bolygatott
bolygatott
bolygatott
bolygatatlan
bolygatott
bolygatott
frfi (ad.)
NyDK
30. Kiszombor B 74. sr
29.
n (ad.)
121. sr
29.
1 db (rz alap)
csigolyk s combcson
1 db (rz alap)
kztt (msodlagos)
bolygatatlan bal csukl mellett
bolygatott
Kiskundorozsma-Nagyszk
frfi
DDNyK
26/72. lh. 1322. sr
gdrhulla
n (sen.)
28.
DKNy
Kiskundorozsma-Daruhalom III. 250. sr
27.
45. szzad
2. szzad
vge3.
szzad els
fele
4. szzad
4. szzad
II.1.
III.2.
2/35. szzad
III.1.
eleje
2/35. szzad
I.1.4.
eleje
2/35. szzad
III.1.
eleje
ezst flhold 2/35. szzad

III.1.
alak csng eleje
2/35. szzad
I.1.4.
eleje
6. kp 15.
2. kp 19.
4. kp 8.
kzletlen
PRDUCZ 1931, 94,

XVII. t. 4;
PRDUCZ 1950, 41.
KHEGYIVRS
2011, 4. tbla 68.
KHEGYIVRS
2011, 30, tbla 15.
KHEGYIVRS
2011, 32. tbla
1314.
KHEGYIVRS
2011, 37. tbla 13.
KHEGYIVRS
2011, 38. tbla 13.
KHEGYIVRS
2011, 46. tbla
1112.
KHEGYIVRS
2011, 65. tbla 6.
3. kp 13.
6. kp 56.
3. kp 16.
6. kp 4.
6. kp 23.
3. kp 8.
2. kp 2022.
BNFFY ET AL. 1999,

6. kp 11.
33, 56. t. 1.
PRDUCZ 1950, 17,

XLV. t. 3.
6. kp 13.
BOZSIK 2003, 100, 3.

3. kp 22.
kp 16.
BOZSIK 2003,
101102, 5. kp
SZALONTAITTH
2000, 66.
PRDUCZ 1950, 15,

III.3.
XXXVIII. t. 4.
I.1.4.
III.3.
I.1.2.
I.1.6. kzletlen
2/35. szzad
I.1.2.
eleje
akasztfles 2/35. szzad
I.1.3.
rmai rme
eleje
szv alak
34. szzad
csng
akasztfles
rmai rme,
Cypraea
csiga akasztval, 2 db
34. szzad
bronzcseng,
7 db egymsba fond
ezstkarika
3. szzad
msodik
harmada
Cypraea csiga,
2 db bronz
cseng, szkta 4. szzad
nylhegy karikra fzve
ezst flhold
4. szzad
alak csng
160
GULYS GYNGYI
42. csa, szrvny
47. Sagh
Sndorfalva-Eperjes,
Ivtavak 6. sr
46. Rks (Reas), kincslelet
48.
Pusztataskony 3. lh.,
szrvny
45.
fiatal n
n (ad.)
DNyK
Pcspetri-Nyrjes,
Fels-Erdszl 200. hz
n (ad.)
n (sen.)
frfi (3060 v
kztti)
DKNy
44.
fldek-rms I. lh.
43.
114. sr
fldek-rms I. lh.
43.
159. sr
fldek-rms I. lh.,
43.
szrvny
43. fldek-rms I. lh. 4. sr DKNy
DNyK
42. csa-Inrcs szl 4. sr
41.
40.
39.
39.
Nyregyhza-Felssima,
Gyebrs-tanytl szakkeltere, 175. sr
Nyregyhza-Felssima,
Gyebrs-tanytl szakkeletre, 350. sr
Nyregyhza-Oros,
Megapark, szrvny
Nyregyhza-Oros 464.
gdr
n (ad.)
38. Nagyt, Gbly-jrs 5. sr D
37.
36.
35.
34.
Mak-Homokbnya II,
Innens Jngor, szrvny
Mezkvesd, Ketts kt
tava 1. sr
Nagykll-Ipari park 164.
sr
Nagykrolyfalva/Banatski
Karlovac
mellkason, a felkar
vgnl
bolygatatlan
mellkason, gyngyk
kztt
torquesen
1 db (borostyn)
2 db
ezst karikra felfzve 3 db (ezst alap)
1 db (rz alap)
1 db (rz alap)
3 db (rz alap)
roktisztts kzben
kerlt el
jobb alkarnl karperec

1 db (rz alap)
s 2 db gyngy kztt
2 db (rz alap,
karcsontok kzelben
ezst alap)
jobb csukln, 4 db
1 db (ezst alap)
gyngy mellett
1 db (rz alap)
1 db (rz alap)
1 db (ezst alap)
1 db (ezst alap)
1 db (rz alap)
1 db (rz alap)
bolygatott
bolygatott
bolygatatlan
trd helye felett
lb helyn
munksok
ltal bolygatott
1 db (ezst alap)
1 db (rz alap)
1 db (rz alap)
1 db (rz alap)
gyngyk alatt, huzalra

1 db (mszk)
felfzve
msodlagos helyen, a
1 db (rz alap)
medencn
kopors K-i szlnl
mellkas jobb oldaln
bolygatott
bolygatott
bolygatott
bolygatott
bolygatott
bolygatott
34. szzad
23. szzad
kzletlen
kzletlen
MASEK 2012,
237238, 35. t. 5.
TGLS 1892, 190;

PRDUCZ 1950, 34.
PRDUCZ 1931,
7980.
VRS 1985,
I.1.2.
144145, VII. t. 3.
3. szzadnl
II.1.
ksbbi
6. kp 8.
5. kp 1718.
5. kp 16.
2. kp 25.
5. kp 1415.
3. kp 20.
SSKUTI 2013, 509,

4. kp 1012.
II. tbla 24.
I.1.1. kzletlen
I.1.4.
3. kp 1.
2. kp 1.
5. kp 4.
6. kp 10.
4. kp 7.
3. kp 7.
5. kp 9.
2. kp 4.
SALAMON 1959, 78,

3. kp 2.
VI. t. 4.
SALAMON 1959,
7778, VII. t. 8.
III.1. kzletlen
II.2.
II.2.
I.1.3.
I.1.3.
2. szzad
msodik
fele3.
szzad
23. szzad
(?)
kzletlen
I.1.1. kzletlen
II.1.
III.2. kzletlen
I.1.6. kzletlen
I.2.
VADAY 1985, 370.
kzletlen
I.1.3. CS 1997, 103.
II.1.
3. kp 17.
SSKUTI 2013, 509. 4. kp 13.
I.1.1. kzletlen
I.2.
kicsinytett
45. szzad
pipereszkzk
4. szzad
vge
Cypraea csiga, 4. szzad
lomcsng vge
4. szzad
vge
23. szzad
34. szzad
24. szzad
24. szzad
KHEGYIVRS
2/35. szzad
I.1.4.
2011, 105. tbla 3.
eleje
akasztfles
rmai rme
gyngy vagy
csng

161
DDKNy n
53. Szreg-Ivn tglagyr
54. Tp-Malajdok A 29. sr
Tiszafldvr-Tglagyr
66. sr
Tiszafldvr-Tglagyr
70. sr
Tiszafldvr-Tglagyr,
szrvny
58.
58.
58.
Tiszafldvr-Tglagyr
14. sr
n (ad.mat.)
KDNy
58.
56.
Tzlr-Templomhegy 301.
sr
Tiszaeszlr-cskafalu,
57.
szrvny
Tpiszele-PedaggusilletDKNy
mny fldek 14. sr
52. Szreg
55.
51. Szentes-Ecser 1. sr
lbszrakon fekv
gyngyk kztt
1 db (mszk)
1 db (ezst alap)
1 db (rz alap)
1 db
1 db (mszk)
1 db (ezst alap)
1 db (rz alap)
koponya jobb oldaln
jobb csukln,
gyngyk kztt
bolygatatlan mellcsonton
bolygatott
1 db (ezst alap)
2 db (rz alap)
5 db (rz alap)
4. szzad
7 db rugs
karika
SZEKERESSZEKERES
2. kp 3.
1996, 11, XI. t. 4.
2. szzad
msodik
fele4.
szzad
kzepe
3. szzad
msodik
fele4.
szzad
kzepe
4. szzad
msodik
fele4.
szzad
kzepe
24. szzad
23. szzad
45. szzad
5. kp 11.
3. kp 6.
2. kp 12.
II.1.
VADAY 1980,
231, Taf. 136. 3;
5. kp 3.
SCHWARCZ 2009, V.
tbla III. 1974/D: 1.
SCHWARCZ 2009, 40,

I.1.5. 42, V. tbla III. 70: 4. kp 34.
12.
SCHWARCZ 2009, 40,

I.1.4. 42, V. tbla III. 66: 3. kp 18.
15.
VADAY 2006, 4647;

I.1.5. SCHWARCZ 2009, 40,
4. kp 5; 5. kp 10.
II.1. 42, V. tbla III. 14:
12.
I.1.3. kzletlen
I.1.1. kzletlen
II.2.
PRDUCZKOREK
1948, LV. t. 2; VADAY 5. kp 19.
1985, 370.
DINNYS 1977, 31;
3. kp 10.
I.1.3. DINNYS 1980,
194195, 21. t. 9.
VADAY 1985, 370.
3. szzadnl
II.1.
ksbbi
5. kp 11.
PRDUCZ 1960, 78,

6. kp 7.
94, XXVIII. t. 10.
PRDUCZ 1931, 104,
XVII. t. 4;
5. kp 12.
PRDUCZ 1950, 45;
VADAY 1985, 370.
VADAY 1985, 370.
II.1.
III.1.
PRDUCZ 1960, 74,

I.1.1. 78, XXVII. t. 9; VAR- 2. kp 13.
ZSJI 1880, 326.
I.1.1.
II.1.
5 db feltekercselt vg
karika
2 db (rz alap, vas)
1 db (ezst alap)
1 db (rz alap)
bolygatatlan jobb alkarcsontok alatt 3 db (rz alap)
bolygatott
fldt ptsnl kerlt

el
bolygatatlan
ketts temetkezs (nk)
bolygatott
ketts temetkezs (nk)
50. Szeged-thalom 20. sr
DKNy
Szabadka-Veresegyhza /
Subotica-Verusi 77. sr
50. Szeged-thalom 19. sr
49.
flhold alak
csng, 9 db
egymsba
45. szzad
fztt rugs
karika
3 db zrt
karika, 1 db
4. szzad
feltekercselt
vg karika
162
GULYS GYNGYI
n (ad.mat.)
DKNy
62. Valk
63. Versec/Vrac 11. sr
63. Versec/Vrac 16. sr
Hertelendyfalva/Vojlovica64.
Panevo
61. ll 5. lh. 5978. sr

61. ll 5. lh. 7509. sr
61. ll 5. lh. 5619. sr
61. ll 5. lh. 7521. sr
Trkszentmikls-Surjn
D
jtelep, homokbnya 78. sr
60.
KDDNy n (ad.)
NyDK
n (1823 ves)
gyermek
(5
DKNy
ves)
DKNy
n (ad.)
DKNy
n (ad.)
Trkszentmikls-Surjn
D
60.
61. ll 5. lh. 4903. sr

61. ll 5. lh. 4925. sr
Trkszentmikls-Surjn
D
60.
Trkkanizsa/Novi
Knezevac
59.
egy huzalkarktn s
egy feltekercselt vg
karikn
bolygatott
bolygatott
bolygatott
gp ltal
bolygatott
bolygatott
bolygatott
bal kz krnyke
gerinc jobb oldaln
bal csukl mellett
lbvgi mlyedsben
bolygatatlan nyakcsigolynl
bolygatott
bolygatott
1 db
5 db
1 db (mszk)
temetspecifikus
trgy
1 db (ezst alap)
1 db (ezst alap)
1 db (ezst alap)
1 db (vas)
5 db (rz alap)
3 db (rz alap)
1 db (vas)
1 db (ezst alap)
1 db (ezst alap)
2 db
flhold alak
csng
akasztfles
rmai rme
4. szzad
4. szzad
4. szzad
4. szzad
4. szzad
4. szzad
4. szzad
23. szzad
kzepe
23. szzad
kzepe
23. szzad
VADAY 1985, 370.
KULCSR 1998, 84.
2. kp 8.
2. kp 10.
6. kp 9.
3. kp 21.
4. kp 1822.
4. kp 2325.
2. kp 7.
3. kp 12.
3. kp 9.
VADAY 1985, 370.

VADAY 1985, 370.
v 1985, 370.
I.1.1. kzletlen
I.1.1. kzletlen
III.1. kzletlen
I.1.1. kzletlen
VADAY 1985, 348,

I.1.3. Abb. 6. 11; VADAY
1989, 285, T. 137.
VADAY 1985, 348,
I.1.4. Abb. 6. 21; VADAY
1989, 286, T. 137.
VADAY 1985, 352;
I.1.1. VADAY 1989, 287, T.
143. 4.
I.2. kzletlen
I.2. kzletlen

163
Hadak tjn XXIV.
A PESTI-SKSG BARBARICUMI LELHELYEINEK

PECSTELT KERMIATPUSAI
KOROM ANITA*
Absztrakt: A tanulmny a pesti oldal szarmata lelhelyeinek bepecstelt ednytpusai kzl a
knikus alj tlak krdskrvel foglalkozik, a tltpus eredetvel, datlsval, a motvumok
elemzsvel, felhasznlva az eddig publiklt prhuzamokat is. A rgszeti megfigyelseket
archaeometriai vizsglatok eredmnyei egsztik ki.
Kulcsszavak: Budapest, Aquincum, ll 5. lelhely, szarmata, pecstelt kermia, knikus alj tl,
archaeometria
BEVEZETS
Az elmlt vtizedek nagy fellet satsainak
rtkelse sorn jabb, eddig szrvnyosan
elfordul leletcsoportok krvonalazdnak,
melyek rvilgtanak a szarmata Barbaricum
loklis klnbsgeire. Ilyen csoport a bepecstelt kermik kre is.1
A rmai bepecstelt ednyek mr Rmer
Flris rvn a kutats kzppontjba kerltek,
ezzel szemben a provincin kvli darabokkal
elsknt Gabler Dnes foglalkozott rintlegesen, a szarmata Barbaricum terra sigillata
anyagnak sszegyjtse kapcsn.2
A Barbaricumban viszonylag kis mennyisgben elfordul leletcsoportot a pannoniai
pecstelt kermik vizsglatval foglalkoz
Marti va hatrolta krl. A Pest megyei
anyag rtkelse sorn kln fejezetben foglalkozott a Barbaricum terletrl elkerlt
tredkekkel, prhuzamokkal altmasztva

a pannoniai vagy a felttelezett barbaricumi
eredetket.3
A szarmata Barbaricumban elkerlt, a
rmai pecstelt tpustl marknsan elklnl darabok elsknt az lli lelhely leletanyagnak feldolgozsakor kerltek a figyelem kzppontjba. Szebenyi Tams OTDK
dolgozata keretben 49 pecstelt tredk rszletes elemzst vgezte el.4 rintlegesen foglalkozott a krdskrrel Sskti Kornl egy
gzszllt vezetk Csongrd megyei telepeinek rtkelse kapcsn,5 s Wilhelm Gborral
kzsen tartott eladsban.
Teljesen ms krt kpvisel a Fels-Tiszavidk ednytpusban s mintakincsben
elklnl csoportja, mely a daciai mhelyek termkeivel mutat ers rokonsgot. A
Budapesti Trtneti Mzeum, Aquincum, H-1031 Budapest, Zhony utca 4. anita.korom@gmail.com
A tanulmny az OTKA K-104980 plyzat tmogatsval kszlt.

GABLER 1968, 236.
1985-s munkjban 6 lelhely anyagt ismerteti (MARTI 1985, 123124), 2004-ben jabb 15 barbaricumi lelhelyet
sorol fel, ezekrl tlagban 13 pecstelt tredk kerlt el sats vagy terepbejrs sorn (M ARTI 2004, 212215).
SZEBENYI 2013a.
SSKUTI 2010, 178179.
2
3
4
5
166
KOROM ANITA
Beregsurny-Bartsgkert fazekas kzpont

feltrsakor ismertt vlt szrke, bepecstelt kermia s elterjedsi kre a szarmata
Barbaricum ms terletvel ellenttben jobban fel van dolgozva.6
RMAI IMPORT S DRAG. 37-ES UTNZATOK

A fvrost is rint nagy fellet feltrsok
jelents mennyisg leletanyaga uniklis trgyak trhza. Ilyennek tekinthetk az eddig
csak a pesti oldalrl, Aquincumbl s annak
vonzskrzetbl elkerlt pecstelt ednytpusok is, melyek formjukban s dsztskben is eltrnek a Barbaricum terletrl
ismert, bepecstelt dsz Drag. 37-es utnzatoktl s a pannoniai pecsteltektl. Munkmban ennek a kevsb ismert, knikus alj
bepecstelt ednytpusnak az elemzsvel s
rtelmezsi lehetsgeivel foglalkozom.
A feldolgozs sorn a Budapest XXIII.
kerletben lv Soroksr, Vet VII. dl lelhely anyagt vizsgltam t szisztematikusan,
a tbbi esetben csak a leltrknyvben pecsteltknt jelzett tredkeket emeltem ki.7 sszesen 28 darabot vontam bele az elemzsembe.
Hrom csoportba soroltam ket: (1) rmai
importanyag, (2) Drag. 37-es utnzat s egyb
formk, valamint a (3) knikus alj ednyek.
Az anyag, a forma, a dsztsmd alapjn
4 tredk rmai import, felteheten aquincumi mhely termke (1. kp 14). A III. kerlet Szl kzben elkerlt kgymotvumos
ednytredken8 a bepecstelt motvumok
kztt lthat ovlis minta prhuzama megtallhat a Pceli ti tredknkn is (1. kp 1;
7
8
9
10
11
12
13. kp 1). A kgys edny bepecstelt motvumai Vmos Pter szerint a Kiscelli utcai fazekasmhely anyagval mutatnak hasonlsgot. Ugyanez az ovlis motvum fedezhet fel
egy ednyfogn is, melyet Pczy Klra a kiscelli fazekas mhely leletanyaga kztt ismertet.9 Az Antonius Pius korig mkd mhely
alapjn az 1. szzad vgre 2. szzad elejre
keltezhet a Szl utcai tredk.10 A Pceli ti
rozetta (13. kp 1) pontos msa a bepecstelt,
horpasztott fal pohron is megjelenik (1. kp
4; 13. kp 2). Az ezen alkalmazott tagolt, fordtott U alak pecstls ms aquincumi lelhely, horpasztott fal pohron is megtallhat,11 a tagolt lcelem pedig a knikus alj
tlak motvumaknt is feltnik (3. kp 6; 6.
kp 3). A Vet dli (1. kp 2; 13. kp 3) tredken lthat motvum dszti tbb sorban egy
Albertfalvrl elkerlt szrke pohr oldalt.12
Barbaricumi krnyezetbl prhuzamt az ll
5. lelhelyrl ismerjk, itt mr rozettval kombinlva (6. kp 6).
A szarmata Barbaricumbl ismert tredkek tbbsge formai szempontbl kt csoportba oszthat. A Pesti-sksgon az ll
5. lelhelyhez kpest kisebb szmban van
jelen a Drag. 37-es formt utnz tl. Ezek
s a felttelesen ehhez a csoporthoz sorolhat
Legutbb a Csengersima-Petea fazekas kzpont feldolgozsa trtnt meg (GINDELEISTVNOVITS 2011). A Hernd s a
Bodrog vlgynek sszefoglalst Sos Eszter vgezte el egy Garadna melletti telep rtkelse kapcsn (SOS 2014).
Emiatt termszetesen a gyjtsem nem teljes kr.
Budapesti Trtneti Mzeum, Aquincum ltsz.: RO 55566.
PCZY 1956, 85, Taf. II. 3. A tredk Aquincumban tallhat, ltsz.: RO 30.260.
VMOS 2009, 545, Abb. 5. A ksr leletanyag tredkeink keltezst biztonsggal nem tmasztja al. A Pceli ti tredk (1. kp 1) mellett narancsvrs bevonatos, felteheten egy ednyhez tartoz jellegtelen darabok kerltek el (Budapesti Trtneti Mzeum, Aquincum ltsz.: 2006.1.85.24.). Mivel a gdr nem tartalmazott szemcss sovnyts, 45.
szzad elejre keltezhet, amgy a telep kermiaanyagra is jellemz darabokat, felttelesen a telepls korai fzishoz
sorolhatjuk. Hasonl mondhat el az 1. kp 6. tredkrl, a maroknyi, kzzel formlt s korongolt, jellegtelen tredk
az objektum pontosabb keltezsre nem alkalmas (Budapesti Trtneti Mzeum, Aquincum ltsz.: 2012.3.828.15.). A
dsztett faltenbecher (1. kp 4) a gdr egyedli leletanyaga volt.
Nagy Alexandra szbeli kzlse.
NAGY 2012, 4. kp: Albertfalva-Kincsesbnya (Budapest Trtneti Mzeum, Aquincum ltsz.: A56.6.617.620.).
A Pesti-sksg barbaricumi lelhelyeinek pecstelt kermiatpusai
darabok kivtel nlkl tglavrs sznek,

sajnos tredkes voltuk miatt a teljes mintakincs csak egy esetben egyrtelm (1. kp 10),
a tbbi apr darabon csak a tojslc rszlete
lthat. A motvumok jl beleilleszkednek az
ll 5. lelhely alapjn fellltott tipolgiai
rendszerbe.13 A nagymret Drag. 37-es utnzat tagolt v girland dsznek (1. kp 10; 13.
kp 8) legjobb prhuzama KiskundorozsmaNagyszk II. lelhelyrl ismert.14 Ngyzetes
elemekbl ll rombuszmintt pecsteltek kt
sorban egy velt oldal, vrs oldaltredkre
(1. kp 5; 13. kp 4), melynek egyetlen prhuzama az lli anyagban tallhat.15
A publikcikban fellelhet pecstelt rmai
import s Drag. 37-es leletek elterjedsi trkpt (11. kp 2) a lelhelyjegyzkkel sszevetve szembetn,16 hogy az ismert lelhelyek
tbbsgrl minimlis mennyisg tlagosan
34 darab pecstelt tredk kerlt el a fellet nagysgtl fggetlenl.17 Az elemzsem
13
14
15
16
17
18
19
20
21
167
trgyt kpez Vet dli s az ll 5. lelhelyrl felteheten a provinciahatr kzelsgnek s az thalad kereskedelmi tnak ksznheten lnyegesen tbb tredket ismernk,
ll 5. lelhelyrl 49, a Vet dlrl pedig 15
bepecstelt ednyhez tartoz tredk kerlt
napvilgra.18
A trkpre vettett lelhelyek kzl kurizumnak szmt egy kiskundorozsmai, bepecstelt tojsfzrsorral dsztett troledny
tredke.19 A szarmata Barbaricumban eddig
szinte csak tlakon megjelen dsztsmd
Pannoniban ms ednytpusokon (pohr,
kors) is megfigyelhet, de a szarmata anyaghoz hasonlan elssorban a tlak kedvelt dsztsmdja volt.20 A pecstelt kermikat gyrt
mhelyek jabb 3. szzad els felre tehet
fellendlshez kti Gabler Dnes a dsztett
barbaricumi, fleg Drag. 37-es utnzatok megjelenst.21 Az ll 5. lelhely sigillata anyaga
alapjn Szebenyi Tams szerint a 3. szzad
Kat. 40 (1. kp 6), I.b. (1); Kat. 38 (1. kp 7; 13. kp 6), I.c. (1); Kat. 43 (1. kp 8), I.c3; Kat. 44 (1. kp 9), II.b. (1); Kat 45.
(1. kp 10), I.c3. s IX.c1. SZEBENYI 2013, 30, 7. tbla.
SZALONTAITTH 2003, 10. kp.
SZEBENYI 2013, 15.
A trkpen nem brzoltam a Fels-Tisza-vidk lelhelyeit, a beregsurnyi tpus pecstelt ednyek krt. A feltntetett lelhelyek jegyzke: 1. porka-Homokbnya (1db) (MARTI 2004, 212213, III. t. 1); 2. Budapest, XXIII. Soroksr,
M0 Dli Szektor, 002003. lelhely, Vet VII. dl (5 db); 3. Budapest, XVII. Pcel-Pesti t, szlovk-magyar gzvezetk (2 db); 4. Budapest, XVII. M0 Keleti Szektor 06 lelhely, Pceli t (3 db); 5. Cegld-Huszr-dl (1 db) (M ARTI
1985, 23); 6. Csem-Hossz-dl (1 db) (M ARTI 2004, 213, VIII. t. 8); 7. Dunakeszi-Alagi major (1 db) (MARTI 2004,
213, XXI. t. 4); 8. Felgy-Kettshalmi dl (7 db) (Sskuti K. szbeli kzlse); 9. Ft 8/22. lelhely (11 db) (MARTI
2004, 213214, XXI. t. 9, 11, XXII. t. 18, XXIII. t. 14); 10. Hvzgyrki templom (1 db) (M ARTI 2004, 214, VIII. t. 9);
11. Hdmezvsrhely-Solt-Pal II. (3 db) (GABLERVADAY 1986, Abb. 31); 12. Hdmezvsrhely-Fehrtpart, Farkas A.
fldje (GABLER 1968, 236, 71. j.); 13. Kiskunflegyhza-Pap dl, 451/3. lelhely (1 db) (SSKUTI 2005, 248, 3. kp 1); 14.
Kondoros (1 db) (GABLERVADAY 1986, Abb. 31); 15. Mak 32. lelhely (1 db) (SZEBENYI 2013a, 31. kp); 16. Nagykrs
(1 db) (M ARTI 1985, 123, XV. t. 10); 17. Nagymgocs-Lszltelek (1 db) (NAGY 1942, 257, 94. j.); 18. rszentmiklsHarasztok (1 db) (MARTI 1985, 123, XV. t. 12); 19. Pcel 2. lelhely (1 db) (MARTI 2004, 214215, XXI. t. 10); 20. Pusztaszer-Szrnykhalmi dlk (1 db) (SSKUTI 2010, 3. kp 14); 21. Pusztaszer-Csnglei oldal II. (2 db) (SSKUTI 2010, 3.
kp 1516); 22. Rd (1 db) (MARTI 1985, 123, XV. t. 13); 23. Rkczifalva-Bagi-fldek 5. lelhely (1 db) (MASEK 2012,
9. kp 4); 24. Szeged-Kiskundorozsma, Tth Jnos dombja (5 db) (SSKUTI 2010, 3. kp 89, 1113); 25. Szeged-Kiskundorozsma-Nagyszk II. (8 db) (Sskuti K. szbeli kzlse); 26. Szokolya, F t 44. (1 db) (M ARTI 1985, 124); 27. TzlrTemlomhegy (1 db) (GALLINAWILHELM 2006, 188); 28. Tiszafldvr-Tglagyr (1 db) (GABLERVADAY 1986, Abb. 31. 2);
29. Trkszentmikls, Lenin utca (1 db) (VADAY 1989, Abb. 122. 8); 30. jhartyn (1 db) (VADAYSZEKERES 2001, 11. kp
3); 31. ll 5. lelhely (37 db) (SZEBENYI 2013); 32. Vc-Csrgi-rt (2 db) (MARTI 2004, 215, XXI. t. 8); 33. Vecss 83.
lelhely (1 db) (SZEBENYI 2013a, 30. kp); 34. Veresegyhz-lomhegy (3 db) (MARTI 1985, 124); 35. Verseg, Kknyesi
utca 16. (1 db) (M ARTI 1985, 124, XV. t. 11).
Kiemelkedik a fti lelhely, ahonnan a feltrt objektumok mennyisghez kpest (50 db) viszonylag sok, 11 db tredk
kerlt el. Ezek mindegyike anyaga, a forma s a dsztstechnika alapjn pannoniai ksztmny (MARTI 2004, 215).24
20082009-ben 23 235 m 2-en 2351 objektumot, ezen bell 146 srt trtunk fel (KOROM ET AL. 2010, 124146), 7440 db a
leltrozott telepleletek szma. sszehasonltva ezt a leletanyagban hasonl jellegzetessggel br ll 5. lelhellyel,
350 000 m 2 felleten 8750 objektum kerlt el, 600 000 leltrozott ttellel (SZEBENYI 2013a, 7).
Szeged-Kiskundorozsma, Tth Jnos dombja (SSKUTI 2010, 3. kp 8).
NAGY 2014a, Fig. 3.
GABLER 1968, 236.
168
KOROM ANITA
els harmadtl a 4. szzad elejig hasznlhattk ezt az ednytpust.22 A barbaricumi pecstelt anyag 1986-os kzlsekor Gabler Dnes
a ksr leletek alapjn a 2. szzad vgre
3. szzad elejre datlja az ismert tredkeket.23 Hangslyozta, hogy mivel az Alfldn
nincs kermiamhely, gy ezeket az ednyeket valsznleg a krnyez provincikban
(Pannoniban, Daciban) s Szlovkiban

gyrthattk.24 A Pesti-sksg Drag. 37-es utnzatai kivtel nlkl gdrbl kerltek el. A
kevs datl rtk ksrlelet alapjn az 1.
kp 6, 910-es tredkei a telep korbbi fzishoz tartoztak, mg az 1. kp 5, 78. trgyai
a szemcss kermia alapjn a ksi fzis horizontjba sorolhatk.
KNIKUS ALJ TLAK

Munkmban a bepecstelt ednyek kzl a
knikus alj tlak krdskrvel foglalkozom
rszletesebben. Az sszehasonlt vizsglat
sorn felhasznlom az ll 5. lelhely 12 tredkt, tovbb a Pannonia terletrl eddig
publiklt 3 prhuzamot is (Balatonvilgos;
Budapest, III. Bcsi t; Budapest, III. Harrer
Pl utca),25 gy sszesen 35 darab alapjn vgzem az elemzst.26
A pecstls egyszer dsztstechnika: egy
pecstl segtsgvel gets eltt a mr megformzott, de mg alakthat edny felletre
vittk fel a motvumokat. Egy Pceli ti tredk bels oldaln lv ujjlenyomat jl szemllteti a folyamatot. A fazekas a deformlds elkerlse miatt bell megtmasztotta
az ednyt, ha ezt nem tette meg, az ersen
bespped dsztst eredmnyezett (14. kp
5). Minden motvumot egyesvel, nem pedig
pecstlhengerrel vittek fel az edny oldalfalra, emiatt ezek nem teljesen igazodnak egymshoz, nem a kzptengelyen fekszenek. A
knikus test tlak dsztshez kt pecstlt
hasznltak, elszr az egyik mintt vittk fel,
22
23
24
25
26
27
28
majd a kztk lv res znkat tltttk ki

a msik segtsgvel. A pecstlk nem szablyosak, ugyanazok a formai hibk figyelhetk meg minden motvumnl, ugyanazon a
helyen, vagyis az eszkz forgatsa nlkl dolgozott a fazekas. Ez pedig csak gy kpzelhet
el, ha munka kzben nem tette le a pecstlt.
A profil s a pecstelt mintk alapos vizsglata alapjn sikerlt kt klnbz objektumbl szrmaz tredk sszetartozst igazolni,
egyiken csak az egyik, a lcelem lthat (3.
kp 4; 3. kp 2; 14. kp 12).27
A tredkek kopottsga nehezti a dsztsi
s felletkezelsi folyamat sorrendjnek megllaptst. A kevsb kopott Vet dli srkermin a pecstelt motvumokon trs nlkl megfigyelhet a bevonat (15. kp 5), teht
a dsztelemek elksztse utn trtnhetett a fellet festse vagy az agyagbevonat felvitele.28 A pesti 18 darab kzl kt tglavrs
tredk kivtelvel a feldolgozott leletanyag
mindegyikn megfigyelhet a bevonat nyoma
is, 10 esetben mindkt oldalon, kt esetben
csak kvl. A tbbi tredk a kopottsga miatt
SZEBENYI 2013, 20.

Hrom lelhely egy-egy darabjt elemzi: Kondoros; Hdmezvsrhely; Solt-Pal s Trkszentmikls, Lenin utca
(GABLERVADAY 1986, 63).
GABLERVADAY 1986, 63.
Balatonvilgos (M ARTI 2002, 112, 3. bra 5); Budapest, III. Bcsi t 166. (TOPL 1993, 30, Pl. 40. 56: 5); Budapest, III.
Harrer Pl utca 42. (SZIRMAI 1988, 54, 5. kp 3).
8 darab a motvumok tredkessge miatt nem vonhat be a teljes vizsglatba. Elemzsembe nem vettem bele az jhartyni szarmata telep egy szrke, igen tredkes pecstelt darabjt, mert a kp alapjn nem dnthet el biztonsggal,
hogy a vizsglt tltpushoz tartozik-e (VADAYSZEKERES 2001, 11. kp 3).
Az egymstl jelents tvolsgban tallhat 2285. (Kat. 18; 3. kp 4) s 717. gdrkbl kerltek el. (Kat. 14; 3. kp 2).
Hasonl kvetkeztetsre jutott Szebenyi Tams is az lli anyag vizsglata sorn (SZEBENYI 2013a, 6).
nem rtkelhet. Simtott felletkezelst vagy

besimtott mintt ezen az ednytpuson nem
hasznltak.29
A KNIKUS ALJ TLAK
MOTVUMKINCSNEK ELEMZSE
A knikus tlak nemcsak formailag, hanem

dsztstechnika szempontjbl is marknsan elklnlnek a bonyolultabb s sszefgg motvumsorokat hasznl pannoniai
pecstelt daraboktl s a Drag. 37-es utnzatokon alkalmazott motvumoktl. Minden esetben csak kt mintt pecsteltek vltakozva az edny hangslyos, meredek
vagy kiss velt nyakvonalra. A felhasznlt dsztelemeket 6 fcsoportba soroltam, s az egyes csoportokon bell feltntettem a varinsokat is (10. kp 1).30
Ha sszehasonltjuk az lli s a pesti motvumkincset, akkor szembetnik, hogy a motvumok egyezsge ellenre markns klnbsgek is felfedezhetk a kt lelhely anyaga
kztt. A budapesti anyag egyik f motvumnak tarthat, ngyzetekbl ll lcminta
teljesen hinyzik az lli anyagbl. Az lli
ednyeken is szerepelnek eltr dszek, ezek
viszont nem tmegesen jellemeztk a leletanyagot, ltalban csak egy-egy darabon tnnek fel.
A motvumok egyezse mellett kzs
mhelyre utalhat az ednyforma s a mret
hasonlsga is. A vizsglt tredkek alapjn
elmondhat, hogy mindkt szntpus sajtos
29
30
31
32
33
169
formai jegyekkel br. A szrke tredkek kzl

a lcmintval pecsteltek egysgesebbek mind
dsztsben, mind formban. Peremtmrjk 1215 cm kztt van, peremkikpzsk is
hasonl, kifel megvastagod, lekerektett.31
Az osztott, egyedi motvumokat tagolt, vzszintesen kihajl perem, az tlagnl nagyobb,
24 cm-es szjtmrvel jellemezhet ednytpusokon figyeltem meg.32
A tglavrs ednyek peremtmrje
nagyobb szrst mutat, 1326 cm kztt vltakozik. Peremkikpzsk is vltozatos, de
egy hasonlsg mindenkppen van kzttk:
tbbsgkn a perem alatt 0,30,6 cm szles
horony hzdik, ami csak ritkn figyelhet
meg a szrke darabokon. A csoportokat nzve
a legegysgesebbnek a fordtott S s bibs
rozettavarici tnik (8. kp 1. csoport). Peremk kifel megvastagod, lekerektett, tmrjk viszonylag nagyobb, 2231 cm kztt
mozog.
Megvizsgltam az rtkelhet 29 darab
alapjn az egyes motvumok kombincijnak elfordulsi gyakorisgt, a sznket s
a profilokat is figyelembe vve. Fontosnak
tartom ezeknek a felgyjtst, mivel feltevsem szerint az egyes motvumsorok mhelyeket hatrozhatnak meg,33 esetleg kronolgiai
jelentsgk is lehet. A leggyakrabban hasznlt dsztelem a rozetta, az S s a lcelem,
lelhelyenknt klnbz arnyban. A kombincik alapjn is klnbsg fedezhet fel az
lli s a pesti leletanyag kztt. Kzs vons,
hogy az S s rozetta ketts elssorban a tglavrs ednyek jellemzje, szrke alapon az
Eddigi pldk alapjn a knikus test bepecstelt ednyeken nem alkalmaztk ezt a felletkezelst, mindssze kt, ms
tpusba sorolhat darabrl van tudomsom. Az lli lelhely egy velt oldal tltredknek fellett simtottk (SZEBENYI 2013, 11, 2. kp 3), a msik publiklt darab Csongrd megybl szrmazik (SSKUTI 2010, 179).
A Szebenyi Tams ltal ksztett tipolgiai tbla logikus alapkoncepcijt vettem alapul, szktettem le, hiszen az ll
5. lelhely Drag. 37-es utnzatainak s knikus alj tltpusainak elemzst egyttesen vgezte el, kzs tipolgiai tblzatban brzolva az elfordul motvumokat (SZEBENYI 2013, 30, 7. t.). Katalgusomban az lli daraboknl minden
esetben a lbjegyzetben utalok a cikkben szerepl tipolgiai besorolsra is.
Egyedl a Pceli ti temet terletrl szrmaz edny peremkikpzse tr el, megvastagod, kifel ferdn, lesen levgott formjval teljesen egyedi (2. kp 1; 12. kp 2).
A Pceli ti tagolt S s rozettadszes darab (2. kp 5; 14. kp 5); a Vet dli egyedi motvumpros, az S s tagolt
lcmints tredk (3. kp 6; 15. kp 9); az lli tagolt S s tagolt rozetta mints (6. kp 1) s egy tagolt lcmotvumos
tredk sorolhat ide (6. kp 2).
Csengersima-Petea kermia mhelynek feldolgozsa sorn a motvumok tipologizlsval sikerlt mhelykrzeteket
elklnteni. Minden mhely sajtos, jl krlhatrolhat motvumsorral rendelkezik (GINDELEISTVNOVITS 2011, 263).
170
KOROM ANITA
alapforma bonyolultabb varicija tnik fel

vzszintesen kihajl, tagolt peremmel. A lcrozetta kombinci egyenl arnyban fordul
el Pesten mindkt szntpuson, viszont teljesen hinyzik az lli lelhelyrl. Hasonlan a
lc s S pros is, mely a pesti anyagban kisszm, de mindkt szntpusra jellemz motvum. rdekes, hogy a tblzat vgn tallhat
uniklis varicik mindegyike tglavrs ednyen jelenik meg (9. kp 1418. csoport).
Annak ellenre, hogy a vrs s a szrke
tlak kzs jegyekkel rendelkeznek, nem szabad a kt sznt egymstl elvlasztva elemezni. Clravezetbb, ha a motvumok s profilok alapjn csoportostunk, s nem a sznt
helyezzk eltrbe.
A pecstlsek elemzst a 10. kp 1. tblzatban elklntett tipolgiai csoportok
alapjn mutatom be, tovbb felhasznlom
a tlakon szerepl motvumprok s peremkikpzsek elfordulsi gyakorisgt is itt
minden esetben jelzem az ltalam elklntett
motvumpr-csoportokat is (89. kp).
I. Rozetta
A knikus alj ednyek leggyakrabban alkalmazott dsztse a rozetta, amely a 35 kzl
27 darabon tnik fel, 10 alkalommal S motvummal, 8 alkalommal lcelemmel kombinlva.34 A szmarnyok alapjn egyrtelmen a
rozettt tarthatjuk ednyeink fmotvumnak,
a kzjk pecstelt S s lcelemvarinsok
trelvlaszt/trkitlt funkcival brtak.
I/1. Lekerektett szirm, bibs rozetta
A csoportba csak a Bcsi ti (6. kp 10; 15.
kp 4), velten kihajl, lekerektett perem srkermia tartozik. A lekerektett szirm, bibs
rozetta motvumprja a lcelem (9. kp 10.
csoport). Kt lli tredk ebbe a csoportba
sorolsa ktsges, egyrszt a tredkeken csak
a rozettaelem szerepel, msrszt a peremkikpzsk is jelentsen eltr, vzszintesen
kihajl (5. kp 23). Megfigyelseim szerint
34
a vzszintes peremkikpzs leggyakrabban a

rozetta s S pecstlssel fordul el.
I/2. Tglalap alak szirmok bibvel
Egy Pceli ti (2. kp 3; 15. kp 3), egy dunakeszi tredk (6. kp 5) s az csai ti edny
(4. kp 2) tartozik ebbe a csoportba (9. kp
9. csoport). Mindhrom tglavrs s lcelemekkel van kombinlva. Az csai ti tl s a
pceli tredk a profilt s a mretet tekintve is
nagyon hasonl.
I/3a. Hromszg alak szirmok bibe nlkl
Egyedi tpust kpvisel mind a hrom darab.
Egy lekerektett perem, tglavrs lli tredken fordtott S motvummal fordul el (5.
kp 5; 8. kp 2. csoport), ugyanerrl a lelhelyrl egy szintn vrs, de vzszintes perem
darabon S pecstlssel van prban (6. kp 4;
8. kp 4. csoport). A harmadik szrke, Vet
dli tredken pedig lcelemmel van kombinlva (2. kp 2; 8. kp 8. csoport). Profiljuk,
peremtmrjk is nagyfok szrst mutat.
I/3b. Hromszg alak szirmok bibvel
Ez a leggyakrabban elfordul rozettatpus. A
trkitlt dszek s a profilok vizsglata alapjn elmondhat, hogy a fordtott S motvummal kombinlt dsztsmd fordul el a
legtbbszr, egyben ez a legegysgesebb csoport is (8. kp 1. csoport). Egy lli tredktl
eltekintve (5. kp 4) vrs sznek, s szokatlanul nagy peremtmr s vzszintes peremkikpzs a dominns (2. kp 6; 4. kp 3; 12.
kp 5). Egy Vet dli (3. kp 5) s egy lli
tglavrs tredk (5. kp 7) hasvonala a dsztsv alatt ers bordval van tagolva.
Egy Vet dli (3. kp 2) s egy Pceli ti
tlon (2. kp 1; 12. kp 2) fggleges lcminta
a motvumpr, ezek a profilt s a peremtmrt tekintve is igen klnbzek. A Pceli ti
tl ferdn levgott peremkikpzse uniklis a
bepecstelt tlaink kztt (8. kp 7. csoport).
Egy lli vrs hastredken S a ksrmotvuma (5. kp 6; 8. kp 3. csoport), egy
t tredken csak rozetta van, nem ismerjk a motvumprjt.
szrke, szintn lli lelhely, vzszintesen

kihajl perem tlon tagolt lcelem a trkitlt
(6. kp 3; 9. kp 13. csoport).
I/3c. Hromszg alak szirmok osztott bibvel
Egy Pceli ti szrke, nagymret tltredken
lthat ez az osztott bibs rozettatpus, motvumprja nem ismert (2. kp 4; 15. kp 8).
I/4a. Hromszg alak szirmok bibvel s
fogaskerk keretelssel
Az alapot jelent bibs rozettt fogaskerkkel kereteltk egy szrke, Pceli ti (2. kp 5)
s egy lli darabon (6. kp 1). Ez a befoglal
motvum nll elemknt is jelentkezik egy
lli tltredken (ld. VI/1. csoport). Egysges
csoport: vzszintesen kihajl perem, hasonl
tmr, szrke szn, hornyolattal tagolt oldal
s egyedi, osztott S minta a f jellemzjk
(8. kp 5. csoport). A nagyfok hasonlsg
ellenre, ha a mintt rszletesebben megvizsgljuk, kiderl, hogy nem kszlhettek ugyanazon eszkzzel. A Pceli ti darab bels rozettja kevesebb szirmot tartalmaz, S motvuma
tbb tagbl ll (2. kp 5; 14. kp 5). A minta
prhuzama Kiskundorozsma-Nagyszk II.
lelhely velt oldal tljrl ismert bibe nlkli
variciban.35
I/4b. Ktsoros rozetta szgletes szirmokkal,
bibe nlkl
Mind dsztsben, mind a profilt tekintve egyedi
kikpzs a csoport egyetlen vrs, lli tredke (6. kp 6; 9. kp 17. csoport). A szgletes
sziromsort bellrl egy hasonl kveti. Uniklis a motvum prja is, egy amorf levl. Az
edny kiss kihajl peremkikpzse s inkbb
velt, mint meredek oldala alapjn csak felttelesen sorolom a knikus test ednyek csoportjba, hiszen als rsze nem maradt meg.
A knikus test ednyekre jellemz, ismtld pros motvum viszont megfigyelhet a
darabon. Az elemzst vgz Szebenyi Tams
35
36
37
SZALONTAITTH 2003, 10. kp.

SZEBENYI 2013, 20, 2. csoport.
GABLERVADAY 1986, Abb. 31. 3.
171
a kihajl perem, egyenes fal tlak kz

helyezi.36
I/5a. Stilizlt rozetta
Ebbe a csoportba a Vet dli temet kt srkermija tartozik (4. kp 1; 12. kp 3; 15. kp
5; 4. kp 4; 15. kp 12). Ersen stilizlt rozettk kz az egyik ednyre hosszks (9. kp
14. csoport), a msikra szllevlre emlkeztet levldszt pecsteltek (9. kp 15. csoport).
Profiljukat s kidolgozsukat tekintve is teljesen klnbznek. A tlcsresen kihajl, elvkonyod perem, fmes fny, narancsvrs
bevonatos, meredekebb fal, hosszks levlmotvummal s rozettval dsztett tl (12. kp
3) az lli szrvnnyal mutat rokonsgot (5.
kp 1).
I/5b. Amorf rozetta
Az amorf rozettaknt elemzett pecstls prja
egy stilizlt levlmotvum, egyetlen tglavrs
lli tlon jelenik csak meg (5. kp 1). Tlcsresen kihajl, elvkonyod pereme, aranyos
fny bevonata az elbbi csoportban bemutatott, Vet dli srkermia prhuzama (12. kp
3); a peremtmrje viszont nagyobb. Prhuzamt a trkszentmiklsi Drag. 37-es utnzat
rozettjban tallhatjuk meg.37
II. S motvum
A knikus test ednyek msodik leggyakoribb dszt motvuma az S klnbz vltozata, a 35 darab kzl 15 pldnyon tnik
fel, 11 alkalommal rozettval kombinlva. Az
eddig ismert darabok alapjn elmondhat,
hogy a f motvumnak tarthat rozetta kz
ltalban S motvumot pecsteltek.
II/1. Fordtott S pecstls
A fordtott S dsz 9 tlon lthat, 6 esetben rozettval, hromszor pedig lcmintval
egytt. A rozettk kzl a hromszg alak
172
KOROM ANITA
szirmos, bibs tpussal fordul el a legtbbszr (2. kp 6; 3. kp 5; 4. kp 3; 5. kp 4, 7).

A csoport elgg egysges tpusjegyekkel rendelkezik, az I/3b. tpusnl erre mr kitrtem
(8. kp 1. csoport). Egy lli, vrs, lekerektett perem darabon bibe nlkli rozettval
szerepel (5. kp 5; 8. kp 2. csoport). Szokatlan, csak a pesti anyagra jellemz a fordtott
S kombinlsa a szintn elvlaszt funkciknt rtelmezett lcmintval (9. kp 11. csoport). A vrs, duzzadt perem Pceli ti tredk (2. kp 8) formailag is elklnl a kt
szrke, szinte teljesen egyforma, kiss duzzadt perem tltredktl, melyek a Vet dli
(3. kp 1) s a Pceli ti (2. kp 7) lelhelyrl szrmaznak. Ezek profiljuk, dsztstechnikjuk alapjn felteheten egy mhely termkei. rdekes, hogy az S s rozettadszes
tlak peremkikpzse ltalban vzszintesen
kihajl, mg a lcmotvummal kombinltak
lekerektett.
II/3a. S pecstls
Mindhrom tredken ms-ms motvummal
szerepelnek, gy sok kvetkeztetst nem lehet
levonni. Egy vrs hastredken bibs rozettval (5. kp 6; 8. kp 3. csoport), egy szintn
vrs, vzszintesen kihajl perem tredken
bibe nlkli rozettval fordul el (6. kp 4; 8.
kp 4. csoport); mindkett az ll 5. lelhely
leletanyaga. Egy Vet dli szrke, ersen
duzzadt perem, nagy peremtmrj tredken tagolt lcelemmel van kombinlva (3. kp
6; 15. kp 9; 9. kp 12. csoport).
II/3b. Tagolt S pecstls
Kt szrke, vzszintesen kihajl perem,
hasonl tmrj tredk tartozik ebbe a csoportba (8. kp 5. csoport), mindkett az I/4a.
tpus rozettt ksri, rszletesebb lersra ott
mr kitrtem. Egyik llrl (6. kp 1), a msik
a Pceli trl kerlt el (2. kp 5; 14. kp 5).
38
GINDELEISTVNOVITS 2011, Abb. 83.
II/3c. Ngyzetekbl ll S pecstls

Csak egy lli tredk sorolhat ebbe a csoportba (6. kp 2), szrke szn, vzszintes,
tagolt perem, uniklis fogaskerk motvummal (8. kp 6. csoport). A pecstlseknek a
knikus alj tlak kztt prhuzama nincs,
viszont a peremkikpzs, a profil a 8. kp 5.
csoportjnak prhuzama, ahol az S s rozettaminta sszetettebb varicii tnnek fel. Felteheten ezek a bonyolultabb mintakincsek
kronolgiai klnbsget is jelenthetnek.
III. Lcminta
Csak a budapesti anyagra jellemz, lln nem
hasznltk ezt az elvlaszt motvumot. Trkitlt funkcijbl addan elssorban rozettadsszel kombinlva tnik fel. A motvum
ltalban dupla sorban s ferdn alkalmazva
Csengersima-Petea lelhely kedvelt sszekt eleme is,38 ezzel szemben lelhelyeinken
nll, fggleges motvumknt jelenik meg.
Varinsnak tarthatjuk a tagolt lcelemet,
mely csak kt ednytredken lthat.
III/1. Klnll ngyzetes elemek fggleges
sorba rendezve alkotjk a dszt
Tulajdonkppen az sszetettebb rozettaelemektl eltekintve (I/4a4b) mindegyik tpussal megtallhat (2. kp 13, 78; 3. kp 12,
4; 4. kp 2; 6. kp 5, 10), hasonlan az S
pecstlshez. Mindkt szntpusnl elfordul, ltalban 15 cm-es peremtmr s lekerektett perem a jellemzje (8. kp 78. csoport; 9. kp 9. csoport), de a csoportokon bell
a profil tekintetben eltrsek vannak. Az
egyes motvumoknl rszletesen elemeztem a
csoportokat.
Pontos prhuzammal csak a Bcsi ti, lekerektett szirm bibs rozetts tl (6. kp 10)
rendelkezik, az csai trl (4. kp 2). Szrke
s vrs sznek, lekerektett peremmel
s megegyez peremtmrvel (9. kp 10.

csoport).
III/2. Tagolt lcelem
A vzszintes vonalakkal tagolt, szlesebb lcelem egy Vet dli tredken S dsszel (3.
kp 6; 15. kp 9; 9. kp 12. csoport) s egy
llin bibs rozettval egytt tallhat meg (6.
kp 3; 9. kp 13. csoport). Mindkett szrke,
peremkikpzsk teljesen ms. A dsztsmd emlkeztet a pannoniai pecstelt tlakon megjelen, vonalakkal osztott T alak
idomokhoz.39
IV. Hosszks levl
A sajtos, ritka, eddig csak vrs ednytredkeken megfigyelt pecstelt mintnak a kis
darabszm ellenre hrom varinsa is van,
ugyan mindegyik csak egy-egy tredken
szerepel.
IV/1. Amorf levlmotvum
Ersen stilizlt levl(?)dsz, mely szintn
egyedi rozettamotvummal (I/4b.) egytt lthat egy szrke, velten kihajl perem lli
ednyen (6. kp 6), rszletes jellemzsvel a
rozetta lersakor foglalkoztam (9. kp 17. csoport). Nem teljesen ismeretlen, prhuzama a
Vet dli rmai import anyagon is megtallhat (13. kp 3). Planta pedis motvumknt
elemzi lli dolgozatban Szebenyi Tams,40
vlemnyem szerint ez az ismert prhuzamok
alapjn nem igazolhat.41
IV/3a. Stilizlt levl vzszintes erezettel
A pannoniai pecstelt ednyeken (5. kp 1; 15.
kp 5) gyakran feltnnek az egyszerbb s
39
40
41
42
173
sszetettebb, klnbz mret levlmotvumok.42 A knikus alj ednyeken megjelen

stilizlt vltozat elzmnyt jelent levltpus
biztonsggal nem llapthat meg. A varinst
egy-egy uniklis motvumprral rendelkez,
fmes fny vrs tl kpviseli (9. kp 14, 16.
csoport), rszletes elemzskkel az I/5a. s az
I/5b. rozettk kapcsn foglalkoztam.
IV/3b. Stilizlt levl ferde erezettel
Balatonvilgosrl kerlt el ez a prhuzam
nlkli, vrs, duzzadt perem tredk (6. kp
9). Jelen esetben nemcsak a motvum uniklis, hanem a dsztsmd is, hiszen ugyanazt a
motvumot pecsteltk, nem kt mintt vltogattak (9. kp 18. csoport).
V. Szllevl
Egy Vet dli srmellklet kismret tljnak
oldalra pecsteltk (4. kp 4; 15. kp 12) stilizlt rozettval kombinlva (9. kp 15. csoport).
Az rdekessge, hogy kt kr alak dszt vltogattak, ami ltal kiss monoton a kpszerkeszts, szemben a fggleges, nyjtott lc
vagy S elemekkel, melyek jobban kiemelik
a rozettkat.
VI. Fogaskerk
A motvum ngyszgletes elemekbl kialaktott kr, a Drag. 37-es tpus tlak kedvelt
pecstlse. Egy lli, szrke, knikus alj,
vzszintesen kihajl perem tlon hasznltk,
tagolt S motvummal kombinlva (6. kp
2; 8. kp 6. csoport). Rszletes lerst lsd a
II/3c. elemzsnl.
MARTI 2012, 455456. A vonalkkkal kitlttt U s T idom apr kerek rozettkkal fordul el, a csoport gyrtsi
helyt a szerz Aquincumban jelli meg.
SZEBENYI 2013, 16.
NAGY 2014, 122, Fig. 2.
NAGY 2014, 125, Fig. 7.
174
KOROM ANITA
AZ ELLLTSI HELY MEGHATROZSA

A kutats a pecstelt ednyeket terra sigillata
utnzatoknak tartja,43 mellyel a drgnak szmt luxustermket vlthattk ki. Ezt nem
tmasztja al sem a rmai, sem a barbaricumi
lelhelyek sigillata-pecstelt kermiinak
arnyszma, az esetek tbbsgben ugyanis
a terra sigillata fellreprezentlt.44 Kocztur
va a tci leletanyag feldolgozsakor a terra
sigillatk jval nagyobb jelenlte alapjn szintn elveti a luxuskermia kiszortsnak lehetsgt.45 Hasonl kp bontakozik ki, ha a
szarmata Barbaricum telepanyagait vizsgljuk.46 A Vet dli lelhely kivtelt kpez, itt
szinte darabra pontosan egyforma a kt lelettpus arnya.47
Vlemnyem szerint a krdst rnyaltabban kellene kezelni a Barbaricum terletn.
Az import anyag sszettele nagyban fgg a
kzssg ignytl, az adott peridus import
sszetteltl, a lelhely elhelyezkedstl,
a helyi kermiagyrts lehetsgtl s nem
utols sorban a telep kortl.
Gabler Dnes szerint az egyedi mintakincs
kialakulsban a terra sigillatkon kvl ms
hatsokkal is szmolnunk kell, helyi hagyomnyok, stukkk is befolysolhattk a loklis ignyt.48 A 2. szzad kzeptl helyi fejlds kvetkeztben a korbban tvett motvumok
tdolgozsa fedezhet fel,49 ami a motvumkincs
egyszersdshez vezet a 3. szzadban.50
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
A knikus alj ednyek felttelezett gyrtsi helynek meghatrozsa sszetett feladat.

A legfontosabb krds, hogy rmai importknt rtkeljk-e ezt a csoportot vagy szarmata fazekasok termkeknt. Ha az ednyprofilt vizsgljuk, sem a szarmata, sem a
rmai anyagban nem tallunk pontos prhuzamot. Knikus alj, meredek fels rsz,
lekerektett s duzzadt perem tlak ismertek a kiskundorozsma-nagyszki, 24. szzadi
teleprl.51 Csengersima-Petea fazekas kzpont
termkei kzt is megtallhatjuk ezt a tltpust,
meredek fels rszn pecstelt motvummal
dsztve.52 A pannoniai tltpusok kzl az 12.
szzadra keltezett gyrs perem tlak llnak
hozz formailag a legkzelebb. Egy ksbbi
horizonttal is szmol Ottomnyi Katalin, aki a
budarsi telep alapjn ezt lelettpust ksbbre
keltezi, minden esetben 2. szzadi rtegsor
feletti szintrl kerltek el a meredek fels
rszkn tzdelssel dsztett tlak.53 A Vet
dli anyagban ngy a pecstelt ednytpusokkal formailag teljesen megegyez dsztetlen, tglavrs tredk s egy p darab is
elkerlt (7. kp). Kzlk a nagyobb mretek telepobjektumok leletei, egy kisebb vltozat pedig egy bolygatott sr mellklete volt
(7. kp 4).54 Anyagban s kidolgozsban
csak az egyik, hasn ers bordval tagolt tredk tr el (7. kp 3),55 mely az elbb emltett
PCZY 1952, 102103; MARTI 1991.

Ptyon az 19971999-es satson 100 pecstelt tredk s 450 sigillata kerlt el (MARTI 2002, 127).
KOCZTUR 1974, 121122.
Az ll 5. lelhelyen 49 darab pecstelt darab kerlt el s 750 darab terra sigillata (SZEBENYI 2013, 20). A Pceli ti
szarmata telep eddig beleltrozott 38 000 ttele 69 darab terra sigillatt tartalmazott. Sajnos a leltrozsi adatok pontatlansga miatt a pecstelt tredkek pontos szma nem ismert, a cikkben 8 darab adatait hasznltam fel. Valsznleg itt
is a terra sigillata mennyisgi flnye vrhat.
15 darab pecstelt tredk s 16 darab terra sigillata kerlt el a beleltrozott 7440 db trgy kzl.
GABLER 1976, 34.
GABLER 2006, 99100.
KOCZTUR 1974, 121122.
SZALONTAITTH 2003, 262, Kat. 120, 128.
GINDELEISTVNOVITS 2011, Taf. 2. 12, Taf. 65. 2, 8, 16, Taf. 68. 13.
OTTOMNYI 2012, 212, 170. kp 68, 12.
A 255. bolygatott ni srba egy balta alak csngt, szmos gyngyt s egy kzzel formlt kis ednyt helyeztek.
Az archaeometriai elemzs sorn a hivatkozott trgy a kiscelli agyaggal val sszehasonltsnl tartomnyon kvlre
esett.
gyrsperem tlak prhuzamnak tekinthet. Taln ez a pannoniai gyrsperem, les

hastrs, gyakran bordval tagolt edny tarthat a dsztett tljaink formai elzmnynek.
A ksztsi hely meghatrozst nehezti, hogy kevs pecstelt kermit elllt
mhely vagy mhelyre utal nyom ismert,56
a szarmata Barbaricumbl pedig nincs tudomsunk ilyen fazekas kzpont ltezsrl, a
beregsurnyi krt leszmtva. A pecstelt ednyek terra sigillata utnzatokat elllt mhelyek termkei is lehetettek, hiszen pecstlkre
a formatlak ksztshez is szksg volt. Nem
tmaszkodhatunk a mhely meghatrozsnl
az ismert pecstlkre sem, hiszen egy motvum
sem ismert ksztermkrl.57
Marti va szisztematikus gyjtmunkja
sorn nemcsak a pannoniai pecstelteket gyjttte ssze, hanem a meredek fal, knikus
alj tpusok lerst s rajzt is kzlte,58 minden esetben ugyanazzal a vlemnnyel kiegsztve: a tpus anyaga, dsztse s az ednyforma alapjn egyrtelmen nem sorolhat a
pannoniai pecstelt kermik kz. Nzete
szerint eredett Dacia provinciban kell keresnnk, a porolissumi ednyformkkal s motvumokkal val nagyfok hasonlsg alapjn.59
A mintakincs hasonlsga nmagban nem
mrvad, hiszen egyez egyszer motvumok
egyidej felbukkansa ms lelhelyeken (esetnkben akr Pannonia s Dacia terletn)
egymstl fggetlenl elfordul jelensg,
egyfajta bels fejlds eredmnye is lehet.60 A
knikus alj tlak egyszer motvumkincsvel szemben a rmai ednyeken bonyolultabb
dsztseket alkalmaztak, de Pannonin bell
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
175
is loklis klnbsgek mutathatk ki. Marti

va a puritnsgot sugrz kevs motvum
alkalmazst a kelet-pannoniai csoport jellemzjnek tartja, melynek kpviseli Aquincumbl is ismertek. Kiemeli a 2. szzad elejre
datlhat XI. Kende utcai mhelyt is, melynek termkein a rozetta kedvelt dsztelem.61
A trkszentmiklsi Drag. 37-es formt
utnz tltredk elemzsekor Vaday Andrea
felvetette, hogy a gyngykhz hasonlan nem
lehet kizrni a bepecstelt ednyek daciai eredett sem.62 A publiklt, pecstelt kermit elllt mhelyek kzl a knikus alj tlak motvumkincsvel a porolissumi termkek mutatnak
ers rokonsgot.63 Fazekas kemenciben a terra
sigillata jegyek utnzsa mellett sajt stlus termkeket is ellltott, ersen befolysolva a krnyez fazekas kzpontokat, gy a Barbaricumot
is. A motvumkincs s az ednyformk kztti
nagyfok hasonlsg alapjn a csengersimai
kzpontra is ers hatst gyakorolt. Leletanyagban porolissumi termkek is feltnnek, bizonytva a kt trsg lnk kereskedelmi kapcsolatt.64 Felteheten szintn daciai import
anyagnak tarthatjuk az apagyi, balsai, besztercei, klmnhzi, nyregyhzi, tiszadobi, tiszavasvri s tmri leleteket.65 A Fels-Tisza-vidken kvl viszont a szarmata Barbaricumbl
nem ismernk daciai eredet pecstelt kermit.
Vlemnyem szerint a porolissumi mhelyt a
motvumkincs s az ednyformk hasonlsga
ellenre sem lehet ednyeink elllt mhelynek tartani, hiszen Aquincum vonzskrzetn
kvl eddig az Alfldrl, a felttelezett kereskedelmi t nyomvonalrl nem ismernk hasonl
leleteket (8. kp).
Ednyget kemence mellett kermiagyrtsra utalnak a pecstlk, a rontott pldnyok s egy ednytpus nagy
elfordulsi arnya.
A brigetii Gerht fazekastelepen egy formatlon s pecstelt tlakon egyforma motvumok szerepeltek (MARTI 1991,
377). Pecstlk lelhelyei: Vindobona, Singidunum, Savaria, Gorsium, Keszthely, Maroskeresztr (MARTI 1991, 380).
Dunakeszi-Alagi major, MRT 9, 5/1. lelhely s MRT 7, 5/17. lelhely (MARTI 2004, 213) s Balatonvilgos, MRT 2,
114. lelhely (M ARTI 2002, 112, 3. bra 5).
MARTI 2004, 213.
MARTI 1991, 373.
MARTI 2012, 458.
VADAY 1989, 170.
GUDEAFILIP 1997.
GINDELEISTVNOVITS 2011, 282.
176
KOROM ANITA
Az eredetkrds vizsglatnl a bersegsurnyi kr is felmerlhetne, de Istvnovits Eszterk vlemnye szerint semmilyen kapcsolat
sincs a csengersimai s a barbaricumi pecstelt
anyag kztt.66 A barbaricumi mhelyek kutatstrtneti sszefoglalsakor hangslyozzk,
hogy az alfldi anyagban meg jelen pecstelt
tpus minden tekintetben klnbzik a FelsTisza-vidk termkeitl. Vlemnyk szerint az ilyen tpus terra sigillatkat imitl pecstelt kermikat nem a szarmata
Barbaricumban, hanem rmai mhelyekben
gyrthattk.67
A barbaricumi mhelyek ltezst felttelezi Sskuti Kornl. Nzete szerint a rmai
eredet termkek mellett szmolnunk kell a
helyi, szarmata mhelyekben ksztett pecstelt ednyek csoportjval is. Az ltala feldolgozott, gzszllt vezetk nyomvonaln tallt 4
tredk mindegyikt anyaga, getse, festse
alapjn barbr termknek tartja.68 A pecstls
nem idegen a szarmata Barbaricumban, de ktsgtelen, hogy nagyobb szmban csak a ks
szarmata idszakban tnik fel a Dl-Alfldn,
a lass korongolt ednyeken, zmben fazekakon. A geometrikus motvumokat ltalban az ednyek vlln, bekarcolt vonalktegek
alatt alkalmaztk.69 A technika ismerete ellenre, amg egyrtelm bizonytkt nem talljuk a pecstelt kermik gyrtsnak, a szarmata eredet mellett nem lehet hatrozottan
llst foglalni. Nem utal bels termelsre az
eddig ismert leletek kis szma, s az alkalmazott dsztsek szles spektruma sem.
66
67
68
69
70
71
72
73
Szebenyi Tams szintn felvetette a szarmata gyrts lehetsgt.70 Nem az lli fazekas kzpontot felttelezi elllt helyknt,
hiszen a rgszeti leletanyag ellentmond a
felvetsnek, mivel ott pecstelt ednyek kis
szmban kerltek el, nem ismert egy rontott pldny sem, s gyakorlatilag nincs formai s dsztsbeli egyezs sem a leletek
kztt, ami logikailag nem tmasztja al a
helyi gyrts felttelezst. A krds eldntshez archaeometriai vizsglatokat vgeztek
el 15 tredken, kzte 6 knikus alj tlon,
mely rdekes eredmnnyel zrult. A szemcss sovnyts, helyben ksztett ru anyagtl teljesen eltr a pecsteltek sszettele.71
Tovbbi rdekessg, hogy a vizsglt 6 knikus
darab kzl 5 tredk kalcium-oxid (CaO)72
tartalma miatt marknsan elklnl az sszes
bepecstelt darabtl. Vlemnyem szerint a
knikus tredkek anyagnak ilyen mrtk
elklnlse a Drag. 37-es formt utnz
tlaktl ms nyersanyagot s gy ms ellltsi kzpontot is felttelez.
Az lli 5. lelhelyen elvgzett archaeometriai vizsglat sorn megfigyelt hatrozott elklnls, a fldrajzi kzelsg, az elterjedi trkp (8. kp), a pannoniai prhuzamok
kis szmnak ellenre is felveti az aquincumi
gyrts lehetsgt. Ennek bizonytsa cljbl archaeometriai vizsglatot vgeztnk el 8
tredken.73 Az elemzs sorn a knikus alj
tltredket a kiscelli agyaggal s a korbbi
lli tredkeken elvgzett mrsek eredmnyvel hasonltottuk ssze.

SSKUTI 2010, 178179.
SSKUTI 2010, 179.
A kutats jelenlegi llsa szerint az lln megjelen tpust barbr eredetnek kell tartani (SZEBENYI ET AL. 2014, 40).
Nem derl ki egyrtelmen, hogy ez a knikus alj csoportra, a Drag. 37-es utnzatokra vagy mindkettre vonatkozik.
Az lli kzpont termkeinek nyersanyaga alumniumban gazdag, a pecsteltek viszont kalciumban (SZEBENYI ET AL.
2014, 39).
A petrogrfiai elemzsek a bepecstelt ednyeknl hasonl eredmnyeket mutattak (SZEBENYI ET AL. 2014, 39). A 6 vizsglt tredk: Kat. 2628, 30, 31, 32 (5. kp 1, 2, 4, 6; 6. kp 3, 4).
A vizsglt pecstelt tredkek: Kat. 3, 68, 1314, 20 (2. kp 2, 56; 3. kp 12, 5; 6. kp 7). Dsztetlen darabok: Kat.
4748 (7. kp 1, 3).
177
AZ ARCHAEOMETRIAI VIZSGLAT EREDMNYE74

Az archaeometriai vizsglatokbl kt jellemz,
geokmiai ujjlenyomatknt rtelmezhet paramterrel mutatjuk be a kermiatredkek viszonyt a jellegzetes aquincumi kermia-nyersanyaghoz, illetve az ll 5. szm lelhelyen
tallt pecstelt kermikhoz viszonytva.75
A helyi vagy nem helyi kszts eldntshez a cirknium (Zr) mennyisgnek vizsglata a CaO fggvnyben nagyon hasznos
mutatnak bizonyul. Nagy mennyisg aquincumi elemzs adataival vetettk ssze a vizsglt mintkat, melyben az aquincumi tartomny76 jl megfeleltethet a Schneider ltal
publiklt adatoknak.77 Az aquincumi kermik
tartomnya Zr ~ 100250 (ppm); CaO ~ 725
(%).78 Mint az a 10. kp 2 brjn megfigyelhet, a vizsglt anyag kt minta kivtelvel
beleesik ebbe a tartomnyba. Az aquincumi
nyersanyag legfkpp kiscelli tpus agyag:
meszes (kalcit, dolomit), illit-szericit-kloritos
agyagsvnyok jellemzik, kvarc s fldpttartalma 4570% kztt vltozik, vastartalma
nem kiemelked. A vizsglt mintk Zr vs.
CaO rtkei beleesnek az aquincumi tartomnyba. Kt tredkre ms rtk addott,79 de
az eltrs nem olyan mrtk, hogy ezt import
idegen anyagknt bizonytottnak tekintennk.
Az mindenkppen megllapthat, hogy ez a
kt kermia az tlagtl eltr, gyakorlatilag

mszszegny nyersanyagbl kszlt. Zr tartalma a 100250 (ppm) tartomnyban van.
A pecstelt kermik karbontos, illetve
homokos jellegnek elklntsre szolgl
CaO/Al2O3 vs. SiO2/Al2O3 diagramban (10.
kp 3) jl lthatan elklnl 3 csoport. A
diagramon brzoltuk az ll 5. lelhelyrl
publiklt pecstelt kermiatredkek adatait,80
illetve az ltalunk vizsglt anyag rtkeit. Az
lli lelhely anyagban, az idzett publikciban elklntett kt csoport helyi ksztsre
jellemz, illetve nem helyi nyersanyag jelleget
mutat adatait vetettk ssze a mi anyagunk
adataival. Az ltalunk vizsglt kermiatredkek tulajdonkppen egy harmadik csoportot
kpeznek, nem szrmaztathatk az lli lelhely anyaghoz hasonl nyersanyagbl. A fentebb mr emltett aquincumi tartomnytl
kiss eltr kt minta kzel esik az lli mintk karbont-szegny, homokosabb tartomnyhoz (2. kp 6; 7. kp 3). Ez nem jelenti termszetesen azt, hogy a nyersanyaguk azonos
lenne.
sszegzsknt megllapthat, hogy a geokmiai blyegek alapjn a vizsglt kermiatredkek aquincumi nyersanyag-eredetnek
tekinthetk.
KELTEZS
A terra sigillata utnzatokkal szemben a knikus alj pecstelt tlak elssorban telepobjektumok leletei, hasonlan a pannoniai s a
Fels-Tisza-vidki pecsteltekhez.81 Az esetek
90%-ban gdr betltsbl, egy-egy esetben
74
75
76
77
78
79
80
81
hzbl s rokbl, illetve 3 darab kemence

platnijbl kerlt el.
Az lli pecstelt ednyek hasznlati idejt a feldolgozst vgz Szebenyi Tams a
terra sigillatk alapjn a 3. szzad elejre,
Az elemzst s az sszefoglalt Dr. Tth Mria ksztette.

Az archaeometriai kutats eredmnyeit rszletesen egy ksbb megjelen tanulmnyban mutatjuk be.
10. kp 2: szaggatott vonallal krbevett fekete hromszgek jellik ki.
SCHNEIDER ET AL. 2007.
SCHNEIDER ET AL. 2007.
Egy Pceli ti pecstelt (Kat. 7; 2. kp 6) s egy dsztetlen knikus alj tltpus (Kat. 47; 7. kp 3) anyaga trt el.
SZEBENYI ET AL. 2014.
A Fels-Tisza-vidk egyetlen ismert pecstelt srmellklete Nyregyhza-Rozsrtszl krrkos temetjbl kerlt el
(PINTYE 2006).
178
KOROM ANITA
felttelesen a 4. szzad elejre tette.82 A pecstelt tredkek kzl csak egy uniklis dszts darab keltezhet pontosabban az objektumbl elkerlt kt westendorfi tredk
alapjn, a 200233 utni idszakra (6. kp 6).83
A Dunakeszi-Alagi majori s a balatonvilgosi
leleteket a publikl a 3. szzadra datlta.84
A Soroksr-csai ti dzerolt telep kort a
34. szzadra tette a leletmentst vgz Nagy
Margit.85
A 35. szzad elejig lakott Pceli ti s
Vet dli lelhelyek leletanyagt vizsglva a
kvetkez mondhat el a pecstelt tredkeket tartalmaz objektumokrl: a ksr kermik az jhartyni telep anyagval mutatnak
rokonsgot.86 A kzzel formlt tredkek nagy
arnya, a behzott s duzzadt perem tlak,
a rmai importanyag a telep korai fzishoz
sorolja a legtbb pecstelt s dsztetlen, knikus alj tlat. A 2. kp 4, 6. tredkek a szemcss kermia jelenlte miatt a ksi horizonthoz tartozhattak. rdekes, hogy az utbbi volt
az egyik tredk, amelyik az archaeometriai
vizsglatok sorn elklnlt az aquincumi

mintktl.
Ngy tlat srba helyeztek, ezek mind formailag, mind a pecstelt mintkat tekintve
igen klnbzek (12. kp 23; 4. kp 4; 6.
kp 10).87 A Bcsi ti 56. ni srt Topl Judit
a 3. szzad els harmadra keltezte,88 a pecstelt tredket helyi gyrtmnynak tartotta a
3. szzad els felbl.89 A Vet dli temet
kt srjba formailag kt klnbz, a dsztst tekintve viszont prhuzamot jelent knikus alj tlat helyeztek. A 163. feldlt ni sr
kzzel formlt pohara, gyngyanyaga s balta
alak csngje pontosabb keltezst nem tesz
lehetv. A msik tlat a 2424. ketts temetkezs mellkleteknt dokumentltuk. A nyjtott csontvzas, bolygatott mellkas felntt
frfi lbfejhez helyeztk a tlat. A srt az
egytag, alhajltott lb, tglalap metszet
kengyellel rendelkez fibula, a krte alak
zrtagos torques s a szlesen feltekercselt
vg flbeval a prhuzamok alapjn a 34.
szzadra datlja.90
SSZEFOGLALS
A Pesti-sksg bepecstelt leletanyagnak
bemutatsval arra szerettem volna rvilgtani, hogy a provincia kzelsge miatt a
barbaricumi leletanyag feldolgozsnl nagy
hangslyt kap az aquincumi fazekasmhelyek leletanyagnak ismerete. A prhuzammal rendelkez import anyagon tl szmos,
csak a trsgre jellemz kermiatpus esetben is felttelezhetjk a provincia hatst,
82
83
84
85
86
87
88
89
90
mint ez a knikus alj tlak esetben megerstst nyert.

Az aquincumi limes kzelben feltrt szarmata telepek sajtos, a szarmata Barbaricum
ms terletein ismeretlen tltpusnak elemzse sorn megprbltam a sznek s a motvumkincs alapjn kapcsoldsi pontokat
tallni az egyes tredkek kztt. Taln a profil, a mret s a mintakincs egyttes vizsglata
SZEBENYI 2013, 20.

SZEBENYI 2013a, 22.
MARTI 2002, 112; M ARTI 2004, 213.
NAGY 1970, 43.
Az emltett telepek feldolgozsa folyamatban van.
A Budapest, XVII. Pceli ti tlat fldmunka sorn talltk, de az satst vezet Nagy Margit szerint biztosan srmellkletnek tarthatjuk (NAGY 1996, 22).
A sr tovbbi leletei: szemcss sovnyts fazk, 2 db kis szemcss bgre, szemcss lapos tl, vasszeg (TOPL 1993, 30,
Pl. 40).
TOPL 1993, 30, Pl. 40. 5.
A krte alak zrtaggal rendelkez torques prhuzamt a 3. szzad msodik feltl a 4. szzadig hasznlt temetrszben
trtk fel Madarason (KHEGYIVRS 2011, 302). Az egytag, alhajltott lb, tglalap metszet kengyellel rendelkez
kismret fibula a prhuzamok alapjn a 2. szzad msodik felre 3. szzad elejre keltezhet (VADAY 1989, 87).
segthet a mhely/mhelyek s a kronolgiai

klnbsgek megllaptsban. A kt vizsglt
trsg tredkei sokban hasonltanak, viszont
a motvumok tekintetben loklis jegyek is
elklnthetek. A knikus alj tlak alapmotvuma egyrtelmen a rozetta, amit S vagy
csak Budapest terletn ngyzetekbl ll
lcelem vlaszt el. Csak a Bcsi ti s a pesti
oldal tljain tallkozunk a kt trelvlaszt
minta egyttes alkalmazsval.
Az archaeometriai vizsglat melynek sorn a knikus alj pecstelt tredkeket a nagyszm aquincumi mrs eredmnyvel hasonltottuk ssze az aquincumi
nyersanyag mellett foglalt llst. A felttelezett gyrtsi kzpont tovbbi krdseket
vet fel. Kthetk-e egy mr ismert aquincumi mhelyhez/mhelyekhez vagy mg
egy eddig ismeretlen fazekas kzpont termkei? A kisszm tredk alapjn vagy
egy szkebb idhorizonttal kell szmolnunk,
vagy egy hosszabb ideig mkd, de nem
tl nagy mennyisgben termel kis mhelylyel, melynek felvev piact Aquincum
179
vonzskrzetnek barbr teleplsei jelentettk. A kutats rgta felttelezi, hogy a provincilis mhelyekben a szarmata felvevpiac szmra lltottak el ednyeket,91 de a
sigillata anyagon kvl ezt meggyzen eddig
bizonytani nem tudtk. Gabler Dnes megfigyelsei szerint a barbaricumi terra sigillata
anyag sszettelben teljesen klnbzik a
pannoniai anyagtl, lnyegesen tbb a Drag.
33-as tpus, a lapos tlak pedig hinyoznak.
Kimondottan a Barbaricumra jellemzek az
egy vagy mg egy trkitlt elemmel kombinlt westerndorfi s pfaffenhofeni sigillatk
is.92 Ez utalhat arra is, hogy a gyrtsnl
figyelembe vettk a piac specilis ignyeit. A
sigillatkhoz hasonlan a knikus alj tlaknl is felttelezhetjk, hogy kimondottan
szarmata ignyre kszlhettek.
A tredkek kis szma mindenkppen vatossgra int a kvetkeztetsek levonsakor.
Remlhetleg a jvbeni publikcik jabb
adalkokkal fognak szolglni a jelenleg mg
csak egy szk krre lokalizlt ednytpus elterjedsi krhez, tipolgijhoz s datlshoz.
K ATALGUS
1. Balatonvilgos, MRT 2 114. lelhely (MARTI 2002,
112, 3. bra 5): 1951-ben Bnis va telep satsa
sorn kerlt el. Tglaszn, felletn kiss fmes
fny tl perem-s oldaltredke (6. kp 9). A
duzzadt perem alatt, a tl fggleges oldaln ovlis pecstls, egymst metsz vonalakkal dsztve
(IV/3b). 23. szzad. Perem tm.: 15 cm, h.: 4,3 cm,
sz.: 5,3 cm, v.: 0,40,8 cm. Ltsz.: 55.251.320.
2. Budapest, III. Bcsi t 166., 56. sr (TOPL 1993, 30,
Pl. 40, 56, 5): Az 56. sr mellkleteknt kerlt el
egy korongolt, jl iszapolt, szrke, knikus test,
duzzadt, profillt perem tl tredke (6. kp 10; 15.
kp 4). Kiegsztett. Dszt motvumok: lekerektett szirm rozettk (I/1), kztk ngyzetekbl ll
lcminta (III/1). Alja profillt. 3. szzad els fele.
Rozetta: 145 145 mm, lcminta h.: 200 mm, v.: 17
91
92
93

GABLER 2006, 109110.
SZIRMAI 1988, 4954.
mm. Perem tm.: 15 cm, ma.: 7,7 cm, fenk tm.: 5

cm. Ltsz.: BTM RO 84.2.198.
3. Budapest, III. Harrer Pl utca 4 (SZIRMAI 1988, 54,
5. kp 3): Az aquincumi 23. szzadi lgis tbortl
szakra fekv terlet 1975-s satsi publikcijban szerepel, KNy-i faltl D-re megjellssel (1.
munkahely, 4 fellet). Rtegbl kerlt el.93 Korongolt, jl iszapolt, trsfellete nyers szn, barnsvrs, fmes fny, peremnl sttbarna bevonatos, vastag fal, knikus test tl tredke (6. kp
7; 15. kp 10). Pereme kifel megvastagod, lekerektett. Dszt motvumok: hromszgletes szirmokbl ll rozetta (I/3a). Rozetta h.: 210 mm, sz.: 90
mm. Perem tm.: 22 cm, h.: 3,1 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.:
BTM RO 81.1.195.
180
KOROM ANITA
4. Budapest, XVII. B1-DN400, Bartsg kolajvezetk,

11. gdr: A 2014 mjusban feltrt 2/35. szzad
elejig lakott teleprszleten tbb pecstelt tredk
is napvilgra kerlt.94 Korongolt, jl iszapolt, tglavrs, narancsvrs bevonatos, knikus test tl,
pereme duzzadt, kifel megvastagod (2. kp 3; 15.
kp 3). Dszt motvumok: rozetta, tglalap alak
szirmokkal, bibvel (I/2), kztk ngyzetekbl ll
lcminta (III/1). Rozetta h.: 120 mm, mrhet sz.: 70
mm, lcminta mrhet h.: 70 mm, sz.: 20 mm; dsztsv h.: 1,9 cm. Perem tm.: 13 cm, h.: 2,7 cm, sz.:
2,9 cm, v.: 0,5 cm. Ltsz.: BTM 2015.1.11.57.
5. Budapest, XVII. B1-DN400, Bartsg kolajvezetk 11. gdr: Korongolt, jl iszapolt, szrke, kvlbell is sttszrke bevonatos, knikus test tl tredke (2. kp 7; 12. kp 4; 15. kp 7). Pereme duzzadt,
kifel megvastagod, alatta mlyebb hornyolattal
tagolt. Dszt motvumok: fordtott S alak minta
(II/1), kztk ngyzetekbl ll lcminta (III/1). S
minta h.: 160 mm, sz.: 510 mm; lcminta h.: 220
mm, sz.: 20 mm; dsztsv h.: 2,9 cm. Perem tm.:
15 cm, ma.: 8,4 cm, fenk tm.: 5,2 cm. Ltsz.: BTM
2015.1.11.56.
6. Budapest, XVII. M0 Keleti Szektor 06 lelhely, Pceli
t,95 rteg: Korongolt, jl iszapolt, sttszrke, knikus tl tredke (2. kp 2; 4. kp 3). Pereme megvastagod, egyenesen levgott, perem alatt sekly
horonnyal tagolt. Dszt motvumok: hromszgletes szirmokbl ll bibe nlkli rozetta (I/3a), kztk ngyzetekbl ll lcminta (III/1). Rozetta tm.:
170 mm; lcminta h.: 220 mm, sz.: 20 mm; dsztsv h.: 2,7 cm. Perem tm.: 12 cm, h.: 3,3 cm, sz: 6,9
cm, v.: 0,4 cm. Ltsz.: BTM 2006.1.419.52.
t, 713., 1222., 1272. gdr: Korongolt, jl iszapolt,
tglavrs, koromfoltos, knikus test tl tredke
(2. kp 6; 14. kp 8). Pereme duzzadt, kifel megvastagod, alatta szles horonnyal tagolt, t darabbl ragasztott. Dszt motvumok: hromszgletes
szirmokbl ll bibs rozetta (I/3b), kztk fordtott S alak minta (II/1). Rozetta tm.: 240 mm;
S minta h.: 220 mm, sz.: 1020 mm; dsztsv h.:
3,7 cm (+0,5 cm a horony). Perem tm.: 24 cm, h.: 9
cm, sz.: 17 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: BTM 2008.1.713.1.,
1222.4., 1272.1.96
94
95
96
97
98
8. Budapest, XVII. M0 Keleti Szektor 06 lelhely,

Pceli t, 2269. gdr: Korongolt, jl iszapolt,
szrke, kvl-bell is sttszrke bevonatos, knikus test tl tredke (2. kp 5; 14. kp 5). Pereme
duzzadt, felfel hzott, sekly, de szles hornyolattal
tagolt. Htuljn a rozetta vonalban ujjlenyomat lthat. Dszt motvumok kt sekly hornyolat kztt
tallhatk: hromszgletes szirmokbl ll, bibs
rozettt hromszg elemekbl ll keret vezi
(I/4a), kztk tagolt S alak minta (II/3b). Rozetta
h.: 260 mm, sz.: 270 mm; S minta h.: 280 mm,
sz.: 30 mm; dsztsv h.: 3,7 cm (+0,2 cm a horony).
Perem tm.: 17 cm, h.: 5,6 cm, sz.: 8,1 cm, v.: 0,7 cm.
Ltsz.: BTM 2012.28.2269.27.
9. Budapest, XVII. Pcel-Pesti t, szlovk-magyar gzvezetk,97 27. gdr: Korongolt, rosszul kidolgozott
fellet, sttszrke, knikus tl oldaltredke (2.
kp 4; 15. kp 8). Dszt motvumok: hromszgletes szirmokbl ll, tagolt bibs rozetta (I/3c). A
motvum alatt sekly horony. Rozetta mrhet h.:
180 mm, sz.: 320 mm. H.: 3,2 cm, sz.: 5,7 cm, v.: 0,6
cm. Ltsz.: BTM 2014.2.27.11.
10. Budapest, XVII. Pcel-Pesti t, szlovk-magyar
gzvezetk, 64. gdr: Korongolt, jl iszapolt, tglavrs, narancsvrs bevonatos, knikus tl tredke (2. kp 8; 15. kp 2). Pereme duzzadt, lekerektett. Dszt motvumok: fordtott S alak minta
(II/1), kztk ngyzetekbl ll lcminta (III/1).
S mrhet h.: 120 mm, sz.: 10 mm; lcminta mrhet h.: 120 mm, sz.: 20 mm. Perem tm.: nem mrhet, h.: 2,7 cm, sz.: 2,7 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: BTM
2014.2.64.13.
11. Budapest, XVII. Rkoscsaba, Pceli t, sr (NAGY
1996, 5. kp 1): 1969-ben kerlt el fldmunka
kzben a Pceli ti temet terletrl, egy feldlt
srbl.98 Korongolt, jl iszapolt, szrke, knikus
test p tl (2. kp 1; 12. kp 2; 14. kp 4). Pereme
kifel megvastagod, ferdn levgott, alja profillt.
Dszt motvumok: kt hornyolat kztt hromszgletes szirmokbl ll, bibs rozetta (I/3b), kztk ngyzetekbl ll lcminta (III/1). Rozetta
tm.: 215 mm; lcminta h.: 225 mm, sz.: 24 mm.
Perem tm.: 13 cm, ma.: 6,7 cm, fenk tm.: 4,6 cm.
Ltsz.: BTM 74.1.1.
A Budapest, XVII. B1-DN400, Bartsg kolajvezetk (2014), a Budapest, XVII. M0 Keleti Szektor 06. lelhely, Pceli
t (20052006) s a Budapest, XVII. Pcel-Pesti t, szlovk-magyar gzvezetk (2013) egy 2/35. szzad elejre datlhat telep klnbz vekben feltrt rszletei. Az eltr lelhelynevek a szerzdsben szerepl aktulis projektet kvettk (KOROM 2006; KOROM 2007; SZILAS 2015). Munkmban a XVII. Pceli t megnevezst hasznlom. A telep dlnyugati
szln 19711983 kztt Nagy Margit egy ugyanerre az idszakra keltezhet 270 sros temett trt fel (NAGY 2014, 115).
Ld. 94. jegyzet.
A 719., 1222. s 1272. gdr leletanyagbl kerltek el az sszeill tredkek.
Ld. 94. j.
NAGY 1996, 22. Az 19711983 kztt feltrt, 270 sros, 24. szzadra keltezhet temet (NAGY 2014) szaki feln trtuk
fel a hasonl idszakra datlhat telepet tbb szakaszban (Ld. 94. j.)

12. Budapest, XXIII. Soroksr, M0 Dli Szektor, 002
003. lelhely, Vet VII. dl, 163. sr: 20082009ben 2/34. szzadra keltezhet 146 sros temett s egy 5. szzad elejig lakott telepet trtunk
fel.99 Korongolt, jl iszapolt, tglavrs, narancsvrs bevonatos, knikus tl (4. kp 4; 15. kp 12),
kls oldaln ujjlenyomatokkal. Pereme megvastagod, profillt, perem alatt sekly horonnyal tagolt.
Dszt motvumok: stilizlt bibs rozetta (I/5a),
kztk levlminta (V/1). Rozetta 140 130 mm,
levlminta 173 mm 178 mm, dsztsv h.: 2,9
cm. Perem tm.: 15 cm, h.: 6,7 cm, sz.: 13,2 cm, v.:
0,5 cm. Ltsz.: BTM 2013.1.163.1.
003. lelhely, Vet VII. dl, 524. gdr: Korongolt, jl iszapolt, sttszrke, bell fekete bevonatos, knikus tl tredke (3. kp 1; 15. kp 6).
Pereme megvastagod, profillt, perem alatt sekly
horonnyal tagolt. Dszt motvumok: fordtott S
alak minta (II/1), kztk ngyzetekbl ll lcminta (III/1). Lcminta h.: 230 mm, sz.: 20 mm;
S minta h.: 170 mm, sz.: 510 mm; dsztsv h.:
2,9 cm. Perem tm.: 15 cm, h.: 6,7 cm, sz.: 13,2 cm,
v.: 0,5 cm. Ltsz.: BTM 2012.3.524.17.
003. lelhely, Vet VII. dl, 717. gdr: Korongolt, jl iszapolt, tglavrs, kvl-bell narancsvrs bevonatos, ersen kopott, knikus tl tredke
(3. kp 2; 14. kp 1). Pereme duzzadt, lekerektett,
alatta szles horonnyal tagolt, oldaln sszeerstst szolgl furattal. Dszt motvumok: hromszgletes szirmokbl ll, bibs rozetta (I/3b), kztk ngyzetekbl ll lcminta (III/1). Rozetta
tm.: 170 mm; lcminta h.: 200 mm, sz.: 2030
mm; dsztsv h.: 2,5 cm (+0,5 cm a horony).
Perem tm.: 20 cm, h.: 6,6 cm, sz.: 6,7 cm, v.: 0,7
cm. Ltsz.: BTM 2012.3.717.9.
003. lelhely, Vet VII. dl, 798. gdr: Korongolt,
jl iszapolt, tglavrs, narancsvrs bevonatos,
ersen kopott, nagymret knikus tl (4. kp 3; 12.
kp 5; 14. kp 7). Pereme vzszintesen kihajl, lekerektett. Knikus hasvonalt bordadsz tagolja, alja
egyenesen levgott. Dszt motvumok: hromszgletes szirmokbl ll rozetta (I/3b), kztk fordtott S alak (II/1). Rozetta h.: 210 mm, sz.: 240
mm; S minta h.: 240 mm, sz.: 1520 mm; dsztsv hossza: 3,5 cm. Perem tm.: 26 cm, ma.: 13,5
cm, fenk tm.: 10 cm. Ltsz.: BTM 2012.3.798.21.
003. lelhely, Vet VII. dl, 2276. gdr: Korongolt, jl iszapolt, tglavrs, knikus test tl (3.
kp 3; 15. kp 11), pereme duzzadt, profillt, alatta
99
BENCZE ET AL. 2009; KOROM ET AL. 2010.
181
szles horonnyal tagolt. Dszt motvumok: hromszgletes szirmokbl ll rozetta, pontos tpus nem
hatrozhat meg. Rozetta mrhet h.: 170 mm, sz.:
70 mm. Perem tm.: 26 cm, h.: 2,7 cm, sz.: 4,4 cm,
v.: 0,5 cm. Ltsz.: BTM 2012.3.2276.4.
003. lelhely, Vet VII. dl, 2280. hz: Korongolt,
jl iszapolt, sttszrke, bell barna bevonatos,
knikus tl tredke (3. kp 6; 15. kp 9). Pereme
duzzadt, lekerektett, alatta sekly besimtott hornyolattal tagolt. Dszt motvumok: S alak
minta (II/3a), kztk tagolt lcmotvum (III/2). Lcminta mrhet h.: 70 mm, sz.: 50 mm; S mrhet
h.: 50 mm, v.: 15 mm. Perem tm.: 24 cm, h.: 3,2 cm,
sz.: 4,7 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: BTM 2012.3.2280.17.
003. lelhely, Vet VII. dl, 2285. gdr: Korongolt, jl iszapolt, tglavrs, kvl-bell narancsvrs bevonatos, ersen kopott, knikus tl tredke
(3. kp 4; 14. kp 2). Pereme kifel megvastagod,
profillt, alatta szles horonnyal tagolt. Dszt
motvumok: ngyzetekbl ll lcminta (III/1).
Lcminta h.: 200 mm, sz.: 2030 mm; dsztsv h.: 2,5 cm (+0,7 cm a horony). Perem tm.: 20
cm, h.: 4,7 cm, sz.: 4,7 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: BTM
2012.3.2285.10.
003. lelhely, Vet VII. dl, 2424. sr: Korongolt,
jl iszapolt, tglavrs, kvl s bell is narancsvrs bevonatos, knikus test tl (4. kp 1; 12. kp 3;
15. kp 5), alja egyenesen levgott. Elvkonyod,
tlcsresen kihajl pereme alatt sekly hornyolattal tagolt. Dszt motvumok: stilizlt bibs rozetta
(I/5a), kztk levlminta (IV/3a). Rozetta tm.: 140
mm; levlminta h.: 210 mm, sz.: 7090 mm; dsztsv h.: 2,6 cm (+0,4 cm a horony). Perem tm.:
14 cm, ma.: 8,8 cm, fenk tm.: 5 cm. Ltsz.: BTM
2015.7.2424.4.
20. Budapest, XXIII. Soroksr, M0 Dli Szektor,
002003. lelhely, Vet VII. dl, 2526. gdr:
Korongolt, rosszul kidolgozott anyag, tglavrs, kvl-bell narancsvrs bevonatos, ersen
kopott, knikus tl tredke (3. kp 5; 14. kp 6).
Pereme szlesen kihajl, profillt. Dszt motvumok: hromszgletes szirmokbl ll, bibs rozetta
(I/3b), kztk fordtott S alak minta (II/1).
Rozetta h.: 170 mm, sz.: 160 mm; S minta h.: 150
mm, sz.: 1020 mm, dsztsv h.: 2,7 cm. Perem
tm.: 22 cm, h.: 7 cm, sz.: 8,2 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.:
BTM 2012.3.2526.6.
21. Budapest, XXIII. Soroksr, csai t 17. sz.
km knl (MARTI 2004, 213, XXI. t. 5): 1969ben felszni leletments sorn kerlt a mzeum
182
KOROM ANITA
gyjtemnybe.100 Korongolt, jl iszapolt, tglavrs, kvl s bell is ersen kopott narancsvrs

bevonatos, knikus test, kiegsztett tl (4. kp
2; 12. kp 1; 15. kp 1). Pereme kifel megvastagod, alatta szles horony, alja profillt. 34. szzad. Dszt motvumok: tglalap alak szirmokbl
ll, bibs rozetta (I/2), kztk ngyzetekbl ll
lcminta (III/1). Rozetta tm.: 170 mm; lcminta h.:
196 mm, sz.: 17 mm; dsztsv h.: 2,1 cm (+0,4 cm
a horony). Perem tm.: 15,3 cm, ma.: 9 cm, fenk
tm.: 6 cm. Ltsz.: BTM 70.1.30.
22. Dunakeszi-Alagi major 445. objektum (= MRT 9,
5/1. lelhely): 1996-ban, a 2-es t megelz satsa
sorn egy telepobjektumbl kerlt el. Korongolt,
jl iszapolt, nyersszn, megvastagod perem tl
perem- s oldaltredke (6. kp 8). Kls oldala
kopott, rajta piros fests nyoma. Datls: 3. szzad.
Dszt motvumok: lekerektett szirm rozetta,
tredkes, pontos tpus nem hatrozhat meg. H.:
2,1 cm, sz.: 3,6 cm, v.: 1,01,2 cm. Ltsz.: VTM
U.98.380.8.
23. Dunakeszi-Alagi major 314. objektum (= MRT
7, 5/17. lelhely) (MARTI 2004, 213, XXI. t. 6):101
1996-ban, a 2-es t megelz satsa sorn egy
telepobjektumbl kerlt el. Korongolt, jl iszapolt,
tglaszn, kiss csillmos anyag, kopott, fnytelen, sttebb fellet, duzzadt perem tl peremtredke (6. kp 5). Dszt motvumok: rozetta
tglalap alak szirmokkal, bibvel (I/2), kztk
ngyzetekbl ll lcminta (III/1). 3. szzad. H.:
3,3 cm, sz.: 6,4 cm, v.: 0,51,1 cm. Ltsz.: VTM
U.99.297.1.
24. ll 5. lelhely, 1138. rok (SZEBENYI 2013, 6. kp
1): 2001 s 2006 kztt feltrt szarmata fazekas
telep.102 Korongolt, jl iszapolt, tglaszn, narancsvrs bevonatos, kopott, tlcsresen kihajl, lekerektett perem tl tredke (6. kp 6). Dszt
motvumok: hromszgletes szirmokbl ll dupla
rozetta bibe nlkl (I/4b), kztk stilizlt levl(?)
100
101
102
103
104
105
106
107
108
minta (IV/1).103 Perem tm.: 20 cm, sz.: 12,1 cm, h.:

5,6 cm, v.: 0,6 cm. Ltsz.: CKM 2003.1.536.119.104
25. ll 5. lelhely, 4470. objektum (SZEBENYI 2013,
4. kp 2): Korongolt, jl iszapolt, nagyon finom
anyag, szrke, kopott fellet tl vzszintesen kihajl, szgletes keresztmetszet peremtredke (6. kp 1). Dszt motvumok: hromszglet szirmokbl ll keretelt, bibs rozetta (I/4a),
kztk tagolt S minta (II/3b). Perem tm.: 14
cm, sz.: 11 cm, h.: 4,9 cm, v.: 0,5 cm. Ltsz.: CKM
2006.3.1060.8.105
26. ll 5. lelhely, 5753. gdr (SZEBENYI 2013a, 7. kp
28): Korongolt, jl iszapolt, nagyon finom anyag,
tglaszn tl oldaltredke (5. kp 6). Dszt
motvumok: hromszglet szirmokbl ll bibs
rozetta (I/3b), kztk S minta (II/3a). H.: 5,1 cm,
sz.: 5,9 cm, v.: 0,6 cm. Ltsz.: CKM 2006.3.2059.1.106
27. ll 5. lelhely, 5904. gdr (SZEBENYI 2013, 6. kp
5): Korongolt, jl iszapolt, szrke, kopott fellet,
vzszintesen kihajl peremtredk (5. kp 4), perem
alatt szles hornyolattal tagolt. Dszt motvumok:
hromszglet szirmokbl ll bibs rozetta (I/3b),
kztk fordtott S minta (II/1). Perem tm.: 31
cm, h.: 5,8 cm, sz.: 6,1 cm, v.: 1,1 cm. Ltsz.: CKM
2006.3.2188.1.107
28. ll 5. lelhely, 6078/a stkemence rostlya (SZEBENYI 2013, 5. kp 3): Korongolt, jl iszapolt, tglaszn tl megvastagod, lekerektett peremtredke (5. kp 2), perem alatt horonnyal tagolt. A
kls fellet ersebb szn, mint a bels, fnyes
kops, rtegesre gett. Dszt motvumok: lekerektett szirmokbl ll bibs rozetta (I/1). Perem
tm.: 26 cm, sz.: 8,5 cm, h.: 5 cm, v.: 0,8 cm. Ltsz.:
CKM 2006.3.2310.1.108
29. ll 5. lelhely, 6173. kemence platnija (SZEBENYI
2013a, 8. kp 31): Korongolt, jl iszapolt, tglaszn,
durva tapints tl ersen megvastagod, lekerektett peremtredke (5. kp 5), a perem alatt horonynyal s bordval tagolt. Dszt motvumok: hromszglet szirmokbl ll, bibe nlkli rozetta (I/3a),
A leletmentst vgz Nagy Margit 34. szzadi telepobjektumok leletanyagt gyjttte ssze a dzerolt felsznrl, s kt
srt azonostott (NAGY 1970, 43).
Az satst vezet Kulcsr Valria szerint a Kat. 22. s 23. lelhely egy telephez tartozott.
SZEBENYI 2013, 9.
Planta pedis msolatnak tartja Szebenyi Tams (SZEBENYI 2013, 16).
SZEBENYI 2013a, 37, 3. sorszm. Szebenyi Tams tipolgiai rendszerben a motvumok besorolsa: III/c2+VIII/b (SZEBENYI 2013, 30, 7. t.).
SZEBENYI 2013a, 41, 20. sorszm. Szebenyi Tams tipolgiai rendszerben a motvumok besorolsa III/c1+VII/a2+horony
(SZEBENYI 2013, 30, 7. t.).
SZEBENYI 2013a, 42, 28. sorszm. Szebenyi Tams tipolgiai rendszerben a motvumok besorolsa III/b1+VII/a1 (SZEBENYI 2013, 30, 7. t.).
SZEBENYI 2013a 42, 29. sorszm. Szebenyi Tams tipolgiai rendszerben a motvumok besorolsa III/b1+VII/b
(SZEBENYI 2013, 30, 7. t.).
SZEBENYI 2013a, 43, 30. sorszm. Szebenyi Tams tipolgiai rendszerben a motvumok besorolsa III/a (SZEBENYI 2013,
30, 7. t.).

kztk fordtott S minta (II/1). H.: 6 cm, sz.: 6,2
cm, v.: 1,2 cm. Ltsz.: CKM 2006.3.2382.2.109
30. ll 5. lelhely, 6173. kemence platnija (SZEBENYI 2013, 4. kp 3): Korongolt, jl iszapolt, szrke,
kopott fellet tl ferdn kihajl, szgletes keresztmetszet peremtredke (6. kp 3). Dszt motvumok: hromszglet szirmokbl ll bibs rozetta
(I/3b), kzte tagolt lcelem (III/2). Perem tm.: 14
cm, sz.: 7,5 cm, h.: 4,5 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.: CKM
2006.3.2382.3.110
31. ll 5. lelhely, 6319. gdr (SZEBENYI 2013a, 9.
kp 33): Korongolt, jl iszapolt, tglaszn, kopott
narancsvrs bevonatos, vkony fal edny vzszintesen kihajl peremtredke (6. kp 4). Dszt
motvumok: hromszglet szirmokbl ll, bibe
nlkli rozetta (I/3a), kztk S minta (II/3a).
Sz.: 9,6 cm, h.: 3,3 cm, v.: 0,4 cm. Ltsz.: CKM
2006.3.2497.1.111
32. ll 5. lelhely, 6172. gdr (SZEBENYI 2013, 5. kp
1): Korongolt, jl iszapolt, tglaszn, nagymret
tl vzszintesen kihajl peremtredke (5. kp 7), a
has vonala bordval tagolt, oldaln sszeerstsre
szolgl lyuk. Dszt motvumok: hromszglet
szirmokbl ll bibs rozetta (I/3b), kztk fordtott
S minta (II/1). Perem tm.: 26 cm, sz.: 21,6 cm,
h.: 9 cm, v.: 0,6 cm. Ltsz.: CKM 2006.3.2814.4.112
33. ll 5. lelhely, szrvny (SZEBENYI 2013, 5. kp 2):
Korongolt, jl iszapolt, tglaszn, porzus anyag
tl szgletes peremtredke (5. kp 3), alatta
horonnyal tagolt. Dszt motvumok: lekerektett
szirmokbl ll bibs rozetta (I/1). Sz.: 6,5 cm, h.:
5,4 cm, v.: 1 cm. Ltsz.: CKM 2006.3.3704.699.113
34. ll 5. lelhely, szrvny (SZEBENYI 2013, 4. kp
1): Korongolt, jl iszapolt, tglaszn, aranyos
fny barna bevonatos, knikus test tl (5. kp 1).
Pereme tlcsresen kiszlesed, elvkonyod, alja
profillt. Knikus hasn ujjlenyomatok lthatk.
Dszt motvumok: ersen stilizlt rozetta (I/5b),
kztk levlminta (IV/3a). Perem tm.: 19 cm, ma.:
109
110
111
112
113
114
115
116
183
10,1 cm, fenk tm.: 6,5 cm, v.: 0,6 cm. Ltsz.: CKM
leltri szm nlkl.114
35. ll 5. lelhely, 7689. gdr (SZEBENYI 2013a, 10.
kp 38): Korongolt, jl iszapolt, szrke, vkony fal
tl vzszintesen kihajl, rokkal tagolt peremtredke (6. kp 2). Dszt motvumok: fogaskerk
(VI/1), kztk tglalap alak elemekbl ll S
minta (II/3c). Perem tm.: 16 cm, sz.: 4,7 cm, h.: 4
cm, v.: 0,5 cm. Ltsz.: CKM 2006.3.3577.20.115
A cikkben szerepl pecstelt rmai, Drag. 37-es utnzat s dsztetlen ednyek
Pceli t, 85. gdr: Korongolt, jl iszapolt, tglavrs, kvl s bell is barnsvrs bevonatos,
vkony fal edny oldaltredke (1. kp 1; 13. kp
1). Pereme vzszintesen kihajl, profillt, perem
alatt hornyolattal tagolt, kt darabbl ragasztott.
Dszt motvumok: rozetta motvum, kzte ovlis
elem. Rozetta h.: 150 mm, sz.: 160 mm; ovlis elem
h.: 145 mm, sz.: 70 mm. Perem tm.: 9 cm, h.: 4 cm,
sz.: 8,7 cm, v.: 0,3 cm. Ltsz.: BTM 2006.1.85.1.
t, 597. gdr: Korongolt, jl iszapolt, tglavrs,
kvl s bell is narancsvrs bevonatos, gmbs
test edny oldaltredke (1. kp 5; 13. kp 4), sekly
hornyolattal tagolt. Dszt motvumok: dupla sorban szablytalan alak pontsorbl ll rombuszmotvum. Minta h.: 110 mm, sz.: 90 mm, v.: 10 mm. H.: 4
cm, sz.: 8,8 cm, v.: 0,6 cm. Ltsz.: BTM 2006.1.597.2.
Pceli t, 1442. gdr: Korongolt, jl iszapolt, tglavrs, ersen kopott edny oldaltredke (1. kp
7; 13. kp 6), narancsvrs bevonat nyomval. Felteheten Drag. 37-es utnzat. Dszt motvumok:
kt bels krves tojsfzr.116 Minta h.: 165 mm,
sz.: 140 mm, v.: 10 mm. H.: 4 cm, sz.: 3,7 cm, v.: 0,7
cm. Ltsz.: BTM 2008.1.1442.24.
(SZEBENYI 2013, 30, 7. t.).
SZEBENYI 2013a, 43, 32. sorszm. Szebenyi Tams tipolgiai rendszerben a motvumok besorolsa III/b1+VIII/a+horony
(SZEBENYI 2013, 30, 7. t.).
SZEBENYI 2013a 43, 33. sorszm. Szebenyi Tams tipolgiai rendszerben a motvumok besorolsa III/b2+VII/a+horony
(SZEBENYI 2013, 30, 7. t.).
(SZEBENYI 2013, 30, 7. t.).
SZEBENYI 2013a, 45, 41. sorszm. Szebenyi Tams tipolgiai rendszerben a motvumok besorolsa III/a (SZEBENYI 2013,
30, 7. t.).
SZEBENYI 2013a, 47, 49. sorszm. Szebenyi Tams tipolgiai rendszerben a motvumok besorolsa VI+IV/a (SZEBENYI
2013, 30, 7. t.).
SZEBENYI 2013a, 45, 38. sorszm. Szebenyi Tams tipolgiai rendszerben a motvumok besorolsa II/a+VII/a2
(SZEBENYI 2013, 30, 7. t.).
Szebenyi Tams tipolgiai besorolsban I/c1. motvum. Az lli tredkek leggyakrabban alkalmazott pecstlse
(SZEBENYI 2013, 13).
184
KOROM ANITA

gzvezetk, 151. gdr: Korongolt, jl iszapolt,
szrke, kvl sttszrke bevonatos faltenbecher
tredke (1. kp 4; 13. kp 2). Dszt motvumok:
rozetta, tagolt lcminta s tagolt, fordtott U
alak dsz. Rozetta tm.: 115 mm; tagolt lcminta
h.: 100 mm, sz.: 35 mm; fordtott U minta h.: 100
mm, sz.: 80 mm, v.: 25 mm. H.: 4,2 cm, sz.: 4,3 cm,
v.: 0,5 cm. Ltsz.: BTM 2014.2.151.1.
gzvezetk, 148. gdr: Korongolt, jl iszapolt,
tglavrs, narancsvrs bevonatos, ersen kopott
edny tredke (1. kp 6). Dszt motvumok: egy
bels krves tojsfzr.117 H.: 2,5 cm, sz.: 3 cm, v.:
0,5 cm. Ltsz.: BTM 2014.2.148.16.
003. lelhely, Vet VII. dl, 828. gdr: Korongolt, jl iszapolt, tglavrs, narancsvrs bevonatos, ersen kopott edny tredke (1. kp 2; 13. kp
3). Dszt motvumok: ovlis hosszanti tengelyben egymst keresztez ngyg minta. Minta h.:
144 mm, sz.: 75 mm. H.: 2 cm, sz.: 3,7 cm, v.: 0,7
cm. Ltsz.: BTM 2008.1.828.6.
jl iszapolt, szrke, sttszrke bevonatos, ersen
kopott edny oldaltredke (1. kp 3). Dszt motvumok: rozetta, tagolt vek. H.: 3,7 cm, sz.: 2,4 cm,
v.: 0,4 cm. Ltsz.: BTM 2012.3.690.86.
003. lelhely, Vet VII. dl, 1911. gdr: Korongolt, jl iszapolt, tglavrs, kvl s bell is barnsvrs bevonatos edny oldaltredke (1. kp 8).
Dszt motvumok: kt bels krves tojsfzr
kiegszt dsszel.118 H.: 3,6 cm, sz.: 3,6 cm, v.: 0,7
cm. Ltsz.: BTM 2012.3.1911.10.
003. lelhely, Vet VII. dl, 2642. gdr: Korongolt, jl iszapolt, tglavrs, ersen kopott, velt
oldaltredk (1. kp 9; 13. kp 5). Dszt motvumok: kt bels krs fogaskerk,119 hromszg
szirmokbl ll, bibe nlkli rozetta. Rozetta tm:
230 mm. H.: 6,5 cm, sz.: 4,3 cm, v.: 1 cm. Ltsz.:
BTM 2012.3.2642.1.
jl iszapolt, tglavrs, narancsvrs bevonatos,
117
118
119
120
kopott Drag. 37-es utnzat (1. kp 10; 13. kp 78).

Dszt motvumok: egy bels krves tojsfzr
kiegszt dsszel fell,120 girland stilizlt rozettval. Tojsfzr h.: 160 mm, sz.: 220 mm, v.: 1520
mm; rozetta tm.: 20 mm, v h.: 320 mm. H.: 9,5 cm,
sz.: 19 cm, v.: 0,9 cm. Ltsz.: BTM 2012.3.581.42.
003. lelhely, Vet VII. dl, 255. sr: Korongolt,
jl iszapolt, tglavrs, kzepesen kigetett, knikus, dsztetlen, kiegsztett tl (7. kp 4), fellete
lemezesen vlik. Pereme vzszintesen kihajl, lekerektett. Dsztsv h.: 1,7 cm; Perem tm.: 12,8 cm,
ma.: 6,7 cm, fenk tm.: 4,9 cm, v.: 0,7 cm. Ltsz.:
BTM 2015.7.255.1.
003. lelhely, Vet VII. dl, 751. gdr: Korongolt, jl iszapolt, tglavrs, jl kigetett, knikus,
dsztetlen tl peremtredke (7. kp 3). Pereme vzszintesen kihajl, lekerektett, perem alatt sekly
horony. Az oldaltrsnl ers bordval, felette keskeny hornyolattal tagolt. Dsztsv h.: 3,2 cm;
perem tm.: 24 cm, h.: 6 cm, sz.: 14,1 cm, v.: 0,7 cm.
Ltsz.: BTM 2012.3.751.4.
003. lelhely, Vet VII. dl, 2262. gdr: Korongolt, jl iszapolt, tglavrs, kvl narancsvrs bevonatos, ersen kopott, knikus, dsztetlen
tl peremtredke (7. kp 1). Pereme vzszintesen
kihajl, lekerektett, a perem alatt 0,5 cm szles
horony. Dsztsv h.: 2,1 cm (+0,3 cm a horony).
Perem tm.: 24 cm, h.: 4,6 cm, sz.: 10,2, v.: 0,7 cm.
Ltsz.: BTM 2012.3.2262.1.
003. lelhely, Vet VII. dl, 2493. gdr: Korongolt, jl iszapolt, tglavrs, ersen kopott, knikus, dsztetlen tl peremtredke (7. kp 2). Pereme
vzszintesen kihajl, lekerektett. Dsztsv h.: 2,4
cm. Perem tm.: 25 cm, h.: 4,7 cm, sz.: 10,4 cm, v.:
0,7 cm. Ltsz.: BTM 2012.3.2493.3.
003. lelhely, Vet VII. dl, 2689. gdr: Korongolt, jl iszapolt, tglavrs, ersen kopott, lemezesen levl fellet, knikus, dsztetlen tl perem- s
aljtredke (7. kp 5). Pereme vzszintesen kihajl,
lekerektett. Dsztsv h.: 2,9 cm (+0,7 cm a horony).
Perem tm.: 27 cm, h.: 6,2 cm, sz.: 9,1 cm, v.: 0,7 cm,
fenk tm.: 10 cm. Ltsz.: BTM 2012.3.2689.1.
Szebenyi Tams tipolgiai besorolsban I/b1. motvum (SZEBENYI 2013, 89).

Szebenyi Tams tipolgiai besorolsban I/c3. motvum (SZEBENYI 2013a, 9).
Szebenyi Tams tipolgiai besorolsban II/c1. motvum (SZEBENYI 2013a, 10).
Szebenyi Tams tipolgiai besorolsban nem szerepel, I/c3. motvum varinsa. A girland motvum rozettja is eltr az
ll 5. lelhely anyagtl (SZEBENYI 2013, 7. t.).
185
KSZNETNYILVNTS
Ksznettel tartozom Nagy Alexandrnak, aki a trgyrajzok nagy rsznek elksztsn tl hasznos
tancsaival is segtette munkmat. A grafikai munka egy rszt s a rajzok msik felt Csernus
Erzsbet, a fotkat Tth Csilla ksztette. Szebenyi Tamsnak ksznm, hogy az OTDK kziratt s archaeometriai eredmnyeit felhasznlhattam. Sskuti Kornlnak s Sz. Wilhelm Gbornak
az eladsuk anyagnak megtekintsrt, Nagy Margitnak a publiklatlan Pceli ti trgyrajzrt s
fotrt s hasznos tancsairt vagyok hls. Vgezetl szeretnm megksznni Tth Mria gyors
kzremkdst az archaeometriai vizsglatok elvgzsben.
IRODALOM
BENCZE ET AL. 2009: Bencze Z. Korom A.
Terei Gy. Tzer Z.: Rgszeti kutatsok
az M0 autplya soroksri nyomvonaln
(Archaeological investigations in the
Soroksr section of the M0 motorway).
Aquincumi Fzetek 15 (2009) 130149.
GABLER 1968: Gabler D.: Terra Sigillatk a
Kelet-Pannnival szomszdos Barbaricumban. A birodalom importjnak nhny
krdse (Sigillaten im Ostpannonien
benachbarten Barbaricum). Archaeologiai
rtest 95 (1968) 211219.
GABLER 1976: Gabler D.: Importlt reliefdsz
sigillatk s pannoniai utnzataik (Moulded
imitations of Samian ware in Pannonia).
GABLER 2006: Gabler D.: Terra Sigillata, a
rmaiak luxuskermija. Budapest 2006.
GABLERVaday 1986: Gabler, D. Vaday, A.:
Terra Sigillata im Barbaricum zwischen
Pannonien und Dazien. Fontes Archaeologici Hungariae 27. Budapest 1986.
GALLINAWILHELM 2006: Gallina Zs. Wilhelm G.: Tzlr-Templomhegy 2003
2004. vi feltrsa (Elzetes kzlemny).
In: Hadak tjn... XV. A npvndorls kor fiatal kutati 15. konferencijnak
eladsai. Tatabnya, 2004. oktber 46.
Tatabnyai Mzeum Tudomnyos Fzetek 8. Szerk.: Lszl J. Tatabnya 2006,
187202.
GINDELEISTVNOVITS 2011: Gindele, R.
Istvnovits, E.: Die Rmerzeitlichen Tpferfen von Cengersima-Petea. Satu Mare
2011.
GUDEAFILIP 1997: Gudea, N. Filip, C.: Die

gestempelten Gefsse von Porolissum II.
Die gestempelten Gefsse aus dem Kastell auf dem Hgel Pomet (Vasele stampilate de la Porolissum II. Vasele stampilate
din castrul roman de pe vrful dealului Pomet). Acta Musei Porolissensis 21
(1997) 9219.
ISTVNOVITS 1993: Istvnovits E.: Az apagyi
csszrkori telep (Die Kaiserzeitliche
Siedlung in Apagy). A Jsa Andrs
Mzeum vknyve 3335 (1993) 931.
KOROM 2006: Korom A.: Rgszeti kutatsok
az M0 krgyr K-i szektornak 06.
lelhelyn (Archaeological investigations
at site no. 06 in the eastern sector of the
M0 ring highway). Aquincumi Fzetek 12
(2006) 181195.
KOROM 2007: Korom A.: Budapest XVII. ker.,
Pceli t (M0 kelet, Budapest 06. lh.).
Aquincumi Fzetek 13 (2007) 272273.
KOROM ET AL. 2010: Korom A. Szilas G.
Terei Gy.: Kr. u. 35. szzadi temet s
telepls, valamint rpd-kori falu az
M0 krgyr nyomvonaln (3rd5th century AD cemetery and settlement, and
rpd period village along the path of M0
motorway). Aquincumi Fzetek 16 (2010)
129151.
KHEGYIVRS 2011: Khegyi M. Vrs
G.: Madaras-Halmok. Kr. u. 25. szzadi temet. Monogrfik a Szegedi Tudomnyegyetem Rgszeti Tanszkrl 1.
Szerk.: Felfldi Sz. Szeged, 2011.
186
MARTI 1985: Marti .: Rmai kori pecstelt dsz ednytredkek Pest megybl (Rmerzeitliche Gefssfragmente mit
Stempelmuster aus dem Komitat Pest).
Studia Comitatensia 17 (1985) 97157.
MARTI 1991: Marti .: A rmai kori pecstelt
kermia s a Resatus-krds (Rmerzeitliche gestempelte Keramik und die Resatus-Frage). Studia Comitatensia 21 (1991)
365427.
MARTI 1997: Marti .: Rmai kori, pecstelt ednytredkek Komrom-Esztergom
megybl I. (Gestempelte Gefssbruchstcke der Rmerzeit aus der Komitat
Komrom-Esztergom I). Komrom-Esztergom megyei Mzeumok Kzlemnyei 5
(1997) 287348.
MARTI 2002: Marti .: Pannoniai pecstelt
kermia Balcn s Veszprm megyben (Pannonische gestempelte Keramik
von Balca und im Komitat Veszprm).
Balcai Kzlemnyek 7 (2002) 109151.
MARTI 2004: Marti .: jabb rmai kori
pecstelt ednytredkek Pest megybl
(Neue gestempelte Gefssfragmente der
Rmerzeit aus dem Komitat Pest). Studia
MARTI 2012: Marti .: Pecstelt kermia
Budarsrl. In: Rmai vicus Budarsn.
Rgszeti Tanulmnyok. Szerk: Ottomnyi
K. Budapest 2012, 455472.
kori teleplsek kutatsa RkczifldekBagi-fldek 5.8.8.A lelhelyek terletn (Settlements surveys from early
phase of the migration period at Rkczifalva-Bagi fldek [Sites 5.8.8.A]). In:
Hadak tjn XX. Npvndorlskor Fiatal
Kutatinak XX: sszejvetelnek konferenciaktete. BudapestSzigethalom, 2010.
oktber 2830. Szerk.: Petkes Zs. Budapest 2012, 4361.
NAGY 1970: Nagy M.: XXIII. Soroksr, csai
t 17. In: Az 1969. v rgszeti kutatsai.
Rgszeti Fzetek Ser. I. No. 23 (1970) 43.
NAGY 1996: Nagy M.: Rkosmente trtnete
a rmai s a npvndorls korban. In:
KOROM ANITA
vszzadok a Rkosmentn. Szerk.: Kzdi

Nagy G. Budapest 1996, 2031.
NAGY 2012: Nagy A.: Forging Samian Ware in
the Pannonian way: the case of stamped
pottery. Poster for the 28th Congress of
RCRF, Catania, Italy 2330 September
2012.
NAGY 2014: Nagy A.: Forging Samian Ware in
the Pannonian way: the case of stamped
pottery. Rei Cretariae Romanae Fautorum Acta 43 (2014) 119127.
NAGY 2014a: Nagy M.: Megjegyzsek a Budapest, XVII. Rkoscsaba-Pceli t mellett
s a Madaras-Halmokon (Bcs-Kiskun
m.) feltrt csszrkori temetk temetkezsi szoksaihoz (Remarks on the burial custom noted in the Roman period
cemeteries uncovered at Budapest, District XVII, Rkoscsaba-Pceli t and
Madaras-Halmok [County Bcs-Kiskun]).
In: Avarok puszti. Rgszeti tanulmnyok Lrinczy Gbor 60. szletsnapjra (Avarum solitudines. Archaeological
studies presented to Gbor Lrinczy on
his sixtieth birthday). Szerk.: Anders A.
Balogh Cs. Trk A. Budapest 2014,
115160.
PINTYE 2006: Pintye G.: Egy beregsurnyi
tpus pecstelt edny szarmata srbl (M3
autplya 148/b lelhely, NyregyhzaRozsrtszl, Szelk-dl) (A Beregsurny type vessel with stamped decoration from a Sarmatian grave [Motorway
M3, site 148/b, Nyregyhza-Rozsrtszl,
Szelk-dl]). A Jsa Andrs Mzeum
vknyve 50 (2006) 271279.
SCHNEIDER ET AL. 2007: Schneider, G. Daszkiewicz, M. Zsidi, P. jlaki Pongrcz,
Zs.: Analyses of roman pottery and lamps
from Aquincum and Intercisa. In: Vessels:
inside and outside. Proceedings of the
conference EMAC 07. Eds.: T. Br, K.
Szilgyi, V. Kreiter, A. Budapest 2007,
123131.
SOS 2014: Sos E.: Adatok a barbaricumi
bepecstelt dszts kermia elterjedsi krhez. Garadna-Elkerl t 1.
lelhely pecstelt tredkei (The distribution of stamped pottery in the Barbaricum. The stamped pottery fragments
from Garadna-Bypass, Site 1). In: Avarok
puszti. Rgszeti tanulmnyok Lrinczy
Gbor 60. szletsnapjra (Avarum solitudines. Archaeological studies presented
to Gbor Lrinczy on his sixtieth birthday). Szerk.: Anders A. Balogh Cs.
Trk A. Budapest 2014, 183192.
SSKUTI 2005: Sskuti K.: Szarmata teleplsrszlet Kiskunflegyhza Pap-dl
(4513.) lelhelyen (Sarmatische Siedlung
in Kiskunflegyhza, Pap-dl [451/3]). A
Sznt Kovcs Jnos Mzeum vknyve 7
(2005) 253273.
SSKUTI 2010: Sskuti K.: Szarmata teleplsleletek egy gzszllt vezetk Csongrd
megyei szakaszrl, Pusztaszertl Algyig.
In: Pusztaszertl Algyig. Rgszeti lelhelyek s leletek egy gzvezetk nyomvonalnak Csongrd megyei szakaszn. A Mra
Ferenc Mzeum vknyve Monumenta
Archaeologica 2 (2010) 171191.
K.: Szeged-Kiskundorozsma-Nagyszk II.
In: ton, tflen. Mzeumi kutatsok az
M5 autplya nyomvonaln. Szerk.: Szalontai Cs. Szeged 2003, 6981.
SZEBENYI 2013: Szebenyi T.: Pecstelt kermia
ll 5. lelhely szarmata teleprl. Acta
Iuvenum Sectio Archaeologica Tomus I
(2013) 922.
SZEBENYI 2013a: Szebenyi T.: Barbaricumi
pecstelt kermia ll 59. lelhelyen.
OTDK plyamunka. Kzirat 2013.
SZEBENYI ET AL. 2014: Szebenyi T. Fintor
K. Raucsik B. Bozs G. Tth M.:
Archaeometriai vizsglatok ll 5. lelhelyrl szrmaz pecstelt tredkeken
187
(Archaeometric analysis of potsherds

with stamped ornamentation from ll
5). Archaeometriai Mhely XI:1 (2014)
3946.
SZILAS 2015: Szilas G.: jabb rgszeti
kutatsok a rkoscsabai szarmata teleplsen (Recent archaeological excavations at the Sarmatian settlement in Rkoscsaba). Aquincumi Fzetek 20 (2015) sa.
SZIRMAI 1988: Szirmai K.: Statigrfiai megfigyelsek az aquincumi ks rmai erd
szaki krzetben (Stratigraphische Beobachtungen in Bereich der sptrmischen
Festung von Aquincum). Communicationes Archaeologicae Hungariae 1988,
4970.
TOPL 1993: Topl, J.: Roman cemeteries
of Aquincum, Pannonia. The Western
Cemetery (Bcsi Road) I. Budapest 1993.
Denkmler des Komitats Szolnok. Ein
Beitrag zur Archologie und Geschichte
des sarmatischen Barbaricums. Antaeus
1718. Budapest 1989.
VADAYSZEKERES 2001: Vaday A. Szekeres
.: Megjegyzsek az Alfld kora szarmata
telepeinek krdshez (A jazyg bevndorls s a megtelepeds krdskre) (Bemerkungen zur Frage der Frhsarmatischen
Siedlungen in der Tiefebene [Der Fragen der Jazygischen Einwanderung und
Ansiedlung]). A Mra Ferenc Mzeum
vknyve Studia Archaeologica 8.
(2001) 231298.
VMOS 2009: Vmos P.: Schlangengefsse
in Aquincum (Kgys ednyek Aquincumban). (Schlangengefe in Aquincum). In: Ex Officina... Studia in honorem
Dnes Gabler. Szerk.: Br Sz. Gyr 2009,
537560.
188
KOROM ANITA
STAMPED POTTERY TYPES FROM THE BARBARICUM SITES OF THE PEST PLAIN
During the rescue excavations of the last few decades, new types of objects have been separated that reveal the local differences of the Sarmatian Barbaricum. Stamped pottery is one of
them. The article focuses on the conical shape bowls which are really different from the Pannonian ones and from the imitation of Drag. 37 vessels both in their profile and ornamentation. In
my analysis I used the already published twelve sherds from ll and three from Pannonia, so I
worked with 34 fragments altogether.
In all cases, only two motives were stamped alternately on the steep, accentuated neck of the vessels. The motives of the 34 sherds were classified into five main groups and the variants of each group
were also identified. In the course of the analysis, I tried to find links between the fragments on the
basis of colour and decoration. The examination of the profile, dimension and ornaments might help
in finding the workshop and detecting chronological differences. The stamped ceramic sherds from
Budapest and ll are very similar, but on the basis of motives local differences could be identified.
The main motif of the conical bowls, which could be dated to the 3rd4th centuries, is clearly the
rosette. They were separated by the S ornament orin the area of Budapestby vertical lines.
These two ornaments only appear together on the finds from Budapest in separating function.
The archaeometrical tests, in the course of which the conical shaped fragments were compared to the results of numerous measurements on Aquincum ceramics, testify to a raw material from Aquincum. The hypothetical manufacturing centre raises further questions. Can the
products be connected to an already known Aquincum workshop or were they produced in a yet
unknown workshop? On the basis of the small amount of the sherds we could assume a limited
time horizon or a longer operating small workshop producing small amounts for the barbarians
living within the Aquincum area.
The small number of fragments warns us to be cautious when drawing conclusions. Hopefully, future publications will provide further contribution to the typology, dating and distribution of this vessel type which can only be localized to a small area today.
189
1. kp. 14: Rmai import kermik a Pesti-sksg terletrl. 1, 4: Budapest, XVII. Pceli t (Kat. 36, 39);
23: Budapest, XXIII. Soroksr, Vet VII. dl (Kat. 4142). 510: velt oldal tlak s Drag. 37-es utnzatok a
Pesti-sksg terletrl. 57: Budapest, XVII. Pceli t (Kat. 3738, 40);
810: Budapest, XXIII. Soroksr, Vet VII. dl (Kat. 4345)
Fig. 1. 14: Roman import vessels from the Pest plain. 1, 4: Budapest, XVII. Pceli Street (Cat. 36, 39);
23: Budapest, XXIII. Soroksr, Vet VII. dl (Cat. 4142). 510: Curved-sided bowls and imitation of Drag. 37
type from the territory of Pest plain. 57: Budapest, XVII. Pceli Street (Cat. 3738, 40);
810: Budapest, XXIII. Soroksr, Vet VII. dl (Cat. 4345)
190
KOROM ANITA
2. kp. Knikus alj tlak Budapest, XVII. Pceli ti lelhelyrl (Kat. 411)
Fig. 2. Conical shaped bowls from the site Budapest, XVII. Pceli Street (Cat. 411)
3. kp. Knikus alj tlak Budapest, XXIII. Soroksr, Vet VII. dl lelhelyrl (Kat. 1314, 1618, 20)
Fig. 3. Conical shaped bowls from the site Budapest, XXIII. Soroksr, Vet VII. dl (Cat. 1314, 1618, 20)
191
192
KOROM ANITA
4. kp. Knikus alj tlak a Pesti-sksgrl. 1, 34. Budapest, XXIII. Soroksr, Vet VII. dl (Kat. 12, 15, 19);
2. Budapest, XXIII. Soroksr, csai t (Kat. 21)
Fig. 4. Conical shaped bowls from the Pest plain. 1, 34. Budapest, XXIII. Soroksr, Vet VII. dl (Cat. 12, 15, 19);
2. Budapest, XXIII. Soroksr, csai Street (Cat. 21)
5. kp. ll 5. lelhely knikus alj tredkei (Kat. 2629, 3234)

Fig. 5. Conical shaped bowls from the site ll 5. (Cat. 2629, 3234)
193
194
KOROM ANITA
6. kp. Knikus alj tredkek. 14, 6: ll 5. lelhely knikus alj tredkei (Kat. 2425, 3031, 35);
5, 8: Dunakeszi-Alagi major (Kat. 2223); 7: Budapest, III. Harrer Pl utca (Kat. 3); 9: Balatonvilgos (Kat. 1);
10. Budapest, III. Bcsi t (Kat. 2)
Fig. 6. Conical shaped fragments. 14, 6: Conical shaped bowls from the site ll 5. (Cat. 2425, 3031, 35);
5, 8: Dunakeszi-Alagi major (Cat. 2223); 7: Budapest, III. Harrer Pl Street (Cat. 3); 9: Balatonvilgos (Cat. 1);
10. Budapest, III. Bcsi Street (Cat.2)
195
7. kp. Dsztetlen knikus alj tlak Budapest, XXIII. Soroksr, Vet VII. dl lelhelyrl (Kat. 4650)
Fig. 7. Undecorated conical shaped bowls from the site Budapest, XXIII. Soroksr, Vet VII. dl (Cat. 4650)
196
KOROM ANITA
8. kp. Knikus alj tlak: motvumkombinci a kapcsold ednyprofilokkal

Fig. 8. Combination of motives and profiles of conical shaped bowls
9. kp. Knikus alj tlak: motvumkombinci a kapcsold ednyprofilokkal

Fig. 9. Combination of motives and profiles of conical shaped bowls
197
198
KOROM ANITA
10. kp. 1: Knikus alj tlak motvumainak tipolgiai tblja. Szrke az ll 5. lelhely s a budapesti anyag
kzs minti; vrs csak a Pesti-sksgon fordul el; srga csak az ll 5. lelhely jellemz motvuma.
2: Pecstelt kermik Zr vs. CaO diagramja. Fekete aquincumi kermik; vrs pecstelt kermik.
3: Az ll 5. lelhelyen tallt pecstelt kermik CaO/Al2O3 vs. SiO2/Al2O3 diagramja (SZEBENYI ET AL. 2014),
az ltalunk vizsglt mintk adataival. Kk biztosan helyi kermik; srga nem helyi kermia;
vrs az ltalunk vizsglt kermik
Fig. 10. 1: Typology of the motives. Grey common motives in site ll 5 and sites of Budapest; red: occurs only
in Budapest; yellow feature of the site ll 5. 2: Zr. vs CaO diagram of the stamped pottery. Black triangles
pottery from Aquincum; red triangles stamped pottery. 3: CaO/Al2O3 vs. SiO2/Al2O3 diagram of the sherds found
in ll 5 (SZEBENYI ET AL. 2014) with our measures. Blue local pottery; yellow not local pottery;
red newly examined fragments
199
11. kp. 1. A knikus alj tlak elterjedsi trkpe: 12: Budapest, XVII. Pceli t; 3: Budapest, XXIII. Soroksr,
csai t; 4: Budapest, XXIII. Soroksr, Vet VII. dl; 5: ll 5. lelhely; 67: Dunakeszi-Alagi major;
8: Budapest, III. Bcsi t 166.; 9: Budapest, III. Harrer Pl utca 42.; Balatonvilgos. 2: A Drag 37-es utnzatok
s egyb formk elterjedsi trkpe (a lelhelylistt ld. 16. j.)
Fig. 11. 1: Distribution map of conical shaped bowls: 12: Budapest, XVII. Pceli Street; 3: Budapest, XXIII.
Soroksr, csai Street; 4: Budapest, XXIII. Soroksr, Vet VII. dl; 5: ll 5. site; 67: Dunakeszi-Alagi farm;
8: Budapest, III. Bcsi Street 166.; 9: Budapest, III. Harrer Pl Street; 42.; Balatonvilgos. 2: Distribution map
of Drag. 37 imitations and other types (see list in footnote 16)
200
KOROM ANITA
12. kp. Knikus alj tlak a Pesti-sksgrl. 1: Budapest, XXIII. Soroksr, csai t (Kat. 21); 2, 4: Budapest, XVII.
Pceli t (Kat. 5, 11); 3, 5: Budapest, XXIII. Soroksr, Vet VII. dl (Kat. 15, 19)
Fig. 12. Conical shaped bowls from the Pest plain. 1: Budapest, XXIII. Soroksr, csai Street (Cat. 21);
2, 4: Budapest, XVII. Pceli Street (Cat. 5, 11); 3, 5: Budapest, XXIII. Soroksr, Vet VII. dl (Cat. 15, 19)
201
13. kp. 13: A rmai import kermik motvumai. 12: Budapest, XVII. Pceli t (Kat. 36, 39); 3: Budapest, XXIII.
Soroksr, Vet VII. dl (Kat. 41). 48: velt oldal tlak s Drag. 37-es utnzatok motvumai. 4, 6: Budapest, XVII.
Pceli t (Kat. 3738); 3, 5, 78: Budapest, XXIII. Soroksr, Vet VII. dl (Kat. 41, 4445)
Fig. 13. 13: Motives from imported bowls. 12: Budapest, XVII. Pceli Street (Cat. 36, 39); 3: Budapest, XXIII.
Soroksr, Vet VII. dl (Cat. 41). 48: Motives from curved-sided bowls and the imitation of Drag. 37 type. 4, 6:
Budapest, XVII. Pceli Street (Cat. 3738); 3, 5, 78: Budapest, XXIII. Soroksr, Vet VII. dl (Cat. 41, 4445)
202
KOROM ANITA
14. kp. Knikus alj tlak motvumai. 12, 67: Budapest, XXIII. Soroksr, Vet VII. dl (Kat. 1415, 18, 20);
35, 8: Budapest, XVII. Pceli t (Kat. 68, 11)
Fig. 14. Motives from conical shaped bowls. 12, 67: Budapest, XXIII. Soroksr, Vet VII. dl
(Cat. 1415, 18, 20); 35, 8: Budapest, XVII. Pceli Street (Cat. 68, 11)
203
15. kp. Knikus alj tlak motvumai. 1: Budapest, XXIII. Soroksr, csai t (Kat. 21); 23, 78: Budapest, XVII.
Pceli t (Kat. 45, 910); 4: Budapest, III. Bcsi t (Kat. 2); 56, 9, 1112: Budapest, XXIII. Soroksr, Vet VII.
dl (Kat. 1213, 1617, 19); 10: Budapest, III. Harrer Pl utca (Kat. 3)
Fig. 15. Motives from conical shaped bowls. 1: Budapest, XXIII. Soroksr, csai Street (Cat. 21);
23, 78: Budapest, XVII. Pceli Street (Cat. 45, 910); 4: Budapest, III. Bcsi Street (Cat. 2); 56, 9, 1112:
Budapest, XXIII. Soroksr, Vet VII. dl (Cat. 1213, 1617, 19); 10: Budapest, III. Harrer Pl Street (Kat. 3)
Hadak tjn XXIV.
SZARMATA EDNYGET KEMENCK

AZ M43 AUTPLYA NYOMVONALN
BENEDEK-BENE ZSUZSANNA* BENEDEK ANDRS**
Absztrakt: A tanulmny clja elssorban az M43 autplya 38. lelhelynek feltrsa sorn
elkerlt kt, 23. szzadi, szarmata kori ednyget kemence ismertetse s prhuzamainak
bemutatsa. A szerzk elemzik s rtkelik a kemenck ksztsnek mdjait, a kemenck formai sajtossgait, felptst s a teleplsek szln trtn elhelyezkedsnek okait.
Kulcsszavak: Mak-Dli ugar, M43 autplya, szarmata, ednyget kemence
BEVEZETS
A kelta La Tne-mveltsg ltal kialaktott
ipari jtsok, a fazekaskorong s az sszetett,
ptett ednyget kemenck hasznlatval a
Krpt-medencben elszr a vaskor folyamn szmolhatunk. A korbbi gdrgetsnl
jval hatkonyabb, n. alshuzat, vertiklis,
ktosztat ednyget tpust, melyet a rostly
oszt kt rszre, a Pannonit elfoglal rmaiak is tvettk az slakos kultra hordozitl,1
majd, hogy ipari mret ignyeiket ki tudjk
elgteni, tovbb is fejlesztettk.2 Az eredeti
mkdsi elven azonban k sem vltoztattak, ahogyan azt a npvndorls kori fazekasok sem tettk3 (pl. avar ednyget kemenck: Szekszrd,4 Kompolt-Kistri-tanya5). St,
egyes esetekben az ilyen tpus kemenck
hasznlata mg az rpd-kor folyamn is

megfigyelhet.6
A haznkban elkerlt kelta tpus ednyget kemenck szma az elmlt vekben,
vtizedekben a klnbz nagyberuhzsokat,
elssorban az autplya-ptseket megelz
leletmentsek nyomn jelentsen megemelkedett (pl. Ecser 7. lh.,7 ll 5. s 9. lh.,8 Balatonlelle-Rdpuszta,9 Svoly-Balatonring 7. lh.,10
Btaszk-Krtvlyes-dl11).
Az M43 autplya msodik szakasznak
(Maktl Nagylakig) ptst megelz feltrsok sorn sszesen t fazekaskemence
(M43 36. lh. 1 db; M43 38. lh. 2 db; M43
40. lh. 2 db), s egy fazekaskemence omladka (M43 39. lh.) kerlt el (1. kp 1). Ezen
Forster Gyula Nemzeti rksgvdelmi s Vagyongazdlkodsi Kzpont, H-1014 Budapest, Tncsics M. u. 1.

zsuzsa.bene@forsterkozpont.hu
** Mra Ferenc Mzeum, H-6721 Szeged, Roosevelt tr 13. benedek.79@gmail.com
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
K ELEMEN 1980, 55.

OTTOMNYI 1990, 2627; BNIS 1981, 11.
SZLLSI 2008, 326.
ROSNER 1978; ROSNER 1981.
TAKCSVADAY 2004.
VGNER 2002, 314, Fig. 9.
KVRI ET AL. 2006, 22.
BATIZI ET AL. 2006, 42; KULCSRMRAI 2011.
HONTI 2007, 27.
GUTAY 2010, 19; K ISGUTAY 2012, 101.
CZIFRA 2008, 45.
206
a szakaszon az sszes elkerlt darab rmai

kori, s ez jelentsen nveli a szarmatkhoz
kthet, fazekassggal foglalkoz teleplsek eddig ismert szmt, hiszen a kzismerten nagy mennyisg szarmata teleplsnyom
ellenre a fazekas tevkenysgre utal nyomok viszonylag csekly szm lelhelyen
sszpontosulnak.
Az elmlt vtizedekben feltrt kemenck
kzl kevsrl jelent meg rszletekben gazdag lers s feldolgozs, a legtbb ismert
adat a Rgszeti Fzetek vagy a Rgszeti
Kutatsok Magyarorszgon Archaeological
Investigations in Hungary rvid, szkszav
jelentseibl ismert. Azonban, szerencss

mdon, a prhuzamknt hasznlhat vaskori s pannoniai ednygetkkel foglalkoz
publikcikban tett technikai s technolgiai
megfigyelsek alapjn az jonnan elkerl,
tlagos rszletessggel dokumentlt rgszeti
objektumok hasonlsgot mutat jelensgei is
knnyen rtelmezhetek.
Jelen tanulmnyunk clja elssorban az
M43 autplya 38. lelhelyn elkerlt kt
szarmata kori ednyget kemence ismertetse, a teljes kzlsre val trekvs nlkl,
hiszen a leletanyag feldolgozsa, mossa s
restaurlsa mg folyamatban van.
A LELHELY RVID LERSA

A Mak s Nagylak kztt plt M43 autplya ptse kapcsn 2013. prilis 11. s jnius
27. kztt megelz feltrst vgeztnk a
nyomvonal 38. lelhelyn, Mak-Dli ugar
terletn (1. kp 1). A lelhely Mak szakkeleti rszn, a Dli ugarnak nevezett hatrrszben, a Szraz-r meanderei ltal krbevett,
flszigetszeren kiemelked, kt KDNy-i
irny, a krnyezetbl jelentsen kimagasod dombht terletn helyezkedik el. Ebbl
a nyomvonallal rintett, lehumuszolt terlet
elrte a 15 045 m2-t, amely terleten a 20 s
125 cm kztt vltakoz humusztakar alatt
370 objektum kerlt el (1. kp 2).
A feltrs sorn lthatv vlt, hogy a terlet dlkeleti oldaln elhelyezked magaspart
az szaknyugati rszhez kpest jval intenzvebben volt lakott. A munklatokat a terlet dlkeleti vgn kezdtk meg, ahol srn
elhelyezked bronzkori s rmai kori teleplsobjektumokat s egy szarmata temetrszletet trtunk fel. Ez az objektumsrsg
a teljes dlkeleti magasparti rszen, egszen a
lelhely kzepn elhelyezked meder szlig
rzkelhet volt. E szakasz utn egy mederrel tagolt rsz kvetkezett, ahol csak egy getkemencvel s egy fstlvel, illetve egy
stkemencvel s egy fstlvel sszekapcsolt objektum kerlt el. Ezzel szemben, a
terlet szaknyugati magaspartos szakaszn
csak elszrtan kerltek el fleg bronzkori

kermival datlhat trol vermek. A dlkeleti magasparti rszen elkerlt egy 23.
szzadi szarmata temet- s teleplsrszlet,
illetve egy kzps bronzkori (SzregPerjmos-kultra) teleprszlet is. A terlet e rszn
15 flig fldbe mlytett, NyK-i tjols
pletet trtunk fel. A hzak krnykn 287
kisebb-nagyobb vermet is dokumentltunk. A
szarmata gdrk betltsbl nagy mennyisg omladk, hamu s patics, illetve tbbsgben a helyi hagyomnyos kermiamvessg emlkei kerltek el (tl, hombr, kors,
fazk, fed). 15 objektumbl terra sigillata s
amfora tredkei is napvilgot lttak, melyek
a Rmai Birodalommal trtn kereskedelmi
kapcsolatokra utalnak.
A bronzkori objektumokbl nagy mennyisgben s nagyon j llapotban kerltek el a
kismret, vkony fal, perem fl magasod,
ktfl, gmbs test, tipikus kzps bronzkori ednyek. Ezekben a gdrkben nagy
mennyisgben jelentkeztek llatcsontok is,
azon bell szarvas, z s vaddiszn csontjai.
A terlet szakkeleti rszn kerlt el a
hrom srsorbl, 20 srbl ll 23. szzadi
szarmata temetrszlet. A srok D-i tjolsak voltak. Hrom srgdr kivtelvel a
srokat kiraboltk, a korabeli rablgdrket
pedig szinte minden esetben a sr kzepre
Szarmata ednyget kemenck az M43 autplya nyomvonaln
stk r. A srokbl bronz flbevalk, gyngy

nyaklncok, bronz- s vasfibulk, vascsatok s vasksek kerltek el. Egy srban (296.
objektum) szp, szablyos sorokban szoknyra varrt gyngyket tudtunk megfigyelni.
t mhkas alak bronzkori gdrbl
kerltek el valsznleg egy tmads nyomait magukon hordoz skori csontvzak
207
s vzrszek. Tbb csontvz esetben, fleg

a hossz csontokon, megfigyelhet volt egy
les trgyal trtnt csonkts nyoma.
A terlet kt, kzel legmlyebben fekv
rszn, amelyek egyben a szarmata telepls kt szlt is jelltk, elkerlt egy-egy
klnbz mret s formj kermiaget
kemence (275. s 363. objektum).
AZ EDNYGET KEMENCK LERSA

363. objektum (4. s 7. kp): A lelhely kzps, legmlyebben fekv rszn (1. kp 2), a humuszols
sorn elkerlt egy ednyget kemence tapasztott,
kemnyre kigett rostlya s az gettr falnak egy
kisebb rszlete a rostly szaki oldaln, illetve a hozz
kapcsold munkagdr foltja. A kemenchez szakrl csatlakozott egy kzepes mret (258 422 cm),
ovlis alaprajz munkagdr. A munkagdr legnagyobb mlysge a nyesett felszntl szmtva 66 cm
volt. Keleti oldalt padksra alaktottk, ahol a mlysge 37 cm volt, mg az szaki oldalt rzssre, aljt
pedig egyenesre kpeztk ki. A bontsa sorn a gdr
falnak nyugati oldalban egy jabb, ovlis alak
tgs foltjt figyeltk meg. Ebbl egyrtelmv vlt,
hogy egy tbbfunkcis objektumrl van sz.
A munkagdr nyugati oldalba egy fstl krtjt (376. snr) vjtk, melynek hossza 220 cm volt. A
krt a munkagdr irnybl 128 cm hosszsgban
volt tgve. Betltsbl leletanyag nem kerlt el. Az
ovlis keresztmetszet krt a foltban tglalap, 14 cm
mlysgben ovlis alakra sszeszkl, meredek fal
s egyenes alj fstltrhez (375. snr) csatlakozott,
melynek hossza 213 cm, szlessge 137 cm, mlysge 68 cm volt. Betltsbl kis mennyisg kermia
s llatcsont kerlt el (4. kp 2; 7. kp 1). A kibontott objektumrszek dokumentlst kveten pozitvban kezddtt meg az getkemence kibontsa.
A teljes psgben megmaradt rostly megtiszttsa
utn lthatv vlt, hogy a talajmvels csak az getteret srtette meg. A konstrukci getterrl sajnos bvebb informcival nem rendelkeznk, hiszen
csak egy 20 cm magas s 12 cm vastagsgban (kvl 6
cm vrsre, bell pedig 6 cm szrkre) tgett rszlete
volt megfigyelhet.
A kemence 120 120 cm tmrj, 2025 cm
vastagsg, lyukakkal szabdalt rostllyal rendelkezett, mely az alptmny dli vgben kapott helyet.
Az erteljesen tgett, szrke szn rostlyt a tmasztfalra keresztben elhelyezett gallyak segtsgvel
tapasztottk a tztr fl. Rajta kb. 56 cm tmrj, a h egyenletes ramlst biztost, szablytalanul elhelyezett lyukakat lehetett megfigyelni. A
legtbb lyuk fggleges lls volt. Kivtelt kpeztek

azok, melyek kzvetlenl a tmasztfal mellett helyezkedtek el, ezek ferde futsak voltak. Az ily mdon
kialaktsra kerlt lyukak egybknt a falba frdtak
volna s ezltal elvesztenk a funkcijukat. A rostly
kzepn flig tfrt lyukakat figyeltnk meg, melyek
kialaktst a helytelen elhelyezs miatt flbehagytk
(4. kp; 7. kp 34).
A kemence bontst az alptmny hossz-, majd
keresztirnyban trtn metszetelsvel folytattuk (4.
kp 1, 3; 7. kp 46). A feltrs sorn kiderlt, hogy
egy kt ftcsatorns fazekaskemence alptmnyrl van sz, melyet a rostly altmasztsra szolgl,
a kemence szjra merlegesen kialaktott tmasztfal oszt kett. A kzponti tmasztborda rdekessge, hogy nem hzdott el a tztr hts falig. Ezen
a rszen egy 40 40 cm tmrj lyukat hagytak az
ptk, melynek segtsgvel cirkullni tudott a h
a ftcsatornkon keresztl (4. kp 3; 7. kp 56).
A csatornk legnagyobb szlessge 86 cm, hosszuk
pedig 216 cm volt. A kzel ovlis alak, laposan elterl alptmny legnagyobb szlessge 252 cm, hoszszsga 358 cm. Tapasztsra utal nyomokat lehetett megfigyelni a tztrben (mind az oldaln, mind
az aljn) s a tmfalon is, vastag, szrkre gett rteg
formjban. Az alptmny hts faln jl megfigyelhet volt a korabeli ptmester ujjainak a lenyomata,
ahogyan a tapasztst vitte fel a falra. A kemence alja
a tztr hts faltl a tzelcsatornk kezdeti szakaszig folyamatosan lejtett. Itt egy fekete, kormos rteg
volt szlelhet, majd enyhe emelkeds volt dokumentlhat az objektum szjnylsig. Utbbit az alptmny szaki oldaln alaktottk ki, szlessge 72 cm,
magassga 44 cm volt. A konstrukci felftse a szjnyls eltt, illetve a tzelcsatornk kezdeti szakaszban zajlott, ahol a mr emltett fekete kormos rteg
volt dokumentlhat. Sem a kemence, sem a hozz
kapcsold munkagdr krnykn nem sikerlt olyan
jelensgeket megfigyelni, melyek a mhely esetleges
befedsre, tetszerkezet megltre utaltak volna. A
kemencbl leletanyag nem kerlt el, s a hozz kapcsold munkagdrbl is csak csekly mennyisg
208
anyag ltott napvilgot. Elmondhat teht, hogy a

jelensg felhagysa utn, melyre indokot nem sikerlt
megfigyelnnk, termszetes mdon tltdtt fel.
275. objektum (23. s 56. kp): A lelhely dlkeleti, mlyebb fekvs rszn (1. kp 2) kerlt el egy
alshuzat ednyget kemence, melyhez keletrl csatlakozott egy nagymret (320 370 cm), ovlis alaprajz, velt oldalfal munkagdr. A munkagdr legnagyobb mlysge, a nyesett felszntl szmtva 190
cm volt. Bontsa sorn a gdr nyugati falnak aljn,
kb. 190 cm mlysgben egy ovlis alak, ersen tgett
elvltozs nyomt figyeltk meg. Sajnos a gyorsan feltr talajvz miatt egy idre fel kellett hagynunk a
gdr bontsval, s gy nem tudtuk rtelmezni a megfigyelt jelensget. Azonban a gdr nyugati vgtl
20 cm-re, a nyesett felsznen egy kerek, gdrszer
objektumra lettnk figyelmesek. A terletet jra
tnyesve a kemence getternek agyaggal kitapasztott, szrke szn, 2 cm vastagsg oldalfala s paticsos, faszenes, kormos, fekete humuszos betltds
foltja rajzoldott ki. A kt megfigyelst sszekapcsolva
mr egyrtelmv vlt, hogy egy ednyget kemenct
rejt a fld. A talajvz mlyebbre hzdsval s a nyri
melegek bekszntvel kezddhetett meg a kemence
pozitvba bontsa, amelynek sorn kb. 160 cm mly
munkagdrt kellett kialaktani, hogy a kemenchez
teljes egszben hozz lehessen frni. A bonts utn
egy hengeres getteret, egy krte alak alptmnyt
s az ket sszekt, az altalajbl kialaktott furatokat sikerlt dokumentlni.
E konstrukci esetben az gettrrl tbb informci maradt meg. Az gettr nyesett felsznen mrt
tmrje 162 160 cm volt. Ebben az esetben megfigyelhet volt az gettr nyesett felszntl szmtva
60 cm-es mlysge s a kzel 6 cm-es kvl 4 cm
vrsre s bell 2 cm szrkre tgett vastagsga
is. A nyesett felszntl szmtva kb. 60 cm mlysgben alaktottk ki a kemence getrcst, melynek
tmrje 163 170 cm, vastagsga 34 cm volt. A rostlyon 6 darab, megkzeltleg kerek (23 30 cm) lyukat kpeztek ki (5. kp 2).
A kemence getrcsnak dlnyugati oldaln egy
felntt csontvza fekdt. A hason fekv vz koponyja a jobb oldaln nyugodott. Bal karja knykben
behajltva a vllnl, mg a jobb a testtl kicsit tvolabb, azonban knykben szintn behajltva volt megfigyelhet. A lbak trdben behajltva, a kemence
getternek falt kvetve fekdtek. A koponyn az
gettr oldalfalnak szrke darabjait figyeltk meg
(3. kp 4; 5. kp 3). A rostlyt az alptmnnyel 5, sugarasan kialaktott s egy kzponti jrat kttte ssze,
melyeket az agyagos altalajbl alaktottak ki. A tztrbl ezeken a jratokon keresztl ramlott a meleg
leveg az gettrbe. Ezek hossza vltoz volt, a szlsk elrtk a 70 cm hosszsgot, mg a kzponti jrat
ezzel szemben csak 40 cm volt. Mindez azzal magyarzhat, hogy a kzpen elhelyezett furat fggleges
lls volt, mg a szlen megfigyelt 5 msik enyhn
befel dlt. A furatok tmrje az alptmnynl volt
a legkisebb (kb. 15 cm), majd fokozatosan a rostly
fel szlesedtek, itt enyhn tlcsres kikpzsv vltak. Ez all a szjnyls fltt elhelyezett furat kpez
kivtelt, amely ppen fordtott kialakts volt (3.
kp 23; 6. kp). A krte alak alptmny, melyben kzponti rostlytmaszt fal nem volt megfigyelhet, az aljtl a rostlyig (a furatokkal egytt) elrte a
130 cm-es magassgot. Szlessge 80210 cm kztt
vltakozott, hosszsga 240 cm volt. Az alptmny
kzpmagassgban kt oldalon szgletesen kiszlesedett. E kiszlesedsek funkcija egyelre ismeretlen
(3. kp 1; 5. kp 13).
A kemence teljes bels rszben, az alptmnytl egszen az gettrig vastag, szrkre gett rteg
volt megfigyelhet. A szrke agyagrteg teljes felletn szerszm nyomait figyeltk meg. A kemence szjnylst 61 cm szlessgre s 85 cm magassgra
alaktottk ki. Szjnl az tgs vastagsga 39 cm
kztt vltakozott. Sem a kemence, sem a hozz kapcsold mhely krnykn nem sikerlt olyan jelensgeket dokumentlni, melyek arra utaltak volna, hogy a
konstrukcit vdtk az idjrs viszontagsgaitl.
Mind a fazekaskemencbl (els sorban a kemence
alptmnybl), mind a hozz kapcsold munkagdrbl rengeteg kermia s llatcsont kerlt el,
melyek mossa s restaurlsa jelenleg is folyik.
A kemence szerkezetileg teljesen p, felhagysra
indokot nem sikerlt megfigyelnnk (hacsak a benne
tallt csontvzat nem tekintjk annak).
A MAKI LELHELYEN FELTRT EDNYGET KEMENCK FORMAI SAJTOSSGAI

A 363. sz. kemence (4. kp 2; 7. kp 13) az
gynevezett kelta tpus ednygetk ideltpushoz tartozik.12 Az alshuzat kemencben az ttrt rostly vlasztotta el egymstl
12
BNIS 1981, 11; SZLLSI 2008, 345.
az als tzteret s a fels getteret. A laposan

elterl, fldbe mlytett alptmnyen bell
kpeztk ki a rostly altmasztsra szolgl, a kemence szjnylsra merlegesen
ll tmfalat, melyet az altalajbl alaktottak

ki. Ez a konstrukci a T. Sznyi Eszter ltal
meghatrozott A/1 tpusba sorolhat, mivel a
kzps tartfal a tzelnylst nem osztotta
kett.13 Ilyen tpus fazekaskemenck mr
tbb szarmata lelhelyrl elkerltek (pl. Sndorfalva-Eperjes,14 Gyula-Klvria-dl 4.,15
Gyula, Gyulavri16). A maki kemence rdekessgt az adja, hogy a kzponti altmaszt
fal nem rt el az alptmny hts falig,
hanem egy 40 40 cm-es nylson (4. kp
3; 7. kp 56) szabadon ramolhatott a forr
leveg a ftcsatornk kztt. Elkpzelhet,
hogy ezzel a technikai megoldssal prbltak
hasonl hatst elrni, mint amilyet a kt tzeltrrel rendelkez kemenck esetben felttelez a kutats. Az ilyen kialakts kemencknl a rostlytart fal kt rszre osztotta a
tzelnylst, gy alaktva ki kt tzelteret,
melyek segtsgvel a h ramlst egyenletesebb lehetett tenni.17
Ezzel ellenttben a 275. sz. kemence jelenlegi tudsunk szerint egyedlll az alfldi
szarmata Barbaricum terletn. Legkzelebbi prhuzama az a 1213. szzadra keltezhet ednyget kemence, amely a batidai
IX. homokbnya leletmentse sorn kerlt
209
el (Ppity Dniel satsa, kzletlen). A

kt kemence kztt szembetn mretbeli
klnbsg figyelhet meg, illetve, felteheten ebbl addan, mg a maki lelhelyen
elkerlt szarmata kemencnl 6 furat kttte
ssze a tzteret s az getteret (6. kp 1),
addig az rpd-kori kemencnl csupn 5
ilyen furatot alaktottak ki.
A maki lelhelyen elkerlt kt kemence
felptsbeli klnbsge miatt felmerlt a lehetsg, hogy a kt klnbz konstrukci esetlegesen nem azonos funkcit tlttt be. Ugyan
vlemnynk szerint a kt kemenct azonos
mdon hasznlhattk, azonban egszen valsznnek ltszik, hogy a kt eltr felpts
kemencben, mr csak mretkbl s az getrcson kikpzett lyukak helyzetbl addan
is, msfajta ednyeket gethettek ki. Ezen kvl
klnbzsgkre magyarzat lehet, hogy a
Krpt-medencben helyi elzmnyekhez nem
kthet, idegen hatst mutat fazekaskemencetpust18 a keletrl idekltz szarmatk hozhattk magukkal. Termszetesen a krds tovbbi,
tfog kutatst ignyel, amelybe a szarmatk
keleti szllsterletein elkerlt, s a szomszdos trzsek ltal hasznlt ednyget kemencetpusokat is be kell vonni.
A KERMIAGET KEMENCE MEGPTSE

Egy fazekaskemence megptsnek els lpse a hozz kapcsold munkagdr kissa
volt. Ezt a mveletet minden valsznsg
szerint egyszerre kezdtk meg a kemenchez kapcsold munkagdr oldalnl s a
ksbbi gettr fell. Gyakran megfigyelhet jelensg az ednyget kemencknl is,
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
SZNYI 1981, 19.

VRS 1982, 28.
IMPLOM 1935, 234.
NIKOLIN 1982, 59.
SZNYI 1981, 19.
BNISGABLER 1990, 167.
GALLINA 2000, 39.
VADAY 2004, 205.
MADARAS 2007, 58.
TRNOKI ET AL. 1988, 23.
ahogyan azt mr a stkemenck esetben is

szmos alkalommal dokumentlta a kutats
(pl. Kecskemt-Belsnyr19), hogy egy munkagdrhz tbb kemence is csatlakozott
(Kazr,20 Csengersima-Petea,21 Kunszentmrton, Szelevny-Telekpart,22 Tiszafred-Tiszaszls, Aszpart23). Ez egyrszt hatkonyabb
210
munkabeosztst tett lehetv,24 msrszt elg

volt csak egy munkagdrt kisni. Hasonlan gyakori megolds lehetett, amikor egy
korbban kisott, de mr nem hasznlt objektum (gdr vagy hz) oldalba vjtk bele a
kemenct (pl. Szentes, Schweidel Jzsef utca,25
Doboz-Hajdirts26). A maki lelhelyen a
363. fazekaskemence munkagdre egy fstl
tzeltereknt is szolglt (4. kp 2; 7. kp 1).
Hasonl jelensg volt megfigyelhet az M43
autplya 40. lelhelyn is, ahol egy munkagdrbl mkdtettek kt ednyget kemenct s egy fstlberendezst is.
Kvetkez lpsknt a kemence tztereknt szolgl gdrt kellett kialaktani a rostlytmasztknt szolgl fal meghagysval,
mr amennyiben azt nem kln ptettk fel.
Nhny esetben kln ptettk agyagbl s
esetleg kvel (pl. Esztergom, Kossuth L. utca,
2. kemence,27 Kazr28) vagy ms anyagokkal megerstettk (pl. egy korbbi kemence
rostlyval, mint ahogyan azt OrdacsehiCserefldn, az 570. kemence esetben
megfigyeltk29). A rostly megtmasztsra
alapveten a berakott kemence rakomnynak megtartsa vgett volt szksg. A fttr aljt s az oldalt, illetve a kzponti altmaszt falat gyakran kitapasztottk, s mg
a rostly megptse eltt ki is gethettk.
Mindez a szerkezet tartssgt szolglta.30 A
363. kemence esetben a szerkezet alptmnyt vastagon kitapasztottk, st a kemence
tzternek hts faln az egykori ptmester ujjainak a lenyomata is megfigyelhet
volt. A 275. sz. kemence bels rszn szintn egy vastag, szrkre gett rteg volt dokumentlhat, melyrl azonban egyrtelmen
nem llapthat meg, hogy tapaszts vagy
csak egy, az gets sorn kialakult jelensg. A
24
25
26
27
28
29
30
31
32
K ATONA 1983, 68.

SZAB 2007, 283.
KOVALOVSZKI 1989, 127.
K ELEMEN 1999, 90.
VADAY 2004, 205.
HONTI ET AL. 2002, 20.
IMPLOM 1935, 235.
K REITER 2008, 142; VRS 1982, 29.
SZNYI 1981, 19.
rteg rdekessge, hogy vastagsga az alptmnytl az gettrig fokozatosan n. Mindez

a hmrsklet vltozsval fgghet ssze,
hiszen a tztr az gets redukcis szakaszban jobban lehl, mint a kermikkal megrakott, lefedett gettr. Azonban a mindkt
kemencben megfigyelt szrke szn megltre
egyfle magyarzat adhat: mindkt ednygetben redukcis gets trtnt. Ebben az
esetben a kemenck bels falai ugyangy
viselkedtek, mint a kigetni kvnt ednyek,
s az gets redukcis szakaszban ugyanazok a kmiai folyamatok zajlottak le a falakban, mint az ednyekben.
Ezutn kerlhetett sor a rostly, majd
pedig az gettr vgleges kialaktsra. A
rgszeti leletek tanulsga alapjn az getrcsot a rostlytmasztra s az alptmny
szln kialaktott peremre helyezett deszkkbl s/vagy gakbl kialaktott zsaluzatra
tapasztottk r. Termszetesen ez a fajta szerves anyag tartszerkezet a kemencekonstrukci megszilrdtsa rdekben vgzett tzels folyamn elgett, a rostly pedig a helyre
kerlt.31 A 363. kemence rostlynak az aljn
jl megfigyelhetek voltak a gallyak lenyomatai. Ugyan ez volt tapasztalhat az M43 40.
lelhelyen feltrt kemencknl is. A rostly
als feln vastagabb, 34 cm szlessg glenyomatok, illetve az arra keresztbe helyezett
ndktegek kigett nyomai voltak megfigyelhetek. A kzponti tart bordra elszr a
vastagabb gakat fektettk, majd erre helyeztk a ndat. A rostlyon, hogy a forr leveg
szabad ramlst biztostani tudjk, lyukakat
kellett kialaktani, melyeket felteheten valamilyen kerek tmetszet trggyal, pldul
kihegyezett vg bottal vgeztek el.32 Ezeknek az tfrsoknak az elrendezse vltozatos
kpet mutat. Leggyakrabban a kerek tmetszet lyukakat koncentrikus krkben helyezik el, az els sort az getrcs fala mentn,
egymstl nagyjbl szablyos tvolsgra
(pl. zd,33 Balatonfzf, 1. kemence,34 Sndorfalva-Eperjes35). Hasonlan gyakori, hogy
a lyukak minden rendszer nlkl, nagyjbl
egyenletesen elszrva helyezkednek el a rostlyon (pl. Vrac-Crvenka36). A 363. kemencnl a lyukak rendszertelen elhelyezse volt
megfigyelhet (4. kp 2).
A 275. kemence esetben a megpts
folyamata egy kicsit msflekppen rekonstrulhat. Az gettr gdrnek kissa utn
alakthattk ki a rostly helyt zsaluzat segtsge nlkl. Ezutn kerlhetett sor az 5 szls
s az egy kzponti furat kialaktsra. A furatok fellrl val lesst bizonytja azok tlcsres kikpzse az getrcs fel es rszkn (6. kp 1). Ezt kveten trtnhetett a
tztr gdrnek kivjsa a rostly altmasztsra szolgl tartfal meghagysa nlkl,
a kemenchez kapcsold munkagdr fell.
Utols lpsknt kerlhetett sor a kemence
boltozatnak a megptsre. Attl fggen,
hogy az getberendezs milyen mlyen volt
a fldbe sva, a boltozat egszt vagy csak az
als szakaszt a szmra kisott gdr oldalhoz tapasztottk,37 ami a 275. kemence esetben is megfigyelhet volt.
A kupola tovbbi rsznek a megptst
klnbzkppen rekonstrulta mr a kutats.
Sajnos a rgszeti kor kemenck boltozata
tbbnyire nagyon rossz llapotban, beomolva
vagy egyltaln nem kerl el egyrszt a
talajmvelsnek, msrszt a nagyberuhzsok sorn hasznlt munkagpek tevkenysgnek tulajdonthatan , ezrt egyrtelmen
nem foglalhatunk llst egyik lehetsg mellett sem. Az egyik rekonstrukci szerint a
33
34
35
36
37
38
39
40
KOREK 1958, 79, 1. kp.

K ELEMEN 1980, 67. bra.
VRS 1982, 36, 1. kp 5. alaprajz.
R ASAJSZKI 1957, Plan Nr. III.
SZLLSI 2008, 353.
SZLLSI 2008, 354.
ROSNER 1981, 44.
SZLLSI 2008, 346.
211
kupola nll rszt gykny- vagy vesszfonat segtsgvel alakthattk ki, tetejn lyukat hagyva. Azonban az ilyen tmasztkok
megltre egyelre nincs konkrt bizonytk.38 Egy msik elkpzels szerint az gettr fldbe sott rsze fl mr nem ptettek
nll boltozatot, hanem a mr sszetrt ednyek cserpdarabjaival fedtk le.39 Taln ezt
a lehetsget tmasztjk al a 275. kemence
alptmnybl elkerlt kermiatredkek,
melyek az gets sorn eshettek a tztrbe.
A trtt cserpdarabok tztrben val elkerlsre egy msik lehetsges magyarzat az,
hogy az getrcson kialaktott 6 nagyobb
mret lyukat kermikkal rszben le kellett fedni. Erre egyrszt azrt volt szksg,
hogy a tz kzvetlen hatst tomptsk, msrszt hogy a lyukak fl is tudjanak ednyeket helyezni. Ha mindezt nem tettk volna,
az gettr jelents rszt szabadon kellett
volna hagyni, s gy nem lett volna gazdasgos a konstrukci mkdtetse. Egy ptett kermiaget kemence mkdtetshez
jval tbb tzelanyagra volt szksg, mint
a korbban vezredekig alkalmazott gdrgetshez. A tzelanyag mennyisgnek s
a hvesztesg cskkentsnek egyik mdja
a hszigetels, amely a konstrukci fldbe
mlytsvel oldhat meg. A fldbe mlyts
mrtkrl azonban klnbzkppen foglalnak llst a kutatk.40 Sajnos a nagyberuhzsok sorn alkalmazott humuszolsi technikk
sem kedveznek a pontos rgszeti megfigyelseknek, ahogyan a Krpt-medencben
foly intenzv fldmvels, esetleges mlysznts sem. Azzal is szmolnunk kell, hogy
a legjobb esetben is a kemenck gettere mr
az elhagysukat kveten beomlott, hacsak
nem azrt hagytk fel ket, mert beszakadtak
akr a helytelen gets, akr az elhasznlds
212
kvetkeztben. gy tnik, hogy az M43

autplya 38. lelhelyn is klnbz mrtk fldbe mlytssel szmolhatunk a kt
kemence esetben. A 275. kemence gettrnek egy kb. 60 cm mly s 6 cm vastagon
tgett, az altalajban kialaktott falt sikerlt dokumentlni. Ennek alapjn kijelenthetjk, hogy a kemence legnagyobb hnyadt a fld al stk. Ezzel szemben a 363.
kemence getrcst kb. 40 cm-rel a nyesett
felszn fltt, a humuszban alaktottk ki,
ami arra mutat, hogy kevsb volt a fldbe
mlytve, mint a terlet msik szln elkerlt
fazekaskemence.
Ahogyan ms szabadban ll mhelyekkel
kapcsolatban (pldul szabadtri kemenck),
gy a fazekaskemenck esetben is felmerlhet egy esetleges mhelyplet megltnek

a krdse. Ez a mhelyplet egyrszt vdhette a fazekast az idjrs viszontagsgaitl, msrszt cskkenthette a hirtelen lgmozgs okozta hingadozs lehetsgt, amely
akr ednytrs vagy az egyenetlen kigets okozja is lehetett. E mhelypleteket
mr szmos alkalommal s klnbzkppen rekonstrultk (pl. Srvr, Mka-dl 2.
objektum,41 Ordacsehi-Cserefld 567. szm
objektum42) a kemenckhez kapcsold munkagdr krl feltrt clphelyek s egyb
jelensgek alapjn.43 Ilyen nyomokat azonban
sem az M43 autplya 38., sem a 40. lelhelyn nem sikerlt megfigyelnnk.
A KEMENCK ELHELYEZKEDSE A LELHELYEN

Egy glncsrmhely felptshez s mkdtetshez elengedhetetlen nhny, a termszetben knnyen beszerezhet nyersanyag.44
Az egyik ilyen nyersanyag a j minsg
agyag, amelyet egyarnt hasznltak az ednyek elksztshez s a fazekaskemence
egyes rszeinek a megptshez. Tbb lelhelyen (pl. Sndorfalva-Eperjes45), ahogyan
az M43 autplya 38. lelhelyn is, a fazekasmhelyek mellett amorf formj gdrkomplexum helyezkedett el, melyet a fazekasok
ltal hasznlt agyagnyer helyknt tartja szmon a kutats. Azonban gy gondoljuk, hogy
a termszettudomnyos vizsglatok korban
btor kijelents volna brmelyik ilyen objektum sszekapcsolsa az ednyget kemencvel. Egy nemzetkzileg elfogadott tzis szerint
ugyan a 7 km-en bellrl szerzett nyersanyag
mr helyinek szmt,46 felmerl a krds, hogy
ha helyben, a falu hatrban is hozz tudtak
41
42
43
44
45
46
47
48
jutni a j minsg agyaghoz, mirt hoztk volna azt messzebbrl, hiszen Magyarorszg szinte egsz terletn tallhat kermiagyrtsra alkalmas agyag (ha nem is minden
tpus edny ksztshez).47
Az agyag elksztshez, megformzshoz mindenkppen szksg volt vzre, illetve
a tzveszlyessg miatt sem volt elhanyagolhat szempont a vz kzelsge. Megszerzsre tbb mdszert dokumentlt a kutats.
Taln a legkzenfekvbb megolds az, amikor jelentsebb vzfolysok mell legyenek azok termszetesek vagy mestersgesen kialaktott rkok teleptette a fazekas a
mhelyt. Egy msik, tbb energia befektetsvel jr megolds, amikor az ednyget
kemenck mell kutakat, ciszternkat stak.48
Esetnkben a 275. kemence munkagdrnek
kzvetlen kzelben is egy nagyobb mret
kt (99. objektum) helyezkedett el. Br az
SZILASI 2006, 249, 37. tbla.

HONTI ET AL. 2002, 23.
SZLLSI 2008, 339340.
OTTOMNYI 1990, 26; BNISGABLER 1990, 166; SZLLSI 2008, 329.
VRS 1982, 28; VRS 1987, 186.
SZAKMNY 2008, 55.
SZAKMNY 2008, 49.
SZLLSI 2008, 329330.
objektumokbl elkerlt leletanyag feldolgozsa mg nem kezddtt meg, valsznsthet, hogy sszetartoz jelensgekrl beszlhetnk. Hasonl kapcsolatot felttelezett a
Sndorfalvn feltrt kt s ednyget kztt
Vrs Gabriella is.49
A kemence megptse sorn hasznlt galylyak s deszkk mennyisge csak egy kis
tredkt teszi ki annak a famennyisgnek,
amely a mhely mkdtetshez szksges volt. Mivel az ednyek szakszer kigetse mindenkppen idignyes folyamat, rengeteg tzelanyagra volt szksg.50 Radsul
mrsekkel igazoltk, hogy a klnbz getanyagok (eltr fafajtk, szalma, tzeg)
hasznlata jelentsen befolysolja az getkemencben lezajl kmiai folyamatokat, s ezltal a kigetett ednyek sznt is.51
A maki kt kemence felptsnek klnbzsgbl addan arra is gondolhatunk,
hogy a 275. kemence mkdtetshez, felftshez jval tbb tzelanyagra volt szksg.
Mindez abbl kvetkezik, hogy a kemence
tztert s gettert 6 furat kttte ssze
(6. kp 14), s ezltal lassabban trtnhetett a htads, mint a 363. objektum esetben, ahol az alptmnyt csak a rostly vlasztotta el az gettrtl (4. kp 1). gy, ugyan
tbb tzel elgetsre volt szksg ugyanannak az eredmnynek az elrshez, azonban a
lassabb htadsnak ksznheten biztosabban elkerlhet volt a helytelen tzels okozta
ednytrs.
Az gynevezett kelta tpus fazekaskemenck mkdsi elve a huzaton alapult. Az
gets egyes fzisainak megfelelen szksges volt a kell hmrsklet elrsre s fenntartsra, amit az egyenletes tzels mellett a lgmozgs tett lehetv. Termszetesen
a kemence felptsbl addan bizonyos
49
50
51
52
53
54
55
56
213
intenzits lgramls mellett a folyamat beindult magtl, s a meleg leveg a rostlyon

kikpzett lyukakon keresztl az gettrbe
ramlott.
Teht a fentebb emltett termszeti forrsok, az agyag, a vz s a fa mellett fontos krds lehetett a kermiaget kemenck szjnak irnytsa, tjolsa is egy-egy glncsr
mhely teleptse sorn.52 A rendelkezsnkre
ll adatok alapjn gy tnik, hogy a szarmata Barbaricumban elkerlt ednyget
kemenck tjolsa s a Krpt-medencben
uralkod szljrs kztt semmifle sszefggs sem mutathat ki. Elfordulnak az eltrgdr keleti oldaln nyl szjnyls kemenck (Tiszavasvri-Vrosfldje, Jegyz-tag53),
ahogyan nyugati (Vrac-Crvenka54) irny,
de dli (M43 38. lelhely 363. objektum) s
szaki tjols (Sndorfalva-Eperjes55) konstrukcik is. Felteheten a helyi adottsgoknak, esetleg az adott mikrorgiban uralkod
szlirnynak megfelelen, illetve a munkagdr tjolshoz igazodva ptettk meg ket.
Akr egy lelhelyen bell is megfigyelhet
tbb tjolsi irny, ahogyan az az M43 38.
lelhelyn is elfordult (275. objektum: nyugati, 363. objektum: dli tjols). Logikusan
az egy munkagdrbl mkdtetett konstrukcik esetben a hatkony munkabeoszts s
a knyelem szempontjait is szem eltt kellett
tartani a kemence elksztse sorn.
A fentebb emltett, zemeltetshez szksges felttelek mellett termszetesen egy mhely
teleptsekor tbb, nem termszeti tnyezt is
figyelembe kellett venni: a mhely helyzett a
telepls ms, mr meglv pleteihez, objektumaihoz kpest, illetve a kereslet s rtkests lehetsgeit is.56 A fazekaskemencknek a
telephez viszonytott elhelyezkedsben megfigyelhet tendencia ahogyan azt mr szmos
VRS 1982, 28.

SZLLSI 2008, 337.
MASEK 2011, 253.
SZLLSI 2008, 337.
ISTVNOVITS 1999, 3. kp.
R ASAJSZKI 1957, Plan Nr. III.
VRS 1982, 36, 1. kp 5. alaprajz.
BNISGABLER 1990, 166; K ELEMEN 1980, 61; OTTOMNYI 1990, 26.
214
alkalommal dokumentlta a kutats egyb tzveszlyes mhelyek s komplexumok (pl. fstlk, kls kemenck) esetben57 , hogy
azokat a lakpletektl tvolabb vagy elklntve, rendszerint a telepls szln ptik fel.
E jelensg mgtt elssorban tzvdelmi okok
keresendk.58
A maki lelhelyen a 363. fazekaskemencbl, fstlbl s kzs munkagdrkbl
ll objektumot minden oldalrl szles, res
sv fogta krbe (1. kp 2); minden bizonnyal
ezek a szabadon hagyott znk is a knnyen
lngot fog lak- s egyb pletek vdelmt szolgltk egy esetleges mhelytz esetn. Ezzel szemben a 275. kemence ugyan a
falu msik szln kerlt kialaktsra, azonban
szmos ms objektum fogta kzre (1. kp 2).
Ezeknek egy rsze biztosan nem a szarmata
korra keltezhet (kzps bronzkor), mg a
tbbi kemenchez viszonytott idbeli helyzete nem hatrozhat meg a leletanyag vizsglata nlkl.
ppen a fazekasmhelyek telepls szln

val elhelyezkedse, teleptse nehezti meg a
kereslet s rtkests krdsnek vizsglatt.
A kereskedelmi cllal nagyobb mennyisg
kermit gyrt fazekastelepek (pl. ll 5. s
9. lelhely59) mellett minden bizonnyal lteztek csak a helyi ignyeket kielgt, egy-kt
kemenct mkdtet kis glncsrmhelyek
is. Ezek azonostst nehezti, hogy kevs
az olyan teljesen feltrt szarmata telepls,
amelyrl biztonsggal elmondhat, hogy nem
tartozott hozz a feltrt(ak)nl tbb, a telep
perifrijra teleptett ednyget kemence.60
Hasonl a helyzet a rgi satsokbl, leletmentsekbl ismert vlt kemenck esetben is (pl. Hdmezvsrhely-jvros, Francziszti-tglagyr,61 Gyula-Klvria-dl 4.
lelhely62), ahol sok esetben csupn a fldmunkk sorn elkerlt kemenck kerltek feltrsra, dokumentlsra, s a hozzjuk
kapcsold telep vagy mr a munkagdrk
sem kerlt kibontsra.
SSZEFOGLALS
Az elmlt vek nagyberuhzsaihoz kapcsoldan az Alfld terletn szmos j
szarmata teleplsrszlet ltott napvilgot,
melyeken tbb, kzmvessgre s egyb ipari
tevkenysg zsre utal nyom kerlt el.
Ezek szmos gazdasgi s trsadalomtrtneti krdst vetnek fel, ezrt a lelhelyek feldolgozsa mindenkppen kzelebb juttathat
a jelenleg kevss ismert trsadalmi struktrk egyes elemeihez. Elmondhat, hogy az
M43 38. lelhelyen feltrt kemenck segtsgvel tovbb tudtuk bvteni a szarmatkhoz
57
58
59
60
61
62
GALLINA 2000, 43.

MADARAS 2007, 58; K ELEMEN 1980, 61.
KULCSRMRAI 2011; BATIZI ET AL. 2006, 42.
SZLLSI 2008, 336.
PRDUCZ 1937.
IMPLOM 1935.
kthet ednyget kemenck szmt, illetve

egy, az alfldi szarmata terleteken eddig teljesen ismeretlen, j tpust dokumentlhattunk. Mindkt kemence az elzetes satsi
megfigyelsek alapjn a 23. szzadra keltezhet, azonban sem a felhagysukra utal
jelet, sem a felptskbl add esetleges
funkcibeli klnbsget nem sikerlt megfigyelnnk. Termszetesen a leletanyag vizsglata s az esetleges termszettudomnyos
vizsglatok eredmnyei tovbb tudjk majd
rnyalni az itt elzetesen felvzolt kpet.
215
KSZNETNYILVNTS
Ez ton is szeretnnk megksznni az M43 autplya feltrsi munkiban rszt vev rgsz
kollgknak (Ppity Dniel, Szarka Jzsef s Sskuti Kornl), hogy a terletkn elkerlt
ednyget kemenckrl informcit nyjtottak, Bka Pternek s Ppity Richrdnak ldozatos munkjt, Koncz Margitnak kivl rajzait, valamint Varga Rbertnek s Zoltn Sndor
Pternek a kptblk elksztsben nyjtott segtsget. Vninger Pternek a kemenck felptsvel s mkdsvel kapcsolatos pt jelleg megjegyzseirt tartozunk ksznettel.
IRODALOM
BATIZI ET AL. 2006: Batizi Z. Dinnys I.
Kvri K. et al.: ll 5. ll 9. lelhely. In: Rgszeti kutatsok msfl milli
ngyzetmteren. Autplya s gyorsforgalmi utak ptst megelz rgszeti
feltrsok Pest megyben. Pest Megyei
Mzeumi Fzetek 7. Szerk.: Simon L.
Szentendre 2006, 4243.
B. BNIS 1981: B. Bnis .: A pannoniai
rmaikori fazekaskemenck (Roman pottery kilns in Pannonia). In: Iparrgszeti kutatsok Magyarorszgon. getkemenck rgszeti s interdiszciplinlis
kutatsa (Research in Industrial Archaeology in Hungary. Archaeological and
Interdisciplinary Researches on Kilns
and Furnaces). Szerk.: Gmri J. Veszprm 1981, 1118.
B. BNISGABLER 1990: B. Bnis . Gabler D.:
Fazekassg. In: Pannonia rgszeti kziknyve. Szerk.: Mcsy A. Fitz J. Budapest
1990, 166184.
CZIFRA 2008: Czifra Sz.: Btaszk-Krtvlyesdl (Tolna megye). In: vknyv s jelents a Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat 2008. vi feltrsairl (Field Service
for Cultural Heritage 2008 Yearbook and
Review of Archaeological Investigations).
Szerk.: Kvassay J. Budapest 2008, 4445.
GALLINA 2000: Gallina Zs.: Tzelberendezsek egy szarmata teleplsen (KecskemtBelsnyr, M5 autplya 52/E lelhely)
(Feuerungsanlagen einer sarmatischen
Siedlung [Kecskemt-Belsnyr, Autobahn M5, Fundort 52/E]). In: Hadak tjn.
A npvndorls kor fiatal kutatinak
konferencija. Szerk.: Bende L. Lrinczy

G. Szalontai Cs. Szeged 2000, 3557.
GILDELEISTVNOVITS 2011: Gildele, R.
Istvnovits, E.: The Roman-age Settlement at Csengersima Petea and Pottery
Workshops from the Upper Tisza Basin.
In: The Roman Empire and Beyond:
Archaeological and Historical Research
on the Romans and Native Cultures in
Central Europe. British Archaeological
Reports, International Series 2236. Eds.:
De Sena, C. E. Dobrzanska, H. Oxford
2011, 85104.
GUTAY 2010: Gutay M.: Ks rmai bennszltt telep Svolyban. rksg 14:2 (2010)
1819.
HONTI 2007: Honti Sz.: Rgszeti kutatsok az
M7-es autplya nyomvonaln Somogy
megyben (Archaeological Research on
the Track of the Planned M7 Motorway
in Somogy). Magyar Mzeumok 1 (2007)
2530.
HONTI ET AL. 2002: Honti Sz. Belnyesy K.
Gallina Zs.: A tervezett M7-es autplya
Somogy megyei szakaszn 20002001ben vgzett megelz rgszeti feltrsok. Elzetes jelents II. (Rescue Excavations in 20002001 on the Planned Route
of the M7 Motorway in Somogy County.
Preliminary Report II). Somogyi Mzeumok Kzlemnyei 15 (2002) 336.
IMPLOM 1935: Implom J.: rdekes gyulai lelet
(Ein interessanter Fund in Gyula). Dolgozatok 11 (1935) 234237.
ISTVNOVITS 1999: Istvnovits, E.: TiszavasvriVrosfldje, Jegyz-tag. A settlement of
216
the 5th century (Hunkori telepls maradvnyai Tiszavasvriban, a Vrosfldjn). A

Jsa Andrs Mzeum vknyve 41 (1999)
173254.
K ATONA 1983: Katona Gy. Zs.: Rmai kori
ednyget kemenck Pcs belvrosban
(Tpferfen in der Innenstadt von Pcs).
A Janus Pannonius Mzeum vknyve 28
(1983) 6182.
H. KELEMEN 1980: H. Kelemen M.: Rmai
kori
fazekaskemenck
Balatonfzfn (Tpfereifen aus der Rmerzeit in
Balatonfzf). Veszprm Megyei Mzeumok Kzlemnyei 15 (1980) 4972.
H. KELEMEN 1999: H. Kelemen M.: Az Esztergom-Kossuth Lajos utcai kskelta
fazekaskemenck (Die sptkeltischen
Tpferfen in der Lajos Kossuth Strae
in Esztergom). A Komrom-Esztergom
Megyei Mzeumok Kzlemnyei 6 (1999)
89118.
KISGUTAY 2012: Kis A. Gutay M.: SvolyKerekes-kti- s Basa-rti-dl (Somogy
megye, Balatonring 7. lelhely). In:
vknyv s jelents a Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat 2009. vi feltrsairl (Field Service for Cultural
Heritage 2009 Yearbook and Review of
Archaeological Investigations). Szerk.:
Kvassay J. Budapest 2012, 101.
KOREK 1958: Korek J.: Kelta ednyget
kemence zdon. Herman Ott Mzeum
vknyve 2 (2012) 7982.
KOVALOVSZKI 1989: Kovalovszki J.: Doboz trtnetnek vzlata a legrgibb idktl a
kzpkor vgig. Dobozi tanulmnyok.
Bks Megyei Mzeumok Kzlemnyei 14
(1989) 115147.
KVRI ET AL. 2006: Kvri K. Kulcsr V.
Mrai D. et al.: Ecser 7. lelhely. In: Rgszeti kutatsok msfl milli ngyzetmteren. Autplya s gyorsforgalmi utak
ptst megelz rgszeti feltrsok
Pest megyben. Pest Megyei Mzeumi
Fzetek 7. Szerk.: Simon L. Szentendre
2006, 2122.
KREITER 2008: Kreiter, A.: A Celtic Pottery
Kiln and Ceramic Technological Study
from Zalakomr-Als Csalit (S-W Hungary) (Kelta ednyget kemence s

kermia technolgiai megfigyelsek
Zalakomr-Als Csalit lelhelyrl). Zalai
Mzeum 17 (2008) 131148.
KULCSRMRAI 2011: Kulcsr, V. Mrai, D.:
Roman or Barbarian? Models in a Sarmatian Pottery Center on the Danube Frontier. In: The Roman Empire and Beyond:
Archaeological and Historical Research
on the Romans and Native Cultures in
Central Europe. British Archaeological
Reports, International Series 2236. Eds.:
De Sena, C. E. Dobrzanska, H. Oxford
6180.
MADARAS 2007: Madaras L.: Rgszeti feltrsok Szelevny-Telekparton (Elzetes satsi beszmol a Kunszentmrtoni Szilrd
Hulladklerak terletn vgzett kutatsokrl). Tiszavilg. A Tiszazugi Fldrajzi
Mzeum Kzlemnyei 2 (2007) 5468.
MASEK 2011: Masek Zs.: Adatok a
MarosszentannaCsernyahov-kultra
s az alfldi szarmata hun kori kermiaanyag kapcsolataihoz (Date privind relaiile ceramicii culturii Sntana
de MureCerneahov i a ceramicii sarmatice trzii epocii hunice din Cmpia
Maghiar. Angaben zu den Beziehungen
der Sntana de Mureernjavhov-Kultur
und des sptsarmatisch-hunnenzeitlichen
Keramikmaterials auf der Ungarischen
Tiefbene). In: Erdly s kapcsolatai a
kora npvndorls korban. Molnr Istvn
Mzeum Kiadvnyai 3. Szerk.: Krsfi
Zs. Szkelykeresztr 2011, 249292.
NIKOLIN 1982: Nikolin E.: Gyula, Gyulavri, Gelvcs I. (Bks megye). Rgszeti
Fzetek Ser. I. No. 35 (1982) 59.
kermiagyrts a Dunakanyarban. Kutatsok Pest megyben. Tudomnyos Konferencia II. Pest Megyei Mzeumi Fzetek
5 (1990) 2547.
PRDUCZ 1937: Prducz M.: jabb jazig leletek Hdmezvsrhely hatrban (Neuere
Jazygenfunde bei Hdmezvsrhely).
Dolgozatok 13 (1937) 7888.
R ASAJSZKI 1957: j, .:

(Die sarmatische Tpferwerkstatt
in Crvenka bei Vrac). j
j 6 (1957) 3956.
ROSNER 1978: Rosner Gy.: Avar kermiakzpont Szekszrd krnykn (Keramisches
Zentrum der Awaren in der Umgebung von
Szekszrd). Bri Balogh dm Mzeum
vknyve 89 (19771978) 1978, 97108.
ROSNER 1981: Rosner Gy.: Fazekaskemenck
a Szekszrd-Bogyiszli ti avar faluban
(Pottery kilns in an Avar village beside the
Szekszrd-Bogyiszl road). In: Iparrgszeti kutatsok Magyarorszgon. getkemenck rgszeti s interdiszciplinlis
Interdisciplinary Researches on Kilns and
Furnaces). Szerk.: Gmri J. Veszprm
1981, 4349.
SZAB 2007: Szab J. J.: Szentes, Schweidel
Jzsef utca (Csongrd megye). In: Rgszeti kutatsok Magyarorszgon 2006
Archaeological Investigations in Hungary
2006. Szerk.: Kisfaludi J. Budapest 2007,
283.
SZAKMNY 2008: Szakmny Gy.: Kermia
nyersanyagok, kermik a mai Magyarorszg terletn a neolitikumtl a XVIII.
szzad vgig. A Miskolci Egyetem Kzlemnye 74 (2008) 4990.
SZILASI 2006: Szilasi A. B.: Kelta telepls rszlete Srvr hatrban (Parts of a
Celtic Settlement on the Edge of Srvr).
Savaria 30 (2006) 231290.
SZLLSI 2008: Szllsi Sz.: Egy kelta ednyget mhely mkdse a rgszeti leletek
217
tanulsga alapjn. Els Szzad 1 (2008)

325374.
T. SZNYI 1981: T. Sznyi E.: Kora rmai
fazekaskemenck Murselln (Early Roman
pottery kilns in Mursella). In: Iparrgszeti kutatsok Magyarorszgon. getkemenck rgszeti s interdiszciplinlis
Interdisciplinary Researches on Kilns and
Furnaces). Szerk.: Gmri J. Veszprm
1981, 1926.
TAKCSVADAY 2004: Takcs M. Vaday
A.: Avar ednyget kemenck Kompolton (The Avar kilns at Kistri-tanya,
Kompolt. Awarenzeitliche Tpferfen in
Kompolt-Kistri-tanya). Dob Istvn Vrmzeum vknyve 40 (2004) 5102.
TRNOKI ET AL. 1988: Trnoki J. Sikldi
Cs. Cseh J.: TiszafredTiszaszls, Alsrtipart s Aszpart (Szolnok
megye). Rgszeti Fzetek Ser. I. No. 41
(1988) 23.
VADAY 2004: Vaday A.: Kazr (tbbkorszak
rgszeti lelhely feltrsnak elzetes jelentse). Ngrd Megyei Mzeumok
vknyve 2728 (2004) 203215.
VGNER 2002: Vgner, Zs.: Medieval pottery kilns in the Carpathian Basin. European Journal of Archaeology 53:2 (2002)
309341.
VRS 1982: Vrs G.: Ks szarmata fazekasmhely Sndorfalva-Eperjesen. Mzeumi Kutatsok Csongrd megyben 1982.
Szeged 1982, 2736.
VRS 1987: Vrs G.: A Late Sarmatian
Pottery Kiln at Sndorfalva-Eperjes, Hungary. Masca Journal 4:4 (1987) 185189.
218
SARMATIAN POTTERY KILNS ON THE TRAIL OF THE M43 HIGHWAY

Our study principally presents and discusses the similarities between two pottery kilns originating from the Sarmatian Age and found during the excavations of archaeological site no. 38
on the M43 highway. During our work, we analyzed and interpreted the methods of kiln-making, the formal features and structure of the kilns, and the reasons behind their location in the
outskirts of settlements. The kiln feature no. 363 belongs to the group of the so-called Celtictype pottery kilns. The particularity of this kiln in Mak is that the central supporter wall does
not hit the back wall of the substructure. By contrast, the kiln feature no. 275 is, to the best of
our knowledge, a unique piece in the territory of the Sarmatian Barbaricum in the Great Hungarian Plain. The constructions muffle is developed approximately 60 cm deep beneath the
subsoil. There are 6 near-round holes in the muffle connected to the substructure through a central tube with 5 radial tubes. The hot air flowed through these tubes from the firebox to the firing chamber. In our opinion, the two kilns were used in the same way, but it seems quite possible that the different structures of the two piecesderiving from their size and the position of
the holes in the mufflesserved for burning different types of pots.
219
1. kp. 1: A lelhelyek fldrajzi elhelyezkedse; 2: Mak-Dli ugar: A feltrt terlet sszest felsznrajza.
Jelmagyarzat: a Az M43 autplya nyomvonala; bc Lelhely kiterjedse
Fig. 1. 1: The geographical position of the archaeological sites; 2: Mak- Dli ugar: Summarized topography
of the excavated area. Notation: a Trace of the M43 highway; bc Extent of the archaeological site
220
2. kp. A 275. getkemence rekonstrukcis rajzai

Fig. 2. Reconstruction drawings of the pottery kiln no. 275
3. kp. A 275. getkemence metszet-, rszlet- s bonts utni rajzai.

Jelmagyarzat: a A pozitvba bonts sorn kialaktott mestersges munkagdr
Fig. 3. Profile, detail and full-digging drawings of the pottery kiln no. 275
Notation: a Artificial pit excavated during digging into positive
221
222
4. kp. A 363. getkemence metszet s bonts utni rajzai.

Jelmagyarzat: a A pozitvba bonts sorn kialaktott mestersges munkagdr
Fig. 4. Profile and full-digging drawings of the pottery kiln no. 363
Notation: a Artificial pit excavated during digging into positive
5. kp. A 275. getkemence rszletfoti

Fig. 5. Details of the pottery kiln no. 275
223
224
6. kp. A 275. getkemence rszlet- s metszetfoti

Fig. 6. Detail and profile of the pottery kiln no. 275
7. kp. A 363. getkemence metszet-, rszlet- s bonts utni foti

Fig. 7. Profile, detail and full-digging photos of the pottery kiln no. 363
225
Hadak tjn XXIV.
RANGOS SZARMATA TEMETKEZS

SZOLNOK-SZCS-TANYA LELHELYRL
SCHILLING LSZL* BEND ZSOLT** VCZI TAMS***
Absztrakt: A tanulmny egy 23. szzadi szarmata temetrszletben feltrt srral foglalkozik.
A sr krrkos, halmos, frfitemetkezs, mely rablottsga ellenre jabb adatokkal szolgl a fa
srkamrk szerkezetre vonatkozan. A sr jellegzetes leletei: egy gyrs markolat kard tredke s a lbbeli szjazatnak beraksokkal dsztett ezstveretei. A beraksok anyagt termszettudomnyos vizsglatok sorn variszcitknt azonostottuk.
Kulcsszavak: Szolnok, szarmata kor, krrok, halom, fa srkamra, gyrs markolat kard,
gynevezett szarmata csatok, psztz elektronmikroszkp (SEM) vizsglat, Raman mikrospektrometriai vizsglat, variszcit
BEVEZETS
2013 szn a Magyar Nemzeti Mzeum Nemzeti rksgvdelmi Kzpont az M4 gyorsforgalmi t AbonyFegyvernek kztt tervezett szakaszn tbb helysznen vgzett
prbafeltrsokat. Szolnok-Szcs-tanya lelhely a vros hatrtl 3,35 km-re szaknyugati irnyban, a Zagyva foly egyik oldalgnak partjtl 450 m-re, nyugatra fekszik,
s a Jszberny fel vezet 32-es t osztja
kt rszre (1. kp 1).1 A terepbejrsi adatok alapjn a tervezett felhajt ptsi munki a lelhely kzponti rszt rintettk,
ahol ks bronzkori, szarmata s rpd-kori
jelensgekre lehetett szmtani.2 A 32-es t

kzvetlen kzelben, annak nyugati oldaln
egy kisebb szaki s egy nagyobb dli rok
segtsgvel sszesen 479,71 m2 nagysg
felleten vgeztnk kutatst.3 Nhny ismeretlen kor jelensg kztt kt vaskori, valsznleg szkta,4 valamint egy rpd-kori
(kb. 1112. szzad) hz5 mellett egy szarmata
(elzetesen 23. szzadra keltezett) temet
20 srjt trtuk fel (1. kp 2).6 A srok egyike
bolygatott, a tbbi kt kivteltl eltekintve
rablott volt.7
* Magyar Nemzeti Mzeum, H-1113 Budapest, Darczi t 3. schilling.laszlo@hnm.hu

** Etvs Lornd Tudomnyegyetem TTK, Fldrajz- s Fldtudomnyi Intzet, Fldtudomnyi Kzpont, KzettanGeokmia Tanszk, H-1117 Budapest, Pzmny Pter stny 1/C. bendozs@caesar.elte.hu
*** Etvs Lornd Tudomnyegyetem TTK, Fldrajz- s Fldtudomnyi Intzet, svnytani Tanszk, H-1117 Budapest,
Pzmny Pter stny 1/C. vaczitamas@caesar.elte.hu
1
2
4
5
6
A lelhely szerzds szerinti neve: M44. lelhely, M4RL 04; nyilvntartsi azonost szma: 81413.
A terepbejrst 2013-ban a Magyar Nemzeti Mzeum Nemzeti rksgvdelmi Kzpont I. sz. Regionlis Iroda Topogrfiai Osztlynak munkatrsai vgeztk.
A terletet a humuszolst kveten vettk t. A humuszolsi munkkat Bka Gergely rgsz, terepi koordintor
felgyelte. A prbafeltrst Gyrgy Lszlval kzsen vezettk.
A vaskori anyag feldolgozst Czifra Szabolcs vllalta.
Az rpd-kori anyag feldolgozst Skriba Pter vgzi.
A szarmata anyag feldolgozst a 2014-ben zajlott megelz feltrs vezetjvel, Szakos vval kzsen tervezzk.
Az ismeretlen kor srokat elzetesen a szarmata temet srjai kz soroltam.
A bolygatott sr alig 40 cm-es mlysgben, a mezgazdasgi mvels ltal rintett humuszrtegben fekdt.
228
A lelhely kutatsa 2014 nyarn megelz

feltrs keretei kztt folytatdott. Ennek
sorn, ms jelensgek mellett, a szarmata

temet tovbbi srjai kerltek napvilgra.8
A RANGOS SZARMATA TEMETKEZST TARTALMAZ OBJEKTUMCSOPORT

A prbafeltrs nagyobb, NyDK-i irny
rknak dli vgn, a humuszolst kveten
egy kisebb terletre koncentrlva, tbb objektum foltja rajzoldott ki. A csoport szaknyugati tagja az O26/S26, szablytalan alak
jelensg, amely megkzeltleg NyK-i irnyban, a prbarok dlnyugati s szakkeleti
fala kztt fekdt. Ettl dlkeleti irnyban, a
prbarok dlnyugati fala ltal rszben fedve
fekdt az O27/S27 kerek jelensg. Ehhez
szakkeleti irnybl kapcsoldva, a prbarok
szakkeleti fala ltal rszben fedve fekdt
az O28/S28 jelensg. A jelensgek bontsa
sorn tisztzdott, hogy az O26/S26 jelensg
valjban kt, egymst vg sr. Az j jelensg az O40/S45 szmot kapta. Az O28/S28 s
az O40/S45 jelensg kztt egy jabb, a prbarok szakkeleti fala ltal rszben fedett
tovbbi folt kerlt el, mely az O41/S46 szmot kapta.
A prbafeltrs eredmnyei alapjn az
objektumcsoport idrendje az albbi mdon
rekonstrulhat (2. kp):
1. Az O26/S26 egy NyK tjols, mellklet nlkli, ismeretlen kor, valsznleg
szarmata sr. Az objektumcsoport legkorbbi
tagja, melyet az O40/S45 sr a halott knyknek vonaltl bolygatott. 2. Az O40/S45 egy
KDNy tjols, mellklet nlkli, ismeretlen kor, valsznleg szarmata sr. Lbszrcsontjainak kzps vonaltl az O41/S46 sr
bolygatta. 3. Az O41/S46 D-i tjols, fa
8
9
srkamrs, rnkkoporss, rangos szarmata frfisr. A srgdr dlkeleti oldalhoz csatlakozott a prbarok NyDK-i fala ltal rszben
fedett O28/S28 rablgdr. A srga altalaj szntl alig klnbz betltse a rablgdr
betltstl hatrozottan elvlt. 4. Az O28/
S28 amorf, ismeretlen kor, minden bizonnyal
szarmata rablgdr. rintette az O41/S46 sr
dli felt, valamint szakkeleti oldalt, s a prbarok NyDK-i falban folytatdott.9 Tbbnyire humuszos talajjal volt kitltve, fekete
szn, rendkvl kttt betltse a sr betltstl egyrtelmen elklnlt. 5. Az O27/S27
egy kerek, sekly, leletanyag nlkli, ismeretlen kor, mhkas alak gdr. Az O41/S46 sr
dlnyugati sarkra stk. A gdrt a prbarok
dlnyugati fala rszben fedte. Az objektumcsoport legksbbi tagja.
Jelenleg nem tudjuk meghatrozni, hogy
az O26/S26 s az O40/S45 sr, illetve e kt sr
s az O41/S46 sr kztt lehetett-e akr rokoni
vagy egyb kapcsolat, vagy az ltaluk okozott bolygats a vletlen eredmnye. A prbafeltrs jellege miatt a kutatrok alapjn nem
meghatrozhat, hogy az O41/S46 sr a temetn bell hol helyezkedett el. Annyi azonban
ktsgtelen, hogy nem a temet legszlre
stk, mivel az objektumcsoporttl szaknyugatra s dlkeletre is trtunk fel tovbbi srokat. Ez a krds a 2014-ben vgzett megelz
feltrs eredmnyeinek ismeretben vlik jobban vizsglhatv.
Szakos va szves szbeli kzlse.

A prbafeltrs keretei kztt a rablgdr teljes feltrsra nem kaptunk engedlyt. Erre a 2014-ben vgzett megelz
feltrs sorn kerlt sor. A rablgdr keletszakkeleti irnyban folytatdott. szakkeleti nylvnya a felszn fel
vezet, lpcss kialaktssal zrult. Szakos va szves szbeli kzlse.
Rangos szarmata temetkezs Szolnok-Szcs-tanya lelhelyrl
229
AZ O41/S46 SR LERSA
T.: D (1833).10 H.: 292334 cm, sz.: 178196 cm,
m.: 120132/178182 cm.11 Oldalfalai lefel haladva
enyhn szkltek,12 tglalap alak srgdr, sarkain
kismret velt flekkel. A srgdrben tallt maradvnyok s elsznezdsek csolt fa/deszka srkamraszerkezetre utaltak. Ehhez tartozhatott a srgdr hoszszabbik oldalnak kzps tengelyben, kzvetlenl
a sr oldalfala mell sott egy-egy 12 cm tmrj, 30
cm mlysg oszlopgdr is. A rnkkoporst a srgdr rvidebbik oldalnak tengelytl nyugati irnyban
helyeztk el, maradvnyaibl valsznleg nyjtott
helyzet, hton fekv, 3045 ves (adultus/maturus)
frfi tredkes, rossz megtarts csontjai kerltek el.
A frfi becslt testmagassga 159 cm. A srindex 313
cm-es tlagos hosszsggal s 187 cm-es tlagos szlessggel szmolva alacsony: 1,67.13 A sr nagysga azonos adatok alapjn 5,85 m2 fellet (2. kp).14
A bonts sorn a faelemek hrom klnbz elsznezdssel jelentkeztek. Fekete volt a sr dlnyugati negyedben elkerlt oldalfal, a nyugati oldalfalnl eredeti helyzetben megfigyelt oszlop, a sr szaki
vgbl indul szles, hosszanti deszka; fehr szn
elsznezdssel bortott fekete betltssel jelentkezett a sr szaknyugati oldalfalnl eredeti helyzetben
megfigyelt, hosszanti gerenda vagy deszka; s srgs
szrkk voltak a sr szaknyugati sarkban megfigyelt
keresztirny deszka, a rnkkopors maradvnyai s
a kopors alatti, annak tengelyre merleges, KNy
irnyban elhelyezked deszkk.15
A bonts sorn a klnbz megjelens famaradvnyokbl vettnk mintt a ksbbi termszettudomnyos vizsglat cljra. Sajnlatos mdon a faanyag a
tbb mint msfl vezred alatt lebomlott, eredeti szerkezett s anatmiai blyegeit elvesztette, gy a srban
felhasznlt fa vagy fk faj- s/vagy nemzetsgszint
meghatrozsa nem volt lehetsges, de gy is szmos
informcival szolglt. A fekete szn maradvnyok
10
11
12
13
14
15
16
17
rszben a fa egykori krgnek nyomaiknt rtelmezhetk. Az egyes esetekben megjelen fehr szn lerakds, a lebomlott fa helyre bepl srgsszrke
anyag, a talajban vzzel mozg s kivl mszknt
(CaCO3) azonosthat.16
Mikroszkpos vizsglat sorn megllapthattuk,
hogy egyes faelemek valsznleg hastssal kerltek
megmunklsra. A srgsszrke maradvnyok felletn megfigyelt kisebb jratok a sz faanyagban tett
krostsra emlkeztetnek.17
A rablott srbl kevs, de jellegzetes leletanyag
kerlt el. szaki felben, a rnkkoporsn bell mindssze a bal lbszr s lbfej, valamint a jobb lbfej csontjai maradtak meg a rabls sorn bolygatatlan
llapotban. Mell.: 1. A halott bal lbszrnak s lbfejnek tallkozsnl, csatkarikval a jobb boka irnyban, viseleti helyzetben lbbeli szjazathoz tartoz, csukls ezstcsat (5. kp 1; 6. kp 1; 7. kp 1).
A tglalap alak csattestet hrom hosszanti, tglalap alak foglalatban elhelyezett kberakssal dsztett elem kpezi, melyeket rovtkolt drt keretez. H.:
5,1 cm, sz.: 0,9 cm, legnagyobb sz.: 1,5 cm, v.: 0,30,5
cm, tmeg: 8,532 g. 2. A halott bal lbfejnek kls
oldalnl, velt vgvel a lbujjak irnyban, viseleti helyzetben lbbeli szjazathoz tartoz, csukls
ezst szjvg (5. kp 2; 6. kp 2; 7. kp 1). Fels tagjt 5 keresztirny, tglalap alak foglalatban elhelyezett kberakssal dsztett, als tagjt 5 keresztirny,
tglalap alak s egy flkr alak kberakssal dsztett elem kpezi, melyeket rovtkolt drt keretez. H.:
6,3 cm, sz.: 0,8 cm, v.: 0,30,5 cm, tmeg: 7,195 g. 3.
A halott bal lbszrnak s lbfejnek tallkozsnl,
csatkarikval a jobb boka irnyban, viseleti helyzetben lbbeli szjazathoz tartoz, csukls ezstcsat (5.
kp 4; 6. kp 4; 7. kp 1). A tglalap alak csattestet
hrom hosszanti, tglalap alak foglalatban elhelyezett
kberakssal dsztett elem kpezi, melyeket rovtkolt
A Krpt-medencei szllsterleten idben s fldrajzilag ltalnosan elterjedt, hagyomnyos szarmata tjolsi irny
(KULCSR 1998, 1617). A Kulcsr Valria ltal vizsglt srok tbbsge (65%) ide tartozik.
A feltntetett mretek a humuszolsi/jelentkezsi szinten s a mai felsznen mrt adatok.
A feltntetett mretek mindkt esetben a srgdr aljn s a humuszolsi/jelentkezsi szinten mrt adatok.
A mdszert szarmata krnyezetben elsknt alkalmazta ISTVNOVITS 1991, 35. Ez az alacsony index fknt a halmok alatti
srokra jellemz.
A srgdr mrete teht, az rokkal jellshez hasonlan utal a halott kiemelt (trsadalmi?, csaldi?) helyzetre.
(KULCSR 1998, 2425). A sr mretvel kapcsolatban azonos vlemnyt fogalmazott meg Nagy Margit, kiegsztve azzal
a megllaptssal, hogy a srnagysg az eltemetett letkorval is kapcsolatban lehet (NAGY 2014, 120).
Fontos megjegyezni, hogy klnbz fa, illetve fra utal elsznezds csak a srrabls ltal rintetlenl hagyott rszeken volt megfigyelhet, ahogy ez pl. a Kiskunflegyhza-Kvgr 485. srjnak esetben is tapasztaltk (GALLINA 1999,
12, 21, 1314. bra).
Hasonl vizsglatot a szegvr-oromdli szarmata temetbl vett meszes anyagon vgeztek; a vizsglat eredmnye szerint kalcium-hidroxid, Ca(OH)2, azaz msz (KHEGYIVRS 2011, 94. j.).
Azon kevs esetben, ahol sikerlt vizsglatra alkalmas faanyagot feltrni, ott minden esetben tlgyet (kocsnyos syn.
mocsri tlgyet, Quercus robur, illetve molyhos tlgyet, Quercus pubescens) azonostottak (KULCSR 1998, 29).
230
drt keretez. H.: 5,1 cm, sz.: 0,9 cm, legnagyobb sz.:
1,5 cm, v.: 0,30,5 cm, tmeg: 7,975 g. 4. A halott bal
lbfejnek kls oldalnl, velt vgvel a lbujjak irnyban, viseleti helyzetben lbbeli szjazathoz tartoz, csukls ezst szjvg (5. kp 3; 6. kp 3; 7. kp
1). Fels tagjt 5 keresztirny, tglalap alak foglalatban elhelyezett kberakssal dsztett, als tagjt 5
keresztirny, tglalap alak s egy flkr alak kberakssal dsztett elem kpezi, melyeket rovtkolt drt
keretez. H.: 6,4 cm, sz.: 0,9 cm, v.: 0,20,4 cm, tmeg:
7,667 g. 5. A halott bal combcsontjnak felttelezett
fels vgnl, ltszlag msodlagos helyzetben vaspenge tredke (5. kp 6; 6. kp 6). Mandula metszet,
felletn hosszanti irny famaradvnyokkal. H.: 4,5
cm, sz.: 1,9 cm, v.: 0,7 cm, tmeg: 7,701 g. 6. Azonosthatatlan vastrgy tredke (5. kp 8; 6. kp 8). H.: 3,5
cm, sz.: 2,5 cm, v.: 1,3 cm, tmeg: 9,582 g. 7. A halott
jobb knyknek felttelezett kls oldalnl, ltszlag msodlagos helyzetben gyrs vg vastrgy
tredke (5. kp 5; 6. kp 5), a karika felletn textil-, a markolat felletn hosszanti irny famaradvnyokkal. Teljes h.: 8,9 cm, gyr 3,7 3,4 cm, v.: 0,7
0,9 cm; markolat h.: 5,3 cm, tm.: 1,1 0,5 cm, tmeg:
25,273 g. 8. Az O28/S28 rabljrat betltsbl lapos,
hromszg alak, tredkes vastrgy (5. kp 7; 6. kp
7). A sr egykori mellkletei kz sorolsa bizonytalan. H.: 3,7 cm, sz.: 3,4 cm, v.: 0,20,3 cm, tmeg:
9,582 g. 9. A sr s a rabljrat betltsbl szrvnyosan elkerlt llatcsont-tredkek nem azonosthatak
telmellkletknt vagy ldozati cllal srba helyezett
llati maradvnyokknt, mivel nem kthetek egyrtelmen a temetshez. Sem vgs, sem rgs nyoma
nem volt a felsznkn megfigyelhet.18
A SRKAMRA REKONSTRUKCIJA
A srban elkerlt maradvnyok helyzete alapjn lehetsg addott a srkamra szerkezetnek elmleti rekonstrukcijra, valamint az pts lehetsges menetnek meghatrozsra.19
A srgdr kisst kveten20 a hosszanti oldal tengelyben egy-egy oszlopgdrt stak.21
A srgdr aljn, annak rvidebbik oldalval
18
19
20
21
22
23
prhuzamosan, 10 cm tvolsgra egymstl 14

db 10 cm szlessg, 160 cm hosszsg deszkt helyeztek el.22 Az oszlopgdrk kztt nem,
vagy taln egy rvidebb deszkt fektettek le (3.
kp 1).23 Miutn az oszlopgdrkbe elhelyeztk
az oszlopokat, elszr a hosszanti, majd a rvidebb oldalon a sr oldalfalval azonos skban
Mivel tbbsgben nem fogyaszthat llati maradvnyok kerlnek a srba, a vgs- s rgsnyomok hinya nem lehet
perdnt (KULCSR 1998, 70). A sr betltsbl elkerlt tredkek: l, juh/kecske, serts, kispats, nagypats, kagyl,
kisemls. A rablgdr betltsbl elkerlt tredkek: szarvasmarha, kisemls. A kisemls csontok a temetkezssel
nem llnak kapcsolatban, a megfigyelt szmos llatjrattal hozhatk sszefggsbe.
Vrs Gabriella a gerendakamrs srok esetben gy vli, hogy a srkamra, azaz a halott hza hasonlthatott a teleplsen ll, fbl plt hzakhoz (VRS 2002, 165). Rekonstrukcis javaslatait ld. VRS 2002, 175176, 89. kp.
A srgdr szlre kitermelt fld valsznleg a srnak legalbb egyik, feltehetleg valamely hosszanti oldalt szabadon
hagyta, hogy az a ksbbiekben a fa srkamra ksztse, illetve a temets sorn ne jelentsen akadlyt. Amennyiben
a rnkkoporst ktelek segtsgvel engedtk le, akkor mindkt hosszanti oldalt szabadon kellett hagyniuk, vagy olyan
llapotra alaktani, hogy onnan a koporst a srkamrba akadly nlkl le tudjk engedni.
A kttt, srga altalaj az oszlopok leverst valsznleg nem, vagy csak nehezen teszi lehetv.
Ez a lps a srkamra oldalfalainak emelsvel felcserlhet! A deszkk lenyomata a sr szaknyugati rszn, a rnkkopors nyugati oldaln s alatta jl megfigyelhet volt. A bolygatott rszen ilyen lenyomatok nem kerltek el, a sr
aljnak teljes felletben trtn deszkabortsa, a sr aljt bort deszkk, illetve a kztk lv tvolsg nem felttlenl
lland. A rekonstrukcis rajzon lthat szablyossg kiszerkeszts eredmnye. A deszkk vastagsga szintn ismeretlen. ezeknek a kamrknak nem volt aljuk, st tbb alkalommal megfigyelhet volt, hogy egy meszes, mshol hamus
rtegknt lert, tbbszr tapasztsnak nevezett rteg bortotta a kamra aljt a gerendakamrnak nem volt feneke. A sr
aljn 12 cm vastagsg pernys-hamus mszrteg volt, amely megfigyels szerint, szilrd rtegg llott ssze. (VRS
2002, 164). Utbbi ismtldik: KHEGYIVRS 2011, 260261. Tovbbi meszelt felletre utal srok emltse: KHEGYI
VRS 2011, 251252.
A tanulmny tmjul szolgl szolnoki sr feltrsa sorn tett megfigyelsek, valamint a mintk termszettudomnyos
vizsglata alapjn egyes esetekben elkpzelhetnek tartom, hogy az satk, a lebomlott fa helyre beplt meszes lerakdst rtelmeztk ilyen rtegknt. A rekonstrukcis javaslattal kapcsolatban fontos megjegyezni, hogy a gerenda- s a
deszkakamrk eltr mdon pltek, valamint elfordulhattak egyedi megoldsok is.
Erre utal nyom a srrabls okozta bolygats miatt nem kerlt el. A rekonstrukcis rajzon kzel azonos tvolsgra fekszik a tbbi hosszanti deszka kztt, szlessge is azokkal megegyez, 10 cm.
deszkkat helyeztek el, melyek sarkait valsznleg csapolssal rgztettk (3. kp 2).24 A
srkamra minimum magassga a rnkkopors
magassgval azonos vagy azt meghalad lehetett.25 Ezt kveten helyeztk el a rnkkoporst a srkamrban.26 Megvlaszolhatatlan krds, hogy a rnkkoporst a halottal egytt vagy
esetleg kln-kln, elemenknt helyeztk-e
el a srba. Ktsgtelen, hogy knnyebb lehetett elemenknt s a holttest nlkl mozgatni.
Elkpzelhet-e, hogy a srkamrba elszr a
kopors als rszt engedtk le, majd a halott
elhelyezst kveten tettk r a kopors fels
rszt?
A srbl vas koporskapocs nem kerlt el,
ami esetleg arra utalhat, hogy a koporst nem
24
25
26
27
28
29
231
koporskapocs segtsgvel zrtk le, hanem

esetleg ms mdon, vagy nem is zrtk le.27
A rnkkopors, illetve a halott a sr nyugati
oldalfalhoz kzelebb kerlt el. Ennek egyik
oka lehet, hogy a kopors a sr kzps tengelybl a rabls sorn elmozdult, vagy esetleg a koporst a temets sorn szndkosan ott
helyeztk el, hogy a keleti oldalon nyert szabad
trben maradjon hely a tovbbi mellkletek, a
halottnak sznt traval szmra.28 Az oldals
oszlopok fels vgeit vzszintesen sszekt
elemre utal nyomot nem trtunk fel, a rekonstrukcin ez statikai okbl szerepel (3. kp 3).
A kvetkez lpsben megkezddtt a srkamra tetejnek keresztirny deszkkkal
trtn befedse (3. kp 4).29 Ezt kveten a
Ez a lps a srkamra aljnak deszkabortsval felcserlhet! Az oszlopok kezdetben az csolt srkamra hosszanti deszkit tarthattk. A sr oldalfalnak esetleges beomls elleni vdelemre nem volt szksg, mivel az altalaj rendkvl kttt.
A srgdr sarkain tallhat fleket rtelmezhetjk a sarkokon trtnt csapols nyomaiknt. A deszkk hossza a sr
mretvel azonos vagy azt alig meghalad, kb. 304308 cm lehetett. Vastagsguk s szlessgk nem ismert. A sr dlnyugati oldalfaln dokumentlt maradvnyok alapjn szles, egyes esetekben taln kreggel bortott deszkkat hasznltak fel.
Az csolt srkamra eredeti magassgra vonatkoz adattal nem rendelkezem. Az satsi megfigyelsek szerint, a nyugati
oszlop fekete szn elsznezdse alapjn a 90 cm-t biztosan elrte. A rnkkopors srban mrt, srfld slya ltal torztott szlessge 95 cm. Nem tudjuk, hogy a rnkkopors tmrje lland volt-e. 95 cm-es tmrvel szmolva a fatrzs
kerlete 298,3 cm (ennl valjban kisebb lehetett, ahogy a trzs s a kopors tmrje is), a kopors hosszt figyelembe
vve pedig a fatrzs hossza jval meghaladta a 220 cm-t. A rnkkopors ksztshez teht kzelben kitermelhet, nagymret fa (szarmata krnyezetben vizsglt rnkkopors maradvnyok alapjn) tlgyfa trzst hasznltk fel (ld. 19. j.),
amit valsznleg a temets eltt rviddel vgtak, majd alaktottak ki. A kivgott fa kora, 284 cm-t meghalad trzskerlet, azaz kb. 90 cm trzstmr esetben min. 85 v lehetett (http://bocs.hu/kornev/halozat/knh0/7OLDAL.HTM
[elrs ideje: 2015.01.06.]). Utbbi szmts tbb bizonytalansgi tnyez miatt kizrlag tjkoztat jelleg!
A keresztmetszetben velt rnkkopors megmaradt rsznek srban mrt hossza 107 cm, teljes becslt hossza 220 cm.
Ez az adat, a halott lbnl elkerlt kopors maradvnyok s a srfaltl val tvolsg kiszerkesztsn alapul. A rnkkopors hosszt, a halott becslt testmagassga nem indokolja. Hasonl arnyok figyelhetek meg KiskunflegyhzaKvgr 207. srjnak esetben is (GALLINA 1999, 20, 10. bra). Br a kopors hossza a halott letkorval, testmagassgval volt sszefggsben, a Vrs Gabriella ltal vizsglt lelhelyeken tbb esetben is jval meghaladta a srgdr a
kopors hosszt, valamint a koporsban fekv halott testmagassgt is (VRS 2002, 162163). rdekes krds, hogy a
kopors hossza milyen okbl haladta meg tbb esetben ilyen nagymrtkben a holttest hosszt? E kopors gy kszlt,
hogy egy kvnt mretre frszelt nagyobb rnkft hosszban kettvgtak, teknszeren kivjtk, majd a halott s mellkleteinek elhelyezse utn sszekapcsoltk. (GALLINA 1999, 11) sszekapcsolsra utal bizonytk nem kerlt el.
A markomann hborkat kzvetlenl kvet korszakbl, a II. szzad vgrlIII. szzad elejrl vasalkatrsz nlkli
rnkkoporst tbb lelhelyen is sikerlt megfigyelni: Tiszavasvri-Vrosfldje-Jegyz-tag, Szeged-Csongrdi t stb.
(KULCSR 1998, 28). Elkpzelhet, hogy a kronolgiai jelentsggel br vasbl kszlt koporskapcsok is a srrabls
ldozatul estek (KHEGYIVRS 2011, 254). Vaskapocs nlkli rnkkoporsra ld. VRS 2002, 175, 8. kp = KHEGYI
VRS 2011, 256, 251. kp. Azoknl a sroknl, ahol a srgdr kis mrete nem tette lehetv, hogy a koporst/kopors
vgeit vaskapcsok segtsgvel a srgdrben zrjk le, ott ez a lezrs ktsgtelenl a kopors srgdrbe trtn
leengedst megelzen trtnt.
Mindkt lehetsg esetn rdekes egybeess, hogy a rablgdrt keletdlkeleti irnybl nyitottk a srra. Teht a
kopors a sr rablsa sorn is elmozdulhatott, vagy a srrablk szndkosan a felttelezett mellkleteket tartalmaz oldalon stak r a srra. Termszetesen az is elkpzelhet, hogy olyan irnybl kzeltettek a srhoz, amelyik egy kzeli trl,
teleplsrl, stb. nem volt (knnyen) szlelhet. Tovbbi szempontok ld. KHEGYIVRS 2011, 238.
A sr szaknyugati sarkban, trben a rnkkopors felett, keresztirny lefedsre utal deszka lenyomata kerlt el.
A deszkk szlessge lehetett vltoz, hosszuknak minimum a srkamra szlessgvel (164 cm) kellett megegyeznie.
A deszkk vgei vagy a srkamra hosszanti oldalfalnak deszkira, esetleg a srgdr oldalban kialaktott lpcsre vagy
a srgdr fels szlre tmaszkodhattak. A Vrs Gabriella ltal ksztett rekonstrukcin a lefeds els lpse ezzel
megegyez, keresztirny (VRS 2002, 176, 9. kp 3).
232
srkamrt hosszanti irnyban is deszkkkal

bortottk (3. kp 5), vgl flddel fedtk be. A
sr mretbl s srkamrs szerkezetbl addik, hogy a sr felett nagyobb hantot vagy halmot emelhettek. A hant/halom mrete rszben a
srkamra magassgnak fggvnye.30 Nagyobb
mret hant/halom megltre utal a rablgdr helyzete is; azt ugyanis nem a sr foltjra, hanem annak oldalbl kiindulva nyitottk. Ennek magyarzata az lehet, hogy a hant/
halom oldalt megbontva kevesebb fldmunkt kellett vgezni, valamint ebbl az irnybl a fa srkamra tetejt s oldalt megbontva
valsznleg sem a halom, sem a srkamra nem
szakadt be s nem omlott a rablkra.31
A halmos temetkezsi md az elit srjainak jellemzje, ebben a korszakban a jlt s
a hatalom egyfajta kifejezje. Alfldi szarmata krnyezetben az rokkal keretelt halmok alatti srok, fa srkamrk tlagos mrete
242 m, 48 m2 kztti. A sr mrete az eltemetett rangjnak s letkornak fggvnye.32
A Nagy Margit ltal a srok mrete alapjn
vgzett elemzs eredmnye szerint az O41/

S46 szm sr 5,85 m2-es nagysgval a Budapest-Pceli ti temet legrangosabb, mg a
Madaras-Halmok esetben a fels trsadalmi
rteg alsbb rtegnek felel meg.33 Mivel a prbafeltrs sorn a temet terletnek csak egy
rszt ismertk meg, gy nem tudunk kvetkeztetni arra, hogy a korabeli trsadalom temetre vettett kpe szerint a halott milyen pozcit foglalt el, illetve hogy a Madaras-Halmok
temetjhez hasonlan srja egy kln srcsoport rszt kpezi-e. Annyi azonban bizonyos,
hogy a 2013-ban feltrt srok kzl ez a legnagyobb alapterlet. A Budapest-Pceli ti
temetben a hasonl mret srok a 2040
ves nk s frfiak nyughelyei, akik a helyi,
megbecslsnek rvend, frfiak esetben a
hadra foghat elit tagjai lehettek. MadarasHalmok temetjben ez a srmret az alacsonyabb rang vezetkhz s csaldtagjaikhoz
kthet. Az 12 kztti index, ahogy ebben az
esetben az 1,67, a srkamrs temetkezsek arnyait jelenti.34
AZ O41/S46 SR KRRKA
A prbafeltrs sorn az O41/S46 srtl kzel
azonos tvolsgra kt kisebb, KDNy-i irny rokszakasz kerlt el. A srtl szaknyugati irnyban az O24/S24 235 cm hoszsz, 110140 cm szles, 28 cm mly, rszben
ketts rkot (4. kp 1), a srtl dlkeleti
irnyban az O29/S29 210 cm hossz, 60 cm
30
31
32
33
34
35
szles, 14 cm mly, szakkeleti vgn lekerektett vg rokszakaszt trtuk fel (4. kp

2). Akkor mg sem korukat, sem funkcijukat nem tudtuk meghatrozni. A megelz
feltrs sorn napvilgra kerlt tovbbi szakaszaik alapjn egyrtelmen a rangos sr
krrknak rszleteknt azonosthatak.35 A
A srkamra szerkezetnek rendkvl masszvnak kellett lennie, mivel nagy tmeg fldet kellett elbrnia: a srt rszben
a srgdr ssakor, rszben pedig a krrokbl kitermelt flddel fedtk. A srkamra hossza kb. 304 cm, szlessge
kb. 164 cm, magassga pedig minimum 90 cm lehetett. A srkamra trfogata ezen adatok alapjn 4,48 m3. 1 m3 fld
tmege kb. 1,31,4 tonna. Csak a srkamrbl teht kb. 5,8246,272 tonna fld nehezedett a faszerkezetre. Ha a sr
mlysgt a mai felsznhez kpest hatrozzuk meg, akkor 180 cm-es tlagmlysggel szmolva 8,96 m3 fld tmege kb.
11,64812,544 tonna. Ehhez hozz kellene adnunk a krrokbl kitermelt fld egy rsznek tmegt is. A hant/halom
mretvel kapcsolatban fontos megjegyezni, hogy a fellaztott fld trfogata nagyobb. A szmts tbb bizonytalansgi
tnyez miatt (pl. a csapadktl nedves fld tmege nagyobb) kizrlag tjkoztat jelleg.
A srrablk ismereteirl ld. KHEGYIVRS 2011, 238. A srrabls idejre vonatkozan kzvetett adat, hogy a bal lb
trdtl, a jobb lb pedig boktl lefel rintetlen maradt, a holttestet nem egyben mozgattk, teht mr bomlsi fzisban
vagy azt kvet llapotban volt.
Ld. 16. j. s ISTVNOVITSKULCSR 2014, 437445.
Az 56 m 2 kztti kategria a Pceli ton a 4., Madarason a 7. helyen szerepel a rangsorban (NAGY 2014, 148, 5. tblzat).
NAGY 2014, 119123.
A prbafeltrs sorn dokumentlt rokszakaszok tovbbi rszleteit 2014-ben, a megelz feltrs sorn Szakos va
trta fel.
krrok kiszerkesztett tmrje 24 m. A krrokbl kitermelt flddel minden bizonnyal

a kzps, srkamra felett emelked halom
mrett nveltk.36 Bejrata bizonytalan,
valsznleg dlkeleti irnybl nylhatott.37
233
Az rokszakaszokbl korhatroz lelet nem,

mindssze bizonytalan kor llatcsont tredkek kerltek el.38 Az rok funkcija a
halott elhatrolsa lehetett,39 mrete pedig a
halott kiemelt helyzetre utal.40
A GYRS VG VASTRGY
A halott jobb knyknek felttelezett kls
oldalnl, ltszlag msodlagos helyzetben
egy gyrs vg, tredkes vastrgy kerlt
el.41 A jellegzetes, enyhn ovlis, kerek
tmetszet, kzel egyenl vastagsg, gyrs
kikpzssel elltott trgyat nagy valsznsggel egy szarmata tpus, gyrs markolat
kard vagy tr tredkeknt azonosthatjuk.42 A
gyr felletn hrom ponton korrzi ltal
megrzdtt textilmaradvnyok lthatak.43
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
A gyrhz kapcsold hosszanti, egyenes,

tglalap metszet nylvny a kard/tr markolatnak tredkeknt rtelmezhet. A markolatra korrodldott famaradvnyok az egykori faborts nyomai (5. kp 5; 6. kp 5).44 Br
egyenes, rvid keresztvasa nem maradt rnk,
az analgik alapjn a gyrvel s a markolattal egytt, a pengvel egyben kovcsolhattk.45 Pengje az eddigi leletek alapjn rvid
lehetett.46 Jelenleg nem tudjuk megvlaszolni
A halomemels szoksa a 2. szzad vgtl a szarmata kor vgig kvethet, tbbsgk a 3. szzadra tehet (VRS
2002, 161). A jelletlen srokhoz kpest jval kisebb arnyban fordulnak el, valsznleg az arisztokrcihoz kthetk
(KULCSR 1998, 4346).
Leggyakoribb alakjuk kr, a bejrta ltalban D-rl van, teht a D-i tjols halottak feje fell. [...] Az Alfldn
egyenletesen elterjedt rtuselem a II. szzad elejtl az V. szzad elejig folyamatosan jelen van. (KULCSR 1998, 3536)
Khegyi Mihly Madarason tett megfigyelsei alapjn a szokvnyos srok rokkeretei dlkeleten mindig nyitottak (KULCSR 1998, 39).
Szarvasmarha, juh/kecske, valamint kis- s nagypats csontok tredkei. Az rok szerepet kapott a temetst ksr
vagy kvet ritulis cselekmnyekben, a halotti torban... [erre utal] magban az rokban elkerl llatcsont[anyag]...
[mint] egyetlen olyan temetkezssel sszefgg rgszeti jelensg, amely utal az eltemets utni halotti tor?, ldozatok? ritulis cselekmnyekre. (KULCSR 1998, 39)
KULCSR 1998, 39.
KULCSR 1998, 2425, 34. j.
A sron belli ltszlag msodlagos helyzete ellenre valsznsthet, hogy a temets sorn a rnkkoporsn bell, a
halott jobb oldaln helyeztk el. Az eddig feltrt srok tbbsgben is a halott jobb oldaln kerltek el (KULCSR 1998,
65; ISTVNOVITSKULCSR 2008, 63; ISTVNOVITSKULCSR 2011, 95). A boszporuszi srsztlk figurlis brzolsain a gyrs markolat kardot/trt a knnylovasok minden esetben a jobb combjuknl viselik (ISTVNOVITSKULCSR 2008, 96,
Fig. 4. 12; ISTVNOVITSKULCSR 2011, 63, 71, 4. kp).
Felhvja a figyelmet a tpus elnevezsnek flrevezet voltra (MIKS 2009, 136). Vlemnye szerint a kardok/trk besorolsnak alapjul elssorban a pengt, illetve annak jellemzit kell tekinteni. Ez jelen esetben nem lehetsges.
A kard/tr vagy annak tredke(i) valsznleg a halott ruhzatnak kzelben, esetleg textilbe csomagolt llapotban
kerlt(ek) elhelyezsre. Frfisrok esetben a fegyverek ritulis trse kultikus szerepet tlthetett be (KULCSR 1998, 65).
Szndkosan megronglt kard srba ttelrl egy ks szarmata sr kapcsn ld. ISTVNOVITS 1993, 137. Taln a rabls
sorn kerlt a trgy valamilyen textlia, esetleg a kardhvely bels textilbortsa kzelbe (ISTVNOVITSKULCSR 2008,
95; ISTVNOVITSKULCSR 2011, 63).
E faborts ahogy a mainzi lelet esetben is eredetileg kt hengeres flbl llhatott, amelyet brrel vonhattak be
(MIKS 2009, 134, 142143).
Az lli gyrs markolat tr/ks nem rendelkezik keresztvassal. 20 cm krli pengehosszt figyelembe vve az eddigi
legrvidebb, fontos klnbsg tovbb, hogy pengje egyl (ISTVNOVITSKULCSR 2008, 9899, Fig. 9; ISTVNOVITS
KULCSR 2011, 6465, 75, 9. kp).
Eddig egyetlen szarmata gyrs markolat kard/tr hosszsga sem haladta meg az 50 cm-t (ISTVNOVITSKULCSR 2008,
95; ISTVNOVITSKULCSR 2011, 63). A rmai vltozatok pengehossza is rvid. Tbbsgk a trk s gladiusok, kisebb
szmban az gynevezett semispathk kz sorolhat (MIKS 2009, 136).
234
azt a krdst sem, hogy a srbl elkerlt pengetredk lehet-e a kard/tr pengjnek rszlete, vagy egy msik trgy, esetleg egy fatokos
ks pengjnek a tredkeknt azonosthat (5.
kp 6; 6. kp 6).
A gyrs markolat kard/tr fldrajzilag s idben egyarnt szles krben ismert,
zsiai eredet fegyvertpus, mely a szarmatk megjelensvel kerlt a Krpt-medence
keleti felbe, ahol igen ritka leletnek szmt.47
Fontos megjegyeznnk, hogy a rmaiak valamikor a 2. szzad elejn tvettk a szarmatktl ezt a fegyvertpust. A szarmata s a rmai
vltozatok azonban eltr technikai kivitelk

miatt jl elklnthetek egymstl.48 A srban
tallt tredk tipolgiai jellegzetessgei alapjn
a szarmata gyrtmnyok kz sorolhat.49
A fegyvertpus idrendje bizonytalan. A legkorbbi pldny az 12. szzad forduljrl
szrmazik, a legksbbi darabok a 4. szzadig
maradtak hasznlatban.50 A legnagyobb szmban
azonban elssorban a rmai vltozat kpviseli 2. szzadi krnyezetbl kerltek el.51 Krpt-medencei szarmata lelhelyekrl tbbsgk,
ahogy az itt bemutatott tredk is, az Aquincum
Porolissum tvonal kzelbl ismert.52
A LBBELI SZJAZATNAK REKONSTRUKCIS JAVASLATAI53

In situ helyzetknek ksznheten lehetsg
nylt a lbbeli s a szjazat elmleti rekonstrukcijnak rajzos elksztsre.54 A frfisrokbl a lb krnykrl elkerl csatszjvg egyttesek nem a lbbeli, hanem a lbbeli
szjazat rszei.55
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
A minden bizonnyal brbl kszlt, magas

szr lbbeli a boka krnykn lehetett jelen
esetben veretes szjjal rgztve, mai funkcijt
tekintve egyfajta cipfzknt.56 A szj szabadon krbefuthatott a boka krnykn, gy
Eredetrl ld. ISTVNOVITSKULCSR 2008, 95; ISTVNOVITSKULCSR 2011, 63; MIKS 2009, 143144. A fegyvertpus ritkasgnak okt nem a szk kr hasznlatban, hanem a temetkezsi szoksokban ltjk (v. ISTVNOVITSKULCSR 2008,
96, 101; ISTVNOVITSKULCSR 2011, 6364, 67). A fegyver ebben a krnyezetben ltalban ritka. A katonai arisztokrcia,
illetve kiemelked katonai szerepet jtsz harcosok mellklete (VADAY 1989, 117).
A kt tpus kzti klnbsgre korbban mr Vaday Andrea is felhvta a figyelmet (VADAY 1989, 111). A jval nagyobb
szmban ismert rmai vltozat nll eleme a markolatra utlag rgztett, megvastagod gyr s az eltr kialakts keresztvas. Mindkt elemen elfordulhat dszts is, ld. ISTVNOVITSKULCSR 2008, 100101, Fig. 1011; ISTVNOVITS
KULCSR 2011, 66, 76, 1011. kp; MIKS 2009, 136143, 152, Abb. 14, 156, Abb. 15, 159, Abb. 16.
A markolattredk az gynevezett A formai csoportba tartozik, melynek jellemzi: kerek, azonos vastagsg gyr,
lapos, rvid keresztvas, minden elem egy alapanyagbl kerlt kialaktsra (azaz nem klnll elemekbl lltottk
ssze), szarmata teleplsterletre jellemz (ISTVNOVITSKULCSR 2008, 9596, 102; ISTVNOVITSKULCSR 2011, 63, 67;
MIKS 2009, 137138, 144).
ISTVNOVITSKULCSR 2008, 9899; ISTVNOVITSKULCSR 2011, 65; MIKS 2009, 143148.
A tpus tvtelt egyfajta divatjelensgknt rtelmeztk, melyre a markomannszarmata hbork ltal ltrejtt kapcsolat
lehet a magyarzat (MIKS 2009, 147148).
ISTVNOVITSKULCSR 2008, 97, Fig. 5; ISTVNOVITSKULCSR 2011, 67, 72, 5. kp. A fegyverleletek szma a stratgiailag
fontos helyeken, pl. a hatrvidken vagy folyami tkelk kzelben magasabb. Tbbnyire krrkokkal vezett halomsrokbl kerltek el (VADAY 1989, 109).
A rekonstrukci alapjul az O41/S46 sr leletei mellett a Budapest XVII. Rkoscsaba-Pceli t 40. sr leletei s az ott
tett megfigyelsek szolgltak.
A szolnoki leletekkel azonos kor kunszentmrton-bbockai leletek alapjn az Y alak veretekkel s sarkantyval
elltott szarmata lbbeli szjazat rajzos rekonstrukcijt ld. VADAYKULCSR 1984, 258, ris. 8, valamint egy rekonstrult
vltozat lthat a Magyar Nemzeti Mzeum Kelet s Nyugat hatrn c. killtsban (VRI ET AL. 2002, 150151;
LIGETI 2003, 60). A 300 krli, dszes korongokkal s sarkantyval elltott, elkel germn lbbeli rekonstrukcija, a
leunai 3. sr leletei alapjn (SCHULZ 1953, 24, Abb. 41).
Ahogy manapsg, gy a szarmata korszakban is tbbfle megoldssal, tbbfle lbbeli (frfi/ni, nyitott/zrt, stb.) lehetett hasznlatban (VADAY 1989, 106107). Az itt bemutatott rekonstrukci az elkerltek leletek alapjn felvzolhat
hrom lehetsget mutatja be. Termszetesen ezen megoldsokon kvl ms viseleti/hasznlati lehetsg is elkpzelhet.
Vaday Andrea szerint a szarmata lbbeli szra a szkta lbbelihez hasonlan boka fl magasodott, ahogy erre
az endrdi leletek is utalnak (VADAYSZKE 1983, 116117), valamint ahogy az egyes szkta brzolsokon is lthat
(VADAYKULCSR 1984, 257, ris. 3, ris. 10; ISTVNOVITSKULCSR 2003, 57).
azonban viselet/mozgs kzben elcsszhatott,

elmozdulhatott a lbszr irnyba (7. kp 2.1).
A szj rgztsnek egy mdja lehetett, ha
azt kzvetlenl (pl. varrssal) a lbbeli szrhoz rgztettk.57 gy a szj ugyan nem mozdult el, a htrnya mgis az volt, hogy a lbbeli s a szj nem vagy csak nehezen volt
egymstl elvlaszthat, ami megneheztette,
esetleg akadlyozta brmelyik elem cserjnek lehetsgt (7. kp 2.2).
A szjat egy (vagy tbb), fggleges lls
bjtatn is tvezethettk. A bjtat melyet a
lbbeli anyagbl alakthattak ki vagy a lbbelihez utlag rgztettek feladata volt, hogy
235
megakadlyozza a szj elcsszst a lbszr

irnyba, valamint gy a szj s a lbbeli akr
kln-kln cserlhetv vlt (7. kp 2.3).
A szj szlessge 0,9 cm lehetett, azaz felteheten megegyezett a veretek szlessgvel.
Hossza a lelkrlmnyek alapjn a veretekkel egytt kb. 40 cm, vastagsga 0,10,2
cm kztt lehetett. A szjazat csatjai a 0,9 cm
szlessg szjvgeknek az 1 cm bels szlessg csatkarikkon trtn tvezetst kveten a jobb s a bal lb esetben is a csattske
segtsgvel befel zrdtak.58 A csat s a szjvgek esetben is a csukls kialakts a csatkarikn trtn tvezetst knnythette meg.
KSZTSTECHNIKAI MEGFIGYELSEK A LBBELI SZJAZAT VERETEIN

Br a szarmata Barbaricumbl tbb hasonl
kszlet ismert,59 jl dokumentlt lelkrlmnyei, s tlagon felli kivitele miatt rdemes e
trgyakat a szoksostl eltr mdon, rszletesen lerni.
A kszlet ksztsekor felhasznlt anyagok:
nagy tisztasg ezst, kberaksok s a beraksokat rgzt, ismeretlen sszettel maszsza(?). A csukls csatok hrom f rszbl
llnak: csattest, csatkarika, csattske. A csatkarika vastag, masszv, szgletes metszet.
A csattske a csatkarika hosszanti tengelyben kialaktott vjatba illeszkedik. A csattske
tve rendkvl pontosan illeszkedik a csatkarikba, valsznleg egy fggleges tengelyen
mozog.60 Hasonl, nagyobb mret, ezzel prhuzamos, fggleges, sllyesztett tengelyhez
kapcsoldik a csattest is. A csattske metszete
tglalap alak, a hegy fel elvkonyodik. A
csattske brszjon tbjtatott fele tszg alakban van megmunklva, hegye tglatest alakban
vgzdik. A csattest alapja egy ezstlemez,
melynek szlessge a csatkarikval trtn
57
58
59
60
tallkozsi pontnl elkeskenyedik, a csatkarika

tengelyn visszahajltva a csattest vgig nylik. Ezt a nyelvet a csattest kt hosszanti fellete kz fogott brszjra hajtottk vissza. A
brszjat a csattesttl legtvolabbi beraks alatt
indul, visszahajtott als lapon tvezet szegeccsel rgztettk. Az elkalapls nyoma jl
ltszik az elvkonyod s enyhn kiszlesed,
visszahajltott lapon. A csattest fellett hrom,
hossz, keskeny lapokbl hajltott, megkzeltleg tglalap alak foglalatba illesztett kberakssal dsztettk. A foglalatok minden esetben
egy darabbl kszltek, a hajlts kvetkeztben hrom sarkuk enyhn velt, a negyedik,
illesztsi ponton ahol a lapok vgei sszernek szgletes. A foglalatok minden esetben
egyedileg, a kvek mrethez igazodva kerltek kialaktsra. A foglalatokat rovtkolt drtszegly veszi krl; a foglalatok kztt s a
csattest vgein ngy rvidebb, a csattest hoszszanti oldaln kt hosszabb drtdarab. A csatpr kialaktsa azonos technikval kszlt (5.
kp 1, 4; 6. kp 1, 4).
Msik lehetsg, hogy a szjat magbl a br lbbeli anyagbl, attl elvlaszthatatlan mdon alaktjk ki. Ez azonban a
szjak 0,10,2 cm-es vastagsgt figyelembe vve kevss valszn. A krdsre egy jabb lelet, vagy a ksrleti rgszet
segtsgvel kiprblhat, esetleg hasznlhat rekonstrukci ksztsvel lehetne pontosabb vlaszt adni.
A szjazat, valamint a csat s a szjvg szlessge nem felttlenl lland (VADAYSZKE 1983, 116117).
VADAYKULCSR 1984, 239261. A 2014-es megelz feltrs sorn tovbbi lbbeli szjazat-veretek kerltek el. Szakos
va szves szbeli kzlse.
A csattske tengelynek vge(i) a csatkarika hosszanti kls oldaln nem lthat(ak).
236
A csukls szjvgek kt f rszbl llnak:

egy fels szgletes s egy als flkrves vgzds tagbl. A szjvg fels s als tagjnak
alapja egy-egy ezstlemez. A fels tag szlessge az als taggal trtn tallkozsi pontnl elkeskenyedik. Az als tag a fels rszn
kialaktott tglalap alak nylson t visszahajltva a fels tag vgig nylik. Ezt a nyelvet a fels tag kt hosszanti fellete kz
fogott brszjra hajtottk vissza. A brszjat
a fels tag als tagtl legtvolabbi beraksa
alatt indul, visszahajtott als lapon tvezet
szegeccsel rgztettk. Az elkalapls nyoma
jl ltszik az elvkonyod s enyhn kiszlesed, visszahajltott lapon. Az als s a fels
tag fellett hossz, keskeny lapokbl hajltott
foglalatokba illesztett kberaksokkal dsztettk. A fels tag 5, megkzeltleg tglalap alak, az als tag szintn 5 azonos alak,
valamint az velt lezrsnl egy flkr alak
berakssal van dsztve. A foglalatok minden esetben egy darabbl kszltek, a hajlts kvetkeztben hrom sarkuk enyhn velt,
a negyedik, illesztsi ponton ahol a lapok
vgei sszernek szgletes. A flkr alak
foglalatok eltr mdon kszltek. Az egyik
szablyos D-alak, egy egyenes s egy velt
elembl ll, kt illesztsi pontja jl lthat, a
beraks pontosan illeszkedik a foglalatba. A
msik szablytalanabb, egy talaktott tglalap alak foglalat lehet, mely egy darabbl ll,
egyetlen illesztsi ponttal, s a beraks alakja
inkbb tszgre emlkeztet. A foglalatokat
minden esetben egyedileg, a kvek mrethez
61
62
63
64
65
igazodva alaktottk ki. A fels tag esetben

a foglalatokat az egyes foglalatok kztt s a
test vgein 6 rvidebb, a test hosszanti oldaln kt hosszabb, rovtkolt drt szeglyezi. Az
als tag esetben a fels taghoz kapcsold,
tglalap alak nyls egyik rvidebb oldalt egy rovtkolt drt szeglyezi,61 a foglalatokat az egyes foglalatok kztt 5 rvidebb s
a test hosszanti oldaln kt hosszabb rovtkolt drt szeglyezi, mely az velt vg esetben velt, rovtkolt drtlezrssal egszl ki.
A szjvgpr kialaktsa szinte azonos technikval kszlt. Egyetlen klnbsg a szjvgek
als tagjainak als zrdsban lthat: mg
az egyik esetben ez flkr (5. kp 2; 6. kp 2),
addig a msik esetben szgletes kialakts,
ami a beraksokon s az ezstlemez alapon is
jl lthat (5. kp 3; 6. kp 3).
A lbbeli szjazat veretei rszben az gynevezett szarmata csatok, illetve a kszlethez tartoz szjvgek csoportjba tartoznak. A
Vaday Andrea s Kulcsr Valria ltal ltrehozott csoportosts szerint a csatok az I. tpus
2. csoportjba, azaz a kttag, ovlis keretes csatok kz tartoznak.62 A kttag szjvgek a szjvgek II. tpusba sorolhatk.63
Hasonl kszletek gazdagabb, valsznleg katonai szerepet is betlt frfiak srjaibl egyes esetekben kardmellklettel egytt
kerltek el.64 Hasonl kszlet, br ksbbi
idszakbl, elkel germn temetkezsbl is
ismert.65 Prducz Mihly 141 s 222 kz keltezte darabjait, ezt a datlst ksbb a 2. szzad utols kt vtizedre s a 3. szzad els
Mindkt szjvg esetben a szgletes nyls rvidebbik oldaln egy rovtkolt drt tallhat. A fellet vizsglata alapjn
nem dnthet el egyrtelmen, hogy ezen a ponton szndkosan egy rovtkolt drttal dsztettk a trgyat, vagy pedig a
rovtkolt drt prja mindkt esetben elveszett.
Tipolgijukat 54 lelhely anyagnak gyjtse alapjn hoztk ltre (VADAYKULCSR 1984, 246260, ris. 8). A rekonstrukcis rajzot ld. VADAYKULCSR 1984, ris. 3; kttag csatokat ld. VADAYKULCSR 1984, ris. 4. 1, 2, 4, 6, 8, 11, 13, 14, 16,
17, 19, 20, 22, 26, 28, 30, 32, 35, 36, 38; hinyos darabok is, csak als rsszel: VADAYKULCSR 1984, ris. 4. 7, 9, 23, 25, 29,
33, 39.
A kttag szjvgek az gynevezett szarmata csatokkal egytt 2. s 3. szzadi anyagbl kerlnek el. Szmuk a 3. szzad kzeptl cskken, a 4. szzadra helyket rmai tpusok veszik t (VADAY 1989, 70).
Elfordulsuk ltalnos az alfldi szarmata terleteken (VADAYKULCSR 1984, 259, ris. 9 = VADAY 1989, 301, Abb. 9).
Ksbbi, de szemlletes plda a 300 krli idszakbl szrmaz, 1926-ban Leunban feltrt, rangos 3. sr, szintn viseleti helyzetben elkerlt ezstcsat, szjvg, dszkorong s sarkanty prral (SCHULZ 1953, 2325, Taf. XVIII).
negyedre szktettk.66 Gyrtsukat rmai

mhelyekhez ktttk.67
Rendkvl finom tvsmunka, a csatok
s a szjvgek ksztsnl azonos technikai megoldsokat alkalmaztak. A rovtkolt
237
drt dsztst a termszettudomnyos vizsglat szerint ntssel alaktottk ki (9. kp 2).68

Egy idben, egy mhelyben, egy mesterkz
ltal kszlhetett. Nincs nyoma javtsnak
vagy ptlsnak, eredeti llapot kszlet.69
A BERAKSOK ANYAGA
A lbbeli szjazat veretei elkerlsk pillanatban eredeti sznkben bukkantak el.
A fmalap ezstsen csillogott, a beraksok
pedig zld sznek voltak. A trgyak fellete
a bontst kveten, a levegvel rintkezsbe
lpve rvid id alatt kb. egy-kt perc elteltvel megvltozott: a fm alapon sttlila,
a beraksokon pedig hfehr szn korrzis
rteg jelent meg (7. kp 1). Eredeti sznket a
restaurlsnak ksznheten nyertk vissza
(6. kp 14).
Eddigi tapasztalataim alapjn, a jelensget ltva biztos voltam benne, hogy a beraksok anyaga veg. Ezt a megllaptsomat psztz elektronmikroszkp (SEM)
s Raman-mikrospektroszkpiai mrsekkel kvntam igazolni. A termszettudomnyos vizsglatok sorn nem volt lehetsgnk
mind a 4 veret, valamint a teljes 28 beraks
vizsglatra. A vizsglat cljra a restaurlst kveten egy csatot vlasztottunk ki, s
66
67
68
69
70
71
a csatkariktl legtvolabbi berakst vizsgltuk (5. kp 1; 6. kp 1), gy a levont kvetkeztetsek ezen az egy trgyon alapulnak.
Mindkt vizsglat eredmnye alapjn a beraksok anyaga variszcit. A vizsglatok rszletes lersa ksbb olvashat.
Mi a variszcit? A dszts cljra felhasznlt variszcit egy kkeszld szn svny.70 Sok
tulajdonsga megegyezik a trkizzel, gyakran
azonos a termszetes elfordulsuk.71 Tudomnyos ignnyel els zben 1837-ben rtk le.
Elnevezst nmetorszgi lelhelye, (Vogtland,
korbbi nevn Variscia) utn kapta. Kplett
AlPO42H2O, hidratlt alumnium foszft
1896-ban hatroztk meg. A variszcit jl faraghat, csiszolhat, sznnek ksznheten rgta kedvelt alapanyag. Belle kszlt kszerek
(gyngyk, nyaklncok, csngk) Spanyolorszg, Portuglia s Franciaorszg terletrl
szmos jkkori lelhelyrl ismertek. Kitermelse Kr. e. 45003000 kztti idszakra, az
A szarmata csatok a 2. szzadban jelentek meg (VADAYSZKE 1983, 117; VADAYKULCSR 1984, 258; VADAY 1989, 66).
Az gynevezett szarmata csatokat rmai mhely(ek) termknek tartjk (VADAYKULCSR 1984, 252), de a TiszafldvrTglagyr lelhelyen azonostott, tvstechnolgiai eljrsok alapjn szarmata tvsmhelyknt meghatrozott egyttes leletei (SCHWARCZ 2011, 5766; SCHWARCZ 2013, 121138) alapjn elkpzelhetnek tartom, hogy ilyen kszleteket
rmai mintra helyi tvsk is gyrthattak. A veretek akr rmai, akr szarmata mhelyben kszltek, a beraksknt
felhasznlt kanyag elre megmunklt formban, importknt, tvolsgi kereskedelem rvn kerlt az tvsmhelybe.
Hemel Hempsteadben (1. tblzat Nr. 7) elkerlt gyrtredk anyagnak felttelezett lelhelye Kzp-Eurpa (Szszorszg, Ausztria, Csehorszg) (NEAL 1974, 138). Az jkkori krnyezetben elkerlt darabokat Spanyolorszgbl szrmaztatjk (MIDDLETON ET AL. 2007, 32). Rmai kori krnyezetbl legnagyobb szmban szintn a mai Spanyolorszg terletn kerltek el (1. tblzat Nr. 89, 11, 13).
A rovtkolt drt ntssel trtn ksztse szokatlan megolds. A rovtkolt drtot (Kerbdraht) ltalban egyl eszkzzel
ksztik oly mdon, hogy a gyngyk kztti felletet munkljk meg, ezltal kt fl rszt egy gyngy els s egy
msik gyngy msodik felt hozva ltre, majd haladnak folyamatosan tovbb. gy jn ltre a kiss szablytalan, nyomott gyngysor. Ezekre a technikai rszletekre Schwarcz Dvid hvta fel a figyelmem.
A trgyak felletn lthat javtsok nem korabeliek, hanem a restaurls nyomai.
A variszcit szne vilgostl a smaragdzldig, kkeszld, szntelentl a fehrig, barna vagy a srga halvny rnyalata, ritkn vrs, tvilgtva szntelentl a halvnyzldig (http://www.mindat.org/min-4156.html [elrs ideje: 2015. 01. 06.]).
Dsztsre nem hasznlhat, gyengbb minsg vltozata gyakori (WILLIG ET AL. 2008, 122). Ma szerte a vilgon 284
lelhelyrl ismert (http://www.mindat.org/show.php?id=4156&ld=1#themap [elrs ideje: 2015. 01. 06).
238
Ibriai-flszigetre vezethet vissza, ahol egszen a kzpkorig bnysztk. Rmai kori krnyezetben elfordulsa ritka.72
Legnagyobb szmban a mai Spanyolorszg
terletrl, termszetes lelhelynek kzelbl ismert, de variszcitbl, illetve variszcit
felhasznlsval kszlt kszerekkel Britannitl Cyprusig tallkozunk. Eddigi a tanulmnyunkban szereplk az els s egyetlen
rmai kori, birodalmon kvl elkerlt darabok.73 Tbbsgk nllan kerlt el, klnbz metszet gyngyk formjban (1. tblzat Nr. 5, 89, 1315), vagy ugyanilyen
gyngyk nemesfm kszerek elemeiknt

(1. tblzat Nr. 14, 6, 10, 16) fordulnak el.
Korabeli elnevezse vitatott. Taln Caius Plinius Secundus: Naturalis Historia, Liber
XXXVII. LVI, 151: callais kvvel azonosthat.74 Rgszeti s korai svnytani munkk
egyarnt hasznltk e kifejezst.75
Azonostsa nehz. Minden mikroszkpos vizsglatot psztz elektronmikroszkpos (SEM) s rntgendiffrakcis (XRD) vizsglattal kell megersteni.76 Szabad szemmel
knnyen sszetveszthet az veggel vagy
ms svnyokkal.77
SSZEFOGLALS
Jsz-Nagykun-Szolnok megye rmai kori leletanyaga, a Vaday Andrea ltal negyedszzaddal
ezeltt vgzett feldolgozsnak ksznheten
mind a mai napig knnyebben ttekinthet, mint
az ezen kvl es terletek.78 Br a SzolnokSzcs-tanya lelhelyen vgzett prbafeltrsunk sorn ismertt vlt felleten tbb korszak
mellett, a szarmata temetnek is csak egy rszt
ismerhettk meg, egy rangos temetkezsnek
72
73
74
75
76
77
78
ksznheten mgis jabb, egyedi adatokkal

gyarapodott tudsunk. A bemutatott srkamra
s lbbeli szjazat rekonstrukcik sokkal inkbb
sztnz, mint egyedli s vgleges megoldsknt kerltek bemutatsra.
A tanulmny tmjt ad temetkezs pontos idrendjnek meghatrozsa szmos nehzsgbe tkzik. Ennek oka rszben kutatstrtneti, rszben a szarmata temetkezsek
Ritkasga lehet a magyarzata, hogy termszettudomnyos vizsglat nlkl biztosan nem hatrozhat meg (WILLIG ET
AL. 2008, 111112). Erre utal nagyon tallan MIDDLETON ET AL. 2007 tanulmnynak cmben az elusive, azaz nehezen
megfoghat kifejezs hasznlata is.
A variszcit termszetes lelhelyn, illetve annak kzelben, ahogy a leletek mennyisg is mutatja, nem volt ritkasg,
valsznleg nem kpviselt akkora rtket sem. Innen tvolodva a kvek egyre ritkbbak s megtlsket tekintve rtkesebbek lehettek. Ez lehet a magyarzata annak, hogy tbbsgk nemesfm kszerek elemeiknt kerlt el.
Pliniusi forrshely azonostsrl SANZ MNGUEZ ET AL. 1990, 747; MIDDLETON ET AL. 2007, 29, 31; WILLIG ET AL. 2008, 114.
A forrshelyek fordtst s feldolgozst ld. GBLI 2004, 82, 72, 81. A callais (halvnyzld k) a zafrt utnozza,
csak fehrebb s a partszli tengerhez hasonl szn. Plinius mvben a callais mellett szerepel a callaica (XXXVII.
LVI, 151. vilgoszld k, a callainum zavaros vltozata), valamint a callaina (XXXVII. XXXIII, 110. tengerzld k,
zld kvekhez kpest halvny, szennyezdsekkel s likacsokkal teli, legjobb vltozata smaragdszn) is. Utbbitl sok
tekintetben nem tr el az augitis (XXXVII. LIV, 147. nagyobbt k), hogy miben hasonltanak, arra a forrs nem tr
ki. A felsoroltak kzl rszletesebb lersa miatt egyedl a callaina azonosthat a malachittal. rdekes adat, hogy a callainat a rmai korban veggel helyettesthettk. Plinius lersa jl rzkelteti, hogy a klnbz zld szn kveket a
rmai korban megklnbztettk egymstl, ezek azonostsa azonban manapsg a malachit kivtelvel nem lehetsges
vagy rendkvl bizonytalan. Tovbbi krds, hogy a rmai korban a gyakran trkiz ksretben elfordul variszcitet
meg tudtk-e klnbztetni, illetve az egyedi vagy hasonl megjelens mennyire befolysolta meghatrozsukat. A lbbeli szjazat veretek beraksain is jl lthat, hogy a beraksok szne nem egysges (6. kp 14). Mint fentebb a callainval kapcsolatban olvashat, egyes esetekben ezeket a kveket a megjelensben hasonl, knnyebben beszerezhet,
olcsbb veggel is helyettesthettk. Ezek meghatrozsa, illetve megklnbztetse termszettudomnyos vizsglatok
nlkl a mai napig nehzsget okoz.
WILLIG ET AL. 2008, 114.
WILLIG ET AL. 2008, 116; valamint ld. az 1. tblzat vizsglat tpusa oszlopt.
MIDDLETON ET AL. 2007, 29. A Metropolitan Mzeumban rztt trgyakat a termszettudomnyos vizsglat elvgzse eltt
tvesen vegknt vagy kalcedonknt hatroztk meg s vettk leltrba (FRANTZ ET AL. 2009, 24).
VADAY 1989.
nagy szmban rablott voltval magyarzhat. A halmos, krrkos temetkezsek szarmata krnyezetben a 2. szzad vgtl a korszak vgig ltalnosak.79 Amennyiben a vas
koporskapcsok nem estek a rabls ldozatul, gy a rnkkopors a 2. szzad vgre,
3. szzad elejre jellemz tpus.80 A ltszlag msodlagos helyzetbl elkerlt gyrs
markolat kard/tr, s taln ennek pengetredke az analgik alapjn nmagban tg idhatrok kz, az 1. szzad vge s a 4. szzad kztti idszakra keltezhet.81 A viseleti
helyzetben megrzdtt, variszcit beraksokkal dsztett lbbeli szjazat vereteinek hasznlatt a 2. szzad vgre, 3. szzad elejre
teszi a szarmata korral foglalkoz kutats.82
Minden felsorolt elem figyelembevtelvel a
239
sregyttes a kzp szarmata, rmai felgyelet idszakra, a markomannszarmata hbork lezrst kvet, katonai s gazdasgi
rdekek ltal meghatrozott, s a 3. szzad elejig, kzepig terjed flhromnegyed vszzadra tehet.83
A Szolnok-Szcs-tanya lelhelyen feltrt
O41/S46 sr egy olyan fegyveres frfi nagymret krrokkal vezett, halmos, fa srkamrs, rnkkoporss temetkezse, aki egyedi
kivitel lbbeli szjazat veretei alapjn a helyi
arisztokrcia tagja lehetett.
A beraksok anyagnak azonostsa rvn,
jabb termszettudomnyos vizsglatok elvgzsvel remlhetleg tovbbi variszcit vagy
egyb anyagok felhasznlsval kszlt trgy
pontosabb meghatrozsa vlik lehetv.
A LBBELIVERETEK BERAKSNAK MSZERES VIZSGLATA

A fm, illetve a beraksok vizsglatra a leletek j llapota s egyedi kivitele miatt kizrlag roncsolsmentes vizsglati mdszereket hasznltunk. Egy trgy (5. kp 1; 6. kp 1)
vizsglatra addott lehetsg.
PSZTZ ELEKTRONMIKROSZKPOS
VIZSGLATOK
Ezzel a vizsglattpussal mind a fm, mind

a beraks anyaga vizsglhat. Segtsgvel
a nagy felbonts morfolgiai s rendszmkontrasztos (visszaszrt elektron) kpi informcin kvl elemi kmiai sszetteli informcit kaphatunk. Utbbi rutinszeren a
11-es rendszmtl (Na) kpes detektlni az
elemeket, krlbell 0,1% kimutatsi hatrral.
A psztz elektronmikroszkpi vizsglatok az Etvs Lornd Tudomnyegyetem Termszettudomnyi Kar Fldrajz- s
79
80
81
82
83
Fldtudomnyi Intzetnek Kzettan-Geokmiai Tanszkn kszltek. A vizsglatok sorn hasznlt mszer egy AMRAY
1830 tpus volfrmkatdos psztz elektronmikroszkp, mely EDAX PV9800 tpus
energiadiszperzv spektromterrel van felszerelve. A vizsglatok sorn alkalmazott
gyorstfeszltsg 20 kV, a sugrram 1 nA,
a sugrtmr megegyezik a fkuszlt elektronsugr tmrjvel (~50 nm). A mrsi id
100 msodperc (livetime). Minden bemutatott kp visszaszrt elektron (BSE) detektorral
kszlt. Az svnykmiai elemzsek kirtkelse nemzetkzi sztenderdek segtsgvel trtnt (Wilbeforce apatit, Glen Innes kaersutit,
kromit: Australia, C. M. Taylor Company;
titanit: C. M. Taylor Company). A vizsglatok vkuumban, 10-3 Pa nagysgrend nyomson trtntek, ezrt a mintk fellett vezet
sznrteggel kellett elltni. Ehhez a mvelethez egy JEOL JEE-4B tpus vkuumgzlt
VRS 2002, 161.

KULCSR 1998, 28.
ISTVNOVITSKULCSR 2008, 95; ISTVNOVITSKULCSR 2011, 63; MIKS 2009, 143144.
VADAYSZKE 1983, 117; VADAYKULCSR 1984, 258; VADAY 1989, 66.
Ebben az idszakban a rmai importtrgyak mellett ppen a gyrs markolat kardok s az gynevezett szarmata
csatok megjelenst hangslyozza (VADAY 1989, 206207; ISTVNOVITS 1990, 9293).
240
hasznltunk. A leletekre gzlt sznrteget

a vizsglat utn azonnal eltvoltottuk vattapamacs, illetve szerves oldszer (petrolter)
segtsgvel.
A vizsglat sorn mind a fm alkatrszek,
mind a beraks elemzse megtrtnt (8. kp
2). A fmek vizsglata sorn kiderlt, hogy a
trgyat kszt tvs nagy tisztasg ezsttel dolgozott. A fm ezsttartalma az sszes
mrsi pontban meghaladta a 97 tmegszzalkot, egyes esetekben pedig csak ezstt tudtunk kimutatni (9. kp 1; 2. tblzat). Az eltr
nyomelemtartalom utalhat arra, hogy a fm kt
klnbz forrsbl szrmazhatott, amelyek
kzl az egyikbl nagyon tiszta ezst rkezett. A msik csoportra kis mennyisg rz- s
aranytartalom volt jellemz, de ezek egyttes
mennyisg sem haladta meg a 3 tmegszzalkot (2. tblzat). Nhny helyen egy kevs
klrtartalom is megfigyelhet volt, utbbi az
ezst talakulsra utal.
A fmtrgyat keretez rovtkolt drt vizsglata sorn feltn volt az ntses ksztsre
utal dendrites szerkezet jelenlte (9. kp 2).
A beraksok vizsglata is tbb eredmnyt
hozott. A visszaszrt elektron (rendszmkontrasztos) kpen a beraks zld s fehr
svos megjelense ellenre nem volt lthat
klnbsg a kmiai sszettelben, amit ksbb
az EDX mrsek is megerstettek. Utbbiak
szerint a beraks anyaga alumnium-foszft.
A kpen lthat klium s klr cscsok valsznleg utlag a beraks felsznre kristlyosodott skbl szrmaztak (10. kp 1; 3. tblzat). Analgik alapjn arra kvetkeztettnk,
hogy az svny a rmai korban sem ismeretlen variszcit lehet.84 Felttelezsnket a kmiai
szmtsok is megerstettk. Ennek ellenre
tovbbi vizsglatokra volt szksg, mivel az
svnytan jelenleg 12 svnyfajt ismer, amelyeknek f elemei az alumnium s a foszfor.
A beraksok felsznn lthat fggleges,
mly karcok valsznleg a trgy ksztse vagy
annak viselse sorn keletkeztek (10. kp 2).
84
R AMAN-SPEKTROSZKPIA
A Raman-spektrum a Raman-aktv (lthat
fnnyel klcsnhat) rezgsekrl szrd fny
sszessge, a teljes spektrum egyedi azonostja minden anyagnak, ezrt ujjlenyomat-technikaknt alkalmazhat ismeretlen anyagok
fzisazonostsra.
A vizsglatokat az Etvs Lornd Tudomnyegyetem Termszettudomnyi Kar Kzponti Kutat s Mszer Centrumban vgeztk el egy HORIBA JobinYon LabRAM HR
tpus kszlken. A vizsglatok sorn 532
nm-es lzert hasznltunk. A kapott eredmnyek rtelmezshez hasznlt referenciaspektrumot az University of Arizona Mineral
Museum 12853 szm variszcit pldnyn
mrtk (532 nm unoriented adatsor) (http://
rruff.info/variscite/display=default/R040180
[elrs ideje: 2015. 01. 06.]).
A mrsek sorn a restaurlst kveten
felvitt paraloidtl megtiszttott berakst mrtk meg tbb helyen. A mrsek igazoltk
felttelezsnket, a beraksok variszcitnek
bizonyultak. A variszcit-1 spektrum a megtiszttott k zld, a variszcit-2 a fehr terletnek
spektrumt mutatja be. A harmadik spektrumot ellenrzsknt, az svny msik rszn
mrtk. Kszlt egy spektrum az egyik
paraloiddal bortott krl is. Utbbi esetben
megllaptottuk, hogy felismerhet ugyan a
variszcit spektruma, de a cscsintenzitsok
sokkal alacsonyabbak voltak, mint a megtiszttott beraks esetben, illetve a paraloidnak
is megjelent cscsa a spektrumban, ezrt ezt
nem illesztettk be az brba.
A 8. kp 1. brn a berakson mrt spektrumokat ltjuk egy hasonl mrsi krlmnyek
kztt mrt, referencinak hasznlt variszcit
spektrumval sszehasonltva. Lthat, hogy
az egyezs nhny kisebb cscstl eltekintve
szinte teljes. A klnbsgeket valsznleg a
kristlyok eltr orientcija okozza.
WILLIG ET AL. 2008, 112114; http://www.mindat.org/min-4156.html (elrs ideje: 2015. 01. 06.).
241
KSZNETNYILVNTS
A bemutatott szarmata sr antropolgiai anyagnak meghatrozst Lszl Orsolya antropolgus, a srbl s a krrokbl szrmaz llatcsontokt Biller Anna Zsfia archeozoolgus, a
faanyag vizsglatt Salta Dnes krnyezetgazdlkodsi agrrmrnk vgezte. A prbafeltrsbl szrmaz leletanyag restaurlsa Cserepkei Csilla s Pter-Hbor Szabina restaurtorok
munkja. Az satsi rajzokat Ritly Jen s Zsiga Zsolt, a trgyrajzokat Kazski gnes, a trgyfotkat Bicskei Jzsef ksztette. Munkjukat ezton is ksznm. Ksznettel tartozom Szakos va rgsznek a lelhely ltala feltrt rszre vonatkoz adatokrt, Nagy Margitnak a publiklatlan kziratbl a Budapest XVII. Rkoscsaba-Pceli t 40. sr leletei alapjn ksztett
rekonstrukcis rajznak rendelkezsemre bocstsrt, mely a lbbeli szjazat vereteinek rekonstrukcijhoz alapul szolglt. A vereteken lv rovtkolt drt ksztstechnikai sajtossgai
meghatrozsban Schwarcz Dvid volt segtsgemre. A vereteken lv beraksok anyagval
kapcsolatban rendkvl hasznosnak bizonyult termszettudomnyos vizsglatok elvgeztetsre
sztnztek Masek Zsfia barti szrevtelei. Segtsgkrt mindketten fogadjk ksznetemet.
IRODALOM
CRUMMY 1983: Crummy, N.: Colchester
Archaeological Report 2. The Roman
small finds from excavations in Colchster
19719. Colchester 1983.
FRANTZ ET AL. 2009: Frantz, T. H. Abramitis, D. Borsch, L. T. Wypiski, M.:
Roman Variscite Beads: In Situ Analysis
by X-ray Microdiffraction. The Metropolitan Museum of Art Bulletin 62:1 (2009)
2025.
GALLINA 1999: Gallina Zs.: Ks szarmata temetrszlet KiskunflegyhzaKvgren. Adalk a szarmata srszerkezetek s a korabeli srrablsok krdshez.
In: A npvndorlskor fiatal kutati
8. tallkozjnak eladsai. Szerk.: S.
Permi . Veszprm 1999, 727.
GBLI 2004: Gbli C.: Caius Plinius Secundus
Termszettudomnynak 37. knyve. Fordts s feldolgozs. Szeged 2004.
ISTVNOVITS 1990: Istvnovits E.: A FelsTisza-vidk legkorbbi szarmata leletei.
23. szzadi srok Tiszavasvribl (The
earliest Sarmatian finds of the Upper Tisza
region 2nd3rd century burials in Tiszavasvri). A Jsa Andrs Mzeum vknyve
2729 (19841986) 1990, 83133.
ISTVNOVITS 1991: Istvnovits E.: Adatok a

Fels-Tisza-vidk 45. szzadi trtnethez a tiszadobi temet alapjn (Beitrge
zur Geschichte des Oberen Theigebietes
in dem 45. Jahrhundert). Mra Ferenc
Mzeum vknyve 19841985:2 (1991)
2954.
ISTVNOVITS 1993: Istvnovits, E.: Das Grberfeld aus dem 4.5. Jahrhundert von Tiszadob-Sziget. Acta Archaeologica Academiae
ISTVNOVITSKULCSR 2003: Istvnovits E.
Kulcsr V.: Szarmata viseletrekonstrukcik a Nemzeti Mzeum lland rgszeti
killtsn. A viseletrekonstrukci forrsai. kor 2:4 (2003) 5557.
ISTVNOVITSKULCSR 2008: Istvnovits,
E. Kulcsr, V.: Sarmatian swords with
ring-shaped pommels in the Carpathian
Basin. In: The enemies of Rome. Journal
of Roman Military Equipment Studies 16
(2008) 95105.
Kulcsr V.: A Krpt-medencei szarmatk gyrs markolat kardjai. In: A
Barbaricum svnyein. A 2005-ben Kecskemten tartott tudomnyos konferencia
242
eladsai. Archaeologia Cumanica 1.

Szerk.: Somogyvri . V. Szkely Gy.
Kecskemt 2011, 6378.
Kulcsr, V.: Sarmatian chamber graves
in the Great Hungarian Plain and their
steppe antecendents. In: Kammergrber im Barbaricum. Hrsg.: Abegg-Wig,
A. Lau, N. Schriften des Archologischen Landesmuseums. Ergnzungsreihe
9 (2014) 437446.
G.: Madaras-Halmok. Kr. u. 25. szzadi
szarmata temet. Monogrfik a Szegedi
Tudomnyegyetem Rgszeti Tanszkrl
1. Szerk.: Felfldi Sz. Szeged 2011.
KULCSR 1998: Kulcsr V.: A krpt-medencei szarmatk temetkezsi szoksai (The
burial rite of the Sarmatians of the Carpathian basin). Mzeumi Fzetek 49.
Aszd 1998.
LIGETI 2003: Ligeti D.: Szarmata viseletrekonstrukcik a Nemzeti Mzeum lland
rgszeti killtsn. A szarmata pr ltzknek kiegszti. kor 2:4 (2003)
5960.
MIDDLETON ET AL. 2007: Middleton, A. La
Niece, S. Ambers, J. Hook, D.
Hobbs, R. Seddon, G.: An elusive stone:
the use of variscite as a semi-precious
stone. The British Museum Technical
Research Bulletin 1 (2007) 2934.
MIKS 2009: Miks, C.: Ein rmisches Schwert
mit Ringknaufgriff aus dem Rhein bei
Mainz. Mainzer Archologische Zeitschrift 8 (2009) 129165.
NAGY 2014: Nagy M.: Megjegyzsek a Budapest, XVII. Rkoscsaba-Pceli t mellett
s a Madaras-Halmokon (Bcs-Kiskun
m.) feltrt csszrkori temetk temetkezsi szoksaihoz (Remarks on the burial custom noted in the Roman period
cemeteries uncovered at Budapest, District XVII, Rkoscsaba-Pceli t and
Madaras-Halmok [County Bcs-Kiskun]).
In: Avarok puszti. Rgszeti tanulmnyok Lrinczy Gbor 60. szletsnapjra.
Avarum solitudines. Archaeological
studies presented to Gbor Lrincy on his

sixtieth birthday. Opitz Archaeologica 6.
MTA BTK MT Kiadvnyok 2. Szerk.:
Anders A. Balogh Cs. Trk A. Budapest 2014, 115160.
NEAL 1974: Neal, D. S.: The excavation of the
Roman Villa in Gadebridge Park. Hemel
Hempstead 19638. London 1974.
VRI ET AL. 2002: vri A. Hendzsel I.
Ligeti D. Szeke J.: ltzkrekonstrukcik. Reconstruction of Attires. In: Kelet
s Nyugat hatrn. On the Borders of
East and West. Szerk.: Vasros Zs. Rezi
Kat G. Budapest 2002, 116165.
SANZ MNGUEZ ET AL. 1990: Sanz Mnguez,
C. Campano Lorenzo, A. Rodrguez
Marcos, J. A.: Nuevos datos sobre la dispersin de la variscita en la Meseta Norte:
Las explotaciones de poca romana. Primer congreso de historia de Zamora.
Zamora, marzo 1988. Prehistoria e Historia Antigua 2. Zamora 1990, 747764.
SCHULZ 1953: Schulz, W.: Leuna ein germanischer Bestattungsplatz der sptrmischen
Kaiserzeit. Schriften der Sektion fr Vorund Frhgeschichte 1. Berlin 1953.
SCHWARCZ 2011: Schwarcz D.: Szarmata fmmvessg
a
Tiszafldvr-tglagyri
temet 84. srjban tallhat kszerek
tkrben. In: Hadak tjn. A npvndorls kor kutatinak XIX. konferencija. Gyr-Moson-Sopron Megyei Igazgatsga Tanulmnyok 3. Szerk.: Br Sz.
Gyr 2011, 5770.
SCHWARCZ 2013: Schwarcz D.: Buntmetallverarbeitung in der sarmatischen Siedlung
in Tiszafldvr-Tglagyr Fragen zum
Beginn der sarmatischen Buntmetallverarbeitung im Karpatenbecken. In: Macht
des Goldes, Gold der Macht. Herrschaftsund Jenseitsreprsentation zwischen
Antike und Frhmittelalter im mittleren
Donauraum. Hrsg.: Hardt, M. HeinrichTamska, O. Forschungen zu Sptantike
und Mittelalter 2 (2013) 121138.
H. VADAY 1989: H. Vaday, A.: Die sarmatischen Denkmler des Komitats Szolnok. Ein Beitrag zur Archologie und
Geschichte des sarmatischen Barbaricums. Antaeus 1718. Budapest 1989.

VADAYKULCSR 1984: H. Vaday, A. Kulcsr,
V.: . Acta Archaeologica
(1984) 239261.
H. VADAYSZKE 1983: H. Vaday A. Szke
B. M.: Szarmata temet s gepida sr
Endrd-Szujkereszten
(Sarmatischen
Grberfeld und gepidisches Grab in
Endrd-Szujkereszt). Communicationes
243
VRS 2002: Vrs G.: A vaskti szarmata

halmok leletei. Adatok a szarmata koporsk s gerendakamrk krhez (Die
Funde der sarmatischen Hgel von Vaskt. Angaben zum Kreis der sarmatischen
Srge und Balkenkammern). A Mra
Ferenc Mzeum vknyvei Studia
WILLIG ET AL. 2008: Willig, M. Stcklmayer, S.
Wells, M.: Ornamental variscite: A new
gemstone resource from Western Australia. The Journal of Gemmology 31:34
(2008) 111124.
EIN SARMATISCHES ADELSGRAB AM SZOLNOK-SZCS-TANYA

Whrend der Probegrabung am Szolnok-Szcs-tanya (Komitat Jsz-Nagykun-Szolnok, Ungarn)
wurde ein Teil eines sarmatenzeitlichen Grberfeldes aus dem 2.3. Jahrhundert mit einem
Adelsgrab eines Mannes freigelegt. Das Grab war ursprnglich mit einem Grabhgel bedeckt
und mit einem Kreisgraben versehen. Das Grab trotz der zeitgenssischen Plnderung liefert neue Angaben zu den hlzernen Grabkammerkonstruktionen. Charakteristische Grabfunde
waren das Bruchstck eines Eisengegenstands mit Ringknauf wahrscheinlich Fragment eines
Ringknaufschwertes und mit Steineinlagen verzierten Schuhriemenwerkbeschlge, die glcklicherweise in originaler Tragweise erhalten worden sind. Die naturwissenschaftlichen Untersuchungen mit Rasterelektronenmikroskop und Raman-Mikrospektrometrie haben ermglicht,
das Steinmaterial der Einlagen als Variscit (AlPO42H2O) zu identifizieren.
244
1. kp. 1: Szolnok-Szcs-tanya lelhely fldrajzi fekvse; 2: A prbafeltrs sszest trkpe (Az O41/S46 sr
s az O24/S24O29/S29 krrok vrs sznnel jellve); 3: Rmai kori variszcit vagy variszcit felhasznlsval
kszlt kszerek elterjedsi trkpe
Abb. 1. 1: Die geographische Lage des Fundortes Szolnok-Szcs-tanya; 2: bersichtskarte der Probegrabung
(Das Grab O41/S46 und der O24/S24O29/S29 Kreisgraben sind rot markiert); 3: Verbreitungskarte
rmerzeitlichen Schmuckes aus Variscit oder mit Variscitelementen
2. kp. Szolnok-Szcs-tanya O26/S26O27/S27O28/S28O40/S45O41/S46 objektumcsoport

Abb. 2. Szolnok-Szcs-tanya, Objektgruppe O26/S26O27/S27O28/S28O40/S45O41/S46
245
246
3. kp. Szolnok-Szcs-tanya O41/S46 srkamra szerkezetnek elmleti rekonstrukcija

Abb. 3. Szolnok-Szcs-tanya, O41/S46 theoretische Rekonstruktion der Grabkammerstruktur
4. kp. Szolnok-Szcs-tanya O24/S24O29/S29 krrok szakaszai

Abb. 4. Szolnok-Szcs-tanya, die Strecken des O24/S24O29/S29 Kreisgrabens
247
248
5. kp. Szolnok-Szcs-tanya O41/S46 sr leletei

Abb. 5. Szolnok-Szcs-tanya, die Funde des Grabes O41/S46
6. kp. Szolnok-Szcs-tanya O41/S46 sr leletei

Abb. 6. Szolnok-Szcs-tanya, die Funde des Grabes O41/S46
249
250
7. kp. Szolnok-Szcs-tanya O41/S46 szarmata sr. 1: Rszletfot a lbbeli szjazat in situ vereteirl;
2: A lbbeli szjazat rekonstrukcis javaslatai (Nagy Margit, Budapest XVII. Rkoscsaba-Pceli t 40. sr
leleteinek rekonstrukcis rajza nyomn)
Abb. 7. Szolnok-Szcs-tanya, sarmatenzeitliches Grab O41/S46. 1: Detailaufnahme von den Beschlgen
des Schuhriemenwerkes in situ; 2: Rekonstruktionsvorschlge des Schuhriemenwerkes (anhand der
Rekonstruktionszeichnung des Fundes von Budapest XVII. Rkoscsaba-Pceli t, Grab 40 von Margit Nagy)
251
8. kp. Szolnok-Szcs-tanya, lbbeli szjazat-csatja. 1: A variszcit berakson vgzett Raman-spektroszkpiai

vizsglat eredmnyei s referencia spektrum; 2: Visszaszrt elektron kp a csat sarkrl. A bal als sarokbl jobbra
haladva a kvetkez rszletek lthatk: a kberaks; a beraks ezstkerete; a berakst keretez rovtkolt ezstdrt
Abb. 8. Szolnok-Szcs-tanya, Schuhriemenwerkschnalle. 1: Das Raman-Mikrospektrometrie Resultat der VariscitEinlage und die Referenzspektren; 2: Rasterelektronenmikroskop-Aufnahme der Ecke der Schnalle. Von links nach
rechts sind die folgenden Details sichtbar: Steineinlage; Silberrahmen der Einlage; Silberumrahmung aus Kerbdraht
252
9. kp. Szolnok-Szcs-tanya, lbbeli szjazat csatja. 1: A trgy fm alapjnak tipikus spektruma;

2: Visszaszrt elektron kp a berakst keretez rovtkolt ezstdrtrl
Abb. 9. Szolnok-Szcs-tanya, Schuhriemenwerkschnalle. 1: Auf dem Bild ist das typische Spektrum des
Grundmetalls sichtbar; 2: Rasterelektronenmikroskop-Aufnahme der Silberumrahmung aus Kerbdraht
10. kp. Szolnok-Szcs-tanya, lbbeli szjazat csatja. 1: A variszcit anyag beraks tipikus spektruma;
2: Visszaszrt elektron kp a variszcit beraksrl
Abb. 10. Szolnok-Szcs-tanya, Schuhriemenwerkschnalle. 1: Typische Spektrum der Variscit Einlage;
2: Rasterelektronenmikroskop-Aufnahme der Variscit Einlage
253

254
Nr.
1. "Ciprus"
2. "Ciprus"
3. "Ciprus"
4. "Ciprus"
Lelhely
Keltezs
2. szzad vagy ksbb
3. szzad
3. szzad
variszcit
Hivatkozs
FRANTZ ET AL. 2009, 2025.
rzsi hely
Metropolitan Museum,
New York (USA)
New York (USA)
New York (USA)
Vizsglat tpusa
rntgen mikrodiffrakci,
SEM
SEM
SEM
Raman spektroszkpia,
XRD, XRF
2. szzad
kb. 150250,
kb. 100/125400+
3. szzad eleje3.
szzad kzepe
qualitative spectrographic
analysis, XRD
nincs adat
variszcit
nincs adat
SEM
nincs adat
4. szzad msodik
negyede
23. szzad
nincs adat
arany,
variszcit
2. szzad3. szzad
msodik felnek eleje
nincs adat
New York (USA)
Colchester and Essex
CRUMMY 1983, 34, Fig. 36. 14441446;
Museum, Colchester (GB) MIDDLETON ET AL. 2007, 31.
Maidstone Museum, Kent MIDDLETON ET AL. 2007, 2933; http://finds.org.uk/
database/artefacts/record/id/491752 (elrs IDEJE:
(GB)
2014.12.27.)
nincs adat
NEAL 1974, 136, Fig. 60. 151, 138;
MIDDLETON ET AL. 2007, 31.
nincs adat
SANZ MNGUEZ ET AL. 1990, 750, 751, Fig. 2. 611,
752.
SANZ MNGUEZ ET AL. 1990, 752753, 754, Fig. 3.
1644.
variszcit
gallo-rmai
Trgytpus
Anyag
flbeval pr arany, veg,
variszcit
flbeval pr arany,
variszcit
flbeval
arany,
karneol,
variszcit
flbeval pr arany,
variszcit
variszcit
gyngyk,
lapocska
gyngyk,
lapocska,
tredkek
nyaklnc
5. ColchesterBalkerne Lane, Essex

gyngyk
(GB)
6. GillinghamGrange Farm, Kent (GB) kar- vagy
nyaklnc
tredk
7. Hemel HempsteadGadebridge Park, gyr tredk
Hertfordshire (GB)
8. Moreruela de TbaraDehes de
Misleo, provincia de Zamora (E)
9. Palazuelo de las CuevasEl Castro,
provincia de Zamora (E)
10. Pouilly-sur-Sane, Cte-d'Or (F)
Saint-Germain-en-Laye,
Muse d'Archologie
Nationale (F)
arany,
variszcit
MIDDLETON ET AL. 2007, 29; http://www.culture.gouv.fr/

public/mistral/joconde_fr?ACTION=RETROUVER
&FIELD_98=TOUT&VALUE_98=variscite&NUM
BER=1&GRP=0&REQ=%28%28variscite%29%20
%3aTOUT%20%29&USRNAME=nobody&USRP
WD=4%24%2534P&SPEC=5&SYN=1&IMLY=&M
AX1=1&MAX2=1&MAX3=100&DOM=All (elrs
ideje 2014.12.27.)
SANZ MNGUEZ ET AL. 1990, 755, 756, Fig. 4. 5253.
rmai
nincs adat
variszcit
nincs adat
tredkek
2. szzad msodik fele, Raman mikrospektrometria, Magyar Nemzeti Mzeum, kzletlen

3. szzad eleje
SEM
Budapest (H)
15. szzad
nincs adat
nincs adat
SANZ MNGUEZ ET AL. 1990, 759, 760, Fig. 6. 9193,

761.
ezst,
variszcit
variszcit
nincs adat
variszcit
XRF, XRD
lbbeli szjazat veretei

gyngyk,
tredk
gyngy
11. San ViteroEl Castro de las Vias,

provincia de Zamora (E)
12. Szolnok-Szcs-tanya, Jsz-NagykunSzolnok megye (H)
13. Vias de AlisteEl Castrico, provincia
de Zamora (E)
14. York, North Yorkshire (GB)
nincs adat
variszcit
nincs adat
gyngy
2. szzad vge, 3.
szzad eleje
4. szzad kzepe, vagy
ksbb
3. szzad
New York (USA)
nyaklnc
SEM
15. YorkRougier Street, North Yorkshire

(GB)
16. Ismeretlen lelhely
arany,
smaragd,
variszcit
1. tblzat. Rmai kori variszcit vagy variszcit felhasznlsval kszlt kszerek

Tabelle 1. Rmerzeitliche Schmuck aus Variscit oder mit Variscitelementen

Ag1
Ag2
Ag3
gyngy1
gyngy2
255
gyngy3
keret1
keret2
keret3
keret4
Cu
0,51
0,25
2,66
0,98
0,85
Ag
98,34
98,38
97,84
100
97,34
98,62
100
100
97,78
100
Au
1,15
1,62
1,92
0,39
1,37
total
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
2. tblzat. Szolnok-Szcs-tanya, lbbeli szjazat csatja: fmsszettele

Tabelle 2. Szolnok-Szcs-tanya, Schuhriemenwerkschnalle: Metallzusammsetzung
TiO2
Al2O3
Cr2O3
FeO
P2O5
total
Ti
Al
Cr
Fe
sumcat
berakas1
0,19
30,18
0,63
1,12
44,89
berakas2
0,31
30,32
0,63
1,13
44,62
77
0,95
0,01
0,02
1,01
77
0,01
0,95
0,01
0,03
1,01
berakas3
0,28
30,07
0,76
1,16
44,74
77
0,01
0,94
0,02
0,03
1,01
3. tblzat. Szolnok-Szcs-tanya, lbbeli szjazat csatja: a variszcit kmiai sszettele

Tabelle 3. Szolnok-Szcs-tanya, Schuhriemenwerkschnalle. Chemische Zusammensetzung des Variscits85
85
A szmols sorn 77 tmegszzalkra normltuk a mrt rtkeket, hogy a magas kristlyvztartalom ellenre az adataink sszehasonlthatk legyenek az irodalmi adatokkal. (Der Messwert wurde rechnerisch auf 77 Gewichtsprozent
normalisiert, um unter Ausklammerung des hohen Kristallwasser-Gehalts die Werte mit anderen fachliterarischen
Angaben vergleichbar machen zu knnen).
Hadak tjn XXIV.
SZARMATA TEMET MAK-IGSI JRANDBAN

BALOGH CSILLA*
Absztrakt: A tanulmny egy Mak hatrban tallhat, kis srszm, teljesen feltrt szarmata temetvel foglalkozik. A temetkezsi szoksok elemzsn tl bemutatjuk a temet klnleges kszeranyagt, a viseletre vonatkoz megfigyelseinket. A leletanyag kiemelked darabjai, elssorban a fibulk, az veg orsgombok s a vltozatos gyngyanyag alapjn vizsgljuk a
temet leletanyagnak kapcsolatrendszert. A Kr. u. 2. szzad msodik fele s a 3. szzad els
vtizedei kztti idszakban hasznlt, a Maros kzelben lteslt temet egy olyan szarmata
kzssg tagjainak temetkezhelye, akiknek emlkanyagban a Fekete-tenger mellki kapcsolatok mellett a fels-germaniairaetiai limes menti s a dl-pannoniai, dalmatiai terletekkel is
szoros kapcsolatok tkrzdnek.
Kulcsszavak: Krpt-medence, Barbaricum, szarmata temet, dobozos csng, ersprofil
fibula, csngs vviselet, veg orsgomb
BEVEZETS
Az M43 autplyhoz kapcsold, Makt
szakszakkelet fell elkerl t nyomvonaln, Mak, Igsi jrand elnevezs hatrrszben 2008-ban egy nagy kiterjeds, tbb
korszakos lelhely feltrsra kerlt sor (1. kp
13).1 16 500 m2-t kutattunk meg, 467 objektum kerlt el. Az intenzven fedett lelhelyen
a kora bronzkort a Mak-kultra, a ksit a

halomsros kultra telepjelensgei kpviseltk, valamint szkta, kelta s rpd-kori teleplsobjektumok is elkerltek. Ezeken kvl
feltrtunk egy kora rpd-kori szllstemett2
s egy szarmata temett is (1. kp 4). A kvetkezkben ez utbbi bemutatsra kerl sor.
A SROK LERSA
1. sr (261. snr): T.: D (178358). H.: 242 cm, sz.:
6755 cm, m.: 59 cm. Egy rpd-kori hz (287. snr)
bontsa kzben keskeny, velt vg, sttbarna betlts folttal jelentkezett a rnkkopors, melynek velt
aljt is sikerlt megfigyelni (2. kp 7). A srgdr nem
volt megfoghat. A koporsban hanyatt, nyjtott helyzetben 4045 ves n csontvza nyugodott (2. kp 1, 6).
Koponyja jobbra elrebillent, llkapcsa leesett. Vllai
kiss felhzott helyzetben voltak. Karjai a felstesthez

szorultak, alkarjai a medencben nyugodtak. Lbai
prhuzamosan fekdtek. A csigolyk, a lbfejcsontok
s a hosszcsontok zleti rszei, valamint a medencecsontok nagy rsze felszvdott. Mell.: 1. 15 db gyngy
(2. kp 2) hevert elszrtan a mellkason s a nyakcsigolyk krl, valamint nhny gyngy llatjrattal a
bal knyk tjra kerlt: 1-1 db korall- s hord alak
Szegedi Tudomnyegyetem TTIK Fldtani s slnytani Tanszk, H-6722 Szeged, Egyetem utca 2./ stanbul niversitesi Trkiyat Aratrmalar Enstits, 34080 Fatih-Istanbul, Horhor Cad. Kavalal Sok. 5/4. csillabal@gmail.com
Mak-Igsi jrand I., M43 25. lelhely. A feltrsrl rvid jelents BALOGH 2009, 223; BALOGH 2009a, 3033.
A temet feldolgozsa: Balogh Csilla: Kora rpd-kori szllstemet Mak-Igsi jrandban (A Campsite Burial
Ground from the Early rpdian Age). Kzirat.
258
borostyngyngy tredke; 3 db zldeskk, hasb
alak; 1 db lilsbarna szn, lecsapott sark hasb
alak; 1 db srgszld, rvid henger alak; 1 db halvnyzld szn, apr hengeres; 1-1 db apr gmb s
hossz henger alak, fehr s 2 db fehr, irizl fellet, nyjtott gmbs alak monokrm gyngy. 3 db
gyngy elporladt. 2. A koponya jobb oldala mellett
vrsesbarna szn, szrke foltos, kermiazzalkkal sovnytott agyagbl kzzel formlt, aszimmetrikusan biknikus orsgomb (2. kp 3) fekdt. Ma.: 2,7
cm, tm.: 3,9 cm. 3. A lbfejek vgnl barna szn,
koromfoltos, kermiazzalkkal sovnytott, kzzel
formlt fazk (2. kp 45, 8) llt. Pereme lekerektett,
rvid nyaka tlcsres, nyjtott hengeres teste aszimmetrikus, alja egyenesen levgott. Ma.: 13 cm, perem
tm.: 8 cm, fenk tm.: 7 cm. 4. A sr betltsbl vasks tredkei kerltek el, melyek a konzervls sorn
sztmorzsldtak.
2. sr (265. snr): T: D (170350). H.: 235 cm,
sz.: 98 cm, m.: 3240 cm. Egy rpd-kori rok (254.
snr) bontsa sorn, a nyesett felszntl 30 cm mlysgben a koponya kerlt el, majd annak szintjtl mg 5
cm-rel lejjebb nagymret, tglalap alak, sttbarna
betlts srfolt jelentkezett. A srakna oldalai fgglegesen haladtak, alja egyenes volt. A gdr kzepn
hanyatt, nyjtott helyzetben 3539 ves n csontvza
nyugodott (3. kp 1, 78). A koponya balra htrabillent. A vllak erteljesen felhzott helyzetben voltak.
Jobb karja a felstesttl kiss tvolabb, nyjtva fekdt,
a bal kar knykben enyhn behajltva a medencben nyugodott. Lbai prhuzamosan helyezkedtek el.
A csontvz alatt 35 cm vastagsg barns, kevert,
szerves betlts hzdott. Mell.: 1. Az llkapocs alatt
ismeretlen rendeltets vastredk (3. kp 3) kerlt
el. 2. A bal knyknl kerek tmetszet, vas huzalkarperec (3. kp 2) tredkei voltak, felletkre textil korrodldott. 3. A bal combt kls oldalnl
vilgosszrke, koromfoltos, kermiazzalkkal sovnytott, kzzel formlt, aszimmetrikusan biknikus
orsgomb (3. kp 4) hevert. Ma.: 3,9 cm, tm.: 4 cm. 4.
A lbfejek vgnl egy fazk (3. kp 56) llt. Vilgosbarna szn, fels harmadban s a belsejben fekete
koromfoltos, kermiazzalkkal s durva szemcsj
homokkal sovnytott, kzzel formlt edny. Perem
velten kihajlik, ferdn levgott. Rvid nyaka velt.
Teste aszimmetrikus, tojsdad alak, alja egyenesen levgott. Az ednytest fels harmadnl egy utlag rtett, fggleges bevagdosssal tagolt, egyenetlen
bordadsz fut. Ma.: 15 cm, perem tm.: 10,8 cm, fenk
tm.: 9 cm.
3. sr (266. snr): T.: DNyK (22040). H.: 225
cm, sz.: 83 cm, m.: 16 cm. Szablytalan tglalap
alak, fggleges oldal, egyenes alj aknasr kzepn szk koporsba eltemetett 5059 ves n csontvza nyugodott hanyatt fekve, nyjtott helyzetben
(4. kp 1, 5). A koponya a bal oldaln fekdt. A vllak
BALOGH CSILLA
felhzott helyzetben voltak. A felstest kiss balra fordult, ezrt a bal karcsontok a mellkas al szorultak. A
jobb kar nyjtva, a trzs mellett fekdt. A lbak prhuzamosan nyugodtak. A csontvz alatt barna, szerves betlts hzdott. Mell.: 1. A bal vllnl kttag,
nttt bronzfibula (4. kp 24) volt. A fibula kengyele
flkr alak, fels oldaln hosszanti borda hzdik, a
lb felli vgt keresztben kt borda tagolja. A fejlap
hromszglet, olyan kicsi, hogy a rugtekercset nem
fedi el. A lbrsz a kengyelnl rvidebb, trapz alak.
A ttartja hosszirny, magas, a tfszek visszahajltott. A rugtekercs als hrozs, egy rsze letrt.
A fibula tje hinyzik. H.: 4,5 cm, fej sz.: 1,6 cm, lb
sz.: 2,1 cm. 2. A jobb trd kls oldalnl egy kisebb
kdarab (4. kp 6) hevert. 3. A jobb medencn, a szemremcsontokon keresztben, a jobb combcsonton s a
bal combcsont s a sr fala kztt l lbcsont tredkei
fekdtek, nem anatmiai rendben.
4. sr (291. snr): Srgdr T.: DDNyK (21030),
vz T.: DDNyK (21030). H.: 258 cm, sz.: 90 cm,
m.: 97 cm. A srgsbarna lszs altalajban a sr foltja
kevert szrksbarna, humuszos betltssel jelentkezett. A jelentkezsi szinttl 65 cm mlysgben, a sr
hossztengelytl dlszak irnyba elmozdult, 230 cm
hossz s 63 cm szles koporsban hanyatt, nyjtott
helyzetben 3539 ves n rossz megtarts csontvza
nyugodott (5. kp 12, 13). A koponyja jobbra billent,
llkapcsa a nyakcsigolykra leesett. Karjai szorosan a
trzs mellett nyugodtak. Lbai prhuzamosan fekdtek. A bordk, csigolyk s a jobb medencelapt felszvdott. Mell.: 1. A jobb felkarcsont alatt kerek tmetszet bronz flkarika (5. kp 3) fekdt. tm.: 2,1 cm,
v.: 0,2 cm. 2. A koponya alatt keskeny, velt bronzpnt
tredke (5. kp 4) volt. H.: 0,9 cm, sz.: 0,2 cm. 3. Az
llkapocs alatt, a nyakcsigolyk mellett egy nttt
bronzlunula (5. kp 7) fekdt. Szra kzpen megvastagodik, a szemben lv oldalon, a szrak vge bordval tagolt s tlcsresen kiszlesedik. A kt szrvget
vkony bronztengely kti ssze, melyre egy vrses
szn, lecsapott sark hasb alak opakgyngyt hztak. A csng bordzott bronzpntbl hajltott fle (5.
kp 6) letrt, s a csng kzelben, a nyakcsigolyk
alatt hevert. H.: 2,1 cm, sz.: 1,8 cm. 4. A nyakcsigolyk
krl vastag, ngyszgletes tmetszet ezst huzalbl
kszlt, tordrozott torques (6. kp 12; 10. kp 12)
kerlt el tredkes llapotban. A kt vge egy darabon nincs megcsavarva, hurkosan vgzdik, melynek
tvre a huzalvget feltekercseltk. tm.: 14,2 cm, v.:
0,30,1 cm. 58. Az llkapocs jobb oldalnl s a bal
halntk mellett kt-kt kerek, dobozos bronzcsng
(6. kp 36) volt. Vkony bronzlemezbl kszltek, az
el- s a htlapok egy lemezbl lettek kinyrva, s az
ezeket sszekt, keskenyebb lemezrsz kpezte a
fggk flt. A csngk oldala vkony szalagbl
kszlt. Az egyik ells oldala betgetett pontokkal
dsztett. tm.: 1,7 cm, v.: 0,4 cm. 910. A jobb kznl
Szarmata temet Mak-Igsi jrandban

s a koponya vonalban, a srgdr nyugati falnl
egy-egy bronzgyr (5. kp 89) kerlt el, mindkett
tredkes llapotban. A gyrk vkony, kerek tmetszet huzalbl kszltek, melyet a kt szl fel fokozatosan kiszlesed pntt kalapltak. Az gy kialakult
pntot tbbszrsen feltekertk. A kiszlesed szakaszok kt szlt htulrl betgetett pontokbl ll
gyngysor keretezi, melyek kztt a legszlesebb
rszeken egy kztes gyngysort is betttek. Sz.: 0,7
cm. 11. A nyakcsigolyk alatt s a mellkas fels
rszn, valamint ezek fltt, a kopors szintjben
elszrtan 44 db gyngy (7. kp 1) kerlt el: 4 db
korallgyngy; 1 db hord alak, pusztult mszkgyngy; 1-1 db fehr s vilgoskken irizl, nagyobb
mret, nyomott gmb alak; 2 db vrs, szintn nyomott gmb alak; 1 db fehr szn, rvid henger alak;
1-1 db apr, gmbs s biknikus, lila szn; 5 db
kisebb, henger alak, fehr szn s 2 db lils; 6 db
nagymret, zld; 1 db lilsan irizl s 2 db barns
lila, hasb alak; 3 db nagyobb mret, hatszg tmetszet, zld szn; 1 db nagymret, zld szn, kkesen irizl fellet; 5 db kzepes mret, szablytalan
gmb alak s 7 db kisebb, nyjtott gmbs
opakgyngy. 12. A torquesen bell, kzpen a nyakcsigolykon egy tkorongos emailos fibula (6. kp 7;
10. kp 12) fekdt, ellappal felfel. A fibula alapja
bronzbl ntssel kszlt. A kt, egymst keresztez
bronztengely kzppontjban egy kis ngyzet alak
mez van, a tengelykarok vgn ngy nagyobb, tmr,
kerek mez, melyek kls vt 3-3 kis tske tagolja.
Ezeket 4 kisebb, 8-as alak tag kti ssze, melyek
als, nagyobb rsze ttrt, fels, kisebb rsze tmr,
zld email-betttel van kitltve. Az tdik, kzps, a
tbbinl kiss nagyobb korong a fibulaalap kzepn
lv ngyzetes talpra forrasztott nyakon l, kls vt
8 kis tske tagolja. A fibula 5 kerek mezejt sttkk
email tlti ki, kzpen kisebb kerek, zld bettes
mezvel, amelyet krben apr, srgsfehr szn pontbettek vesznek krl. A fibula htoldaln az egyik
korongra egy ngyzet alak lemezre forrasztott kt,
prhuzamos lls flet applikltak, amely a csukls
tszerkezetet tartotta. A bronzt a szemben lv
korong htoldalra forrasztott, bronzlemezbl hajltott
ttartba jrt. tm.: 5,2 cm. 13. A bal kulcscsont alatt
egy kttag, rugs T-fibula (7. kp 2) volt. A fibula
bronzbl kszlt, a kengyel erteljesen velt, a kengyelnl rvidebb lb a vge fel elhegyesedik, ennek
oldalra hajltsval alaktottk ki a ttartt. A bronz
rugtekercs velten hajlik. A fibula rossz llapot, ersen korrodldott. H.: 3,8 cm. 14. A bal alkarcsontok
alatt nagymret, kerek tmetszet, nttt bronzkarika (7. kp 4; 10. kp 3) fekdt. tm.: 5,4 cm, v.: 0,8
cm. 15. A derkcsigolyknl, a vz krl, kisebb csoportokban, ngysoros elrendezsben apr, ersen
pusztult gyngyk (7. kp 7) hevertek, melyek kzl
csak 27 db-ot tudtunk megmenteni: 6 db gmb s 2 db
259
rvid hasb alak, zld szn; 11 db kkeszlden irizl, ugyancsak rvid hasb alak; 2-2 db vilgoskk
s lila szn, apr gmb alak s 4 db narancsszn,
gyr alak opakgyngy. 16. A bal medencecsont s a
combcsont kls oldala mellett tovbbi 32 db gyngy
(9. kp 1, 9; 10. kp 4) fekdt: 9 db bord, 4 db kk s
6 db fehr, irizl fellet, nagymret, lecsapott
sark hasb alak; 3 db nagyobb, henger s 1 db gmbs, fehr szn; 2 db kisebb, henger alak, fehr
szn; 3 db apr, gmb alak, zldesen irizl fellet; 1-1 db nagymret, fehr s zld szn, barzdlt
fellet opakgyngy (ma.: 1,31,8 cm, tm.: 1,3 cm,
furat tm.: 0,60,5 cm); 1 db nagymret, kopott
fekete szn, gmb alak gyngy (ma.: 1,8 cm, tm.: 2
cm, furat tm.: 0,7 cm) s 1 db nagymret, henger
alak mszkgyngy (h.: 1,7 cm, tm.: 1,2 cm, furat
tm. 0,4 cm). 17. Ugyanitt kerlt el egy nagymret,
trkizzld szn, biknikus, kt szln bemlyed,
krbefut vonalprral, kzpen kt hullmvonallal
dsztett veg orsgomb (9. kp 8). Ma.: 2,7 cm, tm.:
2,8 cm, furat tm.: 0,6 cm. 1819. A bal combcsont
kls oldalnl, a gyngyk kztt kt srgs szn,
nagymret veggmb (9. kp 46) volt. Az egyik
gmbt vkony, egymst keresztez bronzpnt fogja
krbe. tm.: 3,73,8 cm, bronzpnt sz.: 0,7 cm. 20.
Kzvetlenl mellettk egy rossz megtarts, tfrt
kauri (9. kp 3) kerlt el. 21. Alatta egy kerek tmetszet huzalbl ksztett, bronz rugskarika (9. kp 2)
tredke volt. tm.: 3,2 cm. 22. A jobb kztcsontok
helyn 11 db gyngy (7. kp 5) volt: 2 db fehr s 1 db
zld szn, apr gmb alak; 1 db zld szn, apr s 2
db nagyobb, hasb alak; 1 db irizl, nagyobb
mret, hasb alak; 1 db fehr, nagyobb, nyomott
gmb alak opakgyngy s 3 db korallgyngy. 23.
A bal kztnl 8 db gyngy (7. kp 6) hevert: 4 db
fehr, kisebb henger alak; 1-1 db kisebb s nagyobb
hasb alak, zld szn opakgyngy s 2 db pusztul
fellet korallgyngy. 24. A lbszrak als vgnl, a
bokk krl 391 db gyngy (8. kp) kerlt el: 90 db
zld, 11 db vilgoskk, 119 db lila s lilsbarna, 2 db
narancssrga s 9 db halvnysrga szn, apr gmb
alak; 1-1 db fehr s lila szn, apr, biknikus alak
s 149 db okker, valamint 9 narancs szn, gyr
alak opakgyngy. 25. A sr betltsben vkony
bronzdrt tredke (5. kp 5) volt. 26. A bal combt
kls oldalnl vasks pengetredke (5. kp 10)
fekdt. 2728. A bal combt kls oldalnl csont
ttart s benne bronzt (9. kp 7) volt. A ttart apr
szilnkjait nem sikerlt megmenteni. A tnek mindkt
vge letrtt. T h.: 4,1 cm, tm.: 0,15 cm. 29. A jobb
lbfej vgnl, szjval a lbujjcsontokra dlve
narancssrga szn, homokkal sovnytott agyagbl
ksztett, korongolt kis fles bgre (5. kp 1112)
fekdt. Pereme velten kihajlik, prnsan megvastagodik. Az edny nyaka velt, teste nyjtott, tojsdad
alak, alja egyenesen levgott. A perembl flkr
260
tmetszet fl indul, mely a has vonala fltt tmaszkodik meg az edny testn. Felletn kopott vrses
fests nyoma lthat. Ma.: 6,7 cm, perem tm.: 5,2 cm,
fenk tm.: 4,1 cm.
5. sr (297. snr): T.: DDNyK (19515). H.: 240
cm, sz.: 107 cm, m.: 73 cm. A sr foltja a lszs altalajban bizonytalan krvonal, vilgosbarna betltssel jelentkezett. A gdr dli vge bizonytalan volt.
A srban rnkkoporsba eltemetett, 2535 ves n j
megtarts csontvza fekdt, hanyatt, nyjtott helyzetben (11. kp 1; 13. kp 1). A koponyja jobbra billent, llkapcsa elre, a nyaki csigolykra leesett. Vllai enyhn fel voltak hzva. Karjai a trzs mellett
nyugodtak, a bal karcsontok egszen szorosan a bordk mellett voltak. A lbak prhuzamosan fekdtek.
Mell.: 1. A nyaknl 20 db gyngy (11. kp 4) hevert
elszrtan: 2 db nagyobb s 6 db egszen apr, bord
szn, hasb alak; 1 db fehr, 2 db vilgoskk s 5
db narancssrga szn, hasb alak; 1 db fehr, kisebb,
gmbs; 2 db zld szn, hosszks, hatszg tmetszet opakgyngy s 1 db nagymret, henger alak
mszkgyngy (h.: 1,2 cm, tm.: 0,9 cm, furat tm.:
0,3 cm). 2. A bal knyk krl 7 db gyngy (11. kp
9) kerlt el: 1 db lapos, hatszg tmetszet, tglalap alak, vrsesbarna szn; 2 db nagyobb mret,
gmb alak, fehr szn; 1 db kisebb, gmb alak,
szintn fehr; 1 db henger alak, zld szn s 1-1
db zld s kk szn, hatszg tmetszet, hosszks
opakgyngy. 3. A derkcsigolyk bal oldaln nagymret, biknikus kalcedongyngy (11. kp 56; 13.
kp 3) volt. Ma.: 1,8 cm, tm.: 2,7 cm, furat tm.: 0,7
cm. 4. A bal kulcscsonton bronz trdfibula (11. kp
23; 13. kp 2) kerlt el. nttt bronz, kttag. A
rugtekercset hengeres tok bortja, melyen a kengyel
tvnl keskeny gallr hzdik. A rugja als hrozs. A ttartja hosszirny, magas, a tfszek viszszahajltott. H.: 3,5 cm, rugtok sz.: 2,3 cm. 5. A bal
medencecsonton kerek tmetszet vaskarika (12. kp
3) fekdt. tm.: 3,4 cm, v.: 2,4 cm. 6. Egy kisebb
mret, ovlis tmetszet, nttt bronzkarika (11.
kp 78) a jobb oldali bordk melll kerlt el. tm.:
2,5 cm, v.: 0,5 cm. 7. A bokk krl s a lbszrcsontok krnykn 249 db gyngy (12. kp 5; 13. kp 4)
fekdt: 17 db sttbarna, 14 db fehr s 33 db zld,
apr, hasb alak; 9 db zld s 7 db vilgoskken irizl, apr, lecsapott sark hasb alak; 1 db apr, lila,
biknikus; 14-14 db fehr s zld, 3 db bord s 24 db
vilgoskken irizl, apr, nyomott gmb alak; 27
db lils bord, 3 db zld, 7 db kkesen irizl, 7 db
barnsbord, nagyobb, hasb alak; 3 db barnslila s
6 db zld, nagyobb, hatszg tmetszet; 1 db kkesen
irizl zld, 12 db zld s 3 db fehr, nagyobb, henger alak; 10 db sttbarna, 7 db zld, 5 db fehr s
22 db ersen pusztul fellet, irizl, nagyobb, lecsapott sark hasb alak opakgyngy. 8. A srgdr dlkeleti sarknl, msodlagos helyzetben (llatjratban)
BALOGH CSILLA
egy kerek tmetszet vast (12. kp 4) fekdt, melynek mindkt vge letrtt. H.: 4,6 cm. 9. A jobb lbfejtl kb. 20 cm-re szak fel, kiss az oldalra dlve
egy barnsszrke szn, finom szemcsj homokkal
sovnytott anyag, gyorskorongolt, kvl felfnyezett fellet fles edny (12. kp 12) fekdt. Pereme
lekerektett, rvid nyaka velten kihajl. Az edny
biknikus, a has trsvonala nagyjbl kzpre esik.
Az edny als fele gmbszelet, fels rsze csonka kp
alak. A perem all vastag hurkafl indul, amely a has
vonalra tmaszkodik. Alja egyenesen levgott. Ma.:
8,1 cm, perem tm.: 6,1 cm, fenk tm.: 3,4 cm.
6. sr (312. snr): T.: DNyK (22030). H.: 255 cm,
sz.: 12697 cm, m.: 58 cm. A srgdr foltja szablytalan alak volt, a dli felnl gdrszeren kiszlesedett. Ezen a rszen, az ersen kevert betlts a rablgdrre utalt. A sr jelentkezsi szintjtl 48 cm
mlysgben, a gdr kzepn 210 cm hossz s 70 cm
szles kopors foltja ltszdott (14. kp 1). A koporsban hanyatt, nyjtott helyzetben eltemetett, 60 vesnl idsebb n csontvznak maradvnyai voltak (15.
kp 5). A sr bolygatsa a medenctl felfel a vzat
megsemmistette. A koponyatet kis tredke in situ
helyzetben fekdt. Ezen kvl nhny csigolya s egy
karcsont msodlagos helyzetben kerlt el. A lbcsontok nagyon gyenge megtartsak voltak, a bokk fel
sszetartottak. A medence tjkrl a bal lapt kisebb
darabja maradt meg. Mell.: 1. A jobb mellkas helyn
kttag, nttt bronzfibula (14. kp 45; 15. kp 7)
kerlt el. A fibula kengyele flkr alak, fels oldaln hosszanti borda hzdik. A fejlap hromszglet,
amely eltakarja a rugtekercset. A lbrsz a kengyelnl rvidebb, rombusz alak. A ttartja hosszirny,
magas, a tfszek visszahajltott. A rugtekercs als
hrozs. H.: 4,4 cm, fej sz.: 2,8 cm, lb sz.: 2,2 cm.
2. Krltte 13 db gyngy (14. kp 2) hevert elszrtan: 2 db zld szn, apr biknikus; 7 db bordsbarna
s 1 db fehr szn, lecsapott sark hasb alak; 1 db
kk szn, hasb alak s 2 db fehr, pusztul fellet,
nyomott gmb alak monokrm gyngy. 3. A kopors
dlnyugati sarkban nagymret, pusztul fellet,
nyomott gmb alak borostyngyngy (14. kp 3) volt.
Ma.: 1,8 cm, tm.: 2,3 cm, furat tm.: 0,7 cm. 4. A
bokk s a lbszrcsontok krnykn 332 db gyngy
(14. kp 6; 15. kp 8) kerlt el: 5 db zld szn, apr
biknikus; 3 db srgsbarna szn, apr, tbbtag rdgyngy; 68 db zld, 85 db barna, s 6 db barnsvrs szn, gyr alak; 78 db srgsfehr s 63 db kk
s kseszld szn, apr gmb alak; 1-1 db fekete,
narancssrga s barna szn, kisebb, szablytalan
gmb alak; 4 db vilgoskk, irizl fellet, hasb
alak; 17 db sttkk, lecsapott sark hasb alak,
monokrm gyngy. 5. A mellkas kzepn velt ht,
egyl, szles pengj vasks (14. kp 7) volt. Nyele
letrt, a penge egyik oldalhoz nagyobb felleten textil korrodldott. H.: 11 cm, sz.: 2 cm. 6. A bal combt

bels oldaln kerek tmetszet bronzt kis tredke
(14. kp 9) kerlt el. 7. A jobb combt alatt szgletes
tmetszet vasr darabjai (14. kp 8) hevertek a fanyl
maradvnyval. 8. A trdek kztt sttbarna szn,
foltos fellet, durva szemcsj homokkal sovnytott, kzzel formlt, aszimmetrikusan biknikus orsgomb (15. kp 3) volt. Ma.: 2,8 cm, tm.: 3,3 cm. 9. A
sr betltsbl egy kova (15. kp 4) kerlt el. H.: 4
cm, sz.: 2 cm. 10. A koporsn bell, a jobb lbfej vgnl fles kis bgre (15. kp 12) fekdt oldalra dlve.
Narancssrga szn, finom szemcsj homokkal sovnytott agyagbl ksztett, korongon formlt csupor.
Pereme elvkonyodik, rvid nyaka velten kihajlik,
teste nyomott gmbs. A perem all vastag hurkafl indul, mely a hasvonal fltt tmaszkodik meg az
ednytesten. Alacsony korongtalpon ll. Ma.: 8,4 cm,
perem tm.: 6 cm, fenk tm.: 3,8 cm. 11. A trdek
kztt gett szerves maradvnyt (magvakat) figyeltnk meg.
7. sr (340. snr): T.: DDNyK (21030). H.: 263
cm, sz.: 88 cm, m.: 80 cm. A srgsbarna lszs altalajban a sr nagymret, szablyos tglalap alak, barnsszrke betlts folttal jelentkezett. A gdr oldalai
fgglegesek voltak, az alja egyenes. A sr jelentkezsi
szintjtl 78 cm mlysgben, a gdr hossztengelytl
dlszak irnyba elmozdult, 235 cm hossz, 80 cm
szles kopors foltja jelentkezett. A kopors kzepn,
hanyatt, nyjtott helyzetben 5059 ves n rossz megtarts csontvza nyugodott (16. kp 1, 6). A vz alatt
foltokban deszkamaradvnyokat figyeltnk meg. A
koponya a jobb oldalra fordult. A koponyatet llatjrattal kimozdult. Az llkapocs gyenge megtarts volt,
felszedni nem lehetett. A bal karcsontok a test mellett
nyugodtak, a lbak boknl sszezrtak. A bordk felszvdtak s a csigolyk is rendkvl gyenge megtartsak voltak. A jobb karcsontokat llatjrat bolygatta,
kimozdultak eredeti helyzetkbl. Tredkes llapotban talltuk ket. Mell.: 1. A gerincoszlopon, a szegycsont helyn tekercselt bronz flkarika tredke (16.
kp 4) volt. tm.: 2 cm, v.: 0,15 cm. 2. A jobb vll krnykn s a mellkas fels rszn 17 db gyngy (20.
kp 3) fekdt: 2 db nagymret, kkesen irizl, hasb
alak s 1 db vilgoskk s 8 db tglaszn, kicsi,
lecsapott sark hasb alak; 1 db nagyobb, vilgoskk, henger alak s 1-1 db, piros, kk s zld, hatszg
tmetszet, lapos hasb alak s 2 db bord, apr,
henger alak opakgyngy. 3. A jobb knyk helyn 2
db nagymret, hord alak s egy kisebb hengeres
mszkgyngy (20. kp 5) volt. H.: 1,51,3 cm, tm.:
1,311 cm, furat tm.: 0,5 cm. 45. Mellettk 2 db
kerek, ezst dobozos csng (16. kp 23, 5) fekdt.
A kerek csngk vkony lemezbl kszltek, az els a htlapok egy lemezbl lettek kinyrva, s az ezeket sszekt, keskenyebb lemezrsz kpezte a fggk
flt. A kt lap kz vkony bronzszalagbl kszlt az
oldalpnt. Az egyik kisebb. tm.: 1,7 cm, 1,9 cm, v.:
261
0,3 cm. 6. A jobb medencecsont felett s a kztcsontok helynl 21 db gyngy (20. kp 1) kerlt el: 4-4
db gmb s hasb alak, fehr szn; 1 db kisebb, nyomott gmb alak, szintn fehr szn; 1 db kk, apr,
nyomott gmbs; 2 db kk, kicsit nagyobb mret,
henger alak opakgyngy s 9 db korallgyngy. 7. A
lbszrak felett s alatt 130 db gyngy (20. kp 2, 4)
volt: 1 db nagymret, vrs szn, nyomott gmb
alak; 1 db nagymret s 5 db kisebb, henger alak,
fehr szn; 5 db fehr, 7 db kk s 1 db vilgoszld
szn, apr, gmb alak; 30 db narancssrga, 5 db
kk s 1 db bord, lecsapott sark hasb alak; 5-5 db
bord s kk, hasb alak; 1 db kk, nagyobb henger
alak; 18 db narancssrga, 7 db bordslila, 1 db sttbarna szn, kisebb, szablytalan hasb alak; 5 db
okkersrga, ors alak; 3 db sttbarna, 12 narancssrga s 15 db bord szn, apr, szablytalan hasbos, monokrm opakgyngy s 2 db korallgyngy. 8.
A jobb medencecsont fels szlnl nttt bronzkarika (16. kp 10) kerlt el. tm.: 3,5 cm, v.: 0,6 cm. 9.
A bal comb kls oldalnl s a jobb combcsont mellett 15 db gyngy (19. kp 12, 4) hevert: 3 db kisebb,
fehr szn, henger alak; 1 db nagymret, lnkzld szn, forgatott fellet, lapos gyr alak (ma.:
0,5 cm, tm.: 1,6 cm, furat tm.: 0,4 cm); 1 db nagymret, vrs szn, ors alak (h.: 3,6 cm, tm.: 2,2
cm, furat tm.: 0,8 cm); 2 db sttbarna, srga-kkfehr inkrusztcival dsztett, ors alak (h.: 1,72,1
cm, tm.: 1,21,4 cm, furat tm.: 0,4 cm), 2 db nagymret, ersen pusztul fellet, szrksbarna szn,
irizl fellet, nyomott gmb alak (ma.: 1,51,8 cm,
tm.: 1,82,5 cm, furat tm.: 0,70,8 cm); 1-1 db nagymret, zld, kk s fehr szn, nyomott gmb alak
veggyngy (ma.: 11,21,5 cm, tm.: 1,71,51,7 cm,
furat tm.: 0,70,60,5 cm); 1 db nagymret, nyomott gmb alak kalcedongyngy (ma.: 1,5 cm, tm.:
2,4 cm, furat tm.: 0,8 cm); 2 db henger alak mszkgyngy (h.: 1,51,7 cm, tm.: 1,21,1 cm, furat tm.:
0,40,6 cm). 10. A bal combcsont mellett, a gyngyk
kztt egy nagymret, sttbarna alapon fehr vonal
s hullmvonal-, valamint vrs-fehr pontdszes,
nyomott gmb alak veg orsgomb (19. kp 3) volt.
Ma.: 2,2 cm, tm.: 2,9 cm, furat tm.: 0,7 cm. 11. A
kopors dlkeleti sarkban, ellappal lefel nttt, kttag, kereszt alak bronzfibula (16. kp 89) fekdt.
A fibulatest egyenl szr, velt oldal keresztforma,
az gak vge vzszintes barzdval tagolt, flgmbs
vgzds. A keresztszrakon hosszanti borda hzdik, melyek a fibula kzepn lv, velt oldal rombusz alak kzponti mezbe futnak bele. A fibulatest htoldaln, az egyik szrvgen egybenttt fl
tartja a rugtekercset. A szemben lv szrvgre forrasztssal egy bronzpntbl hajltott ttart kerlt. A
rug egy rsze s a fibula tje hinyzik. H.: 3 cm, sz.:
3 cm. 12. A bal vllnl nagymret, ersprofil ezstfibula (1718. kp) volt. A magasan veld kengyel
262
fej felli rsze szles, kt oldalt rvid karral tagolt. A
kengyel vnek kzept kt keskeny bordval keretezett, kiemelked, vastag gyr tagolja. Innentl a lb
vgig a szr kzepn hosszanti l hzdik. Kzvetlenl a gyrdsz mgtt egy nttt, stilizlt madr
van, kiss a fibula tengelytl elfordult helyzetben. A
csre tagolt, a testt s a farkt vsett vonalak dsztik.
A figura egy nttt gmbs fej ezstcsavarral van a
fibulra rgztve. Ehhez hasonl mdon, szintn csavarozssal kerlt a fibula lbvgre is egy nagyobb,
nttt gmbdsz. A hossz, vastag ezsthuzalbl
ksztett rugtekercset vastag lemezbl hajltott tok
takarja, amelynek kt vgt kln felforrasztott, prselt flgmbs taggal zrtk le. A lemeztok kt vgre
egy-egy nttt gmbdsz kerlt, melyek velk egybenttt, keresztben bordzott, kpos nyakon lnek.
Ezek is csavarozssal kerltek rgztsre. A ttartja hosszirny, magas, a tfszek visszahajltott. A
ttart oldala apr, betgetett poncokbl ll geometrikus sormintval, az als rsze vsett prhuzamos
vonalprok kztt hzd ferde vonalprokkal van
dsztve. H.: 10,4 cm, fej sz.: 11 cm. 13. A jobb combcsont mellett apr bronzlemez tredke (16. kp 11)
hevert. 14. A bal combcsont kls oldalnl, hegyvel
a lbak fel fordulva egy velt ht, egyl vasks (16.
kp 7) fekdt. A lapos tglalap tmetszet nyltskn
a famarkolat maradvnya lthat. H.: 12,7 cm, sz.: 1,6
cm. 15. A koporsn bell, a lbfejek s a kopors vge
kztt kis fles bgre (16. kp 1213) kerlt el oldalra dlve. Szrksbarna szn, homokkal sovnytott
agyagbl kszlt, korongolt edny. Pereme lekerektett, az edny nyaka hossz, velt, teste nyomott gmb
alak, a hasvonala enyhe trssel hangslyozott. Alja
egyenesen levgott. Az edny perem all indul vastag hurkafle a has vonala fltt tmaszkodik meg az
ednytesten. Ma.: 7,7 cm, perem tm.: 5,5 cm, fenk
tm.: 3,5 cm.
8. sr (362. snr): T.: D (170350). H.: 194 cm,
sz.: 77 cm, m.: 21 cm. A srgdr kevert, szrksbarna
humuszos betlts, szablytalan tglalap alak folttal jelentkezett. Az akna oldalai fgglegesek voltak,
az alja egyenes. A sr szaki felben elszrtan 2022
ves egyn nhny csontja (koponya- s llkapocstredk, 2-2 borda, csigolya, valamint karcsont) hevert
(24. kp 1).
9. sr (400. snr): D (175355). H.: 215 cm, sz.:
11280 cm, m.: 47 cm. A sr nagymret, szablytalan tglalap alak, dli rsze fel kiszlesed, velt
vg, szrksbarna humuszos betlts foltja jl elvlt
a srgsbarna lszs altalajtl. A sr oldalai fgglegesek voltak, alja egyenes. A teljesen feldlt s kirabolt srban 2530 ves n sszedoblt csontjai hevertek, nagyrszt a srgdr dli felben (22. kp 1). A
koponya a nyugati srfal kzelben, kzptjon, a kt
medencelapt a gdr dli vgben fekdt. A hosszcsontok s a bordk egymsra hnyva kerltek el. A
BALOGH CSILLA
bokacsontokat azonban in situ helyzetben talltuk. A
sr szaki felt vgta egy kora rpd-kori sr (22. kp
2). Azonban valszn, hogy a szarmata temetkezs
bolygatsa mg e sr ssa eltt trtnt. Mell.: 1. A sr
keleti fala mellett nttt bronz, kp alak cseng (22.
kp 4) hevert. A tetejn kr alak ttrs van, valsznleg ez a fl szmra kialaktott nyls. A palstjt
az aljn s a fels harmadban krbefut vonalprok
dsztik. Ma.: 1,2 cm, tm.: 2 cm. 2. A sr betltsbl egy vkony ezst pnttredk (22. kp 3) kerlt
el. 3. Az sszedoblt csontok kztt egy ngyszgletes keresztmetszet vasr tredke (22. kp 5) volt
a fanyl maradvnyval. 4. A sr dlnyugati sarkbl
egyl, kzps nyllls, kismret vasks (22. kp
7) kerlt el. A nylnylvny tvnl s a penge als
rsznl egy-egy vaspnt hzdik krben, melyek a
kstok merevti s dszei voltak. A nylnylvnyon
az egykori famarkolat maradvnyai maradtak meg.
Hegye letrtt. H.: 9,1 cm, sz.: 1,5 cm.
10. sr (491. snr): T.: D (1800). H.: 207 cm,
sz.: 87 cm, m.: 19 cm. A srgsbarna lszs altalajban homogn sttbarna betlts folttal jelentkezett a
sr. A gdr rvidebb oldalai veltek voltak, falai fgglegesen haladtak, alja egyenesen hzdott. A srban hanyatt, nyjtott helyzetben 3035 ves n rossz
megtarts csontvza fekdt (21. kp 1, 3). A vz a srgdr tengelytl dlszak fel elcsszva helyezkedett el. A koponya jobb oldalra fordult, a fld slya
alatt sszeroppant. A felstest enyhn a jobb oldalra
dlt. A jobb kar nyjtva, a trzs mellett fekdt, a bal
knykben enyhn be volt hajltva, a vll erteljesen
felhzva. A lbak a boknl sszezrtak, a jobb trd
kiss be volt hajltva. A bordk, csigolyk s a lbfejcsontok nagyrszt felszvdtak. Mell.: 1. A kt kulcscsonton, a csontvz felszedsekor 4 db gyngy (21. kp
4) kerlt el: 1-1 db nyomott gmb s lecsapott sark
hasb alak, vrsesbarna szn, s szintn 1-1 db keskeny henger s zmk hasb alak monokrm gyngy.
2. A bokk krnykn 474 db gyngy (21. kp 56)
hevert: 1-1 db lila s vrs szn, nagyobb ors alak;
4 db barnsvrs s 1 db lila szn, lecsapott sark
hasb alak; 33 db zld s kk szn, gyr alak; 1
db zld szn, apr biknikus; 433 db zld, kk, barna
s fekete szn, kisebb gmbs s hasb alak monokrm gyngy, valamint 1 db barna szn, sszetett
rdgyngy. 3. A lbszrcsontok kztt, a bal lb csontjaira dlve egy vilgosbarna szn, durva szemcsj
homokkal s kermiazzalkkal sovnytott, kzzel
formlt edny (21. kp 2) volt. Az edny sszeroppant
a fld slya alatt s eldeformldott, ezrt sszelltsra nem volt lehetsg. Pereme lekerektett, velten
kihajlik. Az edny als rsze gmbszelet alak, a fels
rszn az ednyfal fggleges. Az edny alacsony,
profillt talpon ll, alja egyenesen lehzott. Ma.: 14,5
cm, perem tm.: 10,4 cm, fenk tm.: 8,2 cm.

11. sr (492. snr): T.: DDNyK (19515). H.: 203
cm, sz.: 56 cm, m.: 14 cm. A srgsbarna lszs altalajban a sr foltja szablyos tglalap alak, homogn,
szrksbarna betltssel jelentkezett. A srgdr oldalai fgglegesek voltak, alja egyenes. A gdr kzepn, a tengelytl kiss dlszak irnyba elcsszva,
hanyatt, nyjtott helyzetben 1012 ves gyermek
csontvza fekdt (24. kp 2, 5). A koponyja elrebillent, llkapcsa a nyakcsigolykra leesett. A karjai
a felstesttl kiss tvolabb fekdtek, a bal vlla erteljesen fel volt hzva. A jobb alkarcsontot llatjrat
kimozdtotta az eredeti helyrl, a bal lbszrcsonton
keresztben kerlt el. Nhny borda ugyancsak emiatt
a jobb trd s a bal lbszr mell kerlt. A lbai prhuzamosan nyugodtak.
12. sr (507. snr): T.: DDNyK (21030). H.:
239 cm, sz.: 76 cm, m.: 6 cm. A srgs lszs altalajban barna betlts, szablyos tglalap alak folttal
jelentkezett a sr. A gdr oldalai meredeken haladtak,
alja egyenes volt. A srban a dli vge fel csszva,
hanyatt, nyjtott helyzetben 3539 ves n gyenge
megtarts csontvza fekdt (24. kp 3, 6). A koponyja elretekintett, sszeroppant. A jobb karja enyhn behajltott helyzetben fekdt. Valsznleg a bal is
hasonl helyzetben volt, azonban csak a felkarcsontot
talltuk in situ, az alkarcsontok nem kerltek el. A
lbcsontok prhuzamosan nyugodtak. A bordk, a csigolyk s medencecsontok felszvdtak.
13. sr (519. snr): T.: DDNyK (20020). H.:
236 cm, sz.: 98107 cm, m.: 14. cm. A srgdr foltja
kevert betlts, barns folttal jelentkezett. A gdr
oldalai fgglegesek voltak, az alja egyenesen haladt.
A feldlt srban fiatal felntt n koponyamaradvnyai kerltek el (23. kp 1). Mell.: 1. A koponyatredkek jobb oldalnl bronzkarika (23. kp 7) kerlt
el. tm.: 2,1 cm, v.: 0,3 cm. 2. A koponyacsontok
kzelben bronz rugsgyr (23. kp 34) volt. tm.:
2,3 cm, v.: 0,15 cm. 3. Ugyanott egy nttt bronzkarika (23. kp 10, 12) is elkerlt. tm.: 2,6 cm, v.: 0,3
cm. 4. A bal medence tjn nagymret, nttt bronzkarika (23. kp 11, 13) fekdt. tm.: 7,4 cm, v.: 1 cm.
5. A sr kzepn nagymret, nyomott gmb alak
kalcedongyngy (23. kp 56) volt. Ma.: 1,5 cm, tm.:
2,2 cm, furat tm.: 0,7 cm. 6. A sr dlnyugati rszbl, a koponyatredkek kzelbl 6 db gyngy (23.
kp 2) kerlt el: 2 db nagyobb, hatszg tmetszet
mszkgyngy, az egyik tredkesen (h.: 1,9 cm,
sz.: 1 cm, furat tm.: 0,3 cm); 1 db fehr szn, henger s 3 db barns szn, lecsapott sark hasb alak
monokrm gyngy. 7. A srgdr szakkeleti vgben
egy bgre (23. kp 89) volt, flig az oldalra dlve.
Narancssrga szn, homokkal sovnytott agyagbl
263
korongon formlt kismret edny. Pereme elvkonyodik, szja szles, rvid nyaka tlcsres. Az edny teste
nyomott gmb alak, alacsony korongtalpon ll. A
perem all vastag hurkafl indul, mely a has vonalra
tmaszkodik. Ma.: 6,5 cm, perem tm.: 6,5 cm, fenk
tm.: 3 cm.
14. sr (530. snr): T.: DDNyK (21030). H.:
221 cm, sz.: 62 cm, m.: 14 cm. A keskeny s hoszsz tglalap alak, sekly aknasr foltjnak betltse
nem vlt el a srgsbarna lszs altalajtl. A srban
hanyatt, nyjtott helyzetben 4050 ves frfi (?) igen
rossz megtarts csontvza nyugodott (24. kp 4, 7).
A koponya jobbra fordult, a fld slya alatt sszeroppant. Az llkapocs a vllra leesett. A karjai behajltva,
a hason fekdtek. Lbai prhuzamosak voltak.
15. sr (299. snr): T.: NyNyKDK (300120). H.:
85 cm, sz.: 50 cm, m.: 7 cm. A srgsbarna lszs altalajban szrksbarna, homogn betlts, rvid tglalap alak folt jelentkezett. A sekly, fggleges oldal,
egyenes alj gdrt rszben a 8. sr keleti oldalra stk
r. A gdrben 23 vesnl idsebb egyn bordacsontjai
hevertek.
16. sr (304. snr): T.: NyDK (315135). H.: 103
cm, sz.: 66 cm, m.: 53. A 303. jkori gdr aljban
egy kevert betlts, szablytalan bess jelentkezett,
melyben egy infans I. letkor gyermek alkarcsontja
kerlt el. Mell.: 1. Egy fehr, henger alak mszk
(h.: 1,5 cm, tm.: 1,2 cm, furat tm.: 0,5 cm) s egy
pusztul fellet, rvid henger alak, fehr flis
gyngy (25. kp 1). 2. Sttszrke szn, foltos, finom
szemcsj homokkal sovnytott, gyorskorongon formlt edny (25. kp 23) szjval lefel fordulva.
Pereme vesen kihajl, enyhn megvastagod. Alatta
bekarcolt prhuzamos vonalpr fut. Teste biknikus,
alja egyenesen levgott. Ma.: 8,1 cm, perem tm.: 8
cm, fenk tm.: 7 cm.
411. obj. (522. snr): gdr. tm.: 167 cm, m.: 89 cm.
A srga lszs altalajban szablyos kerek folttal jelentkezett az objektum. Oldali veltek voltak, alja tekns.
Az aljtl 36 cm-rel magasabban, DKNy irnyban
hasra fektetett, nyjtott helyzet, 1214 ves gyermek
csontvza fekdt (25. kp 45). A csontvz j megtarts volt. A vz enyhn a jobb oldalra billent, vllai fel voltak hzva, karjai knykben behajlottak, de
a test mellett fekdtek. Lbai trdben kiss be voltak
hajltva, balra fordultak, mg lbfejei a gdr szlnl
tmaszkodtak. A csontvz alatt homogn vilgosbarna
betlts jelentkezett, kzvetlenl a vz felett pedig
vkony fekete, gett, kemnyre dnglt rteget talltunk. E felett a gdr betltse vilgosszrke, humuszszal kevert lszs talaj volt. A gdr betltsbl rgszeti anyag nem kerlt el.
264
BALOGH CSILLA
A LELHELY S A SROK ELHELYEZKEDSE

A lelhely Mak belterlettl szakra, az
Igsi ttl dldlkeletre, az t s a vast
keresztezdstl 400 m-re dlkeletre, az
egykori Jngor-r (ma Jngori-csatorna) K
DNy-i irny, idszakosan vzzel teli szakasznak nyugati magaspartjn, a krnyezetbl
erteljesen kiemelked, nagy kiterjeds lszplatn terl el, s lehzdik a ht nyugati lejtjre is (1. kp 13).
A lelhely lokalizlsra az M43-as gyorsforgalmi autt s a Makt elkerl t nyomvonalnak tervezsi fzisban kerlt sor az
rksgvdelmi hatstanulmny ksztshez kapcsold terepbejrsok sorn.3 A rgszeti feltrs a lelhely dli szlt rintette
(1. kp 3). A tanulmnyban bemutatott szarmata srok s a lelhelyrl szrmaz rpdkori temetkezsek is a tervezett t nyomvonalnak dli szlnl kerltek el. A Kulturlis
rksgvdelmi Szakszolglat egyttmkdsvel s a nyomvonal melletti, kisajtts
al mr nem es terlet tulajdonosnak engedlyvel a srok kzelben a feltrt terletet
kb. 600 m2-rel bvtettk ki annak rdekben,

hogy megbizonyosodjunk arrl, nincs arrafel
tbb temetkezs.
A kis srszm temet vagy srcsoport a
krnyezetbl marknsan kiemelked lszplat legmagasabb rszn s a Jngor-r fel
lejt oldalon helyezkedett el, a magaspart K
DNy vonulatra keresztben, NyDK irnyban hzdott. A temetnk kzvetlenl lvz mellett lteslt, mert a Jngor-r minden
bizonnyal lland jelleg vzfolys lehetett
mg a szrazabb ghajlat szubatlanti fzisban is, mely a rmai kort s a kora npvndorlskort is magba foglalja.
A Jngor-r medrnek dli oldaln, hasonl
termszetfldrajzi adottsg helyen, kzvetlenl az egykori vz partjn lteslt a lelhelynktl lgvonalban kb. 2 km-re, nyugatra lv Mak-Innens Jngor 3. lelhelyen
ismertt vlt szarmata temet is.4 A Maros
egykori medergainak magaspartjain tovbbi
szarmata temetrszletek, temetkezsek is
elkerltek az elmlt vekben.5
A TEMETKEZSI SZOKSOK
TJOLS
A 16 srbl 14 a Krpt-medencei szarmata
Barbaricum szarmata temetkezsei krben
ltalnos,6 fejjel dlnek fektetett vagy annak
vltozata. D tjols 5 sr (31%), tovbbi
kt sr (12%) dltl nyugat fel nagyobb mrtkben tr el, DNyK tjols, mg 7 temetkezs (44%) eltrse csak kisebb mrtk,
ezek DDNyK irnytsak (1. bra).
4
5
6
7
A fgtjtl val kisebb-nagyobb mrtkben eltr tjols okt eddig nem sikerlt
a kutatsnak tisztznia. Kulcsr Valria a
Krpt-medencei szarmatk temetkezsi szoksait tfogan trgyal munkjban a DK
Ny s DNyK irnytst a D tjolshoz sorolta, mint annak vltozatt tekintette,
s gy vlte, hogy a f gtjtl 45-on belli
eltrsek mgtt nem kell a temets szellemi
hagyomnynak klnbsgt keresni.7
A Makt elkerl t nyomvonalnak bejrst 1998-ban Harkai Istvn s Trk Attila, majd 2002-ben Szalontai Csaba
vgezte. A terepbejrsi dokumentcik a Mra Ferenc Mzeum Rgszeti Adattrban 2298/982300/98, 3858/2002 s
Ad/4809-2005 leltri szmokon tallhatk.
SSKUTI 2012, 297.
Mak-Igsi jrand II., MOL 26. lelhely (GULYS 2012, 270) s Mak-Mikcsa dl, M43 31. lelhely (PPITY 2014, 161).
VADAY 1987, 354358; KULCSR 1998, 16.
KULCSR 1998, 15.
A szarmata temetkezsek krben a tjolsi szoks, a mgttk meghzd etnikai

klnbsgek, a tjols vltozsa egyelre nehezen kutathat krds, rszben a rgi feltrsok
sorn nem vagy csak nagyon ritkn feljegyzett
fok pontossg tjols, a teljes temetk feltrsnak hinya s termszetesen a feltrt temetkezsek nagyfok kzletlensge miatt. Addig,
amg nagyobb szrik kzztteln alapul
jabb elemzsekre lehetsg nylik, magunk is
elfogadhatnak vljk Kulcsr Valria megllaptst, hogy a szarmata temetkezsek krben a f gtjaktl val kisebb-nagyobb eltrseket, mint vltozatokat tekintsk.
A D irnytl kt sr (15. s 16. sr) esetben jelentkezett eltr tjols; a 15. sr gdre
NyNyKDK, a 16. sr NyDK irnyban
volt megsva.
A 15. sr esetben kt problma merl fel,
amely az objektum rtelmezst terheli: az
egyik a srgdr szokatlan rvidsge (a hoszsza mindssze 85 cm), s a msik, hogy belle
csak emberi bordamaradvnyok kerltek el.
A gdr a 8. sr dlkeleti oldalra volt rszben rsva, mgis nll srmaradvnyknt
rtelmeztk, mert a gdr hatrozott folttal
jelentkezett, s az elvlt nemcsak az altalajtl,
hanem a 8. sr foltjtl is. A gdr betltse
teljesen homogn volt, ezrt nem tartottuk
megalapozottnak, hogy a 8. sr rablgdre
lenne. A benne tallt csontok 23 vesnl idsebb felntt vzmaradvnyai voltak, gy azok
nem valszn, hogy a 8. egybknt rabolt
srbl szrmaztak, melyben egy fiatalabb,
juvenis letkor egyn csontjait talltuk. A
helyszni megfigyelseink alapjn gy gondoljuk, hogy a 15. objektum a mezgazdasgi
8
9
10
11
12
13
14
265
munkk sorn teljesen elpuszttott temetkezs

maradvnya, a rvid gdr alapjn felteheten
zsugortott helyzetben volt eltemetve benne a
felntt egyn.
A 16. gyermeksrt a 303. recens gdr ssakor megbolygattk, gy a srban maradt karcsonton s a msodlagos helyzetben tallt 2
db gyngyn s ednyen kvl ms adatunk e
temetkezsrl nem maradt.
A NyK s az ettl kisebb-nagyobb mrtkben eltr tjols gyakorta elfordul a korszakban, de ltalban egy vagy csak nhny
jelenik meg egy-egy temetben.8 Elfordulsuk fknt a Barbaricum Balkn fel es
rszn jellemz. Kulcsr Valria Csongrd
krnykn, Bcskban s Bnt egyes rszein
figyelte meg gyakoribb elfordulsukat.9 Ezt
a fektetsi irnyt egyesek a tovbbl La Tne
lakossghoz,10 msok a szarmatkkal egytt
bevndorolt keleti nptredkhez ktttk.11
A krdst ma mg nem tekinthetjk eldntttnek, ahogyan azt sem, hogy mivel magyarzhat, hogy a 4. szzadtl e tjols fokozatosan kiszortotta a D fektetst, majd az 5.
szzadtl az egsz Krpt-medencben ltalnoss vlt. Ezt egyes kutatk a keresztnysg
terjedsvel magyarztk.12
A Maros krnykrl az elmlt vtized
nagyberuhzsainak kvetkeztben tbb j,
korszeren feltrt s dokumentlt szarmata
temetrszletet, srcsoportot is megismertnk. Ezek megbzhat, fokpontossg tjolsai alapjn ezen a terleten inkbb a dltl
keletre val kisebb-nagyobb eltrs jellemzi a
temetkezseket.13 Az Igsi jrandi srokhoz
hasonl, dltl nyugatra val eltrs csak ritkbbnak mondhat.14
KULCSR 1998, 20; jabban KHEGYIVRS 2011, 249; BRESCSELDESR CZ-SZAB 2014, 92.
KULCSR 1998, 20.
PRDUCZ 1956, 182.
KULCSR 1998, 22.
IONI 1971, 59; BNA 1986, 114.
Pl. Mak-Innens Jngor 3. lelhely (SSKUTI 2012); Mak-Pap-ht I., MOL 19. lelhely (GULYS 2012, 253270);
fldek-rms I. lelhely (SSKUTI 2009, 22); fldek-rms II. lelhely (GULYS 2009, 24).
Mak-Mikcsa dl, M43 31. lelhely (PPITY 2014); Mak-Pap-ht I., MOL 19. lelhely 6., 7., 11. s 14. sr (GULYS 2012,
253270).
266
BALOGH CSILLA
1. bra. A tjolsok foktartomnya

Diagram 1. The orientation of the graves
1. tblzat. A srok mretei

Table 1. The size of the graves
A SRGDRK ALAKJA, MRETE

A sr gdre az 1. sr kivtelvel, valamennyi
esetben dokumentlhat volt. A 10. sr ovlis alak, a tbbi tglalap formj, fggleges
oldal s egyenes alj aknasr volt.
A srgdrk jellegrl a mreteik s az
azokbl szmolt paramteradatok (1. tblzat) elemzsvel alkothatunk kpet. A srgdrk mrhet adataibl szmtott rtkek kzl
a kbtartalomra vonatkoz adatok csak tjkoztat jellegnek tekinthetk, mivel a korabeli felsznrl nincsen informcink. A srok
tbbsge a humusz s a szubhumusz eltvoltsa utn az altalajban jelentkezett, illetve az
1. s 2. srok magasabban jelentkez rpdkori objektumok bontsa kzben kerltek el.
Ezrt a srok mlysgadatait csak a jelentkezsi szinttl ismerjk. Az egykori humusz
vastagsga a krnyezetbl marknsan kiemelked lszplat ersen erodlt felszne miatt
nem becslhet.
A srok mlysgadataibl tendenciaknt az
olvashat ki, hogy a leletekben leggazdagabb
4. s 7. sr mlysge jelentsen meghaladja a
tbbit, illetve a mellklet nlkli srokat alig
mlytettk az altaljba.
A srgdrmretek elemzse azt mutatja,
hogy kiemelkedik a 4. sr, amely kbtartalma
alapjn a legnagyobb, s alapterlete szerint is a
legnagyobbak kz soroldik. Kzel azonos az
alapterlete s a kbtartalma az 5., 6. s 7. srnak, melyek kzl a 6. sr esetben a magasabb
rtk a rablgdr srgdrnl nagyobb szlessgnek tudhat be. Ugyancsak a rablgdr
okozta a 9. sr torzulst, az alapterlet nvekedst. A 4., 5. s 7. sr nagyobb alapterlete
15
16
17
18
19
267
s kbtartalma annak a kvetkezmnye, hogy e

srgdrk a tbbinl hosszabbak.
A srok felnek alapterlete meghaladja az
alfldi szarmata srok 1,52 m2-es tlagt,15 6
sr az tlagos mrettartomnyba esik. A 15.
s 16. sr alapterlete azonban jval elmarad
az tlagtl; az elbbi a gdr szokatlan rvidsgnek, az utbbi pedig a bele eltemetett kisgyermek mretnek kvetkezmnye.
Az aknk hosszsgnak s szlessgnek hnyadosbl kpzett paramterindex s
ezeknek a srok egszre vonatkoz tlaga
(2,56) jl mutatja, hogy a temet srjainak
tbbsge hossz s keskeny, nhny pedig
kzepes szlessg gdr.
TZNYOMOK A SRBAN
A 6. srban nyugv senium kor n trdei
kztt nagyobb felleten gett szerves maradvnyt dokumentltunk. A fekete hamu kztt
szenlt magvak is voltak, azonban ezek meghatrozsra eddig sajnos nem kerlt sor.
A szarmata srokban a temets eltt a
gdr elkszt rtusaknt rtelmezett tznyomokat, gett szerves maradvnyokat mr
ms lelhelyeken is megfigyeltek, kizrlag
gynevezett jelletlen, azaz halom s/vagy
krrok, rokkeret nlkli srokban.16 Mig
igen kevs esetet ismernk,17 ami azt mutatja,
hogy a rtus nem volt ltalnosan alkalmazott.
A maki lelhelynkhz legkzelebb esik a
Kiszombor B temetben val elfordulsa,
ahol hrom srnl figyeltk meg.18 Az eddig
ismertt vlt adatok tbbsge a dl-alfldi
rgiban tallhat.19
KULCSR 1998, 25.

KULCSR 1998, 27; KHEGYIVRS 2011, 251.
Kulcsr Valria mindssze 4 lelhely 7 srjt sorolta fel (KULCSR 1998, 27), jabb adatokat Madaras-Halmok temetjbl
tettek kzz (KHEGYIVRS 2011, 144, 251).
V. KULCSR 1998, 27.
Szmolnunk kell azzal is, hogy e regionalits elssorban a korszak kutatsi helyzetnek s a leletek kzletlensgnek tudhat be. A hivatkozott irodalmakban szerepl adatokon tl faszn s pernyenyomokat az albbi lelhelyekrl
ismernk: Abony 39. lelhely, Tatrhnys-dl 34. sr (GULYS 2006, 89); Oroshza-Tanyk, MV-homokbnya 8., 10.
s 23. srjbl (NAGY 2005, 18); Hajddorog, Csrda-domb (FODOR 1997, 111).
268
BALOGH CSILLA
A nagyobb szm s vltozatos keleti szarmata pldknl a hasonl jelensget ltalban

a tzkultusszal kapcsoltk ssze.20
R ABLS, BOLYGATS
Hrom sr (8., 9. s 13. sr) teljesen, a 6. sr
rszlegesen volt bolygatva. Tovbbi kt sr (15.
s 16. sr) esetben recens bolygatsrl van sz.
A 8. s 13. sr esetben pontosan a gdrre
stak r, ezek teljes betltse kevert fld volt.
A rablgdr pontos srra ssa arra utal,
hogy a rablk szmra valamilyen jelzs, pl.
srhant pontosan mutatta a sr helyzett.
A 6. s 9. sr esetben a rablgdr a dli,
dlnyugati rszt rintette, a srok szaki felnek betltse homogn volt. Mindkt esetben
a rablgdr tllgott a srgdr szln. A 6.
srnl a rablgdrrel rintett medenct s felstestet raboltk ki.
A 9. sr esetben a srgdr dli felben
sszedoblva hever csontok arra utalnak,
hogy a csontokat a sr szaki rszbl valamilyen eszkzzel hzhattk a rablgdr
fel. A lbfejek in situ helyzetben maradtak,
s ez alapjn a sr feldlsra felteheten akkor
kerlt sor, amikor az izmok s az inak mr
elbomlottak.
KOPORSHASZNLAT
Hrom srban (4., 6. s 7. sr) deszkakoporsk
nyomt figyeltk meg, melyek barns elsznezdssel jelentkeztek. Mindhrom esetben a
koporsk hossza lnyegesen meghaladta a vz
hosszt, 210, 230 s 235 cm hosszak voltak.
Az 1. s az 5. sr esetben rnkkoporst feltteleznk, az elbbi sr esetben a
kopors velt vge, az utbbinl a vz alatt
megfigyelt ves koporsalj alapjn. Az 1.
20
21
22
SZMIRNOV 1975; SZMIRNOV 1989.

KULCSR 1998, 28.
VRS 1983, 126.
sr rnkkoporsja igen szk lehetett, mert

a csontvz karjai erteljesen a mellkashoz
szorultak.
Az eddigi kutatsok alapjn a hasonl,
vasalat nlkli rnkkoporsk alkalmazsa
csak a Kr. u. 2. szzad vgtl/3. szzad elejtl terjedt el a szarmata kori Barbaricumban.21
Kopors nyomt ugyan nem sikerlt megfigyelnnk, de a 3. srban a csontvz alatt
hzd barna, szerves betlts s a vz helyzete arra utal, hogy a srba eltemetett maturus
kor nt szintn koporsba fektettk. A 2. sr
esetben az erteljesen felhzott vllak helyzete alapjn szintn gondolhatunk koporsba
val temetsre.
A VZAK HELYZETE
A srokba csak egyetlen halottat temettek el,
mind hanyatt, nyjtott helyzetben fekdt. 6
srnl (1., 4., 5., 7., 10. s 14. sr) a koponya
jobbra billent, illetve jobbra fordult, a 3. srban balra. Ezek esetben valsznnek tartjuk, hogy nem a halott srba helyezsekor
vagy a bomlskor trtn elmozdulsrl van
sz, hanem a halott fektetsi mdjval, az
oldalra billent koponyknl valamilyen altmasztssal hozhat sszefggsbe a koponyk helyzete. A Szeged-Csongrdi ti srok
esetben megfigyelt, romland anyagbl lv
prnhoz hasonlatosra gondolhatunk.22
5 srban a karokat behajltott helyzetben
talltuk. A 12. srnl a jobb kar enyhn hajltva volt, a 14. srban nyugv halott mindkt
karjt a hasra fektettk. Az 1. srnl mindkt
kz a medencn nyugodott, azonban ebben az
esetben valsznnek tartjuk, hogy a karok
helyzete a tl szk koporsval volt sszefggsben. A 2. s a 10. srban a bal kar kiss hajltott helyzete is inkbb a halott srba helyezsvel hozhat kapcsolatba.
A karok behajltott helyzete nem egyedi

jelensg, az alfldi szarmatknl23 s sztyeppei rokonaiknl a kzps s a ks szarmata
idszakban (Kr. e. 2. Kr. u. 4. szzad)24 is
elfordul.
KERMIA A SRBAN
Edny 9 ni srban volt (1., 2., 4., 5., 6., 7., 10.,
13. s 16. sr), melyeket a lbfejek vgben, a
10. srban a lbszrakra tve talltuk. A szarmata temetkezsek krben ez az ednyek
megszokott helye.25 Az ednyek a koporsba kerltek. Az ednyek fldtartalmnak
vizsglata nem adott arra vlaszt, hogy ezekbe
kerlt-e valamilyen tel vagy ital halotti travalknt. Nhny virgpollenen kvl egyebet
e vizsglatok sorn nem sikerlt azonostani.26
A hrom, kzzel formlt ednyt tartalmaz sr (1., 2. s 10. sr) egyms kzelben,
a temet szaknyugati sarkban helyezkedett
el. A kzzel formltak kztt kt fazk s
egy szles szj, merleges fal tl tallhat.
Ezek az ednyformk a szarmata temetkezsek minden kronolgiai fzisban megtallhatk, ugyanakkor a 2. sr fazeknak oldalt
dszt, fggleges bevagdalsokkal tagolt,
rtett bordadsz a szarmata trgyi hagyatk
rgebbi csoportjra jellemz, a dk kultrkrbl tpllkozik.27 A ks szarmata anyagban mr nem fordul el.
A korongolt ednyeket a gyngys viseletet s/vagy csngs veket tartalmaz srokban talltuk. Kztk 5 kismret fles bgre
van, a 4., 6. s 13. srbl szrmaz tglaszn
23
24
25
26
27
28
29
30
269
ednyek rmai formk barbr utnzatai. Fests nyomt egyedl a 4. sr bgrjn sikerlt felfedeznnk. Ezek az ednyek gyengbb
minsgek, felletk porzus, mllkony.
Az 5., 7. s 16. srbl szrks rnyalat ednyek kerltek el. Az 5. sr bgrjnek fels,
csonka kpos rszn fggleges simtsnyomok lthatk.
LLATCSONT A SRBAN
Egyetlen srban talltunk llatcsontot: a 3. srban nyugv maturus kor n medencjn s
jobb combcsontjn, valamint a bal combcsont
kls oldalnl l lbkzpcsontjnak darabjai hevertek, nem anatmiai rendben.
Az alfldi szarmatknl az esetek dnt
tbbsgben nem tallunk llatcsontot, a
sroknak alig egy tizedben fordul el.28 Ez
jelents klnbsg a keleti szarmata srokra
jellemz temetkezsi szoksokhoz kpest,
ahol a legtbb esetben kerlt llati mellklet a
halott mell.29
A 3. srban a lcsontok rtelmezse nem
egyrtelm, nehz eldnteni, hogy telmellklet vagy ldozati llat volt-e. A lbkzpcsont
nem tartozik a hsos csontok kz, ehetetlen
llati rsz. Ezrt valsznleg nem telmellkletknt, hsadomnyknt tettk a srba. Ezt
nmileg al is tmasztja, hogy az alfldi szarmata temetkezsek esetben ltalban az telmellkletknt srba helyezett hs csontmaradvnyt a lbfejek krnykn talltk.30 A
szarmata telepek llatcsont anyagban csak
kis arnyban tnik fel lcsont, ami arra enged
KULCSR 1998, 31.

MOSZKOVA 1989, 192.
ZOLTAI 1941, 322; PRDUCZ 1950, 104106; KULCSR 1998, 67.
A fldmintk vizsglatt a Szegedi Tudomnyegyetem Fldtani s slnytani Tanszk munkatrsai vgeztk.
PRDUCZ 1941, 3435; VISY 1970, 20, 1. tpus. Hasonl ednyekre kiragadott plda a Kr. u. 13. szzadbl: BkscsabaFnyesi szlk; Debrecen; Szeged-Alstanya; Szeged-Kenyrvr-halom (PRDUCZ 1941, 12, 15, VIII. t. 9, 18, XX. t.
89); Bkssmson, Erdhti-halom 4. sr (RZSA 2005, 11. kp 4); Hdmezvsrhely-Gorzsa (PRDUCZ 1944, 17, XXV.
t. 4); Hdmezvsrhely-Kakasszk (GAZDAPUSZTAI 1960, 49, XVI. t. 1, 10); Jnosszlls 5. sr (PRDUCZ 1956, 16, III. t.
8); Martf-j homokbnya 192. sr (VADAY 1989, Taf. 67. 2); Pterrve/Bako Petrovo Selo, ik (Srb) 61. sr (BUGARSKI
2009, C. 116); Tpiszele-Pedaggusfld 8. sr (DINNYS 1980, 16. t. 1).
KULCSR 1998, 70.
KULCSR 1998a, 114.
KULCSR 1998, 71.
270
BALOGH CSILLA
kvetkeztetni, hogy a lhst ritkn fogyasztottk,31 inkbb a kultikus cselekedetekben

volt szerepe.
A szarmata temetkezsekben a hasonl,
ehetetlen llati rszeket (fej, llkapocs,
szarvtredk, lbcsont, ujjcsontok) ltalban

attribtumknt rtelmezik.32 A srunk esetben azonban az, hogy a csontok darabokra
trve s a koporsn bellre kerltek, az ldozati llat szerepet is krdsess teszi.
A LELETANYAG RTKELSE
A 16 sr kzl 3 (11., 12. s 14. sr) mellklet nlkli volt, melyek a temet szls srjai
kztt helyezkedtek el (26. kp 1). Leletet ezeken kvl csak a teljesen feldlt 8. s 15. srban nem talltunk.
zrszerkezet flbevalkat a hazai szakirodalomban egyesek kizrlag a ks szarmata

idszakra tettk,34 azonban j nhny, a Kr. u.
2. szzad kzeptl kezdd idszakra keltezhet darab is ismert.35
KSZEREK
NYAKKSZEREK
A feltrt temett vltozatos kszeranyag jellemzi. A 8 sr kztt, melyben kszer volt, a

temetben elfordul valamennyi letkorcsoport halott kpviselve volt. Mindkt, a leletanyag gazdagsgban s sszettelnek vltozatossgban a tbbi kzl kiemelked srban
(4. s 7. sr) az idsebb korosztly kpviseli
(adultusmaturus korak) nyugodtak.
A 4. ni srban torquest s gyngynyaklncot

is talltunk, tovbbi 6 n (1., 5., 6., 7., 10. s
13. sr) csak gyngykbl fztt lncot viselt.
FLBEVALK
Csak kt srban volt flkarika. A 4. sr sima
bronzhuzalbl hajltott karikakszere (5. kp
3) ritka tpusnak szmt a szarmata emlkanyagban. Ezzel szemben a 7. srban lv
tekercselt flkarika (16. kp 4) az egyik legltalnosabb flbevaltpus. A bontskor a
hurkos-kamps zrdst mg meg tudtuk
figyelni, de a letrt vgeket a felszedskor
nem tudtuk megrizni.
A keleti sztyeppe szarmata kszerei kztt
is nagyszmban elfordul33 hurkos-kamps
31
32
33
34
35
Torques
A 4. srban nyugv adultus kor n nyakban
vastag ezsthuzalbl ksztett fltorques volt
(6. kp 12). A tordrozott nyakperec mindkt vge hurokban vgzdtt, azonban eltren
a gyakoribb, rvid vet alkot fltorquesektl,
ebben az esetben a karika kt vge majdnem
sszert. A kt vg kztt gyngyk nem voltak, az als nyakcsigolyk alatt lelt gyngyk a mellkason elszrva talltakkal egytt a
gyngynyaklnchoz tartoztak. Valsznleg a
torques kt vgt csak egy egyszer zsinrral,
szalaggal zrtk ssze, de a masszv tarts
nyakperecnl ilyen sszektsre nem is felttlenl volt szksg.
Hasonl, a hurkos vgekkel majdnem teljes karikt alkot torques volt a Kunhegyes, Szondy L. kertjbl szrmaz ni
BKNYI 1976, 62; VRS 1993.

KULCSR 1998, 73; VRS 2011, 445.
SZIMONYENKO 1977, 226.
VRS 1986, 28.
DINNYS 1980, 199; VADAY 1985, 361, 367; VADAY 1987, 26; VADAY 1989, 4546; ISTVNOVITS 1990, 90.
srleletben.36 A fltorquesek kztt viszonylag ritka tpus. A hromnegyednyi karikavet kitev vltozat a leggyakoribb, mint amilyen a Trkszentmikls-Surjn, jtelep 54.,37
Abony 29. lelhely 23. s Cegld 4/12. lelhely A temet 42. srjban,38 illetve a tiszalkvsrhalmi leletben39 fordult el.
A fltorquesek felbukkansnl felmerlt
egy viszonylag ksei, Kr. u. 3. szzadi keltezs lehetsge,40 de korbbi megjelensket
szmos pldval tmasztotta al a kutats.41
Gyngynyaklncok
7 srban talltunk gyngyket a mellkas s a
nyakcsigolyk tjn. Egyik esetben sem tudtuk a gyngyk felfzsnek sorrendjt,
mikntjt megfigyelni, gy azt sem llthatjuk, hogy minden esetben nyaklncok voltak
s nem a ruha nyakkivgsnak dsztmnyei.
Taln azokban az esetekben pp ez utbbi a
valszn, amikor csak nhny szem gyngy
kerlt el, mint a 10. srban.
A mellkasi rszen s krnykn tallt
gyngyk szma 447 kztt vltozott, igen
eltr szmban kerltek el. Egyetlen esetben
sem tudjuk biztosan megmondani, hogy eredetileg hny gyngybl lltak a gyngysorok,
mert a bolygatatlan srokban is az llatjratok
kvetkeztben igen sok gyngy msodlagos
helyzetben volt.
A gyngysorokat vegyes sszettel s vltozatos sznsszellts jellemzi. A gyngyk kztt dominlnak a monokrm opakok,
fknt a hasbos formk s vltozataik. A
fehr mellett a tglavrs s a lilsbord sznek az uralkodak. A 4. sr nyaklncn a
fehr mellett a zld szn a hangslyos, s gy a
nyaklnc s a fehr-zld sszellts karlncok szpen harmonizltak.
36
37
38
39
40
41
42
271
Nagyobb mret gmbs formk csak a

4. sr fzrbe kerltek (4 db). Szintn csak
elvtve tallkozunk az apr, biknikus formj veggyngykkel; a 4. srban 1 db, a 6.
srban 3 db fordult el.
Az opakgyngykn kvl egyetlen hengeres borostyn (1. sr), kt esetben 13 korallgyngy (1. s 4. sr) s 3 srban (5., 7. s 13.
sr) 13 mszkgyngy fordult el.
Az 1. srban a borostyn a mellkas kzepn
fekdt, a gyngysor kzepn helyezkedett el.
Az korban a borostynt nemcsak dszknt,
hanem a neki tulajdontott mgikus gygyt
er miatt amulettknt is viseltk.42 Valsznleg a maki srban nyugv n nyaklncra is
amulettknt kerlt.
A 7. sr mszkgyngyei s a kzvetlen mellettk lelt kt kerek, dobozos fgg
a nyaklnchoz s a karlnchoz is tartozhatott.
Hasonl a helyzet a feldlt 16. gyermeksr kt
mszkgyngyvel is, melyek viseleti helyt
nem ismerjk.
Csngk
A temet anyagban hrom csngtpus fordult el: kerek, dobozos csng, flhold alak
csng s bronzcseng.
A 4. srban ngy, a 7. srban kt dobozos
csng volt (6. kp 36; 16. kp 25), melyek
kzl 5 mretben megegyezik, a 7. sr egyik
darabja kiss nagyobb. A csngk azonos
mdon, egyetlen lemezbl kinyrt, piskta
alak lemezdarab sszehajltsval kszltek,
s az gy kialaktott el- s htlap kz vkony
pntot forrasztva alakult ki a bell reges,
alacsony fal, kerek doboz.
A kerek, dobozos csngk ritka leletek a
szarmata anyagban, s hogy egy srban tbb is
van, ahhoz hasonl jelensgre nem ismernk
PRDUCZ 1944, 22, XL. t. 3.

VADAY 1989, 286, Taf. 141. 3.
GULYS 2011, 23. t. 10, 52. t. 8.
ISTVNOVITS 1990, XXIII. t. 1.
PRDUCZ 1957, 106; PRDUCZ 1967, 124; KHEGYI 1985, 337.
DINNYS 1980, 199; VADAY 1983, 172173; VADAY 1985, 367368; VADAY 1987, 3235.
PLINIUS XXXVII. knyv 4451.
272
BALOGH CSILLA
pldt. A makiakhoz hasonl csngt Kecskemt-Mria vrosi tglagyrbl,43 Kiskunflegyhzrl,44 Csongrd-Hatrtrl,45 MadarasHalmok 597.46 s Szeged-Tp 21. srjbl47
ismernk, ezstbl Trkszentmikls-Surjn,
jtelep 54. srjbl ltott napvilgot egy
fazettlt dszts darab.48 A maki 4. sr egyik
csngjnek ellapja betgetett pontokkal van
dsztve, amely a tpi sr csngjnek dsztsvel rokon.
A csngk formailag a rmai laptott
gmb alak bullkkal rokonthatk. Vaday
Andrea ezeket a csngket kanna formj
(dosenfrmig) csngnek nevezte s elkpeiket a Przeworks-kultrban vlte felfedezni.
gy vlte, hogy ezek a csngk a Przeworkskultrnak a szarmatkra gyakorolt hatsa
egyik mutatjaknt rtkelhetk.49
A laptott gmbs bullatpus Pannoniban a Kr. u. 2. szzadtl tnt fel, de az akkor
mg meghatroz hamvasztsos temetsi
rtus kvetkeztben korai pldnyok csak
kevs szmban ismertek.50 Etruszk eredetek, a figyermekek nyakba szabad szletsk kifejezseknt kerl.51 Ksbb nemcsak
a gyermekek, de a nk krben is ltalnoss vlt a viseletk. A 3. szzadtl a rmai
kor vgig a csontvzas temetkezsekben s
a teleplsleletek kztt is nagyobb szmban tallhatk meg. Belsejkben varzsfeliratok, apotropikus tulajdonsgokkal felruhzott nvnyek, magvak (szlszem, koriander,
oroszlnszj termse), illolajjal titatott textildarabok voltak,52 gy a bullk bajelhrt
szerepet tltttek be. Ezzel szemben azonban
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
az alfldi barbaricumi anyagban felbukkan

kerek csngk belseje res, ezrt a rmai bullkkal val formai hasonlsguk ellenre sem
lehetnk biztosak abban, hogy ezek is bullk
voltak.
A laptott gmb alak bulla s a kerek
dobozos csng forma is hossz let volt,
mg a Krpt-medence 67. szzadi avar kori
lelethorizontjban is felbukkan mindkett.53
A Mak-Igsi jrandi 4. sr ngy kerek
csngjt llatjrat kimozdtotta eredeti
helyrl, de valszn, hogy a torquesre voltak felfzve. A rmai bullk tbbsge gyngyk kztt csngtt,54 de Albertfalva limes
menti auxiliris tbor vicusbl is ismernk
torquesre fztt pldnyt.55 A rmai anyagban
tallunk pldt arra is, hogy egy nyakperecre
tbb bulla is kerlt.56
A 7. srunk kt csngjnek in situ helyt
nem ismerjk, mert a felstest jobb oldalt
tbb llatjrat is bolygatta. A csngk egyms
mellett, a jobb karcsont tredkeinl, a jobb
knyk krnykn kerltek el hord alak
mszkgyngyk trsasgban, de kzelkben tovbbi sznes, apr gyngyk is hevertek
elszrtan. gy nem dnthet el, hogy a csngk a mellkason tallt gyngykkel egytt a
nyaklnc vagy a jobb kzt helynek krnykn tallt, karlncot alkot gyngyk kz
fzve kestettk a srba eltemetett idsebb
nt.
A 4. srban nyugv n nyakcsigolyi mellett egy flhold alak, nttt bronzcsng is
volt (5. kp 7). A kln felforrasztott, bordzott bronzlemezbl hajltott fle letrt s a
PRDUCZ 1931, 128, XV. t. 12.

PRDUCZ 1931, 131.
PRDUCZ 1944, Taf. XXXI. 15.
KHEGYIVRS 2011, 117. t. 15.
VRS 1983, 115, 2. kp.
VADAY 1989, 286, Taf. 141. 1.
VADAY 1989, 54.
Ld. SZILGYI 2005, 3. j.
GEOTTE 1986, 133164; FACSDY 2009, 63.
SZILGYI 2005, 2526.
VIDA 2002, Taf. 9. 1, 46, Taf. 12. 13.
SZILGYI 2005, 154.
SZIRMAI 1995, Kat. 24; SZILGYI 2005, 6. kp. Tovbbi rmai plda: MARSCHALL 1911, Nr. 2766.
MARSCHALL 1911, Nr. 2271.
lunultl kiss tvolabb kerlt el. A csng

srbli helyzete alapjn nem tudjuk eldnteni,
hogy a lunula a dobozos csngk mellett, a
torquesen volt-e, vagy a nyaklnc gyngyei
kztt csngtt. Csak annyit tudunk biztosan,
hogy a n a nyakban viselte.
A flhold alak csngket amulettknt
viseltk a kelta-eraviszkusz bennszltt nk
s a rmaiak is,57 egszen a ks csszrkorig
npszerek voltak. Viseletmdjuk brzolst az egyiptomi mmiaportrkrl ismerjk.58
Ez a csngtpus nagyobb arnyban a Kr. u.
1. szzadra keltezett korai szarmata lelethorizontban tnik fel59 prselt vltozatban, gyakran granulcival, illetve veg, email vagy
kbetttel kestve. A mi csngkhz hasonl
nttt darabot csak keveset ismernk, a Szeged-Csongrdi ti temet 25.,60 Oroshzitanyk, MV-homokbnya 11.,61 Abony 39.
lelhely 14. srjban,62 a geleji ni63 s Budapesten, a Rkos-patak szaki partjn elkerlt
frfi srban64 fordul el.
A maki lunula vgei kz egy lecsapott
sark hasb alak gyngyt foglaltak. Analgii rmai, arany pldnyok kztt tallhatak meg.65
Mr Khegyi Mihly rmutatott arra, hogy
a lunulk nttt, ltalban gmbs vg vltozatai a Fekete-tenger vidki grg lakossg
viseletben tntek fel.66 A szarmatk ezeket
a lunula-amuletteket gy akr a Fekete-tenger
vidki grgktl, vagy a Kaukzus elternek alnjaitl, de akr a pannniai bennszltt
eraviszkuszoktl is tvehettk.
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
273
A 9. feldlt srbl szrmazik egy nttt

bronz, csonka kpos cseng (22. kp 4). A
hasonlk elssorban a korai s a kzps szarmata idszak ni s gyermeksrjainak jellegzetes leletei, a bronz pldnyok valsznleg
rmai gyrtmnyok.67 A csengknl megszokott, hogy a palsttal egybe van ntve a flk.
A maki cseng esetben azonban a palst
tetejn egy kerek ttrst alaktottak ki, valsznleg a cseng felfggesztst szolgl fl
szmra. Ez a szokatlan megolds s a cseng
gyengbb minsge alapjn inkbb barbr
gyrtmnyrl lehet sz.68
A kismret bronzcsengk a nyakban,69
a csukln, gyngyk kz fzve70 vagy az
vrl lecsng gyngyk kztt71 is elfordultak. Sajnos a maki cseng esetben a teljesen
feldlt s kirabolt srban a viselet helyrl s
mikntjrl nem nyerhettnk informcit.
K ARKSZEREK
Hrom srban talltunk gyngybl fztt karlncot. A 4. srban mindkt csuklnl (7. kp
56), a 7. srban a jobb kztnl kerltek el
annak gyngyei (20. kp 1), az 5. srban a bal
knykt vettk krl (11. kp 9).
Karlncok
A temetnkben e karlncokat 721 db gyngybl fztk. Gyngyeik vegyes sszettelek,
dominl kzttk az opakgyngyk szma
GABELMANN 1985, 521.

DOXIADIS 1995, Nr. 48., 52., 54., 76. s 80.
KHEGYI 1985, 332; ISTVNOVITSKULCSR 2006, 211229.
VRS 1983, 20. grafikai mellklet.
NAGY 2005, 13, 9. kp 1.
GULYS 2011, 21. t. 9.
HATHZYVADAY 1980, 94, Taf. I. 1.
NAGY 2006, 95, 1. kp 11a, 2. kp 1.
MARSHALL 1911, 315, Nr. 27192720., 2723., 2743., 2935.
KHEGYI 1985, 332.
VADAY 1989, 59.
nll barbr fmmvessg kialakulsval a Kr. u. 2. szzadtl szmolhatunk. A tmrl VADAY 2005; SCHWARZ 2013.
Pl. Szentes-Srgapart 22. sr (PRDUCZ 1950, XI. t. 4); Szentes-Rkczi u. 2. (PRDUCZ 1950, LXXI. t. 1).
Pl. Kiskundorozsma-Subasa 121. sr (BOZSIK 2003, 6. kp, 8. kp 5); Madaras-Halmok 590. sr (KHEGYIVRS 2011,
274); Szentes-Srgapart 3. s 35. srok (PRDUCZ 1950, 7, II. t. 1, XXIII. t. 1).
Pl. Endrd-Szujkereszt 88. s 93. srok (VADAYSZKE 1983, 88, 93, 9. kp 2, 12. kp 7).
274
BALOGH CSILLA
(33 db), a 4. s a 7. sr esetben is jellegzetes a

korallgyngyk elfordulsa (14 db).
Sznsszettelk kevsb tarka, dominl
kzttk a fehr s annak rnyalatai. A 4. sr
kt karlncn a fehr opak- s a halvny rzsasznes rnyalat korallgyngyk egyhangsgt zld szn gyngykkel trtk meg. A 7. sr
karlncn a fehr opakgyngyk s a korallok
kz 3 db kk gyngy kerlt.
A karlncok esetben egy-egy szn dominancija feltehetleg kzssgfgg lehetett; mg itt jellemzen uralkod a fehr szn,
Madaras-Halmok szarmata srjaiban pl. a kk
szn dominancijt figyeltk meg.72
A temet gyngynyaklncainak kisebb
mret, lnk tgla s bordsbarna szn,
hasb alak gyngyei nem fordulnak el a
karlncokon.
A gyngykbl ll karkszerek nem ltalnosak a szarmata kszerdivatban, de ritkbb
elfordulsuk valsznleg azzal is sszefggsbe hozhat, hogy a korszak temetkezsei
kztt nagy a bolygatott, feldlt srok arnya,
ami megnehezti a gyngyleletek rtelmezst, rekonstrukcijt.
kzl egyik a viseleti helyn, a jobb kz ujjcsontjainl fekdt, a msik msodlagos helyzetben volt, valsznleg llatjrat kvetkeztben kerlt a koponytl balra, a nyugati
srfalhoz.
A drtbl kialaktott s a kt vge fel szles szalagg kalaplt, majd spirlosan feltekert gyrtpus ritka lelet az alfldi szarmata anyagban. Martf-Zsfia major 1. sr74
s Tiszavasvri-Vrosfldje, Jegyztag 7. sr75
leletei kztt tallunk egy-egy formailag
hasonl darabot, valamint Vaday Andrea
Zomborrl emlt mg egy gyrt. A prhuzamos pldnyok keltezse a ksrleleteik alapjn a Kr. u. 2. szzad vge/3. szzad eleje.76
A martfi s a tiszavasvri gyrk dsztse hasonl, kiszlesed rszk vsett halszlka mints. A maki gyrkn sorokba
rendezett, htulrl betgetett pontokbl ll
a dszts. Ez sem idegen a szarmata emlkanyagtl, feltnik a legkorbbi horizont arany
ruhaflitterein, a korongfibulk fedlapjn,
pixisek, doboz alak kerek csngk ellapjn, mint amilyen a 4. srunk egyik pldnya,
s pl. a trkszentmikls-surjni 12. sr nagy
veg gmbcsngjt tfog bronzpntokon.77
Karperec
A 2. srban nyugv n bal knyknl kerek
tmetszet vas huzalkarperec kerlt el tbb
darabra trve. ltalnosan megfigyelt jelensg a szarmata gyermek s ni srok esetben
is, hogy a vaskarpereceket gyakrabban viseltk a bal karon.73
GYRK
A 4. srbl szrmaz kt, tredkes llapotban megmaradt bronzgyr (5. kp 89)
72
73
74
75
76
77

KULCSR 1998, 55; KHEGYIVRS 2011, 273, 304.
VADAY 1989, 64, Taf. 68. 1.
ISTVNOVITS 1990, 85, II. t. 5.
ISTVNOVITS 1990, 91.
VADAY 1989, Taf. 131. 6.
VISELETI ELEMEK
6 srban nylt lehetsgnk a viselettel, annak
egyes rszeivel kapcsolatos megfigyelsre, s
nemcsak bolygatatlan, hanem a 6. s 13. bolygatott srokban is. Ugyanakkor az egykori
ruhzat nyomt nemcsak a mellklet nlkli
srokban, hanem a bolygatatlan 1. s 2. srban
sem talltuk.
A viselettel kapcsolatba hozhat leletek
kre a fibulkra s ruhatre, az vekre s a
ruhzat gyngys dsztmnyeire terjedt ki.
T s fibulk
A 6. srbl szrmaz apr bronz ttredk in
situ helyzetben fekdt, a bal combcsont bels
oldalnl (14. kp 9). Felteheten ebben az
esetben a t a ruhzat sszetzsre szolglt.
A ruhatk, br elssorban az els beteleplk emlkanyagra, a Kr. u. 1. szzadi lelethorizontra jellemzk,78 s viseletk szokst a 2.
szzadtl a szarmatk krben egyre inkbb
kedveltt vlt fibulk visszaszortottk, hasznlatukkal szrvnyosan a korszak vgig
szmolhatunk.79
A ruha megtzsre 5 srban fibula szolglt. A legegyszerbb tpust a 4. srbl szrmaz kttag, oldalt hajltott lb, rugs
T-fibula (7. kp 2) kpviselte. Hossz ideig
hasznlt tpusrl van sz, melynek feltnse a szarmata emlkanyagban a 3. szzad
kzepe tjra tehet, amikor a rmai gyrtmnyok eltnsvel vlts trtnt a barbaricumi
fibulaviseletben.80 Mg eltte a rmai fibulk szles vlasztka elfordult, ezutn az
egyszerbb s barbr gyrtmnyok lettek a
meghatrozk.
A 4. srban nyugv n mellkasnak kzepn lv tkorongos fibula (Almgren 222
tpus = Riha I.7.20 tpus; 6. kp 7) az alfldi
szarmata anyagban 18 lelhelyrl ismert.81
A lelhelyeik slypontja a Tisza mentre, a
Krstl dlre s a DunaTisza kze kzps
harmadra esik. A Mak melletti, Maros
menti elforduls jl beleillik a barbaricumi
elterjedsrl eddig kialakult kpbe.
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
275
A fibulatpus nagyobb szm barbaricumi

pldnyaival szemben Pannonibl csak
egyetlen sisciai tredket ismernk.82 A Birodalom terletrl Gallibl, a fels-germaniairaetiai limes mentrl kerltek el
hasonl darabok. A legkeletibb elfordulsa
Damaszkuszbl szrmazik.83 A Rajna mentn kialakult fibulatpust a Kr. u. 23. szzadra keltezik.84
Az 5. srban lv nttt bronz, rugtokos
trdfibult (11. kp 23) a nyaki csigolykon,
a gerincoszlopra merleges helyzetben leltk,
a t llsa szerint balrl jobbra tzte ssze a
ruhaszrnyat vagy a ruha nyakt.
A trdfibula a kzps csszrkorban volt
klnsen kedvelt forma, mely nagy terleten
elterjedt, Britannitl Syriig.85 A szarmata
Barbaricumba legnagyobb szmban a flkrs fejlap tpusa jutott el, fknt a Kr. u. 2/3.
szzad forduljig, de ritkn ksbbi leletkrnyezetben is feltntek.86
Az 5. sr pldnya nem ez a flkrs fejlap
tpus, hanem hengeres tok fedi a rugt. Ezek
ritkk a szarmata emlkanyagban, elssorban a szarmata szllsterlet dli rszn fordulnak el.87 A tpus elssorban a germaniai
raetiai limes mentn s a noricumipannoniai
trsgben, valamint Daciban volt elterjedt.88
A maki fibuln a kengyel s a rugtok tallkozsnl egy gallrszer tagols lthat,
ami a noricumi s a pannoniai pldnyok fel
mutat.89 A tpus elterjedst a Kr. u. 2. szzad kzepe s a 3. szzad els vtizedei kz
teszik.90
VADAY 1989, 122; FARKAS 2000, 13, 27.

VADAYDOMBORCZKY 2001, 16.
VADAY 1989, 8990.
A barbaricumi lelhelyeik listjt elsknt Vaday Andrea lltotta ssze, 16 lelhelyrl 17 db-ot sorolt fel (VADAY 2003,
356). Listjt a maki darabon kvl egyetlen darabbal egszthetjk ki: Pterrve/Bako Petrovo Selo, ik (Srb) 26. sr
(BUGARSKI 2009, 1516, T. V. 26: 1).
SELLYE 1939, Pl. VIII. 26.
K ATALGUS LINZ 1993, Kat. 21.
FEUGRE 1985, 372.
JOBST 1975, 59; BOJOVI 1983, 5253.
SELLYE 1939, 40; THOMAS 1963, 347; BHME 1972, 1921, 5253.
VADAY 1989, 79. Nhny tovbbi plda: Bkssmson-Erdhti-halom 1. sr (RZSA 2005, 3. kp 2); Madaras-Halmok
157. s 165. sr (KHEGYIVRS 2011, 34. t. 8, 38. t. 2).
MERCZI 2011, 25.
MERCZI 2011, 26.
VADAY 1989, 79; COCI 2004, 9496.
276
BALOGH CSILLA
A 3. s a 6. srban kt nagyon hasonl kttag, nttt bronz, fels hrozs fibula volt
(4. kp 34; 14. kp 45). Mindkett hromszglet fejlappal rendelkezik, az egyik teljesen elfedi a rugt, a msik viszont olyan
kicsi, hogy mindkt oldalon kilg a rugtekercs. A fibulk kengyele velt, melyen hoszszanti gerinc fut. Az egyik fibula kengyelnek
lb felli vgt kt prhuzamos, keresztirny
borda zrja. A lbrsz mindkettnl rvidebb,
mint a kengyel, trapzformn kiszlesedik. A
magas, kzpszles ttartn a tfszek egyszeren csak vissza van hajltva.
A fibulkhoz sem a rmai tartomnyok,
sem a Barbaricum anyagban igazn j prhuzamot nem sikerlt fellelni. A hromszglet fejlapjukhoz hasonl a lelhelynktl lgvonalban nhny km-re, szaknyugatra lv
Mak-Pap-ht I., MOL 19. lelhely 9. frfisrjbl elkerlt, nem tl gondos kivitel fibula
lekerektett hromszglet fejlapja.91 A kengyelnek ve, a kengyel kzepn hzd l s
a hromszglet tmetszete is hasonl a mieinkhez. Ugyanakkor ennek a fibulnak lbrsze nincs, a kengyel kt sekly barzdban
vgzdik.
Hromszglet fejlapja van a Bkssmson, Erdhti-halom 13. s 64. srjaibl szrmaz fibulknak.92 Ezeknl is velt, kzpen
llel tagolt a kengyel, amelynek vge nttt,
tmr gombban vgzdik.
Mindhrom fibult trdfibulaknt rtk le,
azonban ezek egyikn, s a most bemutatott
kt Igsi jrandi darabon sem fedezhet fel
a trdfibulk jellegzetes, ersen profillt v
kengyele.
A kt srunk fibulin a trapzszeren
kiszlesed lblemezhez sem knny analgit tallni. A barbaricumi anyagban csak
egyetlen pldnyt sikerlt fellelni; Kunszentmrton-Pterszg, Szab J. fldje lelhelyrl.
91
92
93
94
95
96
97
A kengyel ve, hromszg tmetszete, az azon

hosszban hzd l rokontja a mi fibulinkkal, azonban feje a kengyellel egybenttt,
hossz, velt tokkal takart.93
A rmai analgik hinyban nemcsak
a kt fibulnkat, de a felsorolt tovbbi hromszgfejlapos darabokat s a trapz lblemezes kunszentmrtonit is barbr ksztmnynek
tartjuk.
A temet fibuli kzl kiemelkedik a 7. sr
klnleges, kivl minsg ezstbl kszlt
darabja (17. kp). Mretben s a kengyel s a
lb egyttes hosszt meghalad, extra hosszsg, 11 cm-es rugtekercsvel uniklis pldny a szarmata Barbaricum leletei kztt.
sszkpben s egyes rszleteiben mint pl.
a hossz, lemeztokkal fedett rugtekercs s
az annak vgn egykor felforrasztott dsztag
s a kengyel htn l, kacsacsr madrfigura a Szarvas 23. lelhely 9. srjnak ezstfibuljhoz94 hasonlt.
A fibulnk formailag az ersprofil fibulk (Krftige Profilierte Fibeln: Almgren
IV. tpus) csoportjba tartozik, melyeket a
Kr. u. 1. szzad elejtl a 3. szzad kzepig
kelteznek.95
A fibula fejnek als rsze trapz alak.
A kialaktshoz pontos analgiit Asseria
(Dalmatia) fibulaanyagban talltunk,96 br
ezek a bronzfibulk mretben s a kivitelezs minsgben is nagyon elmaradnak a mi
pldnyunktl.
Az ezstfibulnk s a dalmatiai darabok
morfolgiailag az Okorag-tpus fibulkra emlkeztetnek. Markns klnbsg a fejrszek
kialaktsban jelentkezik, mert ez utbbiak
fejrsznek als rsze lapos. Az Okorag fibulk
fknt Dl-Pannoniban, azon bell is Siscia
krnykn voltak klnsen elterjedtek,97 ahol
gyrtsukat is valsznstik. Pannonin kvl
elssorban attl dlre, illetve keletre terjedt el,
GULYS 2012, 257, II. bra 2.

RZSA 2005, 51, 55, 5. kp 1, 13. kp 1.
PRDUCZ 1950, 47, CXXIV. t. 1516.
HAVASSY 1998, Kat. 22.
IVEVI 2009, 95.
IVEVI 2009, Kat. 11, 12, T. II. 1112.
KOEVI 1980, 2122, 4850, T. XI. 7479, T. XII. 8088, T. XIII. 8994, T. XIV. 95100, T. XV, 101105.
gy Fels-Moesiban,98 Dalmatiban99 s Daciban100 fordul el nagyobb szmban. A vltozatot a Kr. u. 1. szzad kzepe s a 2. szzad
kzepe kztti idszakra keltezik.101
A maki fibula egyenes vezets lbrsze
s magas ttartja, valamint zrszerkezetnek kialaktsa ugyanakkor a horgonyfibulkkal is hasonlsgot mutat. A horgonyfibulk
az Okorag-tpus fibulkkal azonos terleten
terjedtek el (Dl-Pannonia, szak-Dalmatia,
szaknyugat-Moesia Superior), azonban DlPannoniban nem tnik olyan npszernek,
mint az Okorag-tpus.102 Hasznlatt a Kr. u.
2. szzadra s a 3. szzad elejre teszik.103
Br a fibulnk pontos tipolgiai meghatrozst szoros analgik hinyban egyelre nem adhatjuk meg, de azok a tpusok,
melyekkel kapcsolatba hozhat, arra mutatnak, hogy a kivteles szpsg ezstfibulnk
a Kr. u. 2. szzad s a 3. szzad els vtizedei
kztti idszakban kszlhetett.
A Mak-Igsi jrand 7. srbl szrmaz
msik fibula analgiinak s kapcsolatainak feltrsa sem knny feladat. A bronzbl nttt, kereszt alak, a vgn flgmbsen
kiszlesed fibulhoz (16. kp 89) hasonlt a Barbaricum fibulaanyagban nem ismernk. Egyetlen hasonl kivitel, de nyolckar
fibult Singidunumbl kzltek,104 melynek
zrszerkezete is azonos a maki pldnyval.
Ennek gmbs szrvgei nem tagoltak.
A ngyg fibula formjval rokon darabokat a rmai militris lszerszmveretek kztti
szjelosztk krben talltunk. A maki fibulnkkal gyakorlatilag minden rszletben azonos szjeloszt veretet kzltek a fels-germaniairaetiai limes menti weissenburgi rmai
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
277
erd anyagbl.105 Terletileg tvol esnek a

mai Szria keleti cscskben tallhat Dura
Europosbl elkerlt, teljesen azonos felpts
veretek.106 A szrak vgn rkolssal tagolt, flgmbs dszts, az egykori Raetia terletn tallhat Miltenberg-Altstadt rmai erd
mellett feltrt egyik lovassrbl szrmaz szjeloszt is, de ennek kzept a veret skjbl
kiemelked flgmb dszti.107
A pannoniai rmai anyagban flgmbs
vgzds, kereszt alak szjeloszt veretet
csak Brigetio anyagbl ismernk.108
A 7. sr keresztfibulja eredetileg is ruhatnek kszlt, a fibulatest tengelyvel prhuzamos lls, a rugjt tart szerkezet a fibulval egybe van ntve. Formai analgii alapjn
rmai ksztmny.
A Mak-Igsi jrandban feltrt srokbl
szrmaz vltozatos s klnlegesnek mondhat fibulaanyagban sokoldal kapcsolatrendszer mutatkozik meg. Az 5. srbl val rugtokos trdfibula s a 7. sr uniklis, ersprofil
ezstfibulja Dl-Pannonia s Dalmatia, a
4. sr tkorongos emailos s a 7. sr keresztfibulja pedig a Rajna menti tartomnyok fel
mutat kapcsolatot. A 4. sr oldalt hajltott lb
T-fibulja s a 3. s 6. srok hromszg fejlemez, trapz lb darabjai pedig a barbr fmmvessg emlkei.
A fibulk helyzete alapjn hrom srban (3.,
4. s 7. sr) a bal vllon megtztt felsruhzatot felttelezhetnk. A 4. srban a gyenge megtarts, rugs T-fibula szolglhatott a felsruha rgztsre. Krdses a 7. sr esetben a
nagymret, masszv ezstfibula pontos viseleti mdja, mert a fibult a bal vllnl talltuk
ugyan, de felfordtott helyzetben, a kengyeln
BOJOVI 1983, 35, 105, T. IX. 78.

BUSULADI 2010, 5354, 163172, Kat. Nr. 144190.
COCI 2004, 5253, 170, Pl. XII. 168178, Pl. XIII. 179191, 171, Pl. XIV. 202, Pl. XVI. 226.
BOJOVI 1983, 35; BUSULADI 2010, 54.
COCI 2004, 105111, Type 20.
COCI 2004, 111.
BOJOVIC 1983, 137138, T. XXIX. 280. T. 25/4.
FABRICIUS ET AL. 1914, Taf. 72. 23.
JAMES 2004, Fig. 45. Dura Europost 255256-ban romboltk le a szasszanida-perzsa hadak, s az ott elkerlt leletekrl
Simon James gy vli, hogy a megostromolt rmaiak felszerelshez tartoztak (JAMES 2004, 99, 353354).
BECKMANN 2004, 183.
SELY 2010, Kat. 12, 2. t. 4.
278
BALOGH CSILLA
llt, vagyis a t felli als rsze nzett felfel (18. kp). A helyszni megfigyelsek nem
adtak magyarzatot arra, miknt kerlhetett
ebbe a helyzetbe, a fibula slyra val tekintettel az llatjrat ltali bolygatst kizrhatjuk.
Csak gy tudjuk egyelre magyarzni a jelensget, hogy feltevsnk szerint a fibult eleve
megfordtva helyeztk a halottra.
Az alfldi szarmatkra dnt tbbsgben
az egy fibula viselete a jellemz, ezrt kln
rdekessg, hogy itt kt srban is kt-kt fibula
kerlt el. Hasonl ktfibuls viseletet figyeltek meg Abony 39. lelhelyen,109 MadarasHalmok temetjben egy gyermek s 8 ni
srban.110 Egszen ritka a tiszadobi temet 18.
s 19. srja, ahol pedig 3-3 fibula volt.111
Az ismert ketts fibulaviseletes leletegyttesek tbbsge esetn az egyik, de gyakrabban mindkt fibula rmai gyrtmny. gy van
ez a maki pldknl is. A 4. srban a j minsg, ignyes kivitelezs tkorongos emailos
fibula annak ellenre, hogy a Barbaricumban
nagyobb szm elfordulsuk alapjn helyi
msolsuk lehetsge is felmerlt112 biztosan
rmai mhelyben kszlt. Ez a fibula a mell
kzepn balrl jobbra a ruha nyakkivgsnak
szrnyait tzte ssze. A sr T-fibulja viszont a
felsruht rgztette, mgpedig a bal vllon.
A 7. sr esetben mind az ersprofil ezstfibula, mint a kereszt alak bronzfibula rmai
ksztmny volt. Helyzete alapjn az elbbi
szolglt a vllnl a felsruha megtzsre. A
kereszt alak fibult a kopors dlkeleti sarkban talltuk, azonban a 4. sr analgijra
elkpzelhet, hogy eredetileg az is a mellkas
kzepn volt.
A Barbaricumban a ktfibuls viseletnl
a rmai fibulk elfordulsnak magas arnya arra utal, hogy a szarmatk krben ezzel
a viseleti mddal gyakrabban a 3. szzad
kzepe tjig szmolhatunk, a korszak ksi
109
110
111
112
113
114
115
szakaszban csak kivtelesen ritkn jelenik

meg mint pl. a pldaknt idzett tiszadobi
sroknl , hiszen nagyjbl ekkor van vge
az alfldi szarmata emlkanyagban a rmai
fibuladmpingnek.
vek s vcsngk
A szarmata nk vviseletnek nyomt 5 srban figyeltk meg. A 4., 7. s 13. srban nttt
bronz-, az 5. srban vasbl kszlt karika
kapcsolta az vet. A karikk gyakrabban a
medence, illetve a derk bal oldaln kerltek
el, a 7. srban a jobb medence fels szlnl
talltuk. A karikkkal zrd vekrl tbbfle
rekonstrukci kszlt mr eddig,113 melyekkel
a maki megfigyelseink is sszecsengenek.
A 4. srban a derk krl apr gyngyket is talltunk, amelyek az vet dsztettk.
Az v anyagnak nem maradt nyoma a srban, de az apr gyngykkel val dszts textilszalagra enged kvetkeztetni. Megfigyelsnk szerint az vre az apr gmbs s gyr
alak gyngyket ngyes sorokba, ketts s
hrmas oszlopokba, vltakozva varrtk fel
(7. kp 3).
Az vzr karikk feltnsvel az alfldi
Barbaricum anyagban a Kr. u. 2. szzad
vge/3. szzad eleje idszaktl szmol a hazai
kutats. Az vkariks, de gyngyzs nlkli
vek viseletnek divatja valamivel tovbb, a 4.
szzad vgig kvethet nyomon.114
Mind a 4 vkariks srban az vekhez
gyngys csngk is tartoztak. A 6. srban
az v fmszerelk nlkli volt. A srban lelt
nagymret borostyngyngy arra utal, hogy
ebben a srban is volt v, amelyrl a gyngy
csngtt. A fzres vek divatjt a Kr. u. 13.
szzadra tartjk jellemznek.115
A 4. s 7. srokban a medenck s a combcsontok krnykn nagyobb szmban talltuk
R GKUT 2006, 89.

148., 162., 174., 285., 291., 421., 597. s 622. srok (KHEGYIVRS 2011, 297).
BERECZ 2008, 133.
VRS 1981, 9. kp; VADAYSZKE 1983, 22. kp.
ISTVNOVITSKULCSR 2002, 95.
VRS 1996, 127.
az vrl lecsng dszeket. A 4. srban a bal

comb kls oldalnl 32 db gyngy kerlt el
(9. kp 1). A gyngyk monokrmok, tbbsgk opak, kevesebb az veg. Anyaga szerint
csak az egyetlen mszkgyngy lg ki a sorbl. Nagyrszk hasbos s hengeres forma.
A temet gyngyanyagban csak ebben a
srban tallunk gerezdelt gyngyt. Hasonl
gyngyk dsztettk a Szeged-Csongrdi t
24. srban az vrl lecsng zsinrt is.116
A szarmatk leletanyagban leggyakrabban fehr s halvnyzld, ttetsz sznekben feltn gerezdelt veggyngyk kereskedelmi ruk voltak, s az alfldi szarmatkhoz
a Fekete-tenger keleti partjain lv vegmhelyek termkeiknt kerltek.117 Az tltszatlan egyiptomi fajanszgyngyk utnzataknt
kszltek, s a Kr. u. 2. szzadtl egszen a
6. szzadig npszerek voltak a csszrkori
germnok, a Fekete-tenger keleti partvidkn
az alnok s ksbb a germn npek krben
is. Egyes elkpzelsek szerint ezek tbbsgt
szerencsehoz amulettknt viseltk.118
A 4. srban a gyngykkel egytt tallt,
rugsgyrvel felfggesztett kauri s a kt
nagy veggmb is az vrl csng dszek
kz tartozott (9. kp 23, 46).
A kauri csngk nemcsak a Krpt-medence
szarmata, hanem a dk s a germn anyagban
is feltnnek. A szarmata emlkanyagban a Kr.
u. 2. szzadtl terjedtek el s vlt ksbb ltalnoss viselsk.119
A nagymret veggmbk a korszak nagyon ritka leletei kz tartoznak. A bemutatott anyagban lv egyik gmbt klnlegess teszi, hogy vkony bronzpnt fogja
krbe (9. kp 56). Ennek prhuzamt Trkszentmikls-Surjn 12. srjbl ismerjk,120
116
117
118
119
120
121
122
279
ahol szerencssen a felfggesztst szolgl

drttekercs is megmaradt. Makn nem sikerlt megfigyelnnk a gmb felfggesztsnek mdjt, de legkzenfekvbbnek az tnik,
hogy a gmbt a bronzpntoknl fogva egyszeren rhurkoltk az vrl lecsng zsinrra vagy egy vkony brszjra.
A sr msik gmbcsngje sokkal rosszabb
llapotban kerlt el. Ezt nem vette krl
fmpnt, fggleges furatn keresztl volt
felfggesztve (9. kp 4).
A 7. srban eltemetett 5059 ves, ids n
vt 15 db gyngybl fztt csng dsztette (19. kp 1). A gyngyk kztt egy nyomott gmb alak kalcedon s kt kisebb, henger alak mszkgyngy mellett hrom, kk
s zld szn, ttetsz veggyngy s monokrm, valamint inkrusztcis opakok tallhatk. Az lnk, forgatott fellet veggyngyk
s a hord alak inkrusztlt darabok is Feketetenger mellki eredet kereskedelmi ruk,121
melyek csak ritkn bukkannak fel a szarmatk
emlkanyagban, s akkor is ltalban csak
egyesvel. Jszdsa-Hosszht, KunhegyesVrs Csillag TSz, Kunszentmrton-Pterszg
s Tiszaigar lelhelyeket emltjk kiragadott
pldaknt.122
A nagymret, lnk korall szn, hord
alak gyngy kzvetlenl a ks markolata mellett fekdt, esetleg annak dszgombja lehetett.
Mindkt csngs v kiemelked darabja az
vcsngk kztt lelt egy-egy veg orsgomb.
Ezeket a kivteles leleteket a temet tbbi,
agyag orsgombjval egytt albb rintjk.
A szarmata ni vekrl lecsng, gyngys dszeket tbb lelhelyen megfigyeltk,
azokat klnbz mdokon rekonstrultk;
13 vagy tbb brszalagra, ms anyagbl lv
KHEGYI 1985, 321, XI. t. 12.

IVANIEVI ET AL. 2006, 7273.
NAGY 2005, 100101.
A csngtpus rszletes trgyalst s katalgust ld. KOVCSVADAY 1999; KOVCS 2001.
VADAY 1989, 283, Taf. 131. 6. Hasonl lemezpntokkal vagy fmszerelkekkel krbevett hegyikristly s opl csngket
a Krpt-medence 5. szzadi germn anyagban Balatonszemes-Szemesi berek 150. srjbl (BONDR ET AL. 2007, 116.
kp), a langobard leletek kzl Szentendre-Pannoniatelep 40., 54. s 56., valamint Tamsi-Csiklegel 52. srjbl
(BNAB. HORVTH 2009, 113, Taf. 44. 40: 1, 119, Taf. 49. 13, 122, Taf. 50. 17, 166, Taf. 79. 11) ismernk.
ALEKSZEJEVA 1979.
VADAY 1989, 239, Taf. 30. 9, 249, Taf. 51. 4, 251, Taf. 53. 13, 275, Taf. 102. 8.
280
BALOGH CSILLA
szlra felfzve,123 textilszalagra felvarrva.124 A

maki srokban az elbbi megolds elfordulst tartjuk valsznbbnek.
A 4. srban az v lecsng dszeinek mindegyike a baloldalon fggtt. Legalbb hrom,
de inkbb ngy kln fut szlat feltteleznk, melyek kzl egynek-egynek a vgt
a kt veggmb zrta, a msik kett vgn a
kauri s egy veg orsgomb csngtt (9. kp
9). Elkpzelhetnek tartjuk, hogy a ttart
is az vcsngk kztt volt felfggesztve,
ugyanis a bal combt mellett talltuk.
A 4. srral ellenttben a 7. srban a csngk gyngyei rszben a jobb combcsont kls
oldalnl, rszben a jobb combcsont mellett, a
trd felett fekdtek (19. kp 4). A gyngyk
helyzetbl a csp kt oldaln lelg vcsngkre gondolhatunk, a baloldalon csak egy, a
jobb oldalon legalbb kt szlra. Ez utbbiak
egyikvel lehetett a ks is felfggesztve.
Az 5., 6. s 13. srban is csngs vviselet volt, azonban szernyebb dsztssel: ezeken a 6. sr nagy, nyomott gmb alak borostyngyngye (14. kp 3), valamint az 5. s 13.
srok kalcedon gyngyei (11. kp 56; 23. kp
56) lgtak. Az utbbi srban valsznleg a
srban lelt rugsgyr is az v csngjhez
tartozott.
Ezeknek a borostyn- s kalcedon gyngyknek bajelhrt funkcija volt, s mellesleg a szpen csiszolt kvek dsztettek is.125
Gyngys viselet
A srok kzl tben, a lbszrak krnykn a ruhzat gyngydsztsnek maradvnyt talltuk. Hrom srban (6., 7. s 10. sr)
a gyngyk helyzete alapjn a halottat szoknys viseletben temettk el; kztk kt ids
asszony mellett a harmadik egy kzpkor n
volt. A 4. s 5. srban a lbi gyngyket csak
szorosan a bokk krl leltk, gy ezekben az
esetekben nadrgviseletre gondolunk.
123
124
125
Gyngys viseletbe a felntteket s az idsebb korosztly kpviselit temettk. Ezek a

srok a temet szaki svjban helyezkedtek el
(26. kp 3). Az 5 srbl ngyben a ruht derkon vkarikscsngs vek fogtk krbe.
A 4. srban a lbszrak krnykrl 391
db gyngy kerlt el (8. kp), melyek kztt
dominlnak az apr gmbs formk, fknt
zld s lilsbarna s fehr rnyalat sznekben, s az okkersrgs, szablytalan gyr
alakak. Csak kis rszleteken maradt meg
az egykori gyngyhmzs in situ helyzetben,
mert a lbvgeket llatjrat bolygatta. A jobb
boknl ngy vzszintes gyngysor rszlett
figyeltk meg. Kt sorban a zld s lilsbarna
gmbs gyngyk hrmasval vltakoztak. A
gyngyhmzs als zr sora hasonl fehres
gyngykbl llt. Az okkersrga, gyr alak
gyngyk szorosan egyms mell fzve a legfels sort alkottk.
Az apr gmbs gyngyk dominancija
jellemzi a temet legidsebb halottja, a 6. srban nyugv n ruhjt dszt gyngyanyagot
is (14. kp 6). A 332 db gyngybl fztt sorok
szmt nem tudtuk megllaptani, de a gyngyk szma alapjn legfeljebb hrom sorral
szmolhatunk. A hmzs fels sort a klnbz rnyalat fehr, kis gmbs gyngyk
alkottk. A kiss nagyobb mret, sttkk,
lecsapott sark hasb alak gyngyket s a
kk, apr gmbsket egyms kzelben talltuk. Az okkersrga, gyr alak gyngyk
unalmt az lnkzld sznek trtk meg.
A 10. srban talltuk a legtbb, szm szerint 474 db gyngyt, melyek kztt zld,
bords s barnslila, valamint fekete szn,
gmbs formk dominltak (21. kp 6). Nem
tudtuk megfigyelni ezek s a nhny, mretben s formban is eltr darab (lecsapott
sark hasb, laptott gmb, ors alak s
egyetlen tbbtag rdgyngy) rendszert.
A bolygatatlan srban a vz nyaknl elkerlt 4 db gyngy kettesvel a jobb s a bal
VRS 1981, 129, 9. kp; DINNYS 1991, 147.

VADAYSZKE 1983, 2223. kp.
A borostynokrl mr feljebb Plinius munkjra hivatkoztunk. A kalcedon amulettknt val viselsre ld. SCHUMANN
2004, 126.
kulcscsontoknl fekdt. Helyzetk alapjn

valsznnek tartjuk, hogy ezeket nem nyaklncknt felfzve viseltk, hanem a ruha nyaknak a szeglyt dsztettk.
Az 5. s a 7. srbl szrmaz lbi gyngyk sznket s jellegket tekintve is eltrek
voltak az eddigiektl. A pasztell rnyalatok
helyett ezeket dnten a markns, lnk sznek
jellemzik, s a gmbs gyngyformk helyett a
hasbos s hengeres tpusok a meghatrozk.
Az 5. srban 249 db gyngyt szmoltunk.
Kzttk a barnsbord s a zld szn apr
hasbok s nagymret henger, hasb s lecsapott sark hasb alak gyngyk az uralkodk
(12. kp 5).
A 7. srban talltuk a legkevesebb gyngyt a lbszraknl, csak 130 db kerlt el. Az
elz sr komor rnyalat gyngyeivel ellenttben ezeket az lnk tglaszn uralja (20. kp
4). Emellett kk, bord, valamint fehr sznek fordulnak mg el. A gyngyk tbbsge
kisebb, rvid lecsapott sark hasb s apr,
szablytalan hasb. A fehr szn gyngyket
ezzel ellenttben a gmbs s hengeres formk jellemzik. A gyngyk kztt a legfeltnbb darab az egyetlen nagymret, szablytalan, nyomott gmb alak, bord gyngy.
A lbi gyngyk kztt talltunk nhny
korallgyngyt is, ami azrt rdekes, mert
ez a gyngytpus a ruha aljnak gyngyzsben szokatlan. A srunkon kvl csupn
egyetlen pldt ismernk arra, hogy a ruhzat
aljnak dszeknt alkalmaztk: a CsongrdKettshalom 55. srban a nadrg aljn voltak.126
A tbbsoros gyngys dszts a Krmben,
az Al-Duna s a Prut vidken mr a Kr. u. 1.
szzadtl ltalnosan jellemzv vlt,127 azonban a Krpt-medencben a Kr. u. 2. szzadtl szmolhatunk a ruhzat ilyen dsztsnek
divatjval, virgkora pedig a 23. szzad idszaka volt.128
126
127
128
129
130
281
A temet gyngykszletnek nagy rszt,

az kszerknt s a ruha, illetve v dszeknt
alkalmazott gyngyket is tekintve, a szarmata
emlkanyagot ltalnosan jellemz tpusok
alkotjk. A gyngyk dnt tbbsge opak, a
hossz let hasb, hengeres s gmbs formk is nagyobb szmban fordulnak el, de a
lecsapott sark hasbforma a meghatroz. Ez
is hossz let tpus, a Kr. u. 2. szzadtl egszen az 5. szzadig kedvelt volt, azonban divatjnak virgkora csak a 23. szzadot veli t.129
Sznket tekintve az kszerknt viselt gyngyk kztt a fehr, s emellett a kk s zld
sznek az uralkodk. A ruhk aljnak gyngydszei kztt a kisebb gmbs s a nagyobb
hasb s lecsapott sark hasb alak, fehr,
zld s lilsbord szn gyngyk a meghatrozk. Csak egyetlen sr (7. sr) gyngys
viseletben uralkodnak az lnk tglavrs s
bord szn, apr hasbos s kisebb lecsapott
sark hasbos formk.
Az opakgyngyk kztt a dnten a 4.
szzadtl jellemz,130 rvid hengeres formjakat nem talljuk meg. Hinyoznak a karneolgyngyk, s borostynbl is mindssze egyetlen darab fordul el, az 1. sr nyaklncn.
A kevs mszkgyngy melyeket a nyakban, taln a 7. srban a karon viseltek hengeres formjak, kzepes nagysgak. A 16.
srban lv kt mszkgyngy hatszg tmetszetre van csiszolva.
A korallgyngyk a nyak- s karlncokban is felbukkannak, de arnyuk nem jelents, azonban rdekessg, hogy nhny darab
egy esetben (7. sr) a ruhaalj gyngyhmzsben is megjelenik.
A gyngyk kztt kb. 25%-ot tesznek ki a
rmai ksztmnyek. Ezek kz tartozik 4. s
a 6. srban, a nyaklncon s a ruha gyngydszei kztt is megbj nhny darab apr,
ketts csonka kpos, ttetsz zld szn s
BRESCSELDESR CZ-SZAB 2014, 8687, 3. kp 56.

GUDKOVAFOKEJEV 1984, 29.
KULCSR 1992, 10. A gyngys viselettel eddig mr tbben foglalkoztak, pl. PRDUCZ 1931, 143; VRS 1981; VADAYSZKE
1983, 107113; ISTVNOVITS 1986; VADAY ET AL. 1989, 111114; DINNYS 1989, 70; KULCSR 1992.
PRDUCZ 1950, 51; VADAY 1981, 8.
VADAY 1989, 103; DINNYS 1991, 158.
282
BALOGH CSILLA
egyetlen lils rnyalat veggyngy. A szarmata gyngyanyagban ez a Kr. u. 23. szzadi fzrekben csak ritkn, a ksi szakaszban gyakrabban fordul el ksrgyngyknt.131
Szintn rmai ksztmnyek a 7. s 10.
srban a lbak krnykn feltrt gyngyk
kztt tallhat, vilgosbarna, narancssrga s
lilsbord rnyalat, hlyagos gyngyk s a
legaprbb, kles mret gyngyk,132 melyek a
4. srban a textilvet s a 6. srban a ruhaaljat
dszt gyngyk kztt fordulnak el.
A 6. s 10. sr gyngykszletben felbukkan pr darab sszetett, flis rdgyngy is.
tt szmuk elenysz, s ms lelhelyek gyngyanyagban is csak ritkn feltn s kis szmban
elfordul gyngytpus. Bkssmson-Erdhtihalom 1.,133 Jszdzsa-Hosszht, Kpolna-halomtl szakra 6., Trkszentmikls-Surjn 5.
srokban,134 Nagyrv-Zsidhegy135 s Tiszafldvr-Lenin TSz136 lelhely srleletekben talljuk
meg ezeket.
Az ezekkel egytt szintn a ruhaaljra
varrt okkersrga s zldes szn, gyr alak
gyngyk is rmai gyngymhelyek termkei. A szarmata emlkanyagban Kenderes,137
Jszberny-Csegelapos, Martf-Zsfia major

1. sr s Tiszaigar138 gyngysorai kztt leltk
fel tovbbi elfordulsukat.
A temet gyngyei keleti kapcsolatot
mutatnak, elssorban a Fekete-tenger krnykre vezetnek a 7. srban az vrl csng dszgyngyk kzt fellelhet inkrusztlt darabok
s a nagymret, ttetsz, zld s kk szn
veggyngyk. A hosszks, hord vagy ors
alak bettes gyngyeink a korszakban a ritka
gyngytpusok kz tartoznak, ms lelhelyeken is legfeljebb egy-egy, fknt gmbs,
nyomott gmbs formj pldny tnik fel.
Jszdzsa-Hosszht, Kunhegyes-Vrs Csillag TSz, Kunszentmr ton-Pterszg s Tiszaigar139 lelhelyek gyngyanyagban akadhatunk rjuk. Hosszks ors alakjval a maki
darabokhoz a tiszaszls-csszrszegi lelet
gyngye a legjobb prhuzam.140
A 4. srban hasonl funkciban szerepl gerezdelt veggyngyk is a Fekete-tenger keleti partvidke fel vezetnek,141 a
nagymret, nyomott gmbs formj kalcedongyngyk pedig az szak-Kaukzus csiszolmhelyeibl kerlhettek ki.142
ESZKZK
7 srbl 14 db eszkz kerlt el, hrom srban
(1., 2. s 5. sr) egy-egy, szintn hromban (4.,
7. s 9. sr) ktfle s a 6. srban ngyfle volt.
Vasks
4 srban talltunk kst. A 4. s 9. srban egyenes ht, a 6. s 7. srban velt ht s pengj
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
ksek voltak. A 4. s 7. srban a bal combcsont

kls oldalnl fekdtek. Helyzetk alapjn az vrl voltak lelgatva, br a tokra s
a felfggeszts mikntjre semmi nem utalt.
A 9. sr ksn, a peremen s kzptjon vaspnttal krbefogott fatok maradvnya maradt
meg, s ennek alapjn szintn arra gondolunk,
hogy a ks eredetileg a toknl fggesztve volt
DINNYS 1991, 158.

PREDA 1980, 73.
RZSA 2005, 3. kp 3, 11. kp 2.
VADAY 1989, 240, Taf. 31. 3, 282, Taf. 132. 5.
PRDUCZ 1950, XC. t. 3.
VADAY 1989, 272, Taf. 106. 5.
PRDUCZ 1944, 23, XLVII. t. 14.
VADAY 1989, 236, Taf. 23. 5, 256257, Taf. 69. 1, 275, Taf. 102. 8.
VADAY 1989, 239, Taf. 30. 9, 249, Taf. 51. 4, 251, Taf. 53. 13, 275, Taf. 102. 8.
VADAY 1989, 277, Taf. 120. 8.
IVANIEVI ET AL. 2006, 7273.
MASTYKOVA 2009, 314, ris. 114. 12.
viselve. A 6. srban a ks a bolygatott mellkasi rszen fekdt. Mivel e srban a lbak in

situ fekdtek, a bolygats csak a medencket
s attl felfel rte a vzat, ezrt valsznnek
tartjuk, hogy a ks eredetileg is valahol a felstesten vagy annak krnykn volt.
Orsgomb
Legnagyobb szmban az orsgombok voltak
kpviselve a leletek kztt. Az 1., 2. s 6. srba
agyagbl kszlt darabok kerltek. A 2. srbl
szrmaz szimmetrikusan, a msik kt darab
aszimmetrikusan biknikus, kzzel formlt.
Az alfldi szarmata temetkezsekben leggyakrabban a kz mellett vagy a jobb trd
kls oldalnl fordulnak el az orsgombok,143 a maki temetkezsekben kevsb megszokott helyen a jobb halntknl (1. sr), a
bal combtnl (2. sr) s a trdek kztt (6. sr)
talltuk ket.
A 4. s 7. srban az v csngi kztt egyegy veg orsgomb volt. A 4. srban lv
darab ttetsz, trkizzld szn, biknikus
alak (9. kp 8). A kt vzszintes s a kztk
fut, bemlyed hullmvonalprban is foltokban fehr s/vagy srgs szn bettek nyoma
ltszik. A 7. srbl szrmaz darab nyomott
gmb alak. A sttbarna alapot fehr bettes egyenes s hullmos vonalak s berakott
vrs pontok dsztik (19. kp 3).
Az vegbl kszlt orsgombok rendkvl
ritka trgytpust kpviselnek, olyannyira, hogy
a szarmata anyagban hasonlt nem is sikerlt fellelnnk. Formailag ezekkel csak nehezen rokonthat a hajdbszrmnyi, bizonytalan lelkrlmny, gmbszelet alak darab
s a Kr. u. 2. szzad vgre 3. szzad elejre
tehet tiszalk-rzompusztai veg kardgomb.144
143
144
145
146
147
148
149
283
Az vegbl s fldrgakvekbl, ritkn

mszkbl ksztett kardgombok a Krptmedence hun kori, gepida s langobard emlkanyagban tnnek fel nagyobb szmban.145
Ezeknek s az veg orsgomboknak is az eredett Keleten kereshetjk.146 Joachim Werner
a szarmatk fegyverzetben val feltnsket
a Kr. e. 1. szzadban perzsa hatssal magyarzta, nyugati elterjedst pedig a hunokkal
hozta sszefggsbe.147 Nyugati elterjedsknl az alfldi szarmatktl a rmai auxiliris
alakulatok kzvettsvel trtnt 2. szzadi
megjelens lehetsge is felvetdtt,148 amit
klnsen most a kt maki veg orsgomb
fnyben rdemes komolyabban fontolra
venni.
A 4. s 7. srban az veg orsgombok az
vrl egyb gyngyk s csngk trsasgban lgtak lefel. Viseleti helyzetk az
amulettgmbkt s kapszulkt idzi, s gy
azok analgijra az veg orsgombok esetben mgikus szereppel is szmolhatunk.149
Bronz- s vast
A 4. s az 5. srbl egy-egy t, pontosabban
ttredk kerlt el. Az 5. sr vastje llatjratbl szrmazik, vge letrtt. Eldnthetetlen, hogy varrt vagy a ruhzat rgztsre szolgl t volt-e.
A 4. srban nyugv n bal combtvnek
kls oldalnl fekdt egy bronzt, eredetileg
csontbl ksztett ttartban, melyet azonban
nem sikerlt megmentennk. A felszedskor sztporladt vkony csontszilnkok alapjn
valsznleg madr csves csontjbl kszlt
a ttart. Hasonl csont ttartk a szarmata
leletanyagban ritkn fordulnak el, fknt a
VADAY 1989, 126.

KOVCS 2001a, 1516.
Korszakonknt pldkat hoz KOVCS 2001, 2226.
LICHTER 1998, 44.
WERNER 1956, 2637.
HAGBERG 1967, 45. Ezen kvl a kelta eredeztets (MEANEY 1981, 196) s a hun kzvetts (RADDATZ 1958, 84) lehetsge
is felmerlt.
WERNER 1956, 36.
284
BALOGH CSILLA
3. szzad vgtl mutathat ki hasznlatuk, s

gyakoriv a 4. szzadban vltak.150
inkbb a frfiak mellkletei kztt tnnek fel,

de a ni srokban sem ritkk.151
Vasr
Kova
A 6. s a 9. srban egy-egy ngyszgletes

tmetszet vasr apr tredkt talltuk. Az
elbbi in situ helyzetben, a jobb combcsont
alatt hevert, az utbbi a feldlt csontok kztt
fekdt. A korszak temetkezseiben az rak
A kovk gyakrabban kerlnek el frfi srokbl, de a mi esetnkben a 6. srban nyugv,

maturus kor n mellklete volt. Ni srban
val feltnse nem egyedi jelensg.152
A TEMET DEMOGRFIAI KPE S SZERKEZETE

A Mak-Igsi jrandban feltrt 16 srbl
13-ban nyugodott n s kt srban gyermek.
A 14., mellklet nlkli sr vza krdjelesen lett frfinek meghatrozva. Nemcsak a
nemek szerint kiegyenslyozatlan ez a kzssg, de letkorok szerint is. Az infans I. s II.,
a juvenis s a senium letkorcsoportot csak
egy-egy vz kpviseli, a hrom maturus kor
egyn mellett 8 vz adultus letkor volt.
Annak ellenre, hogy a temet teljesen feltrt,
DNS vizsglatok hinyban a kzssg rtelmezsre, csaldi kapcsolatok feltrkpezsre nem tehettnk ksrletet.
A srok egy kb. 20 m hossz s 1214 m
szles terleten bell helyezkedtek el. A srok
kzl 7 kt NyK irny, szablytalan sort
alkotva fekdt. Az szaki, els sorban lv
ngy sr (1., 2., 6. s 11. sr) kztti tvolsg megkzeltleg azonos volt, 5,56 m. Az
ezektl dlre, alig 1 m-re hzd msodik
150
151
152
sorban csak hrom sr volt (3., 5. s 10. sr)

egymstl 9,5 s 7 m tvolsgra. Ettl dlre
helyezkedett el egymstl 3 m-re a 4. s a
7. sr, amelyek mellkletekben a legvltozatosabbak, a temetben a leggazdagabbak
voltak. Rabls nem bolygatta ket. Ezektl dlkeletre, egyms kzelben hrom fiatal felntt srja helyezkedett el szablytalan rendben (8., 9. s 13. sr), melyekben az
a kzs, hogy mindhrmat teljesen feldltk,
kiraboltk. A 4. s 7. srtl dlre, tbb mint 4
m-re, kzel egymshoz kt mellklet nlkli
temetkezs volt (12. s 14. sr).
A srok ltszlag szablytalan, hol sorokba,
hol csoportokba rendezdtt helyzete ellenre
a temet koncentrikus szerkezet, a temetkezsek a 4. s a 7. sr kr szervezdtek. Krlttk mellklet nlkli (11., 12. s 14. sr; 26.
kp 1) s egyszerbb mellklet temetkezsek
(1., 2., 3. sr) voltak.
VADAYDOMBORCZKY 2001, 108. Nhny plda: Fzesabony-Kettshalom 1. sr (KHEGYI 1985, VIII. t. 6); Mak,
Mikcsa-dl 215. sr (PPITY 2014, 168, 8. kp 23); Sndorfalva-Eperjes 6. sr (VRS 1983, 159, VI. t. 1); TiszadobSziget 11. s 28. sr, valamint egy szrvny (ISTVNOVITS 1991, 38).
Madaras-Halmok szarmata temetjnek monografikus feldolgozsakor Vrs Gabriella az rakat a psztorkszsgek
kztt trgyalja, br az idzjel hasznlatval utal a kifejezs bizonytalansgra (KHEGYIVRS 2011, 314). Szerintnk
az rak nem tartoznak a hagyomnyosan a tzgyjtshoz szksges eszkzk egyttest (kova, acl, tapl) jell psztorkszsg krbe (v. LK 1938, 107), annak ellenre, hogy gyakorta azok kzelben kerlnek el; feltehetleg azokkal
egytt, kzs ersznyben, tarsolyban voltak.
Pl. Madaras-Halmok 88., 160. s 614. sr (KHEGYIVRS 2011, 314); Oroshzi-tanyk, MV-homokbnya 22. sr (NAGY
2005, 21); Trkszentmikls-Surjn, jtelep 54. sr (VADAY 1989, 286, Taf. 141. 8).
285
A TEMET HASZNLATI IDEJE

A bemutatott temet hasznlatnak idejt a
vltozatos kszertpusok analgii, a megfigyelt viseleti elemek eddig kimunklt kronolgiai helyzete s elssorban az import trgyak, fknt a fibulk alapjn hatrozhatjuk
meg.
A gynggyel kivarrt ruhzat s a gyngyanyag sszettele, az vkarikval zrd s
fzrekkel dsztett vek, az kszerek kzl a
kerek, dobozos csngk s a fltorques alapjn a temet Kr. u. 23. szzadi keltezse ltszik megalapozottnak, e trgyaknak s divatjelensgeknek ez az idszak a virgkora.
E kt vszzados, tg intervallum als
hatrt az tkorongos emailos s a rugtokos
trdfibula-tpusok elfogadott, 2. szzad vge
3. szzad elejre val keltezse ltal rvidthetjk le. Ezzel egybevg a 7. sr keresztfibuljhoz felsorolt rmai militris lszerszmveretek datlsa, valamint az ersprofil
ezstfibulnkkal formai kapcsolatba hozhat Okorag-tpus fibulk kronolgia helye
is. Br az igaz, hogy a horgonyfibulkat,
amelyekkel ez a fibula ugyancsak kapcsolatba hozhat, csak a 2. szzad kzepe tjig
keltezik.
Az elkerlt fibulk kzel azonos idszakra keltezhetek, ami arra utal, hogy a
temetnl viszonylag rvid hasznlati idvel
szmolhatunk. A fibulk 2. szzad vgn/3.
szzad elejn val kszlst s a viselik
adultusmaturus letkort is figyelembe vve
gy gondoljuk, hogy a temetkezseket legfeljebb a 3. szzad kzepe tjig shattk meg.
Ezt az idpontot jl altmasztja, hogy nagyjbl eddig szmolhatunk a szarmatk krben a rmai fibulk dmpingjvel, a vltozatos, tbbnyire rmai fibulkkal kombinlt
ketts fibulaviselettel. A 3. szzad kzepe

tjn a fibuladivat talakul, az egyszerbb
kivitel, helyi (barbr) ksztmnyek kiszortjk a rmai gyrtmnyokat. Amint fentebb
azt rintettk, a temetnk hrom, egyszerbb
kivitel fibuljt (a 3. s a 6. sr hromszg
fejlapos s rombusz lb, nttt darabjait s a
4. sr T-fibuljt) mr barbr gyrtmnynak, a
szarmatk nll fmmvessge termknek
tartjuk. Ennek feltnsvel ugyancsak a szzad kzepe tjtl szmol a hazai kutats.
A temet trgytipolgiai rvek ltal
kimunklt, a Kr. u. 2. szzad kzeptl a 3.
szzad kzepe tjig terjed hasznlatt a
14
C kalibrlt adataink kellkppen tmogatjk. A leletekben leggazdagabb kt srbl, a
temet 4. s 7. kzponti temetkezsbl s az
5. s 9. srbl153 szrmaz humn csontanyagbl kerlt sor mintavtelre s mrsre. A srok
embertani anyaga viszonylag j megtarts
volt, a temetkezsek pedig bolygatatlanok.
A ktszigms rtkek mindhrom srnl
Kr. u. 50/60240 kztti tartomnyokat adtak
meg (10. kp 5; 13. kp 5; 20. kp 6; 22. kp
6). Az eddig ismertt vlt trtneti adatok, a
Dl-Alfldn a legkorbbi szarmata emlkanyagcsoport hinya, valamint a jazigok DlAlfldre val beteleplsnek elfogadott, 2.
szzadi meghatrozsa alapjn a kalibrlt rtkek ltal megrajzolt kt vszzados intervallumbl a Kr. u. 1. szzadra es peridust kizrtuk. A megmarad msfl vszzadot fellel
idszakon bell a pontostst a trgytipolgiai
rvek alapjn el lehetett vgezni. A 14C adatainkat ms dl-alfldi mrssel nem tudtuk
harmonizlni, a megbzhatsgukat nem tudtuk vizsglni, mert ebbl a rgibl publiklt
adatot nem talltunk.
A TEMET S A GDRHULLA VISZONYA

A feltrt temet dlkeleti szln, a Jngor-r fel
lejt partfalban kerlt el a 411. objektum, s a
jelentkezsi szintjtl kb. 50 cm mlysgben
egy hason fekv, kiss behajltott trd, 1214
ves gyermek csontvza (1. kp 4; 25. kp 45).

A gyermek fogain jelentkez zomncfejldsi
rendellenessg felteheten hosszantart, magas
lzzal jr megbetegeds kvetkeztben alakult
286
BALOGH CSILLA
ki. Nem sikerlt megllaptani, hogy a hallt

ez a betegsg okozta-e.154
A szarmata telepeken fknt a korszak
ksi szakaszban gyakran elfordul jelensg a gdrbe hajtott holttest. A jelensg
rtelmezsben nem alakult ki egysges llspont: egyesek az Alfld terletn lezajlott
politikai esemnyek nyomait vlik felfedezni
bennk,155 msok a gdrbe bedobott hullt
ldozatnak tartjk.156
A gdr s a bele dobott gyermekvz,
valamint a szarmata temet viszonyt s a
gdr kort a feltrs sorn nem tudtuk megllaptani, mivel a gdrbl egyb rgszeti
leletanyag nem kerlt el. A gdr krnyezetben a szarmata srokon kvl szkta s
rpd-kori teleplsobjektumokat talltunk.
Az rpd-korbl nem ismert hasonl jelensg, ezrt a gdr e ksei keltezst kizrtuk.
Szkta teleplseken azonban tallunk pldt
hasonl jelensgre,157 ezrt felvetdtt a gdr
s a gdrhulla vaskori keltezsnek lehetsge. Ezt rszben azrt is lehetsgesnek tartottuk, mert a gdrbe dobott vzak a szarmata lelhelyek kzl csak a telepek velejri,
temetben val elfordulsra pldt eddig
nem talltunk.
Ugyanakkor a Mak-Igsi jrand I. lelhelyen s a kzelben lv M43 24. s 23.
lelhelyen szarmata teleplsobjektum nem
kerlt el, a feltrand nyomvonalnl nagyobb
terletre kiterjed terepbejrs sorn sem

utalt semmi a kzelben szarmata teleplsre.
gy, ha a gdr s benne a vz szarmata kori,
akkor telephez nem, csak a temethz tartozhat. Szarmata temetkben lv gdrkre
egyb lellelhelyekrl is ismernk pldt.158
A szkta s a szarmata kori gdrhullk is ltalban hulladkgdrknt hasznostott objektumokban fordulnak el. A mi esetnkben szokatlan jelensgnek tnik, hogy a
gdrbl ms lelet nem kerlt el.
A vz alatt homogn barns betlts, felette
viszont egy kemnyre taposott, gett rteg
jelentkezett. Mivel a csontvzon gsnyomok
nem jelentkeztek, ezrt ez utbbi rteg biztosan nem a gdrbe dobott halott felett gyjtott
tz maradka, hanem az gett anyagot utlag
rdobtk a hullra, majd ledngltk. A jelensghez ugyancsak nem talltunk a korszakbl
analgit.
Azt remltk, hogy a gdr s benne a
csontvz szarmata temethz val tartozst
14
C mrssel tisztzhatjuk. Azonban a mrs
eredmnye s a kalibrlt rtkek nem hoztk
meg a vrt eredmnyt, ugyanis a ktszigms
rtk Kr. e. 40Kr. u. 130 kztti intervallumot adott meg (25. kp 6). sszessgben
teht sem kizrni, sem bizonytani nem tudjuk a jelenleg rendelkezsre ll adataink
alapjn a szarmata temet s a gdrhulla
viszonyt.
SSZEFOGLALS
Mak-Igsi jrandban egy rvid ideig hasznlt temet egsze kerlt feltrsra. A temetben a Kr. u. 2. szzad kzepe 3. szzad kzepe
kztti intervallumban kerlt sor a srok
153
154
155
156
157
158
megssra. A 16 srbl ll temetbe fknt

egy jazig kzssg ntagjait temettk. Klnsen a temet centrumban elhelyezked kt
ni srban (4. s 7. sr), de a tbbi temetkezsben
A 9. sr mrse hibs rtket eredmnyezett, mely szerint a temetkezs jkori. Ezt a lehetsget a leletanyag s a statigrfia alapjn is egyrtelmen kizrhatjuk.
Ld. Marcsik Antnia munkjt jelen ktetben!
VADAY 1997.
ISTVNOVITS 1999, 177. Ezt ltszik altmasztani mg ha egy esetbl nem is lehet ltalnostani a Tiszabura-Pusztataskony I. 3. lelhelyrl kzztett ks szarmata gdrben lelt hrom frfi vzmaradvny, mert mindegyik koponyn
traumanyomok lthatk (HAJDUMARCSIK 2012).
Pl. Ecser 6. lelhely 632. obj., Gyl 9. lelhely 433. obj., Magld 1. lelhely (R GKUT 2006, 18, 31, 37).
Pl. Madaras-Halmok (KHEGYI 1971, 210211) s Szeged-Tp (VRS 1996, 111).
287
is szmos, az alfldi Barbaricum anyagban

ritka vagy eddig ismeretlen trgytpus fordult
el, pl. kerek, dobozos csngk, szalagfejes
spirlgyrk, veggmbamulettek, veg orsgombok, inkrusztlt gyngyk s klnleges
fibulk.
A sokszn rgszeti anyag s a temetkezsek bolygatatlansga lehetv tette a viselet
egyes rszleteinek rekonstrulst, megfigyeltk a gyngykkel kivarrt szoknyt s nadrgot, a gyngykkel kivarrt textilvet s az
vekrl lecsng, dszes fzreket.
A temetnek az ad igazn jelentsget,
hogy a fibula s gyngyanyag soksznsge szles kapcsolatrendszer feltrst tette
lehetv, ugyanis ezek kztt a helyi/barbr
ksztmnyeken kvl tvoli tartomnyok
fel mutat jelensgek mutatkoztak. A srok
gyngyanyagnak egy rsze a rmai, egy

rsze a Fekete-tenger keleti partvidknek
vegmhelyeibl kerlhetett ki. A fibulk
kztt egyes darabok a helyi fmmvessg
emlkeinek tarthatk. Klnleges viszont,
hogy ms darabok a fels-germaniairaetiai
limes menti s dl-pannoniaidalmatiai terletek fel mutatnak kapcsolatokat. Felteheten a temet anyagban feltnt idegen trgyak kereskedelmi ruknt kerltek ide.
A temet anyagban kibontakoz sszetett
kapcsolatrendszer rszben a Maros s krnyke rmai korban betlttt, frekventlt geopolitikai helyzetvel, a Marostl dlre hzd,
Erdlybl Pannoniba halad szrazfldi s a
marosi vzi t e korszakban betlttt jelents
szerepvel hozhat kapcsolatba.
KSZNETNYILVNTS
A lelhely feltrsa sorn Heipl Mnika, Kerekes Orsolya s Trcsik Istvn rgsztechnikusok
voltak segtsgemre. A 24. s a 25. lelhely kztti terlet kutatst az satrs Kft. vgezte. A
szarmata temetkezsek embertani anyagt Marcsik Antnia antropolgus, a 33. sr llatcsontjait
Krsi Andrea archeozoolgus hatrozta meg. A trgy s rszletrajzokat Szab Zsanett, a 7. sr
ezstfibuljnak viseleti rekonstrukcijt Koncz Margit grafikus ksztette. Munkjukrt mindannyian fogadjk ksznetemet. Kln ksznet illeti Merczi Mnika rgszt, aki a fibulk
kzti eligazodsban nyjtott segtsget.
IRODALOM
FORRS
PLINIUS: id. Plinius: Termszetrajz. Az svnyokrl s a mvszetekrl. Ford.: Darab
. s Gesztelyi T. Budapest 2001.
ALEKSZEJEVA 1978: , . .: o .
. Mo 1978.
ALMGREN 1897: Almgren, O.: Studien ber
nordeuropischen Fibelformen der ersten
nachchristlichen Jahrhunderte mit Bercksichtigung der provinzialrmischen und
sdrussischen Formen. Stockholm 1897.
BALOGH 2009: Balogh Cs.: Mak, Igsi jrand

I. In: Rgszeti kutatsok Magyarorszgon 2008 (Archaeological Investigations
in Hungary 2008). Szerk./Ed.: Kisfaludi J.
Budapest 2009, 223.
BALOGH 2009a: Balogh Cs.: Telepek s temetk Mak, Igsi jrand I. lelhelyen. In:
Nyomvonalba zrva. Rgszeti kutatsok
az M43-as autt s a Makt elkerl t
nyomvonaln. Szerk.: Balogh Cs. Szeged
2009, 3033.
BECKMANN 2004: Beckmann, B.: Neuere
Untersuchungen zum rmischen Limeskastell Miltenberg-Altstadt. Materialhefte
288
zur Bayerischen Vorgeschichte A 85.

Kallmnz 2004.
BERECZ 2008: Vida Tivadarn Berecz K.:
Aucissa s emailos fibulk Pannoniban
s a szomszdos Barbaricumban. Doktori
Disszertci. Budapest 2008.
BRES ET AL. 2014: Bres M. Cseldes Sz.
Rcz-Szab K.: jabb szarmata srok
Csongrd megye szaki rszben (New
Sarmatian graves in northern County
Csongrd). In: Avarok puszti. Rgszeti tanulmnyok Lrinczy Gbor 60.
szletsnapjra (Avarorum solitudines.
Archaeological studies presented to
Gbor Lrinczy of his sixtieth birthday).
Opitz Archaeolgoica 6. MTA BTK
MT Kiadvnyok 2. Szerk.: Anders A.
Balogh Cs. Trk A. Szeged 2014,
85114.
BOJOVI 1983: Bojovi, D.: Rimske fibule
Singidunuma. Muzej grada Beograda
serija zbirke i legati. Katalog XII.
Beograd 1983.
BNA 1986: Bna I.: Dcitl Erdelvig. A
npvndorls kora Erdlyben. In: Erdly
trtnete I. Fszerk.: Kpeczi B. Budapest 1986, 107234.
BONDR ET AL. 2007: Bondr M. Honti
Sz. Mrkus G. Nmeth P. G.:
Balatonszemes-Szemesi berek. In: Grdl id. Rgszeti feltrsok az M7-es
autplya Somogy megyei szakaszn
Zamrdi s Ordacsehi kztt (Rolling
Time. Excavations on the M7 Motorway
in County Somogy between Zamrdi and
Ordacsehi). Szerk.: Belnyesy K. Honti
Sz. Kiss V. KaposvrBudapest 2007,
123133.
BOZSIK 2003: Bozsik K.: Szarmata srok a
kiskundorozsma-subasai 26/78. szm lelhelyen (Sarmatian Graves at site 26/78 in
Kiskundorozsma-Subasa). In: ton, tflen. Mzeumi kutatsok az M5 autplya
nyomvonaln. Szerk.: Szalontai Cs. Szeged
2003, 97106.
BHME 1972: Bhme, A.: Die Fibeln der Kastelle Saalburg und Zugmantel. Saalburg
Jahrbuch 29 (1972) 5112.
BALOGH CSILLA
BKNYI 1976: Bknyi, S.: Animal remains

of Sarmatian sites from Bcs-Kiskun
county. Cumania 4 (1976) 4172.
BUGARSKI 2009: Bugarski, I.: Nekropole iz
goda antike i ranoj srednej veka na lokaliteti ik. Cemeteries from Antiquity
and Early Middle Ages at ik. Belgrad
2009.
BUSULADI 2010: Busuladi, A.: Morfologija antikih fibula iz zbirke zemalkskog
muzeja Bosne i Hercegovine (The
morphology of antique fibulae in the collection of the National Museum of Bosnia
and Hercegovina). Sarajevo 2010.
COCI 2004: Coci, S.: Fibulele din Dacia
Roman. The Brooches from Roman
Dacia. Institutul de Arheologie i Istoria Artei Cluj-Napoca. Bibliotheca Ephemeris Napocensis 3. Cluj-Napoca 2004.
DINNYS 1980: Dinnys I.: IIIII. szzadi
szarmata srok Tpiszeln (Sarmatische
Grber aus dem 23. Jahrhundert von
Tpioszele). Studia Comitatensia 9 (1980)
187234.
DINNYS 1989: Dinnys I.: Szarmata srok
a templom alatt (Sarmatengrber unter
der Kirche). In: A hvzgyrki kzpkori
templom. Mzeumi Fzetek 39. Aszd
1989, 6776.
DINNYS 1991: Dinnys I.: A hvzgyrki
szarmata srok (Sarmatian Graves from
Hvzgyrk). Studia Comitatensia 22
(1991) 145223.
DOXIADIS 1995: Doxiadi, E.: The Mysterious Fayum. Portrait Faces from Ancient
Egypt. London 1995.
FABRICIUS ET AL. 1914: Fabricius, E. Kohl, W.
Trltsch, J.: Das Kastell Weissenburg.
In: Der obergermanisch-raetische Limes
des Rmerreiches. Abt. B. Band 7. Heidelberg 1914, 7175.
FACSDY 2009: R. Facsdy A.: Aquincumi kszerek (Jewellery Aquincum). Az Aquincumi
Mzeum Gyjtemnye 1. Sorozatszerk.: R.
Facsdy A. Budapest 2009.
FARKAS 2000: Farkas Cs.: Korai szarmata temet
aranyleletes srjai Fzesabony hatrbl. jabb adatok a szarmata kori viselet
problmakrhez. In: Jazigok, roxolnok,

alnok. Szarmatk az Alfldn. Gyulai
katalgusok 6. Szerk.: Havassy P. Gyula
1998, 6781.
FEUGRE 1985: Feugre, M.: Les fibules en
Gaule Mridionale de la conqute la fin
du Ve s. ap. J.-C. Revue archologique de
Narbonnaise Suppl. 12. Paris 1985.
FODOR 1997: Fodor I.: Hajddorog-Csrdadomb. Szarmata temetkezsek a IIIII.
szzadbl (Sarmatian burials from the
A.D. 2nd3nd century). In: Utak a mltba.
Az M3-as autplya rgszeti leletmentsei (Paths into the Past. Rescue
excavations on the M3 motorway). Budapest 1997, 110113.
GABELMANN 1985: Gabelmann, H.: Rmische
Kinder sin tiga praetexta. Jahrbuch des
Deutchen Archologischen Instituts 100
(1985) 521.
GAZDAPUSZTAI 1960: Gazdapusztai Gy.: Dkszarmatakori temet s telep Hdmezvsrhely-Kakasszken. Archaeologiai rtest 87 (1960) 4751.
GEOTTE 1986: Geotte, H. R.: Die Bulla. Bonner Jahrbcher des Rheinischen Landesmuseums in Bonn und des Vereins von
Altertumsfreunden im Rheinlande 186
(1986) 133164.
GUDKOVAFOKEJEV 1984: , . .
, . .: IV. . ..
1987.
GULYS 2009: Gulys Gy.: Szarmata temetk fldek-rms II. lelhelyen. In:
Nyomvonalba zrva. Rgszeti kutatsok
2009, 2425.
GULYS 2011: Gulys Gy.: Szarmata temetkezsek Abony s Cegld krnykn. Studia
GULYS 2012: Gulys Gy.: Szarmata temetrszletek Mak krnykrl (Csongrd
megye) (Sarmatian cemetery sections in
the vicinity of Mak [Csongrd County]).
In: vknyv s jelents a Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat 2009.
289
vi feltrsairl (2009 Field Service for

Cultural Heritage Yearbook and Review
of Archaeological Investigations). Szerk./
Ed.: Kvassay J. Budapest 2012, 253296.
HAGBERG 1967: Hagberg, U. E.: The archaeology of Skedemoose I. Stokholm 1967.
HAJDUMARCSIK 2012: Hajdu T. Marcsik A.:
Ks szarmata/hunkori gdr embertani leleteinek vizsglata TiszaburaPusztataskony I. 3. lelhelyrl (The Study
of date Sarmatian/Hunnic Period Anthropological Finds of the Pit from TiszaburaPusztataskony, Site Nr. I. 3). In: Hadak
tjn XX: Npvndorlskor Fiatal Kutatinak XX. sszejvetelnek konferenciaktete. BudapestSzigethalom, 2010.
oktber 2830. Szerk.: Petkes Zs. Budapest 2012, 6170.
HATHZYVADAY 1980: Hathzy, G. Vaday,
A.: Neuere Angaben zur Frage der Verbreitung des sog. Schildkopfarmringes.
Slovensk Archeolgia 38 (1980) 91100.
HAVASSY 1998: Havassy P.: Katalgus. In:
Jazigok, roxolnok, alnok. Szarmatk az
Alfldn. Gyulai katalgusok 6. Szerk.:
IONI 1971: Ioni, I.: Contribuii cu privire la
cultura Sntana de Mure-Cerneahov pe
teritoriul Republicii Socialista Romnia.
Archeologie Moldovei 4 (1966) 189259.
ISTVNOVITS 1986: Istvnovits E.: szakkeletMagyarorszg terletnek rmai kori trtnete. Kandidtusi rtekezs. Budapest
1986.
ISTVNOVITS 1990: Istvnovits E.: A FelsTisza-vidk legkorbbi szarmata leletei.
23. szzadi srok Tiszavasvribl (The
earliest Sarmatian finds of the Upper
Tisza region). A Nyregyhzi Jsa Andrs
Mzeum vknyve 2729 (19841986)
1990, 83133.
ISTVNOVITS 1991: Istvnovits E.: Adatok a FelsTisza-vidk 45. szzadi trtnethez a
tiszadobi temet alapjn (Beitrge zur
Geschichte des Oberen Theigebiets in dem
45. Jahrhundert). Mra Ferenc Mzeum
vknyve 198485:2 (1991) 2953.
290
ISTVNOVITS 1999: Istvnovits E.: TiszavasvriVrosfldje, Jegyz-tag. A settlement of

the 5th century (Hunkori telepls maradvnyai Tiszavasvriban, a Vrosfldjn). A Nyregyhzi Jsa Andrs Mzeum
vknyve 41 (1999) 173254.
Kulcsr V.: Csat a szarmata viseletben s
a temetsi rtusban (Buckles in the Sarmatian costume and burial rite). A Nyregyhzi Jsa Andrs Mzeum vknyve
44 (2002) 95111.
Kulcsr V.: Az els szarmatk az Alfldn. Gondoltok a Krpt-medencei jazig
foglalsrl (The first Sarmatian in the
Great Hungarian Plain. Some notes on the
Jazigian immigration onto the Great Carpathian Basin). A Nyregyhzi Jsa Andrs Mzeum vknyve 48 (2006) 203237.
IVANIEVI ET AL. 2006: Ivanievi, V.
Kazanski, M. Mastykova, A.: Les
ncropoles de Viminacium lpoque des
Grandes Migration. Collge de France
CNRS, Monographies 22. Paris 2006.
IVEVI 2009: Ivevi, S.: Neobjavljene fibule
iz Aserije u Archeolokom Muzeju u
Splitu. Unpublisched fibulae from Asseria in the Archaeological Museum in Split.
Asseria 7 (2009) 81114.
JAMES 2004: James, S.: Excavations at Dura
Europos 19281937. Final Report VII.
The Arms and Armour and other Military
Equipment. Oxford 2004.
JOBST 1975: Jobst, W.: Die rmischen Fibeln
aus Lauriacum. Forschungen in Lauriacum 10. Linz 1975.
K ATALGUS LINZ 1993: Syrien. Von den Apostolen zu den Kalifen. Ausstellungskatalog.
Hrsg.: Ruprechtsberger, E. Linz 1993.
KOEVI 1980: Koevi, R.: Antike fibule s
podruja Siska. Zagreb 1980.
KOVCS 2001: Kovcs, L.: Sarmatenzeitliche Glaskauri aus der Gemarkung von
Hajdbszrmny. Acta Archaeologica
(2001) 283302.
BALOGH CSILLA
KOVCS 2001a: Kovcs L.: Szarmata kori

vegkauri Hajdbszrmny hatrbl
(Glaskauri aus der Sarmatenzeit in der
Gemarkung Hajdbszrmny). Hajdsgi Mzeum vknyve 10 (2001) 546.
KOVCSVADAY 2000: Kovcs, L. Vaday, A.:
On the problem of the marine gastropod
shell pendants in the Sarmatian Barbaricum in the Carpathian Basin. Anteus 24
(19971998) 2000, 246277.
KHEGYI 1971: Khegyi M.: Elzetes jelents
a Madaras-Halmok ksszarmata-hunkori
temetjnek satsrl (Vorlufige Mitteilung ber die Freilegung des Sptsarmatisch-hunnenzeitlichen Grberfeldes von
Madaras-Halmok). Archaeologiai rtest
98 (1971) 210215.
KHEGYI 1985: Khegyi M.: Kora szarmata aranyleletes ni srok az Alfldn (Frhsarmatische Frauengrber mit
Goldfunden in der Grossen Ungarischen
Tiefebene). A Debreceni Dri Mzeum
vknyve 1982 (1985) 267355.
KULCSR 1992: Kulcsr V.: Megjegyzsek a
szarmata gyngys viselet krdshez.
Gyngys viselet kislny srja Kiskunflegyhza, Pkrl. Mzeumi Kutatsok
Bcs-Kiskun megyben. Kecskemt 1990.
Kecskemt 1992, 612.
burial rite of the Sarmatians of the Carpathian basin). Mzeumi Fzetek 49.
Aszd 1998.
KULCSR 1998a: Kulcsr V.: A szarmatk temetkezsi rtusnak jellegzetessgei az Alfldn. In: Jazigok, roxolnok, alnok. Szarmatk az Alfldn. Gyulai katalgusok 6.
Szerk.: Havassy P. Gyula 1998, 105115.
LK 1938: Lk G.: A hortobgyi psztormvszet. A Debreceni Dri Mzeum
vknyve 35 (1938) 101130.
MARSCHALL 1911: Marschall, F. H.: Catalogue

of the jewellery, Greek, Etruscans and
Roman in the Departments of Antiquities,
British Museum. London 1911.
MASTYKOVA 2009: Mastykova, B. A.: Female
Costume of the Central and Western Ciscaucasia in the late 4thmid 6th centuries
A.D. Moszkva 2009.
MEANEY 1981: Meaney, A. L.: Anglo-Saxon
amulets and curing stones. British
Archaeological Reports British Series
96. Oxford 1981.
MERCZI 2011: Merczi M.: Trdfibulk Komrom-Esztergom megybl. Komrom-Esztergom Megyei Mzeumok Kzlemnyei
17 (2011) 779.
MOSZKOVA 1989: , . .: a . In: - . . .: , . .
. 1989,
191202.
NAGY 2005: Nagy D. S.: Az Oroshzi-tanyk,
MV-homokbnya szarmata temetje
(Sarmatisches Grberfeld aus der MVSandgrube von Oroshza-tanyk). Sznt
Kovcs Mzeum vknyve 7 (2005) 1148.
leletek Budapest terletrl. Budapest
Rgisgei 40 (2006) 95155.
PRDUCZ 1931: Prducz M.: A nagy magyar
Alfld rmai kori leletei (Rmerzeitliche
Funde des Grossen Ungarischen Alfld).
Dolgozatok 7. Budapest 1931.
PRDUCZ 1941: Prducz M.: A szarmatakor emlkei Magyarorszgon I (Denkmler der
Sarmatenzeit Ungarns I). Archaeologia
emlkei Magyarorszgon II (Denkmler
der Sarmatenzeit Ungarns II). Archaeologia Hungarica 28. Budapest 1944.
emlkei Magyarorszgon III (Denkmler
der Sarmatenzeit Ungarns III). Archaeologia Hungarica 30. Budapest 1950.
PRDUCZ 1956: Prducz, M.: Beitrge zur
Geschichte der Sarmaten in Ungarn. Acta
291
Archaeologica Academiae Scientiarum

Hungaricae 7 (1956) 139182.
PRDUCZ 1957: Prducz, M.: Der sptsarmatische Friedhof von Trkkanizsa. Mra
Ferenc Mzeum vknyve 1957, 93106.
PRDUCZ 1967: Prducz M.: Cegld krnyknek rgszeti emlkei. Cegldi Fzetek
1617 (1967) 93142.
PREDA 1980: Preda, C.: Callatis. Necropola
romano-bizantina. Bucurest 1980.
PPITY 2014: Ppity D.: Szarmata temetrszlet s ismeretlen kor sr Mak-Mikcsa
dlben (M43 31. lelhely) (A Sarmatian
cemetery and a grave at Mak-Mikcsa
dl [Site M43 31]). In: Avarok puszti.
Rgszeti tanulmnyok Lrinczy Gbor
60. szletsnapjra (Avarorum solitudines. Archaeological studies presented
to Gbor Lrinczy of his sixtieth birthday). Opitz Archaeolgoica 6. MTA BTK
MT Kiadvnyok 2. Szerk.: Anders A.
Balogh Cs. Trk A. Budapest 2014,
161182.
R ADDATZ 1958: Raddatz, K.: Zu den magischen Schwertanhngern der Thorsberger Moorfundes. Offa. Berichte und
Mitteilungen des Museums Vorgeschichtlicher Altertmer in Kiel 16 (19571958)
1958, 8184.
RGKUT 2006: Rgszeti kutatsok msfl milli ngyzetmteren. Autplya s
gyorsforgalmi utak ptst megelz
rgszeti feltrsok Pest Megyben 2001
2006. Pest Megyei Mzeumi Fzetek 7.
Sorozatszerk.: Simon L. Szentendre 2006.
RIHA 1979: Riha, E.: Die rmischen Fibeln
aus Augst und Kaiseraugst. Forschungen
in Augst 3. Augst 1979.
RZSA 2005: Rzsa Z.: Szarmata telep- s temetrszlet Bkssmson, Erdhti-halom
lelhelyen (Sarmatische Siedlung und Sarmatisches Grberfeld in Bkssmson,
Erdhti-halom). A Sznt Kovcs Mzeum
vknyve 7 (2005) 4983.
SCHWARZ 2013: Schwarz, D.: Buntmetallverarbeitung in der sarmatischen Siedlung in Tiszafldvr-Tglagyr (Ungarn).
Fragen zum Beginn der sarmatischen
292
Buntmetallverarbeitung im Karpatenbecken. In: Macht des Goldes, Gold der

Macht. Herrschafts- und Jenseitsreprsentation zwischen Antike und Frhmittelalter im mittleren Donauraum. Forschungen zu Sptantike und Mittelalter 2.
Hrsg.: Hardt, M. Heinrich-Tamska, O.
Weinstadt 2013, 211229.
SCHUMANN 2004: Schumann, W.: Drgak
Biblia. A vilg sszes drgakve s
kkve egy ktetben 1500 k sznes fnykpvel. Budapest 2004.
SELY 2010: Sely N.: Brigetii ttrt bronzveretek a Sellye-hagyatkbl (Durchbrochene
Bronzebeschlge aus Brigetio im SellyeNachlass). Komrom-Esztergom Megyei
Mzeumok Kzlemnyei 16 (2010) 712.
SELLYE 1939: Sellye I.: Csszrkori emailmunkk Pannonibl (Les bronzes maills de la Pannonie romaine). Dissertationes
Pannonicae Ser. II. No. 8. Budapest 1939.
SSKUTI 2009: Sskuti K.: Ks szarmata
temetk s kora npvndorls kori srok
fldek-rms I. lelhelyen. In: Nyomvonalba zrva. Rgszeti kutatsok az
M43-as autt s a Makt elkerl t
2009, 2223.
SSKUTI 2012: Sskuti K.: Szarmata temetkezs Mak-Innens Jngor 3. lelhelyen
(Csongd megye) (Sarmatian cemetery
sections at Mak-Innens Jngor 3 [Csongrd County]). In: vknyv s jelents a
Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat 2009. vi feltrsairl (2009 Field Service for Cultural Heritage Yearbook and
Review of Archaeological Investigations).
Szerk./Ed.: Kvassay J. Budapest 2012,
297307.
SZILGYI 2005: Szilgyi M.: Bullk s
amulettkapszulk az aquincumi mzeum
gyjtemnyben (Bullae and tubular
amulet capsules in the collections of the
Aquincum Museum). Budapest Rgisgei
39 (2005) 151171.
SZIMONYENKO 1977: , . .:
. In: . .
BALOGH CSILLA
.: , . . 1977,
221230.
SZIRMAI 1995: Szirmai, K.: Small Bronze and
Iron Finds from the Vicus of the Military
Fort Budapest-Albertfalva. Nederlandse
Archeologische Rapporten 18 (1995)
427433.
SZMIRNOV 1975: , . .:
. 1975.
SZMIRNOV 1989: , . .: .
In:
- . . .:
, . . .
1989, 165177.
THOMAS 1963: Thomas, S.: Zur Verbreitung
und Zeitstellung der fnfscheibigen Emailfibeln. Germania 41 (1963) 344350.
VADAY 1981: H. Vaday A.: Szarmata srok
Martf-Zsfia majorban. Szolnok Megyei
Mzeumok vknyve 1981, 59.
VADAY 1983: H. Vaday, A.: Das Grberfeld
der Jaziges Metanastae in MezcstHrcsgs. Mitteilungen des Archologischen Instituts der Ungarischen
Akademie der Wissenschaften 1213
(19821983) 1983, 167188.
VADAY 1985: H. Vaday, A.: Sarmatisches Grberfeld in Trkszentmikls-Surjn-jtelep. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 37 (1985) 345390.
VADAY 1987: Vaday A.: A Kzp-Tiszavidk a
rmai korban. Kandidtusi disszertci.
Budapest 1987.
des sarmatischen Barbaricums. Anteus
1718 (19881989). Budapest 1989.
VADAY 1997: Vaday A.: Atipikus szarmata
telepjelensgek Kompolt, Kistri-tanya
15. lelhelyen (Eine atypische sarmatische
Siedlungserscheinung auf dem Fundort
Kompolt, Kistri-Gehft 15.) Agria 33
(1997) 77107.
VADAY 2003: Vaday, A.: Cloisonn brooches
in the Sarmatian Barbaricum in the
Carpathian Basin. Acta Archaeologica

(2003) 315421.
VADAY 2005: Vady A.: Adatok a szarmatk
fmmvessghez (Tiszafldvr-tglagyr)
(Angaben zur Metallurgie der Sarmaten
[Tiszafldvr-Tglagyr/Ziegelei]). A Sznt Kovcs Mzeum vknyve 7 (2005)
151197.
VADAYDOMBORCZKY 2001: Vaday, A.
Domborczky, L.: Mezszemere, Kismarifenk. Sptkaiser-frhvlkerwanderungszeitliches Grberfeldsdetail (MezszemereKismarifenk. Ks csszrkori, kora
npvndorlskori temetrszlet). Agria 37
(2001) 5206.
VADAY ET AL. 1989: Vaday, A. Istvnovits,
E. Kulcsr, V.: Sarmatian costume in
the Carpathian Basin. Klio 71:1 (1989)
107114.
VADAYSZKE 1983: Vaday A. Szke B. M.:
Szarmata temet s gepida sr EndrdSzujkereszten (Sarmatischen Grberfeld und gepidisches Grab on EndrdSzujkereszt).
Communicationes
VIDA 2002: Vida, T.: Heidnische und christliche Elemente der awarenzeitlichen Glaubenswelt. Amulette in der Awarenzeit.
Zalai Mzeum 2002, 179209.
VISY 1970: Visy, Zs.: Die Daker am Gebiet von
Ungarn. Mra Ferenc Mzeum vknyve
1970/1 (1970) 529.
293
VRS 1981: Vrs G.: Adatok a szarmata kori

ni viselethez (Angaben zur sarmatenzeitlichen Frauentracht). Communicationes
VRS 1983: Vrs G.: A korai szarmata idszak
trgyi hagyatka. In: Szeged trtnete I/1.
Szerk.: Krist Gy. Szeged 1983, 124131.
VRS 1996: Vrs G.: Temetkezsi szoksok
s viselet egy dl-alfldi szarmata temetben (Szeged-Tp) (Bestattungssitten und
Trachten eines sarmatischen Grberfeldes
in der Sdlichen Tiefebene [Szeged-Tp]).
A Mra Ferenc Mzeum vknyve
Studia Archaeologica 2 (1996) 111176.
VRS 1993: Vrs I.: Apagy barbaricumi csszrkori telepls llatcsontmaradvnyai
(Animal bones from the Roman Imperial Period Settlement at Apagy in Barbaricum). A Nyregyhzi Jsa Andrs
Mzeum vknyve 3335 (19901992)
1993, 3365.
VRS 2011: Vrs I.: Madaras-Halmok szarmata temet llatcsont leletei. In: Khegyi
M. Vrs G.: Madaras-Halmok. Kr. u.
25. szzadi szarmata temet. Monogrfik a Szegedi Tudomnyegyetem Rgszeti Tanszkrl 1. Szerk.: Felfldi Sz.
Szeged 2011, 445457.
ZOLTAI 1941: Zoltai, L.: Die Hgelgrber der
rmischen Kaiserzeit in Hortobgy.
Dissertationes Pannonicae Ser. II. No. 11.
Budapest 1941.
294
BALOGH CSILLA
SARMATIAN CEMETERY AT MAK-IGSI JRAND (COUNTY CSONGRD, HUNGARY)

On the border of Mak, Igsi jrand (SE-Hungary) we excavated a Sarmatian cemetery consisting of sixteen graves. Its special finds, i.e. box-pendants worn around the neck, cast bronze
lunula and unique strap rings highlight this cemetery, only consisting of a few graves, among
Sarmatian cemeteries known to date. Besides, we observed pearl embroidered clothing characteristic for Sarmatian women as well as their special belts and exotic hanging ornaments.
Beads, a marine gastropod shell pendant (kauri), glass-amulets and a glass-spindle were
attached to the threads hanging from the belts.
The high quality of the silver kraeftige profile brooch (Almgren IV) from Grave 7 is particularly significant. It can be formally related to the Okorag-type brooches. It may have been
manufactured, therefore, in their spread area (i.e. in South-Pannonia, North-Dalmatia, Upper
Moesia, Dalmatia, Dacia), and concurrently with them, i.e. between the 2nd and 3rd centuries
AD.
The cast bronze cruciform brooche from Grave 7 is a rare type. The parallels of the cross
shape can be found among Roman type military harness mounts along the limes in Upper Germania and Raetia and in Dura Europos.
The brooches of the cemetery show a variety of relationships; besides local metalwork, contact with South-Pannonia, Dalmatia and the provinces along the Rhine are indicated.
The burial customs observed in these graves show the general rites of the period. The orientation of the graves is SWNE. On the basis of their parameter index they are long and narrow.
Some of them, however, are pit graves of medium width. There was a general tendency of coffin burials. Apart from those at the feet, we observed vessels placed in the coffin for the journey of the deceased. Bone in meat can be found only in one grave (Grave 3). In this grave we
also observed traces of a custom that can be associated with fire cult. Namely, we found traces
of organic material and seeds burning at the bottom of the grave.
The gender distribution in the cemetery was uneven. Thirteen womens and two childrens
graves and an uncertain male grave have been excavated. Most of the buried people belonged to
the adultus and maturus age range.
The cemetery was centrally structured. The burials were located around two rich tombs
(Graves 4 and 7). The childrens graves were without any goods. Poor burials were located at
the edge of the cemetery.
The usage time of the cemetery can be dated on the basis of the archaeological material to
the period between the second half of the 2nd century and the first decade of the 3rd century
AD. 14C data also support this dating.
Based on the grave goods it was a burial place of the female members of a community who
came from the East during the 2nd century AD to the southern part of the Great Plain in todays
Hungary. They preserved the heritage brought from the East in their costumes and burial habits and also maintained their eastern relations. They settled down along the Maros River, close
to the road connecting Dacia and Pannonia. Due to the frequented nature of the region and the
proximity of a commercial and military road, there is a connection between the grave goods of
the cemetery and the archeological materials of the remote Roman provinces.
1. kp. 1: A lelhely az els katonai felmrsen; 2: A lelhely elhelyezkedse;

3: A lelhelybl feltrt terlet; 4: A temet trkpe
Fig. 1. 1: Archaeological site on the map of the first military survey; 2: Location of the archaeological site;
3: The excavated area of the archaeological site; 4: Map of the cemetery
295
296
BALOGH CSILLA
2. kp. Mak-Igsi jrand 1. sr

Fig. 2 Mak-Igsi jrand, Grave 1

Fig. 3. Mak-Igsi jrand, Grave 2
297
298
BALOGH CSILLA


299
300
BALOGH CSILLA


301
302
BALOGH CSILLA


303
304
BALOGH CSILLA


305
306
BALOGH CSILLA


307
308
BALOGH CSILLA


309
310
BALOGH CSILLA


311
312
BALOGH CSILLA


313
314
BALOGH CSILLA


315
316
BALOGH CSILLA


317
318
BALOGH CSILLA
24. kp. Mak-Igsi jrand. 1: 6. sr; 2, 5: 11. sr; 3, 6: 13. sr; 4, 7: 14. sr
Fig. 24. Mak-Igsi jrand. 1: Grave 6; 2, 5: Grave 11; 3, 6: Grave 13; 4, 7: Grave 14
25. kp. Mak-Igsi jrand. 13: 16. sr; 46: 411. obj.
Fig. 25. Mak-Igsi jrand. 13: Grave 16; 46: 411. obj.
319
320
BALOGH CSILLA
26. kp. Elemz trkpek. 1: Mellklet nlkli srok; 2: Rabolt, feldlt srok; 3: Gyngys viselet
Fig. 26. Analytic maps. 1: Graves without archaeological finds; 2: Robbed graves; 3: Dress decorated with pearls
Hadak tjn XXIV.
A MAK-IGSI JRAND I. LELHELY (M43 25. LH.)

SZARMATA CSONTVZANYAGA
MARCSIK ANTNIA*
Absztrakt: A rvid tanulmnyban egy Mak mellett feltrt, 16 srbl ll, a 23. szzadra keltezhet szarmata temet s egy gdrbe dobott csontvz ltalnos embertani feldolgozsra s
az antropolgiai anyag rszletes lersra kerl sor.
Kulcsszavak: Krpt-medence, embertani anyag, szarmata, Europid
BEVEZETS
Az Alfldn feltrt szarmata kori szrik
embertani arculatnak bemutatsa egy sszefoglal munka keretben trtnt meg.1 Ez a
tanulmny tartalmazza a Madaras-Halmok
25. szzadi szarmata temet embertani anyagnak vizsglati eredmnyt, tovbb kisebb
lelhelyek anyagnak feldolgozst, nhny
rgszeti kzlemnyben megjelent embertani
adatot, s megemltve a nagyobb, ltalnos kvetkeztetst levon munkkat is. Ezen
kvl tovbbi kisebb jelleg szrik feldolgozsra s publiklsra is sor kerlt.2
Ezekrl a lelhelyekrl szrmaz csontvzanyag megtartsa ltalban megegyezik a
34. szzadi szarmatkra jellemz, hinyos
s tredkes megtartssal. Kivtelt kpez a
dusnoki telepen elkerlt, a NemesndudvarPapfldrl (klnsen a gdrbe dobott n), a
Solt-Csukshtrl s a Kiskunflegyhza krnykrl szrmaz csontvzanyag. Feltehetleg ms csoporthoz (vagy etnikumhoz) tartozhattak, ms krnyezeti hats rhette ket, s/
vagy szoksaik eltrek lehettek a 34. szzadi szarmatktl. Az is elkpzelhet azonban, hogy kronolgiailag korbbi csoportot
kpviselnek.
Metrikus rtkek alapjn agykoponyjuk
ltalban rvid (brachykran), arckoponyjuk
hossz (leptoprosop). Kisebb gyakorisgban
elfordul a hossz (dolichokran) koponya szles (euryprosop) arccal, valamint nmely esetben a dolichokrania a feltnen magas agykoponyval (hypsikran) s keskeny (stenometop)
homlokrgival. Termetk megegyezik az idszakban lt npessgek termettlagval. A metrikus s a formai elemzsek eredmnye alapjn ltalban europidok, jelents a pamri tpus
(rvid agykoponya hossz arckoponyval), s
nmely esetben a cromagnoid (crA) jellegtpus (hossz agykoponya s szles arckoponya).
Alaposabb morfolgiai elemzs alapjn rendkvl fontos az a tny, hogy a mongoloid tpussal kapcsolatos varinsok is nhny esetben megfigyelhetk, azonban a rendkvl
Szegedi Tudomnyegyetem TTIK Embertani Tanszk, H-6726 Szeged, Kzp fasor 52. antonia.marcsik@gmail.com
MARCSIK 2011a, 419436.

Balstya, Sspl-halom (MARCSIK 2010, 168170); Szeged-Kiskundorozsma, Hosszht s Kistelek M5 57. lelhely
(27/71.) (MARCSIK 2011a); Dusnok-Sznyogosi dl, Kecskemt-Belsnyr 52/c s 52/e lelhelyek, Nemesndudvar-Papfld, Solt-Csuksht, Kiskunflegyhza krnyke (MARCSIK 2011b); Pcspetri, Tiszabura-Pusztataksony I. 3. lelhely
(HAJDU ET AL. 2012; HAJDUMARCSIK 2012); Kiskunflegyhza-Flegyhzi tanyk (MOL 5. lh.), Kiskunflegyhza-Csnyi
tanya (MOL 7 lh.), Kiskunflegyhza (MOL 2. lh.) s Kiskunflegyhza-Pajkos tanya (MOL 8. lh) (MARCSIK 2013). A
megjelent tanulmnyokon kvl meg kell emltennk a Mak-Igsi jrand M43 33. lelhely szarmata srjainak rgszeti
s antropolgiai feldolgozst is egy szakdolgozat keretben (LIPTK 2013).
322
MARCSIK ANTNIA
robusztus (archaikus) koponyaforma (feltnen hajlott homlok, linea nuchae superiort/

inferiort helyettest torus occipitalis, ersen kiemelked glabella, arcus superciliaris,
nagy abszolt mretek) ezen temetk anyagban nem figyelhetk meg.
Ezen szrikban a patolgis elvltozsok nem mutatnak gyakorisgot.3 Fontossga
miatt megemlthetjk a kiskundorozsmai 296.
sr egynnek kalcifikldott pleura maradvnyt, amely feltehetleg tuberkulotikus eredet lehet. ltalban megllapthat, hogy
tbb esetben a femurok, tibik elvkonyodtak4
s nmely esetben meggrbltek. Ezek a

jelensgek anyagcsere megbetegedssel (tpllkozssal) llhatnak sszefggsben. Br
nem tartozik a patolgis elvltozsok kz,
de jelents a kiskundorozsmai 359. sr (n,
maturus) enyhn torztott koponyja, mivel
nveli a szarmata kori torztott koponyk
szmt.5
Az M43-as autplya ptst megelz
feltrsok sorn a 25. lelhelyrl a szarmata korra datlhat csontvzak is elkerltek. E tanulmny clkitzse ezen csontvzak
bemutatsa.6
LTALNOS EMBERTANI FELDOLGOZS

Az M43 25. lelhely szarmata idszakbl 17
egyn tredkes megtarts csontvza kerlt
el. Jobb megtarts koponynak mondhat a
4. (291. snr), 5. (297. snr) s a 9. (400. snr), mg
a vzcsontok kzl az utbbi kt sr anyaga.
Mdszerknt felhasznltuk az elhallozsi letkor (letkorcsoport) becslsre a gyermekek s fiatalkorak esetben J. Schour
s M. Massler, valamint M. Stloukal s H.
Hankov,7 a felntteknl Acsdi Gy. s
Nemeskri J., valamint M. Y. Isan, S. Loth
s R. Wright, tovbb R. S. Meindl s C. O.
Lovejoy munkit,8 a nemek meghatrozsnl Acsdi Gy. s Nemeskri J.9 sszefoglal tanulmnyt.10 A koponyk s vzcsontok mrsnl s rtkelsnl R. Martin
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
s K. Saller,11 a termet megllaptsnl T.

Sjvold,12 a taxonmiai elemzsnl Liptk
P.13 s a morfolgiailag szlelhet patolgis
elvltozsok megllaptsnl D. J. Ortner14
munkja volt az elsdleges.
Az elhallozsi letkor s a nem meghatrozsnak eredmnyt az 1. tblzat mutatja,
amely alapjn kitnik, hogy a szrit elssorban adultus s maturus korcsoportba tartoz
nk alkotjk,15 mg a 14. (530. snr) frfi s a
12. (507. snr) ni srbl szrmaz vz nemi
hovatartozsa ktsges. A gyermekek szma
nagyon kevs, a 16. sr (304. snr) felttelesen
tartozik az infantia I. korcsoportba. A gdrbl szrmaz egyn (411. obj.) elhallozsi
letkora 1213 vre tehet.
Meg kell azonban emltennk, hogy a csontok tredkes megtartsa hatrt szabott a vizsglatnak.
A tibia esetben kicsi a transversalis szlessg rtke a sagittalis tmr rovsra, a femurnl fordtva.
BERECZKIMARCSIK 2006; HAJDUBERNERT 2007.
Az egynek csontvzainak lerst lsd lejjebb!
SCHOURMASSER 1941; STLOUKALHANKOV 1978.
ACSDINEMESKRI 1970; ISAN ET AL. 1984; MEINDLLOVEJOY 1985.
ACSDINEMESKRI 1970.
Kln emltst rdemel, hogy a sok mdszer ellenre tbb esetben a csontvzak ltalnos s egymshoz viszonytott
llapota alapjn dntttnk azok nemisgnek s letkornak megllaptsnl.
MARTINSALLER 1957.
SJVOLD 1990.
LIPTK 1965.
ORTNER 2003.
Hrom csontvz esetben a nagyobb letkorcsoportokat sem lehetett megllaptani.
Mak-Igsi jrand I. lelhely (M43 25. lh.) szarmata csontvzanyaga

Nem
infantia I.
infantia II.
letkor
adultus
juvenis
Frfi
2, 4, 5, 9,
10
N
Meghatlan
16
11, 411
323
maturus
14
senium
meghatlan
1, 3, 7
12, 13
15
1. tblzat. Nemek s letkorcsoportok megoszlsa

Table 1. Distribution of the age at death and sex
A metrikus rtkeket a 2. s a 3. tblzatban foglaltuk ssze. A nhny koponya s vzcsont rtkei alapjn az albbi rvid sszefoglalst adhatjuk a szrirl: Koponyjuk ltalban
rvid (brachykran tendencia), kivtel a 1. s 3.
sr vzainak hossz (dolichokran), illetve magas
(hypsikran) vagy kzepesen magas (orthokran)
Mretszm
(MARTIN)
1
5
8
9
17
40
45
46
47
48
51
52
54
55
62
63
65
66
69
70
71
koponyja.16 A homlok terlete kzepesen szles

(metriokran), kivtel a 2. srban nyugv keskeny
(stenometop) homloka, az arckoponya vltoz
(szles euryprosop s keskeny leptoprosop),
a szemreg nagy (hypsikonch), az orr rgi
inkbb keskeny (leptorrhin). A termet rtke a
nkre vonatkozlag 153 s 156 cm kztti.
Srszm
1.
(261. SNR)
(191)
(140)
53
30
2.
(265. SNR)
(170)
(145)
94
125
98
28
62
26
3.
(266. SNR)
193!
130!
87
40
35
25
47
85
28
52
30
4.
(291. SNR)
(175)
140
95
(90)
(115)
75
38
28
28
52
41
37
33
60
36
5.
(297. SNR)
172
96
139
93
134
92
(122)
90
111
69
39
34
25
49
44
35
115
94
30
55
30
9.
(400. SNR)
168
96
132
89
126
88
126
92
105
65
37
32
24
48
40
36
30
-
2. tblzat. Metrikus rtkek (koponya)

Table 2. Measurements of the skulls
16
A 3. (266. snr) koponya kitnik az tlagos mretektl eltr rtkekkel: rendkvl hossz, keskeny s magas (20.
mret=115), feltehetleg idegen etnikum lehet.
324
MARCSIK ANTNIA
srszm
2.
(265. SNR)
5.
(297. SNR)
9.
(400. SNR)
humerus
jobb
bal
radius
jobb
bal
ulna
jobb
bal
femur
jobb
bal
tibia
jobb
bal
fibula
jobb
bal
407
281
282
280
215
217
238
209
207
227
termet
(156)
416
418
332
412
409
156
-
153
3. tblzat. Metrikus rtkek (vzcsontok)

Table 3. Measurements of the postcranial bones
A morfolgiai jellegek kzl anatmiai

varici a lambda mrpontnl fellp cscscsont (os apicis), amely a 2. srnl figyelhet
meg, mg a lambda varratban jelentkez jrulkos csontok (ossa Wormiana) hrom koponyn (3., 4. s 9. sr) szlelhetk. A processus
mastoideus kettosztottsga egy esetben (14.
sr) figyelhet meg, a trigonum mentale fordtott T alakja ersen kiemelked kt esetben (3.
s 14. sr).
Taxonmailag europidok (kzelebbrl meghatrozhatatlan europid az 1., meghatrozhatatlan brahcykran a 2., pamri a 4. s 5., gracilis mediterrn a 9. sr). Enyhe mongoloid jelleg
figyelhet meg a 7. ( foramen infraorbitale
felett exostosis, lapt alak metszk, flkrves lefuts kemny szjpad) s a 9. (sekly
fossa canina) sr koponyjn.
Kros elvltozsok nem jellemzek, csupn 5 esetben figyelhetnk meg slyosabb elvltozsokat. Az 1. ni koponya az os
parietale s az os frontale terletn (fleg a
tubera parietalia et frontalia rgiban) meglehetsen vastag, az endocranialis felsznen a
crista interna mentn lencse nagysg vagy
annl kisebb kiemelkedsek (en plaque)
figyelhetk meg. Ezek a morfolgiai elvltozsok a HFI (hyperostosis frontalis interna)

csonttani tneteihez tartoznak. Ugyanilyen
csonttnetekkel jellemezhet a 6. ni koponya
is azzal a klnbsggel, hogy a crista interna
mentn az j csont kpzdse jval nagyobb.
Minor fejldsi rendellenessgek figyelhetk
meg a 9. vz keresztcsontjn s lumbalis csigolyjn (rszleges sacralisatio +L5, valamint
ktoldali spondylolysis az L4-en), valamint
koponyjn, a sutura sagittalis mentn (kzel
a lambda ponthoz) trauma (ts?) utni gyullads nyoma.
Fontosnak tlhetk a 411. gdrbe dobott,
1214 ves gyermek koponyjn lv elvltozsok. A koponya bels felsznn, a sulcus
sagittalis mentn nagyon sok a gdr (pit)
kpzdmny. Fiatal letkora ellenre tbb a
Pacchioni-fle benyomds s megfigyelhet a cribra orbitalia poroticus tpusa. Az
els molaris occlusios felsznn tuberculumok
s barzdk sokasga (mulberry molaris),
valamint a buccalis felsznen klnll gdrs kpzdmnyek (zomanchypolasia) szlelhet, melyek a gyermek kb. 56 ves korban
alakultak ki.17
SSZEFOGLALS
sszefoglalsknt a kvetkezket emlthetjk.
Anyagunk 23 csontvz kivtelvel rendkvl tredkes s hinyos. A szria demogrfiai profilja deformlt: a csontvzak felnttekre
17
(ni nemre s egy feltteles frfire), kisebb

szmban gyermekekre s egy fiatalkorra oszlanak. A rendkvl kis esetszmra korltozd
metrikus elemzs rvid s magas koponyt
A zomanchypoplasia kialakulsa klnbz letkorokban trtnik (KERR 1988).
mutat, a kt hossz (dolichokran) koponya feltn. A hossz koponya ritka a szarmata idszakban, ltalban az europid csoporton bell
a rvid vagy kzepes mret (brachykran
metriokran) koponyj pamri rasszkomponens a dominl hosszks arckoponyval s
magasabb termettel. Ebben az anyagban az
gynevezett archeomorph tpus az utbbi
idkben publiklt szrikhoz hasonlan
hinyzik, amely a szarmata idszakban, kisebb
gyakorisgban, de megfigyelhet.18 Taxonmiai kp alapjn a 4. s az 5. sr csontvza teljesen hasonl, mindkett pamri tpus.
Patolgiai szempontbl az 1. s a 6. srbl
val koponyn lv elvltozs (endocranialis
felsznen) a hyperostosis frontalis interna,
amely anyagcsere/hormonlis megbetegedsre
vezethet vissza. Ez a megbetegeds elssorban a nket rinti rett/idsebb felntt korban. ltalban trtneti embertani anyagban
kisebb gyakorisgban szerepel.19 A gdrben
eltemetett gyermek (411.) els molaris foga
slyos zomanchypoplasit mutat, durva, szablytalan bemlyedsek, kiemelkedsek formjban (mulberry molaris). A jelensg
325
kialakul kongenitlis szifiliszben, rachitisben s egyb fertz megbetegedsekben.

Anyagunkban a kongenitlis szifilisz tovbbi
megjelensi formja a Hutchinsons incisivus
hinyzik, s hinyzik a rachitis csontokra
vonatkoz morfolgiai jellegegyttes is (grblt tibik, femurok, quadrt koponya).20 Esetnkben felttelezhet etiolgiai faktorknt
egy magas, hosszantart lzzal jr fertz
megbetegeds (vagy egyb megbetegeds).21
Trtneti anyagban irodalmi adatok alapjn ennek a slyos zomanchypoplasinak a
megjelense rendkvl ritka.22
A rviden bemutatott anyag nagy ltalnossgban megegyezik a dl-alfldi 34. szzadi temetk csontvzanyagval, elssorban
a Balstya, a Szeged s a Kiskundorozsma
krnykiekkel.23
A szarmatkkal foglalkoz eddigi embertani munkk, megjelent tanulmnyok sok
szempont szerint trtnt jelents feldolgozsok. Tny azonban, hogy a szarmata idszak csontvzai nagy tbbsgkben tredkes
megtartsak, gy a legkisebb esetszm feldolgozs is jelentsggel br.
A CSONTVZAK LERSA
1. sr (261. snr): n, maturus (4050) nagyon tredkes
megtarts koponyja s vzcsontjai; sex jelz: -1.4
(mandibula jellegei -1, glabella +1); obliterci: III
IV (fogak nagyrsze ante, illetve post mortem hiny a
mandibulban I1-tl); metrikus rtkek: agykoponya
hossz (dolichokran); morfolgiai jellegek: nyakszirt
lekerektett (curvoccipital), homlok egyenes lefuts.
Taxon: europid. Patolgia: HFI (hyperostosis frontalis
interna en plaque), vastagabb koponyafal a tubera
parietalia s a frontalia terleteken.
2. sr (265. snr): n, adultus (3539) j/kzepes megtarts koponyja s vzcsontjai; sex jelz: -2 (11 jelleg
alapjn); obliterci: III, fogkops enyhe; a koponya
rvid (brachykran/hyperbrachykran), homlok keskeny
(stenometop); anatmiai varici: os apicis; morfolgiai
18
19
20
21
22
23
jellegek: nyakszirt lekerektett (curvoccipital), homlok egyenes lefuts. Termet: 156 cm. Taxon: europid (brachykran). Fogsttusz: post mortem hiny 13,
2123, 26, 4148, 3132, 38, ante mortem hiny 18, 28,
caries: 36 (profunda).
3. sr (266. snr): n, maturus (5059) kzepes megtarts koponyja s nagyon tredkes vzcsontjai; sex jelz: -1.7 1 (1 jelleg alapjn), trigonum mentale
+2(!); obliterci: IV, fogkops kzepes/ers; agykoponya nagyon hossz (hyperdolichokran), keskeny (eu-eu:
130), magas (hypsikran), szemreg nagy (hypsikonch),
orr rgi szles (chamaerrhin); anatmiai varici: ossa
Wormiana; morfolgiai jellegek: nyakszirt lekerektett (curvoccipital), apertura piriformis anthropin, fossa
canina sekly, alveolaris prognathia mrskelt, homlok
Madaras-Halmok, valamint a tanulmnyban ismertetett (publiklt) szarmata kori szrik (MARCSIK 2011).
HAJDU ET AL. 2009.
ORTNER 2003, 289297, 393398.
MARCSIKKOCSIS 1992; M ARCSIKKOCSIS 2002.
MARCSIKKOCSIS 2002.
Ld. 23. j.
326
egyenes. Fogsttusz: post mortem hiny: 1213, 2223,
4445, 343536, ante mortem hiny: 1718, 2728, 48,
3738.
4. sr (291. snr): n, adultus (3539) kzepes megtarts koponyja s vzcsontjai; nhny jelleg feminin, a facies malaris, az angulus mandibulae s a
caput mandibulae masculin; a clavicula extremitas
sternalis felszne alapjn 3539 ves; agykoponya
rvid (brachykran), homlok kzepes (metriometop),
szemreg alacsony (chamaekonch), orr rgi szles
(chamaerrhin); anatmiai varici: ossa Wormiana
(multiplex), nyakszirt lekerektett (curvoccipital),
apertura piriformis anthropin, alveolaris prognathia
nincs. Taxon: europid (pamri-x). Patolgia: cribra
orbitalia (poroticus). Fogsttusz: post mortem hiny:
14, 2122, 3334, 4445.
5. sr (297. snr): n, adultus (2535) j megtarts koponyja s vzcsontjai; sex jelz: -2 (19 jelleg
alapjn); obliterci: I, facies symphysialis: III, abrzi nincs; agykoponya rvid (brachykran), magas
(hypsikran), homlok kzepes (metriometop), arckoponya hossz (leptoprosop-lepten), szemreg nagy
(hypsikonch), orr rgi szles (chamaerrhin); nyakszirti
rgi lekerektett (curvoccipital), apertura piriformis
anthropin, fossa canina sekly, alveolaris prognathia
kifejezett, homlok egyenes. Termete: 156 cm. Taxon:
europid (pamri-x). Fogsttusz: post mortem hiny
1112, 22, 41.
6. sr (312. snr): n, senium (60x) koponya (os
frontale, os parietale db) s vzcsontok (2 femur, 2
tibia corpusnak corticalis llomnya); obliterci
V; femuron a linea aspera nagyon erteljes s ketts
lefuts. Fogsttusz: post mortem hiny valamenynyi fog. Patolgia: os frontale bels felsznn HFI
(hyperostosis frontalis interna 0151 kifejezett).
7. sr (340. snr): n, maturus (5059) koponyacsontok (maxilla, os zygomaticum, os temporale darabjai)
s vzmaradvnyok; arckoponya szles (euryprosop),
alveolaris prognathia mrskelt. Fogsttusz: post
mortem hiny 4148, 3138. Taxon: europid? (+mongoloid jellegek: foramen infaorbitale felett nyelv alak
exostosis, velt szjpad az incisivusok terletn, lapt
alak metszk, kitlttt fossa canina). Patolgia: dsp
(degeneratv spondylitis a lumbalis csigolykon kzepes fok).
8. sr (362. snr): juvenis (2022) koponyacsontok, vzmaradvnyok; M3 csontban. Fogsttusz: post
mortem hiny: 1118, 2128, 3138, 41, 42, 43.
9. sr (400. snr): n, adultus (2530) j megtarts
koponyja (mandibulbl mindkt oldali ramus fels
rsze hinyzik) s vzcsontjai; sex jelz: -2 (16 jelleg alapjn); obliterci: III, facies symphysialis:
III, abrzi: enyhe (M3 csontban); agykoponya kzepesen hossz (mesokran), magas (hypsikran), homlok
MARCSIK ANTNIA
kzepes (metriometop), arckoponya szles/kzepes
(euryprosop/mesen), szemreg nagy (hypsikonch), orr
rgi kzepes (mesorrhin); ossa Wormiana, nyakszirti
rgi lekerektett (curvoccipital), apertura piriformis
anthropin, fossa canina sekly, alveolaris prognathia
nincs, homlok egyenes. Termete: 153 cm. Taxon:
europid (gracilis mediterrn-x). Patolgia: L5 rszleges sacralisatio, L4 ktoldali spondylolysis; sutura
coronalis mentn (kzel a sutura lambdoidea tallkozshoz) gyullads, rbevgds nyoma (trauma,
ts utni elvltozs). Fogsttusz: minden fog (M3
csontban).
10. sr (491. snr): n, adultus (3035) koponya s
hossz csontok darabjai (koponybl bal os temporale,
2 os zygomaticum, os frontale, os occipitale, mandibula
darab, humerus, radius, ulna, femur, tibia darab
corticalis llomnyok). Fogsttusz: post mortem hiny:
3233, 3738, 4243, 4748.
11. sr (492. snr): gyermek (infantia II. 1012) koponya s vzcsontok darabjai (os frontale, os parietale, os
temporale, mandibula darab, bordk, csigolya maradvnyok, 2 femur, tibia, humerus, ulna, radius darab);
synchondrosis sphenooccipitalis nyitott, M2, PM2
csontban.
12. sr (507. snr): n?, adultus (3539) koponya s
vzmaradvnyok, + 33, 3638.
13. sr (519. snr): n, felntt (23x) koponyacsontok
maradvnyai (os temporale, bal ramus mandibulae,
bal os zygomaticum, os occipitale alapi rsze, maxilla
darab); basis ossis occipitaln vzszintes mly, hoszszanti barzdk. Fogsttusz: ante mortem hiny 3638,
post mortem hiny: 1118, 2128, 3135, 4148.
14. sr (530. snr): frfi?, maturus (4050) koponyacsontok s vzcsontok maradvnyai s nhny fog; sex
jelz: +2 (trigonum mentale erteljes, fordtott T-alak
kifejezett); obliterci: IVIII, fogkops kzepes; ketts processus mastoideus, mandibula bels felsznn
M1M3 alatti terleten hosszanti linea kiemelkeds;
hossz csontok maradvnyai magas termetre utalnak.
Taxon: europid (?).
15. sr (299. snr): felntt (23x) borda maradvnyok.
16. sr (304. snr): gyermek (infantia I?), egy femur
(?) kzps rsze (csak corticalis llomny).
411. obj. (gdr): gyermek (infantia II. 1214)
hinyos, de j megtarts koponya s vzcsontjai (humerus = 219, radius = 172, femur = 325, tibia
= 258). Patolgia: gdr (pit) kpzdmnyek a
koponya endocranialis felsznn a sulcus sagittalis
mentn, cribra orbitalia (poroticus), sok Pacchionifle granulum; M1 (alsfels) occlusios felsznn
zomanchypoplasia (mulberry tpus) buccalisan
pit kpzdmnnyel, a zomanchypoplasia 56 ves
korban alakulhatott ki). Fogsttusz: post mortem hiny
15, 11, 21, 22, 24, 4535 (M3 csontban).
327
IRODALOM
ACSDINEMESKRI 1970: Acsdi, Gy.
Nemeskri, J.: History of Human Life
Span and Mortality. Budapest 1970.
BERECZKIMARCSIK 2006: Bereczki, Zs.
Marcsik, A.: Artificial cranial deformation in Hungary. In: Artificial deformation of human head in Eurasian past. Ed.:
M. Mednikova. OPUS Moskva 5 (2006)
96114.
RY 1998: ry, K.: Length of limb bones and
stature in ancient populations in the Carpathian Basin. Humanbiologia Budapestinensis 26 (1998) 1188.
ISAN ET AL. 1984: Isan, M. Y. Loth, S.
Wright, R.: Age estimation from the rib by
phase analysis: White Males. Journal of
Forensic Sciences 29 (1984) 10941104.
HAJDUBERNERT 2007: Hajdu T. Bernert Zs.:
Embertani adatok a Tisza-vidk szarmata
s gepida korhoz (Anthropological data
to Sarmatian and Gepid age of the Tisza
region). Tisicum 16 (2007) 327344.
Ks szarmata/hunkori gdr embertani leleteinek vizsglata TiszaburaPusztataskony I. 3. lelhelyrl. In: Hadak
tjn XX. A Npvndorlskor Fiatal Kutatinak XX. sszejvetelnek konferenciaktete. BudapestSzigethalom, 2010. oktber 2830. Szerk.: Petkes Zs. Budapest
2012, 6170.
HAJDU ET AL. 2009: Hajdu, T. Fthi, E. Bernert,
Zs. Molnr, E. Lovsz, G. Kvri, I.
Khler, K. Marcsik, A.: Appearance
of hyperostosis frontalis interna in some
osteoarchaeological series from Hungary.
Homo 60:3 (2009) 185205.
HAJDU ET AL. 2012: Hajdu T. Balassa T. Pap
I.: A Pcspetri hatrban feltrt rmai
csszrkori szarmata srok embertani
leletei. In: Ante viam stratam. A Magyar
Nemzeti Mzeum megelz feltrsai
Kntorjnosi s Pcspetri hatrban az
M3 autplya nyrsgi nyomvonaln.
Szerk.: Szab . Masek Zs. Budapest
2012, 395406.
KERR 1988: Kerr, N. W.: Childhood health of

two Scottish Mediaeval populations as
revealed by enamel (hypoplastic) defects.
Journal of Paleopathology 2:1 (1988)
2332.
LIPTK 2013: Liptk G.: A Mak-Igsi jrand
M43/33. lelhely szarmata srjainak rgszeti s antropolgiai elemzse. Szakdolgozat. Szeged 2013.
LIPTK 1965: Liptk, P.: On the taxonomic
method in paleoanthropology (Historical
Anthropology). Acta Biologica 11 (1965)
169183.
MARCSIK 2010: Marcsik A.: A Balstya, Ssplhalom mellett feltrt szarmata srok humn
csontvzanyagnak rvid ismertetse.
Appendix Balogh Cs Heipl M.: Szarmata temetrszlet Balstya, Sspl-halom
mellett. j adatok a Dl-Alfld rokkeretes szarmata temetihez s a rendellenes temetkezseihez (Sarmatisches
Grberfeldteilstck bei Balstya, Ssplhalom. Neue Ergebnisse zu sarmatischen,
von einem Graben umgebenem Grberfeldern, und zu irregulren Bestattungen
der sdlichen Tiefebene). In: Pusztaszertl Algyig. Rgszeti lelhelyek s leletek
egy gzvezetk nyomvonalnak Csongrd
megyei szakaszn. A Mra Ferenc Mzeum
vknyve Monumenta Archaeologica 2
(2010) 168170.
MARCSIK 2011: Marcsik A.: Szarmatk az
Alfldn. jabb adatok a szarmata idszak embertani arculathoz (MadarasHalmok). In: Khegyi M. Vrs G.:
Madaras-Halmok. Kr. u. 25. szzadi
Tudomnyegyetem Rgszeti Tanszkrl 1. Szerk.: Felfldi Sz. Szeged 2011,
419436.
MARCSIK 2011a: Marcsik A.: Szeged-Kiskundorozsma, Hosszht s Kistelek
M5 57. (27/71.) lelhelyen feltrt humn
csontvzanyag. A Mra Ferenc Mzeum
vknyve Studia Archaeologica 12
(2011) 493504.
328
MARCSIK ANTNIA
MARCSIK 2011b: Marcsik A.: Milli fehr

csont mesli. Trtneti embertani
elemzsek. Mzeumr IX:1 (2011) 2123.
MARCSIK 2013: Marcsik A.: Kiskunflegyhza krnyki szarmata lelhelyek humn
csontvzanyagnak rvid jellemzse.
Cumania 26 (2013) 8184.
MARCSIKKOCSIS 1992: Marcsik, A. Kocsis,
S. G.: Occurrence of enamel hypoplasia in
prehistoric and historic skeletal samples
(Hungary). Journal of Paleopathology
Monographic Publications 2 (1992)
219229.
MARCSIKKOCSIS 2002: Marcsik A. Kocsis S.
G.: Fogak alaki anomlii a 8. szzadbl
(Balmazjvros-Hortobgy-rkus). Anthropologiai Kzlemnyek 43 (2002) 3946.
MARTINSALLER 1957: Martin, R. Saller, K.:
Lehrbuch der Antropologie. Stuttgart 1957.
MEIND LOVEJOY 1985: Meindl, R. S. Lovejoy, C. O.: Ectocranial Suture Closure: A
Revised Method for the Determination of

Skeletal Age at Death Based on the Lateral-anterior Sutures. American Journal of Physical Anthropology 68 (1985)
5766.
ORTNER 2003: Ortner, D. J.: Identification of
Pathological Conditions in Human Skeletal Remains. AmsterdamTokyo 2003.
SJVOLD 1990: Sjvold, T.: Estimation of
stature from long bones utilizing the line
of organic correlation. Journal of Human
Evolution 5 (1990) 431447.
SCHOURMASSLER 1941: Schour, J. Massler,
M. 1941: The Development of the Human
Dentation. Journal of American Dental
Association 28 (1941) 11531160.
STLOUKALHANAKOV 1978: Stloukal, M.
Hankov, H.: Die Lnge der Lngsknochen altslawischer Bevlkerungen. Unter
besonderer Bercksichtigung von Washstumsfragen. Homo 29 (1978) 5369.
SARMATIAN SKELETAL MATERIAL AT MAK-IGSI JRAND (M43 SITE 25)

At the Mak-Igsi jrand (site no. 25 on the M43 highway), 16 specimens were excavated (and
one from the pit-grave) by Csilla Balogh, archaeologist at the Mra Ferenc Museum, Szeged.
The material has been dated to the Sarmatian Period. The skeletons have been identified as
European types by general anthropological investigation, however, two specimens show Mongolian characteristics too. The material contributes to the Sarmatian period in the Great Hungarian Plain and shows similarity to the 2nd3rd centuries.
Hadak tjn XXIV.
SZARMATA SROK A MAGYARHORVT GZSZLLT

VEZETK NYOMVONALRL PALEOPATOLGIAI ELEMZS
PAJA LSZL*
Absztrakt: A tervezett magyarhorvt gzszllt vezetk Bcs-Kiskun megyben hzd nyomvonala mentn 8 lelhely esetben kerltek feltrsra embertani maradvnyokat is tartalmaz
szarmata objektumok. A humn csontanyag zme temetkezsekhez kthet, de bizonyos esetekben teleplsi objektumok is szolgltattak csontmaradvnyokat. Az igen hinyos s rossz-kzepes megtartsi llapot oszteoarcheolgiai mintk elemzse sorn az elhallozsi kor becslst
s a csonttani nem meghatrozst kveten tbbek kztt olyan, a csontokon megfigyelhet
patolgis lzik (cribra orbitalia et cranii, hosszcsontok s bordk csonthrtya elvltozsai, koponya endocranilis lzii, vonalas zomnc hypoplzia) vizsglata trtnt meg, amelyek
valamely stresszfaktor (pl. hezs, parazitizmus, svnyi anyagok felszvdsi zavarai, nem
specifikus s specifikus fertzsek) jelenltre utalhatnak.
Kulcsszavak: szarmata, paleopatolgia, stresszfaktorok, tuberkulzis, spondylarthritis
ankylopoetica
BEVEZETS
A tervezett magyarhorvt gzszllt vezetk
Drvaszerdahely s Vrosfld kztt hzd
nyomvonalnak Bcs-Kiskun megyei szakasza
mentn 2009 s 2010 kztt zajlottak a leletment feltrsok, amelyek sorn 76 lelhely
nyomvonalba es rsznek feltrsra kerlt
sor. A feltrsok eredmnyeknt elkerlt
leletek az skor s kzpkor kzti sszes korszakot felleltk.1 8 lelhely esetben szarmatkhoz kthet antropolgiai anyag is elkerlt (1. kp).2 Az oszteoarcheolgiai mintk egy
szrit (Jnoshalma-Hergyevicza, MttelkeiKgys csatorntl K-re, HT 40. lh.) leszmtva igen kis egynszm vizsglati anyagot
Szegedi Tudomnyegyetem TTIK Embertani Tanszk, H-6726 Szeged, Kzp fasor 52./Magyar Nemzeti Mzeum,
Nemzeti rksgvdelmi Kzpont IV. Regionlis Iroda, H-6724 Szeged, rvz utca 61. pajalaca2000@yahoo.com
GERGELY ET AL. 2013.

Dek A.: sszefoglal jelents. Kiskunmajsa-Bodoglr-get rt lh.; Horvt tranzit 19. lh. 2009. oktber 22009.
november 6. 2009; Dek A.: sszefoglal jelents. Kunszlls-Pter tanya, HT-110. lh. 2009; Gulys Gy.: Szakmai zrjelents Vrosfld-Drvaszerdahely DN 800-as fldgz szlltvezetk, a horvt tranzit gzvezetk nyomvonaln tallhat Bugac-Bimb, Udvardi-tanya, HT-4 lelhelyen (KH: 69213) a Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat ltal vgzett rgszeti feltrsok eredmnyeirl. 2009; Gulys Gy.: Szakmai zrjelents Vrosfld-Drvaszerdahely DN 800-as
fldgz szlltvezetk, a horvt tranzit gzvezetk nyomvonaln tallhat Bugac-Fels-Monostor, HT-6. lelhelyen
(KH: 69213) a Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat ltal vgzett rgszeti feltrsok eredmnyeirl. 2009; Gulys
Gy.: Szakmai zrjelents Vrosfld-Drvaszerdahely DN 800-as fldgz szlltvezetk, a horvt tranzit gzvezetk
nyomvonaln tallhat Felsszentivn, Rmi-ti-dl, Szekeres-csatorna I., HT-42. lelhelyen (KH: 69465) a Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat ltal vgzett rgszeti feltrsok eredmnyeirl. 2009. szeptember 211. 2009; Gulys
Gy.: Az sats rvid lersa. Btmonostor-Szurdok, HT-47. lelhely. 2009. szeptember 15oktber 2. 2009; Gulys Gy.:
Az sats rvid lersa. Btmonostor-Szurdok, HT-47 lelhely. 2010. mjus 12jnius 14. 2010; Ppity D.: sszefoglal
Jelents. Jnoshalma-Faddi-dl, Horvt tranzit 34. rgszeti lelhely feltrsa. 2009; Ppity D.: sszefoglal jelents.
Jnoshalma-Hergyevicza, Mttelkei-Kgys-csatorntl K-re, HT-40. (Bvts). 2010. mrcius 29prilis 1. 2010.
330
PAJA LSZL
jelentenek (1. tblzat). A maradvnyok a legtbb esetben srokbl kerltek el, de 7 esetben teleplsi objektumok (pl. gdrk, fstl krt) is rejtettek csontelemeket. A humn
csontanyag a szarmatkhoz kthet szmos,
egyb lelhelyhez hasonlan (pl. MadarasHalmok,3 M5 autplya Csongrd megyei
szakasznak szarmata lelhelyei4) igen rossz
megtarts. Az emberi maradvnyok sokszor csak pr csonttredkre korltozdnak,
a minsgi llapot rosszkzepesnek mondhat. A tafonmiai folyamatoknak ksznheten az antropolgiai elemzs nehezebb,
bizonytalanabb vlt, ez vizsglataink mind

a ngy szintjt (elhallozsi letkor becslse,
csonttani nem meghatrozsa, metrikus elemzs, paleopatolgiai megfigyelsek) rintette.
Jelen dolgozat a 8 lelhely antropolgiai
anyagt a fldrajzi tvolsg ellenre egytt
vizsglja. Kzs paleodemogrfiai profilt a
minta szttagolt volta miatt nem ksztettnk,
de az azonos korszak s a hasonl krnyezeti
tnyezk okn a paleopatolgiai vizsglatok
statisztikai elemzst noha tbb kisebb, s
rszlegesen elkerlt populcirl van sz
egytt vgeztk.
1. kp. A magyarhorvt gzszllt vezetk Bcs-Kiskun megyei nyomvonala mentn feltrt,

szarmata antropolgiai anyagot tartalmaz lelhelyek elhelyezkedse s elnevezse
Fig. 1. Localization and name of archaeological sites containing anthropological remains dated
to the Sarmatian period
PALEODEMOGRFIA
A 8 lelhely esetben 42 egyn csontmaradvnyait sikerlt azonostani (1. tblzat). A
demogrfiai eredmnyek elemzsre nem kerlt sor. A lelhelyek rszleges feltrtsgnak
3
4
MARCSIKPAJA 2009; M ARCSIK 2011.

PAJA 2003; PAJA 2003a; PAJAMARCSIK 2009.
s a kis esetszmnak az esetlegesen jelentkez torzt hatsa ugyanis nem teszi lehetv
pontos kvetkeztetsek levonst.
331
1. tblzat. A szarmata lelhelyekrl elkerlt embertani maradvnyok elhallozsi letkor becslsnek

s csonttani nem-meghatrozsnak eredmnyei
Table 1. Palaeodemographical data of anthropological remains belonging to Sarmatian sites
PALEOPATOLGIA
A paleopatolgiai vizsglatok sorn makroszkpos elemzsre volt lehetsgnk, a csontokon megfigyelhet elvltozsok alapjn
trtn diagnzis fellltsa a szakirodalmi forrsok alapjn (pl. BARNES 1994;5 PLFI ET AL.
1999;6 ROBERTS-MANCHESTER 2010;7 AUFDERHEIDERODRGUEZ-MARTN 1998;8 WALDRON
20099) trtnt.
Fejldsi rendellenessg egyetlen esetben
fordult el: a Jnoshalma-Hergyevicza, Mttelkei-Kgys csatorntl K-re, HT 40. lelhely 38. objektumban (SNR 85) azonostott
1516 ves ( juvenis korcsoport) nies vzmaradvnyok koponyjn a nylvarrat teljes hoszszban elcsontosodott. Az elvltozs mind az
ekto- s endokranilis oldalon megfigyelhet,
de a koponya formja nem torzult (2. kp 1).
Traums elvltozsok kis szmban lthatk a csontokon, egyik sem utal a npessghez
kthet erszakos cselekedetekhez. A Jnoshalma-Hergyevicza, Mttelkei-Kgys csatorntl K-re, HT 40. lelhely 94. objektumbl (SNR 161) elkerlt ids ni vz esetben
a jobb singcsont knykzleti nylvnya torzult, ami gygyult trsre utal. Ugyancsak trs
5
6
7
8
9
BARNES 1994.
PLFI ET AL. 1999.
ROBERTSMANCHESTER 2010.
AUFDERHEIDERODRGUEZ-MARTN 1998.
WALDRON 2009.
llhat az OBNR 64/SNR 125 srbl szrmaz,

1819 ves n vzmaradvnyain, a bal spcsont
disztlis zfelsznn megfigyelhet elvltozsnak a htterben (br a fejldsi rendellenessg sem kizrt). A bokazleti vgdarab ersen
torzult, s ennek kvetkeztben az egyn fiatal
kora ellenre peremkpzdmnyek jelentkeztek
az als vgtagi csontok zfelsznein.
A Felsszentivn-Rmi ti-dl, Szekerescsatorna I., Horvt tranzit 42. lelhely egyetlen egynnek (4045 ves frfi) robusztus
vzn is gygyult trsre utal jel lthat, a
folyamat a jobb 1. kzkzpcsont kismrtk
torzulst eredmnyezte.
A legnagyobb szmban a degeneratv, kopsos eredet zleti elvltozsok jelentkeztek
a vzmaradvnyokon. 10 egyn vzn figyelhet meg az zfelsznek torzulsa; felritkulsok, peremkpzdmnyek formjban jelentkeznek az elssorban az als vgtagokon s
a nyaki csigolyk kis zleteinl megfigyelhet elvltozsok. A lzik egy kivtellel az
idsebb szemlyeket rintik, ez utbbi esetben (HT 40. lelhely, OBNR 64/SNR 125) trauma degeneratv hatsa okozhatta msodlagos
332
formaknt az osteoarthrosist. Klnsen erteljes torzuls jelentkezik a BtmonostorSzurdok, Horvt tranzit 47. lelhely egyik,
4050 ves frfi vznak bal combzleti
vpjnl; az acetabulum rszben kitlttt,
seklyebb, a periacetabularis rszeken jelents
mrtk jabb csontkpzds is jelentkezik (2.
kp 2). A bal combcsonti fej erteljesen torzult,
rajta kifejezett peremkpzdmnyek alakultak
ki. Az elvltozs nem nllan jelenik meg,
torzult zfelsznek szlelhetk a kt kulcscsont
sternlis vgn, a jobb kulcscsont acromilis
vgnl. A kt trdkalcs hts oldaln, a C3
C4 nyakcsigolyk kzti bal oldali s a T3T4
htcsigolyk kzti jobb oldali kiszleteken s
egy jobb lbujjperc disztlis vgn ugyanilyen
lzik lthatk; mindezek degeneratv eredet
kopsos folyamatokra utalnak.
Vizsglataink sorn szmos knnyen felismerhet, nem specifikus stresszmarker: cribra
orbitalia et cranii, a koponya endocranilis
felsznnek csontkpz s csonthinyt okoz
lzii, a bordk s hosszcsontok periostitise
(csonthrtyagyullads) (2. kp 34), a csigolyatestek oldals s ells terletein megjelen, apr nylsok (hypervascularisatio),
vonalas zomanchypoplasia jelenltt s fokozatait, megjelensi formit is szisztematikusan feljegyeztk. Ezek az elvltozsok sokfle krfolyamatokhoz kapcsolhatak, tbbek
kztt okozhatja ezeket beviteli hiny vagy
felszvdsi problma okozta hinybetegsg,
fertzs (nem specifikus s specifikus pl.
tbc fertzsek), parazitizmus. Ezen elvltozsok jelenlte valamely, az egyn letben
jelenlv betegsgre utalhat, szisztematikus
elemzskkel a populci letkrlmnyeire, tpllkozsi mintira, megbetegedseire, azok fokozataira, megjelensi formira
kvetkeztethetnk.
A vizsglt 42 egyn megtartsi llapotbl
kvetkezen sok esetben az egyes elvltozstpusok lokalizcis terletei nem voltak megfigyelhetek, de a kisebb mintaszm ellenre
szmos esetben sikerlt lerni a fenti lzikat
(2. kp 5).
A legnagyobb gyakorisggal a vonalas
zomanchypoplasia jelentkezik (40%), ezt
PAJA LSZL
kveti a hypervascularisatio (36,4%) s a

cribra orbitalia (35,7%). Ugyanakkor mindegyik ltalunk feljegyzett marker az anyag
rossz mennyisgi s minsgi megtartsi llapota ellenre jelents szmban van jelen. Noha
a sok helyen hinyz predilekcis helyekbl
add kis esetszm miatt a mintra vonatkoz
gyakorisgok torzak lehetnek, de mindenkppen meg kell emlteni a fentiek ellenre is
jelents szmban megjelen lzikat. Sajtos
trend jelentkezik az elvltozsok s az rintett
korcsoportok kztt. Mg a cribra orbitalia
s a vonalas zomanchypoplasia elssorban a
felntt vzakon lthat, addig a fertzsekkel kzvetlenebb kapcsolatba hozhat, ngy
lokalizciban lert, sokszor aktv periosztlis
patolgis folyamatok nagyobb gyakorisggal jelentkeznek fiatal gyermekeken vagy ifj,
juvenis korcsoport egyneken. Az elvltozsok gyakran nem nllan, hanem egyms
mellett jelennek meg; ez a jellegzetessg klnsen a Jnoshalma-Hergyevicza, MttelkeiKgys csatorntl K-re, HT 40. lelhely anyagn ismerhet fel.
A Btmonostor-Szurdok, Horvt tranzit
47. lelhely anyagbl a vzon megfigyelhet
patolgis elvltozsok kzl tbb is emltsre
rdemes lehet, de ezek kzl is kiemelkednek az SNR 258 szarmata gdrbl elkerlt,
igen tredkes, hinyos gyermekvz elvltozsai. A vz tbb csontjn erteljes, s a szervezet egszre kiterjed fertzs nyomait lehet
felismerni, mely a bal csplaptra, hrom
bal oldali bordra, a bal singcsontra lokalizlhat (a tbbi csont nincs meg) a csonthrtyra rpl jcsontkpzs (periostitis) formjban. A singcsont esetben elnyjtott
nyls is lthat a csont kzpdarabjn, ami
akr egy erteljesebb, a csont bels terlett
rint fertzs (osteomyelitis) sorn felhalmozd genny eltvozsnak pontjaknt is rtkelhet. Ugyancsak fontos megemlteni, hogy
az elkerlt koponyatet darab mindkt oldaln erteljes elvltozsok ismerhetk fel: az
ektokranilis oldalon pitting, illetve nhol
egybeolvad csoportos lyukak jelentkeznek.
Emellett az endokranilis oldalon szintn
pitting s nhol szablytalan alak, de sima
szl apr nylsok lthatk, illetve a cseppkfggnykre hasonlt, egy adott terletrl
sugrirnyban kifel fut, illetve egymssal
prhuzamos jcsont-kpletek is kialakultak. A
sok csontot rint folyamatok htterben valamifle fertzs llhat.
Ugyancsak fertzs jelenltt valsznstik a Jnoshalma-Hergyevicza, MttelkeiKgys csatorntl K-re, HT 40. lelhely kt
egynhez tartoz vzmaradvnyok lzii.
A vizsglt anyagban kt esetben figyelhetk
meg olyan elvltozsok, amelyek sszefggsben llhatnak csonttuberkulzissal. Noha
a tbc patognomikus (az adott betegsgre egyrtelmen utal) jele, a csigolyatestek ells
rsznek kimardsbl, kollapszusbl, s
gygyuls esetn bizonyos esetekben a csigolyk fzijt is eredmnyez elvltozsbl
add kifejezett gerincgrblet (Pott-gibbus)10
nem lthat ezeken a maradvnyokon, tbb
minor/atipikus elvltozs egyttes jelenlte
mgis a tbc diagnzist veti fel.11
A tuberkulzis nem ismeretlen a Krptmedence npessgeinl. A rgszeti szempontbl legkorbbra datlt eset Hdmezvsrhely-Gorzsa neolit temetjbl kerlt
el, az egsz vzon megfigyelhet periosztlis
reakcik htterben ll patognt molekulris
biolgiai mdszerek segtsgvel is sikerlt
kimutatni.12 A betegsg szmos rgszeti peridusbl ismert, de a szarmatkhoz kapcsolhat kontextusbl eddig egy esetben publikltak tbc-s megbetegedst.13
Az OBNR 39/SNR 86 srban fekv, kzepes megtarts vz egy 1415 ves emberhez
tartozik, a medence nies jelleget mutat. A
maradvnyokon szmos patolgis elvltozs
lthat (3. kp 1). A jobb els borda sternlis
vge felritkult, vastagabb csontgerendkkal tagolt. A borda tbb helyen kis kerekded
ovlis, lekerektett szl nylsokkal tlyuggatott (3. kp 23). Hrom jobb oldali borda
nyaknak td fel mutat felsznn erteljes,
10
11
12
13
WALDRON 2009.
MACZEL 2003; SORRELDEJERINE 1932; ORTNER 2008.
MASSON ET AL. 2013.
SZELEKOVSZKIMARCSIK 2010.
333
23 mm vastagsgban megjelen periostitis

figyelhet meg; az eredeti csontfelszn s az
jonnan kpzdtt csont kztti hatrvonal
felismerhet (3. kp 5).
Ugyanezen jobb oldali bordk testnek
ells felsznein, kzelebb a sternlis vghez
mintegy 56 cm hosszsg benyomdsok
lthatak. Ezek a lzik valsznleg nem a
fertzshez kapcsoldnak, hanem attl fggetlen elvltozsok, valamilyen trauma eredmnyei lehetnek.
A szegycsont testnek viscerlis oldaln, az egsz csontelemre kiterjed mikros makroporozits jelenik meg. Valamely
gyki csigolya (L2L4?) testnek als
rsze regekkel kimart (3. kp 67), amely
a csigolyalyuk fel is kiterjed, illetve a test
ellsoldals felsznn csontrpls s erteljes mrtkben megnvekedett litikus lzik
(hypervascularisatio) lthatk (3. kp 7).
A gerincoszlop s a bordaketrec mellett,
a medencev s az als vgtag hossz csontjai is mutatnak fertzsre utal elvltozsokat. A bal spcsont kzpdarabjn ( facies
medialis) s a bal szrkapocscsont kzpdarabjn szivacsos-lemezes csontjkpzs utal
a periosteum rintettsgre. A jobb cspcsonti lapton, annak laterlis felsznn, mintegy 31,5 cm-es terleten mikroporotikus felritkuls s vkony szivacsos jcsontkpzs
lthat. Cribra orbitalia et cranii, illetve
endocranilis elvltozs nem szlelhet. A
fenti elvltozs-egyttes alapjn a diagnzisunk csonttuberkulzis.
Az OBNR 102/SNR 167 objektumban
beazonostsra kerlt 5060 ves (maturus)
frfi csontja szmos elvltozst mutat (4.
kp 1). A homlokcsont bels oldaln csoportos granulris felritkulsok fedezhetk fel. A
keresztcsont fels lemeze s kt msik gyki
csigolya egyms fel tekint lemezei hullmos lefutsak, kiss szuvas jelleget mutatnak (4. kp 3, 6). A csigolyatestek ells
334
PAJA LSZL
felsznn szivacsos csontrpls jelentkezik s szablytalan alak litikus lzik csoportja (hypervascularisatio) is felismerhet
(4. kp 2, 4). Az 1. keresztcsonti csigolya
fels lemezn, a test ells rsznek bal oldaln, les szl, kb. 3 cm magas csontkplet
figyelhet meg (4. kp 56). Ez jellegzetesen
az SPA-ra jellemz grblettel jellemezhet,
a trtt csigolyk miatt a test belseje fell is
feltrul a csontos hd. gy lthat. hogy az L5
fel mutat intervertebrlis rs p, beszkls

nem szlelhet (4. kp 6). Kt bordatredk
sternlis vgnl kismrtk szivacsos csontrpls lthat. A fentiek alapjn a diagnzis
spondylarthritis ankylopoetica vagy csonttuberkulzis, br ezen krfolyamatok egyttes elfordulsa sem kizrt. Erre korbbi vizsglatok mr bizonytkkal szolgltak, recens
s rgszeti anyagon is megfigyeltk a kt
betegsg egyttes jelenltt.14
SSZEGZS
A magyarhorvt gzszllt vezetk tervezett
Bcs-Kiskun megyei szakasznak nyomvonala
mentn elvgzett leletment satsok eredmnyeknt 42 szarmata egynt sikerlt megvizsglni.
Annak ellenre, hogy a minta nem egyazon populci tagjait kpviselte, az antropolgiai vizsglatok eredmnyeinek paleopatolgiai szempontbl
trtn rtkelst elvgeztk. A ms temetk
anyaghoz tbb szempontbl hasonl mintzatot (magas degeneratv eredet zleti elvltozsszm, gygyult, erszakra nem utal traums
elvltozsok jelenlte) mutat minta kt tnyez
szempontjbl fontos leletanyagnak minsl. Az
azonos szempontok alapjn vgzett, nem specifikus stresszmarkerek vizsglata viszonylag rossz
letkrlmnyekrl, a npessg erteljes rintettsgrl rulkodik, ahol a fertzsek jelen voltak.
A csontvzmaradvnyok vizsglata sorn

kt esetben felttelezhet a csonttuberkulzis, amely betegsg a korbbi antropolgiai
beszmolkban, e korszakban csak egyszer
fordult el. Ez rszben a szarmata csontmaradvnyok ltalnos rossz megtartsi llapotval, hinyos voltval magyarzhat, de vizsglataink arra is rmutattak, hogy a korbban
csak rszleteiben feljegyzett nem specifikus
s/vagy minor elvltozsok egyttes lersval s elemzsvel pontosabb kpet kaphatunk az adott npessg letkrlmnyeirl,
egszsgi llapotrl. A fentiek ismeretben
a korbban mr megvizsglt antropolgiai
szrik jraellenrzse szksges a minl
pontosabb s teljesebb biolgiai rekonstrukci rdekben.
IRODALOM
AUFDERHEIDERODRGUEZ 1998: Aufderheide,
A. C. Rodrguez-Martin, C.: The Cambridge encyclopedia of human paleopathology. Cambridge 1998.
BARNES 1994: Barnes, E.: Developmental
Defects of the Axial Skeleton in Paleopathology. Denver 1994.
GERGELY ET AL. 2013: Gergely O. Gulys
Gy. Gyucha A, Wilhelm G.: Horvt
14
PLFI ET AL. 1999; HO ET AL. 2009.
Tranzit gzvezetk megelz rgszeti

feltrs, szakfelgyelet (Bcs-Kiskun
megye). Tjkoztat az MNM NK
20102011. vi tevkenysgrl. Budapest 2013, 29.
HO ET AL. 2009: Ho, H-H. Lin, M-C. Yu,
K-H. Wang, C-M. Jan Wu, Y-J. Chen,
J-Y.: Pulmonary Tuberculosis and Disease-Related Pulmonary Apical Fibrosis
in Ankylosing Spondylitis. J Rheumatol

36:2 (2009) 355360.
MACZEL 2003: Maczel, M.: Sur les Traces de
la Tuberculose. Critres diagnostiques des
atteintes infectieuses du squelette humain
et leur application dans des sries anthropologiques francaises et hongroises. PhD
Thesis, University of SzegedUniversity
of La Mediterrane. Szeged 2004.
MARCSIK 2011: Marcsik A.: Szarmatk az
Alfldn. jabb adatok a szarmata idszak embertani arculathoz (MadarasHalmok). In.: Khegyi M. Vrs G.:
Madaras-Halmok. Kr. u. 25. szzadi
Tudomnyegyetem Rgszeti Tanszkrl 1. Szerk.: Felfldi Sz. Szeged 2011,
419444.
MARCSIKPAJA 2009: Marcsik A. Paja L.:
Examination of Sarmatian Age Human
Skeletal Remains from the Madaras Graves.
In.: Social History and Anthropology. Proceedings of the Symposium. (Acta Universitatis Carolinae CLVI) Eds.: Smrcka, V.
Walker, PhL. 2009, 6572.
MASSON ET AL. 2013: Masson, M. Molnr, E.
Donoghue, H. D. Besra, G.S. Minnikin, D. E. Wu, H. H. T. Lee, O. Y. C.
Bull, I. D. Plfi, Gy.: Osteological and
Biomolecular Evidence of a 7000-Year-Old
Case of Hypertrophic Pulmonary Osteopathy Secondary to Tuberculosis from Neolithic Hungary. Public Library of Science
ONE 8(10) 2013.
ORTNER 2008: Ortner, Dj.: Differential diagnosis of skeletal lesions in infectious disease. In.: Advances in Human Palaeopathology. Eds.: Pinhasi, R. Mays, S.
Chicester 2008, 191214.
PAJA 2003: Paja L.: Kiskundorozsmai 26/78as szm lelhely embertani anyagnak
335
rvid ismertetse. In.: ton-tflen. Mzeumi kutatsok az M5 autplya nyomvonaln. Szerk.: Szalontai Cs. Szeged 2003,
157163.
PAJA 2003a: Paja L.: Rszkei (48/60, 48/75) s
kiskundorozsmai (26/60, 26/72) szarmata
kori embertani maradvnyok rvid ismertetse. In.: ton-tflen. Mzeumi kutatsok az M5 autplya nyomvonaln. Szerk.:
Szalontai Cs. Szeged 2003,165168.
PAJAMARCSIK 2009: Paja, L. Marcsik, A.:
Paleopathological and Paleodemographical Analysis of Sarmatian Osteological
Series Originating from Southern Hungary. In.: Social History and Anthropology. Proceedings of the Symposium. Eds.:
Smrcka, V. Walker, PhL. Acta Universitatis Carolinae 156 (2009) 5764.
PLFI ET AL. 1999: Plfi, Gy. Ardagna, Y.
Molnr, E. Dutour, O. Panuel, M.
Haas, CJ. Zink, A. Nerlich, A. G.:
Coexistence of tuberculosis and ankylosing spondylitis in a 78th century specimen evidenced by molecular biology.
In: Tuberculosis: Past and Present. Eds.:
Plfi, Gy. Dutour, O Dek, J. Huts,
I. Szeged 1999, 401409.
PLFI ET AL. 1999: Plfi, Gy. Dutour, O.
Dek, J. Huts, I.: Tuberculosis: Past
and Present. BudapestSzeged 1999.
SORRELDEJERINE 1932: Sorrel, . Sorrel-Dejerine, Y.: Tuberculose osseuse et
osto-articulaire 13. Paris 1932.
SZELEKOVSZKIMARCSIK 2010: Szelekovszki,
M. Marcsik, A.: Anthropological analysis of human skeletal material (79th century AD, East Hungary). Annuaire Roumain dAnthropologie 47 (2010) 315.
WALDRON 2009: Waldron, T.: Paleopathology. Cambridge Manuals in Archaeology.
Cambridge 2009.
336
PAJA LSZL
SARMATIAN GRAVES FROM THE HUNGARIAN-CROATIAN GAS PIPELINE

PALAEOPATHOLOGICAL ANALYSIS
Osteoarchaeological material belonging to Sarmatian objects were excavated at 8 sites along the
planned track of the Hungarian-Croatian gas transport pipeline crossing Bcs-Kiskun County.
The majority of human remains are linked to inhumations, but settlement objects (e.g. pits) also
included anthropological material in some cases. During the analysis of bones of moderate/bad
state of preservation, both classical anthropological examinations (determination of sex, estimation of age at death) and systematic palaeopathological analyses were carried out. Among pathological bony changes we focused on the group of those lesions (cribra orbitalia et cranii, periosteal changes of long bones and ribs, endocranial alterations, linear enamel hypoplasia) that
might be in association with some kind of stress factors (e.g. starvation, parasitism, failure in
absorption of minerals, non-specific and specific infections).
337
2. kp. 1: Nylvarrat id eltti zrdsa (HT-40. lelhely, OBNR 38/SNR 85, juvenis n); 2: Bal medencecsont
combzleti vpjnak erteljes, degeneratv eredet torzulsa (HT-47. lelhely, OBNR 177/SNR 221, maturus frfi);
34: A bordkon s a hosszcsontokon megjelen periostitis (csonthrtyagyullads) (HT-47. lelhely,
OBNR 203/SNR 258, infantia II); 5: A nem specifikus stresszmarkerek elfordulsi gyakorisga a mintban
(CO cribra orbitalia, CC cribra cranii, ECL: endokranilis lzi, PO: periostitis, HV: hypervascularisatio,
LEH: vonalas zomnc hypoplasia)
Fig. 2. 1: Premature obliteration of the sagittal suture (site HT-40, OBNR 38/SNR 85, juvenile, female);
2: The advance-stage destortion of the left acetabular region is suggestive of degenerative processes (site HT-47,
OBNR 177/SNR 221, Mature, male); 34: Periostitis of ribs and long bones may suggest different pathologies
(site HT-47, OBNR 203/SNR 258, Infans II); 5: Prevalence of non-specific stress markers in the sample
(CO cribra orbitalia, CC cribra cranii, ECL: endocranial lesion, PO: periostitis, HV: hypervascularisation,
LEH: linear enamel hypoplasia)
338
PAJA LSZL
3. kp. Felttelezett tuberkulzis csonttani tnetei (HT 40. lh. lelhely, OBNR 39/SNR 86, juvenis, n).
1: Az elvltozsok lokalizcija; 23: A jobb 1. borda sternlis vgnek kerekded-ovlis nylsai s mly
felritkulsa; 4: A szegycsont testnek hts oldaln lv litikus lzii; 5: Periostlis kpzdmnyek egy jobb borda
td felli felsznn; 67: gyki csigolya testnek oldaln hypervascularisatioja
s az als felszn szuvas kimardsa
Fig. 3. Osseous alterations suggestive of tuberculosis (site HT 40, OBNR 39/SNR 86, juvenile, female).
1: Localization of bony changes; 23: Rounded/oval shaped openings and deep lytic lesions in the sternal end of the
1st right rib; 4: Lytic lesions on the sternal bodys posterior surface; 5: New periostal bone-formation on the
visceral surface of a right side rib; 67: Superficial lytic lesions and carious alterations in a lumbar vertebra
339
4. kp. Felttelezett tuberkulzis csonttani tnetei (HT 40. lelhely, OBNR 102/SNR 167, maturus, frfi).
1: Az elvltozsok lokalizcija; 2: gyki csigolya testnek hypervascularisatioja s felszni jcsontkpzdmnyei;
34: gyki csigolya testnek plusz csontkpletei s a zrlemez nagy csontgerendkkal jellemzett, hullmos
lefutsa; 56: Az 1. keresztcsonti s az 5. gyki csigolya fzija
Fig. 4. Osseous alterations suggestive of tuberculosis (site HT 40, OBNR 102/SNR 167, mature, male).
1: Localization of bony changes; 2: Lytic superficial alterations and periostal new bone formations of a lumbar
vertebral body; 34: Newly formed osseous lesions of lumbar vertebral body, and undulated vertebral plate
of irregular structure; 56: Fusion of 1st sacral and 5th lumbar vertebrae
Hadak tjn XXIV.
GYERMEKMARADVNYOK AZ ALFLDI
SZARMATK TELEPLSEIN
SSKUTI KORNL*
A gyermekek szmnak korltozst vagy egyetlen
megszletettnek a meglst is gyalzatnak tartjk,...
Tacitus, Germania, 19.
Absztrakt: A szarmata teleplsjelensgek egy specilis csoportjt kpezik azok az objektumok, melyekben emberi maradvnyok fordulnak el. Az ilyenformn elkerl emberi maradvnyok tbb csoportba sorolhatk. Egyik alcsoportjukknt rtelmezhetk a gyermekcsontvzak.
Jelen tanulmny clja, hogy a Felgy-Kettshalmi dlben 20062007 sorn feltrt eseteket
bemutassa s megksrelje azok rtelmezst. Az sszegyjttt adatok bemutatsval s elemzsvel, valamint a feltrt temetkben megfigyelt gyermeksrok elfordulsval vlaszokat keres a
szarmata gyermekek kzssgen bell betlttt szerepre, trsadalmi helyzetre.
Kulcsszavak: szarmata teleplsjelensgek, gyermekmaradvnyok, emberldozat, erszakos
cselekmnyek, szarmata gyermekek trsadalmi helyzete
BEVEZETS
A DunaTisza kzn, a Tisza jobb parti vzgyjt terlethez kapcsold homokhtsgon
(1. kp 12), Felgy-Kettshalmi dl lelhelyen egy hulladklerak telep ptst megelzen 20062007 sorn nagyszabs rgszeti feltr munka elvgzsre kerlt sor.1 A
tbb mint 100 000 m nagysg terleten tbb
korszakhoz sorolhat (jkkori, bronzkori,
rmai kori, npvndorlskori s jkori) teleplsnyomok kerltek el (1. kp 3).2 A tele-
plsobjektumok jelents rszt egy 23. szzadi szarmata telepls jelensgei kpeztk.
Ezek kzl 10 emberi maradvny is elkerlt,
melyekbl kett felntt temetkezs, a tbbi 8
korbban hasznlt teleplsjelensg betltsbe elfldelt gyermek volt.
Jelen tanulmny clja, hogy a teleplsen
feltrt gyermekmaradvnyokat bemutassa s
ms lelhelyeken elkerlt hasonl jelensgek
segtsgvel megprblja rtelmezni azokat.
A JELENSGEK LERSA
225. objektum: A jelensg egy kemence munkagdre
volt. Bontsa sorn a fels betltsi rtegben, 56 cm
mlysgben3 egy 9 hnapos csecsem llatjrattal

bolygatott csontvza kerlt el (1. kp 4; 3. kp 1, 3).
Forster Gyula Nemzeti rksgvdelmi s Vagyongazdlkodsi Kzpont, H-6721 Szeged, Szent Mihly utca 4.
soskuti.kornel@gmail.com
A tanulmny az OTKA K-104980 plyzat tmogatsval kszlt.

MSZROS ET AL. 2007, 199200; SSKUTI 2007, 212.
A mlysgadatok a humuszolsi felszntl mrt adatot jelentik.
2
3
342
Bessi foltja nem ltszott. A csontvz T.: NyK, h.:
40 cm. A koponya az oldalra billent. A gerincoszlop
a helyn volt. A tbbi vzcsont rendezetlenl fekdt.
A csontvzhoz sem viseleti trgy, sem mellklet nem
tartozott. A munkagdr betltsben szarmata ednytredkek voltak. A munkagdr tm.: 254 265 cm,
m.: 6166 cm. A munkagdrt kt, ksbbi objektum is
tvgta (220. s 226. rok), azonban a csontvzat egyik
sem rintette (3. kp 1).
321. objektum: rokszakasz, melynek bontsa
sorn, a fels betltsi rtegben, 23 cm mlysgben
egy csecsem bolygatott csontvza kerlt el (1. kp
4; 3. kp 4). A bolygats llatjrs sorn trtnhetett.
Bessi foltja nem ltszott. A csontvz T.: NyK, h.:
28 cm. A hanyatt fekv gyermek koponyja tredkes volt. A gerincoszlop, a bal mellkas s kar csontjai
anatmiai rendben fekdtek. A tbbi csont hinyzott.
A csontvzhoz sem viseleti trgy, sem mellklet nem
tartozott. A csontvz fekvsnek irnya nem azonos az
rkokval. Az objektumhoz kapcsoldott a 320., 323.,
325. s 376. szm rok is. Egymshoz viszonytott
helyzetk nem volt meghatrozhat.
440. objektum: A csecsemcsontvz a 213. rok bontsa sorn kerlt el a betltsbl, 1522 cm mlysgben. Az objektum egy tbbszrsen megjtott, egyenetlen vonalvezets vzelvezet rok lehetett a terlet
egy mlyen fekv pontjn (1. kp 34). A csontvz T.:
DKNy (a 213. rok irnyval megegyez), h.: 58 cm
(2. kp 1). Bessi foltja nem ltszott. A csontvz eredetileg hanyatt, nyjtott testhelyzetben fekdt. A vzcsontok
rendkvl gyenge megtartsak, a tredkes koponyn
s a bal lbszrakon kvl kevs maradt meg azokbl. A
leletei alapjn kislny lehetett. Mell.: 1. Az ll alatt egy
kismret, egytag, fels hros, alhajltott lb bronzfibula (2. kp 2) helyezkedett el. A visszahajltott lb ngyszeresen a kengyelre van tekercselve. H.: 2,4 cm, m.: 1,1
cm, tm.: 0,8 cm. 2. A fejtl balra egy lapos fehr veggyngy, a jobb als lbszr alatt narancssrga, hasb
alak veggyngy volt. Sz.: 0,2 cm, h.: 0,5 cm.
680. objektum: A jelensg eredetileg egy fstl
tzeltere volt (1. kp 4; 3. kp 2). Funkcijnak megsznte utn hulladkkal tltttk fel. A betlts bontsa sorn, 3035 cm mlysgben kerlt el egy 910
hnapos csecsem csontvza. A csontvz T.: DKNy,
h.: 4850 cm. Bessi foltja nem ltszott. A csontvz hanyatt, nyjtott testtartsban fekdt. Megtartsa
gyenge, tredkes volt. A vz koponyja feljebb, a lbai
mlyebben fekdtek, a vz vonalvezetse a jelensg lejts betltshez igazodott. A csontvzhoz sem viseleti
trgy, sem mellklet nem tartozott. A gdr betltsben szarmata ednytredkek voltak. Gdr tm.:
SSKUTI KORNL
9486 cm, m.: 72 cm. A gdrt a ksbbi 231. rok
vgta, ez a csontvzat nem rintette.
690. objektum: A 213. rok bontsa sorn kerlt el
egy csecsem csontvza, 10 cm mlysgben, a betltsbl (1. kp 4). A csontvz T.: DKNy (a 213. rok irnyval megegyez), h.: 45 cm (2. kp 5). Bessi foltja
nem ltszott. A csontvz hanyatt, nyjtott testtartsban fekdt. A csontok gyenge megtartsak, tredkesek, a koponya, nhny borda s a kt lbszrcsont
maradt meg. Mell.: 1. A gyermek derktjn sszekorrodldva egy vas- s bronzkarika kerlt el. Taln az
vet/plyt(?) fogta ssze. tm.: 3 cm.
753. objektum: A gdr bontsa sorn, az aljn, az
szaki sarokban egy zsugortott helyzet, 1,52 ves
gyermek csontvza kerlt el (1. kp 4; 2. kp 34).
A csontvz T.: NyDK, a zsugortott vz h.: 42 cm.
A vz a jobb oldaln fekdt, httal a gdr falnak, a
karok enyhn felhzva, knykben behajltva, a kezek
az arc eltt. A trdek a knykig felhzva. A csontvzhoz sem viseleti trgy, sem mellklet nem tartozott. A koponya fltt egy kettroppant l(?)llkapocs
volt, ami valsznleg a gdr betltdse sorn kerlt
oda. A gdrben kermia- s llatcsont tredkek voltak. A gdr eredetileg egy termnytrol verem volt.
A gdr tm.: 223 160 cm, m.: 62 cm.
3458. objektum: A csecsem csontvza a 3420. rok
bontsa sorn, 35 cm mlysgben kerlt el (1. kp 5). A
vz a rszben feltltdtt rok nyugati oldaln fekdt. A
csontvz T.: NyDK (a 3420. rok irnyval megegyez),
h.: 39 cm (2. kp 6). Bessi foltja nem ltszott. A csontvz hanyatt, nyjtott testtartsban fekdt. Karok nyjtva,
a test mellett, a kz a medencben, a lbszrak nyjtva,
az als lbszrak egymst kereszteztk. A koponya a gpi
humuszolskor srlt meg. A koponya a mellkas csontjaival egytt magasabban fekdt, mint a lbszrcsont. Az
egsz vz az rok alja fel dlt, amely azt jelezte, hogy az
vesen, rszben beiszapoldott vagy feltltdtt rok mg
ltsz mlyedsbe kerlt a holttest. A csontvzhoz sem
viseleti trgy, sem mellklet nem tartozott. Az rok betltsbl kermia s llatcsont kerlt el.
4330. objektum: A csecsem bolygatott csontvza a
4190. rok bontsa sorn kerlt el, 10 cm mlysgben
(1. kp 5). A csontvz T.: DNyK (a 4190. rok irnyval megegyez), h.: 62 cm (2. kp 7). Bessi foltja nem
ltszott, bolygatsa llatjrs sorn keletkezhetett. A
megmaradt koponya s a lbszrcsontok alapjn valsznleg nyjtott tartsban fekdhetett. A csontvzhoz
sem viseleti trgy, sem mellklet nem tartozott. Szintn
ebben az rokban, a gyermekvzhoz kzel helyezkedett el a 4329. felntt csontvz. Az rok eredetileg egy
sekly, keskeny, szgletes kertrok volt.
Gyermekmaradvnyok az alfldi szarmatk teleplsein
343
A LELHELYEN ELKERLT GYERMEKMARADVNYOK

Gyermekmaradvnyok a feltrt telepls teljes terletn megtallhatk voltak. A nyugati
rszen volt 5 temetkezs (225., 321., 440., 680.,
690. objektum), a kzps terleten egy (753.
objektum), mg a keletiszakkeleti rszeken
tovbbi kt vz fordult el (3458., 4330. objektum) (1. kp 45).
5 gyermekvz rokban volt, a tjolsuk a
legtbbszr az rok irnyt kvette. Az rkok
eltr mretek s funkcijak voltak: egy
rszk gazdasgi egysget kerthetett, a tbbsg azonban vzelvezetsre szolglhatott.
Szgletesen megtr vonal kertrok volt a
4330. szm csontvzat tartalmaz jelensg
(4190. objektum), melybe egy felnttet is eltemettek (4329. objektum). Gyermekvzak egyegy esetben elfordultak fstl munkagdrben (3. kp 2), kemence eltrgdrben (3. kp
1, 3) s egy trolveremben (2. kp 3). A teleplsjelensgek minden esetben hasznlaton
kvl voltak, mr rszben betltdtek.
A fiatalabb gyerekek 4 esetben hanyatt
fekv pozciban voltak (2. kp 1, 67; 3. kp
2), egy 11,5 v krli gyermek zsugortott
testtartsban fekdt a gdr aljn (2. kp 4).
Hrom esetben a csontokat llatjratok bolygattk meg, gy ezek eredeti pozcijrl nincs
pontos informci.
Tjolsukkal kapcsolatosan kvetkezetessg nem figyelhet meg. Amint az fentebb mr
emltettk, ltalban az rkok irnyt kvette a
fektetsk, gy elfordult, hogy a koponya DK,
DNy, Ny s Ny-i irnyban helyezkedett el.
Az egyb jelensgekben elfldelt vzaknl Ny,
Ny s DK irnyok figyelhetk meg. Egy esetben sem llt a koponya -i vagy K-i irnyban.
Fldbe helyezskre kln besst nem
lehetett megfigyelni. Megjegyzend, hogy
az rkok esetben a betlts rendkvl egysges volt, melyben bessok foltja nem biztos, hogy lesen jelentkezett volna. Koporsra
vagy halotti lepelre utal nyomot egy esetben
sem lehetett megfigyelni.
A jelensgekbl majdnem minden esetben
kerlt el leletanyag, mely fknt az objektumok betltshez kapcsolhat. A 440. csontvz
mellett azonban egy fehr s egy narancssrga

veggyngy, tovbb egy egytag, alhajltott
lb fibula volt (2. kp 2). A 680. gyermekvz
medence krnyki rszrl egy sszekorrodldott vas- s bronzkarika kerlt el. Ezek minden bizonnyal a ruhzathoz tartozhattak, vagy
esetleg a gyermek plyjt rgztettk vele.
A Felgy-Kettshalmi dl lelhelyen elkerlt gyermekcsontvzakkal kapcsolatosan
szmos krds felmerl. Ezek sorban a kvetkezk: A tapasztalt jelensg egyedlll-e a
korszakban vagy ms lelhelyen is megfigyelhet? Csak gyermekvzak fordulnak-e el teleplseken? Csak teleplseken fordulnak-e el
gyermekmaradvnyok? Lehetsges-e trsadalomtrtneti konklzik levonsa a teleplseken elfordul gyermekvzakkal kapcsolatosan? Az ezekre adhat vlaszokat rviden
tekintsk t az albbiakban.
A korbbi szakirodalmi adatok s az satsi beszmolk ttekintsn, valamint a tmval kapcsolatosan folytatott konzultcin
alapul eddigi anyaggyjts sorn 27 teleplsrl 46 csecsem vagy gyermek csontvza
vlt ismertt (1. tblzat). Ezek alapjn kijelenthet, hogy a Felgyn tapasztalt jelensgek
nem egyedlll, lelhelyspecifikus elemknt
rtelmezhetk, hanem alfldi elterjedskkel szlesebb krben szmolni lehet. Az jabb
lelhelyek feltrsval, valamint a korbbi
leletegyttesek feldolgozsval ezek szma
emelkedik, tovbbi esetek elkerlse vrhat.
A gyermekmaradvnyokat tartalmaz lelhelyek jelents rsze eddig kzletlen, az adatok egy rsze a rvid szveges kutatsi sszefoglalkbl ismert. A szkszav jelentsek
sokszor csak minimlis informcit szolgltatnak, illetve a lelhelyek rszletes feldolgozsnak hinyban azok teljes mrtk hitelessge is megkrdjelezhet; csak egy pldt
emltve, ilyen a lelhelyek 25. szzadon belli
pontosabb keltezsnek lehetsge.
Az albbiakban szerepl adatok knnyebb
ttekinthetsgnek rdekben a lelhelyeken
tapasztalt fontosabb informcik az 1. tblzatban is megtallhatk.
344
SSKUTI KORNL
TELEPLSEKEN ELFORDULT GYERMEKMARADVNYOK4

Az albbiakban rvid sszefoglal tallhat
azokrl a lelhelyekrl, ahol szintn kerltek
el a Felgyn megfigyelt gyermekmaradvnyokhoz hasonl jelensgek. Ezek egy rsze
mr a korbbi szakirodalombl ismert, de
jelentsebb hnyaduk eddig kzletlen, j feltrsokbl szrmaz adat.
1. Aptfalva, Nagyt-dl, M43 43. lelhely:5 A lelhely az M43-as autplya nyomvonaln helyezkedik el. Az tptst megelz
rgszeti munklatok sorn tbb korszak emlkeit trtk fel. A nyomvonal tbb ks szarmata teleplsrszletet, valamint egy szintn
ks szarmata temett rintett. A feltrt lelhelyrszen tbb teleplsobjektumbl kerltek el felntt s gyermekmaradvnyok. Gyermekvzak az albbi objektumokban voltak:
OBNR 215/SNR 284: gdr. A lelhelyen
feltrt temettl nyugatra, a temetrok kls
oldaln elkerlt, ovlis, D hossztengely,
meredek fal gdr betltsben talltak egy
infans I. kor, 34 ves gyermek csontvzat.
A vz elhelyezkedsrl kzelebbi adat nem
ismert.
OBNR 313/SNR 425: plet. A feltrt lelhelyrsz kzepn tallhat, flig fldbe mlytett ngyszgletes plet kzepn tallhat
egyik clplyuk betltsbl kerlt el a magzat vagy jszltt maradvnya. A vz elhelyezkedsrl kzelebbi adat nem ismert. Az
pletben 7 clplyukat bontottak ki. Ebbl
kett kzpen, kett az szaki oldalon, kett
a dlkeleti sarokban, egy pedig a keleti oldal
kzepn helyezkedett el.
OBNR 363/SNR 432: A lelhely szaki rszn tallhat ovlis, lapos, sekly gdrben
egy hanyatt fekv, NyDK irnyban, nyjtott testtartsban eltemetett infans I. kor, 34
ves gyermek csontvza kerlt el.
4
5
6
7
8
2. Arad-B 05 lelhely:6 A lelhely az Arad

Temesvr kztti autplya (E671/DN69)
nyomvonaln, Aradtl dlre tallhat. A szarmata teleplsen a Cx 061(a) jelzet, elhagyott,
rszben feltltdtt lakhzba egy temetkezst
stak (Cx 061b), melybe kt gyermeket fektettek (6. kp 1). A sr h.: 100 cm, sz.: 80 cm,
m.: 20 cm. A vzak D tjolsban, hanyatt
fekv, nyjtott testtartsban helyezkedtek el.
Az egyik medencje s a combok kiss nyugati irnyba dltek, a msik, fiatalabb vz
lbai kiss behajltva helyezkedtek el. Az
egyik vz mellett egy bronz karkt, a msiknak a szjban egy gyngy volt. Az egyik vz
infans I (1,52 v krli), a msik infans II.
(4,56 ves) lehetett. A leletegyttes a 4. szzad msodik felre keltezhet.
3. Berettyjfalu, Nagy Bcs-dl:7 A lelhelyen egy kt (1668. objektum) fels betltsi
rtegben egy fiatal gyermek (nem csecsem)
zsugortott testhelyzet csontvzt bontottk ki. A testtarts rendellenes volt, a karok
s a lbak is teljesen felhzva helyezkedtek
el, valsznleg ssze lehettek ktzve(?).
Az objektum betltsben egy msik, felntt
vzat is kibontottak. A feltrk a jelensget a
telepls 23. szzadi fzisnak vgre kelteztk. Tovbbi infans I. kor, 1,52 ves gyermek csontvza kerlt el az 1172. objektum
betltsbl.
4. Bugac-Bimb, Udvardi-tanya:8 A lelhely
Bugac klterletn, egy NyK irny homokhton helyezkedik el. Gzvezetk ptse tette
szksgess a megelz feltrs elvgzst. A
lelhely egy kisebb kiterjeds, tanyajelleg
ks szarmata telepls lehetett. A 35. objektum (gdr) betltsbl egy magzati/jszltt
kor (3840 hetes) gyermek koponyatredke
kerlt el. A lelet a feldolgoz munka sorn
Az egyes lelhelyek sorszma a 4. kp 1 trkp szmozsval megegyez.

Paluch Tibor satsa.
GRUMESA ET AL. 2013.
DANI ET AL. 2006, 13.
GULYS 2010a, 171172.
kerlt el az llatcsontok kzl. Az antropolgiai maradvnyokon fertzsre utal nyomok figyelhetk meg. Nem dnthet el egyrtelmen, hogy a fertzs vagy ms esemny
lehetett a hall oka. A bonts sorn egyb vzrszeket s a koponyatredk elhelyezkedst
sem lehetett megfigyelni. A gdr betltsbl a teleplsleletekre jellemz kermia- s
llatcsonttredkek kerltek el.
5. Bkkbrny-Vasti-dl (Bnya, VI. lelhely):9 A lelhely feltrsra egy bnya terjeszkedse miatt kerlt sor. A nagy kiterjeds
szarmata telepls szaknyugati rszn lv
egyik trol gdrben tbb emberi csontvz
volt. Az egyik egy DKNy tjols, bal oldalra fektetett, felhzott lb, behajltott kar
egyed volt. Vllnl egy msik koponya, valamint egy kisgyermek (jszltt) rossz megtarts vzmaradvnyai helyezkedtek el. A
gdrben ks szarmata leletek voltak.
6. Cegld, Vrczi-dl:10 A tbb korszak
emlkt magban foglal, nagy kiterjeds
lelhelyen a 4. sz. ft ptst megelzen
vlt szksgess a rgszeti feltrs. A lelhelyen a tbb fzisban zajlott feltrsi munkk sorn kt satsi szezonban is kerlt el
teleplsobjektumbl csecsemvz. Az egyik
egy plet betltsbl. A lbszrai hinyoztak, mellklete nem volt.11 A msik a 468.
gdr aljban eltemetett, hanyatt fekv, NyK
irnyba tjolt, nyjtott vzas csecsemsr volt.
Mellklete ennek sem volt.12 A telepls egyb
objektumban hinyos felntt csontvzat is
megfigyeltek. A lelhely nagyobb rsze 23.
szzadi, de ksbbi idre keltezhet leletanyagok is elkerltek.
7. Dunakeszi-Alagi major, 5/17. lelhely:13
A teleplsen a 138. enyhn mhkasos for-
9
10
11
12
13
14
15
16
SIMON 2012, 201.

R AJNADINNYS 2004, 196; R AJNA 2005, 200201.
R AJNA 2005, 200.
DINNYSR AJNA 2004, 196.
Kulcsr Valria satsa.
DANI 2004, 205209.
345
mj gdr betltsbl kutyk csontvzaival

egytt egy gyermek vzmaradvnya kerlt
el. A vzak a gdr fels betltsi rtegben
fekdtek. Az egyik kutya a gyermekvz mellett, a fejhez kzel volt, mg a msik, termszetellenesen kitekert helyzetben fekv llat
feje a gyermekvz hasn nyugodott.14 A csontvz T.: D (7. kp 4). A gyermekvz hton
fekdt, a koponya a bal oldalra billent. A jobb
kar a testen keresztben, a bal kar a test mellett fekdt. A lbak kiss behajltva helyezkedtek el. Az objektum betltsbl a szokvnyos
teleplsleleteknek szmt kermiatredkek s llatcsontok mellett egy rmai rme is
elkerlt.
8. Ebes-Zsong-vlgy:15 A lelhelyen feltrt,
tbbszrsen fellrtegzett teleplsnyom
kztt szarmata objektumok is voltak. Tbb
objektum betltsben voltak gyermekvzak
vagy vzrszek (pl. OBNR 45/SNR 12) (7. kp
1). Ezek kzl tbb kt betltsben bontottak
ki gyermekmaradvnyokat. Az egyik kt fels
rtegben egy infans I. kor, 12 ves gyermek csontvza fekdt. Egy msik kt betltsbl llatcsontvz s egy felntt frfi vza
mellett egy gyermek koponyatredke kerlt
el. A lelhely egyik, nagymret rknak
betltsben egy kisgyermek bolygatott vza
helyezkedett el. A feltrs sorn tett megfigyels alapjn a vz mellett elhelyezked edny a
mellklete volt. A lelhelyen tbb olyan sekly,
kerek gdr kerlt el, melyekben gyermekek
csontvzt figyeltk meg. Keltezsk a leletanyag hinyban nem volt egyrtelmen lehetsges, mert csak paticsos omladkkal voltak
lefedve a vzak. A lelhelyen elfoglalt helyk,
illetve a betlts jellege alapjn a feltr kora
vaskorinak vagy csszrkorinak vli azokat.16
346
SSKUTI KORNL
9. Felgy-Kettshalmi dl (20/77), Nr. 85.

lelhely: Az elkerlt gyermekvzak adatai
jelen tanulmnyban, fentebb szerepelnek.
10. Gyoma-Ailer tglagyr, Gyoma 133.
lelhely:17 A feltrson sszesen kt emberi
csontvz kerlt el. Az egyik a humuszban
elhantolt felntt sr, mely a feltrson kvlre
es temet szls srjaknt rtelmezhet.
A msik a 127. gdr fels betltsi rtegben elhelyezett csecsem volt. A gyermekvz
NyK tjolsban, hanyatt fekv, nyjtott testtartsban helyezkedett el (6. kp 5). A gyermek mellkasn nhny veggyngy volt, mely
a viselethez tartoz nyaklnchoz vagy ruhahmzshez tartozhatott. A gyermekvz a telepls 2. szzadi horizontjhoz tartozott, a
kutats ldozatknt rtelmezte.18
11. Harta-51. t, 9697 km:19 A szarmata
telepls 226. gdrnek betltsbl egy csecsem csontvza kerlt el. A lelhely egyb
teleplsobjektumban felntt csontvzat is
kibontottak.
12. Hdmezvsrhely-Erzsbet:20 Az tptshez kapcsoldan elvgzett megelz
feltrs sorn egy 4. szzad vgre/5. szzad elejre keltezhet, felttelezheten tanyajelleg teleplsrszlet kerlt el. A 19. hoszszks, lekerektett vg, egyenes alj, sekly,
lapos objektum dlkeleti rszn egy sszetrt fazk fekdt (5. kp 48), szja dlkeleti
irnyba nylt. Az ednybe fejjel lefel, nyjtott
testtartsban egy csecsemt fektettek. A hoszsz csontok hozzvetlegesen eredeti helykn
maradtak, nhny vzrsz bolygatottan helyezkedett el. A vz gyenge megtarts, tredkes llapot volt. A test tjolsa: NyDK.
Mellklete nem volt. A fazk egy tglaszn,
koromfoltos, lass korongon ksztett, csillmos kzzalkkal sovnytott, vesen kihajl,
skokkal tagolt perem, szles szj, vllban
blsd test, alja fel szkl darab volt.
17
18
19
20
21
22
23
VADAY 1996, 152.

VADDAY 1997, 7879, 9. kp.
WICKER 2003, 228.
BALOGH 2007, 212.
PRDUCZ 1938, 103, Abb. 1.
PPITY 20109, 228229.
WILHELM 2009, 241.
Vllt fssen bekarcolt vonallal s hullmvonalsorral, valamint bepecstelt sormintval dsztettk. Az 57 fogas fss eszkzzel
az edny nyaka alatt egy krbefut, vzszintes
vonalkteget, alatta egy hullmvonalas mintt
kpeztek ki. A kt bekarcolt vonalkteg kztti
felletre hromszgekbl ll sormintt pecsteltek. A mintt a fss eszkzzel alaktottk
ki. Perem tm.: 23 cm, fenk tm.: 12 cm, ma.:
33 cm (5. kp 1). Az edny alapjn a jelensg a
4. szzad vgre, az 5. szzad els harmadra
keltezhet. Az objektum betltsbl tovbbi
csillmmal s kzzalkkal sovnytott, lass
korongolt fazktredkek kerltek el (5. kp
23).
13. Hdmezvsrhely-Solt-Pal:21 A lelhelyen 1938-ban, kis felleten vgzett feltrs
sorn elkerlt 17. objektum egy clpszerkezetes pletnyom volt (6. kp 3). Padljn egy
bal oldalra fektetett, zsugortott testhelyzetben eltemetett gyermek csontvza helyezkedett el.
14. Jnoshalma-Faddi-dl, Horvt tranzit 34. lelhely:22 Gzvezetk ptshez kapcsold munklatok alkalmval kerlt sor a
lelhelyen vgzett megelz feltrsra. Ennek
sorn 23. szzadi szarmata teleplsrszlet
20 objektuma kerlt feltrsra. A 17. gdr
betltsbl egy 40 holdhetes kor jszltt
vzmaradvnyai kerltek el. A vz elhelyezkedsrl kzelebbi adat nem ismert, a megmaradt vzrszek alapjn felttelezhet, hogy
egszben kerlt a gdr betltsbe. A csontokon patolgis elvltozs nem volt megfigyelhet. A jelensg betltsben kermia- s
llatcsonttredkek, valamint nhny fmtrgy volt.
15. Kecskemt-Mercedes-Benz gyr, RL-11.
lelhely:23 A gyrptst megelz feltrsi
munklatok sorn egy tbb korszak lelhely
nyomai kerltek el. A rmai kori megtelepeds
a 23. szzadban volt a legintenzvebb, de a lelhelyen egy 45. szzadi, tanyajelleg teleplsnyom is elkerlt. A lelhely keleti szlhez
kzel, az egyik mhkas alak gdrben egy kisgyermek csontvza kerlt el. Teste szorosan az
objektum falhoz volt fektetve, felhzott lbakkal, zsugortott pzban helyezkedett el. A jelensg a 23. szzadi teleplsrszhez tartozott.
16. Kecskemt-szaki elkerl:24 Az elkerl t ptse sorn elkerlt ks szarmata
telepls kt objektumbl kerlt el gyermekcsontvz. A vzak zsugortott testhelyzetben voltak eltemetve.
17. Mak-Dli-ugar, M43 40. lelhely:25 Az
M43 autplya ptshez kapcsoldan vlt
szksgess a 34. szzadra keltezhet teleplsrszlet feltrsa. Tbb jelensg betltsbl kerltek el emberi vzmaradvnyok. Az
egyik fstl (SNR 156, valamint egy nagymret, fldbe mlytett trolhelyisg (SNR
215) bontsa sorn kerlt el egy-egy gyermek
csontvza. A fstlbl elkerlt gyermek
pontos elhelyezkedsrl nem tudunk bvebb
informcit, a vzrszek bonts sorn kimozdultak. A msik, idsebb kor gyermek hton
fekve helyezkedett el. Lbai trdben hajltva,
enyhn felhzva, a karjai knykben behajltva, a bal kar a mellkason, a jobb a hason (7.
kp 5). Valsznleg lny lehetett, mert nhny
gyngybl ll nyaklnca volt.
18. Mak-Dli-ugar VIII. lelhely:26 Gzvezetk ptse sorn kerlt sor a lelhelyrszlet feltrsra 2009 folyamn. A szarmata
teleplsrszletrl egy gdrbl s egy rokbl ismertek emberi vzmaradvnyok. Az
rokban egy felntt tredkes vzmaradvnyai voltak. A gdrbl (OBNR 33/SNR 45)
egy infans I. kor, 12 ves gyermek tredkes vzmaradvnyai kerltek el. A vzrszek
elhelyezkedsrl kzelebbi adat nem ismert.
A patolgiai elemzs sorn a kvetkezek
24
25
26
27
28
Sz. Wilhelm Gbor satsa.

A szerz sajt feltrsa.
GULYS 2010, 267.
GULYS 2010c, 272273.
JSZBERNYI 2014.
347
voltak tapasztalhatk: a kt szemreg fels

falnak felritkulsai (poroticus s cribroticus
cribra orbitalia), a jobb falcsont hts terletnek lyukacsossga (cribra cranii), valamint a nyakszirtcsont endocranalis felsznnek szivacsos felritkulsai egyarnt fertzsre
utalnak. Ebben az letkorban a szervezet igen
rzkeny a fertzsekre, ezen elvltozsok
htterben ll folyamatok a gyermek hallt
is okozhattk.
19. Mak-Pap-ht III. lelhely, MOL-17:27
Gzvezetk ptse sorn kerlt sor a lelhelyrszlet feltrsra 2009 folyamn. Az elkerlt
nhny teleplsobjektum kztt volt egy flig
fldbe mlytett pletrszlet (OBNR 3/SNR 4).
A jelensg betltsbl a kermia-, llatcsonts kzettredkek kzl kerlt el egy infans I.
kor gyermek hossz csontja. A vz elhelyezkedsrl kzelebbi adat nem ismert, lehetsges, hogy tovbbi rszletei a feltrson kvli
objektumrszben helyezkednek el. A csonton
patolgis elvltozs nem volt megfigyelhet.
20. Nagyszns-Svb-dl, Szennyvztisztt:28 A rmai kori s rpd-kori lelhelyen
2013 sorn egy szennyvztelep ltestshez
kapcsoldan kerlt sor megelz feltrsra.
A munklatok sorn elkerlt 29 objektum
nagyobb rsze egy ks szarmata teleplshez tartozott (4. szzad vge/5. szzad eleje),
nhny jelensg a 23. szzadra keltezhet. A
17. gdr betltsbl egy infans I. korcsoporthoz sorolhat, 5 v krli gyermek hinyos
vzrszei kerltek el. A vz elhelyezkedsnek pontos rszletei ismeretlenek. A szemreg
tetejn korai (poroticus) cribra orbitalia nyomai figyelhetk meg, amelyet ltalban vashinyos llapotokkal hoznak sszefggsbe,
a vashiny okaknt fertz betegsg, megvltozott endokrin mkds vagy hezs jellhet meg. Ezen elvltozsok htterben ll
folyamatok a gyermek hallt is okozhattk.
348
SSKUTI KORNL
A lelhelyrl ezen kvl ismert egy tovbbi,

szrvnyknt elkerlt infans I. kor, 6 v
krli gyermek lbszrcsontja.
21. Nemesndudvar-Hajsi ti dl II. lelhely:29 Az M9 autplya ptshez kapcsoldan vlt szksgess a megelz feltrs. A
nagy kiterjeds, tbb korszak emlkeit tartalmaz lelhelyen kt szezonon keresztl folytak feltrsi munklatok. Ennek sorn 43 049
m nagysg felleten 1892 objektum feltrsa
trtnt meg. Az sats teljes terletn megtallhatk voltak egy 23. szzadi telepls nyomai. 45. szzadi, tanyajelleg teleplsjelensgek elszrtan helyezkedtek el a felleten.
A valsznleg 23. szzadi szarmata telepls egyik pletnek fels betltsi rtegbl kerlt el egy gyermek koponyatredke
(OBNR 30/SNR 30). A betlts fels rtegt,
gy a koponyt is talajmvels ronglta meg.
Lehetsges, hogy a gyermekvz nem az objektumhoz, hanem a felette lv talajrtegekhez
kthet.30 Egy tovbbi gdr (OBNR 179/SNR
224) betltsnek fels rtegbl szintn gyermekkoponya tredke kerlt el (7. kp 2).
Egyb vzrszek hinyoztak, a betltsben
llatcsont-, k- s kermiatredkek voltak
mellette. Az antropolgiai vizsglatok alapjn
a koponyatredk egy infans I. korcsoporthoz
sorolhat, kb. 3 ves gyermek vzhoz tartozott. A vzcsontokon lthat paleopatolgis
elvltozsok a kvetkezek voltak: a szemreg fels lemezein s a koponyatet nylvarrat menti terletein felritkulsok s a koponya endocranialis oldalnak litikus lzii s
a nyakszirtcsont terletn lv csontkpzs,
melyek valamilyen fertzsre utalnak. A rendelkezsre ll informcik alapjn nem dnthet el, hogy ez vagy egyb dolog okozhatta a
gyermek hallt.
22. Polgr-Varga-halmi-dl:31 A lelhelyen az M3 autplya ptshez kapcsoldan
29
30
31
32
33
34
35
kerlt sor a megelz feltrsra. A ks szarmata, 45. szzadi teleplsen egy D tjols kislny ersen bolygatott csontvza kerlt
el. A jelentsbl pontosan nem derl ki, hogy
egy korbbi teleplsobjektumhoz kapcsolhat-e vagy kln temetkezsknt rtelmezhet
a jelensg. A tbbi lelhely tansga szerint
lehetett magnyos temetkezs vagy a teleplshez kapcsolhat gyermekvz is.
23. Szihalom-Pamlnyi-tbla:32 A lelhelyrszlet feltrsra az M3 autplya ptse
okn kerlt sor tbb temben 19951997
s 2002 folyamn. A munklatok alkalmval 1643 teleplsjelensg kerlt el, melyek
jelents rsze egy tbb fzis (2. szzad vge
3. szzad kzepe, 4. szzad vge 5. szzad
eleje) szarmata s kora npvndorls kori faluhoz tartozott. A 957. objektum betltsbl
egy infans I. kor, 11,5 ves gyermek koponya- s vzcsont tredkei kerltek el. A vz
elhelyezkedsrl kzelebbi adat nem ismert.
A csontokon patolgis elvltozs nem volt
megfigyelhet.
24. Szreg-Ivn-tglagyr:33 A lelhelyen
feltrt szarmata teleplsrszlet 55. objektumbl tbb emberi csontvz/vzrsz kerlt
el. A csontok a rszben feltltdtt korbbi
trolverem betltsben voltak. Kt kitekert
testhelyzet felntt vzt s egy hanyatt fektetett, nyjtott testhelyzet gyermek csontvzt
bontottk ki (7. kp 4).
25. Tiszaeszlr-Bashalom:34 A feltrson
elkerlt 3. szm, rszben feltltdtt szarmata pletben, 110 cm mlysgben egy csecsem mellklet nlkli csontvza helyezkedett el (6. kp 2).
26. Tiszafldvr-Tglagyr:35 Az 1982-ben
feltrt 26. mhkas alak verem betltsben (1982/26. objektum) egy 10 ves gyermek csontvza fekdt, hason, kicsavart testhelyzetben. A csontvz feletti betltsi rteg
SOMOGYVRI 2009, 292; SSKUTISZ. WILHELM 2010, 301302.

SOMOGYVRI 2009, 292.
DANI 2003, 204205.
VRADY 1997, 117119; VRADY 2002, 276.
CSALLNY 1962, 147; VADAY 1997, 8283.
VADAY 1997, 83.
homogn volt, a vzat egy hamuval kevert gett

rteg fedte, mely alatt kormos fekete betltst figyeltek meg. A vz a gdr keleti oldaln helyezkedett el az objektum oldalhoz fektetve, D tjolssal. A koponyja egy kutya
csontvzn nyugodott, a gdr dlnyugati harmadban egy msik kutyavz volt. A csontvz
mellett s rszben a vzon kzettredkek s
349
egy rlk fekdt. A gdr aljbl tbb gzlmadr tojsa kerlt el. A gyerekvz szintjn llatcsont- s kermiatredkek voltak (7.
kp 3).
27. Vc-Csrgi-rt:36 A 74. s a 99. gdr
betltsben egy-egy gyermek s egy rendellenes pozciban fekv felntt csontvza
helyezkedett el.
A TELEPLSEKEN ELFORDUL GYERMEKVZAK SSZEFOGLAL TTEKINTSE

Az eddig felgyjttt 27 lelhely topogrfiai
elhelyezkedst vgigtekintve szembetl,
hogy a teleplseken fellelhet gyermekmaradvnyok elfordulsa nem egy szk fldrajzi rgira jellemz sajtossg, hanem az
Alfld egsz terletn megfigyelhet (4. kp
1). Nhny terleten tapasztalhat a lelhelyek
srsdse, mint pldul a Kzp-Alfldn,
de ez felttelezheten az eltr kutatottsgi
szintekkel magyarzhat.
Az esetek j rszben lelhelyenknt egyegy csecsem vagy gyermekvz tallhat, de
tbb teleplsen ettl eltr volt a jelensgek
szma. Ezek mrtke nagyban fgg a feltrt
teleplsnyomok vltoz nagysgtl. Mint az
fentebb lthat volt, tbb esetben csak egy gzvezetk nyomvonaln vgzett kisebb fellet
feltrs eredmnybl kerltek el a gyermek
maradvnyok (pl. Jnoshalma s Mak krnyki lelhelyek), ms alkalmakkor a nagyobb
satsi felsznen tbb csontvz kerlt el (pl.
Felgy). Aradon, Cegld-Vrczi-dlben,
Berettyjfalu-Nagy Bcs-dlben, Mak-Dli-ugaron, Nagysznson, Nemesndudvaron
s Vc-Csrgi-rten 2-2, Aptfalvn 3, EbesZsong-vlgyn tbb mint 4, mg Felgyn 8
gyermekmaradvny kerlt el.
A vzak kzel fele gdrben volt, az eddig
megismert leletek msik fele pletekbl, rkokbl, kutakbl, kemenckbl vagy fstlbl
kerlt el (4. kp 2). Az rkok s felhagyott pletek gyakori hasznlatn kvl ms rendszer
nem llapthat meg az elhelyezkedskben.
36
Tbb esetben csak egy-egy koponyatredk, hosszcsont vagy egy felstest rszlete
maradt meg a vzakbl (pl. Bugac-Bimb,
Udvardi-tanya; Nemesndudvar-Hajsi ti
dl II.). Az ismert esetek jelents rsznl
a teljes csontvz az objektumban lehetett, a
hinyos vzrszek felttelezheten a feltrs kvetkeztben vagy a korbbi talajmvelsi munklatok sorn keletkezhettek, illetve a
kicsi, trkeny antropolgiai anyaggal rendelkez egyedeknl a talajtani adottsgok mellett
nem ritka a csontok felszvdsa sem.
Az ismert eseteket vgigtekintve a csecsemk
s a valamivel idsebb, de mg mindig infans I.
korcsoporthoz tartoz gyermekek egy rsznl
a fldbehelyezsk kztt klnbsg tapasztalhat. Az rtkelhet esetekben a csecsemket
minden alkalommal hanyatt fektetve helyeztk
el, az idsebb gyermekeket tbb esetben zsugortott testtartsban (pl. Berettyjfalu-Nagy
Bcs-dl, 1668. objektum, Felgy-Kettshalmi
dl 753. objektum, Kecskemt-Mercedes-Benz
gyr, RL-11. lelhely). Nhny leletegyttesnl a
lbak s a karok is erteljesen felhzott llapotban voltak, mintha a vgtagokat sszektztk
volna. Ennek ellenre ezekben sem lehet szablyszersget megfigyelni, hiszen a Tiszafldvron vagy Dunakeszin feltrt objektumokban
a gyermekek hozzvetlegesen nyjtott vzzal
fekdtek. Megjegyzend, hogy ezekben az esetekben a gyermekvzak mellett kutyavzak is
fekdtek, a zsugortott pozciban fekvk mellett nem.
350
SSKUTI KORNL
A csecsemvzak esetben tbb alkalommal volt tapasztalhat, hogy a csontvz horizontlis vonalvezetse az objektum betltdsnek vonalt kvette (pl. Felgy-Kettshalmi
dl 680. s 3458. objektum). Ezeknl az eseteknl ez annyit jelent, hogy a mr feltltds alatt ll jelensgekbe kln gdrt nem
shattak, hanem annak felsznre helyezve
fldeltk el a testet, s ennek sorn a vz elhelyezkedse az objektum betltdsnek vonalvezetst vehette fel.
Az ismert 27 lelhely esetben az egyik
csecsemvz elhelyezse klnleges formt
kpvisel. A Hdmezvsrhely-Erzsbeten
feltrt teleplsrszlet egyik sekly, fldbe
mlytett objektumban egy fazk kerlt el.
Az egszben elfldelt edny sszeroppant a
fld slya alatt, ezrt a feltrs sorn tredkeit rszenknt lehetett eltvoltani. A felszeds alkalmval rajzoldott ki az edny
belsejben fejjel lefel elhelyezett csecsem
csontvza. A vz nyjtott testtarts, Ny
DK tjols volt. Az uniklis temetsi forma
eddig prhuzam nlkli jelensg a rmai kori
Alfld terletrl.
A teleplseken feltrt gyermek vzmaradvnyok mellett az esetek tlnyom tbbsgben ms leletek is elfordultak. Ezek ltalban
a teleplsrl szrmaz llatcsont- s kermiatredkek; ritka, de nem egyedlll esetben
fordul el olyan lelet, amely az elhunyt viselethez, kszerezettsghez tartozott. Ilyen pldul a Felgyn, Gyomn, Makn (M43 40.
lelhely) vagy Aradon, illetve Ebesen feltrt
egy-egy temetkezs. Felgyn kt csecsem
vza mellett voltak leletek (440. s 690. objektum), Gyoma 133. lelhelyen, ugyangy, mint
az egyik maki esetnl, a kislny mellkasn
nhny veggyngybl ll nyaklnc volt.37
Aradon az egyik vzon (S1) egy bronz karperec szerepelt, mg a msik szjbl (eredetileg lehet, hogy a nyakrl?) egy veggyngy
37
38
39
40
VADAY 1997, 78.

ISTVNOVITS ET AL. 2005; VADAY 1997.
LOVSZ 1992, 3839, 6. kp.
SZALONTAITTH 2000; PAJA 2003, 1. kp
kerlt el. Az egyik ebesi csontvz mellett egy

ednyt bontottak ki, mely a feltrsi megfigyels alapjn az elhunyt mellklete lehetett.
A szarmata teleplseken gyakori, de mgsem tipikus jelensgek az objektumokbl
elkerl emberi vzak/vzmaradvnyok. A
felhagyott, mr rszben vagy esetenknt teljesen feltltdtt teleplsjelensgekben (pl.
trolverem, fldbe mlytett plet, szabadtri kemence, kertrok, stb.) gyakran kerlnek el teljes vagy rszleges emberi csontvzak, esetenknt csak emberi vzrszek. Az
objektumok a legtbb esetben a feltltds
sorn a jelensgbe kerlt egyb leleteket (pl.
llatcsont, kermiatredk) is tartalmaznak.
A jelensgtpus a 2. szzadtl kezdve (pl.
Szegvr-Oromdl) a legksbbi idszakig
megtallhat az alfldi szllsterletek egszn (pl. Tiszafldvr-Tglagyr).38 Az eddigi
vizsglatok alapjn a 45. szzadi teleplseken magasabb szmban fordulnak el, mint a
korszak korbbi lelhelyein.
A hasznlaton kvli teleplsobjektumokban fellelhet emberi maradvnyok tbb
kategriba sorolhatk. Esetenknt egy-egy
gdrben vagy rokban elfordul a teljes
csontvz, melyeknl a fektets formja is sok
alkalommal megegyezik a temetkben tapasztalhat rtusokkal. Esetenknt bizonyos vgtagok a telepjelensg szabta szk hely miatt
kiss rendezetlenl llhatnak. Ritka alkalmakkor egyrtelmen a vzrszekhez kapcsoldan viseleti elemek, kszerek is elfordulnak,
csakgy, mint a temetkezseknl megszokott
mellkletads szoksa (8. kp 12, 4). Az ilyen
jelleg, teleplsen belli temetkezsek szma
a legalacsonyabb, mint pl. Tiszaladny 12.
sr (8. kp 3),39 Kiskundorozsma-Nagyszk,40
Mak-Dli-ugar, M43 40. lelhely (8. kp 12).
Egy msik csoportot kpviselnek a teljes,
de rendezetlen, kicsavart testhelyzetben elfldelt csontvzak. Ezeknl nem lthat a fldbe
helyezs gondos kivitelezse, ezrt nem minsthetk szablyos temetkezsnek, mint pl.
Szreg-Ivn-tglagyr esetben (6. kp 4).41
Szmos esetben elfordulnak olyan leletegyttesek, ahol csak egy-egy, anatmiai
rendben elhelyezked vzrsz tallhat meg,
pldul egy felstest, egy-egy kar, egy-egy
lbszr, mint pl. Kiskundorozsma-Daruhalom
II. lelhelyen.42
Vgezetl a jelensg egyik extrm vltozata,
amikor csak egy-egy embercsonttredk fordul
el a telepls hulladkanyaga kztt (egy-egy
vgtagcsont, csigolya, llkapocs, koponyadarab, stb.), pl. Kiskundorozsma-Daruhalom III.43
s Mak-Dli-ugar, M43 40. lelhelyen. Ez
utbbi tpusnak az egyik klnlegesebb vltozata, amikor koponyk kerlnek el gdrbl,
mint Kecskemt-Mercedes gyr, RL-05. lelhelyen (7. kp 3).44 A Rgszeti Kutatsok Magyarorszgon jelentseibl szmos olyan teleplsnyom ismeretes (pl. Bkkbrny-Vasti-dl
(Bnya, VI. lh.),45 Polgr-Varga-halmi-dl46)
ahonnan csak emberi koponyk kerltek el.
Ezek a legtbb esetben hinyosak, tredkesek.
Esetenknt utalhatnnak ms npeknl ismert
koponyakultuszra, de alacsony szmuk alapjn
ennek ltalnossga nem valsznsthet.
A vzmaradvnyok nem s korcsoport alapjn vltozatos kpet mutatnak, megtallhatk
frfi, ni s gyermekcsontvzak egyarnt. Ezek
pontos arnya a megfelel mennyisg antropolgiai meghatrozs hinyban nem ismeretes.
Korcsoport szempontjbl a legfiatalabb
magzati vagy csecsemkortl elkezdve, egszen
a maturus korosztlyig minden letkorcsoport
fellelhet. Ezek pontos arnya azonban szintn
nem ismert a megfelel vizsglatok hinyban.
Az elzetes szakirodalmi adatok alapjn annyi
megllapthat, hogy a felntt kor egyedek
41
42
43
44
45
46
47
48
CSALLNY 1962, 147; VADAY 1997, 8283.

PALUCHSZALONTAI 2004, 293294.
MSZROSSSKUTI 2006, 315316.
FKHSSKUTI 2009, 238.
SIMON 2012, 201.
DANI 2003, 205.
VADAY 1997.
VADAY 1997, 78; ISTVNOVITS 1999, 177.
351
elfordulsa gyakoribb, mint a csecsemk vagy

gyermekek jelenlte.
A jelensg elfordulsa terleti egysgre
sem szkthet le, a gyermekmaradvnyokhoz
hasonlan az egsz alfldi szarmata szllsterleten ltalnosan elfordul.
A korbbi kutatsok sorn a jelensg rtelmezsre tbb magyarzat szletett. Bizonyos
elkpzelsek szerint htterben erszakos cselekedetek, idegen tmadsok llhattak.47 Az
elkerl, rendezetlenl fldbe hajtott csontvzakban a katonai akcik sorn lemszrolt
emberek maradvnyai lthatk, melyeket a
teleplsen hosszabb ideig tartzkod ellensgnek kellett gyorsan elfldelnie. A vzak
mellett tallhat nagyobb mennyisg leletanyag is a telepls tisztogatsra utal tevkenysg sorn kerlt a gdrkbe. Az erszakos cselekedeteket tmasztjk al a csontokon
ritka esetekben elfordul gygyulatlan srlsek (pl. koponyt rt vgsok), hinyos vzrszek s az nmagukban elfordul egsz
vzrszek.
Ms elkpzelsek szerint a teleplseken
fellelhet emberi maradvnyok htterben
szakrlis tevkenysg ll.48 Ennek bizonytsra is elfordulnak pldk. Tbb olyan teljes csontvzat tartalmaz egyttes ismeretes,
ahol esetenknt az emberi vzzal egy szintben
kutyacsontvz, madrtojs vagy pldul egsz
ednyek fordultak el, mint pl. DunakesziAlagi-major vagy Tiszafldvr-Tglagyr lelhelyeken. Ezen felttelezs cfolsra is emlthet tbb olyan plda, ahol semmikppen sem
lehet sz ldozatrl, de ez nem zrja ki a klnleges szakrlis esetek elfordulst.
A gyermekvzak esetben mindkt rtelmezsi lehetsghez tallhat megfelel plda.
A teleplsen elkerlt 27 gyerekvz vagy
352
SSKUTI KORNL
vzrszlet kzl 5 olyan eset emlthet, ahol

a gyermek mellett felntt csontvzak vagy
vzrszek is elkerltek a jelensg betltsbl, s tovbbi 4 olyan lelhely, ahol a telepls msik objektumban szintn voltak felntt
vzak. Ezekben az esetekben felttelezheten
a gyermekvzak nem klnll temetkezsekknt rtkelhetk, hanem erszakos esemnyhez kthetk. Ilyen pldul a Szregen elkerlt leletegyttes, ahol a gyermekvz mellett
a gdrben tbb felntt maradvnya is volt.49
A legtbb alkalommal azonban a gyermekvzak a hasznlaton kvli teleplsen
elhelyezett klnll temetkezsek lehettek.
A gyomai lelhely esetben Vaday Andrea a
teleplsen a 2. szzad sorn megjelen szabad dkokhoz kthet ldozati szertartsnak
vli a korbbi teleplsobjektumba trtnt
gyermektemetkezst.50
A gyermekek teleplsen trtn elfldelse a dk kultrkrben ismert jelensg.51 Nyomai a Kr. e. 4. szzadtl egszen a Kr. u. 1.
szzadig nyomon kvethetk. Az egyik legklnlegesebb gyermekekkel kapcsolatos dk
szakrlis jelensgnek egy Vajdahunyadon/
Hunedoara-Grdina Castelului (Ro) feltrt
leletegyttes tarthat. Itt a teleplstl elklnlve kzel 100 csecsem csontvzt trtk
fel.52 A rmai hdts utni idszaktl a jelensg eltnik Dacia terletrl.53
A gyermekek teleplseken trtn eltemetse azonban nemcsak a dkoknl, hanem
ms vaskori npeknl, valamint a Rmai Birodalomban is megfigyelhet.54 Ismertek esetek
pl. Germanibl is, ahol pldul a SchlesswigHolstein tartomnyban tallhat Tofting kzelben egy fateknben eltemetett 46 hnapos
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
CSALLNY 1961, 147, 256, Taf. 2; VADAY 1997, 8283.

VADAY 1997, 78.
SRBU 2008, 72; SRBU ET AL. 2006, 187207.
SRBU ET AL. 2006, 187207.
SRBU 2008, 87.
RUBEL 2013, 238; RUBELSOFICARU 2012, 163165.
RUBEL 2013, 238239.
RUBELSOFICARU 2012, 166167.
RUBELSOFICARU 2012, 166, Fig. 2.
RUBEL 2013, Fig. 1.
RUBELSOFICARU 2012, 166, Fig. 2.
csecsem maradvnya kerlt el teleplsnyomok kzl. Ez a leletegyttes a 2. szzadra

keltezhet.55 A teleplseken eltemetett gyermekek a rmai kori Dobrudzsban is elfordulnak, mint ahogyan az Ibidn/Slava Rus,
Histrin s Callatisban feltrt lelhelyeken
is tapasztalhat volt.56 Az Ibidn feltrt M23
gyermektemetkezs a hdmezvsrhelyerzsbeti lelethez hasonlan egy ednybe
(amphora) volt elhelyezve.57 A leletet a feltrk
a 4. szzadra kelteztk.58
Ms kultrkbl ismert szoksok alapjn59
a Hdmezvsrhely-Erzsbeten az ednybe
eltemetett csecsem akr ldozatnak is tekinthet volna, azonban a leletegyttes egyedisge
okn ez nem tarthat ltalnosnak a szarmata
kultrkrben.
Amint az emltett esetekbl lthat, a teleplseken elfordul gyermekmaradvnyok
a vaskor s a rmai kor idszakban egy
viszonylag tgabb fldrajzi trsgben, eltr
kulturlis s vallsi httrrel rendelkez terleti egysgeken bell egyarnt megtallhatk. Ezek alapjn az Alfldn elfordul esetek nem kizrlag dk hatsra jelentkezhettek
a szarmata teleplseken, s azok ldozatknt trtn rtkelsre sem tallhatk egyrtelm bizonytkok.
A gyjtsben szerepl lelhelyek kztt
tbb alkalommal pletbl kerltek el a
gyermekmaradvnyok. Ezeket knnyszerrel ptsi ldozatnak lehetne minsteni, de
az eseteket alaposabban megvizsglva szembetlv vlhat, hogy a vzak elhelyezkedse
nem az plet szerkezetvel, hanem annak
hasznlat utni feltltdsvel hozhat kapcsolatba. A legelsknt megfigyelt ilyen lelet
a Hdmezvsrhely-Solt-Paln feltrt plet

(6. kp 3). A jelensgrl ugyan kszlt rajz, de
ezen nincsen feltntetve a zsugortott pozciban eltemetett gyermek maradvnya, a lers
mindssze annyit emlt, hogy az plet padljra fektettk a bal oldalra.60 Szintn pletben voltak eltemetve az Arad mellett feltrt
lelhelyen elkerlt gyermekek (6. kp 1). A
feltrk szerint ezeket kln, a mr rszben
feltltdtt pletbe stk be.61 Szintn az plet betltsben volt a Tiszaeszlr-Bashalmon62
feltrt gyermek, valamint a Nemesndudvaron (7. kp 2) s Mak-Pap-hton elkerlt
vzmaradvnyok. Az pletben elhelyezett
gyermekvzak kzl mindssze az Aptfalvn feltrt egyik eset bizonyul klnlegesebbnek. Itt a 313. plet kzepn kibontott egyik
kerek clplyuk (vagy kicsi gdr?) (425. snr)
betltsbl kerltek el egy jszltt vzmaradvnyai. Az Alfld szarmata teleplsein a
leletegyttes egyedinek szmt, ennek folytn
353
nem tekinthet ltalnosan elfordul ptsi

ldozatnak.
A teleplseken elfordul gyermekmaradvnyok rtelmezshez tovbbi adatokat
jelenthetnek az antropolgiai vizsglatok eredmnyei, melyek az jonnan elkerlt leletek
egy rsznl rendelkezsre llnak. Ezen vizsglatok egy rsze olyan paleopatolgis elvltozsokat llaptott meg a gyenge megtarts
csontanyagon, amelyek a gyermekek elhallozshoz is vezethettek. Ennek ellenre a kevs
esetszm s az alacsony letkor miatt a szmos
egyb lettani tnyeznek kiszolgltatott gyermekeknl nem jelenthet ki, hogy ez lehetett a
halluk egyrtelm oka.
Az alfldi szarmata teleplsek esetben
felttelezhet, hogy a legtbb tetem egyedi
esetnek minsthet, s az emberi vzak teleplsen trtn elfordulsra egy egyszer
modellt nem lehet rilleszteni.
GYERMEKSROK ELFORDULSA A TEMETKBEN

A Felgy-Kettshalmi dl lelhelyen feltrt
csecsemsrok rtelmezshez szksges ttekinteni, hogy kizrlag teleplseken fordulnak-e el vagy a temetkben is megtallhatk
a legfiatalabb korcsoporthoz sorolhat egynek maradvnyai.
A temet publikcikat vgigtekintve egyrtelmv vlik, hogy gyermeksrok minden
nem- s korcsoportban megtallhatk a szarmata temetkben. A temetkezsekkel kapcsolatosan fontos megemlteni, hogy az Alfldi
szarmata szllsterleten kevs a teljesen feltrt temet. A tbb szz ismert temetkezsi hely
kzl mindssze a Madaras-Halmok63 s Sndorfalva-Eperjes64 tekinthetek teljes mrtkben feltrtnak. Ebbl kvetkezen kevs olyan
60
61
62
63
64
65
66
lelhely ismert, ahol egy-egy kzssg temetkezsi szoksait egszben lehet vizsglni. Az
elfordul gyermeksrokkal a nagyobb srszm temetrszletek is nyjtanak informcit, de ezek cskkent rtkek.
A temetkezsek vizsglatt tovbb nehezti
a srok jelents mrtk rablottsga. Szmos
temetben ez 6385% kztti arnyban figyelhet meg.65 A gyermeksrok esetben ez az
arny alacsonyabb, illetve a srok kicsi mrete
az esetleges bolygatottsg ellenre is utal az
elhunyt korcsoportjra.
A korbbi kutatsok sorn trtnt elemzsek megllaptottk, hogy egy temetn bell
a gyermeksrok tlagosan az sszes srszm
1015%-t kpezik.66 A felttelezett magas
PRDUCZ 1938, 103.

GRUMESA ET AL. 2013.
KHEGYIVRS 2011.
VRS 1982.
VADAYDOMBORCZKY 2001, 36, MSZROSSSKUTI 2006, 119120.
VRS 2005, 138.
354
SSKUTI KORNL
gyermekhalandsg alapjn ez az arny rendkvl alacsony. A szmadat rtelmezsre kzzelfoghat magyarzat nem adhat. Felmerlt
a gyermekek kln temetbe trtnt elhelyezsnek, valamint az alacsony mlysg srok
knnyebb pusztulsnak a lehetsge egyarnt.67 Megnyugtatan egyik lehetsg sem
bizonythat vagy cfolhat.
A gyermeksrok igazodnak a temet rendszerhez, azok szerves rszt kpezik, ahogyan az lthat pldul a Sndorfalva-Eperjesen (9. kp 1) vagy az fldek-rmsn
feltrt temetkben (9. kp 2). A legtbb esetben a gyermekeket klnll srba helyeztk
(10. kp 1), de elfordulnak ketts temetkezsek is. Ezekben ltalban az anyt a gyermekkel egytt helyeztk a fldbe, amint az megfigyelhet volt az fldek-rmsn feltrt
158. sr esetben (10. kp 6). A gyermeksrok
sok esetben felntt temetkezsek kzelben
helyezkednek el (9. kp 2), azonban az ezek

kztti rokoni kapcsolatok feldertsre idig
nem irnyultak vizsglatok.
A temetkezsi s mellkletadsi szoksok a
felntt kor elhunytakhoz hasonlk (10. kp
25),68 azoktl csak nhny rszletkben trnek el. Ezek kztt tallhatk olyan elemek,
melyek minden bizonnyal a felntt vls
folyamathoz kapcsolhatk. Ilyen pldul
a frfisrokban a fegyver vagy a ni temetkezsekben a gyngyhmzses alsruhzat
elfordulsa.
Az ismert esetek alapjn az lthat, hogy a
szarmata gyermekek a trsadalom teljes jog
tagjai voltak, ezrt halluk esetn helyk a
kzssg temetjben volt. Ennek alapjn felttelezhet, hogy a teleplseken elkerl gyermekvzak valamilyen oknl fogva a trsadalom
bevett szoksaival ellenttes mdon, a kzssgtl elklntve kerltek elhelyezsre.
SSZEGZS
A fentiek alapjn a felgyi, valamint a tbbi
teleplsen elkerlt rmai kori csecsems gyermekvzrl sszessgben az albbiak
llapthatak meg.
Amint az lthat, a csecsem- s gyermeksrok ugyan alacsony szmban, de megtallhatk a temetkben, ami azt jelenti, hogy a
temetkezsi szoksok alapjn a kzssg teljes jog tagjaiknt kezeltk ket nemtl, kortl fggetlenl. A korszak gyermekeinek egy
rszt halluk utn a felnttekhez hasonlan
az ltalnos szoksoktl eltr bnsmdban rszestettk: a korbban hasznlatos, de
mr felhagyott teleplsobjektumok jelentettek szmukra vgs nyughelyet.
A teleplseken elfordul gyermekvzak
rtelmezsvel kapcsolatosan szmos krds
felmerl. A krdsekre adhat vlaszok sora
hosszadalmas. A lehetsges magyarzatok
67
68
FODOR 1997, 112.

VRS 2005, 139.
kztt szerepelhet a halluk okaknt az idegen

tmads vagy a szakrlis ldozat lehetsge,
de ezek mellett felmerl a betegsg vagy a
szletsi rendellenessg, a trsadalmi/csaldi
rendszeren val kvllls, tovbb a bncselekmny lehetsge is. A jelenlegi ismereteink
alapjn bizonytani vagy cfolni teljes mrtkben egyiket sem lehet. Az eltemetett egyedek
minden bizonnyal a megszokott trsadalmi
renden kvlllk voltak, amit a kzssg ltalnos temetkezsi helytl s szoksaitl eltr
temetsk jelez. Amint azt lthattuk, a jelensg nem csak a gyermekek esetben fordul el,
a teleplseken jval nagyobb szmban tallhatk meg a felnttek. A felgyi s a hozz
hasonl teleplseken megfigyelt gyermekek
a trsadalmi rendbl kirekesztve, elklntve
kerltek vgs nyugalomra. Az elklnlsk
pontos oka ismeretlen.
355
KSZNETNYILVNTS
A tanulmny elksztse sorn az antropolgiai anyag meghatrozsrt Marcsik Antninak
(Berettyjfalu s Szihalom), Balzs Jnosnak (Nagyszns) s Paja Lszlnak (Bugac, Jnoshalma, Mak-Dli ugar, Mak-Pap-ht, Nemesndudvar) tartozom ksznettel. Ezton mondok ksznetet Paluch Tibornak az aptfalvi, Kulcsr Valrinak a dunakeszi, Balogh Csillnak
a hdmezvsrhely-erzsbeti s Sz. Wilhelm Gbornak a kecskemti kzletlen adataik feldolgozsnak, kzlsnek lehetsgrt. A Felgy-Kettshalmi dlben vgzett feltrs sszet
trkpe Hajd Olga, Kamarsi Andrs, Kovcs Sndor s Redenczky Antal munkja. A tanulmnyban szerepl srrajzokat Kulcsr Kornl, Koncz Margit s Kovcs Sndor ksztette. Munkjukrt mindannyian fogadjk ksznetemet.
IRODALOM
BALOGH 2007: Balogh Cs.: Hdmezvsrhely, Erzsbet. In: Rgszeti Kutatsok
Magyarorszgon 2006 (Archaeological
Investigation in Hungary 2006). Szerk.:
Kisfaludi J. Budapest 2007, 212.
CSALLNY 1961: Csallny, D.: Archologishe Denkmler der Gepiden im Mitteldonaubecken (454568. u. Z.). Archaeologia
DANI 2003: Dani J.: Polgr, Varga-Halmi-dl.
In: Rgszeti Kutatsok Magyarorszgon
2001 (Archaeological Investigations in
Hungary 2001). Szerk.: Kisfaludi J. Budapest 2003, 204205.
DANI 2004: Dani J.: Ebes, Zsong-vlgy. In:
Rgszeti Kutatsok Magyarorszgon
DANI ET AL. 2006: Dani J. Szilgyi K. A.
Szelekovszky M Czifra Sz. Kisjuhsz
V.: Elzetes jelents a Berettyjfalu, Nagy
Bcs-dl lelhelyen 20042005 sorn
vgzett megelz feltrsrl (Preliminary
report of the excavations preceding investment at the Berettyjfalu, Nagy Bcs-dl
site in 20042005). In: Rgszeti Kutatsok Magyarorszgon 2005 (Archaeological
Investigations in Hungary 2005). Szerk.:
DANI 2008: Dani J.: Ebes, Zsong-vlgy. In:
Rgszeti Kutatsok Magyarorszgon

FODOR 1997: Fodor I.: Hajddorog-Csrdadomb. Szarmata temetkezsek a 23. szzadbl (Hajddorog-Csrdadomb. Sarmatian burials from the AD 2nd3rd century)
In: Utak a mltba. Az M3-as autplya
rgszeti leletmentsei (Paths into the Past.
Rescue excavations on the M3 motorway).
Szerk.: Raczky P. Kovcs T. Anders A.
Budapest 1997, 110113.
FKHSSKUTI 2009: Fkh D. Sskuti
K.: Kecskemt, Mercedes-Benz gyr,
RL-05 lelhely. In: Rgszeti Kutatsok
GRUMESA ET AL. 2013: Grumesa, L. Ursuiu,
A. Copos, G.: Arad Barier. Cercetri
Archaeologice Preventive ntr-un Sit de
Epoc Sarmatic (Arad Barier Rescue
Excavation in a Sarmatian Period Site).
Forthcoming.
GULYS 2010: Gulys Gy.: Bugac, Bimb,
Udvardi-tanya. In: Rgszeti Kutatsok
GULYS 2010a: Gulys Gy.: Mak, Dli-ugar
VIII. In: Rgszeti Kutatsok Magyarorszgon 2009 (Archaeological Investigations in Hungary 2009). Szerk.: Kisfaludi
J. Budapest 2010, 267.
356
GULYS 2010b: Gulys Gy.: Mak, Pap-ht.

ISTVNOVITS 1999: Istvnovits E.: TiszavasvriVrosfldje, Jegyztag (A settlement of
the 5th century). A Jsa Andrs Mzeum
vknyve 41 (1999) 173254.
ISTVNOVITS ET AL. 2005: Istvnovits E.
Lrinczy G. Pintye G.: A szegvr-oromdli csszrkori telep (Die frhkaiserzeitliche Siedlung von Szegvr-Oromdl). A
Mra Ferenc Mzeum vknyvei Studia
JSZBERNYI 2014: Jszbernyi M.: NagysznsSvb-dl, Szennyvztisztt rgszeti
lelhely ks szarmata teleprszletnek
feldolgozsa. Szakdolgozat. Szeged 2014.
KOVALOVSZKI 1980: Kovalovszki J.: Teleplssatsok TiszaeszlrBashalmon (bronzkor, 34. s 913. szzad). Fontes Archaeologici Hungariae. Budapest 1980.
LOVSZ 1992: Lovsz E.: Adatok szak-Magyarorszg rmai kori trtnethez (Neuere
Angaben zur rmerzeitlichen Geschichte
Nordungarns). A Jsa Andrs Mzeum
vknyve 3032 (19871989) 1992, 3146.
MSZROS ET AL. 2007: Mszros P. Paluch
T. Sskuti K. Sz. Wilhelm G.: Felgy,
Kettshalmi-dl. In: Rgszeti Kutatsok
Sskuti K.: Szeged-Kiskundorozsma,
Daruhalom-dl. In: Rgszeti Kutatsok
Sskuti K.: Megjegyzsek a szarmata
kori srrablsokhoz. Mzeumi kutatsok
SSKUTI KORNL
Csongrd megyben 2005. Szeged 2006,

117132.
PAJA 2003: Paja L.: Rszkei (48/60, 48/75) s
kiskundorozsmai (26/60, 26/72) szarmata
kori embertani maradvnyok rvid ismertetse (Athropological Study of four Sarmatian Osteological Series [Rszke, Sites
48/60 nd 48/75 and Kiskundorozsma Sites
26/60 and 26/72]) In.: ton tflen. Mzeumi kutatsok az M5 autplya nyomvonaln (On the Road! Museum research along
the route of the M5 motorway). Szerk.: Szalontai Cs. Szeged 2003, 165168.
PALUCHSZALONTAI 2004: Paluch T. Szalontai Cs.: Szeged, Kiskundorozsma, Daruhalom-dl II. In: Rgszeti Kutatsok
PRDUCZ 1938: Prducz M.: Rmaikori lelhely Hdmezvsrhelyen a Solt-Palban
(Rmerzeitlicher Fundort in SoltPal bei
Hdmezvsrhely). Dolgozatok 14 (1938)
90123.
PPITY 2010: Ppity D.: Jnoshalma, Faddidl. In: Rgszeti Kutatsok Magyarorszgon 2009 (Archaeological Investigations in Hungary 2009). Szerk.: Kisfaludi
J. Budapest 2010, 228229.
R AJNA 2005: Rajna A.: Cegld, Vrczi-dl.
R AJNADINNYS 2004: Rajna A. Dinynys I.: Cegld, Vrczi-dl. In: Rgszeti Kutatsok Magyarorszgon 2003
(Archaeological Investigations in Hungary 2003). Szerk.: Kisfaludi J. Budapest
2004, 195196.
RUBEL 2013: Rubel, A.: Infant Burials in IronAge and Roman Europe. Prolegomena to
a comparative analysis Roman Dobrudja
and Iron-Age Germany. European Journal of Science and Theology 9:6 (2013)
233241.
RUBELSOFICARU 2012: Rubel, A. Soficaru,
A. D.: Infant Burials in Roman Dobrudja.
A report of work in progress: The case of

Ibida (Slava Rus). In: Homines, Funera,
Astra. Proceedings of the International
Symposium on Funerary Antropology,
58 June 2011 Alba Iulia. British Archaeological Reports International Series 2410.
Eds.: Koglniceanu, R. Curc, R. G.
Gligor, M. Stratton, S. Oxford 2012,
163168.
SRBU ET AL. 2006: Srbu, V. Luca, S. A.
Roman, C. Purece, S. Diaconescu, D.:
Dacian Settlement and Children Necropolis of Hunedoara. A Unique Discovery in the Dacian World. Archaeological
Approach. Acta Terrae Septemcastrensis
5:1 (2006) 187207.
SRBU 2008: Srbu, V.: Ritual Inhumations
and Deposits of Children among the
Geto-Dacians. In: Deviant Burial in the
Archaeological Records. Ed.: Murphy, E.
M. Oxbow Books, 2008, 7190.
SIMON 2012: Simon, L.: Bkkbrny, Vasti-dl (Bnya, VI. lh.) In: Rgszeti Kutatsok Magyarorszgon 2010
2012, 201.
SOMOGYVRI 2010: Somogyvri .: Nemesndudvar, Hajsi-ti-dl II. In: Rgszeti Kutatsok Magyarorszgon 2009
2010, 292293.
SSKUTI 2008: Sskuti K.: Felgy, Kettshalmi-dl. In: Rgszeti Kutatsok
SSKUTISZ. WILHELM 2012: Sskuti K. Sz.
Wilhelm G.: Nemesndudvar, Hajsiti dl II. In: Rgszeti Kutatsok
Investigation in Hungary 2010). Szerk.:
K.: Elzetes jelents a Szeged-Kiskundorozsma hatrban vgzett szarmata kori telepls- s temetfeltrsrl
357
(Vorbericht ber die sarmatenzeitlichen

Siedlungs- und Graberfeldsfreilegungen
in der Gemarkung von Szeged-Kiskundorozsma). In: Hadak tjn. A npvndorls kor fiatal kutatinak konferencija.
VADAY 1996: Vaday, A.: Roman Period
Barbarian settlement at the site of Gyoma
133. In: Cultural and Landscape Changes
in South East Hungary II. Prehistoric,
Roman Period Barbarian and Late Avar
Settlement at Gyoma 133 (Bks County
Microregion). Ed.: Bknyi, S. Budapest
1996, 51305.
telepjelensgek Kompolt, Kistri-tanya
15. lelhelyen (Eine atypische sarmatische
Siedlungserscheinung auf dem Fundort
Kompolt, Kistri-Gehft 15). Agria 33
(1997) 77107.
VADAYDOMBORCZKY 2001: Vaday, A.
Domborczky, L.: Mezszemere, Kismarifenk. Sptkaiser-frhvlkerwanderungszeitliches Grberfeldsdetail (Mezszemere.
Kismari-fenk. Ks-csszrkori kora-npvndorlskori temetrszlet. Mezszemere.
Kismari-fenk. Late-Imperial Early
Migration Period Cemetery fragment).
Agria 37 (2001) 5206.
VRADI 1997: Vradi A.: Szihalom-Pamlnyi-tbla. Ks szarmatakora npvndorlskori telep s temet a IVV. szzadbl (Szihalom-Pamlnyi-tbla. Late
SarmatianEarly Migration Period Settlement and Cemetery from the A.D.
4th5th Century). In: Utak a mltba. Az
M3-as autplya rgszeti leletmentsei
(Paths into the Past. Rescue excavations
on the M3 motorway). Szerk.: Raczky P.
Kovcs T. Anders A. Budapest 1997,
117119.
VRADY 2002: Vrady A.: Szihalom, Pamlnyi-tbla. In: Rgszeti Kutatsok Magyarorszgon 2010 (Archaeological
358

temet Sndorfalva-Eperjesen (Eine sarmatische Begrabnissttte aus hunnenzeit in Sndorfalva-Eperjes). Mra Ferenc
Mzeum vknyve 198283:1 (1985)
129172.
VRS 2005: Vrs G.: A szarmata kori gyermek temetkezsek jellemzi nhny temet
adatai alapjn (Die Merkmale der sarmatischen Kinderbestattungen aufgrund von
Angaben einiger Grberfelder [Vorarbeit zum Grberfeld Madaras-Halmok]).
SSKUTI KORNL
A Sznt Kovcs Mzeum vknyve 7

(2005) 127150.
WICKER 2004: Wicker E.: Harta, 51. t, 9697.
km. In: Rgszeti Kutatsok Magyarorszgon 2003 (Archaeological Investigations
in Hungary 2003). Szerk.: Kisfaludi J.
Budapest 2004, 228.
WILHELM G. 2010: Sz. Wilhelm G.: Kecskemt, Mercedes-benz gyr, RL11 lelhely.
INFANT AND CHILD REMAINS IN THE SARMATIAN SETTLEMENTS OF THE GREAT HUNGARIAN PLAIN
Special phenomena of Sarmatian settlements are those features which contain human skeletons
and bones. Human remains found in such circumstances can be classified into several groups,
and their occurrences are explained by several theories. Some authors consider that the remains
belong to people killed in violent assaults, whereas others support the idea of ritual sacrifices.
Infant skeletons can be interpreted as a subgroup of human burials discovered in settlements.
In most cases, regularly buried children can be found in numerous settlements. The aim of this
paper is to introduce some of the above mentioned burials excavated in the past years and present
interpretations of them. Special attention has been paid to the Felgy-Kettshalmi dl site,
where the remains of 8 infants were discovered. It is also attempted to define the social status
and communal role of children by introducing and analysing all relevant information available,
including the occurrence of child burials disinterred in the excavated cemeteries.
1. kp. 1: A lelhely elhelyezkedse; 2: A lelhely elhelyezkedse a msodik katonai felmrs trkpn;

3: Felgy-Kettshalmi dl lelhely sszest trkpe; 45: A gyermekmaradvnyok elhelyezkedse
a feltrt teleplsrszleten bell
Fig. 1. 1: Location of the site; 2: Location of the site on the map of the Second Military Survey;
3: Site map of Felgy-Kettshalmi dl; 45: Location of the infant skeletons
359
360
SSKUTI KORNL
2. kp. Gyermekcsontvzak s a mellettk tallt leletanyag Felgy-Kettshalmi dl lelhelyrl. 1: 440. objektum;

2: A 440. objektumbl elkerlt fibula; 34: 753. objektum; 5: 690. objektum; 6: 3458. objektum; 7: 4330 objektum
Fig. 2. Infant skeletons and find material in the settlement of Felgy-Kettshalmi dl. 1: Feature 440;
2: Brooch from the feature 440; 34: Feature 753; 5: Feature 690; 6: Feature 3458; 7: Feature 4330
361
3. kp. Gyermekcsontvzak Felgy-Kettshalmi dl lelhelyen. 1, 3: 225. objektum;

2: 680. objektum; 4: 321. objektum
Fig. 3. Infant skeletons in the settlement of Felgy-Kettshalmi dl. 1, 3: Feature 225; 2: Feature 680; 4: Feature 321
362
SSKUTI KORNL
4. kp. 1: Csecsem- s gyermekmaradvnyok elfordulsa az alfldi szarmata teleplseken;

2: Gyermekmaradvnyok objektumtpusonknti megoszlsa
Fig. 4. 1: Infant and child remains in the Sarmatian settlements of the Great Hungarian Plain;
2: Distribution by object type of childrens skeletal remains
5. kp. Hdmezvsrhely-Erzsbet 19. objektum. 1, 68: A gyermekcsontvzat tartalmaz fazk;

23: Az objektum betltsbl szrmaz kermiatredkek
Fig. 5. Site Hdmezvsrhely-Erzsbet, feature 19. 1, 68: Pottery with the child skeleton;
23: Find material from feature 19
363
364
SSKUTI KORNL
6. kp. 1: Arad-B 05 lelhely (GRUMESAURSUIUCOPOS 2013 nyomn); 2: Tiszaeszlr-Bashalom 3. objektum

(KOVRIG 1980 nyomn); 3: Hdmezvsrhely-Solt-Pal 17. objektum (PRDUCZ 1938 nyomn);
4: Szreg-Ivn-tglagyr (VADAY 1997 nyomn); 5: Gyoma 133 lelhely 127. objektum (VADAY 1997 nyomn)
Fig. 6. 1: Site Arad B-05 (after GRUMESAURSUIUCOPOS 2013); 2: Site Tiszaeszlr-Bashalom, feature 3 (after
KOVRIG 1980); 3: Site Hdmezvsrhely, Solt-Pal, feature 17 (after PRDUCZ 1938); 4: Site Szreg-Ivn brick
factory (after VADAY 1997); 5: Site Gyoma Nr. 133, feature 127 (after VADAY 1997)
365
7. kp. 1: Ebes-Zsong-vlgy 45. objektum (DANI 2007 nyomn); 2: Nemesndudvar-Hajsi ti dl II. lelhely 179.
objektum; 3: Tiszafldvr-Tglagyr 1982/26. objektum (VADAY 1997 nyomn); 4: Dunakeszi-Alagi major 5/17.
lelhely 138. objektum; 5: Mak-Dli-ugar, M43 40. lelhely SNR 215
Fig. 7. 1: Site Ebes-Zsong-vlgy, feature 45 (after DANI 2007); 2: Site Nemesndudvar-Hajsi ti dl site II, feature
179; 3: Site Tiszafldvr-brick factory, feature 1982/26 (after VADAY 1997); 4: Dunakeszi-Alagi major,
Nr. 5/17, feature 138; 5. Site Mak-Dli-ugar, M43, Nr. 40, SNR 215
366
SSKUTI KORNL
8. kp. Eltr jelleg emberi maradvnyok teleplsnyomokrl. 12: Mak-Dli-ugar M43 40. lelhely;
3: Kecskemt-Mercedes-gyr, RL-05. lelhely; 4: Tiszaladny 12. sr (LOVSZ 1992 nyomn)
Fig. 8. Different kinds of pit corpses. 12: Site Mak-Dli-ugar, M43 Nr. 40; 3: Site Kecskemt-Mercedes-gyr,
RL-05; 4: Tiszaladny, Graves Nr. 12 (after LOVSZ 1992)
9. kp. Csecsem- s gyermeksrok a temetkben. 1: Sndorfalva-Eperjes (VRS 2005 nyomn);

2: fldek-rms
Fig. 9. Infant graves in the cemeteries. 1: Sndorfalva-Eperjes (after VRS 2005); 2: fldek-rms
367
Inf. I. (1,52 v)
Inf. II. (4,56 v)
Inf. I. (1,52 v)
gyermek
csecsem
Arad-B 05 lelhely (Cx 061b) 1
Arad-B 05 lelhely (Cx 061b) 2
Berettyjfalu-Nagy Bcs-dl 1172. obj.
Berettyjfalu-Nagy Bcs-dl 1668. obj.
Bkkbrny-Vasti-dl (Bnya VI. lelhely)

csecsem
csecsem
gyermek
gyermek
gyermek
gyermek
gyermek
Inf. I. (9 hnap)
Inf. I.
Inf. I.
Inf. I. (910
hnap)
Inf. I.
Inf. I. (1,52 v)
Cegld-Vrczi-dl 1
Cegld-Vrczi-dl 2 (468. obj.)
Dunakeszi-Alagi major 138. obj.
Ebes-Zsong-vlgy 1
Ebes-Zsong-vlgy 2
Ebes-Zsong-vlgy 3
Ebes-Zsong-vlgy 4 (45. obj./ 12. snr.)
Felgy-Kettshalmi dl 1 (225. obj.)
jszltt/magzat
Inf. I. (34 v)
Aptfalva-Nagyt-dl 363. obj./ 432 snr.
Bugac-Bimb, Udvardi-tanya
Inf. I. (34 v)
jszltt/magzat
letkor
Lelhelyek
nincs adat
T.: D, hanyatt
fekv, lbak kiss
behajltva
T.: D, hanyatt
fekv
nincs adat
zsugortott
(ktztt)
ismeretlen**
nincs adat, csak
koponya
fels test
T.: NyK, hanyatt
fekv
T.: D, hanyatt
fekv, kezek, lbak
kiss behajltva
ismeretlen
nincs adat, csak
koponya
bolygatott
hanyatt
T.: NyK,
bolygatott
T.: NyK,
bolygatott fels test
T.: DKNy,
hanyatt fekv
T.: DKNy,
hanyatt fekv
T.: DKNy,
hanyatt fekv
T.: NyDK,
zsugortott
nincs adat
nincs adat*
Csontvz helyzete
gdr
rok
fstl
rok
rok
rok
gdr
kemence
eltere
kt
kt
gdr
gdr
plet
gdr
gdr
kt
gdr
plet
plet
Csontvzat
tartalmaz
objektum
tpusa
gdr
plet
(clplyuk)
gdr
vkarika
fibula, gyngy
edny
bronz karperec
gygy
felntt vz (frfi),
llatvz
patics omladk
kutyavzak
felntt vzak
felntt vz
Csontvz ksr
jelensge
Viseleti elem/
mellklet
1. tblzat. Gyermekvzak ttekintse (368369. oldal)

Table 1. Overview of infant and child skeletons (pp. 368369)
23. szzad
23. szzad
23. szzad
23. szzad
23. szzad
23. szzad
25. szzad
25. szzad
25. szzad
25. szzad
25. szzad
25. szzad
25. szzad
45. szzad
45. szzad
23. szzad
23. szzad
4. szzad
4. szzad
45. szzad
45. szzad
45. szzad
Keltezs
Marcsik A.
Marcsik A.
Marcsik A.
Marcsik A.
Marcsik A.
Marcsik A.
ismeretlen
ismeretlen
ismeretlen
ismeretlen
ismeretlen
ismeretlen
ismeretlen
Paja L.
ismeretlen
Marcsik A.
Marcsik A.
ismeretlen
ismeretlen
Marcsik A.
Marcsik A.
Marcsik A.
Meghatrozs
fertzsre utal
nyomok
Paleopatolgis
elvltozs
368
SSKUTI KORNL
gyermek
gyermek
Vc-Csrgi-rt 1 (74. obj.)

Vc-Csrgi-rt 2 (99. obj.)
ismeretlen
ismeretlen
hason fekv,
kicsavart helyzetben
nincs adat, csak

hosszcsont
nincs adat, csak
koponya
nincs adat, csak
koponya
T.: D, hanyatt
fekv
nincs adat
hanyatt
ismeretlen
gdr
gdr
gdr
ismeretlen
gdr
plet
ismeretlen
gdr
plet
szrvny
*Nincs adat: A feltrs sorn nem lehtett megfigyelni a vz elhelyezkedst.

**Ismeretlen: A publikcibl vagy feltrsi jelentsbl egyrtelmen nem derl ki a test fldbehelyezsnek formja.
gyermek
Inf. I. (1,52 v)
csecsem
csecsem
gyermek
Tiszafldvr-Tglagyr 1982/26. obj.
Szihalom-Pamlnyi tbla 957. obj.

Szreg-Ivn-tglagyr 55. obj.
Tiszaeszlr-Bashalom 3. obj.
Polgr-Varga-halmi-dl
Inf. I. (3 v)
gyermek
Inf. I. (6 v)
gdr
nincs adat
gyngys ruha
gyngyk
Inf. I. (5 v)
zsugortott
plet
Mak-Pap-ht III. lelhely 3. obj./4. snr.
Nagyszns-Svb-dl, Szennyvztisztt
17. obj.
Nagyszns-Svb-dl, Szennyvztisztt,
szrvny
Nemesndudvar-Hajsi ti dl II. 30.
obj./30. snr.)
Nemesndudvar-Hajsi ti dl II. 179.
objektum/224. snr.
Inf. I. (12 v)
Mak-Dli-ugar VIII. lelhely 33. obj./45.

snr.
nincs adat, csak
hosszcsont
gyermek
Mak-Dli-ugar, M43 40. lelhely 215. snr.
fstl
nyaklnc
gyngyei
trol helysg
Inf. I.
gyermek
Mak-Dli-ugar, M43 40. lelhely 156. snr.
gdr
gdr
gdr
gdr
gdr
plet
gdr
rok
rok
gdr
gyermek
Kecskemt-szaki elkerl
zsugortott
(ktztt)
zsugortott
(ktztt)
nincs adat, csak
koponya
nincs adat
T.: NyDK,
hanyatt fekv
T.: DNyK,
bolygatott
T.: NyK,
hanyatt fekv
ismeretlen
hamyatt, ednyben
zsugortott
nincs adat
gyermek
Kecskemt-Mercedes 11. lelhely 874. snr.
Jnoshalma-Faddi-dl 17. obj.
csecsem
csecsem
gyermek
jszltt (40
holdht)
Inf. I.
Inf. I.
Gyoma-Ailer-tglagyr, Gyoma 133.

lelhely 127. obj.
Harta-51. t, 9697 km, 226. obj.
Hdmezvsrhely-Erzsbet 19. obj.
Hdmezvsrhely-Solt-Pal 17. obj.
Inf. I.
felntt vzak
elntt vzrszek,
msik obj.,
kutyavzak,
madrtojs
felntt vz
felntt vzrszek,
msik obj.
felntt vzrszek,
msik obj.
felntt vzrszek,
msik obj.
25. szzad
25. szzad
25. szzad
25. szzad
45. szzad
34. szzad
45. szzad
25. szzad
25. szzad
45. szzad
45. szzad
25. szzad
25. szzad
34. szzad
34. szzad
25. szzad
23. szzad
23. szzad
25. szzad
45. szzad
25. szzad
2. szzad
23. szzad
felntt vz (frfi),
msik obj.
23. szzad
fertzsre utal
nyomok
ismeretlen
ismeretlen
ismeretlen
Marcsik A.
ismeretlen
ismeretlen
ismeretlen
Paja L.
ismeretlen
fertzsre utal
nyomok
Marcsik A. fertzsre utal

Balzs J.
nyomok, hezs
Marcsik A.
Balzs J.
Paja L.
Paja L.
ismeretlen
ismeretlen
ismeretlen
ismeretlen
Paja L.
ismeretlen
Marcsik A.
ismeretlen
ismeretlen
Marcsik A.
Marcsik A.

369
370
SSKUTI KORNL
10. kp. 15: A 149. gyermeksr s a belle elkerlt leletanyag fldek-rms lelhelyrl;
6: A 158. szm, anyt s gyermekt tartalmaz ketts sr fldek-rms lelhelyrl
Fig. 10. 15: Childs grave and grave goods in the cemetery of fldek-rms, Grave 149;
6: Double grave of mother and child at the site fldek-rms, Grave 158
Hadak tjn XXIV.
BARBROK? A RKCZIFALVI KS SZARMATA

HUN KORI PUSZTULSI HORIZONT RTKELSE
MASEK ZSFIA*
Mire a hold feljtt, akkorra be volt kaparva a vendglt gazda fiastl s hrom kutyjval.
Tzet raktak a srra ganbl s megstttk a szalonnjukat. Jzen megvacsorztak
No e megvan, mondta a veres juhsz akkor ballagjunk.
Mricz Zsigmond: Barbrok
Absztrakt: Az elemzett lelhely (Rkczifalva-Bagi-fldek 5. lelhely) ks szarmata hun kori

teleplsn nagy kiterjeds pusztulsi rteg hzdik msodlagos helyzetben. A tanulmny clja
a telepls trolvermeiben tallt emberi vzak teljes kzlse, valamint kontextusuk felvzolsa
a teleplsszerkezeti kutatsok segtsgvel.
Kulcsszavak: Krpt-medence, Jsz-Nagykun-Szolnok megye, ks szarmata hun kor, teleplskutats, gdrhullk, mdszertan
BEVEZETS1
Rkczifalva-Bagi-fldek 5. lelhely (1. kp)
ks szarmata hun kori teleplsnek pusztulsi horizontjrl rviden mr korbban beszmoltam.2 A pusztulsi rteg vizsglata
lett az alapja a loklis ks szarmata hun
kori leletanyag meghatrozsnak, trkpre vitele pedig a teleplsszerkezeti vizsglatok kiindulpontjv vlt.3 Szintn rviden
rintettem a telepls trolvermeibe dobott
emberi vzakat, amelyek a pusztulsi rteggel egykornak bizonyultak.4 Jelen tanul-
mny a pusztulsi rteg elemzst tzte ki

clul, elssorban azokra a trolvermekben
tallt emberi vzakra koncentrlva, amelyek
rszletes kzlse mindmig elmaradt. Bemutatsuk utn rviden a teleplsszerkezeti kutatsok eredmnyeit is sszegzem, amelynek
clja elssorban annak szemlltetse, hogy a
trolvermekbe dobott emberi vzakkal csak
kontextusuk, teleplsszerkezeti sszefggseik kutatsval egytt rdemes foglalkoznunk.
A TELEPLSI OBJEKTUMOKBAN FELTRT EMBERI VZAK

A rkczifalvi 5. lelhelyrl 6 ks szarmata
hun kori anyagot tartalmaz, mhkas alak
trolgdrbl kerlt el 9 emberi vz. Ezek az
emberi maradvnyok egy kivtelvel (5/14/15.

gdr, 35. vz) az 5. lelhely kzponti terletn
srsd, mhkas alak gdrkbl kerltek el.
MTA BTK Rgszeti Intzet, H-1014 Budapest, ri u. 49. masek.zsofia@btk.mta.hu s masekzso@gmail.com
A tanulmny az NKFI/OTKA NK-111-853 sz. plyzat keretei kzt kszlt.

MASEK 2012, 4548, 7. bra; M ASEK 2015.
MASEK 2012, 55.
MASEK 2012, 47.
2
3
4
372
MASEK ZSFIA
13. 5/543/661. gdr5 (DJ-10 ngyzet): Az objektumban hrom teljes vz helyezkedett el (2. kp; 3. kp 1).
A legfels, 841. vz (2. kp 3; 5. kp 23) lbszra szinte killt a gdrbl. Hton fekv, kicsavarodott helyzetben talltuk, felsteste a gdr szle fel fordult.
Koponyja htracsuklott s bal oldaln fekdt. A jobb
kar knykben behajltva, felemelt pzban, a kz a fej
eltt; a bal kar a test al kerlt; a karcsont a test mellett,
az alkar ersen behajltva az arc irnyba. A lbak a
combcsontnl keresztezve fekdtek, a gdr szja fel
lltak. A jobb lb a bal lbon nyugodott, a bal lbszra a bonts sorn megsrlt, mg a jobb lbszr a bal
combcsont al kerlt. Talpa a lbszr al szorult, s a
842. vz trdei fltt fekdt.
A 842. vz (2. kp 4; 5. kp 4) a bal oldalra, s flig hasra fordulva fekdt. A vzat nagyrszt takarta a
fl dobott 841. vz. A 669. vz fltt helyezkedett el,
annak lbfeje a gerincoszlop kzepe al kerlt. Arca a
bal vllon, a gdr alja fel fordtva fekdt. Koponyja
az reglyukkal felfel nzett, az els pr nyakcsigolyval egytt a gerincoszloprl levlasztdott s lefordult.
Az llkapocs a jobb karcsont vge alatt, a gdr alja
fel fordulva helyezkedett el, fltte egy-kt nyakcsigolyval. A tbbi nyakcsigolya s a gerinc tbbi rsze az
llkapocs mellett indult s a bal oldalra fordult. Jobb
karja vllbl kifordulva, a gdr szln kinyjtva, keze
tenyrrel felfel, ujjai a gdr faln tmaszkodnak. Bal
karja a test al kerlt, knyke behajltva, kzfeje kitekerve-behajltva, ujjai a jobb alkar felett. Lbai felhzva, a kt medencelapt egymson fekdt. A jobb lb
teljesen felhzott, a lbszr a combcsont alatt, a jobb
trd a bal alkar alatt, lbfej a jobb medencnl. Az als,
bal lba kevsb felhzott, lbfeje hinyzott (taln a
bonts miatt).
A 669. vz a gdr szakkeleti oldaln, legalul fekdt (2. kp 2; 5. kp 56). Flig hton, flig a bal oldalra fordult. A koponya arccal a bal vllra hajlott, arca
a gdr alja fel nzett. A bal kar a gdr szln kinyjtva, alkarja kicsavarodva; a jobb kar a test mellett
nyjtva. Jobb kzfeje a bonts sorn srlhetett meg. A
lbak kiss felhzva, a bal oldalra fordulva fekdtek; a
lbszrak vge s a lbfejek a 669. s a harmadik, 842.
vz al szorultak (5. kp 2).
A gdr betltse a vzak felett s alatt homogn
volt: szrksbarna agyagos humusz s srga agyag keverke, patics- s fasznszemcskkel kzepesen keverve. A 669. vz medenctl lefel, a 842. vz szinte
teljesen a gdr aljn fekdt, ezzel szemben a 669. jobb
vlla s koponyja magasabb feltltsi rtegbe frdott
(5. kp 6). A 841. vz alkarjnak kzvetlen a 842. koponyja melletti helyzete s ersen, szinte a 842. vz
szintjig visszahajlott bal lba bizonytja, hogy a h-
rom test egy idben kerlt a gdrbe. Az, hogy ennek

ellenre nhol alattuk is vastagabb feltltsi rtegek keletkeztek a gdr szlein, azt bizonytja, hogy a gdrt
hamar feltltttk, mert a vzrszek sztessre nem
maradt id. A 842. vz koponyjnak s nyakcsigolyinak helyzete viszont arra utalhat, hogy a test mr a
bomls bizonyos fzisban kerlt a gdr aljra.
45. 5/630/754. gdr (DJ-05 ngyzet): Kt vz fekdt egymsra hajtva (3. kp 1; 5. kp 78). A 818. embervz (6. kp 1) hanyatt, rszben bal oldalra fordulva
fekdt a trolgdr szakkeleti oldaln. Feje balra fordult, felsteste hanyatt fekdt, mellkasa a gdr bontsa sorn srlt. A jobb kar knykben visszahajlott a
nyakhoz, az ujjak szorosan a nyak mellett. A bal kz a
test mellett nyjtva, kiss kifel, a tenyrrel felfel fordult kzfej a 854. vz jobb trdn nyugodott. A bal lb
balra kidlt, ersen felhzott, trde a 854. vz lben,
a lbfejcsontok annak lla eltt. A jobb lb a bonts sorn kimozdult, de trdben szintn visszahajlott, felfel
llt. A trd a 854. vz koponyjra tmaszkodott, a lbfej pedig a koponya mgtt, a gdr aljn hzdott. Valsznleg az vrl lghatott a derktl balra, rszben
a 854. vz jobb trdn tallt kzepes mret vasks. A
bonts sorn kimozdult csontrszek: a felstest kzps rsze, a jobb medencelapt, a teljes jobb lb s a jobb
felkar, illetve a jobb alkar proximalisnak ktharmada.
A 854. als vz (6. kp 2) a gdr dlkeleti felben,
bal oldalra fekdve nyugodott. A vz fekvse kvette a gdr aljt. Feje balra dlt, a trzsnl kiss lentebb
helyezkedett el. A jobb kar a gerincoszlop mellett fekdt, ujjak a medence alatt, rhajolva. A jobb kar a test
al csavarodott. Derkszgben felhzott lbai a 818.
vz arckoponyja mellett vgzdtek. A vzon keresztbe, fordtott tjolsban fekdt a 818. halott, amelynek
felhzott bal trde a 854. vz fejn helyezkedett el, jobb
talpa a 854. vz lla al tmaszkodott. A bal trde a 854.
vz lben, bal keze annak jobb lbn nyugodott.
Az 5/630. gdr betltse tmr barna agyagos humusz, srga agyagfoltokkal keverve. A vzak felszedse kzben egy kzepes mret vascsat is elkerlt.
6. 5/683/810. gdr (DJ-09 ngyzet): A gdrben
fekv 822. vz (3. kp 2; 6. kp 5) elkerlsre magasan flfel nyl bal lbszra figyelmeztetett a gdr
bontsnak kezdetn. Feje htracsuklott, karjai ersen
a vllhoz hajltva; bal kzfeje behajltva, jobb kzfeje ersen kicsavarodva, szinte klbe szorulva fekdt.
A felstest s a medence hanyatt helyezkedett el, mg a
lbak a mhkasos rsz keleti szlbe torldtak. A jobb
lb ersen felhzva, jobbra a gdr aljra kidlt; a bal
trd a mhkas keleti falnak tmaszkodott. A bonts
sorn kimozdult lbszr ettl is fentebb, a gdr pereme fel helyezkedett el.
A feltrsokon objektumszm/stratigrfiai egysg dokumentcis rendszert hasznltak. Mivel a jelensgek szmozsa

lelhelyenknt jraindult, ezrt eltagknt a lelhely azonostjt is feltntetem.
Barbrok? A rkczifalvi ks szarmata hun kori pusztulsi horizont rtkelse
373
A vz a szk, mhkas alak gdr betltsnek kzepn, vastag, szenes rtegben fekdt. Ez az egyetlen
vz, mely nem a gdr aljn, hanem egy, mr flig feltltdtt gdrbl kerlt el. A gdr betltse puha,
fekete, paticcsal kevert faszenes humusz volt.
7. 5/361/471. gdr (EJ-06 ngyzet): A gdrben fekv 628. embervzat az elzektl kiss eltren kell rtelmeznnk (4. kp 1; 6. kp 34). Ez a vz szintn teljes,
de kinyjtott testhelyzetben kerlt el. Koponyja elre
nzett, kezei, lbai nyjtva, tenyere a gdr aljn, lbfejei
kifel fordultak. Bal kzcsontjai s lbfeje a gdr bontsa sorn mozdultak ki, koponyja mell egy rgcsl
mozdtotta ki egyik bordjt. A vz rszben a mhkas
alatt fekdt. A nagymret, meneteles lejrattal rendelkez mhkas alak trolverem aljba a halottat kzvetlenl fellrl nem dobhattk bele. A ksbbi besst
a kr alak verem peremnek bolygatatlansga s a rtegviszonyok sem teszi lehetv. A vz a gdr aljn,
nhny cm szenlt rteg fltt fekdt vzszintes helyzetben; ezrt kizrhat, hogy a testet oldalrl gurtottk bele
a gdrbe, s ilyen szablyos pozciba terlt volna el.
Helyzete csak gy jhetett ltre, hogy valaki a gdr
nyugati oldalrl leereszkedve a gdr aljba fektette
s gondosan kinyjtztatta a testet. A vz tjolsa K
DNy, 38. Mellklete nem volt.
A vz fltt egy keskenyebb humuszrteg hzdott
(elfldels?), majd teljes szlessgben 3040 cm vastagon gett, paticstrmelkes omladkrteg bortotta a
gdr felsznt, mely viszonylag gazdag leletanyagot
szolgltatott. Az omladk akkor kerlt a verembe, amikor az mg rszben elltta funkcijt: a lejts nyugati rszbe ugyanis mg nem hzdik t, csak a mlyebb
mhkasban volt jelen. Ez a holttest elfldelse utn igen
kevs idvel trtnhetett. E fltt a gdr betltse fekete, paticsos humusz volt.
8. 5/532/647. gdr (DJ-20 ngyzet): A gdrrl metszetrajz nem kszlt, s a 648. csontvz helyzetrl
sem ll rendelkezsre informci. Csak annyi biztos,
hogy egy teljes emberi vz szrmazik belle, emiatt
felttelezhetjk, hogy ez is antropolgiai sszefggseiben kerlt a gdrbe.6
9. 5/14/15. gdr (FJ-23 ngyzet): Az 5. lelhely
szakkeleti sarkban kirajzold kisebb teleplsi egysg egyik trolverme (4. kp 2; 6. kp 67).7 A 35.
vz a gdr aljhoz kzel, sekly feltltdsi rtegen,
a mhkas szaki szln kerlt el, fejjel nyugatnak. A
vz a jobb oldaln fekdt, bal karja az arc eltt, kinyjtott pzban, a jobb karja a testen, knykben meghajltva. A lbak erteljesen felhzva, trdek a medence
eltt, a bokk kzvetlen a medence alatt. A bonts
sorn megsrlt a koponya, a jobb alkar s a trd. A
361/628. vzhoz hasonlan fektetsi helyzete csak gy
jhetett ltre, ha valaki a gdr aljn llva az elhunytat
elrendezte. A gdr dlnyugati oldaln egy p edny
egy lli tpus szemcss fazk helyezkedett el a
mhkas alatt, oldalra dlve.
A gdr egyrteg, szrksbarna agyagos humuszos
betlts volt, kevs srga agyagfolttal keverve.
Tovbbi kt, gepida kori gdrbe dobott vz kerlt el a 8. lelhely terletn, azaz az 5. lelhely
intenzv szarmata teleptl dlkeleti irnyban,
tbb mint fl kilomter (550580 m) tvolsgra.
Ezek rtelmezst a gepida kori telepls elemzsvel kell majd sszekapcsolnunk.
Az embertani vizsglatokkal megerstett
esetekben a ks szarmata hun kori telepl-
seken tallt emberi maradvnyok gyermekek,

nk, vagy ids emberek vzai voltak. Ez a kp
is hozzjrult ahhoz, hogy egy, hbors idszakban otthon maradt lakossg ldozatait lssuk bennk, akiket nem tudtak megvdeni a
teleplseket rt tmadstl.8 A rkczifalvi
maradvnyok vizsglata azonban teljesen ms
eredmnnyel jrt.
7
8
A vz feltehetleg a bedobott vzak kz tartozik. Az satsi munksok valsznleg knnyebben tudtak llatcsontnak
vlni s kilaptolni egy teljes emberi vzat, ha az nem nyjtott vagy zsugortott testhelyzetben, hanem a gdr
elmondsuk szerint egsz terletn kerlt el. Ugyan lltsuk szerint a vz nem fekdhetett anatmiai rendszerben,
de ez termszetesen megkrdjelezhet, mr csak a vzrszek mennyisge, egy egynhez tartozsa, s a lelhely prhuzamos jelensgei alapjn is. Sajnos mindezen kvetkeztetsek csak felttelezsek maradnak.
Bvebben ld. MASEK 2015.
VADAY 1997, 86.
374
MASEK ZSFIA
Objektum
14.
361.
532.
543.
543.
543.
630.
630.
683.
Stratigrfiai egysg
35.
628.
648.
669.
841.
842.
818.
854.
822.
Nem
n
frfi
frfi
frfi
frfi
frfi
frfi
?
frfi
letkor (v)
3540
2530
3540
3540
3545
4550
3540
1214
3540
1. tblzat. Rkczifalva-Bagi-fldek 5. lh. A trolvermekben tallt emberi maradvnyok fbb embertani adatai
(Hajdu Tams meghatrozsa alapjn)
Table 1. Site Rkczifalva-Bagi-fldek 5. Main anthropological data of the human remains found in storage pits
(definition by Tams Hajdu)
A teleplsi objektumokban feltrt vzak kt

kivtellel felntt, rett kor frfiakhoz tartoztak.
A ht 2550 ves frfi kzl ngyen is 3540
ves korukban vesztettk letket ez kztk
a leggyakoribb letkor. Ugyanennyi ids volt az
egyetlen n, de egyb okokbl is bizonytalan,
hogy az esett a frfiak sorsval azonos mdon rtkelhetjk-e. Rajtuk kvl egy 1214 ves
gyermek vza kerlt el a gdrkbl (5. vz),
amely egy 3540 ves frfival fekdt a 630. g-
drben. A csontokon egyik esetben sem voltak

megfigyelhetek hallt okoz, perimortem srlsek nyomai. Ez azonban erszakos hallukat
nem zrhatja ki; azaz a hall krlmnyei minden esetben bizonytalanok.9
A korbbi szarmata kori leletekkel kapcsolatban megjegyeztk, hogy a vzak nem mindig teljesek. Ki kell emelnnk, hogy ezen a
teleplsen minden vz anatmiai sszefggsben kerlt el.10
A PUSZTULSI RTEG S AZ EMBERI VZAK KAPCSOLATA

A rkczifalvi lelhely teleplsi jelensgeibl
elkerlt emberi maradvnyok esetben az rtelmezst tbb tnyez rgtn leszkti. Egyrszt
itt nem csak egyetlen rgszeti jelensget kell
rtkelnnk, ezrt nyilvnval volt, hogy megoldst csak a telepls tfog elemzse hozhat.
Csak gy dnthet el, hogy az elfldels helysznl kivlasztott jelensgek specilis szerepet tltenek-e be a teleplsszerkezetben, vagy
sem. Msrszt mr a feltrs sorn is egyrtelm volt, hogy ezen a terleten nagy kiterjeds
pusztulsi horizont hzdik, amely nagyrszt
10
11
msodlagos helyzetben, trolvermekben tallhat. Erre az objektumok gett omladkrtegei,

gazdag, gyakran ersen gett kermiaanyaga s
a nagyszm sszeilleszthet edny is utalt (7.
kp). Emellett azonban azt is lttuk, hogy a lelhelyen mind szarmata, mind gepida kori teleplsi jelensgekkel szmolni kell. Ezrt az
els krds az kellett legyen, vajon a lelhelynek hny pusztulsi rtege van, s melyikhez
tartoznak az emberi maradvnyok?11
Az els lpst a trolvermekbe dobott emberi vzak kermiaanyagnak meghatrozsa
Az 588A. lelhely kora npvndorls kori antropolgiai anyagnak meghatrozst Hajdu Tams vgezte. Az eredmnyek publiklsa folyamatban van.
Az 5/532/648. (7.) vz kivtelvel, amelynl ez bizonytalan.
A krdseket taln jl rzkelteti, hogy a helysznen mg az sszes gdrhulla a telepls nagy rszhez hasonlan
gepida kori keltezst kapott.
jelentette. Sajtos mdon ezekben a gdrkben

egy kivtellel nem tallhat sem msodlagos
helyzet trmelkrteg, sem nagy mennyisg
leletanyag. Anyaguk a finombonts sorn elkerlt, ersen tredezett cserepekre korltozdik. Ennek ellenre ks szarmata hun kori
keltezsk valsznsthet volt a gepida ellenben. Ezt megerstette a tovbbi leletanyag
tnzse is, melynek sorn szmos, a helysznen gepidnak keltezett jelensg ks szarmata
hun korinak bizonyult.
Ezek utn nyilvnval volt, hogy a feldolgozs a szarmata kori teleplssel kell, hogy
meginduljon, annak rdekben, hogy a ksbbi
gepida horizonttal val kapcsolatt rtelmezni
lehessen. Csak a kt horizont elklntse tisztzhatta megnyugtatan az emberi vzak kort is. A ks szarmata hun kori horizontot az
gynevezett csillmos-szemcss lasskorongolt
kermia, majd a klnbz jelensgekbl sszeillesztett ednytredkek segtsgvel ptettem
fel. Az ednyek szma, amelyeknek tredkei
kt vagy tbb stratigrfiai egysgbl kerltek el, jelenleg 111.12 Ebbl 90 ednykapcsolat
tartozik az 5. lelhely szarmata kori anyaghoz,
illetve azokhoz az esetekhez, amelyek szarmata
s gepida kori objektumokat ktnek ssze.
Rviden korbban is rintettem,13 hogy a
szarmata kori telepls terletn az sszetartoz ednytredkek szrdsa kezdetben is
strukturltnak tnt, s az anyagfeldolgozs
elrehaladsval a leletszrds jellegzetessgei felersdtek. A horizontba sorolhat objektumok egy rsze a teleplsrszlet kzepn
srsdik, s ezt a znt sugrszer irnyokba rendezdve veszi krbe a tbbi gdr. Az
egymssal kzvetlenl sszekapcsolhat gdrk hossz sorainak kialakulsa mellett msok
prosval maradtak, azonban a strukturltsg
ezeknek az eseteknek a tbbsgben is egyrtelm. A leletszrds, vagyis a sugr irny
vonalak alapjn valszn, hogy ezek is egykorak a tbb gdrbl ll nagyobb rendszerekkel. Ezt az is megersti, hogy kt-kt gdrt
12
13
14
375
tbb esetben tbb ednykapcsolat is sszekt,

ami a vletlenszer elhelyezkeds ellen szl,
s inkbb strukturlt depozcira utal.14
Az sszeillesztett ednytredkek segtsgvel kialakult kp egyetlen kiterjedt pusztulsi horizont ltezst tmasztotta al. A
feldolgozs sorn az egyik, emberi maradvnyt
tartalmaz verem kermiaanyagt kzvetlenl
is sikerlt hozzkapcsolni ehhez a rendszerhez
(5/361/471. objektum, 9. vz, 83. ednykapcsolat). Ez a tredk csak a gdr aljn fekv vz
szintjrl, vagy a fltte lv rtegbl szrmazhat. Ez sszekttetsben ll az 5/366/476.
objektummal, amely egy tovbbi olyan gdrrel kapcsolhat ssze (5/346/456. objektum,
37. ednykapcsolat), amely mr a msodlagos helyzet pusztulsi rteg kzponti magjval tart kzvetlen kapcsolatokat (5/323/433.,
5/334/444., 5/363/473. gdrk, 35. s 38. ednykapcsolat; 8. kp 1). Amennyiben elfogadjuk,
hogy a szarmata teleplsszerkezetbe illeszked gdrkbe elfldelt halottak azonos idben
kerlhettek a trolvermek mlyre, ez az idpont a ks szarmata hun kori teleplsi fzis pusztulsval azonos kellett, hogy legyen.
Valsznleg nem vletlen, hogy csak
egyetlen gdrt sikerlt sszektni a msodlagos helyzet teleplsi horizonttal, hiszen ez
az egyetlen, amelybl jelentsebb mennyisg
leletanyag szrmazik. A tbbi gdr rtegviszonyai msok, s leletanyag alig akadt bellk. Nem vrhatjuk el, hogy pl. az 543. gdr
(13. vzak) 23 kismret tredkt kztk
mindssze ngy, rajzolsra is alig mlt peremtredkkel ssze lehessen illeszteni a jval gazdagabb anyag gdrk anyagval. A
pusztulsi horizontba is tartoznak szegnyesebb leletanyag gdrk (pl. 5/216/319. gdr,
mindssze 7 tredk a 18. s 65. sz. ednykapcsolat nlkl). Nagyobb anyagban nagyobb
eslynk van olyan jellegzetes tredkeket
vagy jellegtelenebb, de nagyobb ednyrszeket tallni, amelyeket sikerrel tudunk sszenzni a horizont leletanyagval.
Az 588A. lelhelyek sszevont adata.

MASEK 2012, 4748.
A trkpeken ezeket a tbbszrs (ktszerestszrs) kapcsolatokat a gdrk kztt vastagabb vonalakkal jelltem.
376
MASEK ZSFIA
TOVBBI MDSZERTANI GONDOLATOK

Szintn rintettem mr rviden a problmt,15
hogy az ednykapcsolatok segtsgvel meghatrozott objektumok betltsi rtegeinek egykorsga nem bizonythat kzvetlenl, hiszen
egy edny tredkei klnbz idpontokban is
a gdrkbe kerlhettek. Az sem bizonythat,
hogy a gdrk leletanyaga az utols cserptredkig egy adott pillanatban hasznlt ednyek
tredkeibl ll, st, ez vlemnyem szerint
ltalban valszntlen egy rgszeti teleplsanyagban. Az sszeill ednytredkek segtsgvel mgis egy, azonos rgszeti fzisba
sorolhat, viszonylag zrt leletanyagot klnthetnk el, mely a horizontlis telepek feldolgozst jelentsen megknnyti. Segtsgkkel
kijellhetjk az adott idpontban nyitva llt
gdrket, msrszt a gdrk tovbbi leletanyaga alapjn jelentsen tgthatjuk a rgszeti horizonthoz tartoz kermia mennyisgt.
Termszetesen minden korszak esetben
elfordulhat, hogy egy edny darabjai klnbz gdrkbl kerlnek el. Ennek szmos
oka lehet, ezrt a jelensg minden esetben
egyni vizsglatra szorul, melyet legknnyebben a rkczifalvi lelhelyrl skori pldkkal
tmaszthatunk al. Az 5. lelhely egy neolit
ednykapcsolata pldul kt szomszdos neolit
gdr egykorsgt mutathatja. Ms esetben a
neolit gdrt csak a rsott ksbbi, szarmata
objektum anyagval kttte ssze az ednytredk, ezrt ez csak a kt korszak anyagnak
keveredst illusztrlja.
ppen ezrt a feldolgozs kezdetn az esetleges korbbi vagy ksbbi leletegyttesek keveredsnek elkerlse vgett, csak azokat a
kora npvndorls kori ednykapcsolatokat
vettem figyelembe, amelyek kzl legalbb
az egyik gdr tartalmazott csillmos-szemcss sovnyts, lasskorongolt kermit.16
A feldolgozs elrehaladsval vilgoss vlt,
hogy a lasskorongolt kermit nem tartalmaz ednykapcsolatos gdrk egy rsze valsz-
15
16
nleg szintn a vizsglt horizonthoz tartozik,

mert az anyagtpus mennyisge a lelhelyen
tl kicsi ahhoz, hogy minden gdrbe belekerljn. A lelhely bizonytja azt a logikus
feltevst, hogy az egy korszakba sorolhat jelensgek nem mind tartalmaznak a rgszeti
fzisra jellemz anyagot.
Az ednykapcsolatok ednyeinek egy rsze a pusztulsi rtegnl korbbi is lehet. A
lelhely egyetlen reliefes terra sigillata tljnak tredkei pldul kt kzeli gdrbl voltak sszeilleszthetk. Az egyik gdr anyaga
korbbi is lehet a szarmata korszak vgnl,
de a msik szmos tipolgiailag ks szarmata
hun kori anyagot tartalmaz gdrhz kapcsoldik. Ezrt a sigillata az objektumok s
az ednykapcsolat keltezsre csak terminus
post quem adatot szolgltat.
A szarmata teleplsrszlet fels idhatrval kapcsolatban pedig azok az ednykapcsolatok brnak a legnagyobb jelentsggel,
melyek szarmata s gepida anyag objektumokat ktnek ssze. Ezek egy rsze azzal magyarzhat, hogy a kt telep egyms felett
lteslt, s vagy kb. 1500 vvel ezeltt vagy
a feltrs sorn az objektumok anyaga egymssal keveredett (7. kp 1). Ezeket mdszertanilag ma mr nem vlaszthatjuk el a
szuperpozci nlkli, vegyes anyag jelensgektl, amelyek radsul valjban akr egyegy szarmata s gepida kori, a helysznen el
nem klntett stratigrfiai egysgbl is llhatnak. A kt korszak anyagt sztvlasztani, sztdoblni megfelel helyre, vagy j
stratigrfiai szmot adni utlag pl. a szarmata
gdrben jelentkez gepida anyagnak, jrhat t lett volna, de ersen determinlta volna
a kontinuitskrdsek eredmnyeit, radsul
egy jvbeli, objektvebb rtkels lehetsgt
is megszntetn. Ezrt ezeket minden esetben
az satson elklntett leletegyttesek szerint
rtkeltem.
MASEK 2012, 48.

Az anyagtpusrl s keltezsrl ld. VADAY 1984; VADAY 1985.
A ks szarmata hun kori horizont amellett, hogy a lelhely trtnetnek sorsforduljt tkrzi, j alapot szolgltatott a tovbbi
feldolgozshoz is. A ks szarmata hun kori
leletanyag az alfldi teleplsek kpbe szervesen illeszkedik, de nll jegyeket is hordoz. Ezek valsznleg nem egyedi, hanem
kevss ismert regionlis jegyek. A leletanyag
elsdleges tnzse alapjn nem volt eldnthet, hogy a pusztulsi horizontba be nem
sorolhat szarmata anyag ugyanabba a kermiahorizontba tartozik-e, mint a planrozsi
rteg. Jelenleg gy tnik, hogy a pusztulsi
rteg s az azon kvli, nagy valsznsggel
annak keletkezse eltt betlttt objektumok
377
leletanyaga jellegzetesen nem tr el egymstl. A lelhelyen tallhat teljes szarmata telepanyag egy rgszeti fzisba tartozhat. Ez
arra utal, hogy a teleplsrszlet lete olyan
rvid lehetett, amelynek sorn a kermiaanyagban nem trtntek szmottev vltozsok. A pusztulsi horizont kiemelt jelentsge
termszetesen gy is megmarad. Ezek a gdrk nagyobb biztossggal jelzik a leletanyag
fels idrendi hatrt, mint a rendszerbe be
nem sorolhat objektumok. Msrszt nagy
szerepe van a teleplsszerkezet rekonstrulsban is, hiszen segtsgvel a telepen nagy
mennyisg, egy idben nyitva ll objektum
klnthet el.
TELEPLSSZERKEZETI KVETKEZTETSEK
A kzps, intenzv teleplsrszlet egysges
teleplsszerkezete, a szuperpozcik viszonylag kis szma s szmos objektum egykor
betltdse arra utal, hogy viszonylag rvid
ideig folyhatott az let a lelhelyen.
A telepls szle hrom oldalrl tisztzott.
Keleten a mr betltdtt r hatrolhatta, s szaknyugaton ezzel nagyjbl prhuzamos vonalat
adva zrul a szarmata objektumok intenzv elhelyezkedse. Dli irnyban, a Tisza fel szintn lezrtnak tekinthet a telepls. A lelhely szaki
hatra az elzetes terepbejrsok s a teleplsszerkezet alapjn sem esik egybe a nyomvonallal,
s az ednykapcsolatok irnya azt mutatja, hogy a
pusztulsi horizont is folytatdhat szak fel.
A teleplsen elssorban a mezgazdasg szerepre utal objektumok kerltek el.
A jelensgek legnagyobb rsze trolverem,
s a terleten a szarmata teleplsszerkezetbe
illeszked, leletanyag nlkli mhkas alak
gdrk is elkerltek. A vermek nagy szma
rszben biztosan annak ksznhet, hogy felhagysuk utn kzvetlen kzelsgkben stk
meg a kvetkezt. Az ednykapcsolatok azonban jl mutatjk, hogy nagyon sok gdr azonos idpontban funkcionlhatott.
Ezekhez kpest kevs a flig fldbe mlytett pletek szma, melyek a telepls nyugati szln egyms mellett llnak, de nem
adnak utcs szerkezetet. Ezek a gdrk sorai

ltal kiadott fbb irnyokkal azonos irnytsak (NyDK). Nhny tovbbi plet hzdik a nyomvonal szaki oldaln is, egymstl
nagyobb tvolsgban (8. kp 2). A nyugati
hzsortl nyugatra nhny tovbbi gdrcsoport hzdik, valamint egy deszkablses kt
a teleplsrszlet szaknyugati szln. A hzak s a trolvermek mgtt, a feltltdtt
r szomszdsgban, korabeli objektumoktl
viszonylag mentes terleten helyezkedik el 6
szabadtri kemence. A falurszlethez rkokat
nem lehetett ktni a terleten.
Kisebb mrtk szerkezeti vltozssal szmolhatunk a telepen. A szabadtri kemenck
kzl tbbet pldul msodlagosan lemlytettek, s trolveremm alaktottk t. Ehhez
minden esetben az eredeti objektum krvonalait hasznltk fel, a gdrket a munkagdr
kzepn ltestettk, azaz sok id a funkcivlts kzben nem telhetett el.
A lelhelytrkpet elemezve fontosnak
tnt, hogy az emberi vzakat tartalmaz gdrk a telepls nyugati hzsort csaknem minden irnybl krbeveszik (8. kp 2). A fldbe
mlytett pletek betltse minden esetben
homogn, gsrtegek nem fordultak bennk
el, s kevs leletanyaguk sem tette lehetv
a pusztulsi horizonthoz val ktsket. Ez
378
MASEK ZSFIA
azonban nem zrja ki, hogy a telepls azonos

horizontjhoz tartozhattak. Mindezek alapjn felmerlt az a lehetsg, hogy ppen ezen
hzak omladkrtege s a hztartsok legett

anyaga helyezkedik el a hzakat krbevev
pusztulsi horizontban.
TELEPLSSZERKEZETI KVETKEZTETSEK A PUSZTULSI RTEG

TRINFORMATIKAI VIZSGLATA ALAPJN
Van azonban egy msik megolds is, amely a

pusztulsi rteg jelenlte nlkl valsznleg
fel sem merlt volna, tekintve, hogy a lelhelyen flig fldbe mlytett pletek is jelen
vannak. A teleplsszerkezeti kvetkeztetsek e vizsglat sorn sem vlaszthatk el a
lelhely specilis adottsgaitl.
A KERMIAMENNYISG SZRDSA
(9. kp 12)
A kermiamennyisg eloszlsnak vizsglata
altmasztja az ednykapcsolatok ltal kialaktott kpet. A kermia tbb gcpontban koncentrldik a teleplsen. Ezek megegyeznek
a pusztulsi rteg csompontjaival, amelyeket
az ednykapcsolatok jelltek ki. A legnagyobb
mennyisg anyag csoportokban, vagy inkbb
rvid sorokban elhelyezked gdrkben van
jelen a telepls kzepn. Ez sszevetve az
ednykapcsolatok irnyval, egy olyan kpet
tr elnk, hogy a planrozs sorn a kermit
s egyb hulladkanyagot a telepls klnbz pontjairl hordtk ssze kzpre. Ekzben
egyb nyitott gdrkbe is jutott a telepls trmelkanyagbl.17
kialakult srsdsi pontok a paticsszrds

trkpn is megfigyelhetek: a sok kermiaanyagot tartalmaz gdrk sokszor nagy
mennyisg plettrmelket is tartalmaztak. Msrszt az adatok mintegy kiegsztik
egymst: vannak pldul olyan kisebb znk,
ahonnan sok gdr a pusztulsi horizontba tartozik, de sszessgben kevs kermia szrmazik bellk; ellenben nagyon sok bennk
a patics. A paticsmennyisg legnagyobb gcpontjai a telepls dli-dlnyugati rszn jttek
ltre, amely a flig fldbe mlytett pletek
trsgtl viszonylag messze esik.
Mivel a teleplsen csak egyetlen kismret kemencvel elltott (mhely?)pletet s nhny kzepes mret, egy tztrrel rendelkez
szabadtri kemenct trtunk fel, ezrt a patics
nagyrszt biztosan pletomladknak tarthat.
Mdszertanilag fontos kiemelni, hogy szmos
gdr metszetben olyan vastag, vrsesbarna
gett s hamus fldrtegek voltak dokumentlhatk, amelyek szinte biztosan a pusztulsi rteghez tartoztak, de e puha, omlkony anyag
nem volt elcsomagolhat. A jl kigett paticsok
alapjn fellltott kp emiatt torzt.
A GDRK BETLTSE (11. kp 12)
A PATICS SZRDSA (10. kp 12)

Ezt a kpet a paticsanyag szrdsa tovbb rnyalja.18 Egyrszt megllapthat volt, hogy az
ednykapcsolatok s a kermiamennyisg ltal
17
18
A torzts kikszblse rdekben osztlyoztam a gdrk rtegviszonyait (11. kp 1). Nhny kategrinl tbbet kialaktani ami
pldul figyelembe veszi a planrozsi rteg
helyzett a gdr rtegsorn bell nem lt-
A legnagyobb mennyisg anyagot egy kt tartalmazta (5/515. objektum). Ezt a szzalkarnyos vizsglatnl (10. kp 2)
kizrtam, mert jelentsen torztotta az arnyokat.
Az elcsomagolt paticsot a feltrs utn leselejteztk, majd a teljes, a selejtezett s a megmaradt slymennyisget selejtezsi naplban rgztettk. A selejtezsi naplt Sebk Katalin bocstotta rendelkezsemre. A feltrs sorn nem a teljes megtallt anyagot csomagoltuk, a nagyobb leletegyttesekbl mr a helysznen selejtezni knyszerltnk. Ez a kpet
jelentsen valsznleg nem torztja, mert csak az egybknt is kiugran magas rtkek slyt cskkentettk.
szott rdemesnek. A kisebb gsrteget vagy

nagyobb paticsos trmelkrteget (45. kategria; 11. kp 2) tartalmaz gdrk eloszlsa
kiegyenltettebb kpet mutat a nyomvonalon
bell annl, mint ami az elcsomagolt paticsok
alapjn kirajzoldott. A trmelkrteges gdrk a kzps, sr znban srsdnek, illetve tle szaknyugati s dlkeleti irnyban
egy-egy szablytalan svban vannak jelen. A
flig fldbe mlytett pletek krl semmilyen struktrt nem mutatnak. Ezzel szemben
a telepls kzpontjban olyan NyDK irny, tglalap alak res foltok rajzoldnak ki,
amelyeket minden oldalrl krbevesz a telepls trmelkrtege.
A GDRTPUSOK MEGOSZLSA
Az ednykapcsolatos szarmata objektumok
tlnyom rsze gdr, azon bell is kb. 85%
a trolvermek klnbz tpusaihoz tartozik
(jelenleg 81-bl 69 trolverem). Ezrt trkpre vettettem a gdrk fbb kategriit is (12.
kp 1). gy tnik, hogy a gdrtpusok egy rsze csoportosan, msok sorokban jelentkeznek,
emellett olyan kis terletek is elklnthetk,
melyeken minden gdrtpusbl egy-kett van
jelen. A kp teht bizonyos szintig strukturlt,
de ennek httere bizonytalan. Az azonos tpus gdrkbl ll, valsznleg vagy a kapcsolatok miatt biztosan egykor gdrsorok
klnbz znkat rajzolnak ki a teleplsen.
Az ersen mhkas alak vermek nagyrszt
a telepls kzps, KDNy irny svjban
csoportosulnak, illetve a kls kemencs keleti oldalon vannak jelen nagy szmban. Ezzel
szemben a nagyon jellegzetes, mly, szk, hord (vagy zsk) alak vermek a kzps rsz
keleti oldaln s az szaknyugati sarokban srsdnek. Figyelembe vve a teleplsszerkezetet, megllapthat, hogy a legett telepls
maradvnyai nagyrszt abban a kzps znban tallhatk, ahol a legnagyobb rtartalm
gdrk lltak.
19
379
AZ EMBERI VZAK HELYZETE

Az 16. szm holttesteket az 543., 630. s
683. gdrkbe egyrtelmen beledobtk. Mivel a vzakhoz ksbb nem nyltak, tbbnyire
ltszanak rajtuk a dobs lendletnek nyomai;
gy megllapthat, hogy ez melyik irnybl
trtnt. Az 543. gdr esetben a halottakat
nyugatrl s szakrl dobltk be. A 630. gdr esetben nyugat fell dobtk be mindkt
tetemet. A 683., egy ember szmra is meglehetsen kicsi gdrbe a halottat keletrl
lkhettk be. A 361. gdr esetben, a gdr
aljn, flig a keleti mhkas alatt fekv, nyjtott
helyzet halottat csak a gdr nyugati oldalrl rendezhettk el, s a mly gdrbl csak a
nyugati, meneteles oldaln lehetett kijnni.
A vzakat teht klnbz irnyokbl helyeztk a gdrkbe. Ez termszetesen nem jelenti felttlenl azt, hogy a halottat csak az emltett
irnyokbl hozhattk. Azonban a gdrbe doblt
emberek esetben s a pusztulsi horizont rtkelsnl is figyelembe kell vennnk, hogy
logikus felttelezs, miszerint az omladkot s a
maradvnyokat a legkzelebbi, nyitva ll jelensgekbe fldeltk el s nem vittk szndkosan
messzire. Abbl, hogy a 683. gdr kivtelvel
tbb ember is elfrt volna egy gdrben, arra kvetkeztethetnk, hogy a holttestek a telepls klnbz pontjain hevertek. Az ednykapcsolatok
helyzett figyelembe vve megllapthat, hogy
a vzak nem a planrozsi rteg kzponti magjban tallhatk, hanem annak nyugati peremt
szeglyezik. A msodlagos helyzet trmelkrteghez hasonlan az emberi maradvnyok nem
kthetk szorosabban a fldbe mlytett pletekhez, illetve semmilyen egyb, rgszeti nyomot hagyott teleplsi struktrhoz sem.
A pusztulsi horizont msodlagos helyzetnek szrdsa alapjn felmerl a lehetsg,
hogy a telepls intenzv rszn, a trolvermek
kztti res terleteken egykoron olyan pletek llhattak, amelyeknek semmilyen felszni
nyoma nem maradt. Ezeket elssorban lakpletekknt rtelmezhetjk.19 Ebben az esetben a
Hasonl rtkels egy 23. szzadi kiskunhalasi telepls esetben is felmerlt (ROSTALICHTENSTEIN 2011, 86).
380
MASEK ZSFIA
flig fldbe mlytett pletek inkbb gazdasgi funkcit tlthettek be, vagy esetleg egy msik peridushoz tartozhattak. Amennyiben ez
a kvetkeztets helyes, akkor mintegy 67 felszni plettel szmolhatunk a terleten, amelyek egyszerre pusztulhattak el. Azonban az is
lehetsges, hogy a teleplsrszlet magjn kvl tovbbi felszni pletek lltak, amelyeket
nem vettek krbe trolvermek. Ez elssorban

a nagy mennyisg patics alapjn a telepls dlnyugati oldaln kpzelhet el.
A teleplsen llt egykori pletek vizsglata a paticsanyag elemzsvel (7. kp 8), a
teleplsszerkezeti elemzsek pedig a kermiatpusok szrdsi vizsglataival tehetk
majd teljess.
A MIKROREGIONLIS TELEPLSSZERKEZET
A kzps, intenzv teleplsrszlet egy nagyjbl 13080 mter terlet rszen, azaz kb.
egy hektrnyi terleten tmrl az 5. lelhely kzepn (I.), de a teleplsrsz szak
fel folytatdik a homokhton. Szarmata objektumok ezen kvl vilgosan elklnlnek
nhny tovbbi kisebb egysgben is. szaknyugaton ppen beleesik a nyomvonal svjba egy msik teleplsi egysg, amely nhny
kisebb-nagyobb gdrbl, trolverembl s
egy gdrbe teleptett kls kemencbl ll
(II). Nagysgt nem ismerjk. Annyit azonban tudunk rla, hogy leletanyaga a kzponti
teleplsrszlethez hasonl, st egy tl egymstl 158 mterre elkerlt kt peremtredke kzvetlen egykorsgukat bizonytja
(82. ednykapcsolat; 12. kp 2). Az 5. lelhely
szakkeleti sarkban elhelyezked objektumcsoport, amelyhez a 9. vz is tartozik, a 8A.
lelhelyen folytatdik, s egy fldbe mlytett
plet tartozik hozz (III). Leletanyaga ks
szarmata hun kori (gepidval keveredve), a
gdrk feltltdse az ednykapcsolatok alapjn rszben egykor.20 Ennek keleti szltl
100150 mter tvolsgban egy tovbbi, kzepes mret objektumcsoport (IV.) hzdik a
8A. lelhely kzepn (1. kp 2).
A kermiaanyag alapjn ezek az egysgek
azonos korszakra keltezhetk, azaz az 5. le-
20
21
22
23
lhely teleplsrszt egy intenzv teleplsszerkezeti hl elemnek tarthatjuk. Az rtr

peremn, az szaknyugat fel es homokhtakon tovbbi szarmata kori teleplsrszleteket ismernk (1. kp 1). Ezeket ugyanazon
projekt keretben a Damjanich Jnos Mzeum
munkatrsai trtk fel.21 Kzlk az 1/c. s a
3. lelhely teleprszlete az elzetes jelentsek
alapjn ks szarmata hun kori. Utbbi, szintn gazdag leletanyag telepls az 5. lelhely
teleplsvel azonos nagysgrend lehet (230
hulladkgdr, 11 fldbe mlytett plet feltrt). Gazdasgi szerept jelzi, hogy itt egy 23
gdrbl ll fstlrendszert is feltrtak. Nhny gdrben sebtben eltemetett halottak
kerltek el. Vajon vletlen, hogy ugyanezen a
lelhelyen hzdik a bivaly-ti rtr msik gepida teleplse is?22
A szarmata lelhelyeken tbb esetben megfigyelhet a teleplsek nagymret rokkal
kertse. Ezek vzvdelmi szerepe tbb esetben valszn. Hasonl objektum ltezse a
rkczifalvi 588A. lelhelyek esetben is
felttelezhet a lelhelyek szlt kpez szintvonal magassgban.23 A 88A. lelhelyek
hrmas rokrendszere az 5. lelhelyen nem jelentkezett, de a hullmtr hatra nem is esett
bele a nyomvonalba. Valsznleg vzelvezetssel kapcsolatos nagymret rkokat, illet-
rtkelst ld. MASEK 2015.

Rkczifalva-Bagi-fld 1/c. lelhely (CSNYI 2007); Rkczifalva-Rokkant-fld I. (3. lelhely) (CSNYI 2007a);
Rkczifalva-Rokkant-fld II. (4. lelhely) (TRNOKI 2007). Az 1/c. s a 4. lelhely sszer. Rkczifalva-Rokkant-fld I.
s II. lelhelyekhez mg ld. H AJDUBERNERT 2007.
CSNYI 2007a.
A rkczifalvi rokrendszer keltezsrl ld. MASEK 2015.
ve vdmvet trtak fel a szomszdos szarmata

teleplseken is.24 Lehetsges, hogy nagyobb
szervez erre utal, egykor rendszerrel van
dolgunk a Bivaly-t rterben, de ennek megllaptshoz tovbbi vizsglatok szksgesek.
A kutats mr rgebben rmutatott a
rkczifalvi 5. lelhelyhez hasonl felpts, a korbbiaknl jval nagyobb mennyisg gabona trolsra berendezkedett ks
szarmata hun kori teleplsek ltezsre.
Ez az objektumok srsgben s a nagyobb,
mly, mhkasos vagy hengeres vermek tmeges jelenltben is megnyilvnul. A megvltoz teleplsszerkezet htterben letmdbeli,
gazdasgi, demogrfiai okok, esetleg az j politikai hatalom, vagyis a hunok kiszolglsa
llhat.25
A topogrfiai munkk megindulsa ta
nyilvnval, hogy a ks rmai korban az Al-
381
fld nagyon srn lakott volt, s e kpnek csak

rszben lehet az oka a kermia rossz keltez
rtke. A ks szarmata hun kori teleplshlzat elaprzott, a gepida kori struktrnl
jval srbb.26 A rkczifalvi lelhelyek egykor, differencilt teleplshlzat kpt sejtetik. A krds azonban valjban mg mindig
fenn ll, hogy regionlisan valban egykor,
kisebb-nagyobb gazdasgi egysgek sr hljval szmolhatunk-e, vagy hamar helyet
vltoztat kzssgekrl van sz. Amg erre
nem irnyulnak regionlis vizsglatok, addig
krds marad az is, hogy a korszak vgn egy
srn lakott kultrtj pusztulsval szmolhatunk-e a centrlis Barbaricum terletn,
vagy a rkczifalvihoz hasonl pldk fldrajzilag elszigetelt jelensgek lehettek, esetleg csak bizonyos nagysgrend teleplseket
rintettek.
A SZARMATA TELEPLSI OBJEKTUMOKBAN FELTRT EMBERI VZAK PROBLEMATIKJA

A Vaday Andrea ltal atipikus teleplsi jelensgnek nevezett objektumok krl az utbbi vtizedekben vita bontakozott ki a magyar
kutatsban. Vaday Andrea a szreg-tglagyri
s tiszafldvr-tglagyri telepanyagok prhuzamai alapjn e teleplsek pusztulst a hun
kor vgre, az 5. szzad kzepre keltezte; a
gdrbe dobott halottakat a hbors esemnyekhez kttte.27 A szarmata teleplsek szles kr pusztulsra ms teleplsek anyaga
is utal, hiszen ugyanezen horizont leletanyaga
gyakran planrozsi rtegbl kerl el, vagy
egyes lelhelyeken (pl. Szabadka, Bag, Kiskundorozsma, Jnosszlls) egy-egy gdrbl
szmos p edny kerlt el (ednydepk). Vlemnyhez Vrs Gabriella is csatlakozott.28
Kulcsr Valria a jelensgeket rendellenes te-
24
25
26
27
28
29
30
31
CSNYI 2007; TRNOKI 2007.

VADAY 1989, 209; VADAY 1994; VADAY 1996a.
VADAY 1994, 105; B. TTH 1991.
VADAY 1997.
VRS 1998, 64.
KULCSR 1998, 32, 35. j.
ISTVNOVITSKULCSR 2008, 283; ISTVNOVITS 2012, 309.
metkezseknek tartotta.29 Istvnovits Eszter

Vaday Andrea elmlett tbb szempontbl is
brlta.30 A korbbra keltezhet, 23. szzadi gdrhullk felgyjtsvel ktsgbe vonta a trtneti rtkelst. Megkrdjelezte a
szarmatagepida etnikumvlts bizonyossgt, hiszen a gdrbetltsek homogn anyagot mutatnak, vagyis a vzak fll nem kerlt
el gepida kermia. A trtneti hipotzist csak
nagyobb tmegsrokkal vlte bizonythatnak.
A trtneti rtkels helyett szakrlis magyarzatot rszestett elnyben: a hasonl jelensgeket ldozati gdrnek tartotta.31
Azta tbb j plda kerlt kzlsre vagy rvid
ismertetsre, de mg tbb maradt kzletlenl.
Ennl azonban taln mg nagyobb gond, hogy
a kontextus mg a kzlt gdrhullk eset-
382
MASEK ZSFIA
ben is ismeretlen, ritka kivtelektl eltekintve.32

Rendellenes teleplsi jelensgeket a teleplsek ismerete nlkl megnyugtatan elemezni
azonban nem lehetsges.
A teljessg ignye nlkl a kvetkez lelhelyekrl ismernk szarmata kori teleplsi objektumokbl elkerlt emberi vzakat.
Biztosan 23. szzadi a szegvr-oromdli
gdrbe dobott vz.33 Ks szarmata hun
korinak hatroztk meg a kvetkez lelhelyek maradvnyait: Kiskunflegyhza-Pap-dl,34 Kompolt-Kistri-tanya (15. lelhely),35
Nyregyhza-Oros, Knya-hegy-dl,36 Oros-
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
hza-Vsrhelyi t, Szcs tanya (Tesco),37

fldek-rms I. (M43 9. lelhely),38 Rkczifalva-Rokkant-fld I. (3. lelhely),39 Sndorfalva-Eperjes,40 Szreg-Tglagyr,41 Tp-Szntglaget,42 Tiszafldvr-Tglagyr,43 Tiszavasvri-Vrosfldje, Jegyz-tag.44 Pontos keltezse bizonytalan a kvetkez szarmata lelhelyek prhuzamos jelensgeinek: AradBarier (Ro),45 Balmazjvros-Kisszeg III.
lelhely,46 Besenytelek-Teplypuszta,47 Budapest-Pceli t,48 Bkkbrny-Vasti-dl,49
Cegld-Vrczi-dl (4/3. lelhely),50 Dunakeszi-Alagimajor,51 Ecser 6. lelhely,52 Ecser 7.
Pl. Kiskunflegyhza-Pap-dl (SSKUTI 2005).

ISTVNOVITS ET AL. 2005, 70, 23. kp 1.
230. objektum (SSKUTI 2005, 240, 11. kp 2). Egyenes oldal s alj gdr, aljn rendellenesen fekv, bedobott emberi
vzzal. Ks szarmata hun kori lelhely, erszakos pusztulsra utal nyom nem volt megfogat, a teleplsrszletet
fokozatosan hagytk fel (SSKUTI 2005, 244).
VADAY 1997, 8384, 12, 6. kp; VADAY 2003, 277. Hulladkbetlts gdrbe dobott emberi vz. A lelhely nem azonos
a VADAYHORVTH 1999 ltal kzlt 3. szzadi Kompolt-Kistri-tanya 1314. lelhellyel (VADAY 1999).
ISTVNOVITS 2012, 309. Kb. tucatnyi emberi maradvny.
RZSA 2005; TUGYARZSA 2012, 225. Ers szarmata kor vgi pusztulsi rteggel, az ide sorolhat gdrk egyikben
csontvzzal.
SSKUTI 2009; BALOGH 2009, 2123, 31, 35. kp. Ngy korbban felhagyott, hulladkkal tlttt teleplsi objektumbl
szrmaz p, vagy csonkolt vz, zsugortott vagy nyjtott helyzetben. Egyikk melll tbb p kutyavz is elkerlt.
Kezdett a 4. szzad kzps harmadra kelteztk, mellette ks szarmata temetrszlet, valamint egy hun kori srcsoport is elkerlt.
CSNYI 2007a.
VRS 1992, 19, 8. j. A telepls s a kzelben fekv 11 sros, teljesen feltrt temet valsznleg sszetartozik.
Mindkett a ks szarmata hun korra keltezhet. A temet, egy ednyget kemence s a lelhely agyagbogrcsai
kzltek, ld. VRS 1982; VRS 1983; VRS 1984.
CSALLNY 1961, 147, CCLVI. t.; VADAY 1997, 5. kp; NAGY 2005, 197, 4. j. Egy mr rszben feltltdtt mhkas alak gdrbe
dobott kt felntt s egy gyermek vza (55. gdr). A teleplsrszlet egy nagy kiterjeds soros gepida temet alatt hzdik.
A telep kiterjedse s jellege ismeretlen, az 55. gdrn kvl csak szrvnyanyag szrmazik Csallny satsaibl (CS 1989,
98). Csallny Dezs hun kori szolgacsald srjaknt rtkelte a jelensget (CSALLNY 1961, 300302, 342343).
VRS 1992, 19. Legalbb kt gdrbe dobott vz szarmata kori, tovbbi kett esetlegesen ugyanehhez a korszakhoz
tartozik.
VADAY 1997, 8283, 34, 78. kp. 5 gdrbl kerltek el embercsontok: hrom teljes vz (kt felntt, egy gyermek),
a msik kt gdrbl rszben sszefgg vzrszek. Az sszes gdr betltse ersen hamus, gett, vastag hulladkrtegekkel; a csontvzak egy rsze is gsnyomokat mutatott.
ISTVNOVITS 1999, 176177, Fig. 57. Egy ednyget kemence tetejre, a rostlyra dobott vz, illetve egy gdrbe dobott,
koponya nlkli emberi vzrsz. Kt fiatal n maradvnya.
GRUMEZA ET AL. 2013, 2628, Pl. XVXVI, Pl. XXXI. 13. Egy gdrbe dobott als vzrsz (medence, lbak) anatmiai
sszefggsben, amelyek kt nhz tartoztak. A teleplst a 4. szzadra kelteztk.
SZOLNOKI 2008, 167. Egy emberi vz maradvnyai, anatmiai sszefggs nlkl.
SZAB 1962, 330. Kerek gdrben csontvzas sr, kt ednnyel. Kzletlen.
KOROM 2007. Hrom gdr betltsben emberi maradvnyok.
SIMON 2012. Egy trolgdrben egy emberi vz, egy msik koponya, valamint egy jszltt maradvnyai. 35. szzadi
telepls.
R GKUT 2006, 83; R AJNA 2005. Tbb hulladkgdrben csecsem-, illetve felntt vzakat trtak fel. Csecsem ugyaninnen egy szarmata hz padlszintjrl is elkerlt. A telepls a 24. szzadra keltezhet.
ISTVNOVITS 1999, 176. Egy gdrbl gyermek s kt kutya vza. A telepls keltezse a nagyszm sigillata-anyag alapjn tlnyomrszt 23. szzad (KULCSR 1997, 376377; GABLER 2001).
PATAY 2007, 194. Tbb vz. A kiemelked anyag, hossz let telepls feltrt objektumainak szma tbbezres
nagysgrend. A lelhelyhez mg ld. BKA ET AL. 2006; R GKUT 2006, 1620.
lelhely,53 Felgy-Kettshalmi-dl,54 Hajddorog-Szllsfldek, kzp,55 Kiskundorozsma-Nagyszk II. lelhely,56 Mak, Dli-ugar

VIII. lelhely (MOL 44. lelhely),57 Mak-Igsi
jrand I. (M43 25. lelhely),58 Mak-Jrand
(MOL 39. lelhely),59 Nemesndudvar-Hajsiti dl II. lelhely,60 Nyregyhza-Oros, Lvai
tag,61 fehrt-Almezi-dl (M3 253. lelhely),62 Piskolt-Agyagbnya,63 Polgr-Kengyelkz,64 Szolnok-Papp-tanya (M4 3. lelhely),65
Tiszabura-Pusztataskony 3. lelhely,66 TiszadobSziget,67 Tiszaladny-Nagyhomokos,68 Trkszentmikls-Kenderpart (M4 2022. lelhely),69
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
383
ll 5.ll 9. lelhely,70 Vc-Csrgi-rt,71 Vecss 83. lelhely.72

A magyarorszgi sszkp ttekintsre a kutatsi helyzet miatt jelen tanulmny
nem vllalkozhat. Clom csupn a kutatsban felmerlt krdsek, rvek sszehasonltsa, jrartkelse elssorban a rkczifalvi
telepls tanulsgai alapjn. Vaday Andrea
a hun kori pldkat elemezve azt llaptotta
meg, hogy azok nem rtelmezhetk szakrlis jelensgekknt. Az rveket az sorrendje
szerint, az azta kzlt ismeretanyag alapjn
veszem sorra.
R GKUT 2006, 2125, fnykpen a 4624. objektum vzval. Tbb telepobjektumban talltak bedobott emberi vzakat,
nhny esetben viselettel, mellklettel eltemetve. A telepls a 25. (6.?) szzadig keltezhet. Ld. KULCSR ET AL. 2006;
TARI ET AL. 2007.
MSZROS ET AL. 2007, 199. 7 csecsem s gyermek, illetve kt felntt kerlt el teleplsi objektumokba doblva. A nagy
kiterjeds, tbbkorszakos lelhelyhez ld. SSKUTI 2008; SSKUTISZ. WILHELM 2014, 61.
FODOR 2005. Mhkas alak gdrben zsugortott helyzet csontvz. 4. szzad.
SZALONTAITTH 2000, 62; PINTYE ET AL. 2003, 224. Kt vz, a kzelben feltrt (krlbell 23. szzadi) temet srjain
kvl. Egyikk rendellenes helyzetben, egy szarmata hz padljn fekdt (PAJA 2003, 165, 1. kp). A msik nyjtott helyzet, koponya nlkl. A nagymret telepls keltezse 25. szzad, a teleplst fokozatosan hagytk fel.
GULYS 2012, 125. Egy gdrben emberi koponya. Ks szarmata telep.
BALOGH 2009, 32, 83. kp. 23. szzadi szarmata temet mellett feltrt, kerek gdr betltsnek kzepn, hason fekv
ni csontvz. Szarmata teleplsi objektumokat nem trtak fel a helysznen. rtkelse bizonytalan, az elzetes kzls a
temethz tartoz jelensgknt rtkeli.
GULYS 2012a, 74. Emberi koponya s lbszrcsontok egy gdrbl.
SSKUTISZ. WILHELM 2012, 302. Egy gdrben hinyos gyermekvz, illetve teleplsi rkokban tbb nyjtott s egy zsugortott vz.
MARTA ET AL. 2005. Kt gdrben egy-egy csontvz.
CSKIMAJERIK 2013. Hrom gdrben hrom temetkezs, egyik zsugortott vz mellett egy kutyval.
Gindele Rbert szves szbeli kzlse. Egy hz padljra fektetett fiatal frfi s fiatal n vza, a frfi mellett
jcsontlemezekkel. 1999. vi tervsats, kzletlen. A szarmata lelhelyhez ld. GINDELE 2010, 9497.
R ACZKYANDERS 1997, 5. kp. A 35. szzadi telepls pusztulsi rteget nem tartalmazott (UTAK A MLTBA 1997, 108).
Gyrgy Lszl, Czifra Szabolcs s a szerz 20142015. vi megelz feltrsa. Egy bedobott helyzet, teljes emberi
vzat tartalmaz gdr kerlt el a javarszt 4. szzadi telepls szln.
A 157/180. gdrbl hrom, hallos srlsekkel elltott egyn, egy juvenis kor s kt fiatal frfi vza szrmazik (HAJDU
MARCSIK 2010). A gdrrl ld. mg Veres Zs.: Tipikus jelensgek a szarmata Alfldn? A szarmata gdrhullk rtelmezsnek lehetsgei a Tiszabura-Pusztataskony ks szarmata telepn elkerlt lelet kapcsn. OTDK kzirat, 2014. Kt
msik szarmata veremben is feltrtak kicsavart helyzet, bedobott emberi vzat; a kt gdr egymssal szomszdos,
az ldozati gdrtl kb. 65 mterre tallhatk. A lelhely sszest trkpt a Damjanich Jnos Mzeum munkatrsai
bocstottk rendelkezsemre.
ISTVNOVITS 1999, 177, Fig. 8. Mhkas alak gdrbe dobott emberi vz.
LOVSZ 1989, 3839, 67. kp. Egy flig feltltdtt trolverembe (63. gdr) fektetett kt, NyK irnyts frfivz.
Egyikk derktl lefel bolygatott, jobbjn vas lndzsahegy, dereknl vastrgy. A msik medencjn egy nagymret,
ismeretlen rendeltets csonttrgy. A hzak feltrsa sorn szlelt hamu- s fasznrtegek alapjn a ketts srt a telep
pusztulsval hoztk sszefggsbe.
Egy-egy mhkas alak gdr aljra fektetett emberi vz. A vzak nyjtottak, viseleti elemekkel elltottak, egyikk lba
mell ednymellkletet helyeztek. D, illetve KNy tjolsak. 2015. vi megelz feltrs. Schilling Lszl satsvezet rgsz szves kzlse; a jelensgek fnykpeit bocstotta rendelkezsemre.
R GKUT 2006, 45. Fnykpen a 7573. ktba dobott vz, s taln ide sorolhat a 7536. szm rendellenes helyzet halott.
Szmuk, keltezsk bizonytalan. A szemcss kermit gyrt fazekastelephez sszefoglalan ld. ISTVNOVITS ET AL. 2011.
KULCSR 1997, 375; KULCSRHORVTH 2002, 319. Kt gdrben kt-kt szablytalan helyzet vz, mindkt esetben egy
gyermek s egy felntt maradvnyai. Kzletlenek. A sigillata-anyag alapjn a telepls keltezse tlnyomrszt 23.
szzad, de 4. szzadi fibula is tallhat a lelhelyen.
PATAYR CZ 2005. Egy gdrbl mellklet nlkli emberi vz.
384
MASEK ZSFIA
1. A telepekhez szarmata rtus temetk tartoznak, ezrt temetkezsknt a telepjelensgekben tallt vzak nem azonosthatk.73 Az a kp
termszetesen nem vltozott, hogy a szarmata
kori Alfldn a halottak nyughelyei a teleplsektl jl elklnlnek. Az egyms kzvetlen kzelben megtallt teleplsi objektumok
s temetrszletek egy elemzett sats esetben sem tartoztak azonos kronolgiai fzishoz.
Ezek a temetk a gdrhulls teleplsek
tbbsgnek esetben ismeretlenek, kisebb rszk kzletlen. A rkczifalvi 8A. lelhely
szarmata temetje mr a 23. szzadtl indthat.74 Jelenleg nem zrhat ki azonban, hogy
az 5. lelhely teleplsn l kzssg is ide temetkezett, mr csak azrt sem, mert a temet
nem teljesen feltrt.
Az, hogy lteznek szarmata temetk, nmagban nem zrhatja ki a teleplseken tallt
jelensgek ritulis rtkelst. A rendellenes temetkezs defincija azonban elssorban azokat a jelensgeket illeti meg, amelyek
bizonythatan szarmata temetk terletrl,
krnyezetbl szrmaznak, s ltalban hagyomnyos srgdrrel rendelkeznek.75 Ezeket
fogalmilag nem szabad sszemosnunk a teleplsi jelensgekbl elkerlt vzakkal, ppen
azrt, mert azok nem a jl elklnl, tbb
esetben rokkal is kertett, ritulis tr terletn tallhatk, hanem ms trhasznlati kontextusbl szrmaznak.
Ugyanezen okokbl nll kategrit kpeznek azok az emberi maradvnyok, amelyek
a temetkhz tartoz jelensgekbl, elssorban a krrkokbl kerlnek el. Ezeket nem
atipikus teleplsi jelensgeknek, hanem a te-
73
74
75
76
77
78
metkezsekkel sszefgg specilis leleteknek tarthatjuk.

tmeneti esetek termszetesen ltezhetnek. Erre utal az is, hogy a teleplseken feltrt gyermekvzakat valsznleg nllan
kell kezelnnk. Egyb rendellenes pldk mellett nhny esetben pldul szarmata hzak
padlszintjrl elkerlt csecsemkrl rendelkeznk adatokkal, melyek krl ltalban
nem tudtak megfigyelni srfoltot az satk, s
biztosan nem szarmata temet terletn fekdtek.76 A jelensgnek taln kze van ahhoz,
hogy a szarmata temetkben a tbbi npvndorls kori kultrnl jval kisebb arnyban
tallkozunk gyermeksrokkal.77
2. A vzak rendellenes pozcija kizrja a
temetsi rtus kontextust.78 A rkczifalvi lelhely pldzza, hogy a rendellenes pozci
nem trvnyszer.
A rkczifalvi vzak kztt ktfle elhantolst klnbztethetnk meg. Az 16. szm
vzakat s taln a 8. vzat is a trolvermekbe
beledobltk. A sr teleplsrszen megtallt
7. s a jval keletebbre feltrt 9. vz rtkelst fektetsi helyzetk nehezti. Krds, hogy
a teleplsi hulladkkal bortott 7. srt tarthatjuk az elhunytnak a teljes vgs tiszteletet
megad temetkezsnek? Annyit biztosan llthatunk, hogy az elfldelk valamilyen specilis okbl a halottal mskppen bntak, mint a
tbbi, bedoblt emberrel.
A tovbbi rtkelshez az objektum kontextusa ad szempontokat. Ez alapjn biztos,
hogy a vz a pusztulsi horizonthoz tartozik.
Ezrt a jelensget egy krzishelyzetre adott sajtos, egyni vlasznak tekinthetjk. Esetben
VADAY 1997, 7778, 84.

MASEK 2014.
Tpusaikat ld. KULCSR 1998, 3233; BALOGHHEIPL 2010, 151153.
ISTVNOVITS 1999, 177; GRUMEZA ET AL. 2013, 2426. pletek padljra vagy a padl al temetett vzak:
Hdmezvsrhely, Solt-Pal II. lelhely (PRDUCZ 1938, 103), Tiszaeszlr-Bashalom (KOVALOVSZKI 1980, 18), CegldVrczi-dl (R GKUT 2006, 83), Arad-Barier (GRUMEZA ET AL. 2013, Pl. XIV). Gyomn egy gyngysorral elltott gyermek nyjtott helyzet vza kerlt el egy egysges betlts gdrbl, alatta egy szarvasmarha rszleges vzval
(VADAY 1996, 152; VADAY 1997, 9. kp). Hdmezvsrhely-Erzsbet lelhelyen fazkban eltemetett csecsemvzat talltak az egyik gdrben (BALOGH 2007). Taln ehhez a krhz kthet Mak-Mikcsa-dln egy szarmata temet szln,
clplyukban tallt, zsugortott gyermekvz (BALOGH 2009, 114). A tmhoz ld. mg Sskuti Kornl tanulmnyt jelen
ktetben.
VRS 2005.
VADAY 1997, 84.
a kinyjtztats miatt, a teljes deszakralizci

vitathat. Az viszont a pusztulsi horizont
kontextusa s ppen a testhelyzet miatt biztosan kizrhat, hogy ldozati jelensgknt rtkeljk.
A 9. vz ms szempontbl alkot hatresetet. Ez a legkeletibb (7.) gdrhulltl 160
mterre keletre, egy nll teleplsi egysg egyik trolvermbl kerlt el. A teleplsrsz ugyanarra a horizontra keltezhet, de
bizonytalan, hogy ez a jelensg is prhuzamosan rtkelhet-e a nagy teleplsen talltakkal. A zsugortott helyzet ni vz, mellette az
p ednnyel, rendellenes temetsknt is rtkelhet. Pontos prhuzammal nem rendelkezik a korszakbl, mivel azonban az elzetes
jelentsekben, tbb esetben is zsugortott gdrtemetkezsekrl esik sz, ezrt taln ltalnosabb jelensget pldz.
A kzlt anyagbl hasonlan sszetett a
tiszaladnyi objektum rtkelse is. Ez a kinyjtztatott rkczifalvi pldtl annyiban
klnbzik, hogy a flig betltdtt verembe
temetett kt vz mellett mg mellkleteket is
talltak. A nyjtott, hton fekv helyzet s a
mellkletads a korszak szablyos temetkezsi szoksait tkrzi. Ezt is a telepls pusztulshoz ktik.79
A nyjtott, esetleg zsugortott helyzet,
gdrbe fektetett vzak esetben teht felmerlhet, hogy specilis temetsekknt rtkeljk ket. Ezek azonban ritka kivtelek
a kzlt anyagban, s az ismert pldk a teleplsek krzishelyzeteihez ktdnek. rtkelsk egyb bizonytkok hjn a
szablytalan helyzet vzak megtlsre nem
terjeszthet ki.
79
80
81
82
83
84
85
86
385
3. A halottaknak nincsenek mellkletei, de

viseleti elemek nha elkerlhetnek melllk80
(Arad,81 Tiszafldvr,82 Tp,83 Felgy,84 Rkczifalva85). A rkczifalvi pusztulsi rteg
gdreibe is mellkletads nlkl helyeztk a
holtakat. Amennyiben a mellkletads lehetsge mgis felmerl, gy az rtkelssel vatosabban kell bnnunk.
A tiszaladnyi objektum esetben a srmellkletek a csszrkori barbr temetk csontvzas srjainak mellkletadsi szoksaival
prhuzamba llthatk. Bizonytalanabb az rtkelse a rkczifalvi 9. ednymellkletes (?)
zsugortott srnak (?), s az egyb hasonl,
kzletlen jelensgeknek. Ettl eltekintve elmondhat, hogy a mellkletads jelenlte a
szablyos testhelyzethez hasonlan megengedi, hogy a leletegytteseket a specilis temetkezsek egy vltozatnak tartsuk.
Ezektl el kell vlasztanunk azokat a jelensgeket, amelyek a korszak mellkletadsi
szoksaitl eltr leletegyttessel rendelkeznek. Ilyen a tiszabura-pusztataskonyi gdr,
amelynek esetben a bedoblt halottak mellett tallt nagyszm p edny semmikppen
nem llthat prhuzamba a szarmata temetk mellkletadsi szoksaival. E klnleges
leletegyttesek rtkelse a problmakr legnagyobb kihvsa lesz.
4. A halottak flig betltdtt trolvermekbl kerltek el, amely szintn a szakrlis
rtkels ellen szl.86
Alattuk a betlts Tiszafldvron hulladkgdr-jelleg, velk egy szinten gstermkek s szmos kermiatredk helyezkedett el,
betltsk a vzak fltt egyrteg. A tbbi,
nagyrszt kzletlen, vagy csak fnykprl is-
A kzletlen, itt emltett anyagbl a piskolti s a trkszentmiklsi vzak tartozhatnak ugyanebbe a kategriba.
Tiszaladny (ld. a 68. jegyzetnl) a szarmata anyagi kultra hatrn kvl esik, kermiaanyaga kevert szarmatagermn
jelleg. Mivel fldrajzilag a szarmata terlethez nagyon kzel esik, szintn a csszrkor vgre keltezhet, s a csszrkori germn telepeken ugyangy szokatlan a feltrt jelensg, ezrt prhuzamba llthat a rkczifalvival.
VADAY 1997, 84, 34.
Az egyik ni lb mellett, a boka krnykn 101 veggyngyt talltak, amelyek ruha gyngyzshez tartozhattak. A
gdrbl elkerlt egy bronz torques tredke is (GRUMEZA ET AL. 2013, 26, Pl. XVXVI).
Az egyik vz mellett viseleti helyzetben egy fl pr ks szarmata flbeval kerlt el (VADAY 1997, 3. kp).
Az egyik vz kezn egy vas fejesgyrt talltak (VRS 1992, 19), a trgytpusnak szarmata kori prhuzama nem ismert.
MSZROS ET AL. 2007, 199.
Ld. az 5/630/818. vz lerst.
VADAY 1997, 84, 57.
386
MASEK ZSFIA
mert objektum esetben is gyakran tallkozunk

a hulladkgdr fogalmnak megjelensvel, tbb esetben pedig flig feltltdtt gdrkrl esik sz. Ezek az adatok megerstik a
tiszafldvri leletek alapjn fellltott kpet.
Ms lelhelyek esetben azonban hasonl jelensget a feltrk nem emeltek ki, mert a teleplsek fokozatos elhagysval szmolnak (pl.
Kiskunflegyhza-Pap-dl, KiskundorozsmaNagyszk, Polgr-Kengyel-kz).
A rkczifalvi lelhely esetben egy kivtellel a vermek aljn helyezkedtek el a vzak.
Amint lthattuk, itt egy olyan forgatknyv a
legvalsznbb, hogy a telepls ppen funkcionl, hasznlatban lv jelensgeit a pusztuls a gdrk esetben esetleg tartalmuk
kirtse utn tltttk fel a telepls hulladkval: gstermkkel, hasznlati trgyakkal s emberekkel. A pusztulsi horizont gett
trmelkrtegnl is megfigyelhet, hogy az
a gdrk aljn, kzepn s tetejn is elfordulhat, ugyangy a teljes gdrt is kitltheti
(7. kp). Amennyiben az gett trmelk csak
a gdr egy rszt bortja be, akkor sem zrhatjuk ki, hogy az objektumot egy tevkenysg sorn, rvid id alatt tltttk fel. Ez az
emberi maradvnyokat tartalmaz gdrkre
is igaz. Ugyanebbl az okbl, a kontextus miatt az sem szmt, hogy nem minden emberi
vz fekszik gett trmelkrtegben. Az rtkels szempontjbl teht a planrozott teleplsek esetben nem szmt, hogy a gdrk
mely rtegeiben fekdtek a vzak.
5. A leletanyag kulturlis besorolsa. A vitban felmerlt krdsknt, hogy a kizrlag

szarmata leletanyag mire utal a ks szarmata
hun kori objektumokban? Ismt a rkczifalvi
lelhelyet hozva pldaknt, a maradvnyok elfldelse ebben az esetben arra utal, hogy a
teleplsre annak pusztulsa utn nem sokkal
trhetett vissza valamilyen kzssg, hiszen a
vzak minden esetben teljes anatmiai sszefggskben kerltek el. Az egykor planrozsi rteg valsznsti, hogy ez a kzssg
idszakosan vagy tartsabban az elpusztult telepls terletn, vagy annak kzelben lt.
Amennyiben gy trtnt, ez a rgszeti
anyagbl nem biztos, hogy kimutathat, mg
akkor sem, ha ez az j kzssg gykeresen
ms anyagi kultrval rendelkezett. Ezt az j
telepls rvid lete, hirtelen, pusztuls nlkli felhagysa, a rgszeti hagyatk jellege s az
satsi felsznhatr is okozhatja. Lehetsges
lenne az is, hogy a visszatr kzssg a telepls korbbi lakival teljesen azonos kermit hasznlt, de erre csak a telepls tzetes
vizsglatval s rszletes tipokronolgia kialaktsval felelhetnk. A rkczifalvi telep
az utbbi rtkels ellen szl, de ez a kp nem
ltalnosthat. Msrszt a pusztulsi rteg
jelensgeiben feltnik gepida jelleg kermiaanyag, de ez nem olyan jelensgekbl szrmazik, amelyekben embervzat is talltunk.
Mindez elssorban arra bizonytk, hogy a jelensgeket nem kiszaktva, hanem tgabb teleplsi kontextusban kell rtkelnnk.
RTKELS
Az elmlt vtizedekben feltrt hatalmas menynyisg teleplsanyag szervezett keretek
kzt trtn feldolgozsa nlkl a szarmata
gdrhulla-problematikt nem fogjuk tudni
megoldani. E jelensgek kutatsa a npvndorls
kori rgszeti kultrk esetben mdszertanilag
nem kidolgozott, s rtkelskben a rmai csszrkorral vagy a npvndorls korral foglalkoz nemzetkzi kutats sem egysges. A krds
rszletes nemzetkzi s hazai vizsglatig csak
nhny mdszertani megllaptst tehetnk.
A fentebbiek tkrben a szarmata lelhelyeken tallt, de a szarmata temetk ismert

temetkezsi szoksait nem tkrz emberi
maradvnyok a kvetkezkppen csoportosthatk:
1. Temetk terletn elkerlt
a) srgdrrel rendelkez rendellenes temetkezsek
b) temetjelensgekhez (ltalban krrkokhoz) kthet emberi maradvnyok
2. Teleplsek terletn elkerlt

a) specilis leletanyaggal vagy leletkrnyezettel elltott jelensgek
b) deszakralizlt krnyezetben jelentkez emberi maradvnyok
A jvbeli kutats feladata, hogy e jelensgtpusok elvlasztst, rtkelst mdszertanilag megalapozza s elemezze. Szintn kutats
trgyt kpezheti, hogy ugyanezek a csoportok
az llatvzaknl, elssorban a kutyavzaknl
is megfigyelhetk-e a szarmata lelhelyeken?87
Az elsdleges krds az, hogy hogyan vlaszthat el egy-egy jelensg esetben mdszertanilag, hogy klnleges temetkezsnek,
ritulis jelensgnek rtkeljk-e ket, vagy
teljesen deszakralizlt, gyakorlatias cselekvsnek, elfldelsnek? A rkczifalvi telepls pusztulsa szerencss lehetsget adott az
rtkelsre, de ez csak egy a mdszertani lehetsgek kzl. Egy olyan rgszeti kultra
esetben, mely a halottait ismereteink szerint a
teleplsektl szigoran elklnlten helyezte vgs nyugalomra, csak akkor merlhet
fel a teleplsi jelensgek ritulis rtkelse,
ha erre az objektum jellege, a teleplsszerkezetben betlttt szerepe, vagy a leletanyag
utal. Elbbire pldaknt llhat tgabb korszakunkbl egy bulgriai eset,88 a msodikra az
Istvnovits Eszter ltal idzett lengyelorszgi
ldozati hely.89 A szarmata terleteken ezzel
szemben csak a harmadik esetre vannak bizonytalan pldink, amikor felmerl, hogy az
emberi vzak viseleti elemknt nem rtelmezhet mellklettel rendelkeztek.
Az ldozati leletek krbl biztosan kizrhatk azok az objektumok, ahol az egyrtelmen
deszakralizl hztartsi hulladk s trmelkrteg jelenlte kimutathat, mint pldul a
rkczifalvi vagy tiszafldvri esetben. A teljes telepls ritulis elpuszttst termszetesen
elmletben nem zrhatjuk ki, de erre a korszak
egyik kultrkrbl sem rendelkeznk sem trtneti, sem egyrtelm rgszeti utalssal. C87
88
89
V. KULCSR 1998, 7273.

FIEDLER 1992, 316319.
387
folhat a ritulis jelleg vlemnyem szerint

pldul a tiszavasvri esetben is, ahol az egyik
embervz egy felhagyott ednyget kemence
getterbl kerlt el, melynek mhelyhulladkt munkagdrben s ftterben halmoztk fel.
A msodik s az elstl lehetsg szerint kln kezelend krds az objektumok
keltezst rinti. Ezt kt rszre bonthatjuk:
egyrszt felmerlt krdsknt, hogy azonos
keltezsek-e a szarmata kori gdrbe dobott emberi maradvnyok? Erre az ismert pldk alapjn (pl. Szegvr-Oromdl) ma mr
nemmel kell felelnnk. A lelhelyek anyaga
vagy rgi, illetve kisebb satsokbl szrmazik, vagy kzletlen; de a klnbz jelleg,
fldrajzi elhelyezkeds s korszak teleplsek alapjn ma mr nem tarthat valsznnek, hogy mindegyik lelet a hun korhoz, vagy
akr brmelyik, a trtneti forrsokbl ismert
hborhoz kthet.
A hagyomnyos rtus megadsa nlkl elfldelt halottak jelenlte mgtt kisebb vlsgok,
elszigetelt esemnyek (hatalmaskodsok) is
llhattak, amelyek felteheten minden korszakban jelen voltak, csak mennyisgk fggtt a
trsadalmi, morlis, politikai rtkektl s a
stabilitstl. Amennyiben a rgszeti maradvnyok trtneti esemnyekkel hozhatk sszefggsbe, abban az esetben pedig nem csak egy
hadjrat emlkeinek tarthatk, hanem kpezhetik hosszabb folyamatok, esetnkben pldul a
hun kori vagy hun kor vgi, instabil, polgrhbors korszaknak a nyomait is. De arra a
krdsre, hogy ezek a profn rtkelsek vajon
mennyire ltalnosthatk, a rengeteg kzletlen anyag miatt megbzhat vlasszal nem rendelkeznk.
A keltezssel kapcsolatos krds msodik
rsze a ks szarmata hun kori, erszakos
ton elpusztult, esetleg elfldelt emberi maradvnyokat is tartalmaz lelhelyek fels
idhatra. A fentebb felsorolt lelhelyek kzl
a legksbbiek biztosan a szarmata kermia-
388
MASEK ZSFIA
anyag legksbbi horizontjval egykorak.

Teht a krdst ma sem vlaszthatjuk el a ks
szarmata hun kori teleplsek tgabb rtkelstl.
A ks szarmata hun kori telepek egy rsze gy gett le, hogy lakik vagy elpuszttik
a terletre nem trtek vissza a romokat eltakartani, a legett maradvnyok in situ helyzetben tallhatak. Erre a legjobb plda az
rmnykti telep, melyen a mlysznts hinyban s a kzi humuszolsnak ksznheten
ezt pontosan dokumentlni lehetett.90
Vaday Andrea 1997. vi tanulmnya ta kerltek kzlsre azok a dl-alfldi telepanyagok,
melyek szintn erre a korszakra keltezhetek,
de intenzv pusztulsi rteget nem tartalmaznak.91 Pldaknt a kiskundorozsma-nagyszki
teleplst idzhetjk, amely a srknyos tlak,
kintcsves kors alapjn megrte a korszak
vgt, de fokozatosan hagytk fel.92 A Kiskundorozsma krnyki ks szarmata hun kori
lelhelyekrl ltalnosabban is megllapthat, hogy a teleplsek erszakos pusztulsnak nincs nyoma.93 Egyetlen olyan rtkelhet
lelhelynk van (Kiskunflegyhza-Pap-dl), melyen ennek ellenre gdrbe dobott ha-
lott is elfordult. Az jabb rtkelsek annak

jelentsgt is kiemelik, hogy e lelhelyek egy
rszn a kermia a szarmata anyagtl eltr
vonsokat is mutat. Ezek alapjn, elssorban a
DunaTisza kzn, a gepida korban is tovbbl szarmata telepekkel szmolnak.94
Csak a harmadik teleplspusztulsi tpust
alkotjk a sokszor vitatott, elplanrozott teleplsek, amelyek esetben a legett trmelkrtegek msodlagos helyzetben helyezkednek el.
Tiszafldvr-Tglagyr s Rkczifalva-Bagifldek egyrtelmen ebbe a tpusba tartozik.
Vaday Andrea megllaptsa szerint ezek a lelhelyek a Tisza vonalnak kzvetlen kzelben hzdnak. Ez az elmlet ma is megllja
a helyt, azzal a megszortssal, hogy nem ltalnosthat sem minden hun kori szarmata
teleplsre, sem minden gdrhulls teleplsre. A valdi krds inkbb az, hogy mely
lelhelyeket sorolhatjuk ebbe a krbe, meg
tudjuk-e hatrozni a jelensg fldrajzi kiterjedst, s hogy a Tisza-vidken mennyire ltalnos ez a folyamat. Brmi is legyen a vlasz,
az rtkelst minden lelhely esetben mdszertanilag s a teleplsi kontextus figyelembe vtelvel is al kell tmasztani.
KSZNETNYILVNTS
Ez ton is ksznm Szab Gbornak, Kovcs Katalinnak, Sebk Katalinnak s Vczi Gbornak, hogy a lelhely feldolgozst szmomra lehetv tettk. A lelhelyrl bemutatott fotkat
Dank Szabolcs s Hegeds Sndor ksztette. Az emberi vzak antropolgiai meghatrozst Hajdu Tams vgezte. Munkjukrt fogadjk ksznetem. Ksznettel tartozom a Damjanich Jnos Mzeum munkatrsainak a Tiszabura-Pusztataskony 3. lelhely sszest trkpnek
s Schilling Lszlnak a Trkszentmikls-Kenderpart M4 2022. lelhely gdrbe fektetett
emberi vzmaradvnyai fotinak rendelkezsemre bocstsrt.
90
91
92
93
94
VADAY 2011, 409411.

SSKUTISZ. WILHELM 2006, 106; VADAY 2011, 234. Termszetesen ilyen leletanyagok korbban is ismertek voltak. Az
utbbi vtized kzlsei sorn inkbb e jelensg hangslyozsa ersdtt fel, valsznleg ppen az emltett vitnak
ksznheten.
PINTYE ET AL. 2003, 224.
SSKUTISZ. WILHELM 2006, 106.
SSKUTISZ. WILHELM 2006, 106.
389
IRODALOM
CS 1989: cs Cs.: Megjegyzsek a ks szarmata kermia krdshez. A Jsa Andrs Mzeum vknyve 3032 (19871989)
1992, 97112.
BALOGH 2007: Balogh Cs.: Hdmezvsrhely, Erzsbet. In: Rgszeti kutatsok
BALOGH 2009: Balogh Cs.: Telepek s temetk Mak, Igsi jrand I. lelhelyen. In:
Nyomvonalba zrva. Rgszeti feltrsok
2009, 3033.
BALOGHHEIPL 2010: Balogh Cs. Heipl M.:
Szarmata temetrszlet Balstya, Ssplhalom mellett. j adatok a Dl-Alfld
rokkeretes szarmata temetihez s a
rendellenes temetkezseihez (Sarmatisches Grberfeldteilstck bei Balstya,
Sspl-halom. Neue ergebnisse zu sarmatischen, von einem Graben umgebenen
Grberfeldern, und zu irregulren Bestattungen der sdlichen Tiefebene). In: Pusztaszertl Algyig. Rgszeti lelhelyek
s leletek egy gzvezetk nyomvonalnak Csongrd megyei szakaszn. A Mra
Ferenc Mzeum vknyve Monumenta
Archaeologica 2. Szeged 2010, 149167.
BKA ET AL. 2006: Bka G. Fekete Z. Kis A.
Patay R.: Ecser, 6. sz. lelhely. In: Rgszeti Kutatsok Magyarorszgon 2005
2006, 230231.
CSALLNY 1961: Csallny, D.: Archologische
Denkmler der Gepiden im Mitteldonaubecken. Archaeologia Hungarica 38.
Budapest 1961.
CSNYI 2007: Csnyi M.: Rkczifalva, Bagifld I. In: Rgszeti kutatsok Magyarorszgon 2006 (Archaeological Investigations in Hungary 2006). Szerk.: Kisfaludi
J. Budapest 2007, 259260.
CSNYI 2007a: Csnyi M.: Rkczifalva,

Rokkant-fld I. In: Rgszeti kutatsok
CSKIMAJERIK 2013: Cski A. Majerik V.:
fehrt-Almezi-dl, M3 253 (Szabolcs-Szatmr-Bereg megye). In: Tjkoztat az MNM NK 20102011. vi tevkenysgrl. Szerk.: Kvassay J. Schilling
L. Budapest 2013, 38.
FIEDLER 1992: Fiedler, U.: Studien zu Grberfeldern des 6. bis 9. Jahrhunderts an der unteren Donau. Universittforschungen zur
Prhistorischen Archologie 11. Bonn 1992.
FODOR 2005: Fodor I.: Hajddorog, Szllsfldek, kzp. In: Rgszeti kutatsok
GABLER 2001: Gabler, D.: Terra sigillata-Funde
aus der sarmatischen Siedlung DunakesziAlagi-major. Slovensk Archeolgia 49
(2001) 119138.
GINDELE 2010: Gindele, R.: Die Entwicklung
der kaiserzeitlichen Siedlungen im Barbaricum im nordwestlichen Gebiet Rumniens. Satu Mare 2010.
GRUMEZA ET AL. 2013: Grumeza, L. Ursuiu,
A. Copos, G.: Arad Barier. Cercetri arheologie preventive ntr-un sit
de epoc sarmatic. Arad Barier.
Rescue Excavation in a Sarmatian Period
Site.
Patrimonium
Archaeologicum
Transylvanicum 6. Cluj-Napoca 2013.
GULYS 2012: Gulys Gy.: Mak-Dli-ugar
VIII. (Csongrd megye, MOL 44. lelhely). In: vknyv s jelents a Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat 2009.
vi feltrsairl. Szerk.: Kvassay J. Budapest 2012, 78.
GULYS 2012a: Gulys Gy.: Mak-Jrand,
Mak 39. lelhely (Csongrd megye,
MOL). In: vknyv s jelents a Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat 2009.
390

HAJDUBERNERT 2007: Hajdu T. Bernert Zs.:
Embertani adatok a Tisza-vidk szarmata s gepida korhoz (Anthropological
Data to Sarmatian and Gepid Age of the
Tisza region). Tisicum A Jsz-NagykunSzolnok Megyei Mzeumok vknyve 16
(2007) 327344.
Ks szarmata/hunkori gdr embertani leleteinek vizsglata TiszaburaPusztataskony I. 3. lelhelyrl (The
Study of Late Sarmatian/Hunnic Period
Anthropological Finds of the Pit from
Tiszabura-Pusztataskony, Site Nr I. 3). In:
Hadak tjn. A Npvndorlskor Fiatal Kutatinak XX. sszejvetelnek konferenciaktete. BudapestSzigethalom,
2010. oktber 2830. Szerk.: Petkes Zs.
ISTVNOVITS 1999: Istvnovits E.: TiszavasvriVrosfldje, Jegyz-tag (A settlement of
the 5th century). A Jsa Andrs Mzeum
vknyve 41 (1999) 173254.
ISTVNOVITS 2012: Istvnovits E.: Nyregyhza-Oros, Knya-hegy-dl. In: Rgszeti kutatsok Magyarorszgon 2010
2012, 308309.
ISTVNOVITS ET AL. 2005: Istvnovits E.
Lrinczy G. Pintye G.: A szegvr-oromdli csszrkori telep. A Mra Ferenc
Mzeum vknyve Studia Archaelogica
11 (2005) 51115.
ISTVNOVITS ET AL. 2011: Istvnovits, E. Kulcsr, V. Mrai, D.: Roman Age Barbarian Pottery Workshops in the Great Hungarian Plain. In: Drehscheibentpferei
im Barbaricum: Technologietransfer und
Professionalisierung eines Handwerks am
Rande des Rmischen Imperiums. Akten
Internat. Tagung in Bonn vom 11. bis
14. Juni 2009. Bonner Beitrge zur Vorund Frhgeschichtlichen Archologie 13.
Hrsg.: Bemmann, J. Hegewisch, M.
Meyer, M. Bonn 2011, 333355.
MASEK ZSFIA

Kulcsr V.: Az n. met tpus kardok/
trk a Krpt-medencben. A Jsa Andrs Mzeum vknyve 50 (2008) 281290.
KOROM 2007: Korom A.: Budapest, XVII.
Pceli t. In: Rgszeti kutatsok
KOVALOVSZKI 1980: Kovalovszki J.: Teleplssatsok TiszaeszlrBashalmon: Bronzkor, IIIIV. s XIXIII. szzad. Fontes
Archaeologici Hungariae. Budapest 1980.
KULCSR 1997: Kulcsr V.: Csszrkori telepsatsok a 2. sz. ft nyomvonalban. In:
Pest megyei mzeumi fzetek 4. Szentendre
1997, 374378.
Burial Rite of the Sarmatians of the
Carpathian basin). Mzeumi Fzetek 49.
Aszd 1998.
KULCSR ET AL. 2006: Kulcsr V. Nagy A.
Pesti K. Patay R. Rcz T. .
Voicsek V.: Ecser, 7. sz. lelhely. In: Rgszeti kutatsok Magyarorszgon 2005
2006, 231233.
KULCSRHORVTH 2002: Kulcsr, V. Horvth, F.: Die Terra Sigillata-Funde der
kaiserzeitlichen Siedlung Vc-Csrgirt im Barbaricum. In: Zwischen Rom und
dem Barbaricum. Festschrift fr T. Kolnk
zum 70. Geburtstag. Hrsg.: Kuzmov, K.
Pieta, K. Rajtr, J. Nitra 2002, 313324.
LOVSZ 1989: Lovsz E.: Adatok szakMagyarorszg rmai kori trtnethez.
A Jsa Andrs Mzeum vknyve 3032
(19871989) 1992, 3146.
MARTA ET AL. 2005: Marta, L. Kdas Z.
Astalos, C.: Nyregyhza-Oros, Lvai tag.
In: Rgszeti kutatsok Magyarorszgon
kori
teleplsek
kutatsa
RkczifalvaBagi-fldek 588A. lelhelyek terletn (Settlement surveys from

the Early Migration Period at RkczifalvaBagi-fldek [Sites 588A]). In:
Hadak tjn. A Npvndorlskor Fiatal Kutatinak XX. sszejvetelnek konferenciaktete. BudapestSzigethalom,
2010. oktber 2830. Szerk.: Petkes Zs.
MASEK 2014: Masek Zs.: Cikdafibuls szarmata sr Rkczifalvrl. Communicationes Archaeologicae Hungariae 20112013
[2014] 101122.
MASEK 2015: Masek Zs.: Szz gepida hz. A
rkczifalvi gepida telepls szerkezete.
In: Hadak tjn. A npvndorlskor fiatal
kutatinak XXIV. konferencija. Studia ad
Archaeologiam Pazmaniensia 5 MTA
BTK MT Kiadvnyok 4. Szerk.: Balogh
Cs. et al. BudapestEsztergom 2015,
351386.
MSZROS ET AL. 2007: Mszros P. Paluch T.
Sskuti K. Sz. Wilhelm G.: Felgy,
Kettshalmi-dl. In: Rgszeti kutatsok
NAGY 2005: Nagy, M.: Szreg-Tglagyr. In:
Gepidische Grberfelder im Theissgebiet
2. Monumenta Germanorum Archaeologica Hungariae 2. Hrsg.: Bna, I. Garam,
. Vida, T. Budapest 2005, 120203.
PAJA 2003: Paja L.: A rszkei (48/60., 48/75.) s
kiskundorozsmai (26/60., 26/72.) szarmata
kori embertani maradvnyok rvid ismertetse. In: ton-tflen. Mzeumi kutatsok az M5 autplya nyomvonaln. Szerk.:
Szalontai Cs. Szeged 2003, 165168.
PATAY 2007: Patay R.: Ecser, 6. sz. lelhely.
PATAYR CZ 2005: Patay R. Rcz T.
.: Vecss, 83. sz. lelhely. In: Rgszeti kutatsok Magyarorszgon 2004
391

2005, 303.
PRDUCZ 1938: Prducz M.: Rmai kori lelhely Hdmezvsrhelyen a Solt-Palban.
Dolgozatok 14 (1938) 90123.
PINTYE ET AL. 2003: Pintye G. Sskuti K.
Sz. Wilhelm G.: A kiskundorozsmanagyszki szarmata telepls legksbbi
fzisa. Mzeumi Kutatsok Csongrd
Megyben 2003. Szeged 2004, 215234.
RGKUT 2006: Rgszeti kutatsok msfl milli ngyzetmteren. Autplya s gyorsforgalmi utak ptst megelz rgszeti
feltrsok Pest megyben 20012006.
Szerk.: Tari E. Szentendre 2006.
R ACZKYANDERS 1997: Raczky P. Anders
A.: Autplya a mltba. Gondolatok az
M3-as autplya leletmentsei eredmnyeit bemutat killts kapcsn. Magyar
Mzeumok 3:2 (1997) 38.
R AJNA 2005: Rajna A.: Cegld, Vrczi-dl.
ROSTALICHTENSTEIN 2011: Rosta Sz.
Lichtenstein L.: Egy szarmata telep a
23. szzad forduljn. In: A Barbaricum
svnyein A 2005-ben Kecskemten
tartott tudomnyos konferencia eladsai. Archaeologia Cumanica 1. Szerk.:
Somogyvri . V. Szkely Gy. Kecskemt 2011, 85117.
RZSA 2005: Rzsa Z.: Oroshza, Vsrhelyi
t, Szcs tanya. In: Rgszeti kutatsok
SIMON 2012: Simon L.: Bkkbrny, Vastidl. In: Rgszeti kutatsok Magyarorszgon 2010 (Archaeological Investigations in Hungary 2010). Szerk.: Kisfaludi
J. Budapest 2012, 201.
SSKUTI 2005: Sskuti K.: Szarmata teleplsrszlet Kiskunflegyhza-Pap dlben. A
Sznt Kovcs Jnos Mzeum vknyve 7
(2005) 235272.
392
SSKUTI 2008: Sskuti K.: Felgy, Kettshalmi-dl. I. In: Rgszeti kutatsok

SSKUTI 2009: Sskuti K.: fldek, rms I.
Wilhelm G.: A Maty-r mente trtneti
kpe az 5. szzadban. Mzeumi Kutatsok
Csongrd Megyben 2005. Szeged 2006,
99115.
Wilhelm G.: Nemesndudvar, Hajsiti dl II. In: Rgszeti kutatsok
Wilhelm G.: Felgy-Kettshalmi-dlben
(20/77, Nr. 85. lelhely) feltrt szarmata
teleplsrszlet rmai eredet leletanyaga.
A Mra Ferenc Mzeum vknyve j
folyam 1 (2014) 6199.
SZAB 1962: Szab J. Gy.: Tz v rgszeti feltrsai Heves megyben. Egri Mzeum
vknyve 1962, 327333.
SZALONTAITTH 2000: Szalontai Cs. Tth K.:
Elzetes jelents a Kiskundorozsma hatrban vgzett szarmata kori telepls- s
temetfeltrsrl. In: Hadak tjn. A npvndorlskor fiatal kutatinak konferencija. Domaszk 1999. szeptember 2730.
SZOLNOKI 2008: Szolnoki L.: Balmazjvros hatra. In: Rgszeti kutatsok
TARI ET AL. 2007: Tari E. Mrai D. Rosta Sz.:
Ecser, 7. sz. lelhely. In: Rgszeti kutatsok Magyarorszgon 2006 (Archaeological Investigations in Hungary 2006).
MASEK ZSFIA
Szerk.: Kisfaludi J. Budapest 2007,

194196.
TRNOKI 2007: Trnoki J.: Rkczifalva,
Bivaly-t, Rokkant-fld II. In: Rgszeti kutatsok Magyarorszgon 2006
2007, 263.
TUGYARZSA 2012: Tugya B. Rzsa Z.:
A szaru, mint nyersanyag felhasznlsa Oroshza-Kzsgporta-Szcs-tanya
szarmata lelhelyen. Rgszeti, archaeozoolgiai, nprajzi vonatkozsok. In: Krnyezet Ember Kultra. A termszettudomnyok s a rgszet prbeszde.
Magyar Nemzeti Mzeum Nemzeti rksgvdelmi Kzpont 2010. oktber 68n megrendezett konferencijnak tanulmnyktete. Szerk.: Kreiter A. Pet .
Tugya B. Budapest 2012, 225230.
B. TTH 1991: B. Tth .: Gepida teleplsnyomok a Krs-Tisza-Maros kzn. A Mra
Ferenc Mzeum vknyve 1984-1985:2
(1991) 97104.
UTAK A MLTBA 1997: Utak a mltba. Az M3-as
autplya rgszeti leletmentsei. Szerk.:
Raczky P. Kovcs T. Anders A. Budapest 1997.
VADAY 1984: Vaday A.: Ks szarmata agyagbogrcsok az Alfldn. A Mra Ferenc
Mzeum vknyve 19801981 (1984)
3142.
VADAY 1985: Vaday A.: A bagi lelet: jabb adat
a ksszarmata besimtott kermia krdshez. Archaeologiai rtest 112 (1985)
2536.
VADAY 1989: Vaday A.: Die sarmatischen
des sarmatischen Barbaricums. Antaeus
VADAY 1994: Vaday, A.: Late Sarmatian Graves
and their Connections within the Great
Hungarian Plain. Slovensk Archeolgia
42:1 (1994) 105124.
VADAY 1996: Vaday, A.: Roman Period Barbarian settlement at the site of Gyoma
in South-East Hungary II. Prehistoric,

Roman Barbarian and Late Avar Settlement at Gyoma 133 (Bks County Microregion). Ed.: Bknyi, S. Budapest 1996,
51307.
VADAY 1996a: Vaday A.: Hun kori kulacs
Tiszafreden. Mzeumi Levelek. Szolnok
1996, 5366.
telepjelensg a Kompolt-Kistri tanya 15.
lelhelyn. Agria 33 (1997) 77107.
VADAY 1999: Vaday A.: Bevezets. In:
Kompolt-Kistr. jkkori, bronzkori,
1. Szerk.: Petercsk T. Szab J. J. Eger
1999, 78.
VADAY 2003: Vaday A.: Szarmatk a hun korban. In: Magyar rgszet az ezredforduln. Fszerk.: Visy Zs. Budapest 2003,
287288.
VADAY 2011: Vaday A.: Excavations at
rmnykt (Site No. RM0052) Late
Sarmatian settlement at RM0052. In: H.
Vaday, A. Jankovich, B. D. Kovcs,
L. with contributions of Bartosiewitcz,
L. Choyke, A. M. Gyulai, F.:
Archaeological Investigations in County
Bks 19861992. Varia Archaeologica
Hungarica 25. Budapest 2011, 405587.
VADAYHORVTH 1999: Vaday A. Horvth F.: A szarmata telep rtkelse. In:
393
Kompolt-Kistr. jkkori, bronzkori,

1. Szerk.: Petercsk T. Szab J. J. Eger
1999, 179253.
VRS 1982: Vrs G.: Ksszarmata fazekasmhely Sndorfalva-Eperjesen. Mzeumi Kutatsok Csongrd Megyben 1982.
Szeged 1982, 2736.
temet Sndorfalva-Eperjesen. A Mra
Ferenc Mzeum vknyve 19821983:1
(1983) 129172.
VRS 1984: Vrs G.: Ksszarmata ednyget kemence Sndorfalva-Eperjesen. In:
Iparrgszet II. Szerk.: Gmri J. Veszprm 1984, 147154.
VRS 1992: Ks szarmata falu emlkei
TpSzntglaget lelhelyrl. A Mra
(1992) 1130.
VRS 1998: Vrs G.: Teleplsszerkezet s
letmd az alfldi szarmatk falvaiban.
In: Jazigok, roxolnok, alnok. Szarmatk az Alfldn. Gyulai Katalgusok 6.
Szerk.: Havassy P. Gyula 1998, 4966.
VRS 2005: Vrs G.: A szarmata kori gyermek temetkezsek jellemzi nhny
temet adatai alapjn (Eltanulmny a
Madaras Halmok temet feldolgozshoz). A Sznt Kovcs Jnos Mzeum
vknyve 7 (2005) 127150.
394
MASEK ZSFIA
BARBARIANS? INTERPRETATION OF THE LATE SARMATIAN-HUNNIC PERIOD DESTRUCTION

HORIZON AT R KCZIFALVA
The Late Sarmatian-Hunnic phase of the Rkczifalva-Bagi-fldek 5 site includes a redeposited
destruction layer of a burnt-down settlement. This destruction horizon constituted the base material for defining the local Late Sarmatian-Hunnic period pottery. The spatial analysis of this horizon provided the starting point for research of the settlement structure. Remains of nine individuals thrown into six storage pits were excavated. These proved to be contemporaneous with the
destruction horizon. The main goal of this paper is to introduce these features and briefly summarise their context. The reason for summarizing the research of the settlement structure is to
show that this type of analysis cannot be avoided in such cases when human remains appear in
the settlement features.
Since according to the available anthropological data the fragmented human remains of the
Late Sarmatian-Hunnic settlements belong to females, children or elderly men, they may well
have been victims of military events. With two exceptions, the human remains of Rkczifalva
came into light in anatomical context and were identified as belonging to adult males.
The settlement mostly consists of archaeological features of agricultural nature. Most of the
features are storage pits, while the number of pit-houses is somewhat less. There are a few wells
and free standing ovens too. The destruction horizon mostly came to the surface in the bellshaped storage pits. As for the interpretation of the settlement structure I analysed the following
characteristics: the scatter of the ceramic fragments belonging together but found in different features; quantitative distribution of the ceramic material; the scatter of burnt daub fragments; distribution of the pits with main filling layer-types such as burnt debris layers; distribution of the
main forms of pits and the location of human remains in the settlement.
Considering the occurence of this horizon, the debris could not belong to the pit-houses of the
settlement. The scatter of the destruction horizon in secondary position gives way to the assumption that above-surface buildings could have stood in the intensive central area of the settlement
but they left no archaeological traces at all. These can primarily be interpreted as dwellings. If it
is so, the pit-houses might have had other functions, such as farm buildings or workshops.
The appearance of human remains in Sarmatian settlements raised a debate in Hungarian
research in the last decades, variously interpreted as belonging to casualties of military events,
as atypical burials or as evidence for sacrificial activity. While large-scale surface excavations
multiplied the number of similar features explored over the last decades, most of them remain
unpublished. Based on older publications, preliminarily records and the Rkczifalva site these
human remains, found on Sarmatian archaeological sites but not reflecting the burial rites of the
population, can be grouped as follows:
1. Remains in cemetery areas:
a) irregular burials with regular grave pits;
b) human remains connected to burial features (mostly round ditches surrounding the graves).
2. Remains in the settlement areas:
a) features with specific material or within specific context;
b) features in desacralised context without any special characteristics (Tiszafldvr-Tglagyr,
Rkczifalva-Bagi-fldek 5).
The exact definition and distinction of these groups and their detailed analysis will be the task
of future research.
1. kp. 1: Rgszeti lelhelyek a rkczifalvi bivaly-ti rvzvdelmi tltsszakasz krnyezetben;

2: Rkczifalva-Bagi-fldek 588A. lelhely, a nyomvonal szarmata kori jelensgei
Fig. 1. 1: Archaeological sites in the vicinity of the Rkczifalva, Bivaly-t flood control dam;
2: Sarmatian age features along the dam at Rkczifalva-Bagi-fldek 588A site
395
396
MASEK ZSFIA
2. kp. Rkczifalva-Bagi-fldek 5. lelhely. 1: 543/661. gdr; 2: 543/669; 3: 543/841; 4: 543/842. emberi vzak
Fig. 2. Site Rkczifalva-Bagi-fldek 5. 1: Feature 543/661; Human remains: 2: 543/669; 3: 543/841; 4: 543/842
3. kp. Rkczifalva-Bagi-fldek 5. lelhely. 1: 630/754. gdr, 630/818 s 630/854. emberi vzak;

2: 683/810. gdr, 683/822. emberi vz
Fig. 3. Site Rkczifalva-Bagi-fldek 5. 1: Feature 630/754, human remains: 630/818 and 630/854;
2: Feature 683/810, human remains 683/822
397
398
MASEK ZSFIA
4. kp. Rkczifalva-Bagi-fldek 5. lelhely. 1: 361/471. gdr, 361/628. emberi vz; 2: 14/15. gdr, 14/35. emberi vz
Fig. 4. Site Rkczifalva-Bagi-fldek 5. 1: Feature 361/471, human remains 361/628;
399
5. kp. Rkczifalva-Bagi-fldek 5. lelhely. 16: 543/661. gdr; 23: 543/841. vz; 4: 543/842. vz;
56: 543/669. vz; 78: 630/754. gdr, 630/818 s 630/854. vzak
Fig. 5. Site Rkczifalva-Bagi-fldek 5. 16: Feature 543/661; 23: Human remains 543/841; 4: Human remains
543/842; 56: Human remains 543/669; 78: Feature 630/754, human remains 630/818 and 630/854
400
MASEK ZSFIA
6. kp. Rkczifalva-Bagi-fldek 5. lelhely. 12: 630/754. gdr; 1: 630/818. vz; 2: 630/854. vz;
34: 361/471. gdr, 361/628. vz; 5: 683/810. gdr, 683/822. vz; 67: 14/15. gdr, 14/35. vz
Fig. 6. Site Rkczifalva-Bagi-fldek 5. 12: Feature 630/754; 1: Human remains 630/818; 2: Human remains
630/854; 34: Feature 361/471, human remains 361/628; 5: Feature 683/810, human remains 683/822;
401
7. kp. Rkczifalva-Bagi-fldek 5. lelhely. Pldk az ednykapcsolatokkal kialaktott pusztulsi horizont

objektumaira. 1: pletomladkkal bortott gdr s rsott gepida kori plet (209/302, 209/332);
2: gsrteg nlkli, kevert betlts gdr (631/755); 38. Trolvermek gett trmelkrteggel; 3: 244/353;
4: 323/433; 5: 376/486; 6: 710/839; 78: 520/645
Fig. 7. Site Rkczifalva-Bagi-fldek 5. Examples for the features of the destruction horizon created by links of potsherds. 1: Sarmatian pit covered by debris of a building and a Gepid pit-house cut through it (209/302, 209/332);
2: Pit with mixed filling without burnt layers (631/755); 38: Storage pits with burnt debris layers; 3: 244/353;
4: 323/433; 5: 376/486; 6: 710/839; 78: 520/645
402
MASEK ZSFIA
8. kp. Rkczifalva-Bagi-fldek 5. lelhely. 1: A 361/628. vz viszonya a pusztulsi horizont kzps znjhoz;

2: Jelentsebb objektumtpusok s az emberi vzak elhelyezkedse
Fig. 8. Site Rkczifalva-Bagi-fldek 5. 1: Relations between human remains 361/628 and the central area
of the destruction horizon; 2: Significant feature types and the location of human remains
9. kp. Rkczifalva-Bagi-fldek 5. lelhely. 1: A kermia szrdsa mennyisg (tredkszm) alapjn;

2. A kermia szrdsa szzalkarnyos alapon
Fig. 9. Site Rkczifalva-Bagi-fldek 5. 1: Scatter of ceramic fragments according to quantity
(number of fragments); 2: Scatter of ceramic fragments according to percentage
403
404
MASEK ZSFIA
10. kp. Rkczifalva-Bagi-fldek 5. lelhely. 1: A patics szrdsa mennyisg (gramm) alapjn;

2: A patics szrdsa szzalkarnyos alapon
Fig. 10. Site Rkczifalva-Bagi-fldek 5. 1: Scatter of burnt daub according to weight (gramms);
2: Scatter of burnt daub according to percentage
11. kp. Rkczifalva.Bagi-fldek 5. lelhely. 1: A klnbz tpus gdrbetltsek elhelyezkedse;

2: A pusztulsi horizont helyzete az gett betlts gdrk alapjn
Fig. 11. Site Rkczifalva-Bagi-fldek 5. 1: Distribution of pits with main filling layer types;
2: Distribution of the destruction horizon according to pits with burnt filling
405
406
MASEK ZSFIA
12. kp. Rkczifalva-Bagi-fldek 5. lelhely. 1: Fbb gdrtpusok szrdsa;

2: A kzponti teleplsrsz s az szaknyugati teleplsrsz kapcsolata
Fig. 12. Site Rkczifalva-Bagi-fldek 5. 1: Distribution of the main types of pit forms;
2: Relation between the central settlement area and the northwestern settlement fragment
Hadak tjn XXIV.
SZZ GEPIDA HZ A RKCZIFALVI GEPIDA TELEPLS

SZERKEZETE
MASEK ZSFIA*
Absztrakt: Az elemzett lelhely (Rkczifalva-Bagi-fldek 588A. lelhely) gepida kori teleplsnek feldolgozsa nagy kiterjedse miatt j mdszertani megkzeltseket ignyel. A tanulmny clja a telepls szerkezetnek vizsglata, kiemelve a rszben fldbe mlytett pletek
szerkezeti sajtossgait, amely szmos nll szempontot adhat a telepls kronolgiai fzisainak meghatrozshoz is.
Kulcsszavak: Krpt-medence, Jsz-Nagykun-Szolnok megye, gepida kor, teleplskutats,
veremhzak, mdszertan
BEVEZETS
A Rkczifalvtl (Jsz-Nagykun-Szolnok megye) dlre elterl tiszai rteret a Vsrhelyi-terv
tovbbfejlesztse rszeknt a Tisza hullmterhez kapcsoltk. A tltsthelyezs miatt szksges megelz rgszeti feltrsok sorn az
ELTE Rgszettudomnyi Intzete 20062007
sorn trta fel Rkczifalva-Bagi-fldek 5. s 8.
lelhelyek nyomvonalba es terlett.1 Ezek egy
nagy kiterjeds, sszefgg felsznn vltak, a
kztk hzd fiatal akcos terlete a 8A. megjellst kapta.2 A tbb korszakos lelhelyen szszesen 2062 rgszeti jelensg 2611 stratigrfiai
egysgt trtk fel 94 979 m2-en. A rgszeti jelensgek keltezse neolit kori (AVK 34. fzis s
szaklhti kultra), rzkori (bodrogkeresztri
tiszapolgri kultra, kisrtparti csoport, hunyadihalmi kultra), ks bronzkori, szarmata,
gepida, avar, ks kzpkori s kora jkori jkori volt (1. kp 1; 6. kp 2).3
Szakdolgozatomban a nyugati (5.) lelhelyrszen feltrt ks szarmata hun kori telep-
ls pusztulsi horizontjnak kermiaanyagt

elemeztem.4 A sr ks szarmata hun kori
teleplsrsztl, valamint az avar kori teleplstl eltekintve, a teleplsobjektumok
bizonytalan helyszni keltezse miatt korbban nem volt tlthat a lelhely npvndorls kori teleplsszerkezete. Az anyagfelvtel
elrehaladtval jelenleg arra tehetek ksrletet,
hogy a gepida kori teleplst egy egysgknt
kezelve, annak szerkezett elemezzem. A gepida teleplsen a szuperpozcik alapjn tbb
horizont mutathat ki, s ugyanez tkrzdik
a leletanyagban is. Azonban a gepida koron
belli kronolgiai szempontokat az elemzshez jelenleg mg nem lehet figyelembe venni, mert a kermiaanyag elemzse mg nem
kszlt el. A tanulmny eredmnyei ennek
fnyben elzetesnek tekintendk. Ezt taln
ellenslyozza, hogy krvonalaiban gy is megismerhet annak a lelhelynek a kpe, amely
vagy a legnagyobb, vagy a msodik legna-
MTA BTK Rgszeti Intzet, H-1014, Budapest, ri u. 49. masek.zsofia@btk.mta.hu s masekzso@gmail.com
A tanulmny az NKFI/OTKA NK-111-853 sz. plyzat keretei kzt kszlt.

A tovbbiakban a teljes feltrt terletet, mint egy lelhelyet emltem.
SZAB SEBK 2007, 260261; KOVCSVCZI 2007, 261; KOVCS ET AL. 2007, 261262; KOVCS ET AL. 2008, 266267.
sszefoglalan ld. MASEK 2012.
2
3
4
408
MASEK ZSFIA
gyobb feltrt 56. szzadi telepls az Alfldn s a Krpt-medencben is.5

A loklis ks szarmata kermiaanyag tzetes ismerete nlkl a gepida teleplshorizont levlasztsa megoldhatatlan feladat lett
volna. Ez elssorban a ks szarmata hzi kermia anyagtpusainak ismeretre vonatkozik,
de a finomkermia, valamint a kzzel formlt
kermia kztt is akadnak olyan tredkes,
illetve tmenetinek tn anyagok, amelyek
besorolsa csak a helyi szarmata anyag feldolgozsa utn tisztzhat megnyugtatan.
Kisebb mrtkben ez az avar korral val
kapcsolatra is igaz, de ezt a helyzetet megknynytette, hogy az avar kori teleplst Kond
Zsfia 2012-ben szakdolgozat keretben feldolgozta.6 Ezrt azt a megoldst vlasztottam,
hogy amely leletegyttes nem keltezhet biztosan az avar korra, azt a gepida teleplshez
soroltam (az sszest trkpen termszetesen jellve a feltteles besorolst). Erre egyrszt azrt volt szksg, hogy megelzzk a
leletanyag egy rsznek elkalldst, amely
relis lehetsg lenne, ha ezek mind az avar,
mind a gepida telepls elemzsbl kimaradnnak. Msrszt, a leletanyag elzetes vizsglata sorn felmerlt a gyan, hogy a lelhelyen
kora avar kori teleplsrteg is kimutathat
lesz.7 Jelenleg ezeket az avargyans objektumokat gepida korinak soroltuk be, s a lenti teleplsszerkezeti rtkels tartalmazza az
adataikat. Levlasztsukra a tma sszetettsge miatt csak a gepida leletanyag teljes anyagfeldolgozsa sorn lesz lehetsg.
A gepida kori megtelepedshez mindezek
alapjn 266 objektum 485 stratigrfiai egysge tartozik, amelybl 10 temetkezs, 105 jelensg pedig fldbe mlytett plet (1. kp 2).
A TELEPFELDOLGOZS MDSZERTANA
Az intenzv skori megtelepeds miatt a ksbbi jelensgek nagyon nagy mennyisg korbbi szrvnyanyagot tartalmaznak. Egy ilyen
lelhely esetben a helyszni keltezs termszetesen csak elzetes tjkozdsra alkalmas.
A npvndorls kori megtelepeds kontinuitsnak vizsglata miatt klnsen fontosnak
reztem, hogy a teleplsjelensgek a lehetsgekhez mrten pontosan legyenek keltezve.
Az rtkelshez az is fontos informcikkal
jrulhat hozz, hogy egy adott lelhelyrszen
pldul skori vagy kzpkori-jkori megtelepedssel szmolhatunk-e, s ha igen, milyen
tpus jelensgekkel. gy az ismeretlen kor
objektumok rtelmezse is bevonhat bizonyos szinten a vizsglatba; knnyebben rt-
6
7
kelhetk a szuperpozcik s a ms korszak

objektumaiba belekeveredett kermiaanyag is.
Ezrt a kvetkez mdszereket alkalmaztam a lelhelyek anyagnak tnzshez: 1. A
szarmata, gepida, avar s npvndorls kori
anyagok szinte teljes tnzse, figyelembe vve
az avar telep feldolgozsnak eredmnyeit. 2.
Az skorinak keltezett leletegyttesek anyagnak ellenrzse a leltrknyv segtsgvel,
s amennyiben npvndorls kori vagy ksbbi anyagot tartalmaz, akkor a leletanyag ellenrzse. 3. A ks kzpkori jkori jelensgek
anyagnak tnzse mert elfordultak kztk ks szarmata s gepida leletegyttesek is
(s viszont). 4. Az ismeretlen korknt meghatrozott jelensgek ellenrzse a leltrknyben
Mig a legnagyobb publiklt gepida falu az erdlyi Malomfalva/Moreti teleplse (HOREDT 1979). A kt legnagyobb
alfldi telepls feltrsra egymssal prhuzamosan kerlt sor a Vsrhelyi-terv megelz feltrsai sorn, 20062007ben. Tiszagyenda-Lakhatom gepida telepe szintn egy elpusztult ks szarmata kori falusias telepls fltt lteslt.
Elzetes ismertetsei alapjn bizonytalan, hogy a gepida korra hny objektum keltezhet, de mindenkppen a rkczifalvival azonos nagysgrend, ha nem mg nagyobb teleplsrszletrl van sz (HAJNAL 2007, 10; BRNYH AJNAL 2010,
8586). A legnagyobb ismert kora npvndorls kori, dunntli telepls Zamrdi-Ktvlgyi-dl, ahol egyb jelensgek mellett 28 pletet trtak fel (BOCSI 2008, 415; BOCSI 2012, 187189).
KOND 2012.
Tiszagyenda-Lakhatom lelhelyhez hasonlan (H AJNAL 2007, 1011).
Szz gepida hz A rkczifalvi gepida telepls szerkezete
szmos esetben ugyanis csomagoltak el bellk keltezhet leletanyagot. 5. Vgl a npvndorls kori jelensgeket ellenriztem vgig,
hogy valban leltroztunk-e bellk leletanyagot. Tbb esetben ugyanis ez nem trtnt meg,
gy amennyiben a stratigrfiai egysg lersa a
keltezst nem indokolja, gy az objektumot ismeretlen kornak vettem.
A raktri munka szakaszai utn a lelhely
sszest trkpt tkelteztem, s ahol gyans
tendencik jelentkeztek, ott jabb objektumokat
vontam be a revziba. Jellemzen npvndorls
kori telepjelensgek kz illeszked, de skorinak tn jelensgekrl kiderlt, hogy egy-kt
npvndorls kori tredk mgis tallhat az
anyagukban. Visszakeltezsre is bven akadt
plda, azaz, hogy egy-kt npvndorls kori tredk ellenre a jelensg morfolgija s topogrfiai helyzete alapjn inkbb skori. Teht a
sok skor, kevs npvndorls kor kombinci alapveten tbbfle keltezssel is jrhatott.
Ezzel szemben a npvndorls kori egyttesek keltezsnl vatosabban jrtam el. Esetkben a leletegyttesben elfordul legutols
korszakhoz ktttem az anyagot, akkor is, ha
pldul nagyon sok szarmata anyaghoz kevs
gepida s/vagy avar jelleg anyag trsult. Tbb
esetben felmerlhet, hogy ilyenkor a keltezs
nem az objektum ltestst, hanem valjban
csak teljes feltltdsnek idszakt jelzi. Ez
azonban a teleplsszerkezeti elemzseknl is
409
hasznlhat, fontos adat; s ezek az esetek

az skorral ellenttben nem vlaszthatk el
egyrtelmen a ksbbi objektumba bekeveredett szrvny fogalmtl.
Amennyiben a jelensg vgleges keltezse
a leletanyag keltezstl eltr, gy azt a jelensgek lersnl megjegyzsknt rgztettem.
Pldul az rkok jellemzen tredkes anyaga
ltalban nem keltez rtk,8 s a flig fldbe
mlytett veremhzak neolit/rzkorra keltezse
sem fogadhat el, annak ellenre, hogy kizrlag skori anyagot csomagoltunk el bellk.
A ks szarmata hun kori lelhely rtkelst nagyban segtettk azok az sszeill
ednytredkek, amelyek segtsgvel a pusztulsi horizont horizontlis stratigrfija kirajzoldott.9 Azonos ednyek tredkeit gepida
kori objektumokbl is sikerlt sszeilleszteni, nhnyat mr a restaurls, nhnyat pedig az anyagfeldolgozs sorn. Szmuk ugyan
rtheten messze elmarad a szarmata telep planrozsi rtegnl tapasztalt mennyisgtl, azonban gy is fontos adatokkal szolglnak
a teleplsszerkezet vizsglathoz. A jelensg
legjobban az 5. lelhely keleti, illetve a 8A. lelhely nyugati oldaln elterl, nagymret,
ktperidus rokszerkezet krnyezetben tallhat hzakkal szemlltethet. Itt az rokrendszer legazsai s a kzeli gepida pletek
feltltsi rtegeinek egykorsga rajzoldott ki
mr az elzetes vizsglatok sorn is (4. kp 1).10
A GEPIDA KORI TELEPLSI EGYSGEK VZLATA

A gepida telepls az 5. lelhely nyugati oldalnak kivtelvel a teljes lelhelyre kiterjedt,
feltrt terlete megkzeltleg 7 hektr. Keleti irnyban a lelhely a mai l-Tisza hullmternek peremig tart (ez a mai lvztl 320 m).
Nyugati irnyban egy kiss mlyebb fekvs te8
9
10
rlet szln ppen ott r vget, ahol a ks szarmata megtelepeds legsrbb znja is lezrul.
Ettl nyugatra csak neolit, szarmata s avar jelensgek tnnek fel szrvnyosan a terleten.
A gepida telepls kiterjedse a nyomvonalon kvl bizonytalan. Az 5. s 8. lelhely te-
Radsul az jkori leletanyag nem is lett minden esetben elcsomagolva, ezrt ebben az esetben a helyszni megfigyelsek
nem brlhatk fell.
MASEK 2012, 4548, 7. bra.
Az sszest trkp keltezse csak a teljes anyagfelvtellel lesz lezrhat. Ugyanez vonatkozik a feltrsi dokumentci adatbzisra. Ezrt a trinformatikai feldolgozst olyan GIS-programmal vgzem, amely kpes .dwg s .mdb/.mxd
llomnyokat httradatbzisknt kezelni. gy a dokumentci folyamatosan javthat s a trinformatikai feldolgozshoz aktualizlhat marad.
410
MASEK ZSFIA
repbejrssal meghatrozott terlete szaki s

dli irnyban csak a tbb korszakos lelhelyhatrokat rgzti. Az erdsvban elhelyezked
s a kivitelezs kzben feltrsi terlett minstett 8A. lelhely szleit nem vizsgltk. A
nagy kiterjeds teleplsen szmos kisebb
egysg hatroldik el egymstl. Ezek vagy
trben klnlnek el, vagy klnlegesebb
szerkezeti jegyek emelik ki a krnyezetkbl.
Nyugatrl kelet fel haladva az els egysget a ks szarmata hun kori telep fltti-melletti gepida objektumok alkotjk, amelyek egy,
az intenzv szarmata telep keleti szlt alkot
fekete humuszlencsig terjednek. A terleten
kt laza bokorba rendezdve 6 plet tallhat, amelyek biztosan fellrtegezik a szarmata
telepet (2. kp 1). Ez nem mondhat el egyrtelmen azokrl a gdrkrl, amelyek gepida
leletanyagot is tartalmaztak. A mhkas vagy
hengeres alak, tbb esetben meneteles lejrat gdrk a szarmata telepls gdreivel azonos jellegek, nhny kzlk egyrtelmen a
szarmata trolvermek sorba illeszkedik, s
anyaguk nagyobbrszt szarmata. A legjobb plda a jelensgre az 5/245/354. gdr (2. kp 2).11
Feltltdse az ednykapcsolatok alapjn szinte
az sszes szomszdos gdrvel egykor, amelyek mind a szarmata pusztulsi horizontba tartoznak. A 245. anyaga nagyrszt szarmata, de
nhny tredke biztosan a gepida kermia krbe tartozik. Ezek a gdrk tbbnyire a gepida
hzak krnyezetben tallhatk, nhny azonban elszrva, az pletektl tvolabb helyezkedett el, gy tulajdonkppen a sr szarmata
teleprsz terletn mindenhol feltntek.
Ott, ahol a szarmata telep mr kevsb intenzv, egy valdi teleplsi egysg is kirajzoldott a humuszlencse nyugati szln: ez egy
pletbl, kt ktbl s legalbb hrom gdrbl llt (3. kp 1).
Az 5. lelhely nyugati rsznek gepida
anyag objektumok kztt szuperpozcik
nem fordultak el. Elssorban ez klnbzteti meg ket az 5. lelhely kzps znjban,
11
12
a humuszlencse tloldaln tallhat jelensgektl. Itt kt nagyobb gdrkomplexumban s

kzvetlen kzelkben 9 plet tallhat. A szuperpozcik, ednykapcsolatok s egyb jelensgek alapjn egyes hzakat hasznlat utn
sztstak, msok legtek kt gepida kori
horizont volt elklnthet ezen a terleten.
nll trgyalst rdemel az 5. lelhely
szakkeleti sarkban tallhat teleplsi egysg (3. kp 2). Kezdetben gy tnt, itt egy szarmata gdrcsoporttal van dolgunk, amelynek
dlnyugati oldalra ksbb egy szarmata pletet stak (5/7/9.). A kis terleten szablyszeren, szuperpozci nlkl sorakoztak a mhkas
alak gdrk. Egyikkben, az szaki kzpsben egy 3540 ves n12 vza hevert, mellette egy teljesen p, gynevezett lli tpus
szemcss szarmata fazk kerlt el (5/14/15.,
35.). A 7/9. hz alatt hzdott hrom gdr,
egyikben llatvz rszei hevertek egy ppos
ht csontfs foglemezeinek trsasgban
(5/26/32., 40.). A dli (5/7/24.) gdr fels rtegben nagy mennyisg paticsomladk hevert, rszben a hz betltsvel egy szintben.
Az anyagfelvtel sorn kiderlt, hogy ezen a
terleten is szmos ednykapcsolat kti ssze
a gdrket. Hrom egykor gdr csak szarmata anyagot tartalmazott, ahogyan a gdrk
tbbsge, s az plet alatti hrom objektumbl kett is. Egyb gdrkben azonban a gepida tredkek szarmata anyaggal keveredtek.
Kzjk tartozik a hz alatti-melletti 5/7/24.
gdr is, amelyrl felmerlhet, hogy anyaga
bonts sorn keveredett a hz anyagval. A kermiatredkek kt vegyes anyag gdrt, valamint a 7/9. plet betltst kapcsoltk ssze.
Krds ezek utn, hogy az plet a szarmata kermiahorizonttal zrdik-e, vagy a gepida anyaggal egykor? Az ednykapcsolatok
szarmatk, az plet betltsbl gepida
anyag nem kerlt el. Mgis, mivel egykor
kt olyan gdrrel, amelyben szarmata s gepida anyag keveredik, valamint mert egy egysgesen elrendezett gdrcsoport fl plt,
A feltrsokon objektumszm/stratigrfiai egysg dokumentcis rendszert hasznltak. Mivel a jelensgek szmozsa

lelhelyenknt jraindult, ezrt eltagknt a lelhely azonostjt is feltntettem.
Hajdu Tams meghatrozsa (M ASEK 2012, 56).
valsznnek tartom, hogy az pletet mr a

gepida korban ltestettk s hasznltk. Ez
megmagyarzhatja azt is, hogy hogyan kerl
egy gepida gdr egy szarmata hz al.
Ebben az esetben a krnykbeli szrvnyos
gepida cserpanyag az plet hasznlatval
llhat sszefggsben, a krnyken ugyanis
ms gepida kori fldbe mlytett plet nincsen.13 Mr csak arra a krdsre kellene vlaszt
kapnunk, hogy mennyi id telhetett el a ks
szarmata hun kori gdrcsoport lete s a
gepida kori megtelepeds kztt?
Az 5. lelhely kzps egysghez hasonlan szintn kt f horizontja van a kvetkez teleplsi egysgnek, amely az 5. lelhely
keleti szln s a 8A. nyugati rszn terl el
(4. kp 1). Itt egy korbbi, egyenesebb vonal, KDNy-i irny ketts rokrendszert egy
veltebb, dl fel ersebben visszakanyarod
rok vgott t. Bellk az rkokra merleges
mellkrkok indultak dl-dlkeleti irnyba,
amelyek egymstl szablyos tvolsgokban
(1520 m) elhelyezked pletekhez igazodtak. A telepls ezen rszn szinte szablyos
telekrendszer rajzoldik ki az rkok s pletek egymshoz viszonytott helyzete alapjn.
Tovbbi kt, merlegesen vel rokszakasz a
8A. lelhely dlnyugati rszn br rengeteg
skori szrvnyt tartalmaznak taln ugyanehhez a teleplsi rendszerhez kthet. rdemes kiemelni, hogy a feltrsi szelvny szln
rszben feltrt hzak sarkai sorakoznak, amely
arra utal, hogy az pletek a magaspart peremig tovbb folytatdhatnak dl fel.
Ezen a terleten is elfordulnak egymshoz
igen kzel es pletek a szablyosabb hzsorok kztt. Tovbb keletre az egyesvel elhelyezked pleteket pletbokrok vltjk fel a
8A. lelhely keleti feln. Ezek szerkezete, tjolsa klnbz. Hrom, egymshoz kzel ll,
KDNy-i tjols plet csoportjt rdemes
kiemelni kzlk, amelyek a lelhely egyttal a gepida kori Alfld legnagyobb alapterlet feltrt pletei (4. kp 2). Oldalhosszuk
13
411
4,805,80 m kztt, terletk 26,528,6 m2 kztt vltozik. Specilis szerepket ersti, hogy
nem rendszertelenl, hanem egy csoportban talljuk ket, de jelentsgkre csak a relatv kronolgia kialaktsa utn rdemes visszatrni.
Tlk keletre, immr a 8. lelhelyen, a trbeli szeparci jabb formival tallkozunk. A
lelhelyen kt plet is rokkal kertett. A nyugati (8/12/14.) helyzete egyrtelm, mert gepida kori szuperpozcik a krnyken nincsenek
(5. kp 1). Az rkot (8/7/7158.8/31/47.) csak
egy avar plet vgja, mg valsznleg az
rokkal egykor a clpszerkezetes plet az
rokkal kertett terlet dlnyugati negyedben. Utbbi plet oszlophelyeibl a gepida
kornl ksbbi anyag nem szrmazik. Esetleg
egy olyan knnyszerkezetes ptmnyknt
rekonstrulhat, amelyet a clpk kztt elhelyezett kt trolverem fltt ltestettek.
Sajnos a kt mhkas alak verembl leletanyag nem kerlt el, gy a gdrk a krnyez jelensgek alapjn neolit koriak is lehetnek.
A msik nagymret kertrok (8/173/268
491.) rtkelse bonyolultabb (5. kp 2). Kzepn egy plet llt (8/269/407.). Az rokra
nyugaton egy gepida pletet (8/176/271.),
szakkeleti oldaln tbb gdrt, dlkeleti oldaln egy tovbbi gepida hzat (8/315/490.) stak;
utbbi egy tovbbi kemencs gepida plettel
is szuperpozciban ll. Az rok teht egy korai gepida fzishoz kapcsoldik. A krnyez
pletek szablyos sorai miatt felmerlhet,
hogy a kzponti 407. plet is ugyanahhoz a
peridushoz tartozik, mint a krnyez hzak;
ebben az esetben a krrok funkcija egyedlll a lelhelyen s tisztzsra szorul. A helyzetet a leletanyag elemzse tisztzhatja.
Valsznleg mindkt rok dl, illetve dlkelet fel nyitott volt. A szerkezeti hasonlsg
egykorsgra vagy azonos szervez erre utal,
de ezt a krdst szintn csak a teleplshorizontok felrajzolsa utn rdemes rszleteznnk.
A 8/173. roktl keletre indul a telepls
legsrbb rsze: a magaspart dlkeleti pere-
A helyzetet az is bonyoltja, hogy a gdrcsoporttl nyugatra egy ngyzet alak, kzepes mret clpszerkezetes
plet tallhat, amely valsznleg npvndorls kori, de azon bell keltezhetetlen, mert a krnykn avar pletek is
hzdtak
412
MASEK ZSFIA
mt srn fedtk a gepida kori pletek (6. kp

1). Klnsebb rendszer elhelyezkedskben
nem mutatkozik, de foltokban s egymshoz
igen kzel llnak; tbbszr gy tnik, egymshoz tjoltak, de egy esetben hrmas szuperpozci is elfordul. Ezen a keleti terleten
helyezkedik el a lelhely sszes 15 darab
kemencs plete.14 Az pletek funkcija
krdses, ahogyan egyelre az is, hny teleplshorizontba rendezhetk. Egyes pletek
funkcijrl a kemencken kvl kzponti tzelhelyek, vasfeldolgozsra utal leletanyag,
szvhzra utal jelensgek, valamint az pletek jellemzen kis- vagy kzepes alapterletei is rulkodhatnak (8. kp 48).
A 8. lelhely keleti feln kevs gepida gdr tallhat. Ezek azonban a keltezs szempontjbl mindenkpp fontosak, mert az
anyag elzetes tnzse alapjn ezen a rszen 2-3 gepida kori kermiahorizont is megjelenik. Ezen a terleten igen sok rok futott,
amelyek f irnytsai az pletekvel azonosak voltak. Egy rszk skori (rzkori) lehet,
de a tbbsgk vgta a gepida objektumokat,
vagy jkori anyag kerlt el bellk. Tzetes ellenrzsk utn gy vlem, hogy kztk npvndorls kori nincsen, azaz a gepida
telepls trszerkezetnek vizsglathoz nem
hasznlhatk fel.
Vgl szlni kell a magaspart dli peremn
vgighzd hrmas rokrendszer keltezsrl (1. kp 2; 6. kp 34). Az rkok kermiaanyaga fknt neolit s rzkori tredkekbl
ll. Ehhez nagyobb mennyisg gepida, valamint minimlis mennyisg szarmata, kzzel
formlt avar (?) s kzpkori szrvny leletanyag trsul. Utbbiak ersen lekopottak, tredkesek a keltezshez valsznleg nem
hasznlhatk fel. A topogrfia annyiban segt

a keltezsben, hogy megllapthatjuk, egyes
korszakok megllnak az rokrendszertl
szakra. Ez a szarmatkra (krrkos temet
a 8A. lelhelyen) s az avarokra (8A. lelhely
temetje)15 is igaz. Ezzel szemben az rokrendszer gai kz szrvnyosan neolit, rzkori s gepida objektumok is behzdnak. Nem
messze onnan, ahol az szaki rok nyugat fel
kifut a szelvnybl, egy NyK tjols srt stak az szaki rokba (8A/837/975.). Mellklete egy biknikus orsgomb; keltezse gepida
(a kzeli, szrt gepida kori temetkezsek alapjn), esetleg avar (taln a kzeli temet szls,
rendellenes temetkezse) lehet. A leletanyaghoz hasonlan a szuperpozcik is csak korltozottan segtenek a keltezsben, ugyanakkor
a npvndorls kori keltezst valsznstik.
A prhuzamok alapjn megllapthat,
hogy a rkczfalvihoz hasonl, rtr fel ltestett, taln rvzvdelmi funkcit is betlt
vdmveket elssorban a szarmata Alfldrl
ismernk.16 Gepida kori prhuzam a jelensgre nincsen. Ugyanakkor a szzas nagysgrend gepida leletanyag arra utal, hogy az rkok a
gepida korban mg rszben nyitottak lehettek.
Ezrt legvalsznbb megoldsnak azt tarthatjuk, hogy az rokrendszer a szarmata korban
lteslt, de feltltdsre valsznleg csak a
gepida, esetleg az avar korban kerlt sor. Brmelyik is igaz, a gepida falu teleplskpt
mindenkppen befolysolta a vdm. A nagyszm gepida leletanyag, a szuperpozcik s
a ksbbi korszakok minimlis anyaga viszont
azt sejtetik, hogy feltltdse a gepida korban
nagyrszt befejezdhetett, azaz nagyobb kzssgi ert ignyl hasznlatval s karbantartsval valsznleg nem trdtek.
AZ 5. LELHELY KONTINUITS-KRDSEI A SZARMATA S GEPIDA KERMIA ARNYAINAK TKRBEN

Az 5. lelhely kzepre es gepida teleplsrszlet objektumainak anyaga kevert, vagyis
14
15
16
igen nagy mennyisg szarmata kermit tartalmaztak.17 A kontinuits-krdsek tisztzsnak
Egy ktperidus pletnek ksznheten a gepida kemenck szma 16.

MCSAI 2012.
VRS 1998, 54; VRADI 2000, 128129; SZALONTAITTH 2000, 6465; WICKERK NIPL 2011, 79.
rdekben az anyagfelvtel sorn elklntettem a szarmata, a gepida s a bizonytalan

kategrij tredkeket. Erre azrt volt szksg, mert mr az els pillanattl fogva valszn volt, hogy a leletanyagra nem tekinthetnk
zrt gepida kori leletegyttesknt. A tredkadatok egyszer sszestse mellett (mindssze
22% gepida) vizsgltam az egyes objektumok
anyagnak arnyt18 is (30% gepida). Levlasztottam a szuperpozcis objektumokat; kln
vizsgltam az pletek s a gdrk anyagt;
sztvlasztottam a szarmata teleplsszerkezetbe ltszlag illeszked gdrket a valsznleg
a gepida korban kisott objektumoktl, de minden esetben 2030% krli arnyokat kaptam.19
Az eltrs a sztsott, a klnbz tpus s
elhelyezkeds objektumok anyaga kztt teht
nem relevns, a gepida kori anyagot is tartalmaz objektumok anyagnak ktharmada-hromnegyede a szarmata kori fazekashagyomnyt
kvet kermibl ll.
A szarmata s a gepida kermia arnyt
az 5. lelhely anyagfelvtelnek lezrsa utn
sszehasonltottam azzal a terlettel, ahol a
szarmata telepls mr nem szennyezi intenzven a gepida teleplsszerkezetet, azaz
a szles tfolystl keletre es terlet gepida
jelensgeinek anyagval.20 Utbbi terleten
413
a gepidnak meghatrozott kermia arnya

54%. Ez nem tl meggyz klnbsg, ezrt
a hzak anyagt nllan is sszehasonltottam. A gdrk egy rsznl ugyanis bizonytalan lehet, hogy a gepida korban ltesltek-e
vagy csak akkor tltdtek fel, de a szarmata teleplsszerkezettl idegen pletekrl ez
mr elvileg nem mondhat el. A nyugati teleprszhez kpest (6 eset, 21% gepida) a keleti oldal pleteiben jval nagyobb arnyeltoldst
tapasztalunk (11 eset, 78%), mint az sszes objektumtpus egyttes vizsglatnl.
A gdrk esetben teht valban rdemes
szmolnunk nemcsak a szarmata kermia
kontinuitsval, valamint a korbbi szrvnyanyag nagyfok bekeveredsvel, hanem
egyes jelensgek ksbbi kronolgiai horizontban trtn feltltdsvel is. Ez a keleti s a nyugati lelhelyrszre is igaz. A gepida
pletek kzt szuperpozcis jelensgek is elfordultak, ezeket a vizsglatokbl nem zrtam ki, mert az eredmny e nlkl is kiugran
megvltozott. Ez arra utalhat, hogy a kt kermiacsoport arnyban mutatkoz klnbsgek
nem kzvetlenl az objektumok szuperpozcijbl addnak; a dnt a krnyezet volt,
vagyis az intenzv szarmata teleplsrsz tvolsga a gepidtl.
A GEPIDA KORI PLETEK JELLEMZI21

TERLET22
Az pletek alapterlete 4,728,7 m2 kztt
vltozik, ami igen nagy szrdst jelent. Az
ismert alfldi gepida pletek alapterle-
17
18
19
20
21
22
23
te eddig 516 m2 kztt mozgott.23 Az Alfldn tlagos rtkek Rkczifalvn is gyakran

elfordulnak (9. kp 1). A kisebb s kzepes
nagysg pletek terlete kztt folyamatos az tmenet. Ezzel szemben a hrom leg-
MASEK 2012, 56.

Ez a leletegyttesek szzalkos arnynak tlaga.
A szempontokat kombinlni, illetve sszetett statisztikai mdszereket alkalmazni a kis esetszm miatt nem rdemes.
Mivel a gepida teleplsrszlet kelet fel a lelhely szln nem r vget, ezrt ez a vizsglat lnyegben egy vletlenszer
mintavtel rtkelst jelenti.
Jelen tanulmny az pletek rtkelsre koncentrl; a gdrk, kutak s rkok rszletesebb elemzstl eltekintek.
A hzak terleti adatait, amennyiben mrhetek voltak, kzvetlenl m 2-ben hatroztam meg szoftveres segtsggel. Az
oldalhosszakat nllan mrtem le, gy a kt adatsor matematikailag nem felttlenl egyezik pontosan. Szuperpozcis
objektumok esetben, ha az plet egy rsze elpusztult, a meglv oldalhosszak szorzatbl szmoltam terletet.
B. TTH 2006, 48.
414
MASEK ZSFIA
nagyobb plet (26,528,6 m2) ersen kiugr

rtkeket mutat, a kvetkez hz csak 22 m2
nagysg volt. A legnagyobb hrom plet
egy csoportban tallhat a 8A. lelhely kzepn, egymshoz hasonl irnytsban (4. kp
2). Ez is megersti azt, hogy olyan nll
nagysgrendi kategrit alkotnak, amely eddig nem volt ismert az alfldi gepida teleplsek plettpusai kztt.
A terleti adatokat trkpre vettve tovbbi szablyszersgekre is felfigyelhetnk (10.
kp 1).24 Legfeltnbb, hogy a legkisebb pletek a keleti oldalon, a 8. lelhely szln csoportosulnak. A sr, apr pletekbl ll
teleprsz tbb ms szempontbl is jl elvlaszthat a lelhely tbbi egysgtl.
A hzbokrok s hzsorok pleteit is rdemes szemgyre vennnk. A hzbokrok pletei tbb esetben hasonl mretek (az 5.
lelhely nyugati oldaln, a 8A. dli, kzps s
keleti oldaln, s ebbe a rendszerbe illik a hrom legnagyobb plet csoportja is). Ezt az informcit a kronolgiai horizontok kialaktsa
utn lehet majd rtkelni. Ezzel szemben ersen eltr mret pletek tallhatk az 58A.
lelhely tallkozsnl, az rokszerkezettel tagolt teleplsrszen, amelynek magyarzata
szintn tovbbi kutatst ignyel, valamint az
5. lelhely kzps rszn. A 8. lelhely kt,
rokkal kertett plete tlagos terlet.
A Krpt-medencei gepida s langobard teleprszletek rszletes sszehasonltsra Ma-
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
lomfalva kivtelvel nem alkalmasak. Eddig

egy alfldi gepida lelhelyrl sem ismertek
rtkelhet szmban klnbz nagysgrend
pletek, aminek oka az ltalban kis fellet
feltrsok s a szrt teleplsszerkezet lehet.
A Krsktl dlre az pletek nem lptk tl
a 12 m2-t;25 a 1516 m2-es pletek Cseh Jnos
kutatsaibl vltak ismertt a Tiszazugbl,
Kengyelrl s Szelevnyrl.26 A barthelyi teleplsen a legnagyobb pletek terlete sem
lpte tl a 15 m2-t.27
Egyedl a malomfalvi teleplsen tapasztalunk a rkczifalvihoz hasonl tendencikat. A feltrt pletek terlete 418 m2 kztt
ingadozik, kivve kt pletet, amelyek 25 s
34,7 m2 terletek voltak.28 A kutatrkos feltrs miatt a telepls szerkezete nem igazn
vizsglhat, mindenesetre a kt nagy hz nem
egyms kzelben kerlt el.29 Mindkt pletben tbb kszlet szvnehezket talltak,
ezrt szvhznak rtkeli ket a kutats.30 A
rkczifalvi s a malomfalvi adatok alapjn a
nagy gepida hzak als hatrt 18/22 m2 krl
kell meghznunk.
A langobard pletek esetben nhny (3 db)
ordacsehi s zamrdi hz terlete haladja meg a 20 m2-t.31 A mohcsi hz 18 m2,32 a
balatonlelleiek 1517 m2 terletek voltak.33
A rkczifalvi adatokat a klkedi teleppel szszehasonltva egyelre annyi llapthat meg,
hogy a 20 m2-nl nagyobb hzak ott is elszrtan
helyezkedtek el,34 s nem alkottak csoportot. A
A trkpen jellt terleti s mlysgi kategrikat a standard eltrs (SD) meghatrozsval alaktottam ki. A terleti
adatok esetben 6 osztlyra (kategrira) oszthatk az pletek, amelyek kzl a leggyakoribb a 3. nagysgrendi kategria (45 eset, rtkk 9,814 m 2).
B. TTH 2006, 39, Tab 5. 1.
Kengyel-Kiss-tanya A s 153. (F) objektum (B. TTH 2006, 44; CSEH 1993, 145). Szelevny-Srga partoldal 1. hz (B.
TTH 2006, 46; CSEH 1997, 115116, 4. kp). Cseh Jnos utbbi terlett 1618 m 2-re becsli, ugyanakkor az pletnek
csak egyik, 4 m hossz oldala feltrt.
BRZU 19941995, 240; B. TTH 2006, 59.
HOREDT 1979, 100, Abb. 43. 3.
HOREDT 1979, Abb. 38 (a 13. sz. legnagyobb plettel), v. HOREDT 1979, 9697 (a 27. plet a rmai temet terletn
terlt el).
HOREDT 1979, 9394, Abb. 41 (13. plet), 97, Abb. 42 (27. plet).
A zamrdi s ordacsehi pletek terlete 424 m 2, a 8 m 2 alattiakat mhelyknt hatrozta meg Bocsi Zsfia a lelhelyek
monografikus feldolgozsnak kziratban.
PRDUCZ 1949, 85.
SKRIBASFALVI 2004. Az adatok alapjn a dunntli 56. szzadi hzak tlagos terlete nhny m2-rel nagyobb a gepidknl adatolt tendenciknl.
HAJNAL 2009, 99, 6. kp 2. Pontos mretk az sszefoglal rtkelsben nem szerepel.
rkczifalvi jelensgre teht Krpt-medencei

prhuzamunk nincsen.
A rszben fldbe mlytett pletek tlagosan 1016 m2 alapterletek, s a 20 m2-t igen
ritkn lpik tl mind a csszrkori germn teleplseken,35 mind a szlv vilgban.36 Ezzel
szemben a rmai csszrkorban a 30 m2-ig terjed terlet pletek koncentrcija kimutathat a MarosszentannaCsernyahov-kultra
terletn.37 Peter Donat szokatlanul nagy terlete miatt kiemel egy heuneburgi, 28,8 m2es 10. szzadi fldbe mlytett pletet, amely
a malomfalvi pletekhez hasonlan szintn szvmhelyknt volt meghatrozhat.38
Mindezen adatok alapjn a nagy hzak htterben egyelre szocilis s funkcionlis jelentsget is felttelezhetnk.
415
A lelhely keleti oldaln sekly s kzepesen mly pletek srsdnek, mg a nyugati

oldalon inkbb kzepesen mly s mly relatv
mlysgek mrhetk. Emellett a 8A. lelhely
terletn mind a hzsorok, mind a hzbokrok
esetben vegyes a kp: az pletek mlysge
itt a hzbokrok esetben is vltoz, br lnyegben a kzprtkeken a 24. mlysgi kategrikon bell szrdik.
A relatv mlysgekbl levonhat tovbbi kvetkeztetsek a szerkezettl fggetlenl
nem vizsglhatk. Ezrt itt csak arra hvom fel
a figyelmet, hogy a malomfalvi gepida teleplsen az rtkek a rkczifalvi telephez kpest
jval kisebb vltozatossgot mutattak. Kurt
Horedt vizsglatai szerint a klnbz mlysgek az pletek mretvel vagy a szerkezeti
tpusokkal nem lltak sszefggsben.39
MLYSG
IRNYTS
Az pletek mlysge 0,051,20 m relatv
mlysg kztt vltozik (9. kp 2). Az adat
felvtelvel kapcsolatban mdszertani krds
nem merlt fel, legfeljebb annyi, hogy rdemes-e ezt az adatsort a kvetkeztet statisztikai vizsglatokhoz felhasznlni. A vlaszt
erre az adatok trbeli szrdsnak vizsglata adta meg (10. kp 2). Lthat, hogy egymshoz kzel es pletek esetben is nagy szrs
tapasztalhat amellett, hogy a nyugati s a keleti lelhelyrszeken hangslyos tendencik
jelentkeznek. Ez alapjn gy vlem, hogy a
klnbz relatv mlysgek nem rhatk kizrlag a sznts s a humuszols loklisan
klnbz mlysgeinek szmljra, amely
egy 9,5 hektros terleten nyilvnvalan szintn olyan tnyez, amellyel szmolni kell.
35
36
37
38
39
40
Az adatfelvtel sorn szembesltem azzal a

problmval, hogy a hzak irnytsnak egysges szempontok szerinti megadsa bonyolultabb
feladat, mint amilyennek tnik. A szakirodalomban a hzak tjolsnak megadsra szmos
megoldst tallhatunk, amelyek az pletek klnbz jelensgeire ptenek. A krds mdszertanilag ltalban nem kidolgozott, mert erre
kisebb lelhelyek vagy kevsb vltozatos szerkezet hzak esetn nincs is szksg. Ebben az
esetben azonban a hzak nagy szma miatt objektv szempontrendszert kellett kialaktanom.
Az pletek tjolshoz ltalban a leggyakoribb szerkezet irnyt szoks figyelembe venni.40 rtelmezhetnnk azonban gy is a
hzak irnytst, hogy az a bejrat valdi ir-
B. TTH 2006, 62; DONAT 1980, 57; LEUBE 2009, Abb. 121. A fldfelszni lakpletek termszetesen ennl jval nagyobb
mretek voltak, a csszrkorban akr a 300 m 2-t is elrhettk (DONAT 1980, 20; BRABANDT 1993, 59; KOKOWSKI 1998, Abb.
2; LEUBE 2009, 112).
ALKOVSK 2001, Abb. 18.
MAGOMEDOV 1999, 7071; B. TTH 2006, 67.
DONAT 1980, 87.
HOREDT 1979, 99 (0,901,65 m), Abb. 43. 1.
Pl. B. TTH 2006, 39; HOREDT 1979, 109111. Ezeken a gepida telepeken a mdszer kevs problmt vet fel. Ezzel szemben
pl. HAJNAL 2009, 99. szintn a tetszerkezet tengelynek tjolsra pt, de nem derl ki, hogy milyen mdszerrel rtkelte ki a szerkezet nlkli hzak s szmos ms, szimmetrikus szerkezet tpus tjolst (1., 4ab., 6ac., 7. tpusok).
Termszetesen az objektumok teljes kzlse s rszletes rtkelse ezen a kpen vltoztathat.
416
MASEK ZSFIA
nyt jelzi. Erre a hzak oszlopszerkezete, kemence jelenlte vagy bejratknt rtelmezhet
jelensg sokszor tjkoztatst adhat. Tekintve,
hogy a rkczifalvi pleteknl szmos esetben nem utal oszlopszerkezet a hz tengelyre, s ltalban a bejrat valdi irnyra utal
nyomunk sincsen, ezrt ezek a szempontrendszerek nem alkalmazhatk az sszes pletre. A hzak irnytsa tglalap alak pletek
esetben rtelmezhet gy is, hogy a hossztengely a mrtkad. De mivel szmos ngyzet alak plet tallhat a lelhelyen, itt ez a
rendszer sem hasznlhat. Az pletek vltozatos szerkezete miatt a fentebbi szempontok
sszeegyeztetse sem bizonyult hatkonynak.
Ezrt knytelen voltam a krdshez egyszer
matematikai ton hozznylni, remlve, hogy a
tbbi szerkezeti jelensggel val egyttes vizsglat majd objektvebb eredmnyekre vezet. Az
irnytst egysgesen, fokokban adom meg annak alapjn, hogy melyik kzptengely mutatja az D-i, illetve a NyK-i irnytl val
nagyobb, meghatroz eltrst. Pldul, ha az
egyik tengely 336, mg a msik 65 fokos, akkor
a tjols rtke 336, mivel a hz NyDK-i tjolsnak tekintend (9. kp 3).41
Ez azt is jelenti, hogy a hzak irnytsnak
adata nem ad tjkoztatst sem a bejrat ir-
nyrl, de mg az plet hossztengelynek tjolsrl sem. A tglalap alak hzak tjolsa

s ha van az oszlopszerkezet irnya nll
adatsorok, gy a hz tjolstl fggetlen rtkelsre szorulnak.
Az adatokat trkpre vettve a kvetkezk
llapthatk meg (11. kp 1). Az NyDK-i
irnyts pletek az 5. lelhely keleti feln
s a 8A. lelhelyen, lnyegben kt NyDK-i
irny svban hzdnak. Az enyhn szakabbra, szak/szaknyugatdl/dlkelet irnyts pletek velk tfedsben, inkbb a
nyugati oldalukon s tlk nyugatra, az 5. lelhelyen csoportosulnak. A kevs, szinte pontosan D-re tjolt plet elszrtan, de fknt
keleten helyezkedik el, mg az enyhe szak/
szakkeletdl/dlnyugatiak szinte kizrlag
a 8. lelhelyen, keleten srsdnek. Az ersen
KDNy-i tjols hzak kt csoportban, a 8.
s a 8A. lelhelyek kzepn tallhatk. Ezeket a tendencikat rszben biztosan a kzvetlen krnyezet, elssorban az NyDK-i irny
tfolysok s enyhe dombhtak befolysoltk.
Ugyanakkor egyes jelensgek taln a kronolgiai horizontok kialaktsban is segthetnek
majd. Ilyen pldul az KDNy-i tjols pletek csoportos elhelyezkedse klnbz irnyts pletek kztt.
A SZERKEZETI TPUSOK RENDSZEREZSE

A szakirodalomban klnbz szempontok
alapjn kszlt tipolgik tnnek fel,42 amelyek azonban nem felelnek meg azoknak a feltteleknek, amelyeket a sokszn rkczifalvi
lelhely megkvn. Alapvet problma, hogy
a klnbz clpstruktrkat nem rdemes
tlsgosan sok tpusra bontani egy olyan lelhelyen, ahol a hzak felnl semmilyen al-
41
42
43
tmasztsi nyom nincsen, hiszen a statisztikai

vizsglatoknl a nagyon eltr esetszmok
miatt torz kpet kaphatunk. Krds azonban, hogy akkor melyek azok a f tipolgiai
jegyek, amelyek alapjn a rendszerezst megksrelhetjk?
Figyelembe vehetjk pldul az plet alakjt,43 ezrt ksrletet tettem a szerkezet s a h-
A tengelyek nem mindig pontosan merlegesek egymsra, ezrt mindkettt lemrtem, de csak a fontosabb adatot rgztettem. A kzptengelyre mrs CAD-program hasznlatval knnyen elvgezhet. Statisztikai rtkelshez az adatokat
t kellett alaktani, mert a kapott rtkeket (148, illetve 315358) minden statisztikai mdszer kt nagy csoportra bontan, holott valjban az szaknyugatszakkelet irnyok kztti fokozatos tmenetrl van sz. Ezrt a nyugati irnyba
val eltrst negatv rtkekk alaktottam.
ttekintskhz ld. LEUBE 2009, 133, 143, Abb. 99, Tab. 12.
Pl. ALKOVSK 2001, 1213, 17, Abb. 1 (tipolgia a ngyzetes vagy tglalap-alak alapjn); HAJNAL 2009, 9798, 5. kp
(a szerkezeti tipolgiban a hosszanti, illetve a rvidebb tengelyen ll oszlopszerkezetek nll tpusokat alkotnak).
zak alakjnak egyttes vizsglatra. Azonban

a leggyakoribb szerkezeti tpusoknl a ngyzet
s a tglalap alak pletek nagyjbl egyenl arnyban voltak, azaz a f szerkezeti tpusok kztt az pletek alakjt illeten jelents
klnbsg nincsen. Radsul a lelhelyen
gyakoriak az enyhn tglalap alak pletek,
amelyek szigor elklntse a ngyzetestl
szubjektv megtls krdse.44 Ezrt az plet alakjt vgl nem vettem figyelembe a tipologizlsnl.
Mivel az pletek irnytst a szerkezeti lersnl nem mindig veszik figyelembe, megprbltam a szerkezetet s a tjolst
egytt tipologizlni: elklntettem az plet irnytsval prhuzamos tengelyben ll
oszlopszerkezeteket azoktl, amikor az oszlopszerkezet az plet irnytsra merleges
tengelyben llt. Utbbi ritka konstrukcik egy
ngyzetes alak plet kivtelvel tglalap
alak pletek hosszanti oszlopszerkezetnek
bizonyultak (5 esetben). Mindkt tpusban elfordultak kt-, ritkbban hromoszlopos pletek s egyedi varicik. Ez a rendszerezs a
kis esetszm miatt nem bizonyult klnsebben hasznosnak.
Az els ksrletek sorn elklntettem
a tbbclps aszimmetrikus megoldsokat, amelyek feltnen gyakran fordulnak el
a kemencs pletek esetben. A 2. s 3. tpus altpusainak kialaktsval azonban ezek
a szerkezetek mr tpusokhoz rendelhetk voltak; soksznsgk s trbeli ktttsgk gy
is kiugran jelentkezik a vizsglatokban. A
kemencs pleteket nllan trgyalni nem
volt rdemes,45 hiszen nem lakhz-, hanem
mhelyjellegk felvetdtt mr a feltrs sorn is, de krnyezetkben hasonl jelleg, kemence nlkli ptmnyek is akadtak.
Vgl a tpusokat gy alaktottam ki, hogy
a szerkezet irnya nem szmt, sem az plet alakja az irnytsa szempontjbl, sem
44
45
417
abbl a szempontbl, hogy a rvidebb vagy

a hosszabb tengelyben lltak-e az oszlopok.
A rendszerezs vgvel arra jutottam, hogy
a szerkezettpusok s a tjols sszefggseinek szempontjbl a szerkezet alapvet irnya tnik a legfontosabbnak az oszlophelyek
szmtl, az plet irnytstl, alakjtl s
mrettl, illetve a tzelberendezstl fggetlenl. Ezrt a szerkezet tjolst nll,
a szerkezettpustl is fggetlen vltozknt
szksges vizsglni.
Az plettpusok mindezek alapjn a kvetkezk:
1. Altmasztsi nyom nlkli pletek (49
eset)
2. Kzposzlopos pletek (9 eset)
2/1. Egyetlen kzposzloppal
2/2. Egy kzposzloppal, valamint kiegszt sarok- s/vagy oldals clppel
3. gynevezett gasfs-szelemenes pletek
(39 eset)
3/1. Az oldalfalak mellett, egyik tengely kzepn 1-1 oszlophely
3/2. Az oldalfalak mellett, egyik tengely kzepn egy-egy oszlophely, valamint kzposzlop
3/3. Az oldalfalak mellett, egyik tengely kzepn egy-egy oszlophely, valamint kiegszt (ltalban sarok-) clp
3/4. Az oldalfal mellett, egyik tengely kzepn egyetlen oszlophely
3/5. Egyik tengelyben 45 oszlophely,
valamint kiegszt oldals- vagy
sarokclp(k)
3/6. Csak az oldalfal mentn, az egyik (vagy
mindkt) tengelyben elhelyezett 23 clp
4. Hat- vagy tbboszlopos pletek (4 eset)
4/1. Hatoszlopos pletek
4/2. Htoszlopos plet, az egyik oldalfal
kzepn kiegszt clppel
Az oldalhosszak kzti 50 cm-es vagy annl nagyobb eltrst vettem tglalap alaknak. alkovsk a 2:1 arnynl
nagyobb oldalhosszak kzti eltrst vette tglalap alaknak (ALKOVSK 2001, 34). Ilyen a rkczifalvi lelhelyen csak
egy esetben fordult el.
V. DONAT 1980, 5657. A kemence meglte vagy hinya alapjn egyrtelmen elhatrolja a lak- s mellkpleteket.
418
MASEK ZSFIA
1. ALTMASZTSI NYOM NLKLI PLETEK

A leggyakoribb rkczifalvi plettpus terlete igen szrt, 4,722,1 m2 kztti. Relatv
mlysgk 5 cm1,2 m, azaz a legseklyebb
s a legmlyebb plet is ebbe a tpusba tartozik (13. kp 3). 28 plet ngyzetes, 20 tglalap alak. A feltrsi terlet teljes terletn
megtallhatk (11. kp 2).
A clphely nlkli pletek a gepida Alfldn s Erdlyben is szles krben megjelentek.46 Malomfalvn az pletek durvn
harmada volt altmaszts nlkli.47 Ezzel
szemben a korabeli dunntli teleplseken
a tpus egyltaln nem adatolt.48 Klkeden viszont nagyon elterjedt, de arnyaiban nem ri
el a rkczifalvit: a ktoszlopos hzak utn
csak a msodik legelterjedtebb tpus. A klkedi
s a rkczifalvi telepen fbb morfolgiai jellemzik teljesen klnbznek,49 a malomfalvi
s a rkczifalvi telep jellemzi jval kzelebb
llnak egymshoz.50 A csszrkori germn teleplseken, valamint a kora kzpkori szlv
s germn vilgban is igen elterjedt.51
2. KZPOSZLOPOS PLETEK
A rkczifalvi pldnyok (7. kp 1) szinte mind
ngyzetes alakak, viszonylag kis terletek
(6,112,9 m2), s feltnen seklyek (0,150,50
m). Morfolgiailag teht egy jl krlhatrolhat tpust alkotnak, s egy plet kivtelvel a 8.
lelhely keleti oldaln koncentrldnak (11. kp
2). Ritkasguk ellenre egyrszt ezrt is nagy
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
figyelmet rdemelnek. Msrszt azrt, mert a

Krpt-medencei germn lelhelyeken az alfldi szllsterlet kivtelvel, azaz sem Erdlyben, sem a Dunntlon nem tntek fel eddig
hasonl pletek. Az Alfldn is igen ritkk.52
Az egy kzposzlopos, fldbe mlytett
plet az alfldi szarmata teleplsek egyik
leggyakoribb plettpusa,53 ellenben a szomszdos kvd s a tvolabbi germn teleplsterletekre mr egyltaln nem jellemz.54 A
szlv teleplseken ritkn s szrvnyosan jelenik meg, egyedl a PrutDnyeszter vidkn
tekinthet regionlisan jellemznek a npvndorls korban,55 amelynek szintn nem zrhat ki rmai kori hagyomnya. A gepida kori
pldnyok kapcsolatai tovbbi kutatsokat
ignyelnek. Ugyan felvethet a szarmata gdrhz-ptszet hatsa a kora npvndorls
kori Alfld ptszeti kultrjra, de a klnbsgekre is rgtn fel kell hvni a figyelmet.
Pldul a rkczifalvi kzposzlopos szarmata veremhzak jellemzen klnbznek gepida kori vltozataiktl: nem ngyzetes, hanem
ersen tglalap alakak s viszonylag nagy terletek is lehetnek (18,4 m2-ig). Ennek alapjn az plettpus loklis kontinuitsa nem
bizonythat.
3. GYNEVEZETT GASFS-SZELEMENES
PLETEK
Rkczifalvn csak az oszlophely nlkli hzak szma mlja fell az gasfs-szelemenes pletek (7. kp 24, 67) mennyisgt.
B. TTH 2006, 48, 58; CSEH 2004, 77, 8. j.

HOREDT 1979, 100.
SKRIBASFALVI 2004; DOR 2009; valamint Bocsi Zsfia kziratos munkja alapjn.
H AJNAL 2009, 9798. Ott tbbnyire kkemencvel elltottak, ltalban ngyzetesek s kismretek (9 m 2 alatt).
Malomfalvn kemence nlkliek, ltalban szintn ngyzetesek, de Horedt megllaptsval szemben tbbsgk
kzepes (814 m 2) mret (HOREDT 1979, 100101).
DONAT 1980, 60, 87; DROBERJAR 1997, Typ D1; KOLNK 1998, 145, Typ I; ALKOVSK 2001, 1722. Utbbi alapjn tlagos
terletk 912 m 2, a kisebbek a kelet-eurpai trsgben, mg a nagyobbak az szaknyugati terleteken gyakoribbak. A
korai szlv idszakban arnyuk a keleti s nyugati rgikban hasonlan magas (ALKOVSK 2001, Abb. 15).
Pl. CSEH 1999, 74. Kengyel-Baghy-major, Kengyelpart I. 1995/A objektum, csak emlts. A lelhely sszefoglalst
tovbbi irodalommal ld. B. TTH 2006, 43; sszest alaprajzt CSEH 2009, 1. kp.
VRS 1998, 5658.
DROBERJAR 1997, Abb. 11; KOLNK 1998, 145.
ALKOVSK 2001, 23, Abb. 16.
A tpus szmos variciban megjelenik a lelhelyen (3/16., 11. kp 2; 13. kp 3). Ezek
sszessgt tekintve az pletek terlete (4,7
28,6 m2), mlysge (0,11 m) s trbeli elhelyezkedse az 1. tpushoz hasonlan nagy
szrst mutat. A tglalap s a ngyzet alak
pletek szinte egyenl arnyban oszlanak
meg kztk.
A 3.1. altpusknt meghatrozott, tiszta
ktoszlopos szerkezetbl viszonylag kevs
fordult el a lelhelyen. A 3/2., hromoszlopos tpus nll tpusknt val szerepeltetse56 a lelhelyen nem volt indokolt, mert
nagyon ritka, s semmilyen ms morfolgiai jegy nem vlasztja el az gasfs-szelemenes ftpustl. Az altpusok kialaktsnl
feltnt, hogy a tengelyben elhelyezett hromoszlopos szerkezet (3/2.) nem fordult el oldals kiegszt clpkkel. A 3. tpusba
sorolhat, kiegszt clps pletek esetben a tengelyben vagy kt oldals oszlop
nyoma maradt meg (3/3.), vagy 45 oszlopot
kellett oldalrl megtmogatni (3/5). 45,
tengelyben elhelyezett oszlop kiegszt clpk nlkl nem fordult el.
A ktoszlopos plettpus gepida kori pldinak felgyjtst elsknt Cseh Jnos vgezte el.57 Eszerint s az jabb kzlsek
alapjn a gepida kori Alfld leggyakoribb
s ltalnosan elterjedt tpusnak tarthatjuk.58
Az altpusok kzl az egyoszlopos 3/4. vl-
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
419
tozatra mr Cseh Jnos felfigyelt, is a ktoszlopos szerkezet pletek varicijnak

tartotta.59 Osztom a vlemnyt, hogy a gepida Alfldn tl sok a jl megfigyelt plda ahhoz, hogy ltezst pusztn pontatlan terepi
megfigyelseknek ksznhessk.60 Malomfalvn kzposzlop nem fordult el, s az pletek tengelyben kettnl tbb clp soha nem
llt, azaz a rkczifalvi 3/36. altpusok ott
egyltaln nem jelennek meg. Ezzel szemben
az aszimmetrikus altmasztsi nyomok helyi
vltozatai szp szmban feltnnek.61
Az alaprajzi tpus a dunntli teleplseken egyelre csak Ordacsehi-Kis-tlts s
Zamrdi-Ktvlgyi-dl anyagban tnt fel,
de ott az egyik legfontosabb szerkezeti tpust
kpezi.62 Klkeden a legelterjedtebb tpust a
hasonl ktgasos hzak alkotjk; az pletek
kzel fele (46%) tartozik kzjk.63
A ktgasos szerkezet nemcsak az 56. szzadi Krpt-medencben, hanem Eurpa-szerte is ltalnosan elterjedt a ks vaskor ta.64
Gyakorisga regionlisan eltr, a rmai csszrkorban az szaki-tenger-parti, a Rajna-vidki vagy a csehorszgi terletekkel szemben
pldul az Elba s az Odera kztt csak kis
mennyisgben van jelen.65 Vltozatai a npvndorls kori szlv terleteken ltalnosan
elterjedtek, terletkre a 912 m2-es tlagrtk jellemz.66 A ktoszlopos konstrukci az
szak-nmetorszgi sksgon a 712. szzad-
Pl. a klkedi teleplssel ellenttben (HAJNAL 2009, 9798). Ld. mg ALKOVSK 2001, 27, 1Ba2 tpus.
CSEH 1996, 7374, 92.
B. TTH 2006, 48. A Nagykunsgi rapaszt Troz ptshez kapcsold megelz rgszeti feltrsok sorn Tiszabura-Bnisht (5.) lelhelyen egy kzepes mret gepida teleplst trt fel az ELTE Rgszettudomnyi Intzete 2009ben, amelynek feldolgozsa szintn a szerz doktori disszertcijnak rszt kpezi. Ezen a teleplsen is ez a szerkezet
az uralkod: a feltrt 13 gepida plet kzl 8 tartozott a ktoszlopos plettpusba.
CSEH 1999, 45; CSEH 2004, 74, 4. j.
Ennek ellenre e szerkezet esetben fordulhat el legnagyobb valsznsggel, hogy valjban a ktoszlopos vltozat rosszul megfigyelt pldnyai; v. HOREDT 1979, 100, aki a hasonl aszimmetrikus szerkezeteket befejezetlennek
hatrozta meg. Az egyoszlopos vltozat elssorban a csszrkori szaki germn s a nyugati szlv rgikban terjedt el
(ALKOVSK 2001, 27, 1Ba1 vltozata, Abb. 16; LEUBE 2009, 144).
Tz esetben, ezek 3, 5 vagy 7 oszlophellyel brtak az pletek oldalain s sarkain elhelyezve (HOREDT 1979, 100, Abb.
3940).
Bocsi Zsfia kziratos munkja alapjn.
HAJNAL 2009, 97, 99. Mretadataik s alakjuk jellegzetesen klnbzik a rkczifalvi hzaktl, s mintegy felk kkemencvel elltott.
DONAT 1980, 88, Typ A; DROBERJAR 1997, 1920, Typ A1; KOLNK 1998, 145146, Typ II; LEUBE 2009, 143145, Typ A.
LEUBE 2009, 143144.
ALKOVSK 2001, 2327 (1Ba2 egyes vltozatai), Abb. 16, Abb. 18.
420
MASEK ZSFIA
ban is ritkasgszmba megy; nagyobb szmban elssorban a Nmet-Kzphegysgtl

dlre fordul el, ahol ltalban sarokoszlopos
hztpusokkal egytt, utbbiak tlslyval jelentkezik.67
4. SAROKCLPS PLETEK: HAT- VAGY
TBBOSZLOPOS SZERKEZETEK
Ebbe a csoportba (7. kp 5) tartozik hrom kzepes mret pleten kvl (9,1515,7 m2) a
lelhely egyik legnagyobb plete (28,5 m2).
Mlysgk tlagos (0,30,8 m), alakjuk, szerkezetk irnytsa klnbz, s elszrtan helyezkednek el a lelhely kzps harmadban
(11. kp 2; 13. kp 3). Az azonos szerkezeten tl
nem alkotnak marknsan elklnl csoportot
az pletek kztt. Kiemelend kzlk a legnagyobb, 7 klnbz mret oszlophellyel
elltott plet (8A/34/60.), amelynek legkzelebbi rokona a klkedi 5a vagy 6c plettpus.68
A korbbi irodalom szerint ezek az plettpusok elssorban a hatoszlopos szerkezet
a germn npeknl ltalnosan elterjedtek, gy
a gepidknl is nagy szmban szmolhatunk
velk.69 Az utbbi kt vtized kzlsei alapjn
azonban kijelenthet, hogy ez nem gy van,
valjban a gepida terleteken ez az plett-
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
pus viszonylag ritkn jelenik meg. Erre a jelensgre elszr Cseh Jnos figyelt fel,70 majd
Takcs Mikls is hangslyozta.71
Elsknt szintn Cseh Jnos vgezte el felgyjtsket, amely alapjn a szerkezeti tpus
szrvnyosan a Gepida Kirlysg minden rgijban jelen van.72 A gepida Alfldrl ismert,
de eddig is ritknak tn,73 ngy sarokoszlopos hztpus viszont egyltaln nem jelenik
meg Rkczifalvn.74 Hasonl a helyzet Malomfalvn, ahol szintn nem tnik fel,75 gyakori viszont a hatoszlopos hz.76 A malomfalvi
aszimmetrikus szerkezetek e tpus vltozatainak is tekinthetk, ez esetben a lelhelyen ez
az uralkod plettpus. A Barthelyen feltrt
56 pletben sem a ngy-, sem a hatoszlopos
szerkezetek nem jelennek meg.77
A Dunntlon, a mzsi 56. szzadi teleplsrszen szinte kizrlag hatoszlopos szerkezet hzak vannak jelen, a mohcsi hz
szintn hatoszlopos.78 A balatonlellei teleprszlet mindhrom plete a nyolcoszlopos
tpusba tartozik.79 A zamrdi s ordacsehi teleplseken a kt-, ngy- illetve hatoszlopos
szerkezetek dominlnak, s szinte minden pletben tallhat oszlopszerkezet.80 Ngy sarokoszlopa lehetett a Blay Adrienn ltal elemzett
soproni, agyagba rakott kfallal s ftcsatornval elltott 5. szzadi pletnek.81 Ezek a te-
DONAT 1980, 84. Ez a kp elssorban a magyarorszgi langobard teleplskpre emlkeztet, ld. lejjebb.
H AJNAL 2009, 98. Ezek a 67. szzadra keltezettek.
VKONY 1985, 90; SZAB 1978, 73; BNA 1988, 407; SKRIBASFALVI 2004, 147. Fordtott tendencia hangslyozsa is felmerlt, amely szerint a Krpt-medencei teleplsek ltalnos kphez tartozik, hogy kevs a hatoszlopos hz (HAJNAL
2009, 99). Ez az elmlt vek 56. szzadi dunntli teleplskzlsei alapjn a langobard idszakra nem ltalnosthat.
CSEH 1996, 74; CSEH 1999, 56, 7. j.
TAKCS 2002, 278.
CSEH 1996, 7374, 92. A tpushoz ld. mg B. TTH 2006, 48, 58; SKRIBASFALVI 2004, 145147.
SZAB VRS 1979, 227; B. TTH 2006, 48. Ilyen pletek: Battonya-Sziondai gyep 1. hz (SZAB VRS 1979, 219221,
34. kp), vagy Egerlv-Homokpart kismret (5 m 2-es) ptmnye (LOVSZ 1987).
A jelzett tendencikat ersti Tiszabura-Bnisht gepida teleplse, ahol sem a ngy-, sem a hatoszlopos szerkezet nem
jelenik meg. V. 58. lj.
Csak kt, hrom sarokoszlopos plet (HOREDT 1979, 100, E tpus). Kzlk a 6. plet (HOREDT 1979, Abb. 21) kt sarokoszlopa kettztt, azaz ersen aszimmetrikus altmasztsi nyomokkal rendelkezik.
Nyolc oszlop csak egyetlen esetben jelenik meg, de ppen a legnagyobb, 13. szvhz esetben, amelynek egy kivtellel
minden oszlopa kettztt volt. A megerstett szerkezet itt egyrtelmen a nagy terlettel lehet sszefggsben (HOREDT
1979, 103104, Abb. 41, Abb. 43).
BRZU 19941995, 240241, Fig. 23.
DOR 2009, 24, 3. t.; PRDUCZ 1949; v. VKONY 1985, 90.
SKRIBASFALVI 2004, 121132.
BOCSI 2008, 415; BOCSI 2012, 187; Bocsi Zsfia kziratos munkja alapjn.
BLAY 2012, 27.
leplskpek egyrtelm eltrst mutatnak az

azonos rgiban elhelyezked ksbbi klkedi
teleplsen megjelen tendenciktl,82 s a gepida szllsterlettl.
A ngy-, hat-, nyolcoszlopos pleteket a kzp-eurpai kutats vltozatos tipolgiai rendszerekben rtkeli.83 A ngy sarokoszlopos
vltozat a gepida terlethez hasonlan a rmai
csszrkori germn teleplseken, kztk a
markomann s kvd terleteken is igen ritkn
jelenik meg.84 A Duna-vidki Barbaricumban
kifejezetten ks csszrkori s kora npvndorls kori elterjedsk jellemz.85 A szlv terleteken szintn viszonylag ritka, de tlnk keletre s
szaknyugatra is ltalnosan elterjedt.86
421
A szvb terleteken a sarokclps, hatoszlopos plettpus a ks csszrkorban tnik fel

elszr,87 s a ngyclps pletekhez hasonl
keltezsvel szmolhatunk, szemben az szakabbi germn kulturlis tmbkkel, ahol kronolgiailag jval tgabb horizontra jellemzk.88
Peter alkovsk az rtkelsnl nem klntette el a hat- s nyolcoszlopos tpusokat. A kettt
egytt tekintve egyrtelm tendencinak tnik,
hogy ezek az sszetett hztpusok a npvndorls kori szlv vilgban keleten a leggyakoribbak, szmarnyuk az szaknyugati s nyugati
rgik fel haladva cskken.89 Peter Donat gyjtse alapjn ugyanakkor ltalnosan elterjedtek
a vizsglt kzp-eurpai terleten.90
A SZERKEZETI TPUSOK TJOLSNAK KAPCSOLATRENDSZERE

Az pletek tjolst a szerkezet alapjn
mindssze az pletek felnl vizsglhatjuk
(34. szerkezeti tpusok; 14. kp 1). Az gasfs-szelemenes tpus (3.) uralkod tjolsa a
NyK-i tengelyhez ll kzel. A 3/1. altpusban hosszanti tjolsok is elfordulnak (a 2.
altpusban nem). A 3. s 5. altpus esetben
kiegszt clpk szaknyugat vagy szakkelet fell helyezkedtek el, kivve kt esetben a 8. lelhely keleti feln, ahol dl fell.
A 4. altpusnl az egyetlen clp ltalban
a NyK-i tengelyen tallhat, amennyiben
nem, az a 8. lelhely keleti feln, a kemencs pletek kztt llt. A 6. aszimmetrikus
szerkezetek csak a 8. lelhely keleti feln tallhatk meg, szinte mind nyugati vagy dli
clpkkel. Az altpusok ugyanazokat a tendencikat erstik. A NyK-i irnyts ural-
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
kodsa mellett a nyugati lelhelyrszeken

inkbb szak fell megerstett szerkezeteket
tallunk, mg a 8. lelhely keleti feln megugranak a fknt dli tmasztk aszimmetrikus szerkezetek.
A sarokoszlopos pletek (4.) szerkezeti tjolsa vegyes: kt D-i tjolsn kvl egy
NyDK-i s egy DNyK-i tallhat kztk,
azaz ebbl a szempontbl sem alkotnak egysges csoportot.
Ha trkpre vettjk a 34. plettpus alapvet szerkezeti tjolsait,91 megllapthat,
hogy a NyK-i tengely pletek a lelhely teljes terlett lefedik (12. kp 1). Ez ltalnosabb
rvny szablynak tnik, mint a hzgdr irnytsnak finom vltozsai (amely ezzel szemben az sszes pletrl informcit szolgltat,
ezrt nem elhanyagolhat vizsglat!). A DNy
Hasonl szerkezetek Klkeden is viszonylag ritkk (HAJNAL 2009, 9899, 6ac. tpus).
Legjobb kutatstrtneti sszefoglaljt ld. LEUBE 2009, 146.
LEUBE 2009, 145, Typ B1.
DROBERJAR 1997, 20, Typ C1.
ALKOVSK 2001, 27, Karte 5, Abb. 16 (1Bb4).
KOLNK 1998, 150, Typ IV.
DROBERJAR 1997, 20, Typ C2; LEUBE 2009, 146148, Typ C2. Jval ritkbban fordul el a csszrkorban a nyolcoszlopos
tpus (LEUBE 2009, 149150, Typ D2).
ALKOVSK 2001, 26, Karte 6, Abb. 16.
Igaz, hogy a ngyhatoszlopos tpusokat elemezte egytt, mg a nyolcoszloposokat nllan rtkelte, s regionlis
jelentsget tulajdontott nekik (DONAT 1980, 5758, 8587).
Az DNyNy s NyNy irnyokat a NyK irnyokhoz soroltam, annak egyrtelm dominancija miatt.
422
MASEK ZSFIA
K-i, illetve NyDK-i tjols szerkezetek

a szerkezeti altpusoktl fggetlenl! nhny
kisebb csoportot alkotnak, amelyeket a tovbbi feldolgozsnl rdemes lesz szem eltt tartani. A szerkezet D-i irnytsa tbbnyire
esetlegesnek tnik. Ez ellenttben ll a hzgdrk tjolsval, ahol az D-i csoport amelyet

egyben NyK-inek is tarthatunk keleten koncentrldik clphely nlkli vagy kzposzlopos pletekben (11. kp 1).
TZELBERENDEZSEK
A teleplsszerkezet vzolsnl rintettem,
hogy a lelhelyen 15 kemencs gepida hz
is napvilgra kerlt, s ezek egy csoportban,
a Tisza-parthoz legkzelebb es lelhelyrszen srsdtek (12. kp 2). A leletanyag feldolgozsig, pusztn morfolgiai alapon nem
dnthet el a kemencs pletek szerepe,
mert alapterletk (4,6616,5 m2), mlysgk
(0,050,9 m) s szerkezetk igen nagy vltozatossgot mutat (14. kp 2). A kemenck egy
ptett kemenctl eltekintve az altalajba vjt,
az plet terletn kvl es kemenck voltak
(8. kp 57).92 Tbb pletben a fldbe vjt kemence mellett egy kzponti, kismret tzelhely is megfoghat volt (8. kp 8). Ilyen nyitott
tzelhely nha kemence nlkli hzakban is
jelentkezett, de erre is csak a 8. lelhely intenzven gepida hzakkal bortott keleti oldaln,
a kemencs pletek kztt talltam pldkat.
Rgta ismert jelensg, hogy a csszrkori
s kora npvndorls kori fldbe mlytett veremhzakban viszonylag ritkn fordulnak el
kemenck.93 Ez a gepidkra is igaz,94 erdlyi
szllsterletkn is ritkasg,95 s a dunntli 56. szzadi telepeken sem jellemz.96 Alapveten klnbzik a felsoroltaktl a klkedi
teleplskp, ahol az pletekbl nagyszm s klnbz tpus kemenck ismertek.97
Amennyiben a rkczifalvi kemencs pletek
a krnyez pletekkel egykornak bizonyul-
92
93
94
95
96
97
98
nak, gy lehetsges, hogy egy mhelykrzetet

trtunk fel. Az is elfordulhat azonban, hogy a
kemencknek kronolgiai jelentsge lesz, mg
gy is, hogy kemencs pletek egymssal is
szuperpozciban lltak. Jelenleg mg nem tartom eldnthetnek a krdst, hogy vajon lakpletekknt is vagy kizrlag mhelyknt
hasznlhattk-e ket.
Klkeden megfigyeltk, hogy a kemenck irnytsa viszonylag egysges, elssorban a dli irnyok fel, azaz a Duna-part fel
nztek.98 A rkczifalvi kemencs pletek
kemenci az szaktl keleten t, dlkeletig terjed irnyokba, esetleg nyugat fel nylnak.
Az sszevisszasg taln rszben annak ksznhet, hogy a terletet az szaki (szaknyugati) irny kivtelvel szinte krbeveszi a
Tisza rtere. A kemenck az plet tengelye
mentn, vagy azzal prhuzamosan, oldalrl
nyltak. ltalnos szablyknt sikerlt megfigyelni azt, hogy a clphelyes szerkezet
kemencs pletek esetben a clpk a kemenctl nyugatra jelentkeztek, annak tjolstl fggetlenl. Egyedl kt esetben tallunk
a kemenctl dlre elhelyezett clpket, a
kt legdlebbi hz esetben. A harmadik kivtel (8/577.) ersti a szablyt: ez az egyetlen
nyugat fel nz kemencj plet, amely abbl a szempontbl is kilg a tbbi kzl, hogy
hozz szablyos, kt gasfs szerkezet tarto-
A tpus elterjedst a szlv vilgban ld. ALKOVSK 2001, Karte 14.

BNA 1988, 407; B. TTH 2006, 60, 63; LEUBE 2009, 157.
B. TTH 2006, 48.
HOREDT 1979, 112; BRZU 19941995, 244; B. TTH 2006, 58.
SKRIBASFALVI 2004; DOR 2009, 24. Egyedl Zamrdi-Ktvlgyi-dl teleplsn kerlt el nhny kemencs plet,
ezek szintn fldbe vjt kls kemenck (Bocsi Zsfia kziratos munkja alapjn).
A telepls kemencinek 80%-a kkemence (HAJNAL 2009, 99). A fldbevjt kls kemenck radsul sarokba vjtak,
amely Rkczifalvn nem fordul el (H AJNAL 2009, 8. kp 1: 3. tpus).
HAJNAL 2009, 99.
zott. Mindezek arra utalnak, hogy az pletek

kialaktsakor elssorban a kzvetlen krnyezetre voltak tekintettel. A ltszlagos ssze-
423
visszasg mgtt rendez elvek hzdnak, s

ez mg akkor is felfedezhet, ha szinte minden
esetben egyedi megoldsokra jutottak.
SZVMHELYEK
Az egyik rkczifalvi plet (8/109/169.) egy
legett gepida kori szvmhely volt (7. kp 7;
8. kp 13).99 A kzepes mret (9 m2), ktoszlopos pletben kt kszlet szvnehezk
rzdtt meg. A hz dlnyugati oldaln egy
szvszk legett maradvnyai terltek el in
situ. Ez mintegy 30 db nehezkbl llt. A hz
szakkeleti sarkban, egy kis szegletben legalbb 25 db nehezket helyeztek el egy kupacban. Gyenge megtartsuk miatt felttelezhet,
hogy csak a hz legse sorn gtek ki.100
Elsknt Cseh Jnos gyjttte fel a gepida szvszk-nehezkek lelhelyeit.101 Ezekrl a lelhelyekrl jelensgenknt tbbnyire
mindssze egy-kt darab ismert; B. Tth gnes szintn egy-egy pldnyt kzlt Eperjesrl, rtndrl s Szarvasrl.102 Szvszkek
in situ agyagnehezkei legett pletekbl kt
gepida lelhelyen kerltek el: Malomfalvrl,103 valamint Kengyel-Baghy-homokrl.104
Tbb prhuzamunk van arra, hogy az ple-
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
tek egyik sarkban vagy oldals flkben

a hasznlaton kvli nehezkeket felhalmoztk. Ilyen jelensget figyeltek meg TiszafredMorotvapart, Szolnok-Zagyva-part, Alcsi,
Kengyel-Baghy-homok, valamint KengyelKiss-tanya lelhelyeken, esetenknt tbb pletben is.105
A gepida szvhzak komplex rtelmezst
B. Tth gnes vgezte el nemrgiben.106 Az
eddig rendelkezsre ll rkczifalvi adatok
ezt a meglepen egysges kpet egy jabb
lelhellyel egsztik ki. A gepida szvnehezkek kivtel nlkl kpos, piramis alakak,
amelyek antik elzmnyeit ttelezi fel a kutats. Klnbznek a dunntli anyagtl, ahonnan kizrlag kezdetlegesebb, gmblyded
formj, gynevezett cip alak pldnyok
kerlnek el.107 A kengyeli s rkczifalvi legett hzakban feltrt nehezkek alapjn egy
kszlet a gepida Alfldn 2530 nehezkbl
llhatott.108
A paticsanyag, kztk az agyagnehezkek tnzse mg nem trtnt meg, ezrt csak azt a hrom pletet elemzem,
amelyek szinte biztosan mhelyek voltak. A feldolgozs e fzisban az sem zrhat ki, hogy tovbbi mhelyeket is sikerl majd meghatrozni a lelhelyrl.
A szerz sajt helyszni megfigyelse szerint a nehezkek padl fel nz oldala kevsb gett t. Az szakkeleti kupac
ezrt a szvszk mentn sztszrt pldnyoknl jval rosszabb llapotban volt. Csak a fels nehezkek voltak felszedhet llapotban, ezek alja s alattuk mg nhny nehezk tmr, srgs agyagfoltokknt jelentkezett a betlts aljn. Eredetileg az szakkeleti kupac szma is 30 krl lehetett, de pontos szmukat nem lehetett megllaptani. A kigetetlen
nehezkekre a gepida szvhzak lersa sorn Kurt Horedt s Cseh Jnos is utalt (HOREDT 1979, 94, 97; CSEH 2000, 95).
CSEH 1997, 129, C fggelk s 10. kp 1. (a kpalrssal ellenttben!); CSEH 2000, 99100.
A szarvasi kismret tredket ld. B. TTH 2006, 72, Taf. 1. 8, Taf. 2. 8. Cseh Jnos legutbbi leletkzlsnek lelhelye
Kengyel-Kiss-tanya A objektum (CSEH 2013, 91, 6. kp, 1415. kp). A 16 m 2-es plet betltsbl 6 db szvszknehezk mellett 10 biknikus orsgomb is elkerlt (CSEH 2013, 96, 20. kp, 3132. kp [F objektum]).
HOREDT 1979, Abb. 4142, Abb. 9394, Abb. 97, Abb. 115117.
CSEH 2000, 96, 7. t. (H objektum).
CSEH 2000, 9899; B. TTH 2006, 7273; CSEH 2007, 346, 1. kp, 5. kp 2. sszekupacolt nehezkek langobard teleplsekrl Balatonlelln s Zamrdiban kerltek el nagyobb szmban, utbbi lelhelyrl sorba rendezett agyagnehezkek is
szrmaznak (SKRIBASFALVI 2004, 151; Bocsi Zsfia kziratos munkja). Egy kupac agyagnehezket egy klkedi hzban
is megfigyeltek (HAJNAL 2009, 104105, 10. kp 2).
B. TTH 2006, 7274.
SKRIBASFALVI 2004, 151; Bocsi Zsfia kziratos munkja.
A balatonlellei langobard telep esetben 4050 nehezkes szvszkeket feltteleznek, amelyek 23 nll slykategrij nehezkekbl llhattak ssze (SKRIBASFALVI 2004, 151).
424
MASEK ZSFIA
Cseh Jnos hvta fel a figyelmet egy msik

jelensgre, amelynek ksznheten a legett
109. pleten kvl tovbbi objektumok is szvhzknt azonosthatk. Kt kisebb, ngyzetes pletben (5/147/235. s 8/429/670.) egy
tglalap alak, hosszks, lekerektett vg
jelensg hzdott, mindkettben az szaki oldallal prhuzamosan (7. kp 8). Hasonl p-
letet Cseh Jnos Szolnok-Zagyva-part, Alcsi

gepida teleplsn trt fel,109 s nyugat-eurpai prhuzamok alapjn ezt a jelensget a
szvszk helynek rtkelte.110 A 147. plet
oszlophely nlkli, a 429. pletben a hosszks jelensggel szemben egy kerek oszlophely
llt. A kt plet egymstl 605 m tvolsgra
esett (12. kp 2).
AZ PLETEK TBBVLTOZS STATISZTIKAI ELEMZSE

Az pletek elemzsekor a trbeli szrdsok
vizsglata az egyik legfontosabb szempont.
Ms tpus sszefggsekre mutathatnak r a
tbbvltozs statisztikai vizsglatok. Az pletek adatait ezrt fkomponens-elemzssel is
vizsgltam. A mdszert azrt vlasztottam,
mert a cl elssorban nem a csoportalkots volt,
hanem a vltozk sszefggseinek vizsglata
egyes esetek (pletek) kztt. Az arnyskln nem kifejezhet adatsorok, a diszkrt vltozk bevonsra ez a vizsglat nem alkalmas,
illetve a folytonos (pl. mretadatok) s diszkrt vltozk (pl. tipolgiai csoportok) egyttes kirtkelse az eredmnyeket torzthatja.
Utbbiak sszefggsei ezrt csak a szrsdiagramon val megjelentssel szemlltethetk.
Az eredmnyeket azrt is szksgesnek tartom bemutatni, mert a teleplsszerkezet vizsglatnak eredmnyei a statisztikai analzis
folyamatos hasznlata sorn alakultak ki.
A felhasznlt adatsorok az oldalhosszak, a
terlet, a mlysg s a fokokban megadott tjols folytonos vltozi voltak.111 Megllapthatjuk, hogy a terlet, a mlysg s a tjols a
teljes adatsort tekintve nem fgg ersen egymstl. Ezutn megvizsgltam a klnbz,
egyb jellegzetessgek szrdst az arnyskln kifejezhet rtkek szrsdiagramjn.
A mdszer lnyege pldul a tjolsi adatok
109
110
111
112
113
kategorizlsval s megjelentsvel szemlltethet (13. kp 1).

Az adatszrs alapjn az pletek ngyzet- vagy tglalap alakja nem fgg a metrikus
vltozktl, sem a szerkezettl (13. kp 2). A
szerkezet szempontjbl a legzrtabb csoport
a sekly, viszonylag kis terlet kzposzlopos
pletek (13. kp 3). Az oszlopszerkezet nlkli pletekrl korbban felmerlt, hogy seklyebbek az tlagnl.112 A szrsdiagram alapjn
tlslyuk valban sekly vagy kzepes mlysg volt itt is. A 3/1. altpus a diagram kzepn
csoportosul, elssorban kzepes mret terletekkel jellemezhet. A fkomponens-elemzs megerstette, hogy a 3/2. s a 3/4. altpusba
tartoz pletek nem alkotnak nll csoportot. A 3/3., 5., 6. altpusok ellenben kt nagyobb
egysgre tagoldtak. A 3/5., tengelyben tbboszlopos, aszimmetrikus szerkezet hzak
kzepesen nagymretek (15,518,3 m2), viszonylag mlyek (0,80,9 m), tjolsuk szaknyugatszak/szaknyugati (337350). A 3/6.
csoport legjellemzbb eleme a hasonl tjols
(35511). A sarokclps 4. tpus pletei nem
rendezdnek csoportba, de a fels tlagnl nagyobb mreteik feltnek. Malomfalvn az szszetett szerkezet K. Horedt szerint a nagyobb
mrettel egyenes arnyban llt.113 A rkczifalvi
pletek ezt az sszefggst, ha nem is egyenes
CSEH 2000, 9295, 2. t.

CSEH 2000, 9596; B. TTH 2006, 7273; ZIMMERMANN 1982, 134141.
A vizsglatot PAST 3.0 programmal vgeztem, korrelcis mtrixot hasznlva, amely normalizlja a klnbz mrtkegysgekben felvett adatokat (HAMMER 2013, 77). Az els fkomponens sajtrtke: 2,9, variancia: 58,3%; 2. komponens
sajtrtke 1,1, variancia: 21,4%.
ALKOVSK 2001, 21.
HOREDT 1979, 101.
arnyban, de lnyegben megerstik (elssorban a 3/5. s 4. tpusok esetben).

Megvizsgltam a szerkezet tjolst (14.
kp 1), valamint a kemencs pletek, mhelyek szrdst is (14. kp 2). Vgl szemlltets cljbl megjelentettem a vizsglatok
sorn elklnl trbeli egysgeket (14. kp
3). A 8. lelhely keleti feln elhelyezked p-
425
letek viszonylag zrt csoportot alkotnak. Az

ltaluk kijellt halmazon bell tallhatk tbbnyire a kzposzlopos szerkezet pletek, a
kemencs pletek s a szvmhelyek is. Jl
elvlnak tlk pldul az 5. lelhely szarmata
telepe fltt ll pletek, s hatrozottan elklnl a hrom legnagyobb alapterlet plet (15. kp).114
SSZEFOGLALS
A gepida teleplsekre s kztk a Rkczifalva-Bagi-fldek 588A. lelhelyre is
igaz, hogy a fldbe mlytett hzak egyes elemei nmagukban szinte minden terleten j
prhuzamokkal rendelkeznek.115 A lelhelyen kirajzold tendencikat tekintve azonban kr vonalazhat egy olyan kp, legalbb az
plettpusok szempontjbl, amely sszessgben egyelre egyedinek tnik. Ez a kp
megersti azt, amelyet az elmlt kt vtized
kutatsai alapjn a Gepida Kirlysg terletre jellemznek tartottunk,116 azonban egy j
minsget kpvisel: egy nagy kiterjeds, tagolt, mgis bizonyos fokig szervezett struktrj falusias teleplst.
A rkczifalvi telep megersti, hogy a gepida teleplseken ltalban a ktoszlopos,
gasfs-szelemenes szerkezettpus s ennek
vltozatai uralkodnak. A hatoszlopos szerkezet
jval kisebb arnyban tnik fel, mint a Dunntlon, s mg ritkbbak a ngy sarokclps
pletek. Feltnen nagy szmban jellemzik
a teleplsterletet klnbz aszimmetrikus
szerkezetek, amely szintn eltr jelensg a
dunntli anyaghoz kpest. Gyakoriak az altmaszts nlkli pletek, amelyek a Dunntlon eddig nem adatoltak. A kpet az alfldi
szllsterlet esetben az egyetlen kzposzlopos plettpus rnyalja.117
114
115
116
117
Ezek a vilgos tendencik azonban az gynevezett intra-site vizsglatok szempontjbl

szinte teljesen rdektelenek. A lelhely trtnetnek felvzolshoz sszetettebb mdszerekhez kell folyamodnunk, amelyek fel jelen
tanulmny csak az els lps volt. Alapvet kiindulpont lehet a statisztikai mdszerek
alkalmazsa, amelyek ilyen adatmennyisg
esetn kikerlhetetlenek, akkor is, ha csak a
teleplsek rtkelsekor ltalnosan vizsglt alapvet jellemzket (terlet, mlysg,
stb.) szeretnnk rtkelni. A kapott informcik rszletes elemzsre szorulnak, hiszen a
rgszetileg fontosnak tartott, jellemz tulajdonsgok egy rsze kzvetlenl nem rhat le
statisztikai mdszerekkel.
Az elemzs sorn megllapthat volt,
hogy az pletek egyszer morfolgiai tulajdonsgok alapjn nem alkotnak lesen elvl
csoportokat. Azonban ha az adatokat trkpre vettjk, az sszefggsek egy rsze ersebben kirajzoldik. Egyes tulajdonsgok a 7
hektron elterl teleplsrszleten nagy foltokban, inkbb tendencikban jelentkeznek
(pl. mlysgadatok, az plet irnytsa), ms
esetekben kisebb csoportokat alkotnak (pl. terleti adatok vagy a szerkezet tjolsa), megint
msok szinte vletlenszernek tnnek (pl. nhny kivteltl eltekintve a szerkezeti tpusok
Az sszefggseket ms szempontbl megjelent hierarchikus klaszteranalzis a Paired group (csoporttlag) algoritmussal, PAST 3.0 programmal kszlt.
B. TTH 2006, 5960.
B. TTH 2006, 60.
Az sszkpet torzthatja a dunntli telepek jval kisebb szma, br az eddig megismert falusias teleplsek meglehetsen egysges kpet alkotnak. A klkedi telepls kpe a rendelkezsre ll adatok alapjn, azaz a teljes avar idszakot
tekintve, az plettpusok szempontjbl nem hasonlt ersen sem a langobard, sem a gepida hagyomnyokra.
426
MASEK ZSFIA
elfordulsa a lelhelyen). E szrdsok egy

rsze vletlen is lehet, ms esetekben azonban
tl sok vltoz csoportosul egy kisebb terleten. Ennek legfeltnbb pldja a sr keleti
teleplsrsz, ahol kiugran sok a kis terlet,
sekly mlysg, D-i vagy KDDNy-i
tjols, kzposzlopos vagy aszimmetrikus
szerkezet, illetve kemencs pletek szma. Ezek a tulajdonsgok egyttesen, komplex mdon klntik el ezt a lelhelyrszt, mg
akkor is, ha egyes pletekre a fentebbiekbl

csak nhny tulajdonsg jellemz.
A rszletekbe men elemzs a lelhely
kronolgiai horizontjainak felrajzolsban
is segthet, amely az anyagfelvtel lezrulsa utn mg komplexebb feladat lesz. S ha az
is megvan, akkor lesz rdemes funkcionlis
krdsekkel, trszervezdssel s azok vltozsaival, hztartsvizsglatokkal s trsadalmi kvetkeztetsekkel foglalkoznunk.
KSZNETNYILVNTS
Ez ton is ksznm Szab Gbornak, Kovcs Katalinnak, Sebk Katalinnak s Vczi Gbornak, hogy a lelhely feldolgozst szmomra lehetv tettk. A lgifelvteleket Czajlik Zoltn,
az objektumok fotit Dank Szabolcs s Hegeds Sndor ksztette. A zamrdi s az ordacsehi
telepek monografikus feldolgozsnak kziratt Bocsi Zsfia bocstotta rendelkezsemre. Valamennyien fogadjk ksznetemet.
IRODALOM
BRNYHAJNAL 2010: Brny A. Hajnal
Zs.: Agancsfeldolgoz mhely s csontfsk Tiszagyenda-Lakhatom korakzpkori
lelhelyrl. In: Csont s br. Az llati eredet nyersanyagok feldolgozsnak trtnete, rgszete s nprajza. Szerk.: Gmri
J. Krsi A. Budapest 2010, 8592.
BRZU 19941995: Brzu, L.: La station no. 1
de Bratei, dp. de Sibiu (IVeVIIe sicles),
avec une expertise de Maria Bulai-tirbu.
Dacia 3839 (19941995) 239295.
BLAY 2012: Blay A.: Ksrmai hz Scarbantiban. Soproni Szemle 66 (2012) 2031.
BOCSI 2008: Bocsi, Zs.: Die Keramik aus
zwei sptantiken Siedlungen am Balaton: Ordacsehi-Kis-tlts und ZamrdiKtvlgyi-dl,
Komitat
Somogy,
Ungarn. In: Kulturwandel in Mitteleuropa. Langobarden Awaren Slawen.
Bonn 2528. Februar 2008. Hrsg.: Bemmann, J. Schmauder, M. Bonn 2008,
415430.
BOCSI 2012: Bocsi Zs.: Ordacsehi-Kis-tlts
s Zamrdi-Ktvlgyi-dl 56. szzadi telepeinek kermii. In: Thesaurus
Avarorum. Rgszeti tanulmnyok Garam

va tiszteletre (Archaeological Studies
in Honour of va Garam). Szerk.: Vida T.
Budapest 2012, 187204.
BNA 1988: Bna I.: Vzlat a lakhzak trtnetrl a Krpt-medencben. Ethnographia
1988:34 (1988) 401411.
BRABANDT 1993: Brabandt, J.: Hausbefunde
der rmischen Kaiserzeit im freien Germanien. Ein Forschungsstand. Verffentlichungen des Landesamtes fr Archologische Denkmalpflege Sachsen-Anhalt,
Landesmuseum fr Vorgeschichte 46.
Halle (Saale) 1993.
CSEH 1993: Cseh J.: Kengyel-Kiss-tanya (Elzetes jelents az 1990 szn vgzett rgszeti fltrsokrl) (Kengyel-Kiss-tanya
/-homestead/ /preliminary report about
the archaeological excavations finished in
the autumn of 1990/). Tisicum A Szolnok Megyei Mzeumok vknyve 8 (1993)
137161.
CSEH 1996: Cseh J.: Kora npvndorls
kori hzak Tiszaszls krnykn (Egy
leletments tanulsgai). Mzeumi Levelek

75:1 (1996) 6792.
CSEH 1997: Cseh J.: Kora npvndorls kori
teleprszlet a Tiszazugban (SzelevnySrga-partoldal) (Early Migration Period
settlement remains from the Tiszazug
region). Archaeologiai rtest 121122
(19941995) 1997, 115129.
CSEH 1999: Cseh J.: Rgszeti adatok egy
Zagyva-parti gepida teleplsrl. In: A
gepidk. Kora kzpkori germn kirlysg az Alfldn (Die Gepiden. Ein frhmittelalterliches germanisches Knigreich
auf den grossen ungarisches Tiefebene).
Gyulai Katalgusok 7. Szerk.: Havassy P.
Gyula 1999, 4157.
CSEH 2000: Cseh J.: Gepida-hz szvszk
helyvel Szolnok-Zagyvapartrl (A szerkezet nyomai az 56. szzadi KeletKrpt-medencben) (Gepida house with
place of hand-loom from Szolnok-Zagyvapart. Marks of the machine in the EastCarpathian basin of the 5th6th century).
Jszsgi Knyvtr 4. A Jsz Mzeum
vknyve 19752000. Szerk.: Kiss E.
Hortin dr. Bath E. Jszberny 2000,
91111.
CSEH 2004: Cseh J.: Szelevny-Schweigertanya. Egy VI. szzadi gepida telepls a Tiszazugban (Szelevny-Schweigerhomestead. A Gepid Settlement of the
6th century in the Tiszazug). Tisicum A
Szolnok Megyei Mzeumok vknyve 14
(2004) 71165.
CSEH 2007: Cseh J.: jabb rgszeti sats Kengyel-Kiss-tanynl. Tisicum A
(2007) 345375.
CSEH 2009: Cseh J.: Kereskedelmi ru importlt mzas kermia a Kr. u. 46. szzadbl kengyeli lelhelyeken (Baghy-homok
s Kengyelpart I.). Tisicum A Szolnok
Megyei Mzeumok vknyve 19 (2009)
323332.
CSEH 2013: Cseh J.: Gepida telepls rgszeti nyomai Kengyel-Kiss tanya mellett
1990. Fggelk: a gtgepida nyelv hzra
vonatkoz szavainak krbl. Tisicum A
427

(2013) 91143.
DONAT 1980: Donat, P.: Haus, Hof und Dorf in
Mitteleuropa vom 712. Jahrhundert. Berlin 1980.
DROBERJAR 1997: Droberjar, E.: Studien zu den
germanischen Siedlungen der lteren
rmischen Kaiserzeit in Mhren. Fontes
Archaeologici Pragenses 21. Pragae 1997.
HAJNAL 2007: Hajnal Zs.: TiszagyendaLakhatom 14. lelhely. In: j szerzemnyek a Magyar Nemzeti Mzeumban,
20062007. Szerk.: Pallos L. Budapest
2007, 1011.
HAJNAL 2009: Hajnal Zs.: Hzak a klkedfeketekapui avar kori telepen (Huser in
der awarenzeitlichen Siedlung KlkedFeketekapu). Archaeologiai rtest 134
(2009) 91116.
HAMMER 2013: Hammer, .: PAST. Paleontological Statistics Version 3.0, Reference
manual. Oslo 2013.
HOREDT 1979: Horedt, K.: Moreti. Grabungen
in einer mittelalterlichen Siedlung in Siebenbrgen 1. Bukarest 1979.
KOKOWSKI 1998: Kokowski, A.: Zur Frage
sogenannter groer Huser in Mittelund Osteuropa. In: Haus und Hof im stlichen Germanien: Tagung, Berlin vom 4.
bis 8. Oktober 1994. Universittsforschungen zur Prhistorischen Archologie 50.
Hrsg.: Leube, A. Bonn 1998, 1425.
KOLNK 1998: Kolnk, T.: Haus und Hof im
quadischen Limesvorland. In: Haus und
Hof im stlichen Germanien: Tagung,
Berlin vom 4. bis 8. Oktober 1994. Universittsforschungen zur Prhistorischen
Archologie 50. Hrsg.: Leube, A. Bonn
1998, 144159.
KOND 2012: Kond Zs.: Avar kori teleplsek Rkczifalva-Bagi-fldek lelhelyen.
Szakdolgozat. Budapest 2012.
KOVCS ET AL. 2007: Kovcs K. Sebk K. Szab
G. Vczi G.: Rkczifalva, Bagi-fld (8/a
sz. lh.). In: Rgszeti kutatsok Magyarorszgon 2006 (Archaeological Investigations
in Hungary 2006). Szerk.: Kisfaludi J. Budapest 2007, 261262.
428
KOVCS ET AL. 2008: Kovcs K. Sebk K.

Szab G. Vczi G.: Rkczifalva, Bagifld, 8/a sz. lelhely. In: Rgszeti kutatsok Magyarorszgon 2007 (Archaeological
KOVCSVCZI 2007: Kovcs K. Vczi G.:
Rkczifalva, Bagi-fld (8. sz. lh.). In:
Rgszeti kutatsok Magyarorszgon 2006
(Archaeological Investigations in Hungary
2006). Szerk.: Kisfaludi J. Budapest 2007,
261.
LEUBE 2009: Leube, A.: Studien zu Wirtschaft
und Siedlung bei den germanischen Stmmen im nrdlichen Mitteleuropa whrend
des 1.-5./ 6. Jhd. n. Chr. Rmisch-Germanische Forschungen 64. Mainz am Rhein
2009.
LOVSZ 1987: Lovsz E.: Gepida hz Egerlvn (Haus der Gepiden in Egerlv). A
Herman Ott Mzeum vknyve 2526
(19861987) 1987, 127140.
MCSAI 2012: Mcsai V.: A Rkczifalva-Bagifldek 8A. lelhely avar temetjnek feldolgozsa. Szakdolgozat. Budapest 2012.
MAGOMEDOV 1999: Magomedov, B.: Siedlungen der ernjachov-Sntana-Kultur. In:
Die Sntana de Mure-ernjachov-Kultur:
Akten des Internationalen Kolloquiums
in Caputh vom 20. bis 25. Oktober 1995
zum Gedenken an Kazimierz Kozowski
/9.12.19349.7.1995/. Hrsg.: GomolkaFuchs, G. Bonn 1999, 6983.
kori teleplsek kutatsa RkczifalvaBagi-fldek 588A. lelhelyek terletn (Settlement surveys from the Early
Migration Period at Rkczifalva-Bagifldek /Sites 588A/). In: Hadak tjn.
A Npvndorlskor Fiatal Kutatinak
XX. sszejvetelnek konferenciaktete.
BudapestSzigethalom, 2010. oktber
2830. Szerk.: Petkes Zs. Budapest 2012,
4359.
DOR 2009: dor J. G.: Langobard telepnyom
Mzsrl (Langobarden Siedlungspuren
von Mzs). A Wosinsky Mr Mzeum
vknyve 31 (2009) 2335.
MASEK ZSFIA
PRDUCZ 1949: Prducz M.: Npvndorlskori

hz Mohcson ( .
). Archaeologiai
rtest 76 (1949) 8589.
ALKOVSK 2001: alkovsk, P.: Huser in der
frhmittelalterlichen slawischen Welt.
Nitra 2001.
SKRIBASFALVI 2004: Skriba P. Sfalvi A.:
Langobard telepls Balatonlelle hatrban
(Eine langobardensiedlung in der Gamarkung von Balatonlelle). Archaeologiai
rtest 129 (2004) 121163.
SZAB SEBK 2007: Szab G. Sebk K.:
Rkczifalva, Bagi-fld (5. sz. lh.). In:
Rgszeti kutatsok Magyarorszgon
SZAB 1978: Szab J. J.: Npvndorlskori
teleprszlet s rpd-kori teleplsnyomok Battonya hatrban (Vlkerwanderungszeitlicher Siedlungsteil und arpadenzeitliche Siedlungsspuren in der Nhe
von Battonya). Bks Megyei Mzeumok
Kzlemnyei 5 (1978) 6184.
SZAB VRS 1979: Szab J. J. Vrs I.:
Gepida lelhelyek Battonya hatrban.
SZALONTAITTH 2000: Szalontai Cs. Tth K.:
Elzetes jelents a Kiskundorozsma hatrban vgzett szarmata kori telepls- s
temetfeltrsrl. In: Hadak tjn. A npvndorlskor fiatal kutatinak konferencija. Domaszk 1999. szeptember 2730.
TAKCS 2002: Takcs, M.: Der Hausbau in
Ungarn vom 2. bis zum 13. Jahrhundert
n. Chr. ein Zeitalter einheitlicher Grubenhuser? In: The Rural House, from the
Migration Period to the Oldest Still Standing Buildings. Ruralia 4. Ed.: Klapste, J.
Praha 2002, 272290.
B. TTH 2006: B. Tth, .: Gepidische
Siedlungen im Theissgebiet. Monumenta
Germanorum Archaeologica Hungariae 4.
Budapest 2006.
VRADI 2000: Vradi A.: Elzetes jelents a

Nagyt hatrban feltrt rmai s ks
npvndorls kori teleprszletekrl. In:
Hadak tjn. A npvndorlskor fiatal kutatinak konferencija. Domaszk
1999. szeptember 2730. Szerk.: Bende
L. Lrinczy G. Szalontai Cs. Szeged
2000, 125153.
VKONY 1985: Vkony G.: Koranpvndorlskori telepnyomok Pilismarton (Frhvlkerwanderungszeitliche Siedlungsspuren in
Pilismart) Communicationes Archaeologicae Hungariae 1985, 8596.
VRS 1998: Vrs G.: Teleplsszerkezet s letmd az alfldi szarmatk falvaiban. In: Jazigok, roxolnok, alnok.
Szarmatk az Alfldn (Die Gepiden.
429
Ein frhmittelalterliches germanisches

Knigreich auf den grossen ungarisches
Tiefebene). Gyulai Katalgusok 6. Szerk:
WICKERKNIPL 2011: Wicker E. Knipl I.:
rkok, sncok, krdsek (Elzetes jelents
Apostag-Szilas-Kelet lelhelyen vgzett
feltrsrl). In: A Barbaricum svnyein
A 2005-ben Kecskemten tartott tudomnyos konferencia eladsai. Archaeologia
Cumanica 1. Szerk.: Somogyvri . V.
Szkely Gy. Kecskemt 2011, 7985.
ZIMMERMANN 1982: Zimmermann, W. H.:
Archologische Befunde frhmittelalterlicher Webhuser. Ein Beitrag zum
Gewichtswebstuhl. Jahrbuch Mnner
Morgenstern 61 (1982) 111144.
HUNDRED GEPID DWELLINGS THE STRUCTURE OF THE GEPID SETTLEMENT AT RKCZIFALVA

The excavations of a huge continuous archaeological site at Rkczifalva-Bagi-fldek 588A in
20062007 have produced altogether 2062 archaeological features from different periods at the
area of 94,979 m2. 266 features (485 stratigraphic units), including 10 burials and 105 pit-houses,
can be dated to the Gepid phase. In this paper I evaluate these pit-house-like structures according to different aspects. The chronological aspect could not be used in the analysis yet, since the
overall evaluation of the pottery finds is still under way. Thus, the results of this paper should be
considered as preliminary. Nevertheless, even this preliminary evaluation gives a rough picture
of what is most probably the largest 5th-6th century excavated settlement in the Great Hungarian Plain or even in the Carpathian Basin.
The first part of the study presents the outline of the main structural units of the settlement.
The structure of the excavated settlements is spread and it covers a territory of approx. 7 ha. A
larger part of it consists of dwellings separated by a ditch network renewed at least once. Another
part can be characterised by rows of houses located at regular distance from each other; elsewhere the dwellings form small groups. Two average-size pit-houses opened to south-southeast
and surrounded by circular ditches are situated at the eastern part of the site. The densest part of
the settlement is at the eastern side of the excavated area. All the pit-houses with ovens (15) are
located here. This may be interpreted as a workshop area.
In the next part of the paper I evaluate the size, depth and orientation of the buildings and create a typology of the structural features of the houses. The conclusions show a more or less similar
picture to the one based on the results of the investigations carried out during the last two decades,
thought to be characteristic for the Kingdom of the Gepids. The settlement at Rkczifalva confirms that Gepid settlements can be characterised by pit-houses with two posts or their variations.
The solution with six posts is much rarer than in Transdanubia, and even rarer is the type with posts
in the corners. Different asymmetric structures appear in relatively high numbers again as compared to Transdanubia. Many dwellings have no traces of supporters, a phenomenon which has not
been documented yet in Transdanubian excavations. In case of the Great Hungarian Plain the situation is slightly different, due to the presence of houses with a single post in the middle.
430
MASEK ZSFIA
The settlement at Rkczifalva with its huge territory, structuring and some kind of regularity
represents a new stage of quality among the rural Germanic settlements in Hungary. Its evaluation requires the so-called intra-site analysis, involving more complex methods. The main starting point in this case is the use of several statistical methods, which is inevitable in dealing with
such amount of data, even in the analysis of simpler settlement features such as territory, depth,
etc.
The statistical analysis (Principal Component Analysis) showed that there were no significantly different groups among the houses according to their main morphological characteristics.
However, the distribution of the data on the map emphasises some of the relations. Some categories of the attributes turn up in larger groups, showing particular tendencies (e.g. depth, orientation); in other cases the groups are smaller (e.g. territories or structural orientations); some
other categories, at the same time, seem to be rather occasional (for example, the appearance of
structural types on the site). Some of these distributions can be accidental. Sometimes, however,
too many independent variables are concentrated in small areas. The most striking example for
this is the dense eastern part of the settlement where the number of different houses with specific attributions is the highest. Among these attributions such characteristics as small size, shallow depth, presence of the oven, asymmetrical structure or a single post in the middle as well as
northsouth or north-northeastsouth-southwest orientation can be emphasized. Certainly, these
attributes are not valid for each of the dwellings but together they collectively detach this part of
the site.
The detailed evaluation helps in outlining the chronological spectrum of the site, which
will be even more complex after the completion of the database. As soon as it will have been
done, research can be focused on such questions as the spatial structure of the settlement and its
changes, household analysis and social differentiation.
JELMAGYARZAT AZ 17. KPEKHEZ
Vilgoskk: neolitikum; barna: rzkor; sttkk: szarmata kori telepjelensgek; piros: szarmata kori temetkezsek;
sttzld: gepida kori telepjelensgek; vilgoszld: gepida kori temetkezsek; lila (magenta): avar kor; sttlila:
npvndorls kor; stt narancsszn: ks kzpkor kora jkor; srga: ismeretlen kor; fekete: termszetes jelensg, illetve feltrs hatra; piros vonal: sszeill ednytredkek kapcsolatai.
SYMBOLS FOR FIGS 17

Light blue: neolithic; brown: Copper Age; dark blue: Sarmatian settlement features; red: Sarmatian burials; dark
green: Gepid settlement features; light green: Gepid burials; magenta: Avar Age; purple: Migration Period ; dark
orange: Late Middle AgesEarly Modern Age; yellow: unknown; black: natural features btw. excavation border;
red lines: links of connectable potsherds.
1. kp. Rkczifalva-Bagi-fldek 588A. lelhely. 1: sszest trkp a lelhely krnyezetvel;

2: A gepida kori telepls sszest trkpe
Fig. 1. Site Rkczifalva-Bagi-fldek 588A. 1: Overview map with the environment of the site;
2: Overview map of the Gepid settlement
431
432
MASEK ZSFIA
2. kp. Gepida kori teleplsnyomok a telepls ks szarmata hun kori pusztulsi rtegnek krnyezetben,
Rkczifalva-Bagi-fldek 5. lelhely
Fig. 2. Traces of the Gepid settlement in the vicinity of the destruction horizont of the former
Late Sarmatian-Hunnic period settlement, site Rkczifalva-Bagi-fldek 5
433
3. kp. 1: Gepida kori teleplsi egysg, Rkczifalva-Bagi-fldek 5. lelhely, kzps rsz; 2: Kontinuitsproblmk: szarmata s gepida kori megtelepeds nyomai, Rkczifalva-Bagi-fldek 5. lelhely, szakkeleti oldal
Fig. 3. 1: Gepid settlement unit in the central part of Rkczifalva-Bagi-fldek 5; 2: Problems of continuity between
the Late Sarmatian and the Gepid settlement, northeastern part of the site Rkczifalva-Bagi-fldek 5
434
MASEK ZSFIA
4. kp. 1: rokrendszerrel tagolt teleplsrszlet, Rkczifalva-Bagi-fldek 58A. lelhely; 2: A legnagyobb

(26,528,6 m2) gepida kori pletek elhelyezkedse, Rkczifalva-Bagi-fldek 8A. lelhely
Fig 4. 1: Settlement unit divided by the ditch system, site Rkczifalva-Bagi-fldek 58A; 2: Location of the largest
Gepid dwellings (26,528,6 m2), site Rkczifalva-Bagi-fldek 8A
5. kp. rokkal krlvett gepida kori pletek elhelyezkedse, Rkczifalva-Bagi-fldek 8. lelhely

Fig 5. Location of Gepid dwellings surrounded by ditches, site Rkczifalva-Bagi-fldek 8
435
436
MASEK ZSFIA
6. kp. 1: Gepida kori teleplsrsz kemencs pletekkel, Rkczifalva-Bagi-fldek 8. lelhely keleti oldala;
2: Rkczifalva-Bagi-fldek 588A. lelhely a gt nyomvonalban, httrben a Tisza s az elrasztott vezsenymartfi kanyar a 2006. vi zldr idejn; 3: A 8. lelhely az rtr fel es hrmas rokrendszerrel, feltrs alatt;
4: Az rokrendszer szaki ga (8/156/440.)
Fig. 6. 1: Part of the Gepid settlement with dwellings with ovens, eastern part of the site Rkczifalva-Bagi-fldek
8; 2: Sites Rkczifalva-Bagi-fldek 588A in the track of the new dam; in the background, the flooded Tisza
River in the spring of 2006; 3: Site 8 during the excavation with the triple ditch-system located near the flood basin;
4: The northern branch of the ditch (8/156/440)
437
7. kp. 16: Pldk a gepida kori pletek szerkezeti tpusaira. 1: Kzposzlopos plet (2. tpus, 8/334/515.);
2: Kt gasfs plet (3/1. tpus, 8A/388/471.); 3: A tengelyben hrom clphely (3/2. tpus, 8/253/390.);
4: A tengelyben tbb clphely, oldals kiegsztvel (3/5. tpus, 5/64/138.); 5: Hatoszlopos plet
(4. tpus, 8A/509/606.); 6: Az oldalfal mentn elhelyezett aszimmetrikus clpk (3/6. tpus, 8/377/591.).
78. Szvhzak. 7: 8/109/169.; 8: 8/439/670.
Fig 7. 16: Some structure types of the Gepid dwellings, 1: With one post in the middle (Type 2, 8/334/515);
2: Two posts in the axis (Type 3/1, 8A/388/471); 3: Three posts in the axis (Type 3/2, 8/253/390); 4: More posts in
the axis with lateral entrance (Type 3/5, 5/64/138); 5: Six posts (Type 4, 8A/509/606); 6: Posts on the sidewalls in
asymmetric arrangement (Type 3/6, 8/377/591). 78: Weaving workshops. 7: 8/109/169.; 8: 8/439/670
438
MASEK ZSFIA
8. kp. 13: A 8/109/169. legett szvhz; 4: 8/431/673. gdr; 5: 8/316/486. plet; 6: 8/422/657. plet;
78: 8/336/517. plet
Fig. 8. 13: Burnt weaving workshop, 8/109/169; 4: Pit 8/431/673; 5: Dwelling 8/316/486; 6: Dwelling 8/422/657;
78: Dwelling 8/336/517
439
9. kp. Rkczifalva-Bagi-fldek 588A. lelhely. 1: Az pletek terletadatai; 2: Az pletek mlysgadatai;

3: Az pletek irnytsa
Fig. 9. Site Rkczifalva-Bagi-fldek 588A. 1: Spatial data of the dwellings; 2: Depth data of the dwellings;
3: Orientation of the dwellings
440
MASEK ZSFIA
10. kp. Rkczifalva-Bagi-fldek 588A. lelhely. 1: A gepida pletek terleti csoportjainak eloszlsa;
2: Az pletek mlysgi csoportjainak eloszlsa
Fig. 10. Site Rkczifalva-Bagi-fldek 588A. 1: Distribution of the spatial groups of the dwellings;
2: Distribution of the depth groups of the dwellings
11. kp. Rkczifalva-Bagi-fldek 588A. lelhely. 1: A gepida pletek irnytsi csoportjainak eloszlsa;
2: Az pletek szerkezettpusainak elhelyezkedse
Fig. 11. Site Rkczifalva-Bagi-fldek 588A. 1: Distribution of the orientation groups of the dwellings;
2: Distribution of the structure types of the dwellings
441
442
MASEK ZSFIA
12. kp. Rkczifalva-Bagi-fldek 588A. lelhely. 1: A gepida pletek szerkezeti tjolsai; 2: Kemencs pletek
s szvhzknt azonosthat pletek elhelyezkedse; 3: Ngyzetes s tglalap alak pletek eloszlsa
Fig. 12. Site Rkczifalva-Bagi-fldek 588A. 1: Structural orientation of the dwellings; 2: Location of the dwellings
with oven (red) and weaving activity (yellow); 3: Distribution of the square (black) and rectangular (red) dwellings
443
13. kp. Rkczifalva-Bagi-fldek 588A. lelhely: fkomponens-elemzs az pletek metrikus adatai alapjn.
1: Az pletek irnytsa szerint (jelmagyarzat: v. 11. kp 1); 2: Az pletek alakja szerint (v. 12. kp 3);
3: Szerkezeti tpusok szerint (v. 11. kp 2)
Fig. 13. Site Rkczifalva-Bagi-fldek 588A. Principal Component Analysis on the ground metric data of the
dwellings. 1: According to orientation (see the legend of fig. 11. 1); 2: According to shape (see fig. 12. 3);
3: According to structure types (see fig. 11. 2)
444
MASEK ZSFIA
14. kp. Fkomponens-elemzs az pletek metrikus adatai alapjn. 1: Az pletek szerkezetnek tjolsa szerint
(v. 12. kp 1); 2: Kemencs pletek s szvhzak (v. 12. kp 2); 3: Trbeli csoportok kiemelsvel
(piros: Rkczifalva-Bagi-fldek 8. lelhely keleti oldala; zld: 5. lelhely nyugati oldala, szarmata telepls fltt;
lila: nagy pletek csoportja, 8A. lelhely; kk: krrokkal kertett pletek, 8. lelhely)
Fig. 14. Principal Component Analysis on the ground metric data of the dwellings. 1: According to structure
orientation (see fig. 12. 1); 2: According to dwellings with oven and weaving activity (see fig 12. 2); 3: According
to some groups (red: eastern part of site 8; green: western part of site 5, above the Late Sarmatian settlement;
magenta: largest buildings, site 8A; blue: dwellings surrounded by ditches, site 8)
445
15. kp. A gepida kori pletek sszefggsei hierarchikus klaszteranalzis (csoporttlag-algoritmus) alapjn
(kiemelsek v. 14. kp 3), Rkczifalva-Bagi-fldek 588A. lelhely
Fig. 15. Relations of the Gepid dwellings according to hierarchical cluster-analysis (Paired Group algorithm, see
the legend of fig. 14. 3), site Rkczifalva-Bagi-fldek 588A
Hadak tjn XXIV.
JT S NAPPALT LOVON TLTTTK A KORA

NPVNDORLS KORI LSZERSZMOK VIZSGLATA
A KELETI LELETANYAG TKRBEN
PIROS RKA GNES*
Absztrakt: A ks csszrkorbl s kora npvndorls korbl szrmaz lszerszmokat ltalban csak egy adott lelhely publiklsnl ismertetik, illetve korszakoljk. rdemes azonban
ezeket a trgyakat egytt elemezni, mivel sok mindent elrulhatnak az sszehasonlts sorn. Az
analgiik felkutatsval bizonyoss vlhat, mely terleteken keresztl rkeztek a leletek a Krpt-medencbe, illetve milyen hatsok rhettk ket. Feltn, hogy a trgytpusok zme keleti
terletekrl szrmaztathat. Az analgik alapos vizsglata fontos lehet a npek vndorlsnak,
a kereskedelemnek s az egymsra hatsnak az alaposabb megismershez.
Kulcsszavak: Krpt-medence, ks csszrkor, hun kor, lszerszmzat
BEVEZETS: A TRGYAK KORSZAKOLSNAK PROBLEMATIKJA

Az rott forrsok s a leletek segtsgvel
megllapthat, mennyire fontos szerepet tltttek be a lovak az egyes nomd npek letben.1 A nemesfm veretekkel s csngkkel
felkestett htasok felszerelse rang- s korszakjelz. Az ltalam megvizsglt 16 ks
csszrkori, valamint kora npvndorls kori
lelet/leletegyttes fontos adatokkal szolgl a
klnbz npek szllsterletvel, a npessg szrmazsbeli sszettelvel s a divattal
kapcsolatban. A rgta ismert hun kori vezrleleteken kvl (pl. Szeged-Nagyszkss) kiterjesztettem kutatsomat a ks csszrkori
s az jonnan elkerlt lszerszmokra. Ezek
alapjn kirajzoldott egy olyan statisztika,
amely merben megvltoztathatja a kutats
hozzllst a trgyak keleti eredethez. Az
eltemetett lszerszmok technikai s formai
szempontbl eltrek lehetnek, s ez vlaszt
adhat a szrmazs, illetve a keltezs krds-
re. Az egyes trgytpusok hinya vagy meglte szintn nagy jelentsggel brhat.
A leletanyag alapos megfigyelse sorn feltnik, hogy nmely trgy szoros kapcsolatot mutat a Bels-zsibl, illetve az
irni terletekrl szrmaz npekkel. Ugyanakkor felfedezhet az antikvits s a germn
Ssdala-stlus jelenlte is. Mindezen stlusok
elemeinek keveredse elfordulhat egy trgyon, amely utalhat a npcsoportok egyttlsre, a stlusok egymsra hatsra.
A leletek datlshoz a legalkalmasabb
fogdzt Jaroslav Tejral kronolgija adja,2
azonban ezt mindenkppen szksges kritikval kezelni, mivel vizsglata nem csak a
Krpt-medence terletre terjed ki. Tovbb szksges kitekinteni a keleti rgik leletanyagra, ahol a lszerszmok analgiinak
tbbsge megtallhat. A leleteket J. Tejral
kronolgija alapjn kt f csoportba soroltam
Szegedi Tudomnyegyetem BTK Rgszeti Tanszk, H-6722 Szeged, Egyetem u. 2. pirosreka@hotmail.com
Hasonl tmj dolgozatom megjelens alatt ll az Acta Iuvenum Sectio Archaeologica Tomus 2. ktetben, amellyel
msodik helyezst rtem el az OTDK-n.
TEJRAL 2010, 81.
448
PIROS R KA GNES
(a hun kor korai szakaszra s a ksei szakaszra keltezhetsg alapjn). J. Tejral ltalban
az egsz leletegyttest korszakolta, nem mindig fordtva elegend figyelmet a lszerszmokra. Kutatsom sorn ezeknek a vizsglata
volt elsdleges, gy elfordulhat, hogy az adott
szempontok alapjn nmely felszerelsi trgy
az elbb felsorolt horizontok kzl a msikba
helyezhet (vagy azon bell pldul a prselt
aranylemezes horizontba helyezhet). A csoportosts elssorban a kszts technikja, a
dszts mdja, valamint a trgytpus szrmazsi helye szerint trtnt.
Az elemzs sorn lthatv vlt, hogy az

ltalam vizsglt korszakban a lovakhoz kthet leletanyag tbb peridusra oszthat, azonban nem klnthetk el idben lesen, mivel
a ks csszrkorban s a kora npvndorls korban fldbe helyezett trgyakat nagyon
nehz egy vagy tbb etnikumhoz ktni, ami
megknnythetn pontos keltezsket. Mindemellett a prhuzamok nagy rsze Kelet fel
mutat (pontosabban a Krm, illetve a dl-orosz
sztyepp fel), s ezek segtsgvel felkutathat
a trgytpusok szrmazsi helye.
A LSZERSZMOS LELETEGYTTESEK LELHELYEI3

1. Apahida (HOREDTPROTASE 1972, 174220)
2. rps (TOMKA 2001, 161188)
3. Btaszk (BNA 1993, 249250)
4. Buda (NAGY 2004, 259)
5. Budapest-jlak (NAGY 2004, 231315)
6. Budapest-Zugl (NAGY 2003, 297325)
7. Gd-Bcsajtelep (MRV 2003, 83114)
8. Keszthely-Gtidomb (BNA 1993, 251)
9. Lengyeltti (BAKAY 1978, 149172)
10. Lva (BNA 1993, 251)

11. Nyregyhza-Oros (KULCSRISTVNOVITS
2013, 117123)
12. Pannonhalma (TOMKA 1986a, 423488)
13. Pcsszg (BNA 1993, 248249)
14. Szeged-Nagyszkss (ALFLDI 1932, 6570;
FETTICH 1953, 1923)
15. Untersiebenbrunn (KUBITSCHEK 1911, 3274)
16. Magyarorszg (ARBMAN 1959, 911)
A LSZERSZMOK S A LELETEGYTTESEK VIZSGLATA

Az 5. szzad els feltl a lszerszmok a ni
s frfi elit tagjainak srjban jelentek meg. A
hun depkat, halotti ldozatokat a fegyverek s
a lszerszmzat alapjn ismerik fel a kutatk.
A mellkletads szoksnak elkpe a lovas
nomd aln vezetrtegnl keresend, amelynek egy rsze a hunok, msik rsze pedig a
rmaiak szolglatban llt. Az 5. szzad legelejn poncolt veretek s csatok jellemeztk ezt
a csoportot, azonban a divat a szzad folyamn
megvltozott. Megjelentek a sznes kbettek
s a cloisonn dszes trgyak.4 Vizsglatom so-
3
4
5
6
rn arra prblok vlaszt kapni, milyen kulturlis hatsok rtk a trgyakat, illetve mely
idszaktl szmolhatunk megjelenskkel.
Az ltalam sszegyjttt s megvizsglt 16
lelhely5 elfordulst elemezve megllapthat, hogy a leletek tbbsge a Dunntlrl kerlt
el (1. kp 1). Helytll lenne teht az elmlet,
hogy a hunok s csapataik ezen a helyen, a korbbi Pannonia provincia terletn telepedtek
le, azonban a nyregyhza-orosi s a szegednagyszkssi leletek miatt ez trtelmezend.6
Ezek alapjn vlheten az egsz Krpt-me-
A lelhelyek szmozsa megegyezik az 1. kp 1 lelhelyszmaival.

KOCH 2003, 4546.
Ebbl 15 vetthet trkpre.
Az apahidai kilg ebbl, hiszen a hun kort kzvetlenl kvet idszak tvstechnikjt tkrzi, viszont nagy hasonlsgot mutat a nagyszkssi lszerszmokkal formailag s technikailag.
jt s nappalt lovon tltttk A kora npvndorls kori lszerszmok vizsglata a keleti leletanyag tkrben
denct elfoglaltk, s mg vrhat tbb hasonl lelet elkerlse a keleti rgiban.

ttekintettem az elkerls krlmnyeit s a leletek gyakorisgt. sszesen 8
leletegyttes szrmazik srbl, hrom halotti ldozatbl, egy teleprl (Nyregyhza-Oros)
s ngynek krdses az elkerlsi krlmnye (1. kp 2).7
Megfigyelhet, hogy a leggyakrabban elfordul trgytpus a zabla (10), a kantr- (9) s
a nyeregveret (10). A szjvgek, a csatok viszonylag gyakoriak, mg a nagajkk (lovagl
korbcsok) ritkk. Lszoborbl egy darab tallhat a Krpt-medencben (1. kp 3). Kvetkezskpp minden htaslhoz tartozhatott
dszes kantr s nyereg, azonban nem minden
esetben trsultak hozz dszes csatok, szjvgek, valamint nagajka s ljelkp.
ZABLA
A zabla a l fkezsnek s irnytsnak legfontosabb eszkze. ltalban csuklsan egymshoz kapcsold vasrudakbl ll. Ez a
rsze, a szjvas kerl a l szjba, s ehhez
csatlakozik egy karika, amelyhez a kantrszjat
rgztik. A npvndorls korban elszeretettel dsztettk a zablk oldalt bronzbl, illetve
ezstbl kszlt plckkal. Ezeket az oldalplckat aranyflival vonhattk be, lyukaszthattk, bordzhattk. A plcnak emellett az is
szerepe volt, hogy a zabla egy ers rntst kveten ne tudjon tcsszni a l szjn.8
A hunok jt s nappalt lovon tltttk s
gondoskodtak rluk9 rta rluk Ammianus
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
449
Marcellinus, gy nem meglep, hogy a Krpt-medencei hun kori temetkezsek jellemz lelete a zabla. Krds, hogy ez a zablatpus
honnan szrmazik. A leletek tbbsge jellegzetes, tovbb hasonl a boszporuszi gazdag,
illetve az elkel sztyeppi temetkezsekben
megjelenkhz, viszont a szmunkra kulcsfontossg egyenes zablaplca a hunokkal jelent meg Kzp-Eurpban.10
I. R. Ahmedov szerint a plcs zabln tallhat polider vgzds a zoomorf formt helyettestheti, s ez alapjn a lengyeltti11 s az
untersiebenbrunni12 zablt aln-germn hatsnak hatrozta meg, mivel hasznlata nluk
a legelterjedtebb (2. kp 13). Mindazonltal a Krpt-medencben gyakoribb a bordzott aranylemezzel bevont plcs zabla, amely
a prselt aranylemezes horizont egyik jellemzje (2. kp 4).13 Ezek a tpusok a hunok megrkezsvel jelentek meg, s Bels-zsibl
szrmaztathatak.14
K ANTR, CSATOK, SZJVGEK
A kantr alapvet rendeltetse, hogy a zablt a l szjban megfelel helyen tartsa, biztostsa a l fkezhetsgt s irnythatsgt.
A szr kt vgt a zablakarikhoz csatoltk,
vagy zablafesztkkel rgztettk. A hun korban veretekkel dsztettk a kantrt, de elfordult, hogy csengt, kolompot15 akasztottak r.
Gyakori a szgyel s a farhm hasznlata,
amelyek a nyereg megfelel helyen tartsnl
jtszottak szerepet.16 A problmsabb lovakat
knnyebb volt ezzel fegyelmezni.
Btaszk, Buda, Gd-Bcsajtelep, Magyarorszg.

SZLSSY 1993, 566.
A MMIAN. XXXI. 2. 7, 19.
A HMEDOV 2001, 363365.
Prhuzamok: Krm: Beljausz (AJBABIN 2011, Abb. 27. 10), Kercs (BEMMANN 2010, Abb. 3. 12); Abhzia (Grzia):
Cibilium-erd (A HMEDOV 2007, Pl. 60. 2).
Prhuzamok: Krm: Lermontovszkaja Szkala-2 10. sr (K AZANSKIMASTYKOVA 2007, Abb. 5. 4, 8); Abhzia (Grzia):
Cibilium 377. sr (AHMEDOV 2007, Pl. 58. 4), Cibilium-erd (A HMEDOV 2007, Pl. 58. 6).
Prhuzamok: Budapest-Zugl (NAGY 2003, 3. kp 11), Pannonhalma (TOMKA 1986, Abb. 3), Szeged-Nagyszkss (ALFLDI
1932, XVI. t. 31); Oroszorszg: Brut (GABUJEV 2007, 297).
A HMEDOV 2002, 23.
A kolomp esetben, slyt tekintve valsznbb, hogy a szgyelre helyeztk.
SZLSSY 1993, 564, 568.
450
PIROS R KA GNES
A kantrt leggyakrabban a szrra felvarrt

aranyveretekkel dsztettk. A vereteken prselt geometrikus mintk vagy akr emberi
maszkok is lehettek. Gyakran megfigyelhet a
trgyakon almandin beraks.17 I. P. Zaszeckaja
9+1 csoportba sorolta a dl-orosz sztyeppn
elkerlt kantrdszeket. A Krpt-medencei
kantrdszek ezek kzl 8 csoportba illenek
bele.18
A Krpt-medencei kantrtartozkok igen
soksznek. Fejldsi vonal figyelhet meg az
antik, illetve szarmata-aln hatstl (Lengyeltti)19 a germn dsztsn (Untersiebenbrunn)
s a dl-orosz sztyeppein (Pcsszg)20 t az
rett cloisonns (Apahida) veretekig.
A csatok a nagyszkssiak kivtelvel
ltalban egyszerek, aranybl, ezstbl vagy
bronzbl kszltek. A szjvgek kzl inkbb
a prselt aranylemezes, s a megnylt, poncolt
dsztsek terjedtek el a Krpt-medencben.
Az rett cloisonn technika (Apahida) elfutrai a nagyszkssi velt szjvgek.
NYEREG
A nyereg a l htra erstett eszkz, amely
biztosabb s knyelmesebb teszi az lst.
17
18
19
20
21
22
23
24
Ksztsnl, alakja meghatrozsnl tekintettel kellett lenni arra, hogy a l olyan rszeire helyezzk a nyereg s a rajta l lovas
slyt, amelyek alkatuknl fogva teherviselsre alkalmasak, teht nem a htgerincre, hanem az oldalbordkra, amelyek a rajtuk fekv
izomzatnl fogva erre kivlan alkalmasak. A
45. szzadban Eurpba rkez lovas nomdok (hunok s segdnpeik) egy bels-zsiai
nyeregtpust hoztak magukkal, amelyet a knaiaktl vehettek t,21 s ezeket aranylemez
veretekkel dsztettk (az Altajtl a Duna-vidkig kvethet ezek elterjedse, a legtvolabbit Mundolsheimban talltk).22 Nagyon ritkn
kerltek el in situ, azonban a melitopoli s
a djurszi leletkrlmnyeknek hla A. V.
Dmitrijev rekonstrulni tudta a nomd nyerget, majd ez alapjn A. K. Ambroz rekonstrult tbb 56. szzadi nyerget.23
Zaszeckaja a dlorosz sztyeppi nyeregdszt fmlemezeket sajtsgos formjuk szerint tipologizlta. A tpusokat a mretk s a
tpusok variciit a hosszsgmagassg viszony alapjn 4 csoportba osztotta. A lemezek
a hromszg s a hromszgszer variciktl a krvesekig fejldnek. Dsztskben a
pikkelymotvum a legltalnosabb, s ez jelenik meg prselve vagy poncolva. Az egyetlen
WERNER 1956, 54.

ZASZECKAJA 1994, 42.
Prhuzamok: Tihany (PALGYI 1990, Abb. 13); Oroszorszg: Brut 85 db szv alak (GABUJEV 2007, 297), BylymKudinetov 104 db (QUAST 2007, 57), Zdvizsenszkoje 66 db (ZASZECKAJA 1994, tabl. 11. 2).
Prhuzamok: Lva (ALFLDI 1932, XIV. t. 19), Pannonhalma (TOMKA 1986, Abb. 6. 59); Romnia: Conceti
(HARHOIU 1997, Taf. XIX. 6); Ukrajna: Novogrigorjevka 9. sr (ZASZECKAJA 1994, tabl. 1. 3); Krm: Ust-Alma 635.
sr (PUZDROVSZKIJZAJCEVNENEVOLJA 1999, ris. 3, 78, 12), Ust-Alma 957. sr (PUZDROVSZKIJ 2010, ris. 11. 116);
Oroszorszg: Nyizsnyaja Dobrinka (ZASZECKAJA 1994, tabl. 30. 67, 9); kbettesek: Szeged-Nagyszkss; Ukrajna:
Melitopol (ZASZECKAJA 1994, tabl. 7. 56), Novogrigorjevka 8. sr (ZASZECKAJA 1994, tabl. 4. 5), Novogrigorjevka 9.
sr (ZASZECKAJA 1994, tabl. 1. 23, 6, 12); Krm: Feodoszija (CHARDAEVPRICHODNJUK 2004, Abb. 6. 45), Kapulovka
(CHARDAEVPRICHODNJUK 2004, Abb. 8. 6, 8), Szovhoz Kalinyina (CHARDAEVPRICHODNJUK 2004, Abb. 1, Abb. 2. 45),
Saga (ZASZECKAJA 1994, tabl. 16. 1), Ust-Alma 635. sr (PUZDROVSZKIJZAJCEVNENEVOLJA 1999, ris. 3, 5), Ust-Alma
957. sr (PUZDROVSZKIJ 2010, ris. 3. 47); Oroszorszg: Zdvizsenszkoje (ZASZECKAJA 1994, tabl. 11. 57).
Knai terleteken mr a 4. szzadban jelen volt ez a tpus (NAWROTH 2004, 531).
NAWROTH 2004, 531.
DMITRIJEV 1979, ris. 5; A MBROZ 1979, ris. 1.
Prhuzamok: Lva (ALFLDI 1932, XIII. t. 1117), Nyregyhza-Oros (KULCSRISTVNOVITS 2013, ris. 37), Pannonhalma (TOMKA 1986, Abb. 17. 10), Szeged-Nagyszkss (FETTICH 1953, IX. t.); Franciaorszg: Mundolsheim (ZEISS 1933,
Abb. 1); Romnia: Conceti (HARHOIU 1997, Taf. XIX. 2021); Moldova: Sobari (POPA 2007, Fig. 108. 1); Ukrajna: Kubej
2. sr (TEJRAL 2010, Abb. 9. 12), Melitopol (ZASZECKAJA 1994, tabl. 7. 9), Novogrigorjevka 8. sr (ZASZECKAJA 1994,
tabl. 4. 15), Novogrigorjevka 9. sr (ZASZECKAJA 1994, tabl. 2. 10); Krm: Lermontovszkaja Szkala-2 10. sr (K AZANSKI
MASTYKOVA 2007, Abb. 5. 2), Szovhoz Kalinyina (CHARDAEVPRICHODNJUK 2004, Abb. 5. 2); Oroszorszg: Djurszo
(K AZANSZKI 2002, Abb. 12. 1, 13, 16); Kazahsztn: Borovoje (TOMKA 2008, Abb. 6b), Szoloncsanka I 1. kurgn (TEJRAL
2010, 95).
eltr dszts, amelyre I. P. Zaszeckaja is felhvta a figyelmet, a Pcsszgn elkerlt, hlmintsan poncolt nyereglemez (3 kp 13).24
Az emltett 4 tpus fm rttei az 5. szzad els
fele s a 6. szzad els fele kztt jellemeztk
a lovas nomd npek nyergeit.25
A srvzi nyeregveret elemzst J. Kleemann vgezte el. A vizsglata sorn megllaptotta, hogy a lapos, filigrn dszts
lemezcskok az ells nyeregkpa als rszt
dszthettk.26 Ennek segtsgvel a lvai, az
orosi, a pcsszgi s az untersiebenbrunni
vkony, tlyukasztott ezst, illetve bronzcskokat sikerlt merevtknt meghatrozni.
A legkorbbi horizontba a keleti tpus,
nyeregtakart dszt szjvgek sorolhatk.
Ezeket kvette a prselt, pikkelyesen poncolt
aranylemezek horizontja. tmenetknt kezelhet Nagyszkss, ahol mg jelen lehettek az
arany nyereglemezek, azonban mr cloisonns
vereteket is hasznltak.27 Fontos felhvni a figyelmet arra, hogy a pikkelyes poncols esetben nagy valsznsggel nem halpikkelyt
kvntak brzolni. Ha az apahidai nagymret sasokat jobban szemgyre vesszk, felismerhet a madr mellkasn ugyanaz az velt
minta, amely a tollazatt hivatott jelkpezni.28
Jogosan felttelezhet, hogy a nyereglemezek
minti a lovas nomd npek kedvelt llatalakjt szimbolizltk (3. kp 4).
EGYB LOVAKHOZ KAPCSOLHAT TRGYAK
A lovagl korbcs, ms nven nagajka a lehetett az egyetlen eszkz, amellyel a lovakat sz-
25
26
27
28
29
30
31
451
tklhettk, mivel a hunok nem hasznltk a

grgknl, rmaiaknl, keltknl s germnoknl elterjedt sarkantyt.29
A ljelkpek nagy valsznsggel Belszsibl eredeztethetek, mivel ott tallhatk
legkorbbi, kevsb kidolgozott prhuzamai.
A Krpt-medencei szobrocska30 legkzelebbi, hasonlan finoman megmunklt prhuzama a Krmben, Ust-Almban kerlt el (4.
kp 12).
ELEMZS S KORSZAKOLS
A ks csszrkori s kora npvndorls kori
lszerszmok datlshoz a legalkalmasabb
fogdzt J. Tejral kronolgija adja. Taln ez a
tanulmnya tekinthet a Duna-vidk hun kori
leleteirl rt legtfogbb munknak.31 Tejral
megvizsglta az rott forrsokat (Marcellinus
Comes, Jordanes) s megllaptotta, hogy a
legkorbbi hun megjelens a provincilis rmai terleten a 4. szzad vgre tehet, amikor
az alnokkal s a gtokkal egytt Pannoniba teleptettk ket. Ezekhez a korai csapatokhoz kti az untersiebenbrunni horizontot,
amelyben a ks antik elemek sszefondtak a
boszporuszi, grgszarmata elit anyagi kultrjval. Ez a divat a D1 (370/380400/410)
peridusban kerlhetett t az aln, germn
vezet rtegtl Kzp-Eurpba. Az egyidej keleti s ks antik hatsra Pannoniban
olyan elit-kultra alakult ki, amely eljutott a
nyugati provincik hatrvidkre, valamint
Kzp-, Kelet-Kzp-Eurpban s az szaki
Barbaricumban is nyomon kvethet. Ezeknl
ZASZECKAJA 1994, 4648.

K LEEMANN 2007, 134.
A nagyszkssi veretek nyergen val elhelyezkedst Krti Bla rekonstrulta hitelesen, amely elkpzels mg ma is
elfogadott a rgszek krben (KRTI 2007, 260).
NAGY 2007, 77.
WERNER 1956, 5354.
Prhuzamok: Ukrajna: Novogrigorjevka (AHMEDOV 2001, Fig. 5. 4); Krm: Beljausz (ksbbi), Ust-Alma 957. sr
(PUZDROVSZKIJ 2010, ris. 12); Oroszorszg: Kokel 26. nagykurgn XXXVIII 1. sr, 37. nagykurgn XXIX (K ENK 1984,
Abb. 35. B: 6, Abb. 51. A: 56); Kazahsztn: Kyzyl Kainar (TOMKA 2008, Abb. 1b), Szoloncsanka I 1. kurgn (TEJRAL
2010, 95).
A hun kori leletegyttesek korszakolsval tfogan Bna Istvn foglalkozott 1993-as munkjban, amelyben sszegyjttte az sszes lehetsges ide sorolhat Krpt-medencei lelhelyet, s br nehz a trgyak alapjn hiteles rekonstrukcit kszteni, az ltala kztettek ma is elfogadottak (BNA 1993).
452
PIROS R KA GNES
szrevehet a barbr, aln, keleti germn s a

hun vezet rteg betagozdsa a ks rmai
katonai struktrba.32
J. Tejral szerint mg nagyon sokan Joachim
Werner llspontjt kpviselik, teht a kiemelked leleteket, gy az untersiebenbrunnit
is hunnak valljk. Figyelembe kell azonban venni, hogy nagy klnbsg van az
untersibenbrunnihoz hasonl leletegyttesek
s a tnylegesen hun33 kztt.34 A (ksbb) At-
tila hunjaiknt ismert csoport 412/413 krl

mg csak a Fekete-tenger partvidkt rte el,
s csak 420/430 krl jelent meg trgyi kultrjuk a Krpt-medencben.35 Keltezsi mdszert kritikval kell kezelni, hiszen nehz
ennyire pontosan datlni a leletegytteseket.
Tovbb nem elemezte mindegyik Krpt-medencei leletegyttest, amelyeket a kronolgiai
szempontok alapjn illesztettem be a meglv
csoportokba.
KELTEZS
A HUN KOR KORAI SZAKASZRA KELTEZHET
LELETEGYTTESEK
Az rpsi fiatal frfi srjnl jl megfigyelhet, hogyan fr meg egyms mellett a keleti, lovas nomdokra jellemz trgy (lszobor) s a
ks rmai, provincilis edny. A korbbi rmai teleplsen val temetkezs szoksa s
az D tjols jellemz az 5. szzad elejre.36
Tomka Pter nem tartotta valsznnek, hogy
az ifj az els hullmban iderkezett keleti
foedus tagja volt, mivel mellkletei s a temetkezsi szoks sztyeppei eredet, ennl fogva az 5. szzad msodik harmadra keltezte a
srt. Sok olyan hunokhoz kthet trgy (pikkelyes nyereglemez, arany lszerszmveretek, stb.) hinyzik a srbl, amely az 5. szzad
msodik harmadra keltezhet temetkezseknl megvan, gy lehetsges, hogy a gazdagabb
trgyakat egy halotti ldozatban temettk el.37
Lehetsgesnek tartom, hogy egy olyan ifjrl
van sz, aki nem a 380-as vekben iderkezettek leszrmazottja volt, s nem is a nagy hun
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
hullmmal rkezett a provinciba, hanem valamikor a kett kztt. Ugyangy a keszthelygtidombi bronzba foglalt vas szjrszes zabla
is az 5. szzad els vtizedeire datlhat.38 A
hasonl tpusok szintn erre a korszakra jellemzek.
A budai s az jlaki 2. srban tallt nyeregtakart dszt szjvgek szintn a 4. szzad vgre/5. szzad elejre keltezhetk.39 A
hun kori keskeny szjvgtpus kzvetlen elzmnyei lehetnek ezek a keleti, tglalap alak
csves szjvgek, amelyek a lszerszmzathoz
tartoztak. A keleti szarmata kurgnok anyagban mr a 34. szzadban megtallhatk, s
megjelentek a Krpt-medencei Barbaricum
terletn (pl. Madaras-Halmok).40 Nagy Margit szerint a rovtkolt, csves alj szjvgeket
a ks rmai korban ksztettk s a Duna-vidken mr a hun kort megelzen lszerszmdszknt hasznlhattk. Az jlaki frfi nem
felttlenl kapcsolhat a hunokhoz, s inkbb
egy, a hun foglalst megelz magas rang,
barbr szrmazs katona lehetett.41
TEJRAL 2010, 8285.

Tejral szerint ide sorolhatak a sztyeppei s Krpt-medencei halotti ldozatok, deponlsok. Jellemzjk a prselt
aranylemezes stlus s a ks antik trgyak hinya (TEJRAL 2010, 83).
TEJRAL 2010, 8299.
TEJRAL 2010, 116.
TEJRAL 2010, 99.
TOMKA 2001, 172.
TEJRAL 2010, 102.
NAGY 2004, 258.
A MBROZ 1989, 3147.
NAGY 2004, 257.
A Lengyelttiban elkerlt frfi sr az 5.

szzad korai szakaszra keltezhet.42 Hasonlan a tbbi foederati lelhelyhez, itt is megjelentek a ks antik s a hun kori elemek. Az
vegpohrnak s a kantr aranyozott ezst vereteinek fleg rmai, illetve provincilis terleteken vannak analgii. Keleten a hasonl
dszek ms formban jelentek meg, de a kutatk tbbsge (pl. A. Ajbabin) azon a terleten
szintn antik mhelyekhez ktik ezeket a lelettpusokat.43
A felttelezheten Magyarorszgrl Berlinbe kerlt kantrzatot (4. kp 34) H. Arbman
az Untersiebenbrunn-csoporttal rokontotta, viszont felhvta a figyelmet a dszts klnbzsgre.44 A dszts mintja alapjn n inkbb a
krmi aln terletekhez ktnm.45 A kerk alak rz karikj vaszabla az 14. szzadi, keleti
leletekkel hozhat sszefggsbe, s hasonlak
tallhatk a krmi szarmatk lelhelyein,46 gy
az egyttest a hun kort kzvetlenl megelz
fzisra, a 4. szzad vgre kelteznm.
Az untersiebenbrunni sr nagy valsznsggel egy keleti germn hercegi csald tagjnak temetkezse lehetett. A lszerszmveretek
ponc- s pecstl dszeire a Ssdala-stlus jellemz, azonban nem kthet teljes mrtkben az szaki stlushoz, mivel a trgyakon
ks rmai kzmipari befolys fedezhet fel.
M. Nothnagel szerint az Untersiebenbrunn-
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
453
csoport trgyai olyan provincilis rmai mhelyekben kszlhettek, amelyek a keleti

foederatiknak dolgoztak.47 A balta alak csngk egyarnt elfordultak rmai erdkben,
barbaricumi s keleti lelhelyeken.48 A forma
legkorbbi megjelense (Kr. e. 43. sz.) az irni eredet szarmatkhoz kthet. Ezek ltalban bronzbl kszltek, keskenyebb testk
volt s hurokkal akasztottk fel a kantrra.49
Nmely csngt bekarcolt tamgval jelltek
meg (4. kp 56).50
A HUN KOR KSEI SZAKASZRA KELTEZHET
LELETEGYTTESEK (ATTILA KORA)
A kutatk ltalban ide soroljk a prselt, aranylemezes leletegytteseket (lszerszm, csatok, szjvgek, stb.), illetve az 5.
szzad msodik harmadban megjelen halotti ldozatokat (Pannonhalma, Pcsszg,
Szeged-Nagyszkss). A korbban egyszer
motvumokkal s szablytalan kbettekkel
dsztett vereteket a ksbbiekben felvltottk
a cloisonn technikval kszltek (Apahida).51
A zugli rombusz alak csng52 dsztse, hasonlan a bruti lelet kantrvereteihez,
stilizlt cikdaknt rtelmezhet.53 A cikda
motvum fontossgt bizonytja, hogy a pannonhalmi kantrvereteken szintn dszt-
TEJRAL 2010, 83.

AJBABIN 2011, 36.
Arbman 1959, 10. Felmerlt bennem, hogy esetleg egy szarmata tamgrl lehet sz. Azonban hasonlt nem talltam az
analgik kztt, viszont a balta alak csngkn gyakori volt egy-egy tamga elhelyezse. Pldul Kercsrl kerlt el
hasonl (SAROV 1994, Abb. 2. 89).
A trgyrl rszletesebben a megjelens alatt ll tanulmnyomban esik sz (PIROS 2016).
Prhuzamok: Ukrajna: Gorodszkoj (AHMEDOV 2007, Pl. 56. 12); Oroszorszg: Komarov II, 8. kurgn (ZASZECKAJA
SAROV 2008, Kat. 81); Krm: Kercs (AHMEDOV 2007, Pl. 56. 5); Abhzia: Cibilium-8, 448. sr (A HMEDOV 2007, Pl. 56. 6).
NOTHNAGEL 2008, 167.
Prhuzamok: Magyarorszg (ARBMAN 1959, Taf. 1. 23); Nmetorszg: Dahmker (GEISSLINGER 1961, Abb. 1. 1),
Gundremmingen (BERSU 1964, Taf. 8. 2); Romnia: Coovenii de Jos (HARHOIU 1997, Taf. XXXIV. 14); Ukrajna: Kacsin
(TEJRAL 1995, Abb. 16. 78); Krm: Kercs (SAROV 1994, Abb. 2. 89); Bulgria: Gigen/Oescus (WELKOV 1936, Abb. 1. 1, 4).
Szimonyenko 2009, 191.
SAROV 1994, 426.
TEJRAL 2010, 110111.
Prhuzam: Pcsszg (ALFLDI 1932, V. t. 1, 4); Ukrajna: Novogrigorjevka 9. sr (ZASZECKAJA 1994, tabl. 1. 5); Krm:
Feodoszija (CHARDAEVPRICHODNJUK 2004, Abb. 6. 23), Szovhoz Kalinyina (CHARDAEVPRICHODNJUK 2004, Abb. 3. 23),
Ust-Alma 635. sr (PUZDROVSZKIJZAJCEVNENEVOLJA 1999, ris. 3); Oroszorszg: Nyizsnyaja Dobrinka (NAGY 2003, 6.
kp 5).
QUAST 2007, 57.
454
PIROS R KA GNES
elemknt jelenik meg, mg a lvai szjvgeket

ilyen alakra formltk (5. kp 13). A prselt
veretek lelhelyeinek elhelyezkedse arra mutat, hogy a hunok ezt a leegyszerstett formjt (hurokforma) a Kaszpi- s a Fekete-tenger
kzti terleten vettk t, s fleg a lszerszmokon alkalmaztk.54 Nmely balta alak csngnl lehetsgesnek tartjk, hogy balta helyett
inkbb cikdt brzolnak, azonban gy gondolom, ez az elkpzels a Krisztus eltti eredet miatt elvethet.
A korai leletegyttesekkel ellenttben ekkor mr nemcsak jelkpes lovas temetkezsekkel kell szmolni, hanem nyzott lbrssel,
illetve elfordul az egsz l srba helyezse is.
Az embertani vizsglatot kveten megllaptottk, hogy a zugli srba helyezett frfi 20
25 ves, europo-mongoloid tpus volt. Ezzel
egyrtelmen kizrhat a provincilis rmai
npek tbbsge.55
A gdi, lvai, nyregyhza-orosi, pannonhalmi, pcsszgi s nagyszkssi pikkelyes
aranylemezek arra utalnak, hogy ezeken a lelhelyeken mr a hun hullmmal rkez npekkel
kell szmolni. Ugyangy kthetk a 420/430as vekhez a tglalap alak, prselt, aranyozott szjveretek dszts nlkli, cabochon s
cloisonn beraksos vltozatai. Emellett az
aranylemezzel bortott zablaplct is e korszak
jellemzjeknt tntetnm fel. Ezek megtallhatak Zuglban, Pannonhalmn, Pcsszgn
s Nagyszksson, br itt csak az arany hvely
utal megltre. A stilizlt kereszt alak (ngykarjos) szjelosztk56 egyedl a Krpt-medencben jelentek meg ebben a korszakban.
A keleti s a nyugati trsgekben a tnyle-
54
55
56
57
58
59
60
ges keresztforma volt elterjedt (5. kp 45). A

btaszki szjvget nehz egyrtelmen lszerszmknt rtelmezni, mivel csak egy darab kerlt el, viszont a pcsszgi szjvgekhez val
hasonlsga miatt megalapozott a felttelezs.
A gdi tredkek elkerlsi helyk miatt hasonlthatk az rpsi s az jlaki lelhelyekhez. Mindegyikk egy korbban rmaiak
ltal lakott vagy hasznlt terleten kerlt el.
Eddig egyedlll a Krpt-medencben a
nyregyhza-orosi veret elkerlsi helye, mivel egy szarmata telepls gdrben talltk.
Eltemetse bizonyra szakrlis clbl trtnt.57
Lthat teht, hogy nem minden esetben kthetk a trgyak kizrlagosan a hun nphez.
Mindazonltal vatosan kell bnni az etnikum
krdsvel, mivel quid pro quo mdon cserldhettek a trgyak s dsztsi mdjuk a npcsoportok kztt.
Nhny kutatban felmerlt, hogy a
nagyszkssi leletegyttes tulajdonosa Ruga
vagy Attila volt,58 azonban biztosan nem kthetk ezek a trgyak egy-egy szemlyhez, hiszen
nem ll rendelkezsre egy hozzjuk kapcsolhat trgy (mint pldul a Childerich vagy a
korbban Kuvrathoz kapcsolt sr esetben).
Nyilvnvalan egy katonai vezetnek vagy
elkel, akr kirlyi szrmazs szemlynek
a tulajdonban lehettek. Fettich Nndor vlemnye nyomn gy gondolom, hogy legalbb
kt vagy tbb klnbz lszerszmgarnitrt
temettek el a gdrbe, ugyanis lesen elklnthetk egymstl a cloisonn s cabochon
technikval kszlt trgyak.59
Az apahidai leletegyttest mindenkppen
a D2bD360 idszakra kell keltezni, de ezen
NAGY 2003, 302.

NAGY 2003, 297.
Prhuzamok: Szeged-Nagyszkss kbettes (ALFLDI 1932, XV. t. 5960); kereszt alak: Nmetorszg: Gundremmingen
(BERSU 1964, Taf. 8. 5); Lengyelorszg: Jakuszowice (GODOWSKI 1995, Abb. 2. 23); kerk alak: Romnia: Coovenii de
Jos (HARHOIU 1997, Taf. XXXVII. 58); Ukrajna: Novogrigorjevka 9. sr (ZASZECKAJA 1994, tabl. 1. 1); Krm: Feodoszija
(CHARDAEVPRICHODNJUK 2004, Abb. 6. 1), Lermontovszkaja Szkala-2 10. sr (K AZANSKIMASTYKOVA 2007, Abb. 5. 7),
Saga (ALFLDI 1932, XXV. t. 1720), Szovhoz Kalinyina (CHARDAEVPRICHODNJUK 2004, Abb. 3. 1), Ust-Alma 957. sr
(PUZDROVSZKIJ 2010, ris. 10. 58); Oroszorszg: Zdvizsenszkoje (ZASZECKAJA 1994, tabl. 11. 4).
BNA 1993, 174.
FETTICH 1953, 79.
A D2b s a D3 relatv kronolgiai idszak a 420480-as vekre tehet, bvebben a tmrl ld. Bierbrauer 1995. Azonban
az apahidai lelet a D3 (450/460480/490) 480-as ve eltt kellett a fldbe kerljn (HOREDTPROTASE 1972, 220).
bell, a gyors npmozgsok okn pontos abszolt keltezst nem lehet alkalmazni.61 Ez
mindegyik itt trgyalt Krpt-medencei leletnl ksbbi, viszont sok formai s technikai
hasonlsg tallhat a nagyszkssi lszerszmokkal, gy valamifle kapcsolat felttelezhet a kt leletegyttes kztt.
Megvizsgltam, mennyiben kvetkezne
be vltozs a kronolgiai csoportokban, ha a
455
leletegyttesek helyett csak a lszerszmokat

s jelkpeket vennm figyelembe. Ez alapjn
az rpsi s a keszthely-gtidombi J. Tejral
vlemnyvel ellenttben a ksbbi korszakhoz kapcsolhat. Az aranyflia a keleti analgiknl a prselt aranylemezes horizontnl
jelenik meg (pl. Ust-Alma), mg a gtidombi
zabla az egyenes plca miatt inkbb kthet a
ksbbi horizonthoz.62
KVETKEZTETS: KELETI HATSOK S PRHUZAMOK

Jl megfigyelhet, hogy a trgyakra gyakorolt hatsok igen vltozatosak. A balta alak csngknek s a magyarorszgi zablnak
a prhuzamai a boszporuszi szarmataaln
terletekrl szrmaznak, s br a megmunklsukban jelentkeznek klnbsgek, mgis ezekkel mutatnak nagyfok rokonsgot. A
keleti tpus, csves alj szjvgeknek a legkzelebbi analgii a Krpt-medencbl, a
szarmata kori Barbaricumbl szrmaznak, s
gy ezt a trgytpust szintn a szarmatkhoz
ktnm (5. kp 67).
A Ssdala-stlus fleg az untersiebenbrunni
lszerszmok dsztsn figyelhet meg, m
formjukbl addan inkbb az antikvitshoz s az alnokhoz kapcsolhat.63 Az
untersiebenbrunni felszerels gy j pldja
annak, miknt tvztk tbb np stlust a kor
tvsei.
A prselt, pikkelyesen poncolt, aranylemezes nyeregveretnek, illetve az aranyflis szobrocsknak Bels-zsiban tallhatk
meg a legtvolabbi, kzvetlen formai prhuzamai. A megmunkls szempontjbl, hasonlan a balta alak csngkhz, a krmi aln
trgyakkal mutatnak rokonsgot. A hunokhoz
leginkbb kthet, prselt lemezes veretek s
61
62
63
64
65
szjvgek formailag, illetve technikailag a dlorosz sztyepprl eredeztethetek. A Krptmedencei anyagban csak kisebb vltozsok
figyelhetk meg, mint pldul a ngykarjos
szjelosztk megjelense.
Az brn lthat, hny Krpt-medencei lelhelyen fordulnak el a klnbz hatsok (1.
kp 4). Bizonyos rtelemben az adat torz, hiszen egy lelhelyen vagy akr egy trgyon tbb
stlus is kimutathat, azonban ltszik, hogy a
bels-zsiai, a dl-orosz sztyeppi s a boszporuszi szarmata-aln hatsak dominlnak.
A Krpt-medencei leletek keleti prhuzamainak sszegyjtse utn megfigyelhet,
hogy hasonl trgytpusok s dsztsi mdok leggyakrabban a krmi terleteken tallhatk meg (1. kp 5). Ez nem meglep, hiszen
a hunok s segdcsapataik a 4. szzad vgn
elszr az szak-Kaukzust, majd a Krmet
znlttk el, ahol tallkoztak az ott l aln
s germn64 lakossggal.65 Az Ust-Almai temet kt hun kori srja alkalmas a steppei s
bels-zsiai eredet trgyak tanulmnyozsra, s ezek mintjra elklnthetjk a Krptmedencei leletegyttesek ilyen eredet leleteit
(prselt aranylemezes veretek, nyereglemez,
lszobor).
HOREDTPROTASE 1972, 220.

Azonban ez krdses, mivel a krmi szarmata leletanyagban a korai idszakra is jellemz volt.
Az untersiebenbrunni leletegyttesbl elkerlt aranyflitterek gyszintn a Krmben l alnokkal rokonthatak. gy a
mellkletek okn nem csak a germn szrmazs valsznsthet, hanem az aln is (NOTHNAGEL 2008, 197). Ez nem meglep, ismerve a krmi kultrk nagymrtk sszeolvadst.
A korbban itt letelepedett germnokra s alnokra nagy hatssal volt az antik lakossg. Ezt tkrzik a terletrl szrmaz leletek.
AJBABIN 2011, 49.
456
PIROS R KA GNES
A jakuszowicei hun kori leletegyttesben

megjelenik a niell technika, valamint a pelta
alak csng, amely inkbb rmai hatst tkrz. Ha az egyttest nzzk, feltnik, hogy
egyedl a flhold alak, egyszerbb kivitelezs aranylemezes trgy bels-zsiai eredet.66 A zabla s a veretek egyrtelmen az
antikvits jeleit hordozzk magukon. Ha megvizsgljuk a nyugati prhuzamokat,67 egyedl
a mundolsheimi nyereglemez vezethet vissza
a bels-zsiai sztyeppig. A nmetorszgi kantrdszek inkbb antik jellegek (5. kp 89).68
A balta alak csngk esetben tbbszr

felmerlt a krds, hogy a forma tulajdonkppen mit jelkpezhet. A. V. Szimonyenko a legkorbbi formt a szktktl eredezteti, mivel
Mithridatsz seregben egytt harcoltak a szarmatkkal, amely folyamn tvehettk a trgytpust.69 Ezek minden esetben a lszerszmzat
rszei voltak. Kisebb mret balts csngket
talizmnknt helyeztek a szarmatk srjaiba,
fknt gyermekek s asszonyok mell.70 Elkpzelhet, hogy a lovakat v szndkkal dsztettk ezekkel a csngkkel.
SSZEGZS S TVLATI CLOK

A hunok s alvetett npeik, br alig nhny
vtizedet tltttek a Krpt-medencben,
mgis nagy mennyisg leletanyagot hagytak
maguk mgtt. A nehzsg a leletegyttesek
vegyes sszettele. A npek keveredse, a kulturlis egymsra hats miatt nem lehet pontosan megmondani, mi jellemz kizrlag a hun
leletanyagra s mi az, amit a mr itt l vagy a
velk rkez npektl vettek t.71
A lelhelyek elemzse sorn a Krpt-medencei ks csszrkori s kora npvndorls kori lovakhoz kthet leletanyagot kt f
szakaszra, azon bell pedig tbb alperidusra
osztottam. A Tejral-fle kronolgia szerint az
els az 5. szzad legelejre keltezhet, keleti
s provincilis elemeket vegyt jelkpes lovas temetkezseket foglal magba. A ksbbi
a 420/430-as vektl megjelen lelethorizont,
amelynek a prselt, aranylemezes trgyak,
az egsz l srba helyezse, valamint a halotti ldozatok a jellemzi. Szmolni kell azonban egy korbbi, 4. szzad vgi peridussal,
amikor leteleptettk a provinciban a foedus
tagjait. Termszetesen nem minden esetben
klnthetk el idben ilyen lesen a lelhe66
67
68
69
70
71
lyek, ugyanis nagyon nehz az ebben a korszakban fldbe helyezett trgyakat egy vagy
tbb etnikumhoz ktni, ami megknnythetn
a pontos keltezst.
Annyi biztosan megllapthat, hogy az ltalam megvizsglt 16 lelhely mindegyiknl
szrevehet az a vltozs, amely a foederati
rkezsvel s a npvndorls megindulsval
kezdett vette a Krpt-medencben.
A tovbbiakban olyan archaeometriai vizsglatokat vgzek el a trgyakon, amely kimutatja az anyagsszettelket. A kzi XRF
(rntgenfluoreszcens) analzis hozzsegthet a
leletek alaposabb megismershez, amely ltal
kimutathatv vlik, hogyan trtnt a fellet
megmunklsa (pl. tzaranyozs), illetve milyen tisztasgak az alapanyagok. Fontos lenne elkszteni egy olyan adatbzist, amelyben
a keleti terletek nyersanyagainak az anyagsszettele megtallhat, mivel gy hozzvetlegesen megllapthat lenne a szrmazsi
hely. Br elfordulhat, hogy ms npcsoport
kpviselje viselte az egy adott terletrl szrmaztathat trgyat, mgis jelents elrejuts
lenne a kutatsban.
GODOWSKI 1995, 157.

Prhuzamok: Nmetorszg: Dahmker (GEISSLINGER 1959/1961, Abb. 1); Gundremmingen (BERSU 1964, Taf. 8); Franciaorszg: Mundolsheim (ZEISS 1933, Abb. 1).
A gundremmungeni rozetta s az untersiebenbrunni hasonl kis korong egyrtelmen ide sorolhat.
SZIMONYENKO 2009, 191.
MASZTIKOVA 2009, 7980.
TOMKA 1986, 43.
457
K ATALGUS
1. Apahida II. sr (Cluj, Romnia, 1968) (HARHOIU 1997;
HOREDTPROTASE 1972, 174220)
T.: NyK. A sr 500 m-re az I. srtl. Frfi. Lszerszm: 1. 3 db darab plcs, vas csikzabla tredke,
karikjban szemmel. Ebbe helyeztk az arany csvecskt (sszesen 6 db), amelybe az arany flival
bortott faplca kerlt. Szjvas h.: 5,76,3 cm, csvecskk h.: 34,5 cm, tm.: 1,21,6 cm. 2. 12 db ezsttel
tausrozott zablaveret. H.: 1,63,0 cm, sz.: 1,21,7 cm.
3. 4 db kerek, almandinnal dsztett arany gomb. tm.:
0,7 cm. 4. 5 db csillag alak, hatszg almandinnal dsztett gomb. tm.: 0,70,9 cm. 5. 8 db korona formj,
almandinnal dsztett veret, kzepkn zld pasztabetttel. Kt nagyobb (2,1 2 cm) s 6 kisebb pldny
(1,3 1,5 cm). 6. 3 db heged alak, almandinnal dsztett veret. H.: 4,5 cm, sz.: 2,5 cm. 7. 10 db sziromhoz hasonl szl, almandin beraks rozetta. 3 kisebb
(tm.: 2,93,1cm) a kantron, 3 nagyobb (tm.: 4,1
4,3 cm) a nyergen s 4 nagy veret (tm.: 6,16,3 cm)
a szgyeln lehetett. 8. 4 db kerek, hrom madrfejjel dsztett, almandinos veret. tm.: 1,92,1 cm. 9. 27
db almandinnal s sas fejjel dsztett veret. H.: 3,4 cm,
sz.: 3,8 cm. 10. 4 db tglalap alak, csukls taggal elltott veret, amit almadninnal dsztettek. H.: 2,6 cm,
sz.: 3,2 cm. 11. 7 db polider formj, almandinnal dsztett gyngy. Nylsuk gyngyztt drttal keretelt.
H.: 1,3 cm, sz.: 1,31,35 cm. 12. 2 db nagymret, azonos formj, egymssal szembefordtott fej sasfigura.
Szemket kivve (zld paszta), almandinnal vannak
kirakva. H.: 11,5 cm, vll sz.: 5,2 cm. 13. 3 db ezst
(karika: 1,73,1 1,72,6 cm) s 2 db ovlis karikj
(karika sz.: 0,9 cm, h.: 1,4 cm) aranycsat.
2. rps (1981) (TOMKA 2001, 161188)
T.: NyDDK. Magnyos sr 90 cm mlyrl. Fiatal
frfi (~ 20 v) melll elkerlt llatszobrocska, aranyflia borts. H.: 11,3 cm, sz.: 7 cm. Ltsz.: 85.5.7. A srleletben lv bronzplcika a szobrocska nyakrsznek
merevtse lehet. H.: 7,6 cm. Ltsz.: 85.5.8.
3. Btaszk-Iskola (1965) (KOVRIG 1982, 613; BNA
1993, 249250)
Vzvezetkrokban 70 cm mlyen, rablott sr. A nem
s a tjols nem ismert. A srbl arany lemezbl prselt,
lom bls szjvg kerlt el. H.: 4,8 cm. Ltsz.: 65.1.3.
4. Buda (BNA 1993, 258; NAGY 1973; NAGY 2004,
259)
Srlelet, frfi. A tjolsa nem ismert. A srbl nttt,
egyik oldaln sszeforrasztott, arany, ngyzet alak,
tokos szjvg szrmazik. Fels vgt egy elkalaplt fej
aranyszg tartja ssze, msik vge csszeren kiszlesedik. 1,8 1,7 cm. Ltsz.: 5.1886.3.
5. Budapest-jlak, Bcsi t 42. 2. sr (1993) (NAGY
2004, 231315)
135,5 cm mlyrl elkerlt srlelet. T.: D. Frfi
hton fekv, nyjtott vza melll 8 db, nyeregtakar
szlt dszt nttt, tglalap alak, zrt oldal ezst

szjvg kerlt el. H.: 1,71,8 cm, sz.: 1,2 cm. Ltsz.:
96.3.1003.10.
6. Budapest-Zugl, Egressy tVezr utca sarka
(1961) (NAGY 2003, 297325)
6070 cm mlyrl srlelet. T.: KDNy. Dlnyugati sarkban, llkapoccsal felfel lkoponya s nhny
csigolyacsont. 2025 ves europo-mongolid frfi. Lszerszm: 1. Vas zabla sszehajtva. Kt tredke s a
tredkes zablaplck kerltek el. Megfigyelhet a
bordzott dszts nyoma. H.: 7,8 s 3,6 cm. 2. Kerek
metszet, bordzott dsz vasplca tredke (zablaplca?), 1,5 cm hosszan aranylemezzel bevonva. H.: 2 cm,
v.: 0,5 cm. 3. Aranylemezzel bevont, htlap fell prselt, rombusz alak bronzcsng, melynek msik fele
dsztetlen volt. A kt lemezt bronzszegecs fogta ssze.
H.: 4 cm, sz.: 2 cm. 4. Egymsra hajtott szl bronz lemezkp (felttelezhetleg cseng volt) kerlt el, melyet htoldaln ngy, elkalaplt fej szggel erstettek
ssze. Belsejben megfigyelhet egy vasnyelv tredke. Ma.: 6 cm, als tm.: 3 cm. 5. Vaskolomp. Csonka
kp alak, lefel szlesed, vastag bronzlemezbl kszlt. A kt als szgfej kontrja kivehet. Nincs nyelve. Ma.: 17,6 cm, sz.: 1210 cm, v.: 48 cm.
7. Gd-Bcsajtelep, rmai kori erd (20002001)
(MRV 2003, 83114)
Rmai kori szennyvzelvezet rokban, lcsontok
melll egy pikkelydszes, aranyozott ezstlemez tredkei kerltek el.
8. Keszthely-Gtidombi kfejt (1894) (BNA 1993,
251)
Klappal, ktrmelkkel bortott frfi srbl tbbsk bronzplcba s karikba foglalt vas szjrszes zabla kerlt el. H.: ~10 cm. Ltsz.: 76.1895.56.
9. Lengyeltti-Gygyszertr (1976) (BAKAY 1978,
149172)
Fldmunka sorn 260 cm mlyen frfi csontvza kerl el. T.: D. Lszerszm: 1 tlyukasztott szr,
velt plcs vas zabla. Ezst zablaplca vgein polider
gombbal, 8-as alak karikkkal. Plca h.: 8,4 cm, zabla h.: 12 cm. Ltsz.: 76/83, 76/89. 2. 43 db nagyobb s 72
db kisebb, aranyozott ezstveret. A nagyobb tm.: 0,8
cm, h.: 9,5 mm. Ltsz.: 76/80. 3. Bronzcsat vastvissel.
H.: 3 cm, sz.: 2,65 cm.
10. Lva-Meisel-tglagyr (Levice, Ro, 1904) (ALFLDI 1932; BNA 1993; 251)
Srlelet, frfi csontvza, rajta lkoponya. Lszerszm: 1. Karikkban vgzd vas csikzabla. 2. Nyeregdeszka vgnek pikkelydszes, aranyozott bronz
lemezbortsa. Kannelrzott bronzpnttal szeglyeztk. H.: 13,5 cm. Ltsz.: 1.1924ab. 3. Tglalap alak,
cikk-cakk mintval dsztett veretek. Prselt aranyozott bronzbl kszltek. H.: 5,5 cm. Ltsz.: 1.1924c. 4.
Cikda formj szjvgek. H.: 4,7 cm. Ltsz.: 1.1924a.
458
5. Kerek, prselt dszts, tredkes, egyik oldalukon
tzben aranyozott falerk,4 bronz kapoccsal felerstve. tm.: 3,9 cm, ma.: 0,7 cm. Ltsz.: 1.1924d. 6. Dsztett, ezst korbcsnyl. 7. Kannelrzott bronzszalag
tredkek szeghellyel. Sz.: 0,4 cm.
11. Magyarorszg, ismeretlen lelhely (ma a Berlini
Vor- und Frhgeschichte Mzeumban) (ARBMAN 1959,
911)
Sr? Lszerszm: 1. Vaszabla kerk alak rzkarikval egybeforrasztva. 2. Zabla vkony, aranyozott
ezstlemezzel bortott zablafeszti, gyngyszalag
szegllyel. H.: 9,5 cm, sz.: 1,41,5 cm. Ltsz. (zablval
egytt): IV d. 43.386ab. 3. 2 db balta alak rzcsng aranyozott ezstlemezzel bortva. Gyngyszalaggal
krlvett, poncolt pfrnyg minta, kzpen tamga. H
(fl nlkl): 8,3 cm. Ltsz.: IV d. 43.386cd.
12. Nyregyhza-Oros 207. gdr (2004) (KULCSR
ISTVNOVITS 2013, 117123)
Szarmata telepls trol gdrbl elkerlt leletek. 1. Pikkelydszes, poncolt, aranyozott ezstlemez s tbb apr lemeztredk. Legnagyobb lemezek:
15,4 7,2 cm, 10,8 6,8 cm. 2. Ezst szegecsek. H.:
2,1 cm, fej tm.: 2 cm. 3. Vkony, bronzbl kszlt
merevtlemezek tredkei. V.: 0,2 cm.
13. Pannonhalma-Szldomb (1979) (TOMKA 1986a,
423488)
80100 cm mly gdrbl szrmaz leletek. Lszerszm: 1. p plcs zabla. Vasbl kszlt, a bordzott
plckat aranylemezzel vontk be. tm.: 11,6 cm, h.:
11,611,3 cm. Ltsz.: 82.10.1.1. 2. Ugyanolyan zabla,
mint a fenti, csak fl darab. Msik fele a mglyn veszhetett el, erre utalnak az gsnyomok. Ltsz.: 82.10.1.2.
3. Pikkelyesen dsztett aranylemez, ami nyeregkpa
dsz lehetett. H.: 5,1 cm, sz.: 2,5 cm. Ltsz.: 82.10.6.1. 4.
12 db p s sok tredkes prselt aranyveret. Tglalap
alakak, bronzlemez betttel. H.: 5 cm. Ltsz.: 82.10.3.
5. 3 db aranybl prselt, ngykarjos szjelosztveret.
A htlapjukon kereszt alakban felerstett merevt
bronzlemezkk tallhatk. tm.: 3,7 cm. Ltsz.: 82.10.2.
14. Nagykozr-szgpuszta (Pcsszg, 1900) (ALFLDI 1932, 5. t. 4; BNA 1993, 248249; ATTILA UND DIE
HUNNEN 2007, 298301)
70 cm mly gdrbl szrmaz leletek, melyben emberi csontokat vagy kalcinlt csontmaradvnyokat nem
talltak (BNA 1993, 232). Ugyanakkor Hampel Jzsef
frfi csontjairl s lcsontokrl tett emltst, melyeket
tnkretettek a munksok (HAMPEL 1900, 99). Lszerszm: 1. Aranyozott, bordzott plcs vaszabla. H.: 15,5
cm, rd h.: 10,110,2 cm. Ltsz.: 956/2. 2. 2 db rombusz
alak aranycsng. Levlerezetet utnz, prselt bordadszts figyelhet meg. Bronz altttel merevtettk
s fels szln kt szegeccsel erstettk a szjhoz. H.: 8
cm. Ltsz.: 956/5a. 3. Arany lemezborts a nyeregdeszka ells vgrl. Prselt, zsinegszer vonalakbl ll
hlmintval dsztett. A lemez szlein megfigyelhetek a szglyukak. H.: 16 cm, sz.: 6,5 cm. Ltsz.: 956/6a.
PIROS R KA GNES
4. Hasonl mintval dsztett bann alak lemeztredkek. H.: 18,6 cm, sz.: 2 cm. 5. Vkony ezstlcek/
bordk, kannelrzott szllel. H.: 3,5 cm, 3,6 cm, 13
s 14,5 cm. 6. 4 db szjvg, aranylemezbl prselve,
gyngyszalagdsszel. H.: 5,45,6 cm. 7. Min. 13 db veret. Nhnyat szablytalan rekeszben almandinok, vegbettek dsztettek. H.: 4,5 cm, 3,5 cm, 3,1 cm. Ltsz.:
956/7b. 8. 4 db arany, prselt, flhold alak csng, szln gyngyszalag dsztssel. Sz.: 3 cm. Ltsz.: 956/5b.
15. Szeged-Rszke-Nagyszkss (1912, 1926-ban 93
darab aranytrgy) (ALFLDI 1932, 6570; FETTICH 1953,
1923)
4050 cm mly gdrbl szrmaz leletek. Lszerszm: 1. Bordzott hvely, mely feltehetleg zabla
plcjt borthatta. H.: 3,8 cm, tm.: 0,7 cm. 2. 3 db rkafej alak kantrveret. Aranybl, almandin berakssal (cloisonn). H.: 2,5 cm. 3. 2 db almandin beraksos
szjeloszt. Ngykarjos, fell keskeny, lapos gyrt forrasztottak a rekeszekre. tm.: 2,9 2,9 s 2,9 2,6 cm
(+1 db egy tagbl ll). 4. Tbb prselt, pikkelydszts
aranylemeztredk (egynl felismerhet a hromszg),
mely a nyeregkpt vagy a deszka szrnyait dszthette.
Legnagyobb h.: 13 cm. 5. velt, prselt arany bdoglemez. Fehres kvarc kbettekkel. A nyereg ells kpjt dszthette. H.: 6,2 cm, sz.: 1,2 cm. 6. 44 db elektron
bdogbl prselt, ngyzetes veret. Szlkn filigrnt
utnz dsz figyelhet meg, mindegyiknek a ngy sarkn egy-egy lyuk tallhat. 7. Madrfej alak szjvg,
almandin betttel (cloisonn). H.: 2 cm, sz.: 9 mm. 8.
Arany szjvg s kt kerek fej arany szeg. Almandin
bettes, de a fels rekeszbl hinyzik a bett. H.: 3 cm,
sz.: 1,1 cm. 9. Szjvg tredke, almandin beraks, a keretn kannelrzott arany szalag. H.: 3,2 cm, sz.: 0,9 cm.
10. Hajl szjvgek: almandin a rekeszekben s ezstfejes ezstszeg. H.: 2,2 cm, sz.: 7 cm. 11. 3 db szjvg
alak dsztmny. Almandin rekeszes, htoldaln 4 szeghely. H.: 2,33,3 cm, sz.: 1,11,5 cm. 12. 4 db aranylemez, melyre nll rekeszeket forrasztottak kthrom
sorban, bennk almandin (cabochon). H.: 5,25,3 cm,
sz.: 1,62,4 cm. 13. 3 db tglalap alak aranylemez kerek rekeszekben kvarc bettekkel (cabochon), szeglyn
filigrn utnzat. H.: 4,6 cm, sz.: 1,41,5 cm. 14. 4 db hasonl rekeszekkel dsztett, szegly nlkli aranylemez.
H.: 4,16,4 cm, sz.: 1,5 cm (tbb tredkes pldny van
belle). Tbb hasonl, tredkes pldny (kb. 12 db). 15.
Nagajka nyelnek arany bortsa. Prselssel, bords
szalagbl kszlt. 16. 3 db aranycsat, melyet rekeszesen
dsztettek. Egyiken krszelet alak rekeszben, feketsszrke vegpaszta bett. H.: 3,6 cm, tm.: 1,7 cm, h.: 2,2
cm, sz.: 1,2 cm.
16. Untersiebenbrunn (1876) (KUBITSCHEK 1911, 32
74; NOLL 1958, 68; NOTHNAGEL 2008, 2630)
Fiatal n srja. T.: D. Lszerszm: 1. 2 db kariks,
ezsttel bevont vas csikzabla. Poncolt s bekarcolt dsz
a fesztkn. H.: 10,4 cm, sz.: 4,5 cm, h.: 11,6 cm, sz.:
4,5 cm. Ltsz.: KHM Wien U 28/12. 2. tlyukasztott
szr, velt, polidergombos, bronz plcs zabla 22
zablafesztvel. A szjvas nem maradt meg. H.: 12,8
13,2 cm. Ltsz.: KHM Wien U 2930. 3. Ezst lemezek.
Ltsz.: KHM Wien U 3134. 3. 18 db lemez: 4 db ngyzet alak (h.: 0,81 cm kztt), 4 db korong alak (tm.:
5,45,45 cm kztt), 2 db kisebb korong alak (tm.:
3,3 cm, 3,5 cm), 8 db tglalap alak (h.: 8,99,3 cm k-
459
ztt). 4. 3 db vkony ezst lemezcsk tredke. M.: 5,3

0,4 cm, 11,8 0,5 cm, 4,8 0,5 cm. 5. 2 db aranyozott
ezst, balta alak csng. Fggeszt fllel elltott, poncolt s bekarcolt dsz. H (fl nlkl): 9,1 cm, sz.: 5,7 cm.
Ltsz.: KHM Wien U 48. 6. 3 db kis, aranyozott ezstcsat. Ovlis csatkarika, ngyzetes test, poncolssal dsztett. H.: 4,4 cm, test sz.: 1,7 cm, karika sz.: 2,4 cm.
KSZNETNYILVNTS
A cikk lektorlsrt s a megrshoz nyjtott hasznos tancsaikrt B. Tth gnesnek s Kulcsr
Valrinak tartozom ksznettel.
IRODALOM
FORRS
AMMIAN: Ammianus Marcellinus: Rmische
Geschichte IV. Lateinisch und Deutsch.
Kommentar von: Seyfarth, W. Darmstadt
1971.
AHMEDOV 2001: Ahmedov, I. R.: New data
about the origin of some constructive parts
of the horse-harness of the Great Migration
Period. In: International Connections of
the Barbarians of the Carpathian Basin in
the 1st5th century A. D. Mzeumi Fzetek 51. Eds.: Kulcsr, V. Istvnovits, E.
Aszd 2001, 363388.
AHMEDOV 2002: Ahmedov, I. R.: Cheek-pieces
and elements of harness with zoomorphic
decoration in the Great Migrations period.
In: Probleme der frhen Merowingerzeit im
Mitteldonauraum. Spisy Archelogickho
19. Hrsg.: Tejral, J. Brno 2002, 1130.
AHMEDOV 2007: Ahmedov, I. R.: Le harnachement de Tsibilium. A propos de la formation du type pontique de harnachement de lpoque des Grandes Migrations.
In: Kazanski, M. Mastykova, A.: Tsibilium II. La ncropole apsile de Tsibilium.
Ltude du site. British Archaeological
Reports International Series 1721. Oxford
2007, 6773.
AJBABIN 2011: Ajbabin, A. I.: Archologie und
Geschichte der Krim in byzantinischer
Zeit. Monographien des Rmisch-Germanischen Zentralmuseums 98. Mainz 2011.

ALFLDI 1932: Alfldi A.: Leletek a hun korszakbl s ethnikai sztvlasztsuk.
Archaeologia Hungarica 9. Budapest 1932.
AMBROZ 1979: , . .: .
. .
1979:4 (1979) 229231.
AMBROZ 1989: , . .:
VVII
. 1989.
ARBMAN 1959: Arbman, H.: Ein ungarisches
Zaumzeug. In: Gandert-Festschrift. Berliner Beitrge zur Vor- und Frhgeschichte
2. Hrsg.: Mller, A. von. Berlin 1959, 911.
ATTILA UND DIE HUNNEN 2007: Attila und die
Hunnen (zur Ausstellung Attila und die
Hunnen). Hrsg.: Anke, B. Speyer 2007.
BAKAY 1978: Bakay, K.: Bestattung eines vornehmen Kriegers vom 5. Jahrhundert in
Lengyeltti. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 30 (1978)
149172.
BEMMANN 2010: Bemmann, J.: Vlkerwanderungszeitliche Artefakte aus dem Schwarzmeergebiet in der Sammlung Pierre Mavrogordato. In: Terra Barbarica. Monumenta
Archaeologica Barbarica, Series Gemina
2. Red.: Urbaniak, A. Prochowicz, R.
Jakubczyk, I. Levada, M. Schuster, J.
dWarszawa 2010, 4156.
460
BERSU 1964: Bersu, G.: Die sptrmische

Befestigung Brgle bei Gundremmingen. Mnchen 1964.
BIERBRAUER 1995: Bierbrauer, V.: Das Frauengrab von Castelbolognese in der Romagna (Italien): zur chronologischen, ethnischen und historischen Auswertbarkeit
des ostgermanischen Fundstoffs des 5.
Jahrhunderts in Sdosteuropa und Italien.
Jahrbuch des Rmisch-Germanischen
Zentralmuseums 38:2 (1991) 541592.
BNA 1993: Bna I.: A hunok s nagykirlyaik.
Budapest 1993.
CHARDAEVPRICHODNJUK 2004: Chardaev, V. M.
Prichodnjuk, O. M.: Hunnenzeitlicher
Schmuck aus der Schatzkammer des Hhlenklosters Peerskaja Lavra in Kiev
(Ukraine). Eurasia Antiqua 10 (2004)
333358.
DMITRIJEV 1979: , . .:
. .
1979:4 (1979)
212232.
FETTICH 1953: Fettich N.: A szeged-nagyszkssi hun fejedelmi srlelet. Archaeologia
GABUJEV 2007: Gabujev, T.: Ein hunnenzeitliches Frstengrab aus dem Kaukasusgebiet. Kurgan 2 des Grberfeldes Brut. In:
Attila und die Hunnen. Hrsg.: Anke, B.
Speyer 2007, 293297.
GEISSLINGER 1961: Geilinger, H.: Frhvlkerwanderungszeitliches Zaumzeugzubehr von Dahmker, Kreis Herzogtum Lauenburg. Offa 1718 (19591961) 1961,
175181.
GODOWSKI 1995: Godowski, K.: Das Frstengrab des 5. Jahrhunderts und der
Frstensitz in Jakuszowice in Sdpolen.
In: La noblesse romaine et les chefs barbares du IIIe au VII sicle. Red.: Vallett,
F. Kazanski, M. Saint-Germain-en-Laye
1995, 155179.
HARHOIU 1997: Harhoiu, R.: Die frhe Vlkerwanderungszeit in Rumnien. Archaeologia Romanica 1. Bukarest 1997.
PIROS R KA GNES
HOREDTPROTASE 1972: Horedt, K. Protase, D.:

Das zweite Frstengrab von Apahida (Siebenbrgen). Germania 50 (1972) 174220.
Kulcsr, V.: New Find of Hun Age
Saddle Plates from Nort-East Hungary.
In: Archologische Beitrge Gedenkenschrift zum hundertsten Geburtstag von
Kurt Horedt. Eds.: Coci, S. Ursuiu, A.
Cluj-Napoca 2014, 269278.
K AZANSKI 2002: Kazanski, M.: Die Chronologie der Anfangsphase des Grberfeldes von Djurso. In: Probleme der frhen Merowingerzeit im Mitteldonauraum.
Spisy Archelogickho 19. Hrsg.: Tejral, J.
Brno 2002, 137157.
K AZANSKIMASTYKOVA 2007: Kazanski, M.
Mastykova, A.: Machtzentren und Handelswege in Westalanien im VVI. Jahrhundert. In: Barbaren im Wandel. Beitrge
zur Kultur- und Identittsumbildung in
der Vlkerwanderungszeit. Spisy Archelogickho 26. Hrsg.: Tejral, J. Brno 2007,
173197.
KENK 1984: Kenk, R.: Das Grberfeld der
hunno-sarmatischen Zeit von Kokel,
Tuva, Sd-Siberien. Materialien zur Allgemeinen und Vergleichenden Archologie 25. Mnchen 1984.
KLEEMANN 2007: Kleemann, J.: Bemerkungen
zum cloisonnierten Goldbeschlag vom
Srvz. Archaeologiai rtest 132 (2007)
123141.
KOCH 2003: Koch, J. K.: Pferdegeschirr. In:
Reallexikon der Germanischen Altertumskunde Band 23. Hrsg.: Beck, H. Geuenich, D. Steuer, H. New YorkBerlin
2003, 3550.
KOVRIG 1982: , .: . In:
V
VIII . .: , . . ,
. . 1982, 613.
KUBITSCHEK 1911: Kubitschek, W.: Grabfunde
in Untersiebenbrunn (auf dem Marchfeld).
Jahrbuch fr Altertumskunde 5 (1911)
3274.
KULCSRISTVNOVITS 2013: , .
, .:
- . Stratum
plus 4 (2013) 117123.
MASZTIKOVA 2009: , . .: IV
VI . .. 2009.
MRV 2003: Mrv, Zs.: Archologische Forschungen 20002001 im Gebiet der sptrmischen Festung von GdBcsajtelep (Vorbericht). Communicationes
NAGY 2003: Nagy M.: Hunkori frfisr Budapest-Zuglbl. In: Vndorutak Mzeumi
rksg. Szerk.: Viga Gy. Holl Sz. A.
Cs. Schwalm E. Budapest 2003, 297325.
NAGY 2004: Nagy M.: Kt ks rmai kori
fegyveres sr az aquincumi canabae nyugati szln. Budapest Rgisgei 38 (2004)
231315.
NAGY 2007: Nagy M.: llatbrzolsok s
az 1. germn llatstlus a Kzp-Dunavidken (Kr. u. 36. szzad). Monumenta
Germanorum Archaeologica Hungariae 5.
Budapest 2007.
NAGY 1973: Nagy T.: Budapest trtnete 1.
Budapest 1973.
NAWROTH 2004: Nawroth, M.: Sattel. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde
Band 26. Hrsg.: Beck, H. Geuenich, D.
Steuer, H. New YorkBerlin 2004, 525537.
NOLL 1958: Noll, R.: Vom Altertum zum
Mittelalter. Wien 1958.
NOTHNAGEL 2008: Nothnagel, M.: Die vlkerwanderungszeitlichen Bestattungen von
Untersiebenbrunn, Niedersterreich. Diplomarbeit, Universitt Wien. Wien 2008.
PALGYI 1990: Palgyi S. K.: Rmerzeitliches Pferdegrab in Tihany. Alba Regia 24
(1990) 1745.
PIROS 2016: Piros, Rka .: Das Zaumzeug aus
Ungarn. Acta Praehistorica et Archaeologica 47 (2016) in press.
POPA 2007: Popa, A.: Frhhunnenzeitliche
Besiedlung zwischen Ostkarpaten und
Dnjestr. In: Attila und die Hunnen (zur
461
Ausstellung Attila und die Hunnen). Hrsg.:

Anke, B. Speyer 2007, 169173.
PUZDROVSZKIJ ET AL. 1999: , .
. , . . , . .:

- . 10 (1999) 194207.
PUZDROVSZKIJ 2010: , . .:

- . In:
.
22. .:
, . . 2010, 285310.
QUAST 2007: Quast, D.: Zwischen Steppe, Barbaricum und Byzanz. Bemerkungen zu
prunkvollem Reitzubehr des 5. Jahrhunderts n. Chr. Acta Praehistorica et Archaeologica 39 (2007) 3564.
SAROV 1994: Sarov, O.: Ein reiches Pferdegeschirr aus Kerc. In: Beitrge zu rmischer
und barbarischer Bewaffnung in den ersten vier nachchristlichen Jahrhunderten.
Akten des 2. Internationalen Kolloquiums
in Marburg. Hrsg.: Carnap-Bornheim, C.
von. Marburg 1994, 417427.
SIMONENKO 2009: , . .: . Historia Militaris.
C- 2009.
SZLSSY 1993: Szlssy G.: Javaslat a lszerszmok s rszeik egysges nvhasznlatra. A Herman Ott Mzeum vknyve
3132 (1993) 563596.
TEJRAL 1995: Tejral, J.: Neue Aspekte der frhvlkerwanderungszeitlichen Chronologie
im Mitteldonauraum. In: Neue Beitrge
zur Erforschung im mittleren Donauraum.
Spisy Archelogickho 8. Hrsg.: Tejral, J.
Friesinger, H. Kazanski, M. Brno 1995,
321362.
TEJRAL 2007: Tejral, J.: Das Hunnenreich und
die Identittsfragen der barbarischen gentes im Mitteldonauraum aus der Sicht der
Archologie. In: Barbaren im Wandel.
Beitrge zur Kultur- und Identittsumbildung in der Vlkerwanderungszeit. Spisy
Archelogickho 26. Hrsg.: Tejral, J. Brno
2007, 55119.
462
TEJRAL 2010: Tejral, J.: Zur Frage der frhesten

hunnischen Anwesenheit in donaulndischen Provinzen am Beispiel des archologischen Befundes. Slovensk Archeolgia 58:1 (2010) 81122.
TOMKA 1986: Tomka, P.: Der hunnische Frstenfund von Pannonhalma. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 38 (1986) 423488.
TOMKA 1986a: Tomka P.: A sztyeppei temetkezsi szoksok sajtos vltozata: a hun halotti
ldozat. Arrabona 2223 (1986) 534.
TOMKA 2001: Tomka P.: Az rpsi 5. szzadi
sr. Arrabona 39 (2001) 161188.
TOMKA 2008: Tomka, P.: Zwischen Hsiungnu und Hunnen aus archologischer Sicht.
In: Hunnen zwischen Asien und Europa.
Aktuelle Forschungen zur Archologie
PIROS R KA GNES
und Kultur der Hunnen. Hrsg.: Externbrink, H. Speyer 2008, 9199.

WELKOV 1936: Welkov, I.: Ein frhvlkerwanderungszeitliches Pferdegeschirr von Oescus,
Bulgarien. Germania 20 (1936) 203204.
WERNER 1956: Werner, J.: Beitrge zu Archologie des Attila-Reiches. Mnchen 1956.
ZASZECKAJA 1994: , . .:

( IVV .). C 1994.
ZASZECKAJASAROV 2008: , . .
, . .:
. In:
: . 2008, 6264.
ZEISS 1933: Zei, H.: Ein hunnischer Fund aus
dem Elsa. Germania 17 (1933) 127128.
463
TAG UND NACHT VERBRACHTEN SIE ZU PFERD ODER DIE UNTERSUCHUNG

DER FRHVLKERWANDERUNGSZEITLICHEN PFERDEGESCHIRRE ANHAND
DER STLICHEN FUNDEN
Mit Hilfe der schriftlichen Quellen und der Funden kann festgestellt werden, was fr eine wichtige Rolle die Pferde in dem Leben der Nomaden spielten. Die mit metallen Beschlgen und
Anhnger verzierten Pferdegeschirre sind Statussymbole, bzw. Merkmale der Periode. Die
sechszehn analysierten sptkaiserzeitlichen und frhvlkerwanderungszeitlichen Fundkomplexe
knnen bedeutsame Informationen bezglich der Herkunft der einzelnen Vlker und der Mode
geben. Neben den bekannten hunnenzeitlichen Leitfunden (z.B. Szeged-Nagyszkss) wurden
auch die neugefundenen Gegenstnde in die Forschung eingenommen. Aufgrund dieser Funde
wurde eine starke Verbindung mit der eurasischen Steppe erkennbar. Die bestatteten Pferdegeschirre knnen technisch und formlich unterschiedlich sein, was die Frage der Herkunft und
Datierung beantworten knnte.
Zeit der Beobachtung fllt auf, dass einige Gegenstnde enge Verbindung mit Zentralasien
und den aus iranischem Bereich stammenden Vlker (z.B. Alanen) zeigen. Mittlerweile sind
auch Spuren der Antiquitt und des germanischen Ssdala-Stil erkennbar. Die Elemente dieser
Stile knnen oft auf einem Gegenstand vorkommen. Dieses Phnomen deutet auf Verschmelzung der Kulturen hin.
Die chronologischen Gruppen Jaroslav Tejrals kann man gut fr die Datierung der Funde
benutzen, aber es muss kritisch behandelt werden, indem er nicht nur das Bereich des Karpatenbeckens erforschte. Die Gegenstnde wurden aufgrund dieser Chronologie in zwei Grundgruppen (laut der Datierung: frhhunnenzeitlich und spthunnenzeitlich) eingeordnet. J. Tejral
hat die Pferdegeschirre nicht besonders interpretiert, weil er immer den ganzen Fundkomplex
datiert hat.
In der Forschung war die Analyse der Pferdegeschirre primr, so ist es mglich, dass wegen
der gegebenen Hinsicht manche Geschirrteile in eine andere Phase (oder in einen anderen Horizont, z.B. gepresster Goldblechhorizont) datiert werden. Die Funde wurden gem der Herstellungstechnik, der Verzierungsmethode, bzw. der Herkunft des Fundtyps angeordnet.
Es kann festgestellt werden, dass die Pferdegeschirre in der untersuchten Epoche in mehrere
Phasen eingeteilt werden knnen, aber sie knnen zeitlich nicht genau getrennt werden. Eine
ethnische Interpretation ist wegen der Vermischung der Kulturen nicht mglich, aber die in den
meisten Fllen aus Osten stammende Analogien (aus der Krim, bzw. der sdrussischen Steppe)
knnen bei der Datierung viel helfen.
464
PIROS R KA GNES
1. kp. 1: Lszerszmok a Krpt-medencbl; 2: Az elkerls krlmnyei; 3: A leletek gyakorisga;

4: Klnbz hatsok elfordulsa a Krpt-medencei lelhelyeken; 5: A Krpt-medencei trgyak keleti
prhuzamainak terleti eloszlsa
Fig. 1. Pferdegeschirre aus dem Karpatenbecken; 2: Umstand des Vorkommens; 3: Hufigkeit der Funden;
4: Das Vorkommen der verschiedenen Einflsse in dem Karpatenbecken; 5: Die regionale Verbreitung der
stlichen Analogien der Gegenstnde aus dem Karpatenbecken
2. kp. Zablk. 1: Lengyeltti (QUAST 2007 nyomn); 2: Untersiebenbrunn (NOTHNAGEL 2008 nyomn);
3: Kercs (BEMMANN 2010 nyomn); 4: Pcsszg (ATTILA UND DIE HUNNEN 2007 nyomn)
Abb. 2. Trensen. 1: Lengyeltti (laut QUAST 2007); 2: Untersiebenbrunn (laut NOTHNAGEL 2008);
3: Kercs (laut BEMMANN 2010); 4: Pcsszg (laut ATTILA UND DIE HUNNEN 2007)
465
466
PIROS R KA GNES
3. kp. Nyeregveretek. 1: Nyregyhza-Oros (KULCSRISTVNOVITS 2013 nyomn);

2: Pcsszg (ATTILA UND DIE HUNNEN 2007 nyomn); 3: Ust-Alma 957. sr (PUZDROVSZKIJ 2010 nyomn);
4: Apahida (http://alfahir.hu/szenzacios_lelet_kolozsvar_mellol-20120706)
Abb. 3. Sattelbeschlge. 1: Nyregyhza-Oros (laut KULCSRISTVNOVITS 2013);
2: Pcsszg (laut ATTILA UND DIE HUNNEN 2007); 3: Ust-Alma 957. sr (laut PUZDROVSZKIJ 2010);
4: Apahida (http://alfahir.hu/szenzacios_lelet_kolozsvar_mellol-20120706)
4. kp. 12. Lszobor. 1: rps (TOMKA 2001 nyomn); 2: Ust-Alma 957. sr (PUZDROVSZKIJ 2010 nyomn).
36. Balta alak csng. 3: Untersiebenbrunn (NOTHNAGEL 2008 nyomn); 4: Magyarorszg;
5: Nikopol (SIMONENKO 2009 nyomn); 6: Kercs (ZASZECKAJASAROV 2008 nyomn)
Abb. 4. 12. Pferdfigrchen. 1: rps (laut TOMKA 2001); 2: Ust-Alma 957. sr (laut PUZDROVSZKIJ 2010).
36. Beilfrmige Anhnger. 3: Untersiebenbrunn (laut NOTHNAGEL 2008); 4: Magyarorszg;
5: Nikopol (laut SIMONENKO 2009); 6: Kerc (laut ZASZECKAJASAROV2008)
467
468
PIROS R KA GNES
5. kp. 15, 89. Kantrveretek. 1: Budapest-Zugl (NAGY 2003 nyomn); 2: Lva (TEJRAL 2007 nyomn);
3, 5: Ust-Alma 957. sr (PUZDROVSZKIJ 2010 nyomn); 4: Pannonhalma (BNA 1993 nyomn);
8: Gundremmingen (BERSU 1964 nyomn); 9: Dahmker (NOTHNAGEL 2008 nyomn). 67. Nyeregveretek.
6: Budapest-jlak (NAGY 2004 nyomn); 7: MadarasHalmok 653. sr (NAGY 2004 nyomn)
Abb. 5. 15, 89. Zaumzeugbeschlge. 1: Budapest-Zugl (laut NAGY 2003); 2: Lva (laut TEJRAL 2007);
3, 5: Ust-Alma 957. sr (laut PUZDROVSZKIJ 2010); 4: Pannonhalma (laut BNA 1993);
8: Gundremmingen (laut BERSU 1964); 9: Dahmker (laut NOTHNAGEL 2008). 67. Sattelbeschlge.
6: Budapest-jlak (laut NAGY 2004); 7: Madaras-Halmok 653. sr (laut NAGY 2004)
Hadak tjn XXIV.
FEGYVERES LANGOBARDOK MAGYARORSZGON I.

TPUSOK S FEGYVERKOMBINCIK
KERESZTES NOMI NINETTA*
Dr. Kiss va emlkre
Absztrakt: A tanulmny a magyarorszgi langobard srokbl elkerlt fegyverek osztlyozsval
s a fegyverkombincikkal foglalkozik. A tpusok vizsglata sorn a szerz kitr a trgyak
(fknt Meroving terletekrl szrmaz) prhuzamaira, valamint nhny esetben funkcionlis
krdsekre is vlaszt keres.
Kulcsszavak: Magyarorszg, langobard, fegyverek, fegyverkombincik
BEVEZETS
Rgta ismert tny, hogy a langobard srokban
ltalban nagy mennyisg fegyvert helyeztek
el mellkletknt, s nincs ez mskpp a mai
Magyarorszg hatrain bell elkerlt temetkezsek esetben sem. Jelen cikkben 22 lelhely 101 srjnak 228 fegyvere1 alapjn kszlt
tipolgit ismertetek,2 amely szinte teljes egszben lefedi a vizsglt terlet leletanyagt.3
Termszetesen clszerbb lenne a szomszdos

langobard szllsterletek anyagval egytt
rtelmezni az egyes tpusokat, azonban itt a
kzlsek hinya vagy igen szks mivolta miatt erre nem igazn volt lehetsg. A tpusok
ismertetse mellett megvizsglom azt is, hogy
milyen kombincikban fordulnak el ezek a
trgyak a srokban.
A LANGOBARD FEGYVEREK S FEGYVERSZERELKEK TPUSAI

Mindenfle fegyver tipolgijnak fellltsnl mindig a funkcinak kellene alapszempontnak lennie. Mivel azonban ezt sokszor
nem lehetsges megllaptani, gy a legtbb
esetben a pengk formjt hasznltam a fcsoportok kialaktshoz, majd ezeken bell
klntettem el tovbbi varinsokat. Ameny-
nyiben azonban lehetsgem volt r mert

olyannyira egyrtelm a funkci tllptem a
formai alapokon s ez utbbi szempont alapjn
osztlyoztam a fegyvert. Minden egyes fegyvertpus utn felsorolom s jellemzem a hozzjuk kapcsold szerelkeket is.
Szegedi Tudomnyegyetem BTK Rgszeti Tanszk, H-6722 Szeged, Egyetem u. 26. keresztes.ninetta@gmail.com
A tanulmny vgn tallhat 1. tblzat ezeket a fegyvereket tartalmazza srszm, fegyvertpus, illetve a trgyak darabszma szerint.
A cikk alapjt kpez MSc szakdolgozat tmavezetje, illetve a tanulmny szakmai lektora Dr. B. Tth gnes volt.
Kivtelt kpez ez all Szld-Kertek mgtt lelhely, melynek a cikk megrsnak idpontjban mg csak elzetes publikcii lttak napvilgot (FREEDENVIDA 2007; FREEDEN 2008).
2
3
470
K ERESZTES NOMI NINETTA
LNDZSK
A leggyakoribb fegyvertpust a vizsglt leletanyagban a lndzsk kpviselik. A fentebb mr vzolt alapelvek szerint sszesen 5
alaptpust, egy egyedi esetet, s egy funkci
alapjn meghatrozott tpust lehet elklnteni.4 Szintn fontos csoportostsi szempont a
pengk tmetszete, amelybl sszesen ngyfle fordult el a vizsglt terleten. Mindezeken
tl pedig hrom altpus alakthat ki a penge
kp arny alapjn.
I. tpus: Hossz, fzfalevl alak vagy
spitzoval tpus lndzsk (1. kp 12, 56)
Az egyik leggyakrabban elfordul csoport
a langobard lndzsk kztt mind Pannoniban, Als-Ausztriban s a Morva-medencben is. A tpus igen vltozatos mretekben
fordul el, hosszuk 2444 cm kztti. A penge s kp arnyra jellemz, hogy a penge
hosszabb, mint a kp. A penge tmetszete lehet lencse alak, laptott ovlis, vagy pedig
rombusz tmetszet. Csiky Gergely azt valsznsti, hogy a laposabb tmetszet pengj pldnyokat akr vgsra is hasznlhattk.5
Mint a langobard lndzsk nagy tbbsgnek,
ltalban ezeknek is zrt kpjk van, amelyhez egykor nittel rgztettk a nyelet. Ehhez a
csoporthoz tartoznak pldul a gynki, a pilisvrsvri, illetve a szentendrei 44. srban feltrt lndzsk (1. kp 1, 5). Mint azt Jaroslav
Tejral 1976-os mvben is emltette, a tpus az
egsz Meroving-kultrkrben, de mg az avar
korban is elterjedt, radsul igen hossz idn
keresztl (68. szzad), gy pontosabb korhatrozsa nmagban nem lehetsges.6
5
6
7
8
9
10
II. tpus: Babrlevl alak lndzsk

(1. kp 34)
Nem annyira gyakoriak a langobard leletanyagban, mint az elz tpus. Mretk tlagosan kisebb, mint az elz tpus, 23,824,5
cm kztti tartomnyba esik. A pengk tmetszete fleg lencse alak, de elfordul
rombusz tmetszet is (Hegyk, Mez u. 64.
sr, Kajdacs-Homokbnya 22. sr). A pengk
ltalban hosszabbak, mint a kpk, de ismert fordtott vltozat is. Itt taln felmerlhet
a lehetsg, hogy kisebb mretk miatt bizonyos pldnyaikat dobfegyverknt hasznlhattk.7
III. tpus: Ndlevl alak lndzsk
(2. kp 12)
Magyarorszgon elg ritknak mondhatak.
Az ilyen tpus fegyverek hossza 29,742,7
cm kztti. Ennl a tpusnl a penge mindig
lnyegesen hosszabb, mint a kp. A forma
sajtja, hogy csak rombusz alak tmetszettel
fordul el, amibl egyrtelmen kvetkezik,
hogy ezt a formt dffegyverknt hasznltk.
Ennek oka, hogy a vastag nyak s a rombusz
tmetszet biztostotta a fegyver szmra, hogy
trs nlkl elviselhesse a frontlis behatsokat.8 A kpk ltalban kr tmetszetek s
zrtak, gyakran szggel rgztve.
Ehhez a tpushoz tartozik a jelenleg vizsglt terletrl szrmaz egyetlen dsztett
lndzsa is, amely a Hegyk, Mez utca 1.
srbl kerlt el (2. kp 2).9 Pengjnek als
harmadn bevsett rombusz alak, vagy kt
egymssal szembefordtott halszlka minta
lthat.10
A krdses lndzsk mindmig egyetlen tipolgijt Bna Istvn ksztette el azon cikkben, amelyben lefektette a
magyarorszgi langobard kutats alapjait (BNA 1956, 205206). Azonban az akkor ismert alig pr pldny elklntett
ngy f tpusa ma mr nem helytll, illetve hinyoznak belle egyes, ma mr ismert formk.
CSIKY 2012, 75.
TEJRAL 1976, 53.
CSIKY 2012, 75.
CSIKY 2012, 75.
BNAB. HORVTH 2009, Taf. 4.
BNAB. HORVTH 2009, 31.
Fegyveres langobardok Magyarorszgon I. Tpusok s fegyverkombincik
IV. tpus: Rombuszhoz vagy deltoidhoz

kzelt alak pengj lndzsk (2. kp 34)
Ez a tpus elssorban a mai Magyarorszg hatrain kvl fordul el, fknt a Morva-medencben gyakori. J. Tejral mutatott r arra, hogy
az ilyen lndzsk fleg a Morva-medencre
jellemzk, gy taln korai tpusknt rtelmezhet ez a forma.11 A vizsglt terleten csak kt
ilyen darab kerlt el, mindkett a hegyki temetbl (26. s 67. sr; 2. kp 34).
Hosszsguk 30,536,7 cm kztti. A penge ltalban hosszabb, mint a kp, de elfordul fordtott vltozat is. A pengk tmetszete
minden esetben rombusz alak. A kp az
egyik esetben zrt, a msiknl sliccelt.
V. tpus: Lngcsva alak vagy Helmitzheimtpus lndzsk (3. kp 12)
Antik hagyomnyokra visszavezethet tpus,
melyet Bna Istvn az egyik legkorbbi tpusknt rtelmezett.12 Vele szemben Ursula
Koch a pleidelsheimi temet leletei alapjn a
tpust a 6. szzad msodikharmadik harmadra keltezte.13 Ugyanez a forma a gepidknl
is megjelent, de fknt a ksei srokban (pl.
Hdmezvsrhely-Kishomok 1. sr).14
A Helmitzheim-tpus a rombusz alak pengkhez hasonlan ritknak szmt, a vizsglt
terleten mindssze kt darab kerlt el belle. Hosszsguk 2938 cm kztti. A penge
szlei kzptjon minden esetben befel veltek, a penge tmetszete kzpen bordzott, s
a penge mindig hosszabb, mint a kp (Szentendre-Pannniatelep 14. s 15. sr; 3. kp 12).
A kp ennl a tpusnl is zrt, azonban szemben a tbbi lndzsval, itt mindig egyenes,
nem bvl lefel.
11
12
13
14
15
16
17
TEJRAL 1976, 53.

BNA 1993, 125126.
KOCH 2001, 6275.
BNANAGY 2002, 280.
SCHNURBEIN 1975, 411433.
BLESL 2008, 328329.
471
VI. tpus: Angk (3. kp 3)

A vizsglt terleten mindssze kt darab van
belle, az egyik egy pomzi szrvny, a msik pedig a Szentendre-Pannoniatelep 45. srbl kerlt el (3. kp 3). Mretket tekintve az
angk jval hosszabbak, mint ms lndzsatpusok, a szentendrei darab hossza 45 cm. A forma jellegzetessge, hogy a kp hossza mindig
sokszorosa a pengnek s a penge kzpen
bordzott kialakts. Kpik majdnem teljes hosszukban egyenesek, csak a fegyver alja
eltt nem sokkal kezdenek el bvlni. Ziegmar
von Schnurbein szerint csak azok a fegyverek tekinthetk angnak, amelyeknek szakllas pengje van.15 Ez a vizsglt terleten kvl
valban szinte minden esetben igaz, st az is,
hogy a Meroving krnyezetbl szrmaz darabok akr a 90 cm hosszsgot is meghaladhatjk. A kt magyarorszgi pldny minden
tekintetben ugyanazt a formt kveti, mint a
tbbi ango, de azoknl kisebbek. Mindezeket
figyelembe vve angknt kezelem ket, de kiemelve azt, hogy itt helyi varicija alakulhatott ki a fegyvertpusnak.
VII. tpus: Egyedi darab (3. kp 4)
Az elz csoportok egyikbe sem tartozik bele
a Hegyk, Mez utca 40. sr lndzsja, gy ez
sem formjt, sem mrett tekintve nem illik a
tbbi tpus kz, hiszen alig tbb mint 14 cmes hosszsgval meg sem kzelti az tlagos
3035 cm-t, illetve szakllas pengje sem hasonlt a tbbi leletre. Az angk kztt ms terleteken gyakori ugyan a szakllas penge, de
ezek egszen ms formjak (pl. Freundorf).16
Maga a feltr, Bna Istvn sem tudta besorolni a leletet, hanem Jungendlanze nven
472
rta le.17 A tbbi lndzsval sszevetve, illetve azt a tnyt is figyelembe vve, hogy ez egy
714 ves gyermek srjbl szrmazik, az a lehetsg ltszik valsznnek, hogy ez valjban egy lekicsinytett doblndzsa.18
A Dunntlon elkerlt, valdi langobard
lndzskon tl meg kell emlteni, hogy Bna
hrom, gepida terleten elkerlt fegyvert is
a langobardokhoz prblt ktni (Hdmezvsrhely-Kishomok 96. sr, Kiskre-Paptanya
43. sr).19 A kiskrei lndzsaprrl gy gondolta, hogy egy olyan langobard harcos lehettek,
aki Wacho (kb. 510540) uralma ell meneklt
gepida terletre. Az itt feltrt lndzsknak az
Elba-vidki langobard leletanyagban kereste a
prhuzamait.20 Habr ezek a lndzsk bizonyos
tekintetben elssorban a penge formjban
valban hasonltanak az Elba-vidki leletekre,
mgsem egyeznek meg azokkal. Bizonytja ezt,
hogy ezeket a tpusokat a langobardoknl mr
a Morva-medencbl szrmaz leletanyagban
sem talltk meg, teht mr ekkor sem hasznltak ilyen fegyvereket. Ellenben a kora avar
korban a Dunntlon ugyanilyen formj lndzsk kettesvel, st hrmasval is elfordulnak s a kiskrei sr egyb mellkletei alapjn
szintn tnylhat az avar korba is.21 A msik,
a Hdmezvsrhely-Kishomok 96. sr fegyvere, melynek pengje ugyan valban fzfalevl
alak, de mint mr fentebb jeleztem a hoszsz, levl alak penge rendkvl nagy terleten s hossz idn keresztl szinte vltozatlan
formban ltezett, gy etnikumhoz ktse mr
csak ezrt sem lehetsges. Ez a lndzsa mretben szintn nem hasonlt a langobard darabokra, hiszen mindssze 28 cm-es hosszsgval
jval alatta marad az elbbiek tlagos nagysgnak. Ezek alapjn teht nem langobard fegyverekrl van sz egyik esetben sem.
18
19
20
21
22
23
24
25
LNDZSANYELEK
A langobard lndzsk nyelrl egyelre nem
sokat tud a kutats. Az egyetlen ilyen irny
archeobotanikai vizsglat a Vrs-Ttok dombja 5. sr lndzsjnak kpjbe rozsdlt nylmaradvny alapjn kszlt, ahol az derlt ki,
hogy krisfbl kszlt.22
A nyelek hosszsgrl tbbfle elkpzels
szletett, a legtbb kutat 200 s 230 cm krli mretre becslte.23
A fentebb emltett mretbecslsek kztt
tapasztalt differencia oka minden bizonnyal
a hasznlatban keresend, vagyis a lovas s
gyalogos harcmodor eltrseivel magyarzhat: a gyalogosokhoz tartozhattak a nagyjbl
2 m hosszsg nyllel elltott fegyverek, mg
a lovasoknak ezt a hosszat akr egy mterrel
is megtoldhattk. A nagyon rvid, alig msfl
mteres nyeleket pedig esetleg a hajt- vagy
dobfegyverekhez hasznlhattk.
A nyelek esetleges dsztettsgre mindszsze egyetlen adat ll rendelkezsre. A vrsi 5.
srban feltrt lndzstl egy mterre talltak
egy apr flgmbs fej vasszget, mely a fakorhadk vonaln fekdt. Sgi Kroly szerint
ez az egykori fanyl dsztsre szolglhatott.24
A krnyez terleteken gyakorinak szmt lndzsapapucsokbl Magyarorszgon
egyetlen darab sem ismert. Erre megoldsknt
felmerlhet, hogy trtt nyllel helyeztk srba
a lndzskat, s ppen a lndzsapapucsos vg
maradt ki a temetkezsbl.
K ARDOK
A vizsglt leletanyagban kivtel nlkl egyenes, ktl kardok (spatha) fordulnak el,25 gy
Lohrke tbb esetben is kimutatta, hogy a gyermek mell tett fegyverek gyakran a gyermekhez vannak mretezve, a
saxok kztt pldul kimondottan jellemz ez, de lndzsknl is van r plda (LOHRKE 2004, 103).
BNANAGY 2002, 73, 191.
BNA 1993a, 145.
CSIKY 2009, 87, 274.
FZES 1964, 413.
SGI 1960, 55; WERNER 1962, 79; BNA 1993a, 125.
SGI 1963, 45.
Kutatstrtneti szempontbl ki kell emelni Bna Istvn mellett Wilfried Menghin nevt, aki a fegyvertpus egsz Eurpra kiterjed sszefoglalst elksztette (BNA 1956, 203204; MENGHIN 1983).
teht valjban egy nagy ftpuson bell altpusokat lehet elklnteni a penge, illetve a
penget kialaktsa alapjn. Tpustl fggetlenl jellemz rjuk, hogy a gyirmti kardtl eltekintve nincs rajtuk fmbl kszlt
keresztvas,26 kb. 85100 cm hosszak, egyenes markolatuk27 mrete ltalban 1012 cm
s pengjk szlessge 35 cm kztt mozog.
A kardszerelkek klnbz darabjaival, gymint a markolatgombokkal, a koptatkkal,
illetve a spathav elemeivel a kvetkez fejezetben foglalkozom, itt nem tekintettem osztlyozsi szempontnak a megltket.
Mindezek alapjn teht a spathkon bell
kt jellemz alapjn klnthetek el alcsoportok: egyrszt a penge kialaktsa,28 illetve
a penget formja alapjn.
473
Bna Istvn azt felttelezte, hogy az ilyen

fegyverek nem helyi ksztmnyek, hanem a
Meroving terletekrl rkezett importok.31
II. tpus: Vrcsatorna nlkli, egyszer pengk (4. kp 23)
A tpus jval gyakoribb, tagjai minden szempontbl egyszerbb kikpzsek, mint az elzek (4. kp). A markolat hasonl kialakts,
mint az I. csoportnl, de itt nha elfordulnak
szlesebb darabok is (Tamsi-Csiklegel 28.
sr),32 ellenben nem tl gyakoriak a markolatgombok. A penget az elbbiekhez hasonlan
ltalban derkszg, de hrom esetben enyhn velt volt. Nem rdektelen megjegyezni,
hogy minden ilyen fegyver a hegyki temetben kerlt el (1., 30. s 33. sr; 4. kp 3).
I. tpus: Vrcsatornval elltott, damaszkolt

pengk (4. kp 1)
Ringschwert (4. kp 78)33
A csoportnak kevs pldnya ismert a vizsglt leletanyagban. Az ide tartoz fegyvereknl

a vrcsatorna mellett a damaszkols nyoma is
minden esetben megfigyelhet, kt hegyki darab s a szekszrdi szrvny mellett a gyirmti
dszkardon29 s mg sszesen hrom helyen,
Kajdacs-Homokbnya 31., Kdrta-rgemez
7., valamint a Tamsi-Csiklegel 2. srokban.30
A markolattske viszonylag keskeny, ngyzet
vagy tglalap tmetszet, s vgn megtallhatk
a ksbb rszletezsre kerl markolatgombok.
A penget mindig derkszg.
A markolat kialaktsa alapjn kln csoportknt kezelendk az gynevezett Ringschwertek, melyeknek kt pldja ismert a krdses
terletrl. Az ilyen tpus fegyverek a 6. szzad
elejtl a 8. szzad elejig lteztek Eurpban,
nem csak a germn vilgban, de Angliban, valamint Skandinviban is. Az egyes terleteken
az ilyen kardok gyakorisga az idk sorn vltozott, ugyanakkor ppen a 6. szzadban a Meroving vilgban fordulnak el gyakrabban.34
A tpus ideolgiai htterrl gy tartja a kutats, hogy a gyrk a testvrisget s a har-
26
27
28
29
30
31
32
33
34
Csiky Gergely az avar spathk vizsglatnl felttelezett fbl kszlt keresztvasakat (CSIKY 2009, 108), egyes esetekben taln itt is lehet sz ilyesmirl.
Kivtelt kpez a Vrpalota-Unio homokbnya 25. srbl szrmaz kard, ahol a markolat enyhn hajltott (BNA 1956,
203).
Mr Bna is felhvta a figyelmet arra, hogy a pengk kialaktst tbb esetben azrt nem lehet megfigyelni, mert a kard
tokban kerlt srba, amelyet a konzervls sorn sem tvoltottak el rla (pl. Kajdacs-Homokbnya 40. sr; BNA 1956,
203).
A gyirmti kard els kzlsben Brzsnyi Arnold azt rja, hogy a penge Damaszkusz-fle aczlbl kszlt. Tarka
krcskk, mintha elmosdott alakok volnnak , keleti rshoz hasonl rajzolatok, gndr, majdnem kgyszer alakzatok mutatkoznak a pengn; azrt nem csodlkozhatunk ha azt hittk, hogy trk rs van rajta (BRZSNYI 1912,
36). Termszetesen nem rsrl van sz, hanem a damaszkolsnl hasznlt technikbl add fenyg- vagy halszlkamintrl, aminek egybirnt semmi kze a Szriban, Perzsiban s Indiban kszl damaszkuszi aclhoz.
BNAB. HORVTH 2009, 7071, 81, 150.
BNA 1993a, 125.
BNAB. HORVTH 2009, 152153.
A Ringschwertek tulajdonkppen nem tekinthetek a sz szoros rtelmben markolatgombnak, sokkal inkbb a markolat
vgt dszt elemnek, ugyanakkor elhelyezsk s szerepk miatt mgis nagyon kzel llnak az elbbi trgycsoporthoz.
EVISON 1967, 63.
474
cos vagy kirly s ksrete kztti kapcsolatot

s hsget jelkpezik. Ugyanakkor mentesek
mindenfle vallsi alaptl, hiszen keresztny
(pl. szak-Itlia) s pogny (pl. Skandinvia)
terleteken egyarnt elfordulnak.35
A magyarorszgi pldnyok kzl az egyszerbb kialakts darabnl (Rcalms-jtelep 15. sr) a markolat vgre egy arra merleges
irny vaslemezt illesztettek, amelynek egyik
vge flkrvben be van hajltva, amire korbban egy mozg karikt szereltek (4. kp 7).
Ez nem tartozik a valdi Ringschwertek kz,
kialaktsban sokkal inkbb a ni srokban
megtallhat takcsksekhez hasonl, amely
p formjban az eredetihez hasonl szerkezetet eredmnyezett.
Ezzel szemben igazi Ringschwert a mr
emltett gyirmti dszkard (4. kp 8).36 A granulcis dszts alapjn a markolatgomb kronolgiailag a Menghin-fle C-fzisba s az
gynevezett KrefeldGellepStora Sandvikentpusba tartozik. Prhuzamai tbbek kztt
dlnmet terletekrl, Schretzheimbl s Norvgibl, debergbl is ismertek.37
A forma ksbbi vltozata (D-fzis) a
BeckumVallstenarum-tpus. Ebbe tartozik a
nocera umbrai temet 1. srjbl elkerlt
a gyirmtihoz igen hasonl dszkard markolatgombja,38 amelynek keltezse nmikpp
problms, minthogy kontextusa sem ismert,
azonban valsznleg az els genercis bevndorlkhoz kthet.39
Markolatgombok (4. kp 46)

A leletanyagban megfigyelhet markolatgombok nagyobbrszt bronzbl kszltek. Formjukat tekintve trapz, mandula vagy gmb
alakak. A leggyakoribbak a trapz alak bronz
gombok (4. kp 4), melyek a vrcsatornval elltott, damaszkolt fegyvereken is elfordulnak
(pl. Kajdacs-Homokbnya 31. sr). A forma nagyon sok helyen ltezik a korszakban, nem csak
a Tisza-vidki gepidknl s a kora avar korban, de a Meroving vilgban is, s ott is elssorban a 6. szzad msodik felre datlhatak.
Ugyanakkor megtallhatak mr a Menghinfle B-fzistl egszen az E-fzis elejig, azaz
mg az itliai idszakban sem tnnek el.40
Ennl jval ritkbbak a mandula vagy csnak alak markolatgombok (4. kp 5), amelyek az elbbivel szemben egyszer, hajltott
vaslemezbl kszltek (pl. Hegyk, Mez u.
30. sr). Ennek prhuzamai szintn ismertek
a kora avar korbl.41 Kt esetben fordul el
gmb alak markolatgomb, amelyek kzl az
egyszerbb a Hegyk, Mez u. 64. srbl kerlt el (4. kp 6).42
Szegek (5. kp 1)
Egyetlen esetben fordult el, hogy a markolat
fels harmadban egy kisebb mret, kerek
fej szg figyelhet meg (Szentendre-Pannoniatelep 25. sr), amely a markolatot bort ft
rgzthette.
A KARDSZERELKEK TPUSAI
Keresztvas/ellenz (5. kp 2)
A langobard kardokon tbbfle szerelk is felismerhet, amelyek a fentebb meghatrozott

tpusoktl fggetlenl elfordulnak a fegyvereken.
A penge tvn elhelyezked, fmbl kszlt

keresztvas szintn csak egyetlen esetben jelenik meg a vizsglt terleten. A gyirmti kardon
lthat ellenz clja egyrszt egy tkz funk-
35
36
37
38
39
40
41
42
STEUER 1987, 216, 219220.

FETTICH 1943, 10.
KOCH 1977, 42.
DIE LANGOBARDEN 2008, 376.
MENGHIN 1983, 311315.
MENGHIN 1983, 7677, 319320; KOCH 2001, 8485.
CSIKY 2009, 157.
ci, hogy a penge ne tudjon tl mlyre csszni

a tokba s esetleg beleszorulni, msrszt br
ez fleg a ksbbi, hosszabb keresztvassal elltott pengkre igaz a kard tulajdonosnak
kezt vta a felcssz vgsoktl. Hasonlan a markolatgombhoz, az ellenz is kt rszbl llt, amelyek kztt eredetileg fa lehetett.
Mindkt lemez szln megtallhatak az szszeerstshez szksges szgek helyei.43
Koptat (5. kp 3)
Egyetlen ismert pldja a Hegyk, Mez u.
64. srban kerlt el.44 Rendkvl egyszer kialakts, U alak, vaslemezbl hajltott
koptat, melynek tmetszete is U alak. Hasonl darabok tbbfle tpusban (pl. Lavoye,
Blach-Valsgrde) az egsz Meroving vilgban ismertek; a Menghin-fle B-fzistl egszen a D-fzisig lteztek.45
475
kszlt trgyat a medencn, habr ez anyagban s formjban is inkbb orsgombra emlkeztet (5. kp 5).
Spathav-veretek (5. kp 6)
A spathval eltemetett frfiak srjaiban nha
megtallhat egy-egy tglalap alak, ngy sarkban apr szgekkel tttt veret, amellyel az
v s a spatha kztti szjat rgztettk. A krdses terleten mindssze egy esetben talltak
ilyesmit, Szentendre-Pannoniatelep 34. srjban, amelyben a rabls ellenre megmaradt
egy tglalap alak, kt egymssal szembefordtott maszkot brzol, gynevezett Blach
Nocera Umbra-tpus48 vveret.49 A krdses
terleten kvl pldul Bratislava-Rusovce lelhelyen is kerlt el hasonl veret, amelyen
viszont mr a 2. germn llatstlus elemei lthatak, azaz valsznleg tllpi a vizsglt
korszak 568-as zrdtumt.50
Kardgyngy (5. kp 4)
Fggesztveretek (5. kp 78)
A Hegyk, Mez u. 30. srban kerlt el egy
egyszer, henger alak krtagyngy, amely
kzvetlenl a kardon helyezkedett el.46 Az
ilyen anyag gyngyk prhuzamai nem csak
gepida krnyezetbl ahol egybknt jval
gyakoribbak, mint a langobardoknl de dlnmet terletekrl, st mg a Baltikumbl s
Anglibl is ismertek.
Keltezsket tekintve mr Menghin A-fzistl elfordulnak, egszen az F-fzisig, de
messze a vizsglt korszakot lefed C-fzisban
a leggyakoribbak.47
Meg kell mg itt emlteni, hogy Szentendre-Pannoniatelep 14. srjban is talltak egy
laptott gmb alak, szrke szn, agyagbl
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
Uniklis a magyarorszgi anyagban a Hegyk,

Mez u. 30. srbl szrmaz fegyver pengjnek fels harmadban, kt oldalt lv, hossz,
U tmetszet bronzlemez, melyek a kard fggesztshez tartozhattak (5. kp 7).51 Az ilyen
tpus veretek a kard vllon tvetett, egypontos felfggesztshez szksgeltettek. A felfggeszts olyan mdon trtnt, hogy a kt
oldals veret mellett valsznleg volt mg
kett a tok kzepn is, amelyek az oldalskkal prhuzamosan lltak. Ezeken bjtattk t
a fggesztszjat, amelyet oldalrl a hossz, U
alak veretek fogtak le (5. kp 8).52 Prhuzamai
a koptatkkal azonos terletekrl kerltek el,
FETTICH 1943, 10.

MENGHIN 1983, 140.
MENGHIN 1983, 143144.
Ugyanennek a tpusnak egy ksbbi vltozata az avar korban elfordul Weihmrting-tpus (MENGHIN 1983, 360).
MENGHIN 1983, 145148, 358359; BNAB. HORVTH 2009, 110111, 152153, 160162.
SCHMIDTOVRUTKAY 2008, 383385.
MARTIN 1989, 126; CSIKY 2009, 175.
476
keltezsk pedig mg hosszabb idspektrumot

lel fel, hiszen a Menghin-fle B-fzistl egszen az utols, F-fzisig elfordulnak, habr
akkor mr jval hosszabb kivitelben.53
SAXOK
A saxok kpviselik az egyetlen olyan fegyvertpust, amelyhez nem kszlt jelen tanulmnyban
nll tipolgia, hiszen tbb kutat is tfogan foglalkozott a fegyver tpusaival. Legbvebben Jo Wernard foglalkozott a krdssel, aki
tbb mint 1600 fegyver vizsglata alapjn, metrikus alapon klntette el ftpusait, valamint
a penge formja alapjn altpusokat is meghatrozott.54 Ezeket alkalmazom vltoztats nlkl
a magyarorszgi langobard saxokra.
Elljrban le kell szgezni, hogy a saxokra
tpustl teljesen fggetlenl jellemz, hogy
minden esetben egylek. Ezt azrt fontos
hangslyozni, mert Bna Istvn tbb munkjban is trnek/trksnek nevezi ket, azonban
ez a kifejezs csak ktl fegyvereket jellhet.55
Bna szerint kizrlag a legnagyobb pldnyokat hasznlhattk harc kzben, azonban ezt
nem tmasztja al, hogy rengeteg srban fordulnak el a kisebb tpusok st ezek a leggyakoribbak ms fegyverekkel kombinlva is.
Wernard ftpusaibl sszesen hrom fordul el a vizsglt terleten: a Kurzsaxok, a
Schmalsaxok s a Leichtsaxok, ezzel szemben
a valdi Breitsaxok s a Langsaxok ismeretlenek a langobard leletanyagban.
A 1830 cm hosszsg s 2,53,5 cm szlessg pengvel elltott56 Kurzsaxok (6. kp
12) messze a leggyakoribbak, a 25 magyarorszgi sax kzl 19 ebbe a tpusba tartozik (pl.
53
54
55
56
57
58
59
60
Hegyk, Mez utca 14. s Tamsi-Csiklegel

53. sr). Azonban a vizsglt leletanyagban mr
1314 cm-es mretben is elfordulnak, de a
leggyakoribbak a 1617 cm hosszsgak (pl.
Hegyk, Mez u. 75. sr), vagyis az anghoz hasonlan itt is lehet szmolni egy helyi vltozat
kialakulsval. Ez a tpus nem csak Meroving
krnyezetben, hanem gepida temetkben a
Tisza-vidken s Erdlyben is s a kora avar
kor els felben a Dunntlon is elfordul.57 A
pengk fknt egyenes htak, de elfordulnak
szimmetrikus darabok is, ahol a penge cscsa
kzpen helyezkedik el (pl. Hegyk, Mez u.
33. s Tamsi-Csiklegel 48. sr).
A kvetkez kategria a Schmalsax (6. kp
34), amibl mindssze nhny pldny ismert Magyarorszgrl. Itt a penge hossza 30
35 cm-ig terjed, de szlessge a 2,53,5 cm-en
bell marad (Szentendre-Pannoniatelep 44.
sr).58 A pengk egyenes htak, a cscs pedig
a penge htnl van. Kivtelt kpez ez all a
Tamsi-Csiklegel 31. srban tallt sax, mivel
ott a penge szimmetrikus, a cscs pedig a kzepn tallhat. Schmalsaxok lteznek mg a
kzp avar kor folyamn is, ugyanakkor ezek
mr nem felttlen llnak kapcsolatban a Meroving vilgbl eredeztethet darabokkal.59
A legnagyobb mret sax, ami mg elfordul a vizsglt leletanyagban a Leichtsax (6. kp
5), de ebbl is mindssze egyetlen darab van a
krdses terleten. Az ilyen fegyvereknl a penge hosszsga szintn 3035 cm, de szlessge
mr 3,54 cm kztti. A magyarorszgi pldny
esetben a penge szimmetrikus, azaz a ht s az
l egy vonalban fut, a cscs pedig a penge kzepn helyezkedik el (Szentendre-Pannoniatelep
49. sr). Ilyen mdon egyfajta tmeneti tpust kpez a Schmalsaxok mellett s utn.60
MENGHIN 1983, 117118, 139.

WERNARD 1998, 769782.
BNA 1993, 125126.
Az egyes kutatknl nmikpp eltrnek a tpusok mretbeli hatrai, gy pl. Ursula Koch szerint csak 2025 cm hosszsg s 2,83 cm szlessg pengknl lehet Kurzsaxokrl beszlni (KOCH 1977, 106).
CSIKY 2009, 141142.
Itt jfent tapasztalhat nmi eltrs a mretekben. Kurt Bhner szerint a 2648 cm hosszsg s 2,43,4 cm szlessg
pengvel elltott fegyverek tekinthetk Schmalsaxnak, Ursula Koch szerint pedig a 2936 cm hossz s 3 cm szles pengj darabok tartoznak e fegyvertpushoz (BHNER 1958, 136; KOCH 1977, 106).
CSIKY 2009, 143.
KOCH 1977, 87, 107; WERNARD 1998, 769782.
BALTA
A jelenleg vizsglt leletanyagban mindssze
egyetlen balta ismert, a Hegyk, Mez u. 34.
srbl (7. kp 1). Hossz, kiss velt fokhoz
keskeny nyak kapcsoldik, amely enyhn kiszlesed, vgn egyenes lben zrul. Ez a forma a Meroving vilgban is ismert, H. Hbener
tipolgijnak E csoportjba tartozik, amely a
6. szzad els harmadra datlhat.61 Ebben
az esetben azonban megkrdjelezhet a trgy
funkcija is,62 mivel semmilyen ms fegyver
nem szrmazott a srbl. Elfordulhat teht az
is, hogy egyszer hasznlati trgyrl van sz,
amelyet azonban szksg esetn nyilvn lehetett fegyverknt is hasznlni.
NYLHEGYEK
I. tpus: Ktl, babrlevl alak, kps

nylhegy (7. kp 24)
61
62
63
64
65
66
67
szetek, kivtel a Kdrta-rgemez 7. srbl

szrmaz egyik nylhegynl, ahol az tmetszet rombikus volt (7. kp 4).
I/A. varins: Ktl, babrlevl alak,
kzpen kivgott pengj, kps nylhegy
(7. kp 4)
Az altpushoz tartoz Kdrta-rgemez 7. srjbl szrmaz, 7,1 cm mret darab uniklis,
mert br alapformja szerint az I. tpus kpviselje, de a penge kzepe az lek vonalt kvetve
ttrt (7. kp 4).64 Hagyomnyosan az ilyen tpus nylhegyeket gyjtnylhegyknt szoks rtelmezni, pldul az avar korban is,65 azonban
jabb ksrleti rgszeti vizsglatok arra mutatnak, hogy a trgy mgsem alkalmas erre.
II. tpus: Szakllas pengj, kps nylhegyek
(7. kp 5)
Az elkerlt nylhegyeket a lndzskhoz hasonlan elssorban pengeforma s tmetszet,

ezeken bell pedig kpkikpzsk alapjn lehet csoportostani. Ezzel a mdszerrel sszesen ngy ftpust s egy varinst klntettem
el a magyarorszgi leletanyagban, amit a pengetmetszet alapjn kt tovbbi alcsoporttal
lehet bvteni.
A leggyakoribb tpus, melyek mrete

ban 912 cm kztt mozog.63 A kp
ban sliccelt, de nha zrt is elfordul,
jval ritkbb. A pengk fleg lencse
477
ltalltalbr ez
tmet-
Ennl jval ritkbbak a szakllas pengj, ugyancsak kps darabok. Mretk 710
cm kztt alakul, kpjk zrt. A pengk tmetszete lencse alak. Bna Istvn szerint az
ilyen nylhegyek a langobardok eltti kor
rksgei.66 Azonban H. Riesch szerint ezt a
tpust amely gy a Meroving vilgban, mint
a gepidknl szintn jelen van vadszatra
hasznltk, amit az is bizonyt, hogy fknt a
bksebb idszakokbl szrmaz leletek kztt jelentek meg srn. Keltezst tekintve
viszont kiemelhet, hogy a germnok eltt
nem hasznltak ilyen tpus nylhegyeket,
helyette majd a kora avar kori Dunntlon jelentek meg nagyobb szmban.67
HBENER 1980, 82, 119.

A krdses idszakban, Meroving krnyezetben gyakoriak a hajtbaltk, azaz franciskk, ellenben a hegyki darab biztosan nem az, mivel azok nyaka s pengje a rpplya megtartsa miatt mindig velten felfel nylik (DAHMLOS 1977,
142144), szemben a mi pldnyunkkal, ami teljesen egyenes.
A tpusnak vannak olyan ritka darabjai is, ahol a penge kiss hosszabb, megnyltabb formt mutat (pl. Kajdacs-Homokbnya 5. s Tamsi-Csiklegel 48. sr) (BNAB. HORVTH 2009, 62, 163, Taf. 21, Taf. 76).
BNA 1993a, 125126; BNAB. HORVTH 2009, 4950, 81, 115116.
K ALMR 1945, 285286.
BNA 1993a, 126.
BNA 1993a, 126; R IESCH 2002, 50, 5354; BNAB. HORVTH 2009, 4950; CSIKY 2012, 113.
478
III. tpus: Hroml, nyltsks nylhegyek

(7. kp 6)
Elfordulnak mg kisebb mret, ltalban 5
cm krli, hroml s az elzektl eltren
nyltsks kialakts nylhegyek is. Egyes daraboknl a hrom l kztti bemlyeds seklyebb (pl. Szentendre-Pannoniatelep 82. sr) (7.
kp 6).68 Bna ezt a tpust hun elzmnynek
tartotta, mivel a hun nylhegyek vlemnye
szerint mind tlagos mretkben, mind formjukban megegyeznek a langobard pldnyokkal.69 Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a
langobard hroml nylhegyek ltalban hoszszks, vkony formjak, ellenttben a hunokval, ami kisebb s pengje kiszlesedik. Az
ilyen nylhegyek dl-nmetorszgi, kora avar
kori prhuzamainak vizsglata sorn Uta von
Freeden a fegyvertpus biznci eredett felttelezte,70 de szintn fontos, hogy a kora avar kori
dunntli lelhelyeken is megtallhat.71
IV. tpus: Levl alak, nyltsks nylhegy
(7. kp 7)
Uniklis darab a vizsglt leletanyagban, amely
Kajdacs-Homokbnya 24. srjbl72 kerlt el.
Levl alak pengj, de nyltsks darab. Hasonl nylhegyek gepida krnyezetben is elfordulnak.
NYLTEGEZEK TEGEZGYRK S CSATOK
A nylhegyek trolshoz szksges tegezekbl alig maradt trgyi emlkanyag, valsznleg teljes egszben szerves anyagbl
68
69
70
71
72
73
74
75
76
kszltek. Kivtelt kpez ez all a tamsi temet hrom srja (Tamsi-Csiklegel 20., 34.
s 40. sr), ahol a nylhegyktegek alatt 510
centivel bronzbl vagy ritkbban vasbl kszlt karikk kerltek napvilgra, melyek tegezgyrk (Kcherring) lehettek (7. kp 8).
tmrjk 3,64,6 cm kztt mozog. A kt
utbbi srban a tegezgyr mellett egy-egy kisebb, ovlis alak vascsat is elkerlt, melyek
taln a tegez fggesztszjhoz tartoztak.73
A korabeli Meroving prhuzamok alapjn
habr ott tbb szerelkkel oldottk meg a
felfggesztst a tegezgyrt az vhz szereltk, majd errl lgattk le a tegezt s ennek szjhoz hasznltk az apr ovlis csatokat
(7. kp 9).74
PAJZSOK S PAJZSFOGK
A magyarorszgi langobard srokbl elkerl
leggyakoribb s tulajdonkppen egyetlen vdfegyver nem szmtva itt a Dunbl kihalszott egyetlen sisakleletet a pajzs, melynek
megmarad rszei a pajzsdudor s a pajzsfog.75
A pajzsdudorok csoportostshoz tvettem Bna Istvn eredeti felosztst, azonban
ahol lehetett, kiegsztettem a tovbbi verzik
alapjn.76 sszessgben teht a pajzsdudorok
kztt hrom ftpus klnthet el, amelyek
egyben tbb-kevsb idrendi sorrendet is alkotnak.
Az 1. csonkakpos tpusra (8. kp 1) jellemz, hogy a karima keskeny, a karima s
a csonkakpos alak boltozat kztt ersen
profillt az sszekt rsz (pl. Hegyk, Mez
utca 1. s 80. sr, Szentendre 44. s 84. sr). A
BNAB. HORVTH 2009, 130132.

BNA 1993, 163.
FREEDEN 1991, 601609.
BNA 1993a, 126.
Ugyanebben a srban 6 msik, babrlevl alak, lencse tmetszet pengvel elltott nylhegy is elkerlt, azonban ez az
egy a tbbitl tvol, a medence krnykn helyezkedett el.
A gepidknl s az avaroknl is ismert tegezfggeszt horgoknak (K ALMR 1943, 149159) a langobard leletanyagban
nincs nyoma, azaz ettl eltr mdon oldottk meg a felfggesztst.
BEILHARZ 2005, 1415.
A pajzs tbbi rsze fbl kszlt, amely az esetek tbbsgben kerek, nha azonban ovlis alak lehetett (pl. Rcalmsjtelep 8. sr; BNA 1993a, 125).
BNA 1993a, 125126.
pajzsok esetben a forma egyben fejldsi sort

is jell, gy az 1. tpus kpviseli a korai temetkbl szrmaznak. A 2. tmeneti tpusban (pl.
Hegyk, Mez utca 64. s Szentendre 49. sr;
8. kp 2) a karima mg mindig nem tl szles, viszont a csonka kp alak boltozat egyre inkbb gmblyv alakul, de mg mindig
nem teljesen flgmbs alak. A 3. flgmbs
tpus (8. kp 3) a legksbbi temetkben jelenik meg elssorban (Kdrta-rgemez 7.
s Tamsi-Csiklegel 24., 42. sr). Itt a karima lnyegesen szlesebb lesz, a pajzs boltozata pedig szinte teljesen flgmb alakv vlik.
Ez a tpus mr igen ritknak tekinthet a vizsglt leletanyagban, inkbb az itliai idszakban elterjedtebb.77
A pajzsok karimjn sok esetben megfigyelhet a felerstshez szksges 5 szeg,
amelyek fleg a 2. s 3. tpusnl mr bizonyos esetekben dszt funkcit is ellthattak:
mretk jelentsen megn, nha domborv vlnak s vas helyett bronzbl, vagy ritkbban ezstbl kszltek. Kivtelt kpez ez
all a mosonszentjnosi II. sr,78 ugyanis ott
a szgek aranyozottak, valamint a pajzs boltozatnak tetejn egy kerek alak, poncolt
dszts, szintn aranyozott gomb is megfigyelhet. Bna Istvn szerint ez arra utal,
hogy a pajzs igen korai, hiszen hasonl szgecsek s dszkorong mr kora csszrkori langobard leleteken is elfordul, valamint
skandinviai prhuzamai is jl ismertek (pl.
Morken-Harff 2; Niederstotzingen 9).79 Ezzel
komoly ellenttben ll ugyanakkor az a tny,
hogy egyrszt a pajzs alakja mr a legksbbi, azaz 3. tpus (a Menghin-fle D-fzisban
vannak prhuzamai), valamint az, hogy a dszgombnak tkletes prhuzama tallhat meg
Hdmezvsrhely-Kishomokon, gepida kr-
77
78
79
80
81
82
83
84
85
BNA 1993a, 125126.

BUSCH 1989, 94.
MENGHIN 1983, 251, 253; BNA 1993b, 125126.
MENGHIN 1983, 4043; BNA-NAGY 2002, 4344.
BNA 1956, 205206.
BNA 1956, 205206.
479
nyezetben, szintn a 6. szzad msodik felre

keltezhet leletanyaggal.80
A pajzsfogk minden esetben egyenlszrak, kzepkn tbb-kevsb kiszlesedek.
Hosszuk nagyjbl 6070 cm tmrj pajzsra
utal.81 Szleiket a pajzs karimjn lthatakhoz hasonl szegecsekkel erstettk a fhoz, amelyek nha szintn bronzbl kszltek
(pl. Kdrta-rgemez 7. sr).82 Bna Istvn
felttelezte, hogy a Szentes-Berekht 66. srban esetleg a lndzsknl mr emltettekhez
hasonlan langobard harcosrl beszlhetnk
a pajzs formja alapjn.83 Azonban a pajzs formja nem tkletes prhuzam, a trtneti megkzelts (mely szerint 300 langobard harcos
kerlt gepida terletre) pedig a vegyes rvels
veszlyt rejti magban. Mindezek miatt teht
a lndzsk esethez hasonlan, itt sem valszn, hogy tnylegesen langobard fegyverrl
lenne sz.
PNCLOK
A vizsglt terleten sszesen kt srban ismerhet fel lncpncl jelenlte. A Tamsi-Csiklegel 37. s 52. srjrl van sz, ahol
az egyik esetben a bal trd mellett, a msikban pedig a bal medencecsonton egy-egy apr
lncpnclrszlet kerlt el. Az 52. sr pnclja
nagyobb, kerek alak szemekbl ll, itt egy-egy
karikhoz 23 msik csatlakozik.84 A 37. sr
pnclja aprbb s kiss ovlis szem, ellenben
lnyegesen nagyobb darab, itt egy lncszemhez
34 msik kapcsoldik.85 Ez a kt sr azrt rdekes igazn, mert ni, illetve kislnysr, azaz
semmikpp sem lehet sz rla, hogy az egyn
letben valban hasznlta volna vdfegyverknt a pnclt. Taln v-vd cllal kerltek
480
a srokba. A msik lnyeges dolog pedig, hogy

csak itt fordul el, hogy nem az egsz fegyver
s nem pen kerl a srba, hanem a pars pro
toto elv alapjn csak egy rszt helyeztk el a
halott mellett.86 A jelensgre egybknt Meroving prhuzamot is lehet tallni: a pleidelsheimi
167. srban a Tamsi 52. srhoz hasonl lnctredket talltak, br a pleidelsheimi csak hrom
szembl llt. Ebben az esetben is ni srrl van
sz (2040 ves), azaz itt is ugyanazzal a cllal
s ugyanazon az elven kerlt a temetkezsbe,
mint a tamsi esetekben.87
FEGYVERKOMBINCIK, TLFEGYVERKEZS
A vizsglt srok kzel felben, sszesen 45
esetben egyetlen fegyver kerl el (9. kp 1)88
s ezek kzl is a leggyakoribbak a lndzsk
(27 sr), illetve ettl lnyegesen elmaradva a
spathk (8 sr) s a nylhegyek (9 sr). Abban
az esetben, ha egy temetkezsben mgis tbb
fegyver kerlt el, fegyverkombincirl van
sz (9. kp 2), amelynek tbb varicija lehet. Egyrszt az, amikor egy fegyvertpusbl
tbb darab van a srban, ez rtelemszeren a
nylhegyeknl trtnik meg a leggyakrabban,
akr 810 darab is (pl. Tamsi-Csiklegel 34.
sr). A lndzsknl egyetlen esetben fordul el,
hogy egy srba tbb kerl bellk, a Hegyk,
Mez u. 1. sr, ahol egy fzfalevl alak lndzsa mellett talltk az eddigi egyetlen dsztett lndzsahegyet.89 A saxoknl szintn egy
esetben jelzi azt Bna Istvn, hogy esetleg
mg egy sax tredke is lehet a tarsoly tartalma kztt, azonban ez a tredk apr mrete miatt ktsges. A spathknl s pajzsoknl
pedig egyszer sem fordult el, hogy egy srba
tbb kerlt volna bellk.
A msik lehetsg, hogy egy srba tbb
fegyvertpus is bekerljn. Ennek szlssges
vltozata a tlfegyverkezs,90 amikor a sron
bell kzel- s tvolharci fegyverek kombinldnak, amelyet a harcos lete folyamn
biztosan nem tudott volna egyszerre hasznl-
86
87
88
89
90
91
92
ni mg vadszatok sorn sem. Robert Rei

vizsglatai azt bizonytjk, hogy a Meroving
vilgban az Als-Rajna-vidken is ltalban
klnvlnak a kzel- s tvolharci fegyverek, ami vlemnye szerint azt is bizonytja,
hogy a vals harcok sorn is ezt a kt f hadszati mintt alkalmaztk,91 amely kiegszti egymst.92 A ketts kombincikbl van a
vizsglt anyagban a legtbb (26, ebbl 1 szrvny), ezek kzl pedig a leggyakoribbnak a
nylhegy s a sax (7), ezutn kvetkezik a lndzsa s a kard (6) s szinte ugyanilyen arnyban kerl egyms mell a lndzsa s a pajzs
(5). A hrmas kombincik mr lnyegesen
ritkbbak (16, ebbl 1 szrvny), ahol kiugran magas a kard-lndzsa-pajzs arny (10). A
legkevesebb a ngyes kombinci arnya (4),
amely mr a tlfegyverkezs kategrijba
tartozik, hiszen itt a kard mell pajzs, lndzsa
s nylhegyek is kerlnek (pl. Szentendre-Pannoniatelep 44. sr). Valamint egyetlen plda
ismert az ts kombincira (Tamsi-Csiklegel 42. sr): lndzsa, spatha, sax, nylhegy,
umbo. Szintn elfordul a kzel- s tvolharci
fegyverek keveredse a kettes, kard-nylhegy
(pl. Rcalms-jtelep 4. sr), illetve a hrmas,
kard-pajzs-nylhegy (pl. Kdrta-rgemez 7.
sr) kombincikban is, azonban ezek nagyon
ritkk, mindssze egy-egy esetrl van sz.
K ISS P. 2012, 146.

KOCH 2001, 484.
Ebbl 5 szrvny.
BNA 1993a, 125127; VIDA 2008, 7475.
Ugyanezen kritriumok alapjn Heiko Steuer ngy csoportot lltott fel a fegyverkombincikat tekintve: 1. kzelharci
(test-test elleni) harc fegyverei (kard); 2. alakzatban harcolk fegyverei (gyalogsgi dflndzsk); 3. tvolsgi fegyverek (j s nyl); 4. lovasfegyverzet/lovas felszerels (lovassgi dflndzsk) (STEUER 1968, 6061).
R EISS 2007, 212, 230231.
A magnyos fegyverek magas arnya azt

bizonythatja, hogy a legtbbszr nem az
letben hasznlt fegyverek mindegyikt helyeztk srba, hiszen elg valszntlennek
tnik, hogy egy ember egyetlen fegyverrel rendelkezzen. Azt is fontos megjegyezni, hogy ilyenkor fbl kszlt, fmszerelk
nlkli fegyverekrl is lehet sz, ami pldul egy pajzs esetben teljesen elkpzelhet.93
Ugyanez igaz egybknt a nylhegyekre is, hiszen termszetesen ezekhez kellettek az jak,
amelyeknek maradvnyai azonban mindeddig
nem kerltek el a krdses terleten. Ezrt
pldul Heinrich Hrke szerint (de magam
szerint sem) nem vezet helyes eredmnyre a
fegyverkombincikat teljes egszben viszszavetteni az egykori trsadalomra, hiszen
szmolni kell az ilyen lthatatlan kombinci lehetsgvel, valamint azzal is, hogy
egyik-msik fegyver nem tartozott a temetkezsi rtushoz.94 Mindezekhez trsul mg az is,
hogy esetleg egy-egy fegyver az rtke miatt
481
nem kerlt a srokba, hanem inkbb genercikon keresztl rkldtt.95 Erre a langobard
rott forrsokban is tallunk pldt, habr gepida vonatkozst: Turisind gepida kirly halott fia, Thorismod fegyvereivel ajndkozta
meg Alboin langobard kirlyt.96
A fegyverkombincik tekintetben teht az sszes temett figyelembe vve a legtbb a kzelharci fegyverek dominancijra
utal (kard-lndzsa, kard-lndzsa-pajzs), ezzel
szemben ritkbbak a knny s tvolsgi fegyverrel felszerelt harcosok (nyl-sax, lndzsanyl-sax), ugyanakkor bizonyos temetkben ez
az arny teljesen kiegyenltdhet, vagy meg is
fordulhat (9. kp 3). Ilyen szempontbl a legrdekesebbek a dli, vagyis a VrsKajdacs fzis temeti, azon bell is elssorban a kajdacsi
s a tamsi temet, mivel az elbbiben a fegyveres frfiak 50%-a csak nylheggyel temetkezett, illetve Tamsiban is a 15 fegyveres sr
kzl kilencben a knnyfegyverzet elemei
jelentek meg.97
SSZEFOGLALS
A sokfle elklntett langobard fegyvertpus azt bizonytja, hogy ezek a trgyak fontos szerephez jutottak a vizsglt korban s
helyen. A technikai jelleg megfigyelsek
tbb esetben magas szint kovcsismereteket
(damaszkols) s j minsg alapanyagokat
bizonytanak. A tpusok vizsglata sorn nhny esetben fny derlt a formkbl add
klnbz funkcikra is, mint pl. angk esetben. A Meroving-kultrkrben megtallhat prhuzamok ellenre egyrtelmv vlt
az is, hogy az angk s a saxok esetben kialakultak formjukban szinte azokkal megegyez, de mretkben az eredetieknl kisebb
akr feleakkora helyi jelleg vltozatok is.
A fegyverkombincik bizonytjk azt, hogy
93
94
95
96
97
a Bna Istvn ltal elklntett szaki (Szentendre) s a dli (VrsKajdacs) fzisok nem
csak temetkezsi szoksok s idrend szempontjbl, de haditechnikai aspektusbl is eltrnek egymstl. A dli fzisban lnyegesen
tbb nem csak az jszmellkletes, de egyltaln a knnyfegyverzet harcosok szma.
Mindazonltal sem a langobard fegyverek,
sem pedig a fegyveresek tmjt nem lehet itt
lezrni, hanem foglalkozni kell a fegyverekhez kapcsold temetkezsi szoksokkal, a
temetszerkezetekkel. A fegyver, mint trgy
keltezse nem knny feladat, tekintettel arra,
hogy funkcionlis dolog, aminek egy-egy jl
bevlt formja nagyon hossz idn keresztl
fennmarad, akr teljesen vltozatlanul, ezrt
K ISS P. 2012, 148149.

HRKE 1992, 117120.
K ISS P. 2012, 149.
PAULUS DIACONUS I.24.
A Cseh-medence vidkn is igen magas a fegyverrel temetkezk arnya (70%), de teljes fegyverzet szinte alig tallhat
kzttk. Ellenben sok jszmellklettel elltott sr ismert a terletrl (TEJRAL 2005, 155).
482
nagyon fontos a ksrleletek vizsglata is.

Megint ms nzpontot jelent az antropolgia, valamint igen fontos az letkorok, illetve
a nemek krdse s a fegyveres srok vzain
megfigyelhet traums srlsek rtelmezse is. Mindez azonban tlnylik jelen tanulmny keretein s egy kvetkeznek a tmjt
kpezi.
IRODALOM
FORRS
PAULUS DIACONUS Paulus Diaconus: A langobardok trtnete (Historia Langobardorum).
Kzpkori Krniksok. Szerk.: Gombos F.
A. Brass 1901.
BEILHARZ 2005: Beilharz, D.: Vergangenes
Inventar. Formale und interpretative berlegungen zur Kcherbeigabe in merowingenzeitlichen Grbern Mitteleuropas. In:
Reliquiae Gentium. Festschrift fr Horst
Wolfgang Bhme zum 65. Geburtstag I.
Wien 2005, 936.
BLESL 2008: Blesl, C.: Grber des 6. Jahrhunderts zwischen der Traisen und dem Wienerwald in Niedersterreich. In: Kulturwandel in Mitteleuropa. Langobarden
Awaren Slawen. Hrsg.: Bemmann, J.
BUSCH 1989: Die Langobarden von der
Unterelbe nach Italien (Katalogteil).
Hrsg.: R. Busch. Hamburg 1989, 82335.
BNA 1956: Bna, I.: Die Langobarden in
Ungarn. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 7 (1956)
183244.
BNA 1993: Bna I.: A hunok s nagykirlyaik.
Budapest 1993.
BNA 1993a: Bna I.: A langobardok rgszeti emlkei. Langobard temetkezs.
Langobard fegyverzet. Langobard viselet.
Langobard trsadalom. In: Bna I. Cseh
J. Nagy M. Tomka P. Tth .: Hunok
gepidk langobardok. Trtneti rgszeti tzisek s cmszavak. Magyar strtneti Knyvtr 6. Szeged 1993.
BNAB. HORVTH 2009: Bna I. B. Horvth J.: Langobardische Grberfelder in
West-Ungarn. Monumenta Germanorum
Archeologica Hungariae 6. Monumenta

Langobardica. Budapest 2009.
BNANAGY 2002: Bna I. Nagy M.: Gepidische Grberfelder am Theissgebiet I.
Monumenta Germanorum Archeologica
Hungariae 1. Monumenta Gepidica. Budapest 2002.
BHNER 1958: Bhner, K.: Die frnkischen
Altertmer des Trieres Landes. Germanische Denkmler der Vlkerwanderungszeit. Serie B, Band 1. Berlin 1958.
BRZSNYI 1912: Brzsnyi A.: Gyri dszkard
a rgibb kzpkorbl. Archaeologiai rtest 32 (1912) 3438.
CSIKY 2009: Csiky G.: Az avar kori szr s
vgfegyverek. Osztlyozs tipolgia
kronolgia technolgia. Doktori diszszertci. Budapest 2009.
CSIKY 2012: Csiky G.: Az avar kzelharci
fegyverek trtnete. Funkcionlis megkzelts. Erdlyi Dolgozatok 67 (2011
2012) 2012, 7191.
DAHMLOS 1997: von Dahmlos, U.: Francisca
bipennis securis. Bemerkungen zu archologischem Befund und schriftlicher berlieferung. Germania 55 (1997) 141165.
DIE LANGOBARDEN 2008: Die Langobarden.
Das Ende der Vlkerwanderung (Katalogteil). Hrsg.: Rheinisches Landesmuseum Bonn. Darmstadt 2008.
EVISON 1967: Evison, V. I.: The Dover ringsword and other sword-rings and beads.
Archaeologia 101 (1967) 63118.
FETTICH 1943: Fettich N.: Gyr trtnete a npvndorls korban. Gyr trtnete a XIII.
szzad kzepig 3. Gyr 1943.
FREEDEN 1991: von Freeden, U.: Awarische
Funde in Sddeutchland? Jahrbuch der
Rmisch-Germanischen Zentralmuseums
38 (1991) 598627.
FREEDENVIDA 2007: von Freeden, U. Vida,

T.: Ausgrabung des langobardenzeitlichen Grberfeldes von Szld, Komitat
Somogy, Ungarn. Germania 85 (2007)
359384.
FZES 1964: Fzes, F. M.: Die Pflanzenfunde
des langobardischen Grberfeldes von
Vrs. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 16 (1964) 409442.
HRKE 1992: Hrke, H.: Angelschsiche Waffengraber des 5. bis 7. Jahrhunderts. Zeitschrift fr Archologie des Mittelalters 6.
Kln 1992.
HBENER 1980: Hbener, H.: Eine studie zu
den Beilwaffen der Merowingenzeit. Zeitschrift fr Archologie des Mittelalters 8
(1980) 65127.
K ALMR 1943: Kalmr J.: Npvndorls korabeli akaszthorgok s veretek. Archaeologiai rtest 4 (1943) 149159.
K ALMR 1945: Kalmr J.: Az avar nylhegy.
Archaeologiai rtest 56 (19441945)
1945, 283293.
KISS 2012: Kiss P. A.: Nem a hadnak sokasga Megjegyzsek a Tisza-vidki
gepida fegyveres rteg sszettelhez. In:
Kzpkortrtneti Tanulmnyok 7. Szerk.:
Kiss P. A. Piti F. Szabados Gy. Szeged
2012, 135164.
KISSNEMESKRI 1964: Kiss, A. Nemeskri, J.: Das langobardische Grberfeld
von Mohcs. A Janus Pannonius Mzeum
vknyve 9 (1964) 95128.
KOCH 1977: Koch, U.: Das Reihengrberfeld
bei Schretzheim. Germanische Denkmler der Vlkerwanderungszeit 2. Serie A,
Band 13. Berlin 1977.
KOCH 2001: Koch, U.: Das alamannisch-frnkische Grberfeld bei Pleidelsheim. Forschungen und Berichte zur Vor- und Frhgeschichte in Baden-Wrttemberg 60.
Stuttgart 2001.
LOHRKE 2004: Lohrke, B.: Kinder in der Merowingenzeit. Grber von Mdchen und
Jungen in der Alemannia. Freiburger Beitrge zur Archologie und Geshichte des
ersten Jahrhunderts 9. Freiburg 2004.
483
MARTIN 1989: Martin, M.: Bemerkungen

zur chronologischen Gliederung der frhen Merowingerzeit. Germania 67 (1989)
121141.
MENGHIN 1983: Menghin, W.: Das Schwert im
Frhen Mittelalter. Chronologisch-typologische Untersuchungen zu Langschwerten aus germanischen Grbern des 5. bis
7. Jahrhunderts n. Chr. Stuttgart 1983.
REISS 2007: Rei, R.: Nahkampf und Fernkampf in der Merowingenzeit. Eine Studie
ber Waffentechnik und Kampfeweise der
Franken vom ausgehenden 5. bis zur Mitte
des 8. Jahrhunderts n. Chr. In: Festschrift
fr Wilfried Menghin zum 65. Geburtstag. Acta Praehistorica et Archaeologica
39 (2007) 211244.
RIESCH 2002: Riesch, H.: Pfeil und Bogen zur
Merowingenzeit. Eine Quellenkunde und
Rekonstruktion des Frhmittelalterlichen
Bogenschiens. Karfunkel-Verlag, WeldMichelbach 2002.
SGI 1960: Sgi K.: A vrsi langobard temet.
SGI 1963: Sgi K.: A vrsi langobard temet
jabb satsi eredmnyei. Veszprm Megyei
SCHMIDTOVRUTTKAY 2008: Schmidtov, J.
Ruttkay, M.: Das langobardische Grberfeld von Bratislava-Rusovce. In: Kulturwandel in Mitteleuropa. Langobarden
Awaren Slawen. Hrsg.: Bemann, J.
SCHNURBEIN 1975: von Schnurbein, Z.: Zum
Ango. In: Studien zur Vor- und Frhgeschichtliche Archologie. Festschrift fr
Joachim Werner zum 65. Geburtstag.
Szerk.: Kossack, G. Ulbert, G. Mnchen
1975, 411433.
STR 1893: Str .: Npvndorlskori srmez a bezenyei paprti birtokon Mosony
megyben. Archaeologiai rest 13
(1893) 210222.
STEUER 1968: Steuer, H.: Zur Bewaffung und
Sozialstruktur der Merowingerzeit. Ein
Beitrag zur Forschungsmetode. Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 37
(1968) 1887.
484
STEUER 1987: Steuer, H.: Helm und Ringschwert. Prunkbewaffnung und Rangabzeichen germanischer Krieger. Eine
bersicht. Studien zur Sachsenforschung
6 (1987) 190236.
TEJRAL 1976: Tejral, J.: Grundzge der Vlkerwanderungszeit in Mhren. Studi Archeologickno stavu eslovensk akademie
vd n brn 2. Praha 1976.
TEJRAL 2005: Tejral, J.: Zum Unterscheidung
des vorlangobardischen und elbgermanisch langobardischen Nachlasses. In: Die
Langobarden. Herrschaft und Identitat.
Forschungen zur Geschichte des Mittelalters 9. Hrsg.: Pohl, W. Erhardt, P. Wien
2005, 103200.
TOMKA 2005: Tomka, P.: Langobardenforschung in Nordwestungarn. In: Die Langobarden. Herrschaft und Identitat. Hrg.:
Pohl, P. Erhardt, P. Wien 2005, 247264.
VIDA 2008: Vida, T.: Die Langobarden in Pannonien. In: Die Langobarden. Das ende
der Vlkerwanderung. Hrsg.: Rheinisches
Landesmuseum Bonn. Darmstadt 2008,
7289.
VADAY 2008: Vaday A.: A mnfcsanaki
langobard temet. In: Jttek-mentek.
Langobardok s avarok a Kisalfldn
(Killtsvezet). A Gyr-Moson-Sopron
Megyei Mzeumok Killtsvezetje 3.
Szerk.: Molnr A. Nagy A. Tomka P.
Gyr 2008, 4654.
WERNARD 1998: Wernard, J.: Hic scramasaxi
loquuntur. Typologisch-chronologische
Studie zum einschneidigen Schwert der
Merowingerzeit in Sddeutschland. Germania 76 (1998) 747787.
WERNER 1962: Werner, J.: Die Langobarden in
Pannonien. Beitrge zur Kenntnis der langobardischen Bodenfunde vor 568. Mnchen 1962.
485
LANGOBARD WARRIORS IN HUNGARY I. TYPES AND COMBINATIONS

This study classifies the Langobard weapons in Hungary and examines their combinations. In
some cases the function is obvious, or at least deducible. Among the spears, we can find five main
and several subtypes where the angos were certainly used as throwing weapons. The two main
types of the swords vary mostly in the quality the better ones have pattern damascened blades.
Almost every swordmount (such as the rings of Ringschwerts, lintels, etc.) have accurate Merovingian analogies. From the three existing types of sax, the most common one is the Kurzsax in
the examined area. There is an interesting phenomenon among the angos and Kurzsaxes: these
weapons are more or less perfect replicas of Merovingian weapons but their size is reduced, up
to the half of the original ones. The only axe that was found in the examined area does not relate
to the Merovingian franciskas neither in shape, nor in function; moreover, it is not even sure that
the finding was used as a weapon, it could be a simple household object as well.
The shapes of the arrowheads are almost as varied as in the case of spears: altogether there
are four main types. Those arrowheads which have barbs could be used as hunting weapons.
The only punched-bladed arrowhead is not sure to have been used as lighting, and experimental
archaeological data do not definitely support this theory. In some cases, especially when the
arrowheads were in one pile in the grave, tiny buckles and quiverrings were observed near the
piles. This could indicate the presence of quivers in the grave.
There are three main forms of shields, from the former tapered ones to the later hemispherical
weapons. We only know two cases where a little piece of hauberk was found. Neither were
mans graves but a womans and a childs (little girls) grave. Apparently they did not use the
hauberk as a weapon but kept it with a protective purpose. By the pars pro toto principle the piece
represented the protection of the whole object.
Almost half of the analysed graves contained only one weapon but this does not necessarily
equal the number of weapons that were used in real life. The langobards put several arrowheads
into the graves (up to 8-10 pieces), but there is only one case where the spears were doubled
(Hegyk). There are no reports about any doubled swords or saxes in the examined area. The most
common weapon combinations consist of two or three types (mainly spears, swords and shields).
In some rare cases, the German habit of overweaponing is recognizable in the Langobard
graves too; there is an example even for a five-type combination. Considering all of the analysed
cemeteries, the graves with heavy male weapons dominated mostly. Considering the cemeteries
that belong to the southern phase, this proportion can be balanced or even turned, which may
indicate technical differences in military between the northern and southern phases.
486

1. tblzat. A magyarorszgi fegyveres langobard srok katalgusa (486489. oldal)
Table 1. Catalogue of Langobard warriors graves in Hungary (pp. 486489)
Lelhely
Lndzsa Spatha Sax Nylhegy Balta
Bezenye-Paprt, szrvny
Bezenye-Paprt 3. sr
Bezenye-Paprt 4. sr
x
x
Bezenye-Paprt 15. sr
x
x
x
x
Gyirmt, szrvny
x
x
x
x
Gyirmt-Homokdomb 9. sr
Gyirmt-Homokdomb 17. sr
Gynk-Vsrtr u. 2. sr
Gynk-Vsrtr u. 6. sr
Hegyk-Mez u. 1. sr
x
2 db
x
x
Hegyk-Mez u. 14. sr
Hegyk-Mez u. 26. sr
Hegyk-Mez u. 30. sr
Hegyk-Mez u. 33. sr
Hegyk-Mez u. 6. sr
Hegyk-Mez u. 34. sr
Hegyk-Mez u. 40. sr
x
x
Hegyk-Mez u. 49. sr
Hegyk-Mez u. 55. sr
Hegyk-Mez u. 56. sr
Hegyk-Mez u. 60. sr
Hegyk-Mez u. 61. sr
3 db
Hegyk-Mez u. 62. sr
9 db
Hegyk-Mez u. 64. sr
Umbo/
pajzsfog
Irodalom
BNA 1956, 193.
STR 1893, 214.
STR 1893, 214.
STR 1893, 216, 3. kp,
7. kp
STR 1893, 218, 1. kp
STR 1893, 218, 2. kp
STR 1893, 218, 5. kp
STR 1893, 222, 3. kp
STR 1893, 222, 10. kp
BRZSNYI 1912, 3438;
FETTICH 1943, 911.
TOMKA 2005, 250,
Abb. 5. 9: 3.
TOMKA 2005, 250,
Abb 5. 17: 10.
BNAB. HORVTH
2009, 28, Taf. 2.
BNAB. HORVTH
2009, 30, Taf. 3.
BNAB. HORVTH
2009, 3132, Taf. 4.
BNAB. HORVTH
2009, 34, Taf. 5.
BNAB. HORVTH
2009, 3637, Taf. 6.
BNAB. HORVTH
2009, 41, Taf. 9.
BNAB. HORVTH
2009, 41, Taf. 9.
BNAB. HORVTH 2009, 41,
Taf. 11, Taf. 88, Taf. 130.
BNAB. HORVTH
2009, 4243, Taf. 10,
Taf. 119122, Taf. 131.
BNAB. HORVTH
2009, 44, Taf. 11, Taf. 128.
BNAB. HORVTH
2009, 45, Taf. 11.
BNAB. HORVTH
2009, 47, Taf. 12.
BNAB. HORVTH
2009, 47, Taf. 12,
Taf. 126, Taf. 128.
Taf. 12, Taf. 91, Taf. 126.
BNAB. HORVTH
2009, 4849, Taf. 13. 90.
Taf. 13, Taf. 90, Taf. 92, Taf.
124, Taf. 126, Taf. 132133.
BNAB. HORVTH
2009, 50, Taf. 14, Taf. 90,
Taf. 129, Taf. 131.
Hegyk-Mez u. 67. sr
Hegyk-Mez u. 70. sr
Hegyk-Mez u. 73. sr
Hegyk-Mez u. 75. sr
Hegyk-Mez u. 80. sr
x
x
2 db
x
2 db
Kajdacs-Homokbnya
21. sr
2 db
x
Kajdacs-Homokbnya
24. sr
Kajdacs-Homokbnya
31. sr
7 db
x
Kajdacs-Homokbnya
35. sr
x
x
Kajdacs-Homokbnya
40. sr
Kdrta-rgemez 1. sr
Kdrta-rgemez 3. sr
Kdrta-rgemez 7. sr
Kpolnsnyk-Kastlykert
3. sr
Mza 2. sr
Mohcs-Farostlemezgyr
"A" sr
Mnfcsanak-Bevssrl
kzpont 227. sr
Mosonszentjnos-Kavicsbnya II. sr
Nagyttny
(Bicske-)barok
x
x
Kajdacs-Homokbnya 5. sr
Kajdacs-Homokbnya
22. sr
487
2 db
x
x
4 db
5 db
x
x
Pilisvrsvr
Pomz
VADAY 2008, 50, 51/2. kp

x
x
x
Rcalms-jtelep 4. sr
Rcalms-jtelep 15. sr
Szekszrd krnyke
Szentendre-Pannniatelep
8. sr

Taf. 14, Taf. 92, Taf. 128.
BNAB. HORVTH 2009,
5253, Taf. 16, 126, 128,
130.
BNAB. HORVTH 2009,
5354, Taf. 17, 93, 128130.
BNAB. HORVTH
2009, 55, Taf. 16, 126.
BNAB. HORVTH
2009, 56, Taf. 18, 95, 127,
131, 134.
BNAB. HORVTH
2009, 62, Taf. 21, Taf. 139.
BNAB. HORVTH
2009, 66, Taf. 23, Taf. 139.
BNAB. HORVTH 2009,
6667, Taf. 24, Taf. 138,
Taf. 140.
BNAB. HORVTH 2009,
6869, Taf. 23, Taf. 138,
Taf. 140.
BNAB. HORVTH
2009, 7072, Taf. 26,
Taf. 82, Taf. 137138.
BNAB. HORVTH
2009, 73, Taf. 25, Taf. 137.
BNAB. HORVTH
2009, 75, Taf. 27, Taf. 138,
Taf. 140, Taf. 177.
BNAB. HORVTH
2009, 7880, Taf. 29.
BNAB. HORVTH
2009, 80, Taf. 29.
BNAB. HORVTH
2009, 81, Taf. 29, Taf. 177.
BNAB. HORVTH
2009, 84, Taf. 30, Taf. 141.
BNA 1993a, 125.
KISSNEMESKRI
1964, 95, 118, Abb. 12.
7 db
BUSCH 1989, 288290.

BNA 1993a, 125.
BNA 1993a, 125.
BNA 1956, 194,
Taf. XLVII. 5.
BNA 1993a, 125.
BNAB. HORVTH
2009, 88, Taf. 33, Taf. 145.
BNAB. HORVTH
2009, 90, Taf. 35, Taf. 145.
BNA 1956, 194,
Taf. LIIILIV.
BNAB. HORVTH
2009, 9596, Taf. 37,
Taf. 155, Taf. 160.
488
9. sr
14. sr
15. sr
17. sr
25. sr
32. sr
44. sr
45. sr
46. sr
49. sr
x
x
50. sr
81. sr
3 db
82. sr
x
x
2 db
83. sr
84. sr
89. sr
3 db
Szld-Kertek mgtt 1. sr
Tamsi-Csiklegel 23. sr
x
x
x
x
x
x
x
BNAB. HORVTH
2009, 96, Taf. 27, Taf. 105,
Taf. 155160.
BNAB. HORVTH
2009, 9899, Taf. 38,
Taf. 105, 158159.
BNAB. HORVTH 2009,
99100, Taf. 38, Taf. 105,
Taf. 155, Taf. 159, Taf. 162.
BNAB. HORVTH
2009, 101, Taf. 39, Taf. 105,
Taf. 160.
BNAB. HORVTH 2009,
101102, Taf. 40, Taf. 106,
Taf. 156, Taf. 158, Taf. 160.
BNAB. HORVTH
2009, 107108, Taf. 43,
Taf. 155156, Taf. 160.
BNAB. HORVTH 2009,
113, Taf. 46, Taf. 159.
Taf. 45, Taf. 108,
Taf. 159.
BNAB. HORVTH 2009,
115116, Taf. 47, Taf. 58,
Taf. 156.
BNAB. HORVTH 2009,
117118, Taf. 48, Taf. 109,
Taf. 156159.
Taf. 47.
BNAB. HORVTH 2009,
130, Taf. 54, Taf. 156,
Taf. 158, Taf. 160161.
BNAB. HORVTH 2009,
130132, Taf. 55, Taf. 156,
Taf. 158, Taf. 160.
BNAB. HORVTH
2009, 132133, Taf. 55,
Taf. 156157.
BNAB. HORVTH 2009,
133, Taf. 56, Taf. 84.
BNAB. HORVTH
2009, 133, Taf. 56, Taf. 84,
Taf. 159.
VIDA 2008, 79, Abb. 6.
VIDA 2008, 79.
VIDA 2008, 79.
FREEDENVIDA 2007, 366.
Taf. 59, Taf. 174, Taf. 178.
BNAB. HORVTH
2009, 143, Taf. 59, Taf. 98,
Taf. 178.
x
x
10 db
x
x
x
x
3 db
10 db
4 db
3 db
2 db
4 db
Vrpalota-Unio
homokbnya "A" sr
Vrpalota-Unio
homokbnya 3. sr
Vrpalota-Unio
homokbnya 11. sr
Vrpalota-Unio
homokbnya 25. sr
Vrs-Ttok dombja 3. sr
Vrs-Ttok dombja 5. sr
489
x
x
x
x
BNAB. HORVTH
2009, 144, Taf. 62, Taf. 98.
BNAB. HORVTH
2009, 145146, Taf. 62,
Taf. 174, Taf. 178179.
BNAB. HORVTH
2009, 147148, Taf. 64,
Taf. 100, Taf. 178.
BNAB. HORVTH
2009, 150, Taf. 66, Taf. 101,
Taf. 173, Taf. 176177.
BNAB. HORVTH
2009, 152153, Taf. 68,
Taf. 102, 174175.
BNAB. HORVTH
2009, 154, Taf. 72, Taf. 174,
Taf. 176, Taf. 178.
BNAB. HORVTH 2009,
155, Taf. 6870, Taf. 102,
Taf. 175, Taf. 178.
BNAB. HORVTH
2009, 159, Taf. 73, Taf. 103,
Taf. 174.
BNAB. HORVTH
2009, 159160, Taf. 70,
Taf. 103, Taf. 173, Taf. 178.
BNAB. HORVTH
2009, 160, Taf. 75, Taf. 103,
Taf. 174.
BNAB. HORVTH
2009, 160162, Taf. 7475,
Taf. 103, Taf. 173174,
Taf. 176177, Taf. 180.
BNAB. HORVTH
2009, 163, Taf. 76, Taf. 174.
BNAB. HORVTH
2009, 166168, Taf. 76,
Taf. 178.
BNA 1956, 191,
Taf. XXXIX. 8.
BNA 1956, 187,
Taf. XXXIX. 6.
BNA 1956, 189, Taf. XXX.
BNA 1956, 190,
Taf. XXXIX.
SGI 1960, 53.
SGI 1960, 55.
490
1. kp. 14. Fzfalevl alak lndzsk. 1: Gynk, Vsrtr utca 2. sr; 2: Hegyk, Mez utca 80. sr;
3: Szentendre-Pannniatelep 44. sr; 4: Tamsi-Csiklegel 24. sr. 56. Babrlevl alak lndzsk.
5: Hegyk, Mez utca 70. sr; 6: Hegyk, Mez utca 64. sr
Fig. 1. 14. Willowleaf-shaped spears. 1: Gynk, Vsrtr utca, Grave 2; 2: Hegyk, Mez utca, Grave 80;
3: Szentendre-Pannoniatelep, Grave 44; 4: Tamsi-Csiklegel, Grave 24. 56. Bay leaf-shaped spears.
5: Hegyk, Mez utca, Grave 70; 6: Hegyk, Mez utca, Grave 64
491
2. kp. 12. Ndlevl alak lndzsk. 1: Szentendre-Pannniatelep 49. sr; 2: Hegyk, Mez utca 1. sr.
34. Rombikus alak lndzsk. 3: Hegyk, Mez utca 26. sr; 4: Hegyk, Mez utca 67. sr
Fig. 2. 12. Reedleaf-shaped spears. 1: Szentendre-Pannoniatelep, Grave 49; 2: Hegyk, Mez utca, Grave 1.
34. Rhombic-shaped spears. 3: Hegyk, Mez utca, Grave 26; 4: Hegyk, Mez utca, Grave 67
492
3. kp. 12. Helmitzheim-tpus lndzsk. 1: Szentendre-Pannniatelep 14. sr, 2: Szentendre-Pannniatelep 15. sr.
3: Ango: Szentendre-Pannniatelep 45. sr. 4: Egyedi tpus: Hegyk, Mez utca 40. sr
Fig. 3. 12. Helmitzheim-type spears. 1: Szentendre-Pannoniatelep, Grave 14; 2: Szentendre-Pannoniatelep, Grave
15. 3: Ango: Szentendre-Pannoniatelep, Grave 45. 4: Unique type spear: Hegyk, Mez utca, Grave 40
493
4. kp. 1. Vrcsatornval elltott pengj kard: Kdrta-rgemez 7. sr. 23. Vrcsatorna nlkli kardok.
2: Szentendre-Pannniatelep 44. sr; 3: Hegyk, Mez utca 33. sr. 46. Markolatgombok.
4: Kajdacs-Homokbnya 31. sr; 5: Hegyk, Mez utca 30. sr; 6: Hegyk, Mez utca 64. sr. 78. Ringschwert.
7: Rcalms-jtelep 15. sr; 8: Gyirmt, szrvny
Fig. 4. 1. Sword with fuller: Kdrta-rgemez, Grave 7. 23: Sword without a fuller.
2: Szentendre-Pannniatelep, Grave 44; 3: Hegyk, Mez utca, Grave 33. 46. Pommels. 4: Kajdacs-Homokbnya,
Grave 31; 5: Hegyk, Mez utca, Grave 30; 6: Hegyk, Mez utca, Grave 64. 78. Ringschwert.
7: Rcalms-jtelep, Grave 15; 2: Gyirmt, stray find
494
5. kp. Kardszerelkek. 1: Szentendre-Pannniatelep 25. sr; 2: Gyirmt, szrvny; 3: Hegyk, Mez utca 64. sr; 4:
Hegyk, Mez utca 30. sr; 5: Szentendre-Pannniatelep 14. sr; 6: Szentendre-Pannniatelep 34. sr;
7: Hegyk, Mez utca 30. sr; 8: A kard felfggesztsnek mdja (MARTIN 1989 nyomn)
Fig. 5. Sword mountings. 1: Szentendre-Pannniatelep, Grave 25; 2: Gyirmt, stray find; 3: Hegyk, Mez utca,
Grave 64; 4: Hegyk, Mez utca, Grave 30; 5: Szentendre-Pannniatelep, Grave 14; 6: Szentendre-Pannniatelep,
Grave 34; 7: Hegyk, Mez utca, Grave 30; 8: Way of sword-hanging (after MARTIN 1989)
495
6. kp. 12. Kurzsax. 1: Hegyk, Mez utca 33. sr; 2: Tamsi-Csiklegel 48. sr. 34. Schmalsax.
3: Szentendre-Pannniatelep 44. sr; 4: Tamsi-Csiklegel 31. sr. 5. Leichtsax: Szentendre-Pannniatelep 49. sr
Fig. 6. 12. Kurzsax. 1: Hegyk, Mez utca, Grave 33; 2: Tamsi-Csiklegel, Grave 48. 34. Schmalsax.
3: Szentendre-Pannniatelep, Grave 44; 4: Tamsi-Csiklegel, Grave 31.
5. Leichtsax: Szentendre-Pannniatelep, Grave 49
496
7. kp. 1: Balta: Hegyk, Mez utca 34. sr. 24. Babrlevl alak nylhegyek. 2: Hegyk, Mez utca 6. sr;
3: Kajdacs-Homokbnya 5. sr; 4: Kdrta-rgemez 7. sr. 5. Szakllas nylhegy: Hegyk, Mez utca 62. sr.
6: Hroml nylhegy: Szentendre-Pannniatelep 82. sr. 7: Egyedi tpus nylhegy: Kajdacs-Homokbnya 24. sr.
8: Tegezgyr: Tamsi-Csiklegel 40. sr; 9: A tegez felfggesztsnek mdja (BEILHARZ 2005 nyomn)
Fig. 7. 1: Axe, Hegyk-Mez utca, Grave 34. 24. Arrowheads with bay leaf-shaped blades. 2: Hegyk, Mez
utca, Grave 6; 3: Kajdacs-Homokbnya, Grave 5; 4: Kdrta-rgemez, Grave 7. 5: Arrowheads with barbs:
Hegyk-Mez utca, Grave 62. 6: Three-bladed arrowheads: Szentendre-Pannniatelep, Grave 82. 7: Unique type
arrowhead: Kajdacs-Homokbnya, Grave 24. 8: Ring for quiver hanging, Tamsi-Csiklegel, Grave 40;
9: Suspension of the quiver (after BEILHARZ 2005)
497
8. kp. Pajzsdudorok. 1: Hegyk, Mez utca; 2: Szentendre-Pannniatelep 49. sr; 3: Tamsi-Csiklegel 42. sr;
4: Mosonszentjnos-Kavicsbnya 13. sr; 5: Hdmezvsrhely-Kishomok 1. sr
Fig. 8. Shields. 1: Hegyk, Mez utca, Grave 1; 2: Szentendre-Pannniatelep, Grave 49; 3: Tamsi-Csiklegel,
Grave 42; 4: Mosonszentjnos-Kavicsbnya, Grave 13; 5: Hdmezvsrhely-Kishomok, Grave 1
498
9. kp. 1: Magnyos fegyverek; 2: Fegyverkombincik; 3: Kzel- s tvolharci fegyverek megoszlsa

az egyes temetkben
Fig. 9. 1: Single weapons; 2: Weapon combinations; 3: The scale of short- and long-ranged weapons
in some cemeteries
Hadak tjn XXIV.
JABB ADATOK A KORA AVAR KORI TISZNTL

KELET-EURPAI KAPCSOLATAIHOZ
GULYS BENCE*
Absztrakt: A kora avar kori Krpt-medencben szmos etnikum azonostsra sor kerlt. A
Tisztl keletre es terleteken egy, az avaroktl temetkezsi szoksaiban lesen elklnl
npcsoport telepedett le. A korbbi kutatsok egyrtelmen kimutattk ennek a kzssgnek a
Fekete-tengertl szakra tallhat Szivasovka-horizonttal val kapcsolatt. Tanulmnyomban a
kapcsolat jabb bizonytkai kzl mutatok be nhnyat.
Kulcsszavak: Tiszntl, kora avar kor, Szivasovka-horizont, temetkezsi szoksok
BEVEZETS
A kora avar kor kutatsa az elmlt vtizedekben rohamosan fejldtt, aminek ksznheten
mra nagy vonalakban kezdenek krvonalazdni a Bajn-fle llamalakulat etnikai viszonyai. Kutatk fradsgos munkjnak rdeme,
hogy az avar lakossg mellett sikerlt kimutatni egy ks antik jelleg npessg,1 egy kelet-dunntli germn tmb,2 a Tisza kzps
folysnl tovbbl gepidk,3 valamint a szlvok4 rgszeti hagyatkt. Br az rsos forrsok egyrtelmen bizonytjk az avarokhoz
csatlakozott keleti trzsek jelenltt,5 rgszeti
meghatrozsuk nehzsgekbe tkzik. Anyagi kultrjuk, keletrl jtt npekrl lvn sz,
teljes egyezst mutat az avarokval, ezrt az elklnts csak a temetkezsi szoksok rszletes
vizsglatval valsthat meg. E tern a legjelentsebb eredmny a tiszntli kora avar kori
npessg meghatrozsa volt. Ez Csallny De-
zs nevhez kthet, aki sajt s Mra Ferenc

kutatsi eredmnyeinek felhasznlsval rta le
ezt a npcsoportot.6 Az eredmnyeit ksbb
Lrinczy Gbor tbb cikkben finomtotta.7
Munkssga nyomn ez a npessg, a temetkezsi szoksai alapjn, a Krpt-medence tbbi
npcsoportjtl egyrtelmen klnvlaszthat. E megklnbztet jegyek kz tartozik az
KDNy-i, valamint a KNy-i tjols dominancija, a rszleges llatldozatok csonkolt vltozatnak meglte, az elhunyt s az ldozati llat
trbeli elvlasztsa cljbl az sszetett srformk (padmalyos, ktoldali padks, flkesrok)
gyakori elfordulsa, edny elhelyezse a fej,
ritkbban a lb mellett, valamint telmellklet
gyannt juh hosszfart srba ttele.8
A npessg keleti kapcsolataira a volgogrdi terleten tallhat zinojevkai sr kapcsn
szintn Csallny Dezs mutatott r, aki ennek
Etvs Lornd Tudomnyegyetem BTK Rgszettudomnyi Intzet, H-1088 Budapest, Mzeum krt. 4/b.
gbence55@hotmail.com
VIDA 2008, 3138.

K ISS 1992.
FODORVIDA 2013, 169170.
STANCIU 2008, 427429.
POHL 1988, 215223.
CSALLNY 1939, 132134.
LRINCZY 1992; LRINCZY 1992a; LRINCZY 1994; LRINCZY 1996; LRINCZY 1998; LRINCZYSTRAUB 2006.
LRINCZY 1998, 344.
2
3
4
5
6
7
8
500
GULYS BENCE
alapjn a tiszntli npessget az rott forrsokbl ismert kutrigurokkal azonostotta.9

1939-es sszefoglal munkjban mdostotta e vlemnyt, s a sr lltlagos mongliai
prhuzamai alapjn mr az avarok hagyatknak tekintette azt.10 Harmatta Jnos ugyanakkor a hasonl volgai bolgr temetkezsek
alapjn kutrigur-bolgrknt hatrozta meg e
npessget.11 Trk Gyula a kerepesi padmalyos srok kapcsn vizsglta rintlegesen a
tmt. A srformknak I. V. Szinicin s K.
F. Szmirnov Als-Volga-vidki satsai nyomn elkerlt szarmata prhuzamai alapjn
amellett rvelt, hogy a padmalyos srkialakts egy magt kutrigurnak nevez, szarmata
eredetre visszavezethet npcsoporthoz kthet.12 Krti Bla a Szir-Darja mentn kialakul Dzseti-Aszar kultrban megfigyelhet
prhuzamok alapjn Kzp-zsibl eredeztette a szban forg npessget.13 Somogyi Pter a Fekete-tenger szaki partvidkn a 67.
szzadban kialakul Szivasovka-horizont temetkezsei esetben megfigyelt prhuzamok
alapjn a npessget az rott forrsok ltal
ide lokalizlt kutrigurokkal kapcsolta ssze.14
Lrinczy Gbor cikkeiben elfogadta Somogyi
rvelst, az etnikai azonosts tekintetben
azonban mr sokkal vatosabb volt: a tiszntli npessg kapcsn kelet-eurpai sztyeppei
eredetrl r.15 Raso Rasev a szentes-lapisti
sr kapcsn szintn a Szivasovka-horizont s
a Tiszntl kapcsolata mellett rvelt.16 A prhuzamok megrtst elsegtend, a kvetkezkben rviden sszefoglalom a 67. szzadi
kelet-eurpai sztyeppe leletanyagnak, azaz
a Szivasovka-horizontnak a fbb jellemzit.
A SZIVASOVKA-HORIZONT
A Szivasovka-horizont fogalmt R. Sz. Orlov
alkotta meg. A Szivas-lpvidk krnykn feltrt kurgnokban tbb olyan temetkezst is
feltrtak, amelyek a bennk tallt trgyak, elssorban a maszkos veretek alapjn a 6. szzad
msodik felre a 7. szzad elejre keltezhetk. Orlov szerint e srok az KDNy-i tjolssal, a rszleges lmaradvnyokkal, illetve a
padmalyos s padks srformval jellemezhetk. A mellkleteket tekintve e srokban nagy
szmban fordulnak el veretes vek, ednyek
s ksek.17 Ezeket a srokat a bolgrokkal azonostotta.18 Termszetesen mr jval korbban
is elkerltek ebbe a kultrkrbe tartoz s-
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
CSALLNY 1934, 211212.

CSALLNY 1939, 133134.
HARMATTA 1954, 205.
TRK 1973, 130.
KRTI 1996, 128130.
SOMOGYI 1987, 145147.
LRINCZY 1998, 355.
R ASEV 2007, 90.
ORLOV 1985, 100101.
ORLOV 1985, 104105.
KOMARKUBISEVORLOV 2006, 349355.
RYKOW 1928, 228; SZMIRNOV 1959, 321322.
A RTAMONOV 1962, 79102.
rok. A kutatstrtnetket O. V. Komar, A. I.

Kubisev s R. Sz. Orlov vetette paprra.19 Az
els temetkezs 1893-ban Pecsena lelhelyen
kerlt el, de az els tmeges feltrsuk a
Volga mentn a 192030-as vekre tehet.
Ezeket a korabeli publikcik padmalyos srokknt rtk le, valamint az KDNy-i tjols
miatt a legksbbi, hun kort tll szarmata npessg leletanyagnak tartottk.20 Elsknt M. I. Artamonov kapcsolta ssze ezeket
a srokat trk eredet trzsekkel.21 A Fekete-tenger szaki partvidkn a feltrsok mr
az 1960-as vekben elkezddtek, de a legjelentsebb a kherszoni kurgnkutat expedci
jabb adatok a kora avar kori Tiszntl kelet-eurpai kapcsolataihoz
volt. P. P. Tolocsko a leletek Krpt-medencei

prhuzamai alapjn arra a kvetkeztetsre jutott, hogy az itt feltrt srok az avar etnikumhoz kthetek.22
O. V. Komar tbb munkjban rintette a
kora kzpkori sztyepp kronolgiai s etnikai
krdseit. Vlemnye szerint a Szivasovkahorizont a 7. szzad kzepn alakult ki, s a
korbbiakhoz kpest bels-zsiai jellegzetessgek is megjelentek benne. A kapott adatokat a trtneti forrsokkal sszevetve arra a
kvetkeztetsre jutott, hogy a csoport a Krmflsziget krnykn megteleplt nyugati trkk, majd a ksbb megjelen, velk rokon
kazrok emlkanyaga lehet.23 A klasszikus
Szivasovka-csoport legkorbbi temetkezseit Szuhanovo-horizont nven klntette el, s
etnikailag az utigurokkal azonostotta. Meg
kell jegyeznem, hogy ez az elmlet tbb pontos
is problms. A legnagyobb gondot az okozza,
hogy O. V. Komar kronolgija megalkotsa
sorn kijellt nhny, az elmlete szerint trtneti adatokkal jl datlhat srt, s ezekhez
viszonytva llaptotta meg az egyes temetkezsek abszolt kronolgijt. Az egyik ilyen
temetkezs a hres madarai sr, amelyet az
Aszparuh-fle bolgr honfoglalshoz igaztva
680 utnra keltezett.24 A trtneti forrsokbl
azonban egyrtelmen kiderl, hogy nomd
beteleplssel az Al-Duna vidkn a 6. szzad
msodik felben is szmolhatunk. Hasonl
keltezst tmogatnak a srban vveretknt rekonstrult hajdszoboszli tpus fggk is. A
fenti rvekre rmutatva Florin Curta is 6. szzadi keltezst javasolt a srral kapcsolatban.25
A msik problma inkbb mdszertani jelleg. Lrinczy Gbor a tiszntli emlkanyagot
elemezve mr hangslyozta, hogy a kutatsnak tbb figyelmet kellene szentelnie a cent-
22
23
24
25
26
27
28
29
30
501
rum s a perifria kztti eltrsekre, hiszen

az egyes trgytpusok hasznlati ideje rginknt ms s ms lehetett.26 Ez a megllapts
a Szivasovka-csoportra hatvnyozottan igaz,
hiszen nem valszn, hogy az egyes vgarnitrk hasznlata vtizedekre pontosan megegyezett volna a Krmben s a Volga-vidkn.
Raso Rasev a bolgr-trkkkel foglalkoz monogrfijnak legutbbi kiadsban jra
a csoport irni eredetre hvta fel a figyelmet. Elmlete szerint az eredetileg irni alapnpessgre valamikor a hunok ltal kivltott
npvndorlsok idejn, egy trk nyelv elit
rtegzdtt.27 Elena Angelova rszletes ttekintsben kitrt a bolgrokhoz kttt klnbz kelet-eurpai npessgek szoksaiban
fellelhet irni elemekre. Elemzse sorn szintn arra a megllaptsra jutott, hogy a kora
kzpkori, bolgrnak tartott kzssgben a trksgi npek mellett kimutathat egy szarmata komponens is.28
A csoport terleti felosztst a korszak kutati alig tbb mint szz sr alapjn vgeztek el.29 Mindenekeltt azt kell leszgeznem,
hogy a Szivasovka-csoport csupn egy, a rgszek ltal krelt mestersges kpzdmny,
ebben a formban semmikppen nem takarhatott egyetlen kulturlis egysget. Erre mr
szmos kutat rjtt, ezrt jra s jra megprbltak klnbz terleti csoportokat elklnteni. Ahogy O. V. Komar is megllaptotta,
mg a korai, ltala Szuhanovo-horizontknt
meghatrozott npessg a korabeli flsivatagos terleteken s folyvlgyekben telepedett
le, addig a Szivasovka-horizont temetkezsei mr jval szlesebb krben, a szraz s a
flszraz ghajlat terleteken is egyarnt jelen voltak.30 Ez a szllsterlet fokozatos bvlsre utalhat.
TOLOCSKO 2003, 1316.

KOMARKUBISEVORLOV 2006, 360373.
KOMAR 2006, 235.
CURTA 2008, 162163.
LRINCZY 1998, 352.
R ASEV 1993.
ANGELOVA 1995.
A legnagyobb gyjtst Raso Rasev publiklta, ebben 119 sr adatt sorolta fel (R ASEV 2007).
KOMAR 2008, 130131.
502
GULYS BENCE
Elsknt Somogyi Pter emltend, aki a

leletanyagot Volga- s BugSzivasDnyepercsoportra osztotta. A Volga-csoport jellemzi
kz tartozik, hogy esetkben mindig rszleges lovastemetkezsek s padmalyos srok
figyelhetk meg. Ezzel szemben a BugSzivasDnyeper-csoportban az oldallpcss srgdrk dominlnak, s esetkben a rszleges
mellett a teljes lvz is elterjedt.31
E. V. Kruglov a volgai temetkezseket
Avilovka-tpus temetkezsek nven klntette el. A tbb lelhelyen is megfigyelt, lbhoz tett, sszehajtogatott lbrs temetkezsek
alapjn felvetette, hogy esetleg ezek a srok a
honfoglals eltti magyarsggal kapcsolhatk
ssze.32
Raso Rasev Dnyeper-menti, krmi, Kubnvidki, doni s volgai csoportokat klntett
el. Az els csoportra az elhunyt fl helyezett
teljes vagy rszleges lvz jellemz. A Krmben csupn egy esetben figyelhet meg teljes
l, itt leginkbb a nyzott lbrnek a srpadkra val helyezse terjedt el. A Kubn-vidki
csoportban a rszleges lovat az elhunyt mell,
kzs srgdrbe raktk. A volgai csoportnl
az sszegngylt vagy kitertett lbrt szintn
a sr padkjra helyeztk. Raso Rasev rmutatott az Avilovka-tpus temetkezsek s az
Urlban ltezett lomavatovi kultra lovas temetkezsei kztti hasonlsgra.33
Vlemnyem szerint nem szerencss ezekre a srokra a csoport elnevezst alkalmazni, ehelyett a O. V. Komar ltal is hasznlt
Szivasovka-horizont fogalmat javaslom. A
fent lert terleti csoportokbl is ltszik, hogy
itt nem egysges npessggel van dolgunk. A
srok kztti klnbsget a kztk lv trbeli tvolsg mellett az idbeli szrds is
okozhatja. A horizonttal kapcsolatos egyik
legnagyobb problma ugyanis ppen az, hogy
remleletek s egyb karakteres importtr-
31
32
33
34
35
36
SOMOGYI 1987, 145.

K RUGLOV 1990.
R ASEV 2007, 9091.
R ASEV 2007, 70.
Tortikt idzve KOMAR 2008, 125.
R ASEV 2007, 7189.
gyak hinyban nem tudunk pontos kronolgit fellltani, amely a temetkezsi szoksok
vltozsnak idbelisgt mutatn meg szmunkra.
Amiben ezek a srok egysges kpet mutatnak, azok a kvetkez tulajdonsgok: a tjbl kiemelked, rgebbi kurgnokba trtn
temetkezs; az elhunytak szakkeletre, keletre val tjolsa; padmalyos s ktoldali padks srkialakts; a rszleges lovak lszerszm
nlkli srba helyezse; egyszer lemezes szjvgek s ttrt, nttt, gynevezett maszkos
veretek s fmveretes csizma.
A Fekete-tenger krnyki sztyeppi rgszetnek mg szmos problmval kell
megbirkznia. A leggetbb krds a Szivasovka-csoporthoz tartoz temetk hinya. Az
orosz s az ukrn kutats elssorban kurgnsatsokat folytat, ezrt is rhatta Raso Rasev,
hogy a Szivasovka-horizont temetkezseire a
rgebbi halmokba val temetkezs jellemz.34
Ugyanakkor egy izollt temetkezs vagy 23
sr nem utalhat egy egsz kzssgre; a temetiket mshol kell keresni. Ezek, hasonlan a
Tiszntlon felttelezett elrendezshez, a kurgnok krl lehetnek, csak ppen azokat a terleteket nem trtk fel. J plda erre, hogy
O. O. Tortika igaz, mdszertanilag nem tl
helyesen a mai krnyezeti adatokat felhasznlva prblta rekonstrulni a Fekete-tenger
szaki peremvidknek s az Azovi-tenger
krnyknek 68. szzadi demogrfiai adatait. Szmtsai szerint a vizsglt korszakban
140 000200 000 f kz tehet a lakossg
szma.35 Ezzel szemben Raso Rasevnek mindssze 119, a Szivasovka-horizonthoz tartoz
temetkezst sikerlt sszegyjtenie.36 A kt
szm kztti ellentmonds mg O. O. Tortika
adatainak lehetsges pontatlansga mellett is
szembetn, ezrt rdemes lenne a kurgnok
kztti terleteket is feltrni.
A msik problmt a jellegtelen mellklet srok datlsa jelenti. Mr utaltam r, hogy

a Szivasovka-horizont szmos temetkezsi szoksa megegyezik a rgi ks szarmata srjai
esetben tapasztalt jelensgekkel, aminek ksznheten az egyrtelm mellkleteket, pldul
503
maszkos vereteket nem tartalmaz srokat automatikusan 24. szzadiknt hatroztk meg.
Emiatt szksgess vlt a temetkezsi szoksok
minl aprlkosabb elemzse, hogy ennek segtsgvel jabb, korbban flrekeltezett srokat
is bevonhassunk a tovbbi vizsglatainkba.
JABB HASONLSGOK A SZIVASOVKA-HORIZONT S A TISZNTLI KORA AVAR NPESSG TEMETKEZSI

SZOKSAIBAN
Somogyi Pter munkssgnak ksznheten

mra kzismertt vlt, hogy a kt terlet halotti rtusai kztt szmos hasonlsg figyelhet meg, tbbek kztt az KDNy-i s KNy-i
tjols, a padmalyos srforma s a rszleges
lovastemetkezsek meglte. Az albbiakban
ezeket jabbakkal egszthetjk ki.
Lrinczy Gbor kutatsa szerint a Tiszntlra az KDNy-i, illetve a KNy-i tjols
jellemz, az ettl eltr irnyt ms npessg hagyatkaknt rtelmezi.37 A Szivasovkahorizont tjolsra vonatkoz adatait O. V.
Komar foglalta ssze. Kimutatsa szerint a
sztyeppen minden irnyts megfigyelhet,
igaz, a DNyK-i tjols szmbelileg elhanyagolhat.38 ppen ezrt vlemnyem szerint
a tjolst nem tekinthetjk a Tiszntl esetben sem etnikumjelznek. Ez inkbb azt bizonytja, hogy br mindkt npessg esetben az
KDNy-i s a KNy-i tjols volt dominns,
ez egyik terleten sem tartozott a tlzottan relevns rtuselemek kz. Ezt megersti, hogy
a krasznodri krzetben pldul krvonalazhat egy olyan csoport, amelynl az Ny
DK-i orientci figyelhet meg.39
A tiszntli npessg eredetnek tisztzst ez idig nagyban megneheztette, hogy a
sztyeppvezetbl nem volt ismert flkesr. A
37
38
39
40
41
42
43
44
45
O. M. Prihodnyuk s I. Formenko ltal publiklt Khrisztoforovka 7. kurgnjnak 12. temetkezse (2. kp) az ltalam tallt legjobb
analgia. Ugyanakkor ez sem tekinthet flkesrnak, ugyanis a flke az akna hossztengelytl balra eltolva helyezkedett el.40 Ennek
alapjn ez a srforma a padmalyos s a flks
kialakts keresztezsnek tekinthet. A sr a
Martinovka-tpus veretek alapjn a 6. szzad
msodik felre, taln a 7. szzad elejre keltezhet.41
Az avar kori temetkezsi szoksok vizsglatakor a kutats eddig kevs figyelmet szentelt
az aknasroknak. A tiszntli kora avar sroknl legnagyobb arnyban a hosszks, nagyon
keskeny aknasrok fordulnak el. A hazai
szarmata kutatsban els zben meghonostott hosszszlessg arny ezeknl a temetkezseknl 3:1. A Gyula, Dobos I. u. lelhelyen
elkerlt sr mretei 225235 68 cm,42 Bkssmson, Mricz Zs. u. 12. lelhelyen 215
60 cm.43 A Fekete-tenger szaki partvidkn
tallhat Malaja Tyernovka 22. kurgnjnak 1.
temetkezse 210 70 cm,44 a seljugi 3. kurgn
1. srja 190 50 cm mret volt.45
A halottak fldbe helyezsnek specilis mdja a vaskapcsok nlkli rnk- vagy
csolt ldakoporsk hasznlata. A Tisznt-
LRINCZY 1998, 351.

KOMAR ET AL. 2006, 362, ris. 50.
Keleti-Malaj (LIMBERISZMARCSENKO 2011), Puhjakov-tanya (BEZUGLOVPARUSZIMOV 2013), Greki 1/6 (CSHAIDZE 2011).
PRIHODNYUKFORMENKO 2003, 111, Fig. 1.
Ezzel szemben a szerzk a 7. szzad msodik felre keltezik (PRIHODNYUKFORMENKO 2003, 112).
LRINCZY 1998, 348.
LRINCZY 1998, 344.
KOMAR ET AL. 2006, 338.
KOMAR 2008, 96.
504
GULYS BENCE
lon erre legtbbszr a talaj barns elsznezdseibl kvetkeztethetnk, mint pldul

rtnd-F/142. hatrk lelhely esetben.46 Ezzel szemben a Szivasovka-horizont lelhelyein szmos esetben a kedvez talajadottsgok
miatt famaradvnyokat is meg lehetett figyelni; a mr fentebb emltett Khrisztoforovka
7. kurgnjnak 12. temetkezse alatt pldul
deszkk nyomait dokumentltk.47
Az llattemetkezsek kzl a SzekszrdBogyiszli ti temett leszmtva a rszleges szarvasmarht tartalmaz srok (3. kp) a
Krpt-medence terlett nzve egyedl a Tiszntlon fordulnak el. Sokig ennek sem ismertk keleti prhuzamait, holott a Volga bal
partjn tallhat politotdelszkojei sr mr rgta kzismert volt, azt azonban ms korszakra
datltk.48 A Fekete-tenger szaki partvidkrl ez idig egyetlen ilyen temetkezsrl van
tudomsom, a poltavai krzetben lv Topila
1. kurgnjnak 3. srjban is hasonl jelensget dokumentltak.49
Mindkt terleten, ha elszrtan is, de tbb
esetben szlelt szokselem, hogy a srg-
drbe a l koponyjt s lbvgeit nem anatmiai rendben, hanem a honfoglals kori

temetkezsekhez hasonlan, a lbhoz pakolva
helyezik (4. kp). Ennek a legismertebb Krpt-medencei pldja a Maros mentn feltrt
nmetszentpteri (Snpetru German, Ro) lovas
sr.50 Ennek a rtusnak Kelet-Eurpban elssorban a Volga mentn talljuk meg a prhuzamait, mint az avilovkai51 vagy a bereznovkai
sr esetben, ahol a lovakat a padmaly elterbe, de a lb krnykre helyeztk.52
Az tel s italmellkletekre rtrve, a tiszntli kora avar kori npessg meghatrozsnl
egyik alapvet szempont a fej mellett elkerl
edny. A srkermik kztt az egyszer fazekak mellett kancsk is elfordulnak. Az edny
legtbbszr a fej, ritkbban a lb mell kerl.53
Mint ahogy arrl fentebb mr sz volt, a Tisztl keletre gyakori mellkletnek szmt a
juh hosszfart (5. kp). Ezzel a Szivasovkahorizont esetben is szmolhatunk, amire
tbbek kztt Szivasovka 3. kurgnjnak 2. temetkezsben s Szivasszkoje 2. kurgnjnak
2. srjban tallunk bizonytkot.54
A TISZNTLI KORA AVAR KORI NPESSG S A SZIVASOVKA-HORIZONT KAPCSOLATA

A temetkezsi szoksok nagyfok egyezse
vlemnyem szerint ktsgtelenn teszi a Tiszntl s a Fekete-tenger tgabb partvidke
kztti kapcsolatot, azonban ahhoz, hogy ezt
az sszefggst megrtsk, meg kell vizsglnunk a Szivasovka-horizont kronolgiai kereteit. Mint ahogy arra mr fentebb utaltam, az
idrend tisztzst az egyrtelmen datlhat
leletek hinya nagyban megnehezti. Az O. V.
Komar ltal javasolt ksei, s a kutatk tbbsge ltal elfogadott korai kronolgik kzl
46
47
48
49
50
51
52
53
54
MESTERHZY 1987, 219.

PRIHODNYUKFORMENKO 2003, 107.
SZMIRNOV 1959, 321.
KOMAR ET AL. 2006, 263.
DRNER 1960, 424, Fig. 2.
R ASEV 2007, 287, ris. 1.
R ASEV 2007, 252, ris. 1.
R ASEV 2007, 100101.
KOMAR ET AL. 2006, 264.
a Krpt-medencei prhuzamok alapjn egyrtelmen a korai, teht az 550650 kztti datlst tarthatjuk valsznnek. Az adatok
tkrben azonban kt, egy idben lt, egymssal szoros kapcsolatban ll npessget felttelezhetnk, amelyek minden bizonnyal kzs
eredetre vezethetk vissza.
Vlemnyem szerint a krds megvlaszolshoz a kt vilghbor kztti szovjet szakirodalom vezethet kzelebb. I. V. Szinyicin, K. F.
Szmirnov s P. Sz. Rikov a Volga als folys-
nl vgzett satsaik eredmnyeknt elkerlt,

ma mr a Szivasovka-horizonthoz kttt srokat Avilovka, Bereznovka, Zinojevka, stb. a
helyi ks szarmata npessg legksbbi kpviselinek tekintette.55 A Kr. u. 24. szzadban
j npessg jelent meg a Volga vidkn. A korszak temetkezseit vizsglva M. G. Moszkova
kimutatta, hogy a terleten ekkor kezdett elterjedni az D-i, KDNy-i tjols.56 A keskeny,
hosszks aknasrok mellett a padmalyos s a
ktoldali padks srok jellemzk.57 Tipikus telmellklet a juhhs, ezen kvl gyakran tallni
ednyeket is a temetkezsekben, melyeket a fej
krnykre, ritkbban a lbhoz tettek.58 A terleten ekkor terjedt el a koponyatorzts szoksa,
mely a ksbbiekben is megmaradt.59
A hunok ltal kivltott nagy 4. szzadi npmozgsok alapjaiban vltoztattk meg
505
Kelet-Eurpa etnikai s politikai trkpt. A

Volga-vidki temetkezsi szoksokban ekkor
jelentek meg a rszleges l- s szarvasmarha
temetkezsek, illetve az embertani anyagban
a mongolid elemek.60 A loklis ks szarmata kori alaplakossg s az j jvevnyek keveredsbl olyan npessg alakult ki, mely
a Szivasovka-horizont kzvetlen elzmnynek tekinthet.61 A Volga bal partjn tallhat Leninszk lelhelyen pldul egy D-i
tjols padmalyos temetkezst trtak fel.
Az aknarszben egy bika koponyjt s vgtagcsontjait figyeltk meg. Az elhunyt koponyja mgtt egy edny fekdt.62 Verhnye
Pogromnoje lelhelyen egy D-i tjols,
gazdag ni sr kerlt el. A padmalyos sr aknarszben egy l rszleges vzmaradvnyai
fekdtek.63
SSZEGZS
A kora avar kori Tiszntlon a temetkezsi
szoksok alapjn olyan npessg krvonalazhat, amelynek emlkanyaga marknsan elt
a Krpt-medence tbbi korabeli etnikumtl. A temetkezsi szoksok prhuzamai egyrtelmen a Fekete-tenger szaki partvidkre,
a Dnyepertl a Volgig terjed hatalmas sksgra mutatnak. Somogyi Pter hvta fel a figyelmet arra, hogy a tjols, a srformk s a
rszleges lovas temetkezsek mellett jabb hasonlsgok is kimutathatv vltak. Ezek kz
tartozik az NyDK-i tjols, a rszleges szarvasmarha-temetkezs, az edny s juh hoszszfart mellkletknt adsa, valamint a vjt
s szgek nlkli, csapolt koporsk elterjedse. Az itteni nomd jelleg temetkezseket a
kutats Szivasovka-horizont nven ismeri. A
55
56
57
58
59
60
61
62
63
srokban lv leletanyag alapjn ez a leletcsoport a 6. szzad msodik a 7. szzad els felre keltezhet, ami kizrja annak a lehetsgt,
hogy a tiszntli kora avar kori npessget ebbl a horizontbl vezessk le. Sokkal inkbb
felttelezhetjk, hogy a kt npessg eredetileg kzs szllsterlettel rendelkezhetett. A
sztyeppi temetkezsi szoksokat ttekintve azt
tapasztalhatjuk, hogy a legnagyobb hasonlsg
a VolgaDon s a Kaukzus szaki elhegyei
ltal hatrolt terlet szarmatahun leletanyagval mutatkozik. Ez a szarmata alaplakossg
a hun korban zsibl bekltz csoportokkal
keveredve nyerte el az ltalunk is ismert kpt,
mely a tiszntli emlkanyagtl szinte kizrlag csak a leletanyagban klnbzik. Az Eurpa keleti peremn l npessg az 500-as vek
RYKOW 1928, 228; SZMIRNOV 1959, 321322; SZINYICIN 1959, 203.

MOSZKOVA 2009, 9294.
MOSZKOVA 2009, 93.
FLJOROVA 2001, 183.
SZMIRNOV 1962, 70.
R ASEV 2007, 66.
R ASEV 2007, 65.
506
GULYS BENCE
kzepn kerlhetett kapcsolatba az avarokkal,

majd ezek nyugatra trtn vndorlsa sorn
csatlakozhattak is hozzjuk. Ennek sorn egy
rszk a Fekete-tenger szaki partvidkt vlasztotta j lakhelyl, mg a maradk kvette

Bajn npt a Krpt-medencbe.
KSZNETNYILVNTS
A cikk lektorlsrt Csiky Gergelynek tartozom ksznettel.
IRODALOM
NGELOVA 1995: , .:

. 1995:2 (1995)
517.
ARTAMONOV 1962: , . .: . 1962.
BEZUGLOVPARUSZIMOV 2013: , . .
, . .: .
. In: . O. .: , . .
, . . 2013, 256261.
CSALLNY 1934: Csallny D.: A Szenteslapisti npvndorlskori srlelet (Der
Grabfund von Szentes-Lapist aus der
Vlkerwanderungszeit). Dolgozatok a
Szegedi Tudomnyegyetem Rgisgtudomnyi Intzetbl 910 (1934) 206214.
CSALLNY 1939: Csallny D.: Kora-avarkori srleletek (Grabfunde der Frhawarenzeit).
Folia Archaeologia 12 (1939) 121180.
CSHAIDZE 2011: , . .:
.
. 12. 2011,
115140.
CURTA 2008: Curta, F.: The North-Western
Region of the Black Sea During the 6th
and the Early 7th Century AD. Ancient
West & East 7 (2008) 149185.
DRNER 1960: Drner, E.: Mormnt din
epoc avar la Snpetru German. Studii
i Cercetri de Istorie Veche 11 (1960)

423433.
FLJOROVA 2001: , . .:
. 2. 2001, 163190.
FODORVIDA 2013: Fodor L. Vida T.: Kora avar
kori temetrszlet Szihalom-Budaszgrl
(Section of an early Avar period cemetery
from Szihalom-Budaszg). Archaeologiai
rtest 138 (2013) 157173.
HARMATTA 1954: Harmatta J.: Beszmol
Fettich Nndor Rgszeti tanulmnyok
a ksi hun fmmvessg trtnethez c.
knyvnek megvitatsrl. Archaeologiai
rtest 81 (1954) 204206.
KISS 1992: Kiss, A.: Germanen im awarenzeitlichen Karpatenbecken. In: Awarenforschungen 1. Hrsg.: Daim, F. Wien 1992,
35134.
KOMAR 2006: , . B.:

VII. . VIII .
In:
5. 2006, 7244.
KOMAR 2008: Komar, . V.: The factor of climate in the life of the nomads of the North
Black Sea region. From the end of the
fifth to the seventh century. Chronica 78
(2008) 125133.
KOMAR ET AL. 2006: , . . ,
. . , . .: VIVII . -
. In:
5. 2006, 245374.
KRUGLOV 1990: , . .:
. In:
-
. 1990, 4650.
KRTI 1996: Krti B.: Rgszeti prhuzamok a Krpt-medencei avar kori flkesrok (Stollengrber) keleti eredethez
( [Stollengrber] ). Szolnok Megyei Mzeumok vknyve 9 (1996)
125135.
LIMBERISZMARCSENKO 2011: , .
. , . .:

In: . .
P.: , . , .
, . - 2011, 417441.
LRINCZY 1992: Lrinczy G.: Megjegyzsek a
kora avar kori temetkezsi szoksokhoz (A
tjols) (Anmerkungen zu den frhawarenzeitlichen Bestattungsriten. Die Orientierung). Jsa Andrs Mzeum vknyve
3032 (1992) 161172.
LRINCZY 1992a: Lrinczy G.: Vorlufiger
Bericht ber die Freilegung des Grberfeldes aus dem 67. Jh. in Szegvr-Oromdl.
Communicationes Archaeologicae Hungaricae 1992, 81124.
LRINCZY 1994: Lrinczy G.: Megjegyzsek a
kora avar kori temetkezsi szoksokhoz
(Flkesros temetkezs). In: A kkortl a
kzpkorig. Tanulmnyok Trogmayer Ott
60. szletsnapjra. Szerk.: Lrinczy G.
Szeged 1994, 311335.
LRINCZY 1996: Lrinczy G.: Kora avar kori sr
Szentes-Borbasfldrl (Ein frhawarenzeitliches Grab in Szentes-Borbsfld). A
Mra Ferenc Mzeum vknyve Studia
507
LRINCZY 1998: Lrinczy G.: Kelet-eurpai

steppei npessg a 67. szzadi Krptmedencben. Rgszeti adatok a Tiszntl
kora avar kori beteleplshez (Osteuropische Steppenbevlkerung im 6. und 7.
Jahrhundert im Karpatenbecken. Archologische Beitrge zur frhawarenzeitlichen Einsiedlung des Gebietes jenseits der
Thei). A Mra Ferenc Mzeum vknyve
LRINCZYSTRAUB 2006: Lrinczy G. Straub
P.: Az avar kori padmalyos temetkezsrl.
Szempontok a Krpt-medencei padmalyos temetkezsek rtkelshez (ber die
awarenzeitlichen Nischengrber. Angaben zur Bewertung der Nischengrber des
Karpatenbeckens). Arrabona 44:1 (2006)
277314.
MESTERHZY 1987: Mesterhzy K.: Korai avar
rszleges lovastemetkezsek rtndrl
s Biharkeresztesrl (Frhawarische partielle Pferdebestattungen aus Artnd und
Biharkeresztes). Folia Archaeologica 38
(1987) 219245.
MOSZKOVA 2009: , . .:
.
. IV. .
2009.
ORLOV 1985: , . .: IVVIII . In:

I . .. O. .: , . .
1985, 98105.
POHL 1988: Pohl, W.: Die Awaren Ein Steppenvolk in Mitteleuropa 567822 n. Chr.
Mnchen 1988.
PRIHODNYUKFORMENKO 2003: Prihodnyuk, O.
Formenko, V.: Early medieval nomads
burials from the vicinity of the villge of
Hristoforovka, the district of Noklaevo,
Ukraine. Archaeologica Bulgarica 7:2
(2003) 107116.
R ASEV 1993: , .: .

3 (1993) 250254.
508
GULYS BENCE
R ASEV 2007: , .:
67. . 2007
RYKOW 1928: Rykow, P. S.: Aknasr a Sinojewka
(Petrovi kerlet, Saratow-i kormnyzsg) falu melletti dombban. Archaeologiai
rtest 42 (1928) 225228.
SOMOGYI 1987: Somogyi, P.: Typologie, Chronologie und Herkunft der Maskenbeschlge zu
den archologischen Hinterlassenschaften
osteuropischer Reiterhirten aus der pontischen Steppe im 6. Jahrhundert. Archaeologia Austriaca 71 (1987) 121154.
STANCIU 2008: Stanciu, I.: Gepiden, Frhawaren und Slawen im Westen und Nordwesten Rumniens. Antaeus 2930 (2008)
415448.
SZINYICIN 1959: , . .:
(19511953 .) In:
1.
60. O. .: , . . 1959, 39205.
SZMIRNOV 1959: , . .:
. In:
. I.
60. O. .: , . .
1959, 206322.
SZMIRNOV 1962: , . .:
13.
1962:4 (1962)
270273.
TOLOCSKO 2003: , . .:
. 2003.
TRK 1973: Trk Gy.: VII. szzadi srok
Kerepesrl (Grber aus dem 7. Jahrhundert in Kerepes). Folia Archaeologica 24
(1973) 113134.
VIDA 2008: Vida, T.: Conflict and Coexistence:
The local population of the Carpathian
Basin under Avar rule (sixth to seventh
century). In: The Other Europe in the
Middle Ages Avars, Bulgars, Khazars
and Cumans. Eds: Curta, F. Kovalev, R.
LeidenBoston 2008, 1346.
NEW RESULTS OF THE RESEARCH CONCERNING THE RELATIONS BETWEEN EASTERN HUNGARY
AND THE EASTERN EUROPEAN STEPPE IN THE EARLY AVAR PERIOD
In the Early Avar Age, on the left bank of the Tisza River, settled a certain population which
clearly differed from other contemporary ethnic groups of the Carpathian Basin. The trail of the
funeral rites undoubtedly leads to the vast plains between the Dnepr and the Volga, on the Northern coastline of the Black Sea. Pter Somogyi pointed out that apart from the orientation, grave
forms and partial horse burials, further similarities have been revealed. Among these are the
rare presence of NWSE orientation; partial cattle burial; putting a vessel or some meat, mostly
sacrum of a sheep; and the carved, nailless coffins. The local, nomad-like burial rites are known
as the Sivaovka-horizon. As indicated by the grave goods, this horizon dates back to the second
half of the 6th century and the first half of the 7th century. Thus, the population of the Early Avar
Age in Eastern Hungary could not have its ancestry in this horizon. A much probable theory is
that once both of these ethnicities settled in the same region.
If we look at the steppe burial customs, this population shows the greatest similarity to the
Sarmatian-Hunnic monuments of the area between the Volga and the Don Rivers and the northern foothills of the Caucasus Mountains. This Sarmatian base population gained its form known
to us by merging with immigrant groups from Asia, and it only differs from the Tiszntl population in material culture. This population, living on the eastern fringes of Europe, may have
come into contact with the Avars in the mid-6th century and could later join them in their migration. Thus, some of them settled on the northern coastline of the Black Sea, while others followed
Bajans people into the Carpathian Basin.
509
1. kp. 1: A Szivasovka-horizont lelhelyei (KOMAR 2006 nyomn); 2: Hrisztoforovka 7. kurgn 12. temetkezs
(PRIHODNYUKFORMENKO 2003 nyomn)
Fig. 1. 1: The sites of the Sivaovka-horizon (after KOMAR 2006); 2: Hristoforovka, Kurgan 7, Grave 12
(after PRIHODNYUKFORMENKO 2003)
510
GULYS BENCE
2. kp. Rszleges szarvasmarha temetkezsek. 1: Politotdelszkoje (SZMIRNOV 1959 nyomn);

2. Szegvr-Oromdl 196. sr (LRINCZY 1995 nyomn)
Fig. 2. Partial cattle burials. 1: Politotdelskoe (after SMIRNOV 1959);
2: Szegvr-Oromdl Grave 196 (after LRINCZY 1995)
3. kp. Lbhoz tett lovas temetkezs. 1: Avilovka 1. kurgn (RASEV 2007 nyomn);
2: Nmetszentpter/Snpetru German (Ro) (DRNER 1960 nyomn)
Fig. 3. Horses placed towards the feet of the deceased. 1: Avilovka, Kurgan 1 (after RASEV 2007);
2: Snpetru German (Ro) (after DRNER 1960)
511
512
GULYS BENCE
4. kp. Juh hosszfart, mint telmellklet. 1: Szivasovka 3. kurgn 2. sr (KOMAR ET AL. 2006);
2: Szegvr-Oromdl 109. sr (LRINCZY 1995 nyomn)
Fig. 4. Sheep sacrum as food. 1: Sivaovka, Kurgan 3. Grave 2 (after KOMAR ET AL. 2006);
2: Szegvr-Oromdl, Grave 109 (after LRINCZY 1995)
Hadak tjn XXIV.
A KUNSZENTMRTONI AVAR
MELLPNCL-REKONSTRUKCI TESZTELSE.
A FZANYAGOK S A FZTT SZERKEZET
MRSI EREDMNYE S A LOVAS TMADSSAL SZEMBENI
VDELEM HATKONYSGA
HORTSIN TAMS* MAGYAR ANDRS**
Mert mire j a macska, ha nem fog egeret?
Japn kzmonds
Absztrakt: A dolgozatban bemutatjuk azt a felkszlsi s tesztfolyamatot, amellyel a kunszentmrtoni pncllelet egyfajta rekonstrukcijt vizsgltuk: lovas tmadsnak vetettnk al egy
elre- s htrahajolni s trzsben megfordulni kpes tesztbbura szerelt tesztvrtet. A teszt eredmnyei azt mutatjk, hogy amennyiben a lamellk vei befel nznek, tmads esetn sem trtnik meg a vrt felletnek nagyarny megbontsa gy, hogy az a tovbbiakban ne tltse be
vdfunkcijt.
Kulcsszavak: Krpt-medence, Kunszentmrton, avar kor, lamells pncl, lovas harcos rekonstrukci
BEVEZETS
A kunszentmrtoni pncllelet rekonstrukcija kapcsn tett j megfigyelseink1 bizonytsa
tette szksgess, hogy a tesztels gyakorlati megvalsthatsgnak lehetsgn gondolkozzunk. Tkletes s megkrdjelezhetetlen
eredmnyt ugyan nem lehet felmutatni, de a
helytll szakmai megllaptsoknak nem lehet akadlya. Belthat s rthet, hogy a
kunszentmrtoni tvssr feltrsnak hinyossgai miatt a sz szoros rtelmben vett
rekonstrukcirl nem beszlhetnk, de a pnclelemek egymshoz val viszonyt jl s rtelmezheten rekonstrulhatjuk, s gy biztos
alapot teremthettnk a prbinkhoz. rsunk
msodik felben beszmolunk egy j tesztelsi mdrl is, amely manapsg mg nem
terjedt el a ksrleti rgszet krben. A hasonl trgykrbe tartoz rgszeti rekonstrukcik vizsglata statikus felletre helyezve
trtnt. Felttelezheten azrt vlasztjk ezt a
szemlltetsi lehetsget, mert a nagy felvteli
sebessgre kpes kamerk csak rgztett felletbe csapd trgyaknl kpesek les felvtelek ksztsre a fkuszpont elmozgsa miatt.
Ez a mdszer is j s megfelel egy specilis nzpont megvilgtsra s bemutatsra. Ezen azonban szksges volt vltoztatni,
hogy olyan rszletek is feltrulhassanak, amelyek egy mozdulatlan test esetben nem biztos, hogy megnyilvnulnnak. A cl az volt,
hogy a vizsglat rvn bebizonytsuk s nem
csak elmleti szinten , hogy az vekkel a k-
* H-3434 Mlyi, Szeder utca 15. lovasijasz@freemail.hu

** Mra Ferenc Mzeum, H-6720 Szeged, Roosevelt tr 13. magyar.andras65@gmail.com
1
MAGYAR 2012.
514
zp fel nz lamellkbl felpl avar pncl

nem csak a rltt nyilak ellen nyjt megfele-
l biztonsgot, de hatkony vdelmet nyjthat

egy kopjs lovas tmadsa esetn is.
ELKSZLETEK
A magunk el tztt cl elrshez alkalmas
szerkezet megalkotsa eltt szksges volt hrom pontot tisztzni annak rdekben, hogy a
munka elindulhasson s szakmailag is megalapozott legyen: (1) fel kellett trni a lamellk anyagminsgt (leletek), (2) kiprblni a
szmtsba vehet fzanyagokat s azok teherbrst, (3) megvizsglni a lamellk s a fzanyagok kztti egytthatst.
Ezen pontokon tl modellezhetv kellett
tenni a viselsi llapotot. Ehhez kt darab torzis bbu kszlt. Az egyik slyterhels volt,
mg a msik kialaktsa rugsterhelssel trtnt. Ezzel, a msok ltal mg nem alkalmazott
letszer vizsglattal nem csak a vrt teherbrst kvntuk tesztelni, hanem a rtmad
lovas harcos (Hortsin Tams) ltal tapasztalt
visszahatsokat is. Sajnos, ezeket az ellenerket mg nem sikerlt mrhetv tennnk.
A VRTHEZ FELHASZNLT LAMELLK MRETE
A rekonstrukci elksztst megelzte a leletanyag vizsglata. 2011-ben megtrtnt hrom lelhelyrl (Tiszavasvr-Koldusdomb 4
db, ltsz.: 63.280.14; Kunszentmrton-Habranyitelep 2 db, ltsz.: 55.84.1617; Szegvr-Oromdll 1 db, ltsz.: 81.1.58) szrmaz 7 db lamella
archaeometallurgiai anyagvizsglata Torma
Gyrgy (BME, Gpszmrnki Kar) segtsgvel. A vizsglt elemek kzl kt lamellrl sikerlt rtkelhet darabot levlasztani a
csiszolat elksztshez. Ezekbl egy darabban sikerlt fmet kimutatni (a leleteket nem
lehetett nagymrtk roncsolsnak alvetni,
gy csak a szlekrl lehetett a mintt venni).
A tbbi teljesen trozsdsodott. Rviden rtkelve: ferrit-perlites szvetszerkezet ltszik
feltnni, ami alacsony karbontartalm, nem
edzssel hkezelt alapanyagra utal. Ebbl kvetkezen a rekonstrukcikhoz felhasznl-
hatak a kereskedelemben kaphat lgyvas

lemezek. (1. kp 1)
A lehetsges lemezvastagsg megllaptshoz nagy szksg lett volna a leletek helyrl szrmaz talajmintra, hogy az oxidcis
folyamatokrl s az oxid-kpzdsrl tbbet
megtudjunk. Sajnos talajmintval nem rendelkeztem, gy a rekonstrukci anyagul szolgl lamellk vastagsgt feltteles mdon 2
mm-ben hatroztam meg.
A kvetkez indokok alapjn dntttem
az anyagvastagsgrl: Felttelezem, hogy az
elemeket kovcsols tjn ksztettk s nem
hengertssel, teht nem lehetett egyenletes az
anyagvastagsg. Ha nem egyenletes az anyag
vastagsga, akkor egy minimum vastagsgot
is meg kell hatroznunk, amelynek mrtke
ugyanakkor nem ronthatja a vdfellet sebezhetsgt. Ezt a minimumot szintn felttelezssel 1,5 mm-ben hatroztam meg. Ezen
a flmillimternyi trshatron bell, szemmrtk tjn is tud dolgozni egy kovcs. Az
ennl vkonyabb mretben kszlt elemeknl
nagyban nvekszik a hajlthatsg, s az egy
pontban hat erk knnyebben megbonthatjk a pncl egysges fellett. Az oxidldott
s mg nem restaurlt leletek anyagvastagsga is megfelel tmpontul szolglt ezen mret
felttelezshez. Az elfedett lyukak mretnek meghatrozsnl is hasonl logikt kvettem, s gy dntttem a 2,5 mm tmrj
furatok mellett. Ezt a restaurlt leletek is altmasztjk. Ez a mret lehet nagyobb, de ennl
kisebb valsznleg nem, mert a lamellk egymshoz rgztse nagyon legyenglne a fzanyagok kis keresztmetszete miatt.
A VRTHEZ HASZNLT FZANYAGOK
A rekonstrukci fellett ad lamella mreteinek meghatrozsa utn, a lehetsges f-
A kunszentmrtoni avar mellpncl-rekonstrukci tesztelse
zanyag-mintk tesztelsre elksztse volt

soron. A kvetkez fzanyagokkal dolgoztam: gyapj, kender, bl nedvesen s bl szrazon, br, selyemzsinr, szvtt kender. Az
utbbiakat a kereskedelemben is lehet kapni s csak az sszehasonlthatsg miatt vizsgltam. A vizsglatban Dr. Vass Csaba (SZTE
Fizika Tanszk) volt a segtsgemre. A fzanyagok (1. kp 2) vizsglata az gynevezett
elemi szlnl kezddtt, ahol ez lehetsges
volt. A vizsglatot egy szaktgpen vgeztk
(1. kp 35), amely diagrammban rgztette a
szakts folyamn bekvetkez esemnyeket.
A koordintarendszer jellte a megtett utat
(mm) s a hzs erejt (N). Elsnek az elemi
szlakat vizsgltuk, s ezek utn a lamellk
furatainak megfelel tmrben sszesodort
szlak (2,5 mm) szaktsa trtnt meg. Vgl
a klnbz fzanyagokkal sszefztt ngy
lamellval nyrsi ignybevtelnek vetettk
al az egyes mintaelemeket (2. kp).
A szaktvizsglathoz hrom prbatestet
ksztettem, minden vizsglati ponthoz hrmat. Az sszefztt lamellk szaktsnl j
lett volna feljegyezni a hzs idtartamt is,
hogy a klnbz anyagok esetben, mikor
trtnik meg a szakads. Sajnos ez a szempont csak ksbb (a lovas tmadsnl) merlt
fel mint lehetsges fontos adat. A gyakorlati
tesztels sorn jttnk r ugyanis, hogy nem
mindegy mennyi ideig tartja rugalmasan egyben a fzanyag a lamellkat, s az sem, hogyan vlnak szt a szakts utn. Minl tovbb
tart idben a szaktsi folyamat, annl biztosabb s hatkonyabb a vrt vdelmi kpessge.
Szksges nhny szban magyarzatot fznm az elemi szlakhoz is. A gyapj s kender esetn ezek a fizikai jellemzk
kzismertek s gy egyrtelmek, de a bl esetben nmi kiegsztsre szorulnak. A bl
nedvesen annyit jelent, hogy a bl nedvesen
lett kifesztve s gy lett megszrtva. Ebbl
a megszradt hrbl lett sodorva a megfelel
vastagsg fzanyag. A bl szrazon pedig
azt jelenti, hogy a nyers bl (serts vkonybl)
fel lett fjva s gy kiszrtva, majd hosszban
elhastva. Utna ebbl a szalagbl lett sodorva a megfelel vastagsg zsinr, illetve f-
515
zanyag. A rostszerkezete hasonl a brhez,

gy az is felttelezhet, hogy a leletek felsznn
keletkez oxidban is hasonl nyomokat hagyhat. A brfz anyagul agyvelvel kiksztett
(zsros brkikszts) szarvasbrt hasznltunk, amelyet az llat nyzsa utn nem sztak be, s gy egszen ms tulajdonsgokkal
rendelkezik, mint a kereskedelemben kaphat
a brkikszts folyamatban sval, cserzanyagokkal kezelt hasonl kinzet brk.
Ezen a mdon 54 mrs lett elvgezve s kielemezve. A tblzatban a mrt rtkek jl mutatjk, hogyan viseltk a terhelst a klnbz
fzanyagok (1. tblzat). A lamellval fztt
mrseknl az tlag is jellve van, mert ezek az
igazn jelents s sszehasonltsra alkalmas
statisztikai adatok a vrtek tekintetben. Sajnos a vizsglt elemek (prbatestek) szma igen
kevs, de ennek ellenre jl rtelmezhetek s
sszehasonlthatak, s gy a lehetsges jvbeni kutatsok alapjul szolglhatnak.
A VRTFELLET REKONSTRUKCIJA
Az egyes lamellk kivgsa, illetve kialaktsa nagynyoms vzsugr segtsgvel trtnt.
Az elksztsre sznt tesztvrt minden egyes lamelljt sorjztam s dombortottam, a jobb- s
a baloldali lamellkat egyarnt. Sok ksrletez
ezt a folyamatot mellzi, pedig nem lehet elhagyni, mert nagyban befolysolja a vrt flexibilitst s energiaelnyel kpessgt. Az elmletem
teljes bizonytshoz hrom vrtet kellett volna
elksztenem, azrt, hogy a klnbz fzsmdok teherbrst is sszehasonlthassuk. Sajnos anyagi forrsok hjn a tesztre csak egy vrt
kszlt el (7. kp). Az ltalam leggyengbb
vltozatnak tlt lehetsget valstottam meg.
Itt a lamellk csak soronknt kapcsoldnak egymshoz s egy brmellnyre vannak rgztve a
fels kt furatuknl fogva (3. kp 12). A pncl 220 darab lamellbl plt fel, s sszslya
4,434 kg lett. Ez egy pikkelyszer felletet ad
gy, hogy az vek befel nznek. sszehasonltsul bemutatom a Kunszentmrtoni Helytrtneti Mzeumban lthat s felvehet vrt ktfle
fzsmdjt (3. kp 3). Ezen jl ltszanak a k-
516
lnbsgek s a lehetsges szerkesztsi mdozatok is az sszehasonltshoz.

Fzanyagul szvtt kendert vlasztottam,
ami annak idejn valsznleg nem lehetett
hasznlatban, de a ksrlet elvgzse utn kiderlt, hogy ez a vlaszts mgis j dntsnek
bizonyult, mert nem lett ersebb az elkpzeltnl. Az Excel tblzatban lthat, hogy 2,5 millimteres vastagsgnl a szaktszilrdsgok a
szvtt kender javra rhatk a brrel szemben,
de ez az rtk nagymrtkben megvltozik a lamellval fztt mrseknl. Az sszefztt elemeknl a br, kzel ugyanazt a terhelst brja,
mint a szvtt kenderrel fztt lamellk. A kenderes fzsnl, a megnyls mrtke kisebb s
ezt jl kvethettk a szaktsok folyamn. Teht
a megnylsi szakasz rvidebb s ebbl kvetkezik, hogy hamarabb megtrtnik a teljes elszakads. (A ksrlet itt ignyelte volna a szakts
idtartamnak a mrst.) Ebbl az kvetkezik,
hogy a lamellk egymstl val eltvolodsa a
brrel fztt pncl esetn nagyobb mrtk lehet. Ez a mrtk arra j, hogy a becsapd eszkzk a megnylsi idn bell jelents energit
vesztenek s ezzel a nagymrtk energiavesztssel mr nem kpesek a vrten thatolni. Ehhez a sebezhetetlensghez mg hozzjrul a
tesztbbu mozgsi lehetsge is.
A TESZTBBU
A hasonl ksrleteknl alkalmazott statikus
vizsglati alap helyett egy dinamikusan viselked tesztalanyt kellett megalkotni. A
bbunak tudnia kellett elre-htra hajolni, s
minimum trzsben elfordulni. Ez azrt volt
fontos, mert harc kzben a legritkbb esetben trtnhet meg az, hogy a becsapdsokra
nem reagl az azt elszenved. Jelen esetben, a
korhoz tartoz szr s vgfegyverek becsapdsi sebessgnek alacsony rtkre alapozdott ez a dnts. A pnclok dinamikus
volta kt helyzetben szlelhet: a vrten bell
s a hasznlja ltal. A vrten bell a torzis
rtegek s a fzanyag biztostjk ezt a flexibilitst (elnyel kpessget). A viselje pedig a mozgkonysga rvn segti a pnclja
hatkonysgt. Ezek a megllaptsok ksbb
be is igazoldtak a lovas teszt sorn.
Kt helysznen zajlott a ksrlet lovas megvalstsa, elszr 2011 mrciusban Miskolcon, majd 2011 jliusban Szegeden. A
miskolci prbn egy slyok ltal vezrelt
bbu szimbolizlta a vrtet visel harcost (3.
kp 4), Szegeden pedig egy rugvezrelt vitz llta a prbkat (3. kp 5).
A LOVAS TESZT
Korbban tbb alkalommal vettem rszt pnclok tesztelsben, melyek kztt egyarnt
megtallhatak voltak sodrony-, pikkely- vagy
lamells pnclok. Ezek a lncpncl kivtelvel mind olyan kialaktsak voltak, hogy a
vrhat tmads irnybl rkez fegyvert kitrtsk, annak mozgsi energijt elvezessk.
Nagy rdekldssel tekintettnk a tesz el,
mert ilyen kialaktssal mg nem tallkoztunk,
noha elttnk is ismert volt, hogy bizonyos
japn szamurj pnclok esetben is megfigyelhet ez a fzsi rendszer, amely szembe
helyezkedik az esetleges agresszi irnyval.
A korbbi tesztek rvilgtottak arra, hogy
fontos a krlmnyek krltekint kialaktsa. Szmos ismeretterjeszt filmben lehet ltni
deszkra szegezett sodronyt, amit jjal knnyedn tlnek. Ez csak arra j, hogy bemutassa: a
deszknak nem rdemes sodronyt viselni
A megfelel krlmnyek magukba foglaljk a pnclon kvl a szksges vdltzetet, valamint tekintetbe kell venni, hogy azt
egy ember viseli, aki mozog, kitr, elmozdul
az ellensges fegyver hatsra. Ezeknek a figyelembevtelvel kszlt el egy tesztbbu,
amely kpes a fggleges s vzszintes tengely krl is elmozdulni. A megfelel torzis
mozgs elrshez slyok szolgltattk az ellenert. Ezeket a kor tlaghoz mrten 70 kgban hatroztuk meg (a srok tanulsga szerint
a frfiak tlagmagassga nem haladta meg a
170 centimtert, amihez kb. ekkora testsly
prosul). Ebbl 50 kg a vzszintes tengely, 20

kg pedig a fggleges tengely krli elfordulst szablyozta (6. kp 1).
A vdltzet kialaktsnl a ksbbi korok knai s arab krnikit vettk figyelembe.
A sztyeppei npek esetn gyakorta emltik a
birkabrbl kszlt kaftnt a pncl alatt, amit
viselje az idjrs fggvnyben hol be-, hol
pedig kifordtva hordott. Ezrt tettnk a pncl al birkabrt.
A korbbi, kifel nz illesztsekkel kapcsolatos tapasztalatainkat vettk alapul s annak
alapjn lltottuk fel a hipotzisnket. Annak
elnye az er elvezetse, de ugyanakkor htrnya is, mert az elcssz fegyver vagy lvedk sebezheti a kart vagy a szomszd lovast is.
Ennek a vrtnek ismertk a korbbi, Csallny
Dezs ltal ksztett rekonstrukcijt, amely egy
kzpen zrd vltozat volt. Abban a formban biztosan nem nyjtott kielgt vdelmet.
Ha egy pncl ellene megy a behatsoknak, akkor a fegyver teljes energijnak ellen kell, hogy
lljon. De megvan az az elnye, hogy megtri a
fegyver mozgsi energijt s nincs szmottev
lecssz vagy lepattan sebzs.
A tesztet rgztettk egy 600 kpkocka/msodperc teljestmnyre kpes kamerval, ami
lehetv tette a nagyfok lasstst s a mozzanatok ksbbi kirtkelst. Ennek rvn nem
csak a pncl viselkedst tanulmnyozhattuk
a becsapdsi pontokon, hanem minden ms
egyb krlmnyt is. A felvtel jl dokumentlja azt is, hogy mennyivel nagyobb energia
517
tadsra kpes egy lovas, mint egy gyalogos.

A 120 kg ssztmeg bbut sikerlt tbbszr
is feldnteni annak ellenre, hogy az kpes
volt a kitrsre. A legszemlletesebb azonban
az a kpsor, amelyiken leszerelt lndzsahegygyel, gyakorl tmadsokat hajtunk vgre a
pncl nlkli fatblra s egy esetben a hegy
nlkli fard tti a 2,5 centimteres falapot,
gy hogy az szinte el sem mozdul a nyugvpontjrl (4. kp 18). Ez is a sok vletlenl
megmutatkoz tapasztalatok egyike.
Az les prbk egy ndlevl alak kopjaheggyel folytak. Tallat esetn a lndzsahegy
mg a szerkezet tagoltsga ellenre is megcsszik a felleten, sok esetben be sem akad.
Ha mgis, akkor tbbnyire behatol a lemezek kz, rst nyit (5. kp 15), de a fzs s a
szerkezet rugalmassga ellenll a mlyebb behatolsnak. Egy esetben, az tkzs kvetkezmnyeknt a kopjahegy le is trt a nylrl.
Jl megfigyelhet a pncl s az alatta lv
vdltzet egyttes mkdse. A lemezek s
a fzs rugknt mkdnek. A vdltzet pedig tovbb csillaptja a becsapds energijt
(6. kp 13). Els prblkozskor elmulasztottuk al tenni a birkabrt s ennek kvetkezmnyeknt a lamellkat hordoz mellnyt
is tszrta a lndzsahegy, de gy sem tudott a
testfelletbe hatolni.
Termszetesen egy pontos tallat, ha be
nem is hatol, de az emberi testre gyakorolt hatsa rvn komoly krokat okozhat. Zzdsokkal, a csont trsvel szmolni lehet.
SSZEFOGLALS
Brmilyen ers jbl lttnk r a vrtrekonstrukcinkra, az avar kori hegyek mind lepattantak. Vkonyabb, ksbbi hegyekkel sikerlt
behatolni a pncl rsei kz, de a testet egyik
sem rte el. A lepattan vesszk mozgsi energija ltalban annyira megtrik, hogy veszlyt nem jelent mr semmire. Az elzetes
felttelezsek megerstst nyertek. Tmads
esetn a befel nz vek miatt sem trtnik

meg a vrt felletnek nagyarny megbontsa gy, hogy az a tovbbiakban ne tltse be
vdfunkcijt (7. kp). A kunszentmrtoni tvs vrtje ebben a formban is alkalmas arra,
hogy jszok ellen hatkony vdelmet nyjtson, de kzelharc esetn is kielgt vdelmet
jelenthetett a viselje szmra.
518
IRODALOM
MAGYAR 2012: Magyar A.: A kunszentmrtoni
avar mellpncl j rekonstrukcis lehetsgrl. A rekonstrukci szerepe egy rgszeti lelet jabb szempont vizsglatban
(Proposal for a New Reconstruction of the
Avar Breastplate Armour from Kunszentmrton: the Role of Reconstruction in the
Interpretation of an Archaeological Find).

In: Hadak tjn XX. Npvndorlskor
Fiatal Kutatinak XX. sszejvetelnek konferenciaktete. BudapestSzigethalom, 2010. oktber 2830. Szerk.: Petkes
Zs. Budapest 2012, 139149.
TESTING OF THE RECONSTRUCTED AVAR-PERIOD CHEST ARMOUR FROM KUNSZENTMRTON.

ABOUT THE MEASUREMENTS OF THE LACING MATERIALS, THE LACED STRUCTURE
AND THE EFFICIENCY OF THE ARMOUR IN CAVALRY ATTACKS
The theory presented at the 20th conference entitled Hadak tjn (On the Path of War) and also
included in the conference proceedings raised the necessity of testing the armour of Kunszentmrton in practice. Even though definitive or irrefutable results cannot be provided, there is certainly room for relevant professional observations. Our aim was to prove not just on the theoretical level that the Avar armour, which is made of lamellae arching toward the centre, not only
provided adequate protection against arrows, but against lance-wielding cavalry too.
Before creating a device suited to achieve our goal, three points had to be drawn up in order
to ensure that the task is realized in a professionally sound manner: (1) The material of the lamellae had to be analyzed; (2) possible lacing materials and their bearing capacity had to be tested;
(3) the interrelationship between the lamellae and the lacing materials had to be examined. We
worked with the following lacing materials: wool, hemp, wet and dry guts, leather, silk cord
and woven hemp.
The test was performed on a tensometer, which recorded the results in a diagram. The coordinate system indicated the distance (mm) and the force of pulling (N). Fifty-four measurements
were carried out and analyzed using this method. The values shown in the charts clearly indicate the differences in the tensile strength of the materials. Measurements carried out on lamella
lacing also include averages, since with regard to armours these are clearly significant pieces of
statistical information which can be used in comparisons. The test armour consisted of 220 individual lamellae and its total weight was 4.434 kilograms. The inward-facing arcs created a scalylooking surface. For comparison I also present the possibility of using two different lacing methods as seen in the armours kept at the Museum of Local History in Kunszentmrton, both of
which are on display and available for wearing.
The test that required a horse was conducted at two locations, in Miskolc (March 2011) and
Szeged (July 2011). A weight-controlled dummy substituted for the warrior in Szeged and a
spring-controlled one in Miskolc. The test was recorded with a camera of 600 frames/s performance, which enabled the use of extensive slowing of the recording and the subsequent analysis
of the dummies movements. By means of this test we were not only able to observe the behavior of the armour at the impact points but all other conditions and circumstances as well. In addition, the recording also shows us that a horseman is capable of transferring a much larger amount
of energy than a foot soldier. The interaction of the armour and the protective clothing underneath could clearly be observed. The plates and lacing work together as springs and the protective clothing reduces the force of the impact even further.
Regardless of the strength of the testing bow, all of the Avar-period arrowheads glanced off
519
the armour. The kinetic energy of the arrows glancing off was so much reduced that they no longer presented any kind of danger. Our preliminary assumptions have been confirmed. In case of
an attack the surface of the armour, due to its inward-facing arcs, cannot be damaged so much as
to be deprived of its protective function. Even in this form, the armour of the smith of Kunszentmrton is capable of providing effective protection against archers as well as melee attackers.
520
Gyapj
1
2
3
szimpla N
30,35
36
10,15
sodrott (2,5 mm) N

158,2
137,6
108,5
lamellval N
398
583
442
lamellval tlag (N)
sodrott (2,5 mm) N

160,4
201,8
154,4
lamellval N
tlag (N)
szimpla N
105,5
112,9
114,5
sodrott (2,5 mm) N

189,6
-- srlt -119,0
lamellval N
215,0
239,8
346,4
lamellval tlag (N)
szraz N
125,9
128,1
184,0
nedves N
108,4
144,6
191,4
lamellval N
645,0
495,5
641,0
lamellval tlag (N)
sodrott (2,5 mm) N

218,5
298,8
215,5
lamellval N
524,0
422,5
253,6
lamellval tlag (N)
sodrott (2,5 mm) N

133,10
34,35
91,30
lamellval N
461,0
474,5
410,5
lamellval tlag (N)
szvtt (2,5 mm) N

261,6
241,8
226,5
lamellval N
503
591
674
lamellval tlag (N)
474,3
Bl nedvesen fesztve
1
2
3
szimpla N
60,7
75,2
109,9
Bl szrazon
1
2
3
267
Br
1
2
3
593,83
Kender
1
2
3
szimpla N
165,8
129,0
132,2
400
Selyemzsinr
szimpla
1
2
3
448,6
Szvtt kender
szimpla
1
2
3
589,3
1. tblzat. Excel tblzat a szaktsi rtkekkel

Table 1. Excel spreadsheet containing the tensometer reading
521
1. kp. 1: Anyagvizsglati diagramm; 2: Brfz, gyapjszl, sodrott gyapj, bl nedvesen, bl szrazon;

35: A szaktgpben
Fig. 1. 1: Diagram of the material analysis; 2: Leather lacing, woolen thread, spun wool, wet and dry guts;
35: In the tensometer
522
2. kp. 1: A nedves s a szraz br 3-3 szaktsa; 2: Szraz brrel fztt lamellk szaktsa
Fig. 2. 1: Individually conducted tests, three each, to determine the tensile strength of wet and dry leather;
2: Determining the tensile strength of lamellae laced with dry leather
3. kp. 12: A tesztpncl fzsmdja; 3: A Kunszentmrtoni Helytrtneti Mzeumban lthat pncl;

4: Slyvezrelt bbu; 5: Rugvezrelt bbu
Fig. 3. 12: Lacing method of the test armour; 3: Armour on display at the Museum of Local History,
Kunszentmrton; 4: Weight-controlled dummy; 5: Spring-controlled dummy
523
524
4. kp. Prbadfsek vashegy nlkl

Fig. 4. Test jabs without iron spearhead
5. kp. Tallatok a vrten

Fig. 5. Hits on the armour
525
526
6. kp. Tallatok a vrten

Fig. 6. Hits on the armour
7. kp. A tesztpncl
Fig. 7. The test armour
527
Hadak tjn XXIV.
A KESZTHELY-FENKPUSZTA, DLI ERDFAL ELTTI KORAI

KESZTHELY-KULTRS TEMETKEZSEK GYNGYLELETEI
PSZTOR ADRIEN*
Absztrakt: A keszthely-fenkpusztai ks csszrkori erd dli fala eltti temetkben feltrt
67. szzadi temetkezsek gyngyanyagnak tipolgiai s tipokronolgiai elemzse kszlt el.
A feldolgozs elsdleges clja a gyngyk rendszerezse, a fenkpusztai gyngylelet-csoportok
anyag-, forma- s tpusbesorolsa, illetve a tpusok, tpusvaricik s gyngysorok jellemzse.
Kulcsszavak: Krpt-medence, Keszthely-Fenkpuszta, avar kor, gyngytipolgia
BEVEZETS
Keszthely s krnyknek temetrszletei
sszessgben mintegy 5000 sr1 mr az 1879
s 1886 kztt Lipp Vilmos ltal vezetett satsok ta2 ismertt vltak a kutats szmra.3
Napjainkig a fenkpusztai erd terletrl, illetve annak kzelbl mr tbb mint 1000 srt
ismernk a 49. szzadi kztti idszakbl.4
A Balaton nyugati vgben, a Keszthelyt
rint kb. 3040 km sugar krben feltrt temetk5 sajtos, jl krlhatrolhat emlkanyagt Keszthely-kultrnak nevezte el a
szakirodalom.6 Eredett, kialakulsnak idejt s etnikai sszettelt vizsglva a kutats
gyakran eltr llspontot kpvisel.7 Azonban
az jabb kutatsok eredmnyei alapjn a kutatk tbbsgnek vlemnye szerint a korai

Keszthely-kultrba sorolt heterogn npcsoportoknak kt f sszetevje lehetett. Egyrszt a romanizlt lakossg leszrmazottai,
msrszt fleg a dlkeleti Alpok vidkrl
szrmaz nyugati-germn nptredkek. Viseletket elssorban biznci eredet, illetve a
Meroving-kultrkrben elterjedt kszerek jellemeztk.8
Jelen dolgozatban a keszthely-fenkpusztai
ks csszrkori erd dli fala eltti temetkben 1963 ta feltrt 140, 67. szzadi temetkezs9 kzl 33 sr 1394 db gyngynek
adrien0318@gmail.com.
BNA 1983, 117118; STRAUB 1999a, 195.

LIPP 1884; LIPP 1885; LIPP 1886.
Fbb kutatstrtneti sszefoglalk: KOVRIG 1960, 136; BAKAY ET AL. 1966, 8187; MLLER 1987, 105110; MLLER
1992, 251252; MLLER 1999, 153154, 168169; MLLER 2002; MLLER 2010; STRAUB 1999a, 181; STRAUB 2000, 205.
STRAUB 2000, 205. Mller Rbert tjkoztatsa szerint a dli erdfal eltt tbb temet van, amelyek rszben trben
is elvlnak, ill. egymst is fedik. 1885 s 2000 kztt 1075 sr lett feltrva, a temet nagysga legalbb 5000 sr. Korai
Keszthely-kultrs srok kerltek el a Lipp ltal feltrt temetkben (), egy kisebb csoport Csk rpd 1901-ben feltrt
temetrszletben, s a fal eltt kzvetlenl van egy kznpi temet (rszben ks rmai ks antik, a K-i vgn pedig
Karoling-kori temetkezsekkel egytt).
HEINRICH-TAMSKA 2008, 435, Abb. 3.
ALFLDI 1926; KOVRIG 1958, 6668; KOVRIG 1960, 136; MLLER 1996; BNA 1983.
Pl. KOVRIG 1958; KOVRIG 1960; STRAUB 1999a, 195197, 206207; BIERBRAUER 2004; K ISS 2008, 265266; HEINRICHTAMSKA 2008, 431432.
K ISS 2008, 266.
A DAM 2002, 192; MLLER 2002, 95.
2
3
5
6
7
8
9
530
PSZTOR ADRIEN
tipolgiai s tipokronolgiai elemzse kszlt

el (1. tblzat).10 A feldolgozs elsdleges clja a gyngyk rendszerezse, a fenkpusztai
gyngylelet-csoportok anyag-, forma- s tpusbesorolsa, illetve a tpusok, tpusvaricik jellemzse.
Az elemzett gyngyk nhny darabbl
ll rvid nyakkeket s hosszabb nyakfz-
reket is dsztettek, amelyeket ni, lnyka- s

gyereksrokban talltak. Kzlk nhnyat
kt sorba fztek (pl. 1963/26., 1999/56. sr).
A korbban elemzett avar kori nyaklncoknl11 mr megfigyelt mdon, a leggyakrabban
apr vas- vagy bronzkarikkkal (pl. 1967/97.
sr), lncocskkkal s zrtagokkal rgztettk ket.12
A KESZTHELY-FENKPUSZTA, DLI ERDFAL ELTTI KESZTHELY-KULTRS SROK GYNGYEINEK

TIPOLGIAI RENDSZERE13
A 36 srban tallt 1394 db gyngyt anyaguk

szerint 6 csoportba klntettnk el: tbbsgk veg (kzttk millefiorik), ritkbbak kzttk a drgak, szerves drgak (borostyn,
korall), kagyl-, csont- s fmgyngyk. Formjuk szerint 10 ftpusba (I., II., III., V., VII.,
VIII., IX., X., XII. s XIII.), 9 tpusba s 210
tpusvltozatba csoportosthatk (2. tblzat).
A mr korbban elemzett temetk formacsoportjait a keszthelyi gyngyk ftpusaival
sszehasonltva megllapthatjuk,14 hogy jelents a gmbflk tlslya, s magas a hengeresek arnya. A rttdszes laptott gmbsk
kztt a korbban vizsglt leletanyagokhoz
kpest viszonylag nagy az ikergyngyk
(II.) szma (67). Ugyanakkor jellemz a dinynyemag alakak (XI.) teljes hinya s a sajtos
a kpflk (V.) alacsony szma (38).
Fnytereszts szempontjbl az elemzett
veggyngyk dnten opakok (1100 db
kztk 8 db millefiori), jval kevesebb a fnytereszt (11) s az ttetsz (191), illetve az
arany- (48) s ezstflis (16).
10
11
12
13
14
15
16
MONOKRM, DSZTETLEN FELLET

VEGGYNGYK
Lelhelynkn jelents a gmbflk (I.) arnya: 953 db, ezen bell a dsztetlen gmbflk (671), s kzttk az egy- (176) s
tbbtag (100), dsztetlen fellet laptott
gmbsk (232), klesmretek (441) jelenlte jellemz.
Dsztetlen gmbflk (2. tblzat I. ftpus)
Laptott gmbs, dsztetlen egytagak
Az egytag dsztetlen, laptott gmbsk
mennyisge arnylag csekly: 147 db opak,
29 db ttetsz veg. Leggyakoribbak a srga
rnyalatak (97), ritkbbak a szntelen, fehr,
kk, zld, barna s a fekete sznek, amelyek
mr a legkorbbi avar kori nyaklncok kedvelt
ksrgyngyei.15 Ezek a monokrm, laptott
gmb alakak a rvid henger alak veggyngykhz hasonlan rmai kori gyngykszt mhelyhagyomnyok hordozi.16 A
A Keszthelyi Balatoni Mzeumban 2001-ben s 2003-ban vgzett anyaggyjtssel a Keszthely-Fenkpuszta, Horreum

s Keszthely-Fenkpuszta, Pusztaszentegyhzi-dli temetk mellett a Keszthely-Fenkpuszta, dli erdfal lelhelyrl 1500 db gyngy adatfelvtelre s adatbzisba rendezsre kerlt sor. Azonban nem volt lehetsg az sszes korai
Keszthely-kultrs sr gyngyleleteit felkutatni, de remlhet, hogy a vizsglt gyngyk nagy mennyisge s azok vltozatossga alapjn gy is eredmnyesen mutathat be az emlkanyag.
PSZTOR 2008, 7. j., 310311, Abb. 1, Tab. 1. Jelen tanulmny is e leletanyagok prhuzamainak felhasznlsval kszlt,
ezrt a hivatkozsok csak j vagy konkrt adatok esetben kerlnek megjellsre.
MLLER 1999, 177, 97/2; PSZTOR 2010, 2. j.
A gyngyk csoportjai, tpusai egy korbban kidolgozott rendszer s mdszer szerint (PSZTOR 1995; PSZTOR 1996)
LOTUS 123, majd Access 97 adatbziskezel program felhasznlsval, bvthet adatbzisba lettek rendszerezve,
s az j gyngytpusok felvtelekor a kdrendszer tovbbfejlesztsre kerlt sor.
PSZTOR 1996, 1. bra 2; PSZTOR 2001, 116; PSZTOR 2003, 2. kp 2.
PSZTOR 1995, 72, 78, 1. t. 1.25, 8, 14, 15.
TEMPELMANN-M CZYSKA 1985, Taf. 1. 112, 1741.
A Keszthely-Fenkpuszta, Dli erdfal eltti korai Keszthely-kultrs temetkezsek gyngyleletei
langobard17 s gepida, bajor, alamann, frank

s szak-itliai langobard18 emlkanyagban is
gyakori fnyes fekete, illetve okkersrga s vilgossrga sznek az avar gyngyfzrek legkorbban felbukkan tpusaihoz sorolhatk.
Nagyobb mret pldnyaik az avar emlkek
kztt a rttdszes sznes gyngykkel egytt
tntek fel. A 7. szzad vgig viseletk ltalnos volt, majd a 7. szzad msodik harmadnak vgtl egyre inkbb httrbe szorultak. A
fzreken ekkor mr inkbb a kisebb, vilgossrga, laptott gmb, korong alak s a fekete, illetve kk vltozatuk19 lt tovbb, mg a 8.
szzad els harmadban is. A kk szn, laptott gmb alak gyngyk klnbz rnyalatai, kztk a vilgoskk, trkizkk szn opak
s fnytereszt pldnyok20 mr a kora avar
kori leletek kztt is feltntek, de viseletk a
7. szzad kzps harmadban msodik felben vlt ltalnoss.21 A legkorbbi avar kori
nyaklncokon megjelent fekete szn, laptott
gmbsk virgkora a 7. szzad utols harmadtl a korszak vgig tretlen volt.
A zld, fehres zld szn, monokrm laptott gmb (1967/97. [2], 1966/79., 1963/18. [1.
kp 3ab], 1999/1. sr) s ezek rvid hengeres vltozata (1966/63. [3. kp 3], 1980/2. [5],
1999/1. s 1999/4. sr) szintn rmai hagyomny gyngytpus, amely a ks szarmata,
gepida, langobard22 s a 7. szzad els felre
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
531
kzps harmadra keltezhet avar kori23 srokbl is megemlthet. Nhny pldnya a 8.

szzadi, valamint a 8. szzad vge 9. szzad
els harmada kztti ks avar kori gyngysorokon ugyangy felbukkan,24 mint egyes honfoglal magyar ni nyaklncon.25
Az ltalunk jelenleg vizsglt keszthelyi
anyagban a laptott gmbs, sttvrs sznekbl csak 3 db tallhat (1967/96., 1999/1.,
1999/4. sr). Ez a sznarny figyelhet meg az
egytag, dsztetlen, rvid hengeresek esetben is (5 db vrs, narancssrga pedig 1 db:
1980/2. sr). Ezek szintn megtallhatak a
gepida s langobard nyaklncokon (jval nagyobb arnyban), illetve a kora avar kori fzreken is, mint ahogy az pldul a biznci
rmet tartalmaz temetkezseknl lthat.26
A keszthelyi nyakdszek kztt nem tallunk
azonos formj, szn, homogn anyag gyngykbl sszelltottakat. Az egytag, sznes
pldnyok az lnk szn, ltalban vltozatos formj s rttdsz gyngykbl fztt nyaklncok ksrgyngyei. Az egytag,
laptott gmb alakak tbbsgkben 1 cm
vagy annl kisebb tmrjek.27 Kisebb mret prjaikhoz hasonlan emltsre mltk az
1967/96., az 1999/1. s 1999/4. sr sttvrs
opak pldnyai (tm.: 1,22 cm), amelyek leginkbb a germn emlkanyagbl ismertek.28 Hasonlt a szentendrei s a jutasi 116. sr remmel
Fertszentmikls 9. sr (I LONGOBARDI 1990, 60, I. 53c).

Pl. I LONGOBARDI 1990, 203, IV. 86: rttes opak sznes gyngyk kztt vilgoskk, srga, laptott gmb s gyr alak
opak ksrgyngyk tallhatk.
I LONGOBARDI 1990, I. t. 4.1, 4.2.
Keszthely-Fenkpuszta, Dli erdfal 1963/12., 196313., 1966/40.,1966/49., 1966/54., 1966/56. sr (PSZTOR 1995, I. t. 1.6,
1.7, 1.9, 1.11).
PSZTOR 2012.
I LONGOBARDI 1990, 61, 1.54b; NAGY 2012, 15. kp 12, 16. kp 5864.
Pl. PSZTOR 2008, Tab. 2. 15. sor: Cskberny 55. s 367. sr (PSZTOR 1996, 1. sznes tbla 3.303.33; PSZTOR 2015).
Pl. PSZTOR 2003, 336, 368, 4. kp 15.1, 15.2; MLLER 1996, 272, 5.136, 273.
Pl. HONFOGLAL MAGYARSG 1996, 267, 269, 23. kp.
A szentendrei, Jutas 116. sr, Tc-Gorsium 7. sr trkizkk s trkizzld, laptott gmbs pldnyai leginkbb a ksi
germn emlkanyaghoz kthetk (PSZTOR 1995, 72).
Kivtelek: 1999/56. sr okkersrga opak (tm.: 1,11 cm), 1966/54. sr ttetsz sttkk (tm.: 1,28 cm), 1966/79. sr
szrksfekete opak (tm.: 1, 33 cm), 2000/69. sr ttetsz vilgoszld szn, ttetsz veggyngy.
Pl. Bezenye 2., 8. (2), 13. (2), 18. (2), 21. (5), 34. (9) sr (BNA 1956, Taf. XLIII); Vrpalota-ni homokbnya 5., 8., 13.,
18., 21. sr (BNA 1956, Taf. XXVIII. 12, Taf. XXXIII. 16, Taf. XXXIV. 13, Taf. XXXIV. 5, Taf. XXXIII. 12); SzentesBerekht 7. sr (CSALLNY 1965, Taf. LXXVII. 7: 116).
532
PSZTOR ADRIEN
keltezhet gyngysorain 29 s ms kora avar

kori gyngyk kztt is tallhatunk.30
Laptott gmbs s gyr alak, tbbtag
dsztetlenek
A kt-, hrom- s ngyszeresen sszetett tpusoknl (hasonlan a klesmret rdgyngyknl is) zmmel a srga sznek s
rnyalataik, illetve a fekete opakok dominlnak. Ritkbban keki (1999/13. sr), kk (1966/54.
s 1999/13. sr), vilgoszld (1999/56. sr), zld
(1999/26. s 1999/56. sr), barna (1967/87. sr)31
s arany-, illetve ezstflis (1963/3., 1971/46.
[1. kp 1], 1971/85., 1999/12. s 1999/40. sr)
vltozatban is felbukkannak. Az egytagakhoz s a klesmretekhez hasonlan (1999/12.
[4], 1963/18. [1. kp 3a], 1999/12. s 2000/69.
sr) ezek a tpusok is rmai, ks antik s kora
biznci veggyrt mhelytermkek vltozatai.32 A jellegzetes srga, tbbtag, sszetett
gyngyk a bajor s alamann vegyes sszettel nyaklncokon mutathatk ki, s leginkbb
a Rajna-vidken, Dl- s Dlnyugat-Nmetorszgban terjedtek el.33 Ez a gyngytpus a 7.
szzad msodik feltl a helyi veggyrt kzpontok termkeiknt a narancssrga,
biknikus opak, illetve a gyngyhz s gmb,
henger, biknikus fm- s csvecsks, ttetsz, szntelen vagy fehr mandulaforma gyngykkel egytt jelent meg.34
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
Az avar kori nyaklncokon a korai sszetett

veggyngyk tltszatlan vilgossrga, sttzld35 vagy fnytereszt trkizkk, vilgoss sttkk szn vltozatai36 a csvecsks,
gmbs s korai dinnyemag alak veggyngykkel egy idben, 7. szzad msodik negyedben msodik harmadban kezdtek
gyakrabban feltnni. Ezt az sszetett formt
az avar kor vgig kedveltk, a kobalthoz hasonl, sttkk szn rdgyngyk elzmnynek tekinthetjk.37
Klesmret, dsztetlen veggyngyk
A vizsglt gyngyfzreink egyik jelents
csoportjt (a gmbs formk kzel felt: 442
db) az apr, klesmret (tm.: > kb. 0,4 cm),
tbbnyire stt rnyalat veggyngyk alkotjk. 17 srban tallhat ez a gyngyfajta. A keszthelyiek nll klesgyngysort
nem viseltek, nagyobb mennyisg egytag klesgyngy a 1963/18. (65) (1. kp 3a
b), 1966/49. (82), 1967/87. (26),38 1999/4. (20),
1999/12. (32), 1999/40. (64) s 2000/69. (59)39
sr nyaklncait dszti. Az 1963/18. (1. kp 3a),
1999/12, 2000/69. sr klesei kztt mg a 2,
illetve 345 tag, szntelen, srga, kk, vilgosbarna vagy keki szn, kismret, sszetett
vagy rdgyngyk is elfordultak. E monokrm gyngyszemek ks antik mhelytermkeinek40 prhuzamait a 4. szzad vgrl az
PSZTOR 1995, I. t. 5.1, 5.2.

Pl. Keszthely-Fenkpuszta, Horreum 11. sr, Szekszrd-Bogyiszli t 75. sr, Szegvr-Oromdl 88., 118., 165., 166.
(4 db), 174. (2 db), 299. (2 db), 571., 607., 692., 739., 741. srok, Deszk H 15. sr (MFM N ltsz.: 53.15.39.), MnfcsanakBevsrlkzpont 619. sr (Tomka Pter szves kzlse).
PSZTOR 2010, Taf. 1a.
PREDA 1980, M319, M358.
K ATZAMEYER 1997, 151152, 159, Abb. 5.
K ATZAMEYER 1997, 154, 157, Abb. 3, 160, Abb. 6.
Szegvr-Spoldal 2. sr (PSZTOR 1996b, 216, 2. kp).
Keszthely-Fenkpuszta, Dli erdfal 12., 13., 40., 49., 54. s 56. sr (MLLER 1999, 155, 159161, 165, 174 s 5. kp 49:
14, 6. kp 54: 3); Keszthely-Srkert 9., 11., 39., 44., 51. s 58. sr (KOVRIG 1960, 15. kp 9: 4, 11: 6, 17. kp 39: 12, 18. kp
44: 17, 18. kp 51: 23, 58: 27); Szegvr-Oromdl 60., 80., 349., 551., 555., 655., 730., 819., 862., 931., 938. sr; HajsCifrahegy 127., 140., 156. sr (PSZTOR 2008, 324, 6. kp); Lesencetomaj-Piroskereszt 39. sr (PSZTOR 2012, 1. kp).
PSZTOR 2008; PSZTOR 2012.
PSZTOR 2012, 356, 362, Taf. 1a.
MLLER 1999, 156, 172, 3. kp 18: 3, 160, 174, 5. kp 49: 1, 163, 176, 7. kp 87. 3; MLLER 2010, Taf. 82. 4: 1, Taf. 82. 12: 17,
Taf. 85. 40: 17, 19, Taf. 89. 69: 1.
PREADA 1980, M319, M176, M356.
IVANIEVI ET AL. 2006, 119, Fig. 53. 4151.
5. szzad els harmadbl Viminaciumbl41

s Singidunumbl42 szrmaz temetkezsekben is megtallhatjuk.
A kora avar kori nyaklncokon a kk s a
zld szn, ttetsz anyag gyngyk mellett a barna s a fekete szn, klesmret
opakgyngyk klnbz varicii a leggyakoribbak. Kzttk ritkbbak az ttetsz anyagak s a fehr, srga szn, vilgos tnus
opakok.
A klesgyngyk az avar korban a korai
idszaktl43 a legksbbre keltezhet lelethorizontig megfigyelhetk.44 Meg kell azonban
klnbztetnnk a rmai kori formk kztt
megtallhat,45 ks antik hagyomny46 darabokat amelyek a gepida,47 a langobard48 s
a nyugati-germn49 anyagban is feltnnek, stt sznek, szablyos, tbbnyire laptott gmb
vagy korong alakak, egy- s tbbszrsen
sszetettek, fnyes, gyakran svosan pusztul felletek, behzd bzisak50 , s az
avar kori gyngyk kztt ltalnosan elterjedt, a ksi idszakban uralkodv vl srga s stt (barna, fekete) sznrnyalat, tbb
formacsoportba sorolhat, rosszabb minsgben kivitelezett51 klesmret gyngyket. Az
elbbiek leginkbb a 7. szzad kzepig utol-
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
533
s harmadig voltak divatban a gyngyfzreken. Az avar kori srga, barna s fekete szn
klesgyngyk tlslyt pedig a kutats a 7.
szzad msodik felre utols harmadra keltezi.52 A ksi, fekete szn, klesmretek fnyes, gyakran rusztikus felletek, s az avar
kor vgig tbbnyire a stt szn, dinnyemag
alak gyngykbl fztt lncokon maradtak
divatban.
Az egyb, fehr, zld, kk, vrs szn, illetve arany- s ezstflis, klesmret veggyngyk felbukkansa a ks avar kori
temetkben elenysz. A jelenleg elemzett fzreinket 5 db ezst- s 49 db egy- s kttag, apr aranyflis gyngy is tarktja. Ezek
mennyisge hasonl arny a szegvr-oromdli temet klesgyngyket is tartalmaz
fzreihez, mert bennk pl. a horreumi, a
cskbernyi, a szekszrdi, a hajs-cifrahegyi
s a szegvr-szlkaljai temetkvel ellenttben magasabb az egyb sznek arnya.53 Ez
az lnkebb sznvilg a 6. szzad vge 7. szzad els fele s a 7. szzad harmadik negyede
idszaknak Meroving-kori germn gyngyviseletnek egyik jellemzje,54 mint ahogy ezt
a 7. szzad msodik negyedre, illetve msodik felre keltezhet kora kzpkori alamann
2829. sr (IVANIEVI ET AL. 2006, Fig. 61. 1833).

A gyngytpust az egsz avar korszakban hasznltk (K ISSSOMOGYI 1984, 85; PSZTOR 1995, 73). Egyik legkorbbi
pldnya a szegvr-spoldali 1. srban tallt, sttbarna szn, klesmret opak veggyngy (BNA 1979, 30; PSZTOR
1995, 5. j.; PSZTOR 2015, 37. j.). Az apr mret, zld, hengeres veggyngyk pl. a schrezheimi temetben a 6. szzad
harmadik harmadra keltezett leletanyagban tntek fel elszr (KOCH 1990, 121).
KOVRIG 1963, 112, 143, 175; ILINSK 1975, 86; SZKE 1992, 874; PSZTOR 1995, 73.
TEMPELMANN-M CZYSKA 1985, Taf. 2. 91c, 92b, 93b, Taf. 1, Gruppe I. 27, Gruppe III. 51. s 54.
PL. Viminacium 6., 16., 63., 134., 2083. sr (IVANIEVI ET AL. 2006, Fig. 49. 6, 1820, Fig. 51. 27, Fig. 53. 4751, Fig. 57.
24, Fig. 58. 1519); Keszthely-Fenkpuszta, Horreum 6. s 9. sr (BARKCZI 1968, Pl. LVII, Pl. LX; PSZTOR 2011, 1. kp
12).
Pl. rtnd-Nagyfarkasdomb 185. sr 5. szzad (GYULAI KATALGUSOK 1999, Kat. 188).
Pl. Budapest, III. Vlyog u. 8. (NAGY 2015, 15. kp 2, 16. kp 67, 70, 71).
Pleidelsheim 89. sr (KOCH 2001, 444, Taf. 36. 2).
PSZTOR 2000. A zmmel apr klesmret gyngykbl fztt egy- s tbbsoros nyaklncok, melyek az avar kor msodik felben, de leginkbb a 7. szzad harmadik harmadban a 8. szzad elejn voltak divatosak, a ks antik s italobiznci mhely- s divathagyomnyokbl eredeztethetk. Ezeket a nyakdszeket tbbnyire ttetsz anyag sttkk,
sttzld vagy fekete szn opak, illetve ezst- s aranyflis veggyngykbl fztk (pl. Cs. DAX 1980, 97, 101, 6. bra
32; BARKCZI 1968, Pl. LX). A Keszthely-Fenkpuszta, horreumi temett, s a 9. lnykasr (infans I.) emlkanyagt Straub
Pter legutbb a korai Keszthely-kultra italo-langobard kapcsolataival hozta sszefggsbe (STRAUB 1999a, 203, 219, 1.
tblzat). Az gynevezett korai fekete klesgyngyk a 7. szzad utols harmadtl mr csak elvtve vagy egyltaln
nem lthatk az avar nyaklncokon (PSZTOR 2001, 141; PSZTOR 2003, 346).
Az egytag, klesmretek ltalnos tpusai a laptott gmb, gyr, henger, korong s kp, csonka kpos formk.
KOVRIG 1963, 143; ILINSK 1975, 86; SZAB 1975, 270; K ISSSOMOGYI 1984, 144; PSZTOR 2003, 346.
PSZTOR 2007, 4. kp, 3. tblzat.
PSZTOR 2000.
534
PSZTOR ADRIEN
viseletben is megfigyelhetjk.55 A KeszthelyFenkpuszta, Dli erdfal eltti srokhoz hasonlan a horreumi nyaklncokon is feltn a
srga rnyalat klesek kis szma, a fekete s
az egyb szn, zmben flis, klesmret
gyngyk tlslyval szemben.56 E keszthelyi pldk a kora avar idszak gyngydivatjnak tradicionlis rmai, ks antik, biznci
s italo-langobard kapcsolatait mutatjk. A
klesmret gyngyk azonban csak morfolgiailag rokonthatk a kzp s ks avar kori
kis gyngykkel.
Hengeres, dsztetlen fellet, monokrm
veggyngyk
1. Hossz hengeresek (46) opakok: fehr: 1967/97., 1999/26., 2000/69. sr; kristlyosodott: 1971/34. (2), keki: 1966/45., zld:
1966/45. (2. kp 1), sttvrs 1999/40. sr;
zld: 1966/54. (2), hosszabb henger: 1999/40.,
vilgoszld: 1966/54., hosszabb henger:
1999/96., vilgoskk: 1999/12., hosszabb henger 1971/85. (2), sttzld: 1963/18. (1. kp 3a
b), trkizzld: 1966/53. sr.
2. Rvid hengeresek (38) 1963/4., 1966/49.
(2), 1966/54. (3), 1966/59., 1966/63. (2) (3. kp
3), 1967/97. (3), 1967/98. (3) (2. kp 2), 1976/1.,
1971/34., 1980/2. (12), 1999/1., 1999/4. (2),
1999/12. (2), 1999/26, 1999/40. (2), 2000/69.
sr: opak (24): fehr (3), srga (2), narancssrga (1), drapp (1), vilgosbarna (1), sttbarna
(1), sttvrs (5), kk (1), zld (8), fekete (1),
ttetsz, fnytereszt: fehr (1), keki (1), zld
(6), kk (6).
3. Hromszorosan sszetett, dsztetlen rvid henger (2), ttetsz sttbarna: 1966/45. (2.
kp 1), vilgos trkizzld: 2000/69. sr.
55
56
57
58
4. Korong alak, dsztetlen egytagak (12)

1966/45. (2. kp 1), 1966/54. (2), 1966/79.,
1967/87., 1967/98. (2. kp 2),1999/4., 1999/12.,
1999/40. (2), 2000/69. (2) sr: fehr, vilgossrga (2), barna, sttbarna, fekete (3) szn
opakok s szntelen, vilgosbarna, vilgoszld, sttkk szn, ttetsz anyagak.
5. Hengeres vgtredk, dsztetlen (1)
1999/1. sr: fehr szn fnytereszt.
6. Hord alak, dsztetlen veggyngyk
(3) 1999/40. sr: szntelen, 1967/98. sr: zld
(2. kp 2), 1999/12. sr: vilgoszld szn, ttetsz veg.
7. Lapos hord, kk szn, dsztetlen, ttetsz veg (1) 1963/18. sr (1. kp 3ab).
8. Ors alak, kk szn, dsztetlen, ttetsz veg (1) 1967/98. sr (2. kp 2).
A monokrm hengeres formjak (104) a
korai Keszthely-kultrs nyaklncok jellegzetes ksrgyngyei. Formjuk szerint 8 tpust klntettnk el. Kzttk szmottev a
hossz s rvid hengeresek arnya (2. tblzat
III. ftpus). A rvid hengereseket s a korong
alakakat kivve a hengeres formk tbbsge stt tnus: kk, sttkk, zld, barna, fekete szn. Kzlk az egyik legsajtosabb
az ttetsz vilgoskk s sttkk hosszabb
s hossz hengeres vltozat nhny pldnya.
Fenkpusztn csak olyan fzreken lthatak, amelyeket zmben rmai, illetve ks antik hagyomny gyngytpusokbl57 lltottak
ssze (1971/34. [4] [3. kp 2], 1971/46. [1. kp
1], 1971/85., 1967/ 98., 1999/40. sr). Az orsformk a kora avar kori gyngysorokon ritkbban megjelen gyngytpusok.58
A vilgosabb, lnkebb szn, rvid hengeresek a sttebbekhez hasonl arnyak.
E gyngytpusok rmai hagyomnyokra visz-
Pl. BUCHTA-HOHM 1996, Abb. 18. 2 (Gr. 53/65), Abb. 18. 4 (Gr. 54/139), Abb. 19. 1 (Gr. 53/77), Abb. 19. 2 (Gr. 53/72a),
Abb. 19. 3 (Gr. 54/119), Abb. 19. 4 (Gr. 54/130), Abb. 20. 2 (Gr. 37/70), Abb. 20. 3 (Gr. 54/137); Fridigen/Donau Gr. 75.
(SCHNURBEIN 1987, Taf. 17. 38); MOTSCHI 2007 Oberbuchsiten Perlen Gruppe C, Phase 3 (MOTSCHI 2007, Taf. 48. 25.1,
36.1, 64.1, 104.1, 110.3, 112.3); Perlen Gruppe D, Phase 4 (MOTSCHI 2007, Taf. 48. 21.2, Taf. 49. 48.1, 50.1, 81.1, 90.1,
137.6).
Keszthely-Fenkpuszta, Horreum 6. s 9. sr (BARKCZI 1968, Pl. LVII., Pl. LX; PSZTOR 2011, 1. kp 12).
szak-itliai langobard prhuzam pl. Cividalebl (I LONGOBARDI 1990, 401402, X. 65: a sznes gyngysoron sttkk
hossz hengeresek s vrs, narancssrga opak monokrm, rvid hengeresek a ksrgyngyk).
Keszthely-Fenkpuszta, Horreum 8. sr (MLLER 1996, 269, 5. kp 116); Szekszrd-Bogyiszli t 314. sr (PSZTOR 2001,
144, 153, 6. kp; PSZTOR 2014, 223).
535
szamutat formk,59 amelyek mind a ks antik, mind a gepida s langobard,60 mind pedig
a Meroving-kori germn s az avar kori61 emlkek kztt is tovbb lnek. A germn fleg
frank, alamann, bajor gyngyviseletben az
egyik meghatroz gyngytpust kpviselik,
ahol a fehr, zld, srga darabok mellett jelentsen dominlnak a vrs, narancssrga szn,
dsztetlen hengeresek.62
Fenkpusztn nll gyngysort nem alkottak bellk. Az avar kori nyaklncokat tbbnyire fehr, srga, narancssrga, vrs, zld s
kk szn pldnyaik tarktjk a legkorbbi s
a ksi viseletben is. A laptott gmbs, azonos szn pldnyokhoz hasonlan kedveltsgk a gyngysorokon jraled.
ti germn, frank, alamann, bajor s ritkn

szak-itliai langobard fzreken tallhat zmk test, hordszer monokrm s folyatott
rttdszes, biknikus alak veggyngykkel
mutatnak formai rokonsgot. Az avarokhoz
szak-itliai, illetve nyugati-germn terletekrl juthattak el.65 Azonban ezek a tpusok
egyltaln nincsenek a vizsglt gyngyfzreinken.
A kisszm, klnbz formj, kkes s
zldes rnyalat, egyszn kposok s biknikusok elzmnyeit a rmai s ks antik,66
illetve az 5. szzadi germn veggyngysorok
kztt tallhatjuk meg. Nhny pldnyuk az
szak-itliai langobard67 s avar kori gyngysorok kztt is felbukkan.68
Kpflk (2. kp 1)
Hatszg tmetszet dsztetlen hasbosok
A dsztetlen kpflk (38) kz tartoznak az

1966/54., 1967/97., 1971/46. (1. kp 1), 1999/12.
(3), 1999/40. s a 2000/69. (5) srban lv kp
alak gyngyk (13). Az 1 db zldes fehr pldnyon kvl mind zld, kk, kobalt, illetve
fekete rnyalat. Az 1966/53. sr ngyszg tmetszet, kp alak gyngye pedig ttetsz
sttkk szn.63
A teljes eddig vizsglt avar kori leletanyagban ritkn figyelhet meg a kpflk ilyen alacsony szmarnya (2. tblzat V. ftpus).64 A
fehr, srga, szrke, kk, vrs s barna szn varinsok az avar nyaklncok jellegzetes
alkotelemei. Karakteres vltozataik a 6. szzad msodik felre 7. szzadra datlt nyuga-
A gyngysorainkon ritkbbak az ttetsz,

fnytereszt anyag, zld (1966/45. [2. kp
1], 1999/12., 1999/56. sr), sttkk (1966/54.
sr) s fehr szn (1967/97. sr), egyenl oldal, hatszg tmetszet, hossz, illetve rvid
(1966/54. sr) hasb (2. tblzat VIII. ftpus)
alak veggyngyk. Szintn zld sznek a
nem egyenl oldal, hatszg tmetszet, hoszsz hasb alakak (2. tblzat IX. ftpus) is:
1963/18. (3) (1. kp 3ab), 1966/45. (3) (2. kp
1), 1967/98. (2. kp 2), 1976/1. s 2000/69. sr.
nll lncot nem fztek bellk, a
gyngysoraink ksrgyngyei. A fleg zld
szn, hatszg tmetszet, hasb alak veggyngyk olyan jellegzetes rmai kori tpu-
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
TEMPELMANN-M CZYSKA 1985, Taf. 1. 1, 45, 912, Taf. 3. 140141, 145147.

Fehr, vrs, vrsesbarna rvid s hossz hengeres, monokrm opak veggyngyk pl. Cividale, 6. szzad vge (I
LONGOBARDI 1990, 390, X. 49d, 401, X. 64, 401402, X. 6566); tbbsgkben vrs, rvid s hossz hengeresek, hasbosok egyes vegyes gyngysoron pl. Isonzo 79. sr (I LONGOBARDI 1990, 434435, X. 95c s X. 96b).
Pl. PSZTOR 2003, 368, 4. kp 1515.2.
Pl. KOCH 1982, 61, Taf. 4. Gr. 5., Taf. 11. Gr. 44.
MLLER 2010, Taf. 38. Gr. 1966/53: 29; PSZTOR 2010, 355.
Hasonlan csekly a kposok arnya Keszthely-Fenkpuszta, Pusztaszentegyhzi-dli temet gyngyleleteinl, ahol a
777 db vizsglt gyngy kztt csak 7 db fordult el (itt rttdszesekkel egytt is csak 22 db kpos pldny tallhat).
KOVRIG 1960, 163; KOVRIG 1963, 112.
Pl. PREDA 1980, M319, M331, M350.
Pl. I LONGOBARDI 1990, 452, 454, X. 138.
Szekszrd-Bogyiszli t 314. sr (PSZTOR 2001, 153, 5. kp); Szkkutas-Kpolnadl 120., 523., 163. sr (PSZTOR 2003,
368, 4. kp 2525.2).
536
PSZTOR ADRIEN
sok, amelyek leginkbb a 34. szzadban

vltak kzkedveltt.69 A ks rmai kori temetk kszerei kztt az 5. szzadig gyakoriak maradtak. Biznc peremterletein ezeket
a gyngyket a 6. szzad utols harmadig is
viseltk.70 Divatjuk a ngyszg hasbosokhoz hasonlan tbbszr felvirgzott. Egyegy pldnyuk a korszak vgig ltalnosan
felbukkant az avar kori nyaklncokon,71 leginkbb a kzp s ks avar kori gyngysorokat
s flbevalkat dsztettk velk.72
Lecsiszolt sark s hasbos gyngyk
Az elemzett gyngysorok ksrgyngyei kztt kedveltek a klnbz monokrm hasbos formk is (2. tblzat VII. [32] s X. [24]
ftpus). A kocka s a rvid, illetve hoszsz hasbok, a klnbz ngyszgek s
lecsapott sark hasbosok kztt is npszer formk. Jelents hnyaduk kk s zld
szn, fnytereszt, ttetsz anyag veg:
1966/45. (2) (2. kp 1), 1966/49. (1), 1966/53.
(1), 1966/54. (5), 1967/97. (2), 1976/1. (1),
1976/1. (1), 1971/46. (2) (1. kp 1), 1971/85. (1),
1980/2. (2), 1999/4. (3), 1999/12. (3), 1999/40.
(5),1999/56. (1), 2000/69. (3) sr. Ritkn sttbarna: 1967/97. (1) sr; sttlila fnytereszt:
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
2000/69. (1) sr; fehr: 1980/2. (2) sr; narancssrga: 1980/2. (2) s okkersrga: 1966/45. (1)
(2. kp 1), 1980/2. (1) sr; gyakrabban vrs
rnyalat opak vltozatban bukkannak fel:
1980/2. (10), 1999/1. (2), 1999/4. (1), 1999/12.
(1) sr.
A lecsiszolt sark, hasb formj gyngyk
olyan keleti ksztmnyek, amelyek a 2. szzadban mr a MarosszentannaCsernyahovkultra vzas temetkezseiben, majd a 34.
szzadban a hamvasztsos srokban feltntek.
Ebben az idszakban az szak-Kaukzus terletn is megtallhatk. Elszr a szarmatk s
a jazigok hoztk magukkal Eurpba.73 A ks
rmai korban a hasbosok klnbz tpusai
voltak jelen karneolbl s vegbl.74 A szarmata leletanyagban a ngyszg tmetszet, lecsapott sarkak kisebb pldnyait a 2. szzadtl
az 5. szzadig viseltk, a nagyobb mret, fehr, vrs, zld, lila s fekete szn, tglalap
tmetszet hasbosok a 3. szzadtl s a 4. szzadban jellemeztk a gyngysorokat.75
A lecsiszolt forma igen hossz let: divatja az 5. szzadtl a 10. szzadig tbbszr
felvirgzott.76 A Krpt-medencben a hun
kori kszerek kztt is elterjedt forma volt,77
amelynek divatja az 5. szzadban lte virgkort gyngysorokban s flbevalk dszeknt.78
A zld hat- s nyolcszg hasbos gyngyk langobard srokban val elterjedsrl, prhuzamok sszegyjtsvel
(TEMPELMANN-M CZYSKA 1985, 35, Taf. 2. 116117, Gruppe XII; NAGY 2012, 43. j.).
NAGY 2012; IVANIEVI ET AL. 2006, 8384.
PSZTOR 2014, 293. A teljessg ignye nlkl az avar kori anyagbl a hossz, hasbos pldnyok kzl prhuzamknt
emltjk a kvetkezket: zld szn Cskberny-Orondpuszta 397. sr (PSZTOR 1996a, 6. sznes t. 44), Deszk A 9. sr,
Deszk L 5. sr, Lesencetomaj-Piroskereszt 125. sr, Szekszrd-Bogyiszli t 342. sr, Szkkutas 310. (2) sr, SzegvrOromdl 126., 177. (2), 555., 557., 571. (5), 585., 898. sr, Tc-Gorsium 2/1995. sr; sttkk Keszthely-Fenkpuszta,
Horreum 9. sr (PSZTOR 2011, 1. kp 1), Szegvr-Oromdl 898. sr; drapp Szegvr-Oromdl 880. sr. Hatszg
rvid hasbosok: zld Szegvr-Oromdl 915. sr; kk Szegvr-Oromdl 555. sr. Nem egyenl oldal, hatszg
hossz hasbosok: zld szn Budakalsz-Dunapart 107. s 355. sr, Deszk T 60. sr, Gyenesdis 23. s 161. sr;
Keszthely-Fenkpuszta, Horreum 29. s 30. sr (PSZTOR 2011, 237); Keszthely-Fenkpuszta, Pusztaszentegyhzi-dl
30. s 126. (olajzld: 164. sr); Szekszrd-Bogyiszli t 301. sr, Szkkutas 310. sr (PSZTOR 2003, 368, 4. kp 3132);
Szegvr-Oromdl 349. sr; Tc-Gorsium II. temet 22. sr; Vrpalota-Gimnzium 1963/205. sr (ERDLYINMETH 1969,
191, XVIII. t. 1); sttkk Gyenesdis 161. (3) sr; Keszthely-Fenkpuszta, Horreum 6. sr (PSZTOR 2011, 1. kp 2);
Keszthely-Fenkpuszta, Pusztaszentegyhzi-dl 1. s 137. sr; lila Hajs-Cifrahegy 63. sr.
ILINSK 1975, 87; K ISS 1984, 144146.
ILINSK 1976, 159; KOVRIG 1963, 123.
ALFLDI 1957, 442443, Abb. 94. 2233; PREDA 1980, M331, M335, M350, M356, M360.
VADAY 1989, 103.
ILINSK, 1975, 87; ILINSK 1976, 158159.
Pl. a lvai srban karneolbl kszlt darab lthat a nyakfzren (BNA 1991, 86, Taf. 33. 3).
Kiragadott pldaknt Kercsrl (FETTICH 1953, XX. t. 4), alamann srbl (FISCHERGEISLER 1988, Abb. 32), a bakodpusztai
szkr ni srbl rekeszdszes flbevaln (FETTICH 1951, XVII. t. 34), vagy a reglyi polider vg arany flbevaln
(BNA 1991, 100, 160 s 288) emlthetjk.
A gepida79 s langobard80 leletekben, illetve a

Meroving-kori temetkben is megtallhat,81
mg ha nem is olyan nagy szmban, mint azt
a szarmatajazig idszak emlkei kztt ltni lehetett. Viseletk a 7. szzad els harmadban is kimutathat,82 kk vagy zld pldnyaik a
kora avar srokban is jelen vannak.83 Egyes kutatk vlemnye szerint a lecsiszolt sark hasbos gyngyk megjelense az avar leletekben a
7. szzad msodik felnek bekszntt jelzi,84 s
a 7. szzad kzeptl lthatk elszr drgakbl (karneol), amelyeket a sttkk s kk szn
pldnyok kvetnek a 7. szzad utols harmadban.85 Valamivel ksbbiek azok a szemes
gyngyket is tartalmaz srok, amelyekben
biknikus, gmbly vagy klesmret gyngyk tallhatk.86 A 7. szzad utols harmadban divatjuk jbl felledt. Ebben az idszakban
a gyngysorok sszettele megvltozott. Jellemzv vlt a klesgyngyk hangslyos szerepe
mellett a korongos, hengeres, hasbos gyngyk jelenlte is,87 s a szemesgyngy-tpusoknak mr csak nhny pldnya lthat.88 A ks
avar korban a hasbos alak gyngyk tmegesebb meglte nem mutathat ki.89
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
537
BORDADSZES EGYSZN, EGYTAG LAPTOTT

GMBSK
A vegyes sszettel nyaklncok egyik jellegzetes ksr gyngytpusa az 1967/97. srban

elfordul 8 db, sttkk szn, bordadszes
pldny. Jellegzetes rmai, ks antik gyngytpus,90 amely eredetileg fm vagy borostyn
vltozataknt, 91 illetve az egyiptomi fajanszgyngyk utnzataknt tbbnyire kk s zld
szn vltozatban terjedt el szles krben, s
hossz vszzadok sorn szmos np viseletben megjelent. A 23. szzadtl gt s alfldi
szarmata gyngysorokban ugyangy, mint a
csszrkori germnoknl vagy a 2. szzadtl a
6. szzadig a Fekete-tenger keleti partvidknek aln s germn lakossgnl is kzkedvelt
volt. A hun korban92 s a ksbbi idszakokban
is leginkbb amulett gyngykknt viselhettk. Ismert a gepida93 s langobard94 srokbl
ppgy, mint a nyugat- s dlnyugat-nmetorszgi, Meroving-kori germnoknl.95 Az avar
kori gyngyviseletben is felbukkan,96 keltez
rtk nlkl.97 Formja tovbb l a honfoglals
kori emlkanyagban.98
Pl. Szentes-Nagyhegy 13. sr (CSALLNY 1961, Taf. XXV. 9), Kiszombor 118., 279., 350. sr (CSALLNY 1961, Taf. CXXVII.
118: 19, Taf. CXXXVI. 279: 1011, Taf. CXXIV. 350: 13).
Pl. Vrs 8. sr (SGI 1964, XXV. t. 7).
ILINSK 1975, 87; KOCH 1990, 118, Abb. 94. 18, 4, 19, 14, 20, 38 s 21, 35: monokrm gyngytpusok.
PSZTOR 2014, 294.
Egy-egy pldny lthat pl. a Pcs-kztemeti 59. srban (K ISS 1977, Pl. XLI. 59. 4) vagy az alattyni 57. srban (KOVRIG
1963, Taf. V. 34), granullt csillagdszes flbevalval.
KOVRIG 1963, 143.
GARAM 1992, 152. A 7. szzad kzps harmadbl karneolgyngyt emlthetnk a krnyei 86. srbl (SALAMONERDLYI
1971, Taf. 86. 8), a szegvr-oromdli 48. srbl vagy a szerbkeresztri (Krstur, Srb) 2. sr sznes gyngykbl ll fzreibl
(MILLEKER 1893, 48. kp). Sttkk vegbl pl. a nagyharsnyi 60. srban gyngydrtdszes, felhzott lemezgmbs flbevalval (PAPP 1962, XI. t. 3; KISS 1983, 107), a cskbernyi 356. srban prselt lemez, cmerdszes, biznci hats, csukls szerkezet nagyszjvggel vagy sznes gyngyk kztt a Kiskrs-Vros alatti temet 126. srjban (LSZL 1955, 134, Fig. 36).
KOVRIG 1963, 143; K ISS 1984, 172.
SZAB 1975, 270, Fig. 7. 4.
KOVRIG 1963, 143.
Pl. PSZTOR 2003, 368, 4. kp 2931; PSZTOR 2014, 294.
TEMPELMANN-M CZYSKA 1985, Taf. 3. 162164, 171; PREDA 1980, M317.
ALEKSZEJEVA 1978, Tab. 20. 45, Tab. 25. 25, Tab. 26, 4344.
NAGY, 2006, 108, 9. kp 1, 10. kp 23.
BNA 2002, 210, Taf. 36. 64: 4; MESTERHZY 2007, 288, Abb. 5. 5.
Bordadszes gyngyk langobard prhuzamai pl. Cividale (I LONGOBARDI 1990, 401, X. 64, 401 s 403, X. 68); NAGY
2012, 59. j., 15. kp 3, 17. kp 9.
Pl. Holzgerlingen 20. sr 5. szzad msodik fele (VEECK 1931, Taf. 33, 2), 51. sr 6. szzad msodik fele 7. szzad
(VEECK 1931, Taf. 33. 4); SIEGMANN 1997, 137, Taf./Pl. 3. 2; SASSETHEUNE 1996, 225, 11. Perlentypen, Beilage 2. 10.
Pl. tarsolygyngyk a cskbernyi 293., 314. sr esetben (PSZTOR 1996a, 46).
PSZTOR 1995, 7071, 79, 89, 91, 2. diagram, II. tbla 28; PSZTOR 2008, Tab. 2. 21. sor.
SZILGYI 1994, Abb. 1ab. 15, Abb. 2. 15.
538
PSZTOR ADRIEN
Az 1967/97. sr gyngysora a Meroving

prhuzamok alapjn a 67. szzad forduljra keltezhet.
GEREZDELT FELLET, EGYSZN, EGYTAG
LAPTOTT GMB S CSONKA KPOS FORMK
Az elemzett leletanyagban, a klnbz vegyes

sszettel nyaklncokon 7 db gerezddszes
veggyngy tallthat: a 1966/45. sr ttetsz,
sttkk, csonka kp alak gyngye (6) (2. kp
1), az 1966/45. sr srga opak (2. kp 1), illetve
az 1999/40. sr zldessrga, ttetsz veggyngye (szintn 6 db), az 1999/40. s 1966/79. sr ttetsz, illetve fnytereszt sttkk, az 1966/56.
sr barna opak, laptott gmb alak 7 gerezd (3.
kp. 1) s az 1999/12. sr keki, 10 gerezd, laptott gmbs, ttetsz veggyngye. Felletk
kialaktsa egyszer technikj, tbbnyire szablytalanul gerezdelt. A barzdlt felletekhez
hasonlan ez a tpus is rmai elzmnyekre vezethetk vissza.99 A nyaklncokon ksrgyngykknt megtallhatk mind a gepida,100 a
langobard,101 a Meroving-kori germn,102 mind
pedig az avar kori emlkek kztt.103
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
A rcsmints (keresztben barzdlt fellet), egyszn rmai veggyngyt a 2000/69. sr

sznes gyngyei kz fztk fel.104 Fekete szn,
enyhn fnytereszt vegbl gyrtottk. Eredeti funkcija szerint karkt rsze lehetett.
A szakirodalom ezt a gyngyfajtt (Rippenglasperlen) megklnbzteti a hasonl anyag, portr- vagy maszkbrzolsos
veg kmektl.105 Mintzatt bevstk vagy
pecstlvel nyomtk be. E gyngyfajta formai elzmnye elssorban a nyugati importbl szrmaz gagtgyngykben106 keresend,
amelyeknek gygyt, vd ert tulajdontottak. Tbbnyire ni s gyereksrokbl kerltek
el. A gagtot imitl veggyngyk mindig
gyermek nyaklncra vagy karktjre voltak
felfzve.
Ksztsi helyk felteheten a rmai kori kereskedelmi kzpontokban (pl. Aquileia, Siscia,
Sopianae) keresend.107 A keszthelyi pldny
egyik prhuzamt a Szekszrd-Bogyiszli t
639. srbl,108 tredkes prjt pedig az remmel keltezhet avar kori sregyttesek kzl
a Jutas 116. srbl is emlthetjk, ahol szintn
sznes, vegyes sszettel gyngysor rsze lehetett.109
TEMPELMANN-M CZYSKA 1985, Taf. 3, Gruppe XVIII: 155157, 160, 173.

Pl. BNA 2002, Taf. 34. 45: 5, Taf. 47. 139: 1; rtnd-Nagyfarkasdomb 185. sr (GYULAI KATALGUSOK 1999, 145146, Kat.
188).
Pl. Bezenye 8. sr (BNA 1956, Taf. XLIV. 8); 45. sr (BNA 1956, Taf. XLVI. 10); Budapest III. Vlyog u. 8. s 30. sr
(NAGY 2012, 15. kp 3, 17. kp 1011); a Cividalebl szrmaz egyik sznes gyngysoron sttkk kpos, laptott gmb,
hossz hengeres borda- s gerezdelt dszes veggyngyk tallhatk (I LONGOBARDI 1990, 401402, X. 65), ugyanott
ttetsz keki, laptott gmb alak gerezdelt ksr gyngy is elfordul (I LONGOBARDI 1990, 401, 403, X. 68).
SASSETHEUNE 1996, 225, 11. Perlentypen; KOCH 1990, 118, Abb. 94.
Laptott gmbs, ttetsz vilgoszld Budakalsz-Duna-part 692. (5 gerezd); sttkk Keszthely-Fenkpuszta, Pusztaszentegyhzi-dl 2000/160. sr (8 gerezd); zld Keszthely-Fenkpuszta, Pusztaszentegyhzi-dl 1999/10. sr
(6 gerezd); sttbarna Hajs-Cifrahegy 48. sr (16 gerezd); ttetsz hossz henger, vilgoskk, barnsfekete Szekszrd-Bogyiszli t 314. (8, illetve 7 gerezd); rvid henger, keki Budakalsz-Dunapart 372. sr (11 gerezd); ttetsz, hord, vilgos zldesbarna Lesencetomaj-Piroskereszt 18. (2) sr (4 gerezd), keki Keszthely-Srkert 51. sr
(4 gerezd); opak, gyr, barnszld Keszthely-Fenkpuszta, Horreum 9. sr (15 gerezd); flgmb, okkersrga Szekszrd-Bogyiszli t 531. sr (5 gerezd); barnsfekete, fekete Gyenesdis 180. sr, Keszthely-Fenkpuszta, Pusztaszentegyhzi-dl 76. sr (6, ill. 5 gerezd). Keltez rtke nem mutathat ki az avar kori gyngysorok kztt. Elszrtan fordulnak el a kezdetektl az avar kor ksi idszakig. Az egyik legksbbre keltezhet darab a Hajs-Cifrahegy 48. sr
ttetsz, sttbarna, laptott gmbs, gerezdelt dsz pldnya, amely ksi dinnyemag alak gyngyket is tartalmaz,
tbbsoros nyaklnc tagja. A sr ksei keltezst az ovlis karikj, hasbos gyngycsngs flbevalpr is jl mutatja.
PSZTOR 2008, 324, Abb. 5.
GESZTELYI 1997, 63.
GBLER 1990, 200.
GBLER 1990, 65, 67.
Lerst ld. PSZTOR 2001, 138.
R HFETTICH 1931; PSZTOR 1995, 71. Az I. Justinianus kori, 608609-ben Nicomediban fellveretett follis csak tgabb
rtelemben keltezi a jutasi hatrozottan ks rmai, frank, langobard, alamann prhuzamokat mutat gyngysort s
a sr leletegyttest a 7. szzad els harmadra els felre (irodalmi utalsokkal ld. PSZTOR 1995, 79).
VEGPOHR PEREMTREDKE
Az avar kori homogn vagy vegyes sszettel nyaklncokon ritkbban lthatk vegedny-tredkek, melyek ltalban vegpohr
peremtredkei (pl. Keszthely-Fenkpuszta,
Pusztaszentegyhzi-dl 126. s 147. sr, Keszthely-Fenkpuszta, Dli erdfal 1967/96. sr,110
Keszthely-Fenkpuszta, Horreum 8. sr,111 TcGorsium 33. sr,112 Szekszrd-Bogyiszli t 639.
sr,113 Mnfcsanak-Bevsrlkzpont 720. s
741. sr, Szkkutas 163. sr,114 Pitvaros 219. sr,
Pcsvrad 30. sr,115 Szebny I. 301. sr116).
A peremek lekerektettek, nha enyhn kihajlak, belsejk ovlis vagy kerek tmetszet
s reges gy knnyen felfzhetek. Anyaguk ltalban szntelen, vilgoszld vagy kk
ttetsz veg.
A nyaklncra fztt vegedny tredkek
az avar kori nk s lnykk kznpi kszerviseletnek dszei kz tartoznak, viseletk nem
kthet szk idhatrok kz. A korai idszakban a nyakfzreken ugyangy viseltk a csillag- s kpos vg, kis kosaras flbevalkkal,
kiszlesed vg, vsett dsz karperecekkel egytt (pl. Keszthely-Fenkpuszta, Dli
erdfal 1967/96. sr; Keszthely-Fenkpuszta,
Horreum 8. sr, Tc-Gorsium, keleti vrosfal
melletti temet 33. sr), mint ahogy azt a kis
gyngycsngs flbevalkkal vagy a ksi,
ovlis karikj, hasbos veggyngycsngs
flbevalkkal felkszerezettek is tettk.
A dli erdfal melletti temetben ezek a vegyes sszettel ltalban tbb korai, sokig
tovbbl gyngyformval tarktott nyaklncok olyan srokban tallhatk, ahol az eltemetettek Keszthely-kultrs, ks antik kora
biznci eredet kszereket (pl. madrks fibu-
110
111
112
113
114
115
116
117
118
539
la, kosaras fgg, stlust, vsett dsz karperecek) is viseltek.

Az vegtredkeket felteheten nem csak
eszttikai okokbl tettk a gyngysorokba,
ugyangy talizmnok lehettek, mint a tarsolyokban rizgetett vegkarperecek vagy az
apr mozaikkockk.117
ARANY- S EZSTFLIS VEGGYNGYK
A keszthelyi vegyes sszettel gyngysorok klnleges pldnyai az arany- (gold-inglass) s ezstflis veggyngyk, amelyek
antik mhelyhagyomny, fejlett vegmves
technolgival kszltek. Tbbsgk egytag, de gyakoriak az sszetett tbbtagak klnbz tpusok is. Aranyflis gyngyk az
1963/3., 1966/45. (2. kp 1), 1967/87., 1971/34.
(3. kp 2), 1971/85. 1980/2., 1999/11., 1999/40.
s a 2000/69. srban, ezstflisok pedig az
1967/87., 1971/46. (1. kp 1) s a 1999/40. srok
nyaklncain lthatk.
Korai vltozataik Egyiptombl szrmaznak, s a Kr. e. 2. szzadban Rhodesin keresztl jutottak el szakra. A Kr. e. 1. Kr. u.
1. szzadban Tanais krnykrl, a Dnyeper s
a Bug vidkrl Nyugat-Pomerniban is felbukkantak. A Krmben s Ukrajnban a 2.
s 3. szzadban jelentek meg, s innen a dloroszorszgi terletekrl kerltek a Krptmedencbe. A rmai kori, szarmata, germn,
frank, avar s honfoglals kori emlkanyagbl
is ismerhetjk gyngysorokra fztt pldnyaikat.118 Avarfldre is a tvolsgi kereskedelmi kapcsolatok tjn kerltek viselikhez. Az
aranyflisok egyik korai avar kori, egytag
vltozatt a Phocas arany solidusval keltezett
MLLER 1999, 8. kp 96: 2.

MLLER, 1996, 5. kp 116.
A tci gyngyleletek feldolgozst Bnky Zsuzsanna, Fitz Jen s Schilling Lszl szvessgbl ismerem.
ROSNER 1999, Taf. 42.
B. NAGY 2003, 33, 61. kp 163; PSZTOR 2003, 341342.
K ISS 1977, Pl. XLIII. 30: 2.
GARAM 1975a, Fig. 21. 301: 4.
PSZTOR 2012, 482483.
BOON 1977, 195196.
540
PSZTOR ADRIEN
Kiszombor O 2. frfi srbl ismerjk.119 Divatjuk tbbszr jraledt, az avar kor vgig, st a
910. szzadban is viseltk a nyakfzreken.120
K ARNEOLOK
Karneolbl csiszolt gyngyt ngy srbl emlthetnk: az 1963/18. srbl laptott gmbs (1.
kp 3ab), az 1966/45. (2. kp 1), 1966/54. s
1999/40. sr nyaklncairl pedig tglalap tmetszet, lecsiszolt sark, hasbos formjakat.
A csszrkori rmai s a ks antik vilgban a karneolokbl szles krben ksztettek
npszer kszereket (pl. a nyaklncokra leggyakrabban gmbly s hasbos formj
karneolgyngyket fztek). Az korban a karneolt elssorban vrzscsillapts s a harag
enyhtse cljbl viseltk. Ugyanolyan rtkes kereskedelmi runak szmtott, mint a borostynbl csiszolt gyngyk. 121
A gmb s a hasb alak vrsesbarna karneolgyngy a ks rmai gyngyk kz sorolhat tpus. A szk furat gmbs forma
a korai szarmata peridustl megjelen jellegzetes gyngytpus,122 amely a 23. szzad
forduljig a legelterjedtebb.123 Divatjuk a 4.
szzadi hun kori viseletben, majd az 5. szzad
msodik felben is kimutathat, 124 s mg a
6. szzad kzps harmadbl szrmaz, rmai hagyomny divatgyngykbl fztt
langobard nyaklncokon is felbukkan.125 A klnbz, karneolbl csiszolt gyngyszemek
(fleg a lecsiszolt sark hasbosok s gmbs
alakak) az egsz avar kori gyngyviselet dszeiknt megfigyelhetk. Kedveltsgk tbb-
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
szr felvirgzott. Egyes kutatk vlemnye

szerint a lecsiszolt sark hasbos gyngyk
megjelense az avar leletekben a 7. szzad msodik felnek bekszntt jelzi.126 Ez a forma
drgakbl (karneol) a 7. szzad kzeptl lthat, a 7. szzad utols harmadban tbbnyire
sttkk, kk szn pldnyok kvetik ket.127
A legkorbbi avar kori emlkanyaghoz kthet karneolok pldul az 1963/18. (1. kp 3a
b)128 vagy a Keszthely-Fenkpuszta, Horreum
6., 9. s 30. srban129 lv pldnyok, mg a legksbbiek az avar kor vgrl valk, pl. Szkkutas 310. sr darabja.130
BOROSTYNOK
Az ltalunk vizsglt temetkezsek kzl 6 srban volt borostyngyngy: 1966/45. (1) (2. kp
1), 1967/97. (7), 1971/34. (1) (3. kp 2), 1971/46.
(3) (1. kp 1), 1999/12. (4) s 1999/40. (2) sr. A
gyngysorokban lv sszesen 18 db borostyngyngy 9 formacsoportba sorolhat: (1)
laptott gmb, (2) hossz henger, (3) korong,
(4) hord, (5) lapos hord, (6) mag alak s (7
9) klnbz, ltalban szablytalan hasbos
forma (10) (2. tblzat). Sznk vilgosbarna,
barna, felletk elrett, kopott, gyakran trtt.
A csiszolt fellet, megmunklt borostynokat
egyb tpus gyngyk kz fztk fel. A borostynnak a karneolhoz hasonlan az skortl napjainkig gygyhatst tulajdontanak.
Idsebb Plinius szerint a borostynokat az
korban nemcsak dszknt, hanem a neki tulajdontott gygyt ereje miatt amulettknt
is viseltk a nyakban.131
CSALLNY 1939, III. t. 3; PSZTOR 1995, 75, 90, I. t. 7.

Nhny irodalmi utalssal ld. PSZTOR 2003.
SCHUMANN 1992, 126.
NAGY 2012, 59. j., 16. kp 1213; VADAY 1989, 104105.
Kapcsold irodalommal ld. NAGY 2006, 108, 143, 7. kp.
NAGY 2006.
KOVRIG 1963, 143; PSZTOR 2014, 223.
GARAM 1992, 152.
MLLER 1999, 156, 172, 3. kp 18. 3.
BARKCZI 1968, 279281, 286, Pl. LVII. 8, Pl. LX, Pl. LXVII. 11.
B. NAGY 2003, 45, 178, 105. kp 310: 3; PSZTOR 2003, 342; PSZTOR 2014, 223.
ID. PLINIUS 2001, XXXVII. knyv 44.
A borostynk a tvolsgi kereskedelem

egyik legfontosabb rucikke volt. A baltikumi borostynkvet a neolitikumtl vzi utakon, majd a bronzkortl mr a Borostynk
utakon szlltottk.132 Id. Plinius szerint a rmaiaknak a borostynt is a barbroktl kellett megvennik.133 Kereskedelme a Kr. u. 12.
szzadban lte virgkort s az rucsere-forgalomban mg a 4. szzad msodik felben
is kimutathat jelentsge.134 Az 5. szzadtl
a borostynkereskedelem a Duna-vidken s
szak-Galliban is szreveheten fellendlt.
Az 5. szzad kzps harmadra a nyaklncokon a borostyngyngyk kztt a gmbs s
korongos formk mellett a szablyosabb geometrikus formk s a flgmb, laptott gmb,
illetve lencseformk vltak uralkodv.135
A klnbz alakra csiszolt borostyngyngyk mr a legkorbbi avar kori nyaklncokon megtallhatk, s egy-egy pldnyuk
mg a 7. szzad utols harmadnak viseletben
132
133
134
135
136
137
138
541
is fel-felbukkant.136 A borostynok elterjedtsge a Dunntlon, a DunaTisza-kzn felttelezett fejedelmi kzpont, illetve a langobardok
s a gepidk ltal lakott terleteken volt leginkbb jellemz.137 Az e terletekrl szrmaz, ltalunk vizsglt hazai prhuzamok kzl
a legtbb kora avar kori borostyngyngyt a
Keszthely-Fenkpuszta, Horreum, a SzekszrdBogyiszli t s a Szegvr-Oromdl temetkbl emlthetjk. Mindhrom lelhely kora avar
kori nyaklncai s a ks rmai ks antik
kora biznci, illetve a Meroving-kori germn
gyngyviselet kztt kimutathat kereskedelmi, illetve etnokulturlis kapcsolat emlke.138
R TTDSZES VEGGYNGYK
Az elemzett fenkpusztai gyngyanyag
27,55%-a (384) rttes dszts. A legtbb dsztst a laptott gmb (206), az iker (68) s a
BUORAGMRI 1994.
ID. PLINIUS 2001, 43.
GBLER 1990, 204.
Vonatkoz irodalommal ld. NAGY 2006, 107; VEECK 1931, 51, Taf. 32. 12, Taf. 33. 12; PSZTOR 2011, 21. j.
Megjegyzend, hogy a gyngy adatbzisban eddig (2009. augusztus 15-ig) felgyjttt 20 684 db, zmmel kora s kzp
avar kori gyngynek csak mintegy 10%-a borostyn.
H. TTHHORVTH 1992, 205206. Ezt a megllaptst a Keszthely-Fenkpuszta, Dli erdfal eltt feltrt borostyngyngyleletek prhuzamai is altmasztjk. Laptott gmb Keszthely-Fenkpuszta, Dli erdfal 1967/97. sr (MLLER 1999, 177, 8.
kp 97: 2), Szegvr-Oromdl 761. sr ( PSZTOR 1995, 91, II. t. B1), Budakalsz-Dunapart 285. sr; hossz henger KeszthelyFenkpuszta, Dli erdfal 1967/97. sr (MLLER, 1999), Szegvr-Oromdl 293. sr (Lrinzy G. kzletlen feltrsa), Kiszombor O. 6. sr (LRINCZY 2003, 177178, 6. kp 1), Keszthely-Fenkpuszta, Pusztaszentegyhzi-dl 2000/126. sr (PSZTOR 2014,
Abb. 4b), Keszthely-Fenkpuszta, Horreum 1959/9. (1), 13. sr (2) (BARKCZI 1968, Pl. LX. 9, Pl. LXII. 13: 10), Hajs-Cifrahegy
48. sr (2), Mlykt-Sncdl 29. sr (4) (TIM ltsz. 75.17.116); korong Keszthely-Fenkpuszta, Dli erdfal 1971/34. sr
(MLLER 2010, Taf. 46. 34: 6; 3. kp 2), Szegvr-Oromdl 130. sr (2), Szekszrd-Bogyiszli t 617. sr (PSZTOR 2001, 137),
Keszthely-Fenkpuszta, Horreum 6. s 9. sr (BARKCZI 1968, Pl. LVII. 8, Pl. LX.), Vrpalota-Gimnzium 1963/201. sr (LDM
ltsz.: 62.379.39), Vrpalota-Uni 18. sr (LDM ltsz. 56.7.27), Lesencetomaj-Piroskereszt 82. sr (S. Permi gota kzletlen
feltrsa), Budakalsz-Dunapart 285. sr; hord Keszthely-Fenkpuszta, Horreum 1959/14. sr (2) (BARKCZI 1968, 282, Pl.
LXII. 10), Szegvr-Oromdl 325., 333., 717., 968. sr, Szekszrd-Bogyiszli t 296. sr (PSZTOR 2001, 137); lapos hord
Keszthely-Fenkpuszta, Pusztaszentegyhzi-dl 126. sr (PSZTOR 2014, Abb. 4b), Keszthely-Fenkpuszta, Horreum 6., 9. (2)
s 13. sr (3) (BARKCZI 1968, Pl. LVII. 8, Pl. LX. 9, Pl. LXII. 15), Tc-Gorsium 1995/6. sr (feldolgozs alatt), SzekszrdBogyiszli t 546. s 653. sr (PSZTOR 2001, 137138); tglalap tmetszet hossz hasb Keszthely-Fenkpuszta, Dli erdfal 1967/97. (3), 1999/12., 1966/45. sr (MLLER 1999, 159160, 8. kp 97: 2, 5. kp 45: 5), Keszthely-Fenkpuszta, Horreum
6., 9., 13. (2), 29., 30. (4) sr (BARKCZI 1968, Pl. LVII. 8, Pl. LX., Pl. LXII. 15, Pl. LXVII. 29, Pl. LXVII. 10), KeszthelyFenkpuszta, Pusztaszentegyhzi-dl 123. sr (PSZTOR 2014, Abb. 3d), Mlykt-Snc dl 29. sr (7), Szegvr-Oromdl
1. (2), 130., 196., 293., 628., 717., 761., 870. (2), 887., 968. sr (PSZTOR 1995, B. 3.2), Budakalsz-Dunapart 349. s 759. sr
(PSZTORVIDA 1991, 242; Psztor 1995, 91. II. t. B5), Deszk G. 53. sr, Szekszrd-Bogyiszli t 546., 655., 713. sr (PSZTOR
2001, 138), Tiszavasvri-Koldusdomb 18. sr (PSZTOR 1997, 190, 196, 193, I. t. 20. 12); ngyzetes tmetszet rvid hasb
Keszthely-Fenkpuszta, Dli erdfal 1967/97. sr (MLLER 1999, 8. kp 97: 1), Szekszrd-Bogyiszli t 654. sr (PSZTOR 2001,
138); mag alak Keszthely-Fenkpuszta, Dli erdfal 1999/40. sr (MLLER 2010, Taf. 85. 40: 17, 19), Keszthely-Fenkpuszta,
Horreum 14. sr (3) (BARKCZI 1968, Pl. LXII. 10), Keszthely-Srkert 39. sr (KOVRIG 1960, 54), Szegvr-Oromdl 870. s 968.
(LRINCZY 2004, 314315) sr, Bkscsaba-Repltr (GARAM 1991, 139, Taf. 14).
Pl. VEECK 1931, Taf. 32. 3, Taf. 33. 4.
542
hromszorosan sszetett laptott gmb (1), illetve a rvid hengeresek (85) kaptk. Jval kisebb arnyban dsztettk a hossz henger (11)
s a hord (8) formkat, illetve mg kevsb
dszesek a gyr (2), a korong alakak (2) s a
hossz hasbosak (1).
Az egy- s tbbtag laptott gmbskn
tallhatk a legvltozatosabb dsztsfajtk. A
dominns dsztsek kztt a legkedveltebbek
az egyrteg dudoros rttek.
Az egytag laptott gmbs gyngyknl
a 3 db dudoros dszekhez htfle vltozatban
egy-, kt- s hromrteg dudor, illetve vonal-,
hurok- s hullmvonal-folyatott rttdszek
kapcsoldnak, amelyek tfle tpusvltozatot
alkotnak. A 4 db egyrteg dudoros dszhez
ktrteg dudor, vonal- s hurokfolyatott rtt
kapcsoldik, s egytt ngyfle tpusvltozatot alkotnak. Jellegzetes, hogy az 5 db dudoros
rtteseknl kt vltozatban mr csak az egyrteg dudor s a hurokfolyatott rttdsz varildik. A hatdudoros laptott gmbsknl
jellegzetes a vltozatok varicis szma: ngyfle vltozatot alkotnak a ktrteg dudoros,
vonal-, hurok- s hullmvonal-folyatott dsztsekkel. A 8 db egyrteg dudorosoknl mr
csak a hurokfolyatott vltozat tallhat meg. A
ktrteg dudoros rttesek esetben a rttes
vltozatok szma lecskkent: csak a hurokfolyatott rttek kapcsoldnak ehhez a dszhez.
Az egytag laptott gmbsknl a hromrteg dudorok nll dszek, a ngyrteg dudorosokon hromrteg dudor s vonalfolyatott
rttdsz varildik. (Ez utbbi dszhez csoportosthat a ngyrteg bettdszes kelta
gyngy is.)
A vonal-, hurok-, hullmvonal-, hullmvonalkteg- s sr hullmvonalkteg-folyatott
rttek nll rttdszek. Itt az tszrs vonalfolyatott rttes a kivtel, amelyhez mg
hullmvonal-folyatott rttdsz is tartozik.
Az iker laptott gmbsknl jval kevesebb a tpusvltozat. Itt is a hromdudorosok
a legdszesebbek: ktrteg dudoros, huroks hullmvonal-folyatott rttek hromfle variciban jelennek meg. A ngydudorosoknl
csak a ktrteg dudor a rtt, az t- s hatdudorosoknl pedig csak a hurokfolyatott rtt
PSZTOR ADRIEN
a msodlagos dsz. Az iker laptott gmbsknl a ktrteg dudorok csak hurokfolyatott rttekkel alkotnak tpusvaricikat. A
szrt pettyes dszts kt sznben (vrs s vilgoskk) nll rtt. Mg a gyngytesteken
a folyatott rttdszekkel csak a hurok- s hullmvonal-folyatott rttek varildnak, addig
a hurok- s hullmvonal-folyatott dszek nll rttdszek.
A rvid hengeresek esetben a folyatott rttek is tbbnyire nll dsztsek. Csak a
vonalfolyatott rttesekhez kapcsoldnak hurok-, illetve hullmvonal-folyatott rttdszek.
Kzttk leggyakoribb az tszrs hurokfolyatott rttdszes vltozat; az sszes folyatott
dszes gyngy mintegy fele kapott ilyen dsztst (43).
A hossz hengeres formknl a 3 db egyrteg dudorosokhoz csak egyrteg dudoros
rtt, a 4 db dudorosokhoz vonalfolyatott, s a
7 db dudoroshoz hurokfolyatott rtt tartozik.
Az egyrteg szrt pettyes s a vonal-, illetve
a hurokfolyatott rttes vltozatok nll dsztsek. A 2 vonalfolyatottnl pedig a hullmvonalkteg-folyatott rtttel egytt alkotjk a
tpusvltozatot.
A hordformknl a 6 db ktrteg dudorhoz hurokfolyatott rtt tartozik, a hurok-,
hullmvonal- s hullmvonalkteg-folyatott rttek nll dszek.
A gyr s korong alakaknl a hullmvonal-folyats nll rttdsz. A hossz hasb
alak gyngy dszei a vonal- s hurokfolyatott
rttek.
A rttdszes gyngytestek fleg sttvrs, vrsesbarna, szrksbarna, gyakran
szrksfekete, fekete s ritkbban fehr, srga, drapp, trkizkk s zld sznek. Az egyrteg dudoros rttdszek sznei: fehr, srga
(s rnyalatai), drapp, kk, vrs; a ktrteg
dudorosok: fehr + vilgoskk, fehr + vilgos trkizkk, fehr + sttzld, srga + vrs,
srga + zld, srga + kk, sttvrs + vilgosbarna, vilgosbarna + fekete.
Az ltalunk eddig vizsglt kora avar kori
dudoros rttdszesek (s variciik) alapsznei gyakran vrs s fekete sznrnyalatak
(3. tblzat),139 amelyek a dudoros s a ktr-
teg dudoros dszeket is tartalmaz gyngysorokon hasonl arnyban fordulnak el (17 s

16 sr). 11 srban mindkt szn azonos arny.
Hasonl gyakorisgak a barna s a fehr tnus alapsznek is (11 s 10), amelyek szszesen 6 sr gyngysorn tallhatk meg. Ez a
ngy jelentsebb alapszn az 1966/59., 1966/63.
(3. kp 3), 1967/96., 1999/26. s 1999/56. srban egytt is elfordul, st az utbbi kettben
mg a trkizkk/zld is megjelent. Az alapsznek kzl a kobalt (1971/46. sr; 1. kp 1), a srga (1971/37. sr), a drapp (1966/11., 1966/45. (2.
kp 1), 1966/56. sr; 3. kp. 1) gyngyk arnya
(15 s 8 sr) eltr az 1 cm-nl nagyobb tmrjektl. A dudoros s a ktrteg dudoros rttesek esetben is az 1 cm-nl nagyobb
543
pldnyok vannak tbbsgben. Az eddigi

elemzsek eredmnyei azt mutatjk, hogy a
rttdszes veggyngyk tlagos tmri a 7.
szzad kzeptl msodik feltl 1 cm-nl
kisebb, cskken mreteket mutatnak.140 Ezzel szemben a fenkpusztai rtteseknl ez a
cskken folyamat nem mutathat ki, hiszen
itt kzel azonos a kisebb s a nagyobb mretek szmarnya. Ez azt is mutatja, hogy az
elemzett leletanyagunk fleg a kora avar kori
emlkekhez kthet. A 670 krli idszakra keltezett 1966/79. sr141 gyngysorn is az
egyrteg dudoros rttesek mindkt mretcsoportja megtallhat, s itt mg a ktrteg
rttes opak gyngyk is nagyobbak 1 cm-nl
(3. tblzat).
A KESZTHELY-FENKPUSZTA, DLI ERDFAL ELTTI TEMET GYNGYSORAINAK CSOPORTOSTSA

A 33 sr nyaklnca sszettelk alapjn (kronolgiai besorolssal) ngy csoportba lett
rendezve.142
KS RMAI S KS ANTIK GYNGYKBL
LL NYAKLNCOK
Az 1963/3. sr 13 darabos gyngysort ks rmai tradicionlis formk,143 3 fekete, 1 fehr, 1

vilgoszld, 3 klesmret zld, 2 szntelen, 1
aranyflis laptott gmb, 1 kttag aranyflis, 1 hosszabb henger mellett egy fnyes fekete alapon 6 db vilgossrga + fekete ktrteg
dudoros s ttetsz vilgoskk, hurokfolyatott
rttdszes, hord alak opak veggyngy144
139
140
141
142
143
144
145
146
147
alkotja. A gyngysor sszettele alapjn a 6.

szzad msodik felre harmadik harmadra keltezhet.145
Az 1971/46. sr 22 darabos gyngysora 15
tpusvaricibl ll146 (1. kp 1). Tbbsgk
ks rmai tradcij forma: egy- s kttag
ezstflis, vilgoskk laptott gmb, ktrteg (tekercselt fellet) dudoros rttes laptott
gmb, 2 db hasbos borostyntredk, rvid
biknikus s tbbtag ezstflis rdgyngy,
2 sttkk hosszabb hengeres, vilgoskk,
hossz biknikus, vilgoskk, vaskosabb hoszsz henger.147 A ks antik rvid gyngysor a
prhuzamok alapjn tgabb idhatrok kz,
a 6. szzad msodik fele 7. szzad kzepe,
harmadik negyede kztti idszakra tehet.
PSZTOR 2001, 140.

PSZTOR 1996, 81, 3. j., 3. tblzat.
MLLER 1999, 166, 176, 7. kp 79. 15.
PSZTOR 2010, 353362.
PSZTOR 2010, 353.
Dudoros rttek nlkli, hordforma kk hurokfolyatssal ld. TEMPELMANN-M CZYSKA 1985, Taf. 3, Gruppe XXII:
328a.
A kk s zld rvid hengeres klesek a 6. szzadban is kimutathatk (SIEGMUND 1998, 73, Taf. 1. 36.1, Komb. Gruppen C
s G: 570610, a C csoportban: 530555 ltalnos a jelenlte; BIERBRAUER 2004, 7273, 4. kp 4a.
PSZTOR 2010, 353.
SIEGMUND 1998, Taf. 1. 1.665. Rmai hagyomny, vilgoskk, monokrm hossz hengeresek pl. Wanten 44. sr
(SIEGMUND 1998, 75, Taf. 1. 47.5, Komb. Gruppen H s I). ttetsz kk, hossz biknikus formk pl. Xanten I. 46., 302.
sr, Junkersdorf 128. sr (STARE 1980, Komb. Gruppen F s G), Krajn 31. sr (STARE 1980, Taf. 16. 64: 9, Taf. 28. 68: 3,
Taf. 29. 292: 1; Taf. 88. 3). Rdgyngyk borostynokkal s klesmretekkel Krajn 259. sr (STARE 1980, Taf. 79. 4).
544
PSZTOR ADRIEN
Az 1971/85. sr rvid nyaklncnak 13 db

gyngye 10 tpusvaricit tartalmaz:148 2 fekete, laptott gmb alak kles, 1 srga, klesmret rvid henger, kisebb mret, kttag
fekete laptott gmbs opak, egy-, kt- s hromtag aranyflis laptott gmbsk, 2 db
ttetsz vilgoskk, hosszabb henger, sttzld, tglalap tmetszet, hossz hasb alak,
ttetsz veggyngy s egy nagyobb mret,
fekete alapon sr srga hullmvonal-rttdszes opak149 veggyngy. A gyngysor az elz
srokhoz hasonlan ks rmai, ks antik hagyomny gyngykbl ll, keltezse tgabb
idhatrok kztt rtelmezve a 6. szzad.150
Az 1971/34. sr gyngysora 20 + 1 (borostyn) szembl ll, amelyek 9 tpusvaricit kpviselnek.151 Fekete s kk kisebb, egy nagyobb
laptott gmb, hromtag aranyflis rd, 7 db
kk, vaskosabb hossz henger s vkonyabb
kk, hosszabb henger, s egy srga-kk tbbrteg bettdszes kelta gyngy mellett egy
nagyobb mret, kk test, sr fehr hullmvonal-folyatott rttdszes, laptott gmb alak
opak veggyngy alkotja.152 Ez utbbi pldny
prjai a 1999/4. s 1966/45. sr (2. kp 1) fekete
pldnyainl is lthatk. A gyngysor gyngyei
rmai kori, ks antik hagyomny formk. A
hossz hengeresek pldnyokat a krajni temet
nyaklncain is lthatjuk.153 A gyngysor sszettele s a prhuzamok ismeretben tgabb idhatrok kz, a 67. szzadra keltezhet.
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
KS RMAI, ILLETVE KS ANTIK

HAGYOMNY S GERMN JELLEG
GYNGYKBL LL FZREK
Rvidebb gyngysorok
Az 1967/87. sr egyszer, rvid nyaklncra barna, fekete egy- s kttag, klesmret,
barna aprbb egy- s kttag opak laptott
gmb, egy- s kttag aprbb arany- s ezstflis gyngy kz 1 db hromtag, fehr alapon trkizkk hurokfolyatott rttdszes opak
gyngyt fztek.154 A stt kles s aprbb,
szablyos laptott gmbsk tradicionlis ks
antik mhelytermkek,155 amelyek a hromtag trkiz rttdszes opak veggynggyel156
egytt a korai Meroving-kori germn nyaklncok kedvelt gyngyfajtihoz tartoznak. A
gyngysor a prhuzamai alapjn a 6. szzad
msodik fele 7. szzad els harmada kztti
idszakra tehet.
Az 1976/1/1. gyermeksr rvid nyaklncra kisebb mret sttbarna, illetve rmai hagyomny zld, kk s vrs hasbos
gyngyk kz egy korai millefiori tredkgyngyt is felfztek.157 A kora kzpkori Mediterrneumban s a Rajna vidkn mr
a 6. szzadban szlesebb krben elterjedt
ez a sajtos ksztsi technolgival ellltott ezer virg mintj gyngyfajta.158 Kedveltsge tretlen a 6. szzad vge 7. szzad
els fele/kzepe idszaknak Meroving-kori
germn gyngyviseletben is.159 A kora avar
PSZTOR 2010, 353.

Kzeli formai prhuzamt ld. KOCH 1977, Farbtaf. 2. 27, Farbtaf. 27. 19; KOCH 1997, Taf. 9. 27, Taf. 32. 146. Prhuzamait
Keszthely-Fenkpusztn az 1966/45. (2. kp 1), 1971/34. (3. kp 2), 1999/64. sr fekete s kk test, sr hullmvonalfolyatott, rttes pldnyai kztt talljuk meg.
Hasonl rvid nyaklncok emlthetk pl. a bezenyei 11. langobard ni srbl (BNA 1956, 192, Taf. XLIII. 9).
PSZTOR 2010, 353.
Pl. SIEGMUND 1998, 74, Taf. 1. 37: 3, Komb. Gruppe C, 4 fzis: 530555.
STARE 1980, Taf. 16. 31: 9, Taf. 27. 61: 2, Taf. 80. 266: 5, Taf. 102. 336: 1.
PSZTOR 2010, 353354, 362, Taf. 1a.
Pl. Viminacium 134. s 119. sr: A-fzis, 4. szzad vge 5. szzad els harmada (IVANIEVI ET AL. 2006, 119); SIEGMUND
1998, 40, Taf. 1. 1.1, 42.142.2.
KOCH 1977, 207, Farbtaf. 3.34, 56, Perlen Gruppe 34. Mr az 525526 kztti idszakban megjelenik ez a tpus (Stufe
12) s tovbb l a 7. szzad elejn is (Stufe 34), ld. SIEGMUND 1998, 63, 68, Taf 1. 32.632.7, Komb. Gruppen EF;
Weingarten 755. sr (SASSETHEUNE 1996, Abb. 12ab). Ld. mg a jelen tanulmny klesgyngykrl szl rszt.
STRAUB 2000, 205, 222, 3. kp 23; PSZTOR 2010, 354.
ANDRAE 1975, 159162.
KOCH 1977, 218, Farbtaf. 8. Az 1976/1/1. sr pldnyhoz az M 60 pldny ll a legkzelebb.
kori nyaklncokon felbukkansuk ritka. Az

1976/1/1. sr gyngyei tbbsgkben ks rmai, ks antik hagyomnyak. A gyngysor
a korai millefiori gyngy segtsgvel tgabb
rtelemben keltezhet a 6. szzad msodik fele
7. szzad els harmada kztti idszakra.160
Az 1980/2. sr 39 darabbl ll gyngysornak sszettele eltr az eddig elemzett
soroktl.161 A gyngysort laptott gmbs, ersen irizl fellet, virgmints millefiori,
3 db klesmret aranyflis veggyngy,
ks rmai hagyomny a pannniai gepida s langobard, illetve a Meroving-kori germn (frank, alamann, bajor) s italo-langobard
gyngysorokon is gyakorta felbukkan fehr laptott gmb, fehr, zld, vrs szn rvid henger, hasbos s lecsapott sark hasbos
monokrm veggyngyk s egy mszkkorong alkotja.162 A legfiatalabb kor gyngyszem a millefiori gmbs forma.163 gy a
nyaklncot a sr poncolt fellet ezstfibuljnak lelethorizontja164 s a gyngysor sszettele keltezi a 6. szzad harmadik harmadra a
7. szzad elejre.
Az 1963/4. sr rvid sora ks rmai ks
antik sttbarna, hosszabb hengeresek mellett tbbsgben dsztetlen s nhny hurokfolyatott rttdszes, laptott gmbs, illetve
hengeres165 opakgyngybl llt. Kzlk kiemelend a barna alapon barnssrga s v-
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
545
rses, szablytalanul hurokfolyatott, hossz

hengeres opak.166 A gyngysor sszettele s
az ltalunk fellelt Meroving-kori germn prhuzamok alapjn a 6. szzad harmadik harmadra a 7. szzad elejre, els negyedre
keltezhet.167
Az 1963/11. sr egyszer gyngysora (1. kp
2) tbbnyire egy- s kttag srga, zld, kk,
fehr laptott gmb s gyr alak gyngykbl ll, amelyek kz egy ttetsz sttkk rmai ks antik hosszabb henger alak, egy
fekete alapon srga dudoros rttdszes s egy
srgsfehr alapon vrs pont s trkizkk
hurokfolyatott rttes opak gyngyt is felfztek. Ez utbbi pldny viszonylag ritka a
rttdszesek kztt,168 segtsgvel a gyngysor keltezse a 6. szzad harmadik harmada s
a 7. szzad els harmada.169
Az 1966/53. sr fzrt 2 db kk kles mellett tbbsgben srga, kk s fekete egy- s
kttag, nhny korong, hengeres s kk szn
hasbos monokrm gyngy s pl. a 1963/18.
srhoz (1. kp 3a3b) hasonlan fehr alap,
trkizkk hurokfolyatott rttes iker, illetve
srga dudoros rttes, fekete, rvid henger alak opak gyngy alkotja. A gyngysor a 6. szzad els harmada s a 7. szzad els harmada
kz keltezhet.170
Az 1999/4. sr rvid gyngysora az elz srhoz hasonl sszettel nyakk. Itt is a vrs-
PSZTOR 2010, 354.

PSZTOR 2008, Abb. 4; STRAUB 1999, 181182, 191, 3. kp 12.
Ld. mg jelen tanulmny hengeresekrl s hasbosokrl szl rszt. Italo-langobard prhuzam: I LONGOBARDI 1990, I. 54b.
A mszkbl faragott korongot is a gyngyk kz soroltuk (STRAUB 2000, 191, 2. kp 1). Hasonl formj, nagymret
korongokra borostynbl plda: Dl-Oroszorszg ks antik (ALEKSZEJEVA 1978, Tab. 23. 79); Keszthely-Fenkpuszta,
Horreum 9. sr (BARKCZI 1968, Pl. LX; PSZTOR 2011, 1. kp 1); nagymret, ttetsz zld, korong alak veggyngy tbbsoros, kora avar kori sznes nyaklncon: Zamrdi 518519. sr (LORODEGLI VAR 2000, 117118, cat. 124).
KOCH 1977, Farbtaf. 6. M 23.
STRAUB 2000, 183, 2. kp 4, 3. kp 4. Hasonl sszettel gyngysort emlthetnk pl. a bezenyei 1. s 17. langobard ni
srbl is (BNA 1956, 192, Taf. XLIII. 3, 13), vagy a kora avar kori ferencszllsi 8. srbl (PSZTOR 2008, 323, Abb. 4).
A gyngytpus 525590/600620/630 kztt idszakra keltezhet a frank emlkek kztt (KOCH 1977, Farbtaf. 3. 33: 12;
SIEGMANN 1997, 137, Pl. 4. 12), a dudoros s hurokfolyatott hossz hengeres 590/600 krl idszakra tehet (KOCH 1977,
202, Farbtaf. 2. 20,2 s 20,7).
Schtrezheim 388. s 208. sr (KOCH 1977, Farbtaf. 3. 29: 5: Stufe 3: 565590/600 kztt, Farbtaf. 3. 37,4; SIEGMUND 1998,
73, Taf. 1. 35. 23, Komb. Gruppe GH), Berghausen 11. s 37 sr, Komb. Gruppe A csoprtba tartoz gyngyk kztt
(KOCH 1982, 60).
PSZTOR 2010, 354.
Schrezheim: 590630 kztt (KOCH 1977, Farbtaf. 2. 21: 23); Cskberny 104. sr (PSZTOR 1996, 2. sznes t. 11.1, 49),
168. sr (PSZTOR 1996, 3. sznes t. 16.1); Pleidelsheim (KOCH 2001, Pl. 4. 21, 15).
PSZTOR 2010, 354355.
PSZTOR 2010, 355.
546
PSZTOR ADRIEN
srga hurok- (9), hullm- (3) s vonalfolyatott

(1) rttdszes hengeresek dominlnak nhny
fekete kles, hrom zld rvid henger, sttkk lecsapott sark hasbos s vrs hossz
hengeres ksrgyngykkel tarktva.171 A nagyobb alak, fekete alapon fehr hullmvonalfolyatott, rttes laptott gmb alak keltez
rtk nlkli ks rmai, ks antik hagyomny, a 6. s 7. szzadban ltalnosan kedvelt
pldny (hasonl az 1966/45. srban; 2. kp 1)
gyakran felbukkan a Meroving-kori germn s
italo-langobard fzreken is.172 A lnc klnlegesebb nyugati-germn gyngye a vrs-srga
hurokfolyatott, kk vonallal thzott rttdszes fehr hasb.173 A gyngyk kz 3 db
tfrt ks-rmai bronzpnzt s egy keresztdszes bronzlemezt is felfztek. Ez a nyakk
a ks antik hats, biznci divatot is kvet germn (fknt gepida s langobard, illetve Meroving-kori germn s italo-langobard)
viseletben elterjedt, drgakvek (pl. ametiszt,
grnt, stb.), illetve sznes veggyngysorok
kz fztt nemesfm braktetkkal, biznci
rmekkel vagy medlokkal is dsztett kszerfajtk egyszerbb, kznpi vltozata.174
A virgkehely formj, nttt bronzkosaras
flbevalprral, nyakkkel felkszerezett, ktsoros csontfsvel s orsgombbal eltemetett
lenyka kpakolsos srjt a 6. szzad vgre
7. szzad els harmadra/felre keltezhetjk.
Az 1999/1. sr halottjnak egyetlen kszere
volt az a 23 darabbl ll sznes gyngysor,175
amelyet 12 db sttvrs alapon srga, illetve fehr hurokfolyatott, 1 db fehr alapon trkizkk hurokfolyatott rttes opak176 s 1 db
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
millefiori tredk kz ksrgyngyknt illesztett monokrm fehr, zld rvid henger,

vrs, fehr, srga, fekete laptott gmb s 2
db vrs hasbos gyngybl fztek. A lnc
egyttesen a 6. szzad harmadik harmadra
7. szzad els harmadra keltezhet.
Hosszabb gyngysorok
Az 1966/54. sr vegyes sszettel, 45 darabbl ll gyngysora 20 tpusvaricit tartalmaz. A srga, fekete, egy-, kt- s hromtag
laptott gmbs, klesmret (2) opak mellett
tbbnyire ttetsz sttkk, zld, fekete gyr, (keki) bordzott gmbs, hengeres, hasbos, lecsapott sark hasb, rvid biknikus
alak veggyngyk kz hasbos karneolt s
gyr alak kagylt is felfztek. A gyngysor
mutatsabb darabjai a barna alapon fehr dudoros s fekete alapon fehr + stt trkizzld
ktrteg rttes laptott gmb, a fekete alapon szles srga dudoros iker opak s a fekete
alapon vilgos drapp srbb hullmvonalkteg-folyatott rttes, hossz henger alak opak
veggyngy.177 A nyaklnc zmben kronolgiailag nehezen besorolhat, ks rmai formkbl ll. A srga dudoros rttes iker opak
szintn ks antik hagyomnyokkal br. Korhatroznak a sttbarna fehr dudoros s a
fekete ktrteg dudoros (szemes) opak gyngyket tekinthetjk,178 amelyek segtsgvel
a gyngysort a 6. szzad msodik fele s a 7.
szzad els harmada kz keltezhetjk.179
Az 1966/45. sr 74 darabos gyngyfzre
41 fle tpusvaricibl ll (2. kp 1).180 Ks-
PSZTOR 2010, 355.

KOCH 1977, 204205, Farbtaf. 2. 27,7; KOCH 1997, 146; KOCH 2001, Farbtaf. 5. 27, 29; SIEGMUND 1998, 68, Komb. Gruppe
B, Fazis 2: 420485 kztt; SIEGMANN 1997, Taf. 3. 1. gyngysor: 6. szzad els harmada els fele; I LONGOBARDI 1990,
4142, I. 24h.
Hasonl dszts s forma pl. KOCH 2001, Farbtaf. 3. 67. 13; KOCH 1997, 145 s Farbtaf. 7. 67,167,3.
A drgak (pl. ametiszt, grnt, stb.), illetve sznes veggyngy soraiba nemesfm braktetkat, biznci rmeket vagy
medlokat is fztek, pl. BNA 1974, 56, 80. kp; Romans dIsonzo 79. sr (I LONGOBARDI 1990, 434435, X. 96b).
PSZTOR 2008, 323, Abb. 3; PSZTOR 2010, 355, Taf. 1c.
Pl. 1963/18. sr (1. kp 3ab), 1966/51., 1966/56. (3. kp. 1) s 1966/57. sr.
KOCH 1977, Farbtaf. 5. R2; I LONGOBARDI 1990, 454, X. 138.
PSZTOR 1995, I. t. 12. 2, 73. Meroving-kori frank gyngysorok kztt ld. KOCH 1977, Farbtaf. 2. 24,9 els felbukkansa
a Stufe 4 vge (620630).
PSZTOR 2010, 355356.
PSZTOR 2010, 356 (tvesen 1966/18. srszmmal kzlve).
rgyngyei kztt megtallhatk a KeszthelyFenkpusztn gyakoribb srga monokrm

laptott gmb alakak mellett a ks rmai
antik hagyomny zld s kk hosszabb hengeresek, hasbok, rvid biknikusak, kk s
srga gerezdelt laptott gmbsk s az 1999/4.
srhoz hasonl, nagyobb, fekete, laptott gmbs pldny vilgossrga, sr hullmvonalfolyatott rttdsszel. Emellett az 1971/1/1.
srhoz hasonl hasbos millefiori tredket,
barna test, fehr, illetve fehr alapon trkizkk hurokfolyatott rttes, fekete alapon fehr
dudoros s a fehr + kk ktrteg dudoros rttes opakot (pl. 1966/51., 1966/56. s 1966/57.
sr), hasbos borostynt s karneolgyngyt is felfztek. A gyngysor klnlegesebb
gyngytpust a fehr alapon kk hullmvonalkteg-folyatott rttdszes, laptott gmbs
pldnyok (3) kpviselik.181 A gyngysort valsznleg 3 db apr bronzkarikval kapcsoltk ssze. Keltezse a 6. szzad msodik fele
s a 7. szzad els harmada kztti idszak.
Az 1963/18. ni sr 91 db gyngybl ll
fzrnek (1. kp 3a3b) forma- s sznvilga eltr a Krpt-medencei kora avar koriaktl. Jelents hnyadt (71) a sttbarna s
fekete egy-, kt- s hromtag klesmretek
alkotjk, amelyeket ttetsz zld s kk laptott gmbsk (4), zld hatszg hasbosok
(3), egy-egy kk hosszabb henger, zld hoszsz henger, zld hossz biknikus, sttkk
gyr s hord alak gyngyk s egy gmbre csiszolt karneol tarkt. E tpusok ks rmai,
illetve ks antik hagyomny gyngytpusok,
182
amelyek az 5. szzadi germn, illetve gepida
s langobard srokban is elfordulnak. Keltez
rtke a hromdudoros s hurokfolyatott rttes opak mellett a vrsesbarna alapon srga s
181
182
183
184
185
186
187
188
189
547
fehr hurokfolyatott183 s a vrs alapon okkersrga hurokfolyatott rttes, illetve a fehr trkizkk rttes iker opak gyngyknek van (ez
utbbi hromtag vltozatt az 1967/87. srbl
is ismerjk).184 A gyngysor sszettele alapjn
a 6. szzad harmadik s a 7. szzad els harmada kztti idszakra datlhat.
Az 1966/49. sr jelents rszt a sttbarna, fekete, tbbsgkben korong alak korai
klesmretek (82 db egytag, 6 db kttag),
kztk egy-egy srga, zld s vilgoskk pldny alkotja.185 Viszonylag magas a monokrm
vilgossrga (kztk 1 db vilgoskk) egy- (8),
kt- (9) s hromtagak (1) arnya. A ksrgyngyk kztt egy ttetsz kk s egy fehr
rvid hengeres dsztetlen opak gyngy is szerepel. Rttdszes gyngyk csak az egytag
fekete-srga dudoros, az egy vonaldszes laptott gmb (4), illetve a fehr alap vrs-fehrkk hromrteg dudoros rttdszes opakok.
Ez utbbi pldny a Meroving-kori gyngyk
kztt a 6. szzad vgn 7. szzad els harmadban jelent meg.186 A vilgossrga monokrmok a srga dudoros rttesekkel egytt az
avar kori gyngyfzrek legkorbban felbukkan tpusaihoz sorolhatk. Az egy vonaldszes rtteseknek nincs keltez rtkk.187 A
fleg rmai, illetve ks antik tradcij monokrm klesekbl, laptott gmbskbl s
kevs keltez rtk rttdszesbl ll nyaklncnak a 6. szzad harmadik harmada 7.
szzad eleje kztti idszakra val datlst a
sr kora avar kori, rovtkolt gynggyel dsztett
bronz flbevalja is megersti.188
A 2000/69. sr 114 darabos gyngysora189 55
db sttbarna s fekete, 1-1 db fehr s zld,
2 db keki szn egytag korong, 2 db kttag keki, 1-1 db vilgosbarna s srga hrom-
SIEGMUND 1998, Taf. 1, 46.6, 75. Komb. Gruppe C s D (530570) biknikus formban.
Ld. a jelen tanulmny klesgyngykrl, hengeresekrl, hasbosokrl, kposokrl s karneolokrl szl rszt.
KOCH 1977, 205, Farbtaf. 3. 33,1516, Stufe 23 (545590/600); KOCH 1997, Pl. 9. 33: 24; Cskberny 349. s 55. sr: 7.
szzad els harmada kzepe (PSZTOR 1996a, 5. sznes t. 35. 135.2).
PSZTOR 2010, Taf. 1a.
PSZTOR 2010, 356.
KOCH 1977, 201, Farbtaf. 2. 15,2: korai felbukkansa Stufe 4 (590630).
KOCH 1977, 208, Farbtaf. 3. 40,3.
MLLER 1999, 166, 174, 5. kp 2; SALAMONERDLYI 1971, 92, Taf. 14. 88: 26, 37.
PSZTOR 2008, 324, Abb. 5; PSZTOR 2010, 356358.
548
PSZTOR ADRIEN
tag s 1 db ttag vilgoskeki, rd alak,

klesmret gyngy mellett 1 db sttvrs
alapon 4 db fehr-zld-srga hromrteg dudoros s ngyszeres srga hurokfolyatott rttdszes laptott gmb alak opak, 7 db vrs
alapon srga hurokfolyatott, 6 db fehr alapon
trkizkk hurokfolyatott, 1 db laptott gmb
s 1 db hasbos millefiori, 1 db ketts csatornj rcsmints opak veggyngybl ll,
Ksrgyngyknt kk, vilgoszld, kobalt
szn laptott gmb, 2 db korong s 3 db sttkk, lecsapott sark hasb alak opak gyngyk jelennek meg. A folyatott rttdszesek
a 1963/18. srhoz (1. kp 3a3b), a hromrteg dudoros laptott gmb az 1966/49. srhoz,
a hasbos millefiori pedig a 1976/1/1. srhoz
hasonl gyngytpus, amelyek a gyngysort a
6. szzad harmadik s a 7. szzad els harmada kztti idszakra keltezik.
GERMN (TBBNYIRE MEROVING-KORI
NYUGATI-GERMN) KAPCSOLATOKAT MUTAT,
AVAR STLUS GYNGYSOROK
Rvidebb gyngysorok
Az 1966/51.,190 az 1966/56.191 (3. kp 1) s az
1966/57. sr192 gyngysorai jellegkben hasonl sszettelek: okkersrga egy- s kttagak
mellett dudoros, hurok- s hullmvonal-folyatott, egytag s iker laptott rttdsz opak
veggyngykbl llnak. A 6. szzad vgre 7. szzad els negyedre, illetve kzps harmadra keltezhet, vrsesbarna alapon
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
s srga s fehr-vilgoskk egy- s ktrteg dudoros rttes opak 1-1 pldnya szintn kt nyaklncon is lthat.193 Az 1966/51.
s 1966/56. sr (3. kp 1) szrksfehr alapon
trkizkk, illetve vrsesbarna alapon szrksfehr hurokfolyatott rttes iker194 s egytag laptott gmbs pldnyainak kora avar
kori felbukkansa a Krpt-medencben nem
szleskr, a rttes gyngykn ezek a dsztelemek gyakran msodlagos dsztsek.195
E tpusok ltalban sttvrs, vrsesbarna,
ritkbban barna test felleten vonal-, hurokvagy/s hullmvonal-folyatott rttdsztsek.
A sznes rttdszes veggyngyk csaldjba tartoz folyatott s hurokfolyatott rttes
gyngyk fleg a 6. szzad vgtl a 7. szzad els felig/kzps harmadig tart idszak sznes lncain lthatk.196
A nyugati, Meroving-kori kapcsolatokat
hordoz lnk sznek, vrs, vrsesbarna,
barna alapon fehr, srga197 rttek198 Rajna-vidki, dl-nmetorszgi vegkszt mhelyekbl szrmaz kereskedelmi ruknt
kerltek az avar kori gyngysorokra. A fekete alapon 4-4 db fehr + ttetsz kk vagy
zld ktrteg dudoros rttes (szemes) jellegzetes, az avar kori nyaklncokon gyakori
gyngyfajta, amely Fenkpusztn 14 db egytag (1966/45. (2. kp 1), 1966/51., 1966/56. (3.
kp 1), 1966/57., 1966/63. (3. kp 3), 1966/96.
s 1966/97. sr) s 3 db kttag (1966/45. (2.
kp 1), 1966/57. s 1999/26. sr) vltozatban
fordul el. Kedveltsgk a 6. szzad vgtl a
7. szzad kzepig, msodik harmadig volt a
legnagyobb.199
PSZTOR 2010, 358.

PSZTOR 2010, 358, Taf. 1d.
PSZTOR 2010, 358.
KOCH 1977, 144; PSZTOR 1966, 3. sznes t. 19.
Hasonl fehr-trkizkk iker az 1963/18. srbl is emlthet (1. kp 3ab). Hromtag prhuzamt ld. KOCH 1977, 207,
Farbtaf. 3. 34, Stufe 34, Gruppe 34, 565620/630 kztt; itliai romanizlt leletanyagban pl. Romans d Isonzo 42. sr
(R IEMER 2000, Taf. 7. 2) s Bisaccia 1. sr (R IEMER 2000, Taf. 78. 10b).
PSZTOR 2001, 141142.
PSZTOR 1995, 75; PSZTOR, 1996 4647, 5. sznes t. 3137.
6. szzad harmadik harmadbl frank prhuzam emlthet pl. KOCH 1997, 145, Taf. 6. 34: 49.
PSZTOR 1996, 46, 5. sznes t. 35. 14; PSZTOR 2008, 32. j. Tovbbi plda Keszthely-Fenkpuszta, Dli erdfal 18., 45., 79.
s 87. sr (MLLER 1999, 3. kp 18. 3, 5. kp 45. 5, 7. kp 79. 3, 87. 3), Keszthely-Fenkpuszta, Pusztaszentegyhzi-dl
100. a sr (MLLER, 2002, Taf. 6. 2), Szegvr-Oromdl 126., 134. sr (LRINCZY 2004, 306309, 5. kp 27, 7. kp 327),
Deszk D 170. sr (LRINCZY 2003,175176, 3. kp 1).
PSZTOR 1995, 73, I. t. 12.2, 20; PSZTOR 1996, 4. sznes t. 21. 8.
A fekete test, srga dudoros rtt, laptott

gmbs gyngytpus hossz let (1966/51. s
1966/56. sr),200 mr a ks rmai, 4. szzad vgi
leletanyagban is megjelent. Elfordul a 6. szzadi germn (pl. langobard) s Meroving-kori frank temetkben is. A schrezheimi temet
leletanyaga alapjn a fekete vagy sttszrke
srga dudoros gyngy fleg az 590650/660
kztti idszakban virgz, hossz let, 201 de
a 8. szzad elejn is kimutathat tpus. E tpus
(ikervltozata mr kevsb) szles krben elterjedt mind az avar viseletben,202 mind a Meroving-kori nyugat-eurpai203 vagy a tradicionlis
rmai kori kzponti gyngykszt mhelyek
vonzskrzeteiben is.204 Az 1966/51., 1966/56.
(3. kp 1) s az 1966/57. srok rvid, sznes
gyngysorai a 6. szzad harmadik harmada s a
7. szzad els fele kztti idszakra keltezhetk.
Az 1963/16. gyereksr srga, laptott gmb
alak monokrm tpusai az avar kori nyaklncokon ltalnosan elterjedt gyngyfajtk.205
Trkizkk szn monokrmokkal egytt hasonlak lthatk az 1963/26. sr rvid nyaklncn is. Az 1963/16. sr fekete alapon fehr
egyrteg dudoros ikergyngye206 amelynek
egytag prja az 1966/56. srban tallhat (3.
kp 1) fleg a 6. szzad vge 7. szzad els
harmada, els fele idszakban volt divatban.
A 3 db gyngyt vlheten bels-zsiai gyker ritulis szoks szerint207 bajelhrts cljbl fztk a gyermek nyakba.208
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
549
Hosszabb gyngysorok
Az 1966/63. sr209 (3. kp 3) fzre, amely a vrs s srga sznek dominancija miatt ltszlag homogn sszettel, tbbsgben olyan
kora avar kori dudoros s hurokfolyatott rttdszes pldnyokbl ll, amelyekhez hasonlkat az 1966/56. (3. kp 1), 1966/59., 1966/63. (3.
kp 3), 1966/79., 1966/96., 1966/97., 1999/13.,
1999/26., 1999/40. s 1999/56. srok gyngysorain is lthatunk.210 A fekete alapon fehr +
trkizkk, zld ktrteg rttdszes s vrs
alapon fehr hurok s azon egy srga vonalfolyatott rttes vltozatak211 mellett a srga,
zld monokrm laptott gmb s rvid hengeres ksrgyngyk is megjelennek a fzren.
A fzr dsze mg egy nagyobb mret, sr
hullmvonal-folyatott s a furatainl is folyatott rttes, hossz hengeres gyngy is.212 A
gyngysor keltezse a 6. szzad msodik fele
a 7. szzad els harmada.
Az 1999/13. sr kislnynak nyaklnca213
srga, fehr, keki, vrs, stt trkizkk s fekete, kisebb mret egy- s kttag laptott
gmb alakak kz fztt 2 db egy- s ktrteg dudoros rttes opak veggyngykbl
ll. A fehr alapon 5 vrs dudoros s tszrs
trkizkk hurokfolyatott rttes veggyngy
viszonylag ritka.214 Viszont a vrs alapon 3
fehr dudoros s hromszoros hurokfolyatott
rttdszes opak veggyngy (s ennek vlto-
Fenkpusztn 54 db fekete test, 34 srga dudoros rttes egytag opak tallhat a 1963/11. (1. kp 2), 1966/49.,
1966/51., 1966/53., 1966/56., 1966/59., 1966/63., 1966/79., 1967/96., 1967/97., 1999/26., 1999/56.; iker a 1966/54., 1966/59.,
1967/96., 1992/26. s az 1992/56. srok anyagban.
Pl. Cividale (I LONGOBARDI 1990, 452 s 454, X. 138; KOCH 1977, 198, Farbtaf. 1. 1,91,10; KOCH 1977, Farbtaf. 2. 24.7).
Budakalsz: 1 db iker, Szegvr-Spoldal 5. sr: 1 db, Tc: 2 db (PSZTOR 1995, I. t. 8.38.5, I. t. 18).
KOCH 1977, 198, Taf. 1. 1,910.
TEMPELMANN-M CZYSKA 1985, Taf. 4, Gruppe XXI: 212c; OLLDAG 1994, Pl. 3, 2. sor 2; PREDA 1980, Pl. XXVI. M352,
M344, M329.
MLLER 2010, Taf. 36. 1963/16: 23; PSZTOR 2010, 359.
Egytag vltozatt ld. PSZTORVIDA 1991, 250.3; PSZTOR 1995. I. t. 18.
BNA 1979, 30; H. TTHHORVTH 1992, 202201.
MLLER 1999, 156, 178, 9. kp 16.
PSZTOR 2010, 359.
Rszletesebb ismertetst a gyngytpusrl ld. az 1967/87. sr gyngysornl, valamint PSZTOR 2010, 356, 362, 143. j.
Avar kori prhuzamait lthatjuk a cskbernyi 55., 349., 387., 397. sr 7. szzad els fele kzps harmadra keltezett
leletanyagban is (PSZTOR 1996, 2. sznes t. 11.2123, 3. sznes t. 11.20).
Cskberny 55. sr (PSZTOR 1996a, 49); frank prhuzam: KOCH 1977, 208, Farbtaf. 3. 39,1.
Meroving-kori frank prhuzama pl. KOCH 2001, Farbtaf. 8. 58,6.
MLLER 2010, Taf. 83. 1999/13: 3; PSZTOR 2010, 359.
Pl. Cskberny 68. s 104. sr (PSZTOR 1996, 3. sznes t. 16. 1, 2. sznes t. 11. 1, 49).
550
PSZTOR ADRIEN
zatai) a fenkpusztai s az avar kori gyngydivat egyik kedvelt tpusa,215 amely mr a

legkorbbi avar emlkekben is megtallhat.
Ezt a tpust a szentendrei, a tci s a jutasi biznci remleletes srok lelethorizontja a 6. szzad vge s 7. szzad els harmada els fele
kztti idszakhoz sorolja.216
Az 1967/96. sr 39 darabos gyngysorn 25
fle tpusvaricit klntettnk el. Kzttk
a kk monokrm gyr, laptott gmbs, illetve a ks antik ttetsz kk hosszabb henger
s az ttetsz kkeszld vegpohr-tredken
kvl klnbz, a kora avar kori gyngysorokon ltalnos, s fleg az 1966/51., 1966/56.,
1966/57., 1966/63., 1999/4. srhoz hasonl, dudoros s folyatott rttdszes, egy- s kttag
opak veggyngyk sorakoznak. A nyaklnc
sszettele a 7. szzad els harmada msodik negyede (kzepe) idszakra jellemz.217
Az 1967/97. sr 88 darabbl ll nyaklnca 39 tpusvaricibl ll, kztk 6 db hengeres s hasbos borostyngyngy van. A
gyngysor nhny fehr, srga monokrm laptott gmbs, illetve ks rmai ks antik
hagyomny ttetsz zld kp, hasb, henger,
kk biknikus, kk bordadszes ksrgyngy
mellett az 1967/96. srhoz (s prhuzamaihoz)
hasonl, jellegzetesen kora avar kori dudoros s folyatott dsztsvaricij opak veggyngykbl ll. Kiemelend az avar kori
215
216
217
218
219
220
221
gyngyviseletben is viszonylag ritkn elfordul, sttvrs alapon fehr sr hullmvonalkteg-folyatott rttes gyngytpus.218 A
gyngysor a gyngytpusok lelethorizontja ismeretben a 7. szzad els harmadra els
felre keltezhet.
Az 1966/59. s 1967/79. sr nyaklncainak
nagy rsze dudoros s vonal-, hurok-, hullm-,
s hullmvonal-kteg folyatott rttdszes veggyngybl ll.219 Ksrgyngyk a srga s
kk monokrm laptott gmbsk, fehr rvid
henger s sttkk gerezdelt vegek. A rttdszesek a kora avar kori 1966/18. (1. kp 3a3b),
1966/49., 1966/51., 1966/56., 1966/57. sr sznes
rtteseihez hasonl tpusak. Emltsre mlt
az 1966/59. sr sttbarna alapon srga hullmvonalkteg-folyatott rttdszes, hord alak
veggyngye, amelyhez hasonl mintzat pldnyokat a schrezheimi frank temet dszes
gyngyei kztt tallhatunk.220Az 1966/59. sr
gyngysort a 7. szzad els felre keltezhetjk,
az 1967/79. srt pedig a gyngysorral egytt
elkerlt, kvsst utnz szalagfonat dszes,
prselt bronzlemezes fibula alapjn a 7. szzad
harmadik negyedre harmadik harmadra.221
Ktsoros nyaklncok
Az 1999/26. sr 32 gyngye 22 tpusvltozatot mutat (fels sor 21 db + als sor 11 db). A
3, 4, illetve 5 dudoros s hrom-, ngy-, illetve tszrs hurokfolyatott rttes egytag s ikervltozatban. Egytag:
1999/26., 1999/56. (3), 1967/96., 1966/59. (5), 1967/96. (2), 1999/26. (3), 1999/63. (3) srok: sttvrs alapon srga s
fehr; 1967/96., 1966/59. (1), 1967/96. sr (1): sttvrs alapon srga s srga; 1966/59., 1966/63. sr (1): sttvrs alapon
szrksfehr s szrksfehr szn rttek (3. kp 3); 1966/56. sr (3. kp. 1): vrs alapon vilgos drapp s srga rttdszes; 1966/59. sr: vrs alapon vilgos drapp; 1999/26. sr (1): trkizkk alapon apr srga s szrksfehr; 1966/63.
sr (4): vrs alapon fehr s srga (3. kp 3); 1999/13. sr (1): fehr alapon vrs s trkizzld; 1966/63. sr (1): sttbarna alapon fehr s fehr (3. kp 3); 1966/59. sr (1): sttbarna alapon srga s fehr rttdszes. Iker: 1966/63. sr: (10)
(3. kp 3), 1966/79. sr (2), 1999/56. sr: sttvrs alapon srga s fehr; 3 db srgsfehr szn rttdszek, 1967/96. sr:
srga s srga szn rttdszes opak veggyngy. Az alapszneik a vrs, a sttbarna, illetve a fehr, rttdszeik fehr,
srga, drapp vltakozsa.
PSZTOR 1995, I. tbla 11.111.5. Pl. a cskbernyi gyngysorokon is a leggyakrabban viselt tpusvarici: 72., 257., 349.,
367., 395., 104., 414., 55., 138., 55., 69., 397., 349., 55., 104., 300. sr (PSZTOR 1996, 3. t. 16.56, 2. t. 11.711, 3. t. 16.78,
16.10, 16.1213, 2. t. 11.13, 2. t. 11.14, 3. t. 16.1619). A legkorbbi temetkezsekben (pl. 18. s 104. sr) ugyangy fellelhet egy-egy pldnya, mint ahogy a 7. szzad folyamn eltemetettek kszerei kztt is. A temet legfiatalabb gyngys
temetkezse a 414. sr.
PSZTOR 2010, 360.
PSZTOR 2010, 360.
PSZTOR 2010, 360.
E srga mints gyngyk mr a 6. szzad msodik negyedben megjelentek (KOCH 1977, 213, Farbtaf. 5. 50,2 s 50,8,
Stufe 1, Gruppe 50 mit Federmuster). Ld. mg Vrpalota 5. langobard ni sr (BNA 1956, 187, Taf. XXVIII. 12).
MLLER 1999, 165, 176, 7. kp 2.
tbbsgkben folyatott rttdszes opak gyngyk kz 10 db monokrm fehr, srga, zld

s kk, egy- s kttag laptott gmbs, henger
alak tpust tettek. Az ltalnosan elterjedt s a
Meroving-kori germn gyngyleletekkel kapcsolatot mutat kora avar kori gyngyfajtk
kzl kiemelend az egytag, fehr alapon sttvrs + okkersrga ktrteg rttdszes s
a fehr alapon sttvrs dudoros, trkizkk
hullmvonalas rttdszes opak ikergyngy,
amelyek a Krpt-medencei avar gyngyleletek ritkbban felbukkan tpusvltozatai.222 A
gyngysor keltezse a 6. szzad harmadik harmada s a 7. szzad els fele kzps harmada (?) kztti idszak.223
Az 1999/56. sr lncrl sszesen 51 db
gyngyt ismernk (fels sor 18 db + als sor
33 db), amelyek kztt 31 db tpusvarici tallhat.224 A nyaklnc lnk sznhats, pedig
12 db stt alap (fekete, szrke) egytag, illetve iker rttes opak van kzttk. A fzr
kevs ksrgyngyt tartalmaz, s jelents
tbbsgben vannak a kora avar kori gyngydivat ltalnosan elterjedt dudoros s folyatott
vltozatai, amelyek a Meroving-kori germn
(frank, alamann s bajor) gyngykkel rokonthatk. A ks antik elzmny gyngytpusok szma kevs, legfeljebb az 1 db hromtag
trkizkk rdgyngy s a fekete alapon srga
dudoros vltozatok sorolhatk ide. Az eddig
elemzett ks rmai tpusokbl pedig egyetlen
pldnyt sem tallunk kzttk. A folyatott
rttdszesek szma 5 s 15 db, a gyngysoron
az egy- s ktrteg dudorosok (s vltozataik) dominlnak. Kzlk kiemelend a fehr
222
223
224
225
226
227
228
229
551
alapon vrs s trkizkk szrt pettyes opak

ikergyngy, amely ritkasg az avar kori nyaklncokon.225 A sr leletanyagbl az nttt,
aranyozott bronz, kosaras flbeval a frank
terletek irnyba, a niello dszes, aranyozott
ezstfibula (Bgelfibel) pedig a korai Meroving-kultrkr fel mutat. Teht a 3040 ves
fenkpusztai n kszerei egyrtelmen nyugati-germn kapcsolatokrl tanskodnak.226
A gyngysor keltezse az ismert prhuzamok
alapjn a 7. szzad els fele.227
KS ANTIK S GERMN (TBBNYIRE
MEROVING-KORI NYUGATI-GERMN)
KAPCSOLATOKAT MUTAT, BIZNCI STLUS
GYNGYSOROK
Az 1999/12. sr sznes, 91 darabos gyngysornak 30 fle tpusvltozata az 1999/40. srhoz hasonl sszettel.228 Megtallhatak
a hengeres s hasbos borostynok mellett a
ks rmai ks antik kk s zld hengeres,
hasbos, laptott gmbs formk, az aranyflis egy- s tbbtagak kztt a fekete klesek,
illetve a kisebb mret egytagak s sszetettek. A lnc egyetlen nagyobb alak gyngye
egy vilgosbarna szn, gerezdelt fellet ttetsz veg. A vegyes gyngysoron azonban
nincs egyetlen kora avar korra jellemz, sznes rttes opak veggyngy sem. Helyette
6 db, fekete alapon srga hullmvonal-folyatott rttdszes, gynevezett csurgatott opak
gyngy229 kerlt a gyngyk kz. Kronolgiai besorolsa bizonytalan.
A fehr-vrs + srga rttes pldnyok tbbsge a schrezheimi emlkanyagban az 525565 kztti idszakban tnik fel
(KOCH 1977, 199, Farbtaf. 1. 5,1). A vrs dudoros s trkizkk hullmvonaldszes iker opak gyngy prhuzama ez idig
mg nem ismert.
PSZTOR 2010, 360.
MLLERSTRAUB 2002, Taf. 6. 2, 27, Abb. 4; PSZTOR 2010, 360361.
Kzeli, egytag prhuzamt a schrezheimi 615. srbl emlthetjk, a 7. szzad kzepig l tpus (KOCH 1977, Farbtaf. 1. 3,2).
STRAUB 2002, 27.
A sr s a fibula pannniai langobard kapcsolatairl ld. QUAST 2008, 366.
PSZTOR 2010, 361.
Korai avar kori gyngytpusok kztt a fekete-srga rttes gmbs opak tpus ez idig nem ismert. Hasonl dszts,
fekete alapon srga hullmvonal-folyatott gyngykre a ksi avar kori gyngysorokbl j prhuzamok emlthetk, pl.
Szkkutas 139., 310. sr (PSZTOR 2003, 337, 368, 4. kp 17.1; B. NAGY 2003, 139. kp 2, 105. kp 3), Homokmgy-Halom
144., 151. sr (GARAM 1975a, Fig. 12. 144: 5, Fig. 13. 151: 3). Azonban ezek a formk nem gmbsek, hanem kposak,
orsk vagy hengeresek. (A ksi avar kori hurokfolyatott s dudorokkal is elltott, fekete-srga szn rttes dsz ksi
tpusok szlesebb krben elterjedtek).
552
PSZTOR ADRIEN
A temet trkpen a ks antik 1971/46. sr

(1. kp 1) kzelben tallhat. Stlusban kzel ll az 1999/40. s az 1999/12. sr gyngysoraihoz.
Az 1999/40. sr sznes gyngysora 143 db
gyngy 40 fle tpusvaricijbl ll. A ks
rmai ks antik hosszabb henger, lecsapott
sark hasb, gerezdelt laptott gmb, aranyflis egy- s tbbtag formk s az apr fekete,
barna s vilgos, klesmret opakok, fnytereszt, illetve aranyflisok kz monokrm
srga, fehr, kk laptott gmbst, tbb hurokfolyatott rttest, illetve egy-, kt- s hromrteg dudoros rttdszest, valamint egy (az
1980/1/1. srhoz hasonl) millefiori tredket fztek.230 Ebbl a lncbl sem hinyzott az
1967/98. sr ttetsz kk korongjhoz hasonl
formj, szntelen vltozat sem (2. kp 2). Keltezse a 6. szzad harmadik harmada 7. szzad els harmada kztti idszak.231
Az 1967/98. sr 47 darabbl ll, vegyes,
monokrm s rttdszes, leginkbb barnakk sznhats gyngysorn 21 fle tpusvarici tallhat (2. kp 2). Ksr gyngyk
a ks rmai ks antik sttkk ttetsz
kk kp, hossz henger s zld hasbok mellett a fehr rvid henger, vilgosbarna, barna
monokrm laptott gmbs opakok, s a kzjk fztt vilgosbarna alapon srgs s fehres rttdszes, illetve fehr s fekete test
kt- s hromrteg dudoros opakok.232 A lnc
legfeltnbb darabja egy nagymret, vilgoszldes, korongos, ttetsz veggyngy.233
Keltezse a 7. szzad els harmada.234
SSZEFOGLALS
Az ltalunk ngy csoportba sorolt 33 db
gyngysor alapvet jellemzje az, hogy a
1963/16. s 1963/26. sr kivtelvel mindegyikben megtallhatk a ks rmai, illetve a ks
antik hagyomny gyngyk. Az 1. csoport
egyrtelmen klnbzik a tbbitl, hiszen ide
csak a rmai-antik tradicionlis gyngykbl
fztt korai Keszthely-kultrs nyaklncok
sorolhatk. A 24. csoport nyakfzrein ezek a
korai elemek mr vltoz szmban tnnek fel,
s szerepk nem meghatroz. Pl. az 1980/1/2.
sr235 ks rmai hagyomny nyaklncn
csak egy korai millefiori, vagy az 1967/87.
sr236 gynevezett korai klesgyngysorn egy
hromtag rttes gyngy az jdonsg, mg pl.
230
231
232
233
234
235
236
az 1967/96. sr sznes, fleg nyugati-germn

kapcsolatokat hordoz fzrn 1-1 kkes szn gyr, hosszabb henger s vegpohr tredke utal az antik hagyomnyokra.
A 2. csoportba azok a nyaklncok tartoznak, amelyeken a rmai s a ks antik pldnyok mellett meghatroz a Meroving-kori
germn (frank, alamann, bajor) temetk kszereibl ismert, zmmel a dl-nmetorszgi
s Rajna-vidki tradicionlis veggyrt mhelyekbl szrmaz gyngyk szerepe.
A nyugati-germn kapcsolatokat hordoz
gyngyszemek a 3. csoport nyaklncain is szmottevek, de a ks antik hagyomny tpusok
sem tntek el kzlk. Ugyanakkor sszette-
MLLER 2010, Taf. 67. 1: 2; PSZTOR 2010, 354.

MLLER 2010, Taf. 85. Gr. 1999/40: 17, 19; PSZTOR 2010, 361.
Barna alapon srga dudoros s fehr hurokfolyatott (SIEGMUND 1998, Taf. 1. 35.12); vrs-fehr hurokfolyatott (SIEGMUND
1998, 7172, Taf. 1. 35.11, Komb. Gruppen FG, ritkn Komb. Gruppen D); fehr-vrs + fehr + kk hromrteg dudoros (KOCH 1977, Farbtaf. 2. 15.1, Stufe 4); fehr-kk + fehr ktrteg dudoros (KOCH 1977, 201, Farbtaf. 2. 14,1, Stufe 4
[590630]).
Hasonl pldny szintn biznci tpus nyakfzrrl Keszthely-Fenkpuszta, Horreum 9. srbl kerlt el (BARKCZI
1968, Taf. LX).
PSZTOR 2010, 361362.
STRAUB 2002, 27; PSZTOR 2010, 354, 362.
PSZTOR 2010, 353354, 362, Taf. 1a.
lkben olyan stlus zlsvilgot trnak elnk,

mint amilyeneket a Krpt-medencei kora s
kzp avar kori gyngysorai kpviselnek.237
A 4. csoport hrom sznes, hosszabb, vegyes sszettel gyngysora tulajdonkppen
az 13. csoportba tartoz gyngyformk tpusvltozatait tartalmazza. E gyngyk olyan
stlus fzreket alkotnak, mint amilyenek
pldul a romanizlt szak-itliai vagy Juliai-
553
Alpok-vidki (pl. krajni) langobard kznpi

s a Keszthely-Fenkpuszta, horreumi avar
kori elkelk biznci stlus viseletben is
lthatk.238
Az elemzett keszthely-fenkpusztai gyngysorok sokszn s sszetett etnikai s kulturlis kapcsolatokrl tanskodnak, kiegsztve
a Keszthely-kultra romanizlt lakossgnak
gyngyviseletrl eddig alkotott kpet.
KSZNETNYILVNTS
Ezton ksznm Mller Rbert egyttmkdst s tmogatst, hogy lehetv tette a keszthelyi gyngyleletek kutatst. A mzeumi gyjtmunkt Straub Pter segtette, akinek a gyngysorokrl, illetve az elemanalitikai vizsglatokra kivlasztott gyngykrl ksztett fnykpfelvteleit ezton is ksznm. A pitvarosi avar kori temet gyngyleleteinek feldolgozsi lehetsgt
Bende Livinak () biztostotta szmomra. Ksznm Lrinczy Gbornak, hogy a SzegvrOromdl avar kori temet gyngyeinek elemzst lehetv tette. Ksznettel tartozom Nagy
Margitnak a Budapest III. Vlyog u. avar kori leleteirl szl, kziratban lv munkjnak rendelkezsemre bocstsrt. A rajzokat Ambrus Edit ksztette.
IRODALOM
FORRS
ID. PLINIUS: Termszetrajz az svnyokrl s a
mvszetekrl. C. Plinii Secundi Naturalis
Historia XXXIVXXXVII. Ford.: Darab
. Gesztelyi T. Budapest 2001.
ADAM 2002: Archologische Denkmler der
Awarenzeit in Mitteleuropa. Varia Archaelogica Hungarica 13. Hrsg.: Szentpteri,
J. Budapest 2002.
ALEKSZEJEVA 1978: , . .: .
. 1978.
ALFLDI 1926: Alfldi, A.: Der Untergang der
Rmerherrschaft in Pannonien. Ungarische
Bibliothek 12. Berlin und Leipzig 1924.
237
238
ALFLDI 1957: Alfldi, M.: Schmucksachen.

Perlen-Ketten-Anhnger. In: R. Alfldi,
M. Barkczi, L. Fitz, J. Sz. Pczi,
K. Radnti, A. Salamon, . Sgi,
K. Szilgyi, J. B. Vg, E.: Intercisa
II. (Dunapentele). Geschichte der Stadt in
der Rmerzeit. Archaeologia Hungarica
36 (1957) 440444.
ANDRAE 1973: Andrae, R.: Mosaikaugenperlen. Untersuchungen zur Verbreitung und
Datierung Karolingerzeitlicher Millefioriglasperlen in Europa. Acta Praehistorica
et Archaeologica 4 (1973) 101198.
BAKAY ET AL. 1966: Bakay K. Kalicz N.
Sgi K.: A keszthelyi s a tapolcai jrs.
Magyarorszgi Rgszeti Topogrfija.
Veszprm megye rgszeti topogrfija 1.
PSZTOR 2008, 322, Tab. 2.

Pl. Cividale (I LONGOBARDI 1990, 390, 392, X. 49d, s 436, X. 96c); STARE 1980, Taf. 42. 3; BARKCZI 1968, Taf. LX; VIDA
2011, 397456.
554
Magyarorszg Rgszeti Topogrfija I.

Szerk.: Sgi K. Budapest 1966.
BARKCZI 1968: Barkczi, L.: A 6th century
cemetery from Keszthely-Fenkpuszta.
Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 20 (1968) 275311.
BIERBRAUER 2004: Bierbrauer, V.: A Keszthelykultra s a ks rmai tovbbls krdse Pannniban (Kr. u. 58. szzad).
jabb gondolatok egy rgi problmrl
(Die Keszthely-Kultur und die romanische Kontinuitt in Westungarn [5.8. Jh.].
Neue berlegungen zu einem alten Problem). Archaeologiai rtest 129 (2004)
6782.
BNA 1956: Bna, I.: Die Langobarden in
Ungarn. Acta Archaeologica Academiae
BNA 1974: Bna I.: A kzpkor hajnala. A
gepidk s a langobardok a Krptmedencben. Budapest 1974.
BNA 1979: Bna I.: A szegvr-spoldali
lovassr. Adatok a korai avar temetkezsi
szoksokhoz (Das Reitergrab von SzegvrSpoldal. Beitrge zu den frhawarischen
Bestattungssitten). Archaeologiai rtest
106 (1979) 332.
BNA 1983: Bna I.: A XIX. szzad nagy avar
leletei (Die groen Awarenfunde des 19.
Jahrhunderts). Szolnok Megyei Mzeumok
vknyve (19821983) 1983, 81160.
BNA 1991: Bna, I.: Das Hunnenreich. Budapest 1991.
BNA 2002: Bna, I.: Szolnok-Szanda. In: Bna,
I. Nagy, M.: Gepidische Grberfelder am
Theissgebiet. Monumenta Germanorum
Archeologica Hungariae 1. Red.: Bna,
I. Garam, . Vida, T. Budapest 2002,
197237.
BOON 1977: Boon, G. C.: Gold in glass beads
from the ancient world. Britannia 8 (1977)
193202.
BUCHTA-HOHM 1996: Buchta-Hohm, S.: Das
alamannische Grberfeld von Donaueschingen (Schwarzwald Baar Kreis).
Stuttgart 1996.
BUORAGMRI 1994: Buora, M. Gmri J.:
Rmai kori borostynkvek Aquileibl
PSZTOR ADRIEN
s Scarbantibl a Civici Musei, Udine

s a Soproni Mzeum gyjtemnybl
(Killtsvezet). Sopron 1994.
ILINSK 1975: ilinsk, Z.: Frauenschmuck
aus dem 7.8. Jahrhundert im Karpatenbecken. Slovensk Archeolgia 23 (1975)
6396.
ILINSK 1976: ilinsk, Z.: Slawisch-awarisches Grberfeld Nov Zmky. Archaeologica Slovaca Fontes 7. Bratislava 1976.
CSALLNY 1939: Csallny D.: Kora avarkori srleletek (Grabfunde der Frhawarenzeit).
Folia Archaeologica 12 (1939) 121155.
CSALLNY 1961: Csallny, D.: Archologische
Denkmler der Gepiden im Mitteldonaubecken (454568 u. Z.). Budapest 1961.
CS. DAX 1980: Cs. Dax M.: Keleti germn ni
srok Kapolcson (Ostgermanische Frauengrber in Kapolcs). Veszprm Megyei
ERDLYINMETH 1969: Erdlyi P. Nmeth
P.: A Vrpalota-gimnziumi avar temet
(Awaren-Friedhof Vrpalota-Gymnasium).
Veszprm Megyei Mzeumok Kzlemnyei
8 (1969) 167198.
FETTICH 1951: Fettich N.: Rgszeti tanulmnyok a ksi hun fmmvessg trtnethez (Archologische Studien der spthunnischen Metallkunst). Archaeologia
FETTICH 1953: Fettich N.: A Szeged-nagyszkssi
hun fejedelmi srlelet (La trouvaille de
tombe princire hunnique SzegedNagyszkss). Archaeologia Hungarica
32. Budapest 1953.
FISCHERGEISLER 1988: Fischer, T. Geisler,
H.: Herkunft und Stammesbildung der
Baiern aus archologischer Sicht. In: Die
Bajuwaren von Severin bis Tassilo 448
788. Hrsg.: Dannheimer, H. Dopsch, H.
Mnchen 1988, 6169.
GBLER 1990: Gbler D.: Kereskedelem. In:
Pannnia rgszeti kziknyve. Szerk.:
Mcsy A. Budapest 1990, 185208.
GARAM 1975: Garam, .: The HomokmgyHalom Cemetery. In: Avar Finds in the
Hungarian National Museum. Cemeteries
of the Avar Period (567829) in Hungary.

1. Ed.: Kovrig, I. Budapest 1975, 1148.
GARAM 1975a: Garam, . : The Szebny IIII.
cemetery. In: Avar Finds in the Hungarian
National Museum. Cemeteries of the Avar
Period (567829) in Hungary 1. Ed.:
Kovrig, I. Budapest 1975, 49120.
GARAM 1992: Garam, .: Die mnzdatierten
Grber der Awarenzeit. In: Awarenforschungen 1. Studien zur Archologie der
Awaren 4. Hrsg.: Daim, F. Wien 1992,
135250.
GARAM 1991: Garam, .: Die awarenzeitlichen
funde aus Ungarn im Rmisch-Germanischen Zentralmuseum. Bonn 1991.
GESZTELYI 1997: Gesztelyi T.: Ketts csatornj vegkamek (Glaskameen mit zwei
kanlen). Archaeologiai rtest 123124
(19961997) 6374.
GYULAI KATALGUSOK 1999: A gepidk. Kora
kzpkori germn kirlysg az Alfldn.
Gyulai katalgusok 7. Szerk.: Havassy P.
Gyula, 1999.
HEINRICH-TAMSKA 2008: Heinrich-Tamska,
O.: Bemerkungen zur Landschaftsund Raumstruktur auf dem Gebiet der
Keszthely-Kultur. In: Kulturwandel in
Mitteleuropa. Langobarden Awaren
Slawen. Hrsg.: Bemman, J. Schmauder,
M. Bonn 2008, 431447.
HONFOGLAL MAGYARSG 1996: Honfoglal
magyarsg. Killtsi katalgus. Fszerk.:
Fodor I. Budapest 1996.
I LONGOBARDI 1990: I Longobardi. Ed.: Menis,
G. C. Milano 1990.
Kulcsr V.: Az els szarmatk az Alfldn (Gondolatok a Krpt-medencei jazig
foglalsrl) (The first Sarmatian in the
Great Hungarian Plain [Some notes on the
Jazygian immigration into the Carpatian
Basin]). A Janus Pannonius Mzeum
vknyve 48 (2006) 203237.
IVANIEVI ET AL. 2006: Ivanievi, V.
Kazanski, M. Mastykova, A.: Les
ncropoles de Viminacium lpoque des
Grandes Migration. Collge de France
CNRS, Monographies 22. Paris 2006.
555
K ATZAMEYER 1997: Katzameyer, T.: Verbreitungsbilder ausgewhlter Perlentypen des

Frhmittelalters in Sd- und Westdeutschland. In: Perlen, Archologie, Techniken,
Analysen. Akten des Internationalen Perlensymposiums in Mannheim vom 11. bis
14. November. 1994. Kolloquien zur Urund Frhgeschichte 1. Hrsg.: von Freeden,
U. Wiezorek, A. Bonn 1997, 149160.
KISS 1977: Kiss, A.: Avar Cemeteries in County
Baranya. Cemeteries of the Avar Period
(567829) in Hungary 2. Ed.: Kovrig I.
Budapest 1977.
KISS 1983: Kiss G.: Egy avarkori flbevaltpusrl (ber einen awarenzeitlichen Ohrgehngentyp). Archaeologiai rtest 109
(1983) 100112.
KISSSOMOGYI 1984: Kiss G. Somogyi P.:
Tolna megyei avar temetk (Awarische
Grberfeld im Komitat Tolna). Dissertationes Pannonicae Ser. III. No. 2. Budapest 1984.
KISS 2008: Kiss, G.: Umwandlungen im
archologischen nachlass der KeszthelyKultur im Laufe des 7. und 8. Jahrhunderts.
Versuche zur Periodisierung. Antaeus
2930 (2008) 265277.
KOCH 1977: Koch, U.: Das Reichengrberfeld
bei Schretzheim III. Germ. Denkmler
Vlkerwanderungszeit. Seria A, Band 13.
Berlin 1977.
KOCH 1982: Koch, U.: Die frnkischen Grberfelder von Bargen u. Berghausen in
Nordbaden. Stuttgart 1982.
KOCH 1990: Koch, U.: Das frankische Grberfeld von Klepsau im Hohenlohekreis.
Stuttgart 1990.
KOCH 1997: Koch, U.: Polychrome Perlen in
Wrttemberg/Nordbaden. In: Perlen,
Archologie, Techniken, Analysen. Akten
des Internationalen Perlensymposiums
in Mannheim vom 11. bis 14. November.
1994. Hrsg.: von Freeden, U. Wiezorek,
A. Kolloquien zur Ur- und Frhgeschichte
1. Bonn 1997, 143148.
KOCH 2001: Koch, U.: Das alamannischfrnkische Grberfeld bei Pleidelsheim.
Forschungen und Berichte zur Vor- und
556
Frhgeschichte in Baden-Wrttemberg
Band 60. Stuttgart 2001.
KOVRIG 1958: Kovrig I.: Megjegyzsek a
Keszthely-kultra krdshez (Remarks
on the Question of the Keszthely Culture).
KOVRIG 1960: Kovrig I.: jabb kutatsok a
keszthelyi avar kori temetben (Neue Forschungen im frhmittelalterlichen Grberfeld von Keszthely). Archaeologiai
rtest 87 (1960) 136160.
KOVRIG 1963: Kovrig, I.: Das awarenzeitliche
Grberfeld von Alattyn. Archaeologia
LSZL 1955: Lszl, Gy.: tudes archologiques sur l histoire de la societ des avares.
Archaeologia Hungarica 34. Budapest 1955.
LIPP 1884: Lipp V.: A keszthelyi srmezk.
Monumenta Hungariae Archaeologica
Aevi Praehistorici. Budapest 1884.
LIPP 1886: Lipp V.: A fenki srmez. Budapest 1886.
LORO DEGLI VAR 2000: Loro degli var.
Popolo steppe in Europa. A cura di Arslan,
E. A. Buora, M. Milano 2000.
MENGARELLI 1902: Mengarelli, G.: La Necropoli
barbarica di Castel Trosino presso Ascoli
Piceno. Monumenti Antichi 12. Milano
1902.
MESTERHZY 2007: Mesterhzy, K.: Bemerkungen zum Gepidischen Corpus. Acta Archaeologia Hungarica 58 (2007) 265293.
MILLEKER 1893: Milleker B.: Szerb-keresztri
stelep (Torontl m.). Archaeologiai rtest 13 (1893) 300305.
MOTSCHI 2007: Motschi, A.: Das sptrmischfrhmittelalterliche Grberfeld von Oberbuchsiten. Collectio Archaeologica 5.
Zrich 2007.
MLLER 1987: Mller R.: Megjegyzsek Fenkpuszta trtnethez. Zalai Mzeum 1
(1987) 105122.
MLLER 1992: Mller, R.: Neue archologische
Funde der Keszthely-Kultur. In: Awarenforschungen 1. Studien zur Archologie
der Awaren 4. Hrsg.: Daim, F. Wien 1992,
251307.
PSZTOR ADRIEN
MLLER 1996: Mller, R.: Die Keszthely-kultur.

In: Hunnen + Awaren. Hrsg.: Daim, F.
Eisenstadt 1996, 265274.
MLLER 1999: Mller R.: Sgi Kroly temetfeltrsa a Keszthely-fenkpusztai erd
dli fala eltt (19631967). Zalai Mzeum
9 (1999) 153179.
MLLER 2002: Mller, R.: Die Bevlkerung
von Fenkpuszta in der Frhawarenzeit
(Fenkpuszta npessge a korai avarkorban). Zalai Mzeum 11 (2002) 93101.
MLLER 2010: Mller, R.: Die Grberfelder vor
der Sdmauer der Befestigung KeszthelyFenkpuszta. Castellum Pannonicum Pelsonense 1. Hrsg.: Heinrich-Tamska, O.
BudapestLeipzigKeszthelyRahden/
Westf. 2010.
MLLERSTRAUB 2002: Mller, R. Straub, P.:
Germanen am Plattensee: Ausstellung des
Balaton Museums Keszthely im Museum
fr Frhgeschichte des Landes Niedersterreich, Schloss Traismauer vom 6. April
bis 1. November 2002. Traismauer, 2002.
B. NAGY 2003: B. Nagy K.: A szkkutas-kpolnadli avar temet. A Mra Ferenc
Mzeum vknyve Monographia
Archaeologica 1. Szeged 2003.
srleletek Budapest terletrl (Grabfunde
aus der frhen Vlkerwanderungszeit im
Gebiet von Budapest). Budapest Rgisgei
40 (2006) 95155.
NAGY 2012: Nagy M.: Langobard srok Budapest-buda/Aquincumbl
(Langobardische Grber aus Budapest-buda/Aquincum). In: Thesaurus avarorum. Rgszeti
tanulmnyok Garam va tiszteletre (Thesaurus avarorum. Archaeological studies
in honor of va Garam). Szerk.: Vida T.
Budapest 2012, 141174.
OLLDAG 1994: Olldag, A. E.: Glasperler i danske
fund fra romersk jernalder. Aarbger
for Nordisk Oldkyndighed og Historie.
Kobenhavn 1992, 193280.
PAPP 1962: Papp L.: A bolyi avarkori temet I
(Der awarenzeitliche Friedhof von Boly).
A Janus Pannonius Mzeum vknyve
1962, 163193.
PSZTOR 1995: Psztor A.: A kora s kzp

avar kori gyngyk s a biznci remleletes srok kronolgiai kapcsolata (Die
chronologische Beziehung der Perlen
und byzantinische Mnzen fhrenden
frh- und mittelawarenzeitlichen Grber).
Somogyi Mzeumok Kzlemnyei 11
(1995) 6992.
PSZTOR 1996: Psztor A.: A magyarorszgi
kora s kzp avar kori gyngyk tipolgiai vizsglata (Typologische Untersuchung
der frh- und mittelawarischen Perlen aus
Ungarn). A Mra Ferenc Mzeum vknyve
PSZTOR 1996a: Psztor A.: A cskbernyorondpusztai avar kori temet gyngyleleteinek tipokronolgiai vizsglata (The
typochronological examination of the
bead finds of the Cskberny-Orondpuszta
cemetery from the Avar period). Savaria Pars Archaeologica 22:3 (19921995)
1996, 3783.
PSZTOR 1997: Psztor A.: A Tiszavasvrikoldusdombi avar kori temet gyngyleleteirl (ber die Perlenfunde des
awarenzeitlichen Grberfeldes von Tiszavasvri-Koldusdomb). A Jsa Andrs
Mzeum vknyve 3738 (19951996)
1997, 189203.
PSZTOR 2000: Psztor A.: A szegvr-oromdli avar kori temet gyngyleleteinek
tipolgiai vizsglata. Kzirat. Szkesfehrvr 2000.
PSZTOR 2001: Psztor A.: A SzekszrdBogyiszl ti avar kori temet gyngyleletei (Die Perlenfunde des Grberfeldes
an der Strasse Szekszrd Bogyiszl).
Wosinszky Mr Mzeum vknyve 23
(2001) 115160.
PSZTOR 2003: Psztor A.: A szkkutas-kpolnadli avar kori temet gyngyleletei
(Die Perlen des awarenzeitlichen Grberfeldes von Szkkutas-Kpolnadl. In: B.
Nagy K.: A Szkkutas-kpolnadli avar
temet. A Mra Ferenc Mzeum vknyve
Monographia Archaeologica 1. Szeged
2003, 331370.
557
PSZTOR 2007: Psztor, A.: Awarenzeitliche

Perlentracht in Szegvr. I. Die Perlenfunde
des awarenzeitlichen Grberfeldes von
Szegvr-Szlkalja. Kzirat. Szeged 2007.
PSZTOR 2008: Psztor, A.: Ergebnisse der
typochronologischen Untersuchung awarenzeitlicher Perlenfunde in Ungarn Perlentracht in der Frh- und Mittelawarenzeit. Antaeus 2930 (2008) 307324.
PSZTOR 2010: Psztor, A.: Die Perlenfunde
aus dem Grbern der Keszthely-Kultur
in der Nekropole vor der Sdmauer der
Befestigung von Keszthely-Fenkpuszta.
In: Mller, R.: Die Grberfelder von der
Sdmauer der Befestigung von KeszthelyFenkpuszta. Castellum Pannonicum
Pelsonense 1. Hrsg.: Heinrich-Tamska,
O. BudapestLeipzigKeszthelyRahden/
Westf. 2010, 349362.
PSZTOR 2011: Psztor A.: A KeszthelyFenkpuszta, Horreum melletti temet
gyngyleleteirl (Perlenfunde aus dem
Horreum-Grberfeld
Keszthely-Fenkpuszta). A Mra Ferenc Mzeum vknyve
PSZTOR 2012: Psztor A.: LesencetomajPiroskereszt avar kori temet 39. srjnak
gyngysora (Die Perlenkette aus Grab
39 des awarenzeitlichen Grberfeldes
von Lesencetomaj-Piroskereszt). In: Thesaurus avarorum. Rgszeti tanulmnyok Garam va tiszteletre (Thesaurus Avarorum. Archaeological Studies
in Honor of va Garam). Szerk.: Vida T.
Budapest 2012, 477488.
PSZTOR 2014: Psztor A.: Tiszavasvri-Kashalom-dl avar kori srjainak gyngyleleteirl (Bead finds of Avarian graves
from Tiszavasvri-Kashalom-dl). A
219228.
PSZTOR 2015: Psztor A.: A Cskbernyorondpusztai avar kori temet kszerei.
Gyngydivat a cskbernyi avar kori viseletben. In: A cskberny-orondpusztai
avar kori temet. Budapest 2015, in press.
PSZTORVIDA 1991: Psztor A. Vida T.:
Biznci remleletes sr Budakalszrl. In:
558
Rgszeti tanulmnyok Pest megybl.

Studia Comitatensia 22 (1991) 241253.
PREDA 1980: Preda, C.: Callatis Necropola
romano-bizantin. Bucureti 1980.
QUAST 2008: Quast, D.: Funde aus dem frnkisch-alamannischen Gebiet im langobardenzeitlichen Pannonien. In: Kulturwandel in Mitteleuropa. Langobarden
Awaren Slawen. Akten der Internationalen Tagung in Bonn vom 2. bis 28. Februar 2008. Hrsg.: Bemman, J. Schmauder, M. Bonn 2008, 363375.
R HFETTICH 1931: Rh, Gy. Fettich, N.: Jutas
und sk. Zwei Grberfeld aus der Vlkerwanderungszeit in Ungarn. Prag 1931.
RIEMER 2000: Riemer, E.: Romanische Grabfunde des 5.8. Jahrhunderts in Italien.
Rahden/Westf. 2000.
ROSNER 1999: Rosner, Gy.: Das awarenzeitliche Grberfeld in Szekszrd-Bogyiszli
Strasse. Monumenta Avarorum Archaeologica 3. Budapest 1999.
SALAMONERDLYI 1971: Salamon, . Erdlyi,
I.: Das vlkerwanderungszeitliche Grberfeld von Krnye. Studia Archaeologica
5. Budapest 1971.
SASSETHEUNE 1996: Sasse, v. B. Theune, C.:
Perlen als Leittypen der Merowingerzeit.
Mit einem Exkurs von Werner Vach. Germania 74 (1996) 187231.
SCHUMANN 1992: Schumann W.: Drgak Biblia. A vilg sszes drgakve s kkve
egy ktetben 1500 k sznes fnykpvel.
Budapest 1992.
SCHNURBEIN 1987: Schnurbein, v. A.: Der alamannische Friedhof bei Fridigen an der
Donau (Kreis Tuttlingen). Stuttgart 1987.
SIEGMANN 1997: Siegmann, M.: Die Perlen des
Frhmittelalterlichen Grberfeldes von
Liebenau, Kr. Nienburg/Weser (Niedersachsen). In: Perlen, Archologie, Techniken, Analysen. Akten des Internationalen Perlensymposiums in Mannheim vom
11. bis 14. November. 1994. Hrsg.: von
Freeden, U. Wiezorek, A. Kolloquien
zur Ur- und Frhgeschichte 1. Bonn 1997,
133142.
PSZTOR ADRIEN
SIEGMUND 1998: Siegmund, F.: Merowingerzeit

am Niederrhein. Die frhmittelalterlichen
Funde aus dem Regierungsbezirk Dsseldorf und Kreis Heinsberg mit einem Beitrag v. U. Jux. KlnBonn 1998.
STARE 1980: Stare, V.: Kranj nekropola iz
asapreseljevanja ljudstev (prispevkoma
Zdenko Vinsim Ovrednotenjegrobnih pridatkov in I. Kiszely, Antropoloki pogledi).
Ljubljana 1980.
STRAUB 1999: Straub P.: jabb adalk a Keszthely-kultra eredethez egy fenkpusztai sr kapcsn (Ein neuer Beitrag zum
Ursprung der Keszthely-Kultur anhand
eines Grabes von Fenkpuszta). Zalai
Mzeum 9 (1999) 181193.
STRAUB 1999a: Straub P.: A Keszthely-kultra
kronolgiai s etnikai htternek jabb
alternatvja (Die neuere Alternative des
chronologischen und ethnischen Hintergrundes der Keszthely-Kultur). Zalai
Mzeum 9 (1999) 195224.
STRAUB 2000: Straub P.: 67. szzadi temetrszlet Keszthely-Fenkpusztn (Erdlyi
Istvn satsa, 1976) (Grber aus dem 6.
und 7. Jh. in Keszthely-Fenkpuszta [Die
Ausgrabung von Istvn Erdlyi, 1976]).
In: Hadak tjn. A npvndorls kor fiatal kutatinak konferencija. Domaszk,
1999. szeptember 2730. Szerk.: Bende
Lvia Lrinczy G. Szalontai Cs. Szeged 2000, 205229.
STRAUB 2002: Straub, P.: Die Grberfelder vor
der Sdmauer der Befestigung von Fenkpuszta. In: Germanen am Plattensee.
Ausstellungskatalog. Katalog des N
Landesmuseums Neue Folge 438. Red.:
Dr. Windl, H. Traismauer 2002, 2628.
SZAB 1975: Szab, J. Gy.: The Pilismart
Cemetery. In: Garam, . Kovrig, I.
Szab, J. Gy. Trk, Gy.: Avar finds in the
of the Avar period (576829) in Hungary
1. Ed.: Kovrig, I. Budapest 1975, 241282.
SZILGYI 1994: Szilgyi, K.: Perlentypen aus
dem X.XII. Jahrhundert in Ungarn und
ihre Archologische Bedeutung (XXIIth
Century Bead-types in Hungary and their
Archaeological Significance). Pamatky

Archeologick 85 (1994) 75110.
SZKE 1992: Szke, B. M.: Die Beziehungen zwischen dem oberen Donautal und
Westungarn in der ersten Hlfte des 9.
Jahrhunderts (Frauentrachtzubehr und
Schmuck). In: Awarenforschungen 2. Studien zur Archologie der Awaren 4. Hrsg.:
Daim, F. Wien 1992, 841968.
TEMPELMANN-MCZYSKA 1985: TempelmannMczyska, M.: Die Perlen der rmischen
Kaiserzeit und der frhen Phase der Vlkerwanderungszeit im mitteleuropischen
Barbaricum. Rmisch-Germanische Forschungen 43. Mainz 1985.
H. TTHHORVTH 1992: H. Tth, E. Horvth, A.: Das Grab eines Awarenkhagans.
Kecskemt 1992.
UMRIA LONGOBARDA 1997: La necropoli di
Nocera Umbra nel centenario della
scoperta. Ministero per i beni culturali e
559
ambientali soprintendeza archeologica

di Ostia. Museo dell Alto Medioevo 19
aprile26 ottobre. Roma 1997.
VADAY 1989: H. Vaday, A.: Die sarmatischen
des sarmatischen Barbaricums. Anteaus
VEECK 1931: Veeck, W.: Die Alamannen in
Wrttemberg. Germanische Denkmler
der Vlkerwanderungszeit 1. Berlin und
Leipzig 1931.
VIDA 2011: Vida, T.: Das Grberfeld neben
dem Horreum in der Innenbefestigung von
Keszthely-Fenkpuszta. In: KeszthelyFenkpuszta im Kontext sptantiker Kontinuittschforschung zwischen Noricum
und Moesia. Castellum Pannonicum Pelsonense 1. Hrsg.: Heinrich-Tamska, O.
BudapestLeipzigKeszthelyRahden/
Westf. 2010, 397456.
560
PSZTOR ADRIEN
BEAD FINDS FROM THE KESZTHELY CULTURE BURIAL SITE IN FRONT OF THE SOUTHERN FORTRESS
WALL OF K ESZTHELY-FENKPUSZTA
This paper covers the typological and typochronological analysis of 1,394 beads from thirtythree graves of the 6th7th century burial site, 140 burials of which have been excavated since
1963 in the cemeteries located in front of the southern wall of the Keszthely-Fenkpuszta fortress built in the late imperial period of Rome. The primary goal of this study is to classify the
bead finds of Fenkpuszta by material, form and type and to describe the bead types and their
variants.
The 1,394 beads unearthed from thirty-three burials have been classified into six groups
according to their material. Most of them are made of glass (with millefioris among them), less
frequently of gemstones, organic gemstones (ivy, coral), shell, bone and metal.
According to their shape, they have been grouped into ten main types, nine types and 210 type
variants.
As a basic feature, all thirty-three necklaces, classified into four groups, have beads of the late
Roman or late antique tradition, except for those found in the graves 1963/16 and 1963/26.
Group 1 is clearly different from the others since it only includes early Keszthely Culture
necklaces made up of Roman or traditional antique beads.
In the necklaces belonging to Groups 2 to 4 these early elements appear in varying numbers and their role is no longer determining (while, for instance, only one early millefiori bead
as a novelty is included in the late Roman tradition necklace of burial 1980/1/2 and a tripartite
appliqued bead in the millet pearl necklace of grave 1967/87, in the colorful necklace from burial
1967/96 mostly revealing West-Germanic contacts a bluish ring, a longish cylinder and a drinking glass fragment refer to antique traditions.
In the necklaces belonging to Group 2, apart from Roman and late antique specimens, beads
known from Germanic (Frank, Alaman and Bavarian) cemeteries of the Merovingian period and
mainly originating from traditional glass manufacturing workshops in Southern Germany and
the Rhineland have a defining role.
Beads testifying to West-Germanic contacts are also significant in the necklaces of Group 3,
while types of the late antique tradition are still present too. At the same time, the style and tastes
revealed by their composition is the same as represented by the necklaces of the Early and Middle Avar Age in the Carpathian Basin.
The three coloured longer necklaces of mixed composition in Group 4 contain in fact the type
variants of beads belonging to Groups 1 to 3. These beads make up necklaces of the same style
as can be observed in the Byzantine-style wear of Langobard commoners in Romanized Northern Italy and the Julian Alps region (eg. Krajn) and the Avar-age nobility in Keszthely-Fenkpuszta, Horreum.
The necklaces of Keszthely-Fenkpuszta analysed here bear witness to variegated ethnic and
cultural origins, complementing our picture about the beads worn by the mixed population of the
Keszthely Culture.
561
FGGELK
A GYNGYLELETEK TIPOLGIAI BESOROLSA
1. VEGGYNGYK
1.1. Dsztetlen veggyngyk
I. Gmbflk
Gmb alak, dsztetlen egytag (I.01.1/00) 1 db
1999/12. sr: fekete, fnyes fellet opak, egyik oldalon
behzd knuszos furattal. H.: 0,490,54 cm, dm.:
0,490,54 cm, fdm.: 0,170,19 cm.
Laptott gmbs, dsztetlen egytagak (I.04.1/00) 176
db 1999/1. (5), 1980/2. (2), 1963/4, 1999/4. (3), 1963/11.
(9) (1. kp 2), 1999/12. (6), 1999/13. (5), 1963/16. (2),
1963/18. (4) (1. kp 3ab), 1963/26. (12), 1999/26. (4),
1971/34. (2) (3. kp 2), 1999/40. (11), 1966/45. (24) (2.
kp 1) 1971/46. (1) (1. kp 1), 1966/49. (8), 1966/51. (1),
1966/53. (12), 1966/54. (12), 1966/56. (1) (3. kp. 1),
1999/56. (5), 1966/57. (4), 1966/59. (1), 1966/63. (3) (3.
kp 3), 2000/69. (3), 1966/79. (6), 1967/87. (3), 1967/96,
1967/97. (18), 1967/98. (8) (2. kp 2) srok. H.: 0,161,01
cm, dm.: 0,391,39 cm, fdm.: 0,040,53 cm kztt.
a. Opak 147 db: fehr (7), srga s rnyalatai (86), kk
s rnyalatai (8), zld (5), sttvrs (3), barna (11),
szrke (3), fekete (23), kztk 3 db svosan pusztul,
behzdott bzis. H.: 0,181,01 cm, dm.: 0,11,33 cm,
fdm.: 0,080,53 cm.
b. ttetsz 29 db: szntelen (2), vilgoszld (1), vilgoskk (2), sttkk (10), kk (3), kobalt (3), trkizzld
(2), zld (5), vilgosbarna (1). H.: 0,160,88 cm kztt,
dm.: 0,41,39 cm kztt, fdm.: 0,60,47 cm kztt.
Laptott gmbs, dsztetlen kttagak (I.04.2/00) 51
db 1963/11. (4) (1. kp 2), 1999/13. (21), 1999/26. (3),
1966/49. (9), 1966/53. (2), 1966/54. (4), 1966/56. (3. kp.
1), 1966/57., 1966/63. (3. kp 3), 1971/85., 1967/87.,
1967/97. (3) srok. H.: 0,421,27 cm, dm.: 0,291,03
cm, fdm.: 0,070,86 cm kztt.
a. Opak 43 db: srga s rnyalatai (21), trkizkk (1),
zld (1), barna (2), fekete (18). H,.: 0,421,27 cm, dm.:
0,291,03 cm, fdm.: 0,09 cm0,29 cm.
b. ttetsz 8 db: keki (7), csavart sttkk(1). H.: 0,44
0,76, dm.: 0,440,57 cm, fdm.:0,070,28 cm.
Laptott gmbs, dsztetlen hromtagak (I.04.3/00) 4
db 1966/49., 1999/12., 1999/40. srok. H.: 0,491,00
cm kztt, dm.: 0,350,89 cm kztt, fdm.: 0,080,28
cm kztt.
a. Opak fekete, masniszeren tekercselt (3).
b. ttetsz vilgoszld, masniszeren tekercselt
(1999/56. sr).
Laptott gmbs, dsztetlen ngytag (I.04.4/00) 1 db

1999/40. sr fekete opak, tekercselt, szle elcseppentett. H.: 0,921,06 cm, dm.: 0,480,50 cm, fdm.: 0,50 cm.
Klesmret, dsztetlen egytagak (I.07.1/00) 374 db
1963/3. (8), 1963/18. (65) (1. kp 3a), 1966/49. (82),
1966/53. (2), 1966/54. (2), 1967/87. (26), 1967/98. (2. kp
2), 1971/34. (5) (3. kp 2), 1971/85. (3), 1976/1., 1980/2.
(3), 1999/4.(20), 1999/12. (32), 1999/26, 1999/40. (64),
2000/69. (59) srok.
Formjuk szerint: gmb (2), laptott gmb (147), gyr
(21), hossz henger (6), rvid henger (24), korong (171),
hord (2), rvid biknikus/lencse (1). H.: 0,121,13 cm,
dm.: 0,220,88 cm, fdm.: 0,040,41 cm kztt. A laptott gmb s a korong formk kztt a fekete szn, svosan pusztul fellet, behzdott bzis furatak a
leggyakoribbak.
a. Opak 352 db: fehr (2), srga (2), kk (6), zld (4),
keki (1), barna (90), fekete (247).
b. ttetsz 22 db: szntelen (3), vilgosbarna (1), vilgoskk (3), kk (9), keki (1), vilgoszld (2), zld (3).
Klesmret, dsztetlen kttagak (I.07.2/00) 33 db
1963/18. (5) (1. kp 3a), 1966/49. (6), 1967/87. (2),
1999/4., 1999/12. (3), 1999/40. (5), 2000/69. (11) srok.
H.: 0,560,60 cm, dm.: 0,390,41 cm, fdm.: 0,070,10
cm kztt.
a. Opak (32): keki (1), barna (7), fekete svosan pusztul fellet, behzd bzisak (24).
b. ttetsz: vilgoskk 1999/12. sr (1).
Klesmret, dsztetlen hromtagak (I.07.3/00) 7 db
1999/12. (4), 1963/18. (1. kp 3a), 2000/69. (2) srok.
H.: 0,401,03 cm, dm.: 0,240,42 cm, fdm.: 0,070,24
cm kztt.
a. Opak: 2000/69. sr: srga (1), 1999/12. sr: kk (1),
1963/18. (1) (1. kp 3a), 2000/69. (2) sr: fekete (3).
b. ttetsz: 1999/12. sr: szntelen (1), 2000/69. sr: vilgosbarna (1).
Klesmret, dsztetlen ngytagak (I.07.4/00) 2 db
1999/12. sr. H.: 0,640,85 cm, dm.: 0,310,36 cm,
fdm.: 0,160,18 cm. Szntelen, vilgoskk, trtt, rd
alakban sszetett.
Klesmret, dsztetlen ttagak (I.07.5/00) 2000/69.
sr: vilgos keki, trtt fellet, rd alakban sszetett
opak. H.: 0,941,07 cm, dm.: 0,320,35 cm, fdm.: 0,08
cm.
Flgmb alak dsztetlen
Flgmb, dsztetlen, egytag (I.09.1/00) 1 db 1967/98.
sr: vilgoszld szn, forgatott fellet, kristlyosod,
nagymret flgmb alak ttetsz veggyngy, knu-
562
szos furata egyik oldalon behzdott bzis, msikon
bzisos (2. kp 2). H.: 0,820,87 cm, dm.: 2,342,39
cm, fdm.: 0,410,43 cm.
Gyr alak dsztetlenek
Gyr, egytag (I.10.1/00) 23 db 1963/11. (1. kp 2),
1963/18. (1. kp 3a), 1963/26. (3), 1966/53. (2), 1966/54.
(2), 1967/98. (2) (2. kp 2), 1967/97. (8), 1999/13,
1967/96. (2), 2000/69. sr.
a. Opak: 15 db: srga s rnyalatai (11), sttkk (2),
zld, szrksfekete.
b. ttetsz 8 db: vilgoskk, kobaltkk, trkizkk, sttkk (4), sttzld. tlag h.: 0,20,61 cm, dm.: 0,48
1,32 cm, fdm.: 0,160,52 cm kztt.
Gyr, kttag (I.10.2/00) 1 db 1966/53. sr: vilgossrga, forgatott fellet opak, knuszos furata fekete
elsznezds. H.: 0,56 cm, dm.: 0,530,56 cm, fdm.:
0,180,22 cm.
III. Hengeres egytag dsztetlenek

Hossz hengeresek (III.01.1/00) 46 db 1963/4.(8),
1963/11. (1. kp 2), 1963/18. (2) (1. kp 3ab), 1966/45.
(2) (2. kp 1), 1966/53., 1966/54. (3), 1966/56. (3. kp.
1), 1967/98. (2. kp 2), 1967/97. (3), 1971/34. (7) (3.
kp 2), 1971/46. (2) (1. kp 1), 1971/85. (2), 1999/12.
(4), 1999/26., 1999/40. (5), 1967/96., 2000/69. (2) srok.
a. Opak (23): fehr (3), kristlyosodott (2), kk (1), keki
(1), zld (2), sttvrs (3), barna (8), fekete (3).
b. ttetsz (23): szntelen (3), kk (13), zld (7). H.:
0,272,28 cm, dm.: 0,231,36 cm, fdm.: 0,030,90 cm.
Rvid hengeresek (III.02.1/00) 38 db 1963/4.,
1966/49. (2), 1966/54. (3), 1966/59., 1966/63. (2) (3. kp
3), 1967/97. (3), 1967/98. (3) (2. kp 2), 1976/1., 1971/34.
(3. kp 2), 1980/2. (12), 1999/1., 1999/4.(2), 1999/12. (2),
1999/26., 1999/40. (2), 2000/69. srok.
a. Opak (24): fehr (3), srga (2), narancssrga (1),
drapp (1), vilgosbarna (1), sttbarna (1), sttvrs
(5), kk (1), zld (8), fekete (1).
b. ttetsz, fnytereszt (14) fehr (1), keki (1), zld
(6), kk (6). tlag h.: 0,210,88 cm, dm.: 0,311,08 cm,
fdm.: 0,090,48 cm kztt.
Hromszorosan sszetett, dsztetlen rvid henger
(III.02.3/00) 2 db 1966/45. sr: sttbarna ttetsz veg
(2. kp 1). H.: 0,490,58 cm, dm.: 0,460,47 cm, fdm:
0,21 cm. 2000/69. sr: vilgos trkizzld ttetsz. H.:
0,490,77 cm, dm.: 0,240,47 cm, fdm.: 0,060,21 cm.
Korong alak, dsztetlen egytagak (III.03.1/00) 12 db
1966/45. (2. kp 1), 1966/54. (2), 1966/79., 1967/87.,
1967/98. (2. kp 2), 1999/4., 1999/12., 1999/40. (2),
2000/69. (2) srok.
a. Opak: fehr, vilgossrga (2), barna, sttbarna, fekete (3).
b. ttetsz: szntelen, vilgosbarna, vilgoszld, sttkk. tlag h.: 0,210,82 cm, dm.: 0,431,55 cm, fdm.:
0,100,66 cm kztt.
Hengeres vgtredk, dsztetlen (III.04.1/00) 1 db
1999/1. sr: fehr, egyik oldala behzdott bzis opak,
PSZTOR ADRIEN
msik oldal ferdn levgott. H.: 0,580,69 cm, dm.:
0,610,66 cm, fdm.: 0,210,23 cm.
Hord alak dsztetlen veggyngyk (III.05.1/00) 3
db 1999/40. sr: szntelen, 1967/98. sr: zld, 1999/12.
sr: vilgoszld szn ttetsz veg (2. kp 2). tlag h.:
0,591,04 cm, dm.: 0,470,61 cm, fdm.: 0,160,23 cm
kztt.
Lapos hord alak, kk szn, dsztetlen ttetsz veg
(III.06.1/00) 1 db 1963/18. sr (1. kp 3ab). H.: 0,97
cm, dm.: 0,590,95 cm, fdm.: 0,070,10 cm.
Ors alak, kk szn, dsztetlen ttetsz veg
(III.07.1/00) 1 db 1967/98. sr (2. kp 2). H.: 0,921,09
cm, dm.: 0,59 cm, fdm.: 0,110,14 cm.
V. Kpflk, dsztetlenek
Kp alak dsztetlenek (V.01.1/00) 13 db 1967/97. (2)
sr: kk s zld opak; 1967/98. (11) sr: zld ttetsz
veg (2. kp 2). H.: 0,541,46 cm, dm.: 0,450,75 cm,
fdm.: 0,070,19 cm.
Hossz biknikus, dsztetlen ttetsz vegek (V.03.1/00)
4 db 1963/18. sr: zld (1. kp 3ab), 1971/46. sr: vilgoskk (1. kp 1), 1999/40. (2) sr: sttkk, kk. H.: 0,8
1,47 cm, dm.: 0,400,60 cm, fdm.: 0,090,15 cm.
Rvid biknikus dsztetlenek (V.04.1/00) 20 db
1966/45. sr: 2 db kobaltkk (2. kp 1), 1 db sttkk;
1966/54. sr: 2 sttkk, 3 db kobaltkk; 1971/46. sr:
vilgoszldes fehr, ttetsz (1. kp 1); 1999/12. sr (3):
sttkk, ttetsz; 1999/40. sr: 1 db sttkk, ttetsz,
1 db fekete, opak; 2000/69. sr (5); kobalt, kk, sttkk, fekete; 1967/97. sr: sttkk, ttetsz. tlag h.:
0,130,51 cm, dm.: 0,420,73 cm, fdm.: 0,050,19 cm
kztt.
Ngyszg tmetszet dsztetlen kp (V.05.1/00) 1 db
1966/53. sr: ttetsz sttkk. H.: 0,49 cm, dm.: 0,45
cm, fdm.: 0,080,18 cm.
VII. Szablyos ngyoldal, dsztetlen hasbok

Ngyszg tmetszet dsztetlen hasbosok
Ngyzetes tmetszet rvid hasb/kocka (VII.01.1/00)
2 db 1966/54. sr: sttkk fnytereszt, 2000/69. sr:
vilgoszld ttetsz veg. tlag h.: 0,250,70 cm, sz.:
0,360,63 cm, v.: 0,36 0,61 cm, fdm.: 0,070,29 cm
kztt.
Ngyzetes tmetszet hossz hasb (VII.02.1/00) 8 db
1966/45. sr: sttkk opak (2. kp 1); 1967/97. sr (2):
fehres vilgos trkizkk s sttbarna opak, 1980/2.
sr (3): sttvrs, svosan pusztul opak; 1999/1. sr:
lilsvrs opak; 1999/12. sr: stt vrsesbarna opak.
tlag h.: 0,41 1,99 cm, sz.: 0,34 1,12 cm, v.: 0,33
1,19 cm, fdm.: 0,130,42 cm kztt.
Tglalap tmetszet, ngyzetes oldal, hossz hasb
(VII.03.1/00) 1 db 1976/1. sr: sttzld irizl ttetsz. H.: 0,55 cm, sz.: 0,55 cm, v.: 0,52 cm, fdm.: 0,23 cm.
Tglalap tmetszet hossz hasb (VII.04.1/00) 11
db 1966/54., 1967/97., 1971/46. (1. kp 1), 1971/85.,

1980/2., 1999/12. sr: zld szn ttetsz; 1999/40.,
1976/1. sr: sttkk, ttetsz veg; 1980/2. sr: narancssrga opak; 1980/2., 1999/4. sr: stt vrsesbarna opak. tlag h.: 0,361,42 cm, sz.: 0,300,83 cm, v.:
0,260,67 cm, fdm.: 0,080,30 cm kztt.
Ngyzetes tmetszet rvid hasb (VII.05.1/00) 4 db
1966/45. sr: zldes okkersrga ttetsz (2. kp 1);
1980/2. stt okkersrga s sttvrs opak; 1999/4.
zld ttetsz. tlag h.: 0,410,63 cm, sz.: 0,53 0,75
cm, v.: 0,53 0,74 cm, fdm.: 0,220,43 cm kztt.
Tglalap tmetszet rvid hasb (VII.06.1/00) 5 db
1980/2. sr: fehr, fehres sttvrs (3), kk opak. tlag h.: 0,38 0,65 cm, sz.: 0,580,89 cm, v.: 0,48 0,76
cm, fdm.: 0,25 0,46 cm kztt.
VIII. Szablyos, nem ngyoldal, dsztetlen

hasbok
Hatszg tmetszet dsztetlen hasb
Egyenl oldal hatszg tmetszet hossz hasb
(VIII.04.1/00) 5 db 1967/97. sr: fehr opak; 1966/45.
(2. kp 1), 1999/12., 1999/56. sr: zld ttetsz; 1966/54.
sr: sttkk. tlag h.: 0,77 1,75 cm, sz.: 0,45 0,68
cm, v.: 0,440,68 cm, fdm.: 0,140,22 cm kztt.
Egyenl oldal hatszg tmetszet rvid hasb
(VIII.06.1/00) 1 db 1966/54. sr: zld ttetsz veg. H.:
0,510,6 cm, sz.: 0,65 cm, v.: 0,65 cm, fdm.: 0,130,18 cm.
IX. Szablytalan oldal dsztetlen hasbok

Nem egyenl oldal hatszg tmetszet hossz hasb
(IX.04.1/00) 9 db 1963/18. (3) (1. kp 3ab), 1966/45.
(3) (2. kp 1), 1967/98., 1976/1, 2000/69. sr (2. kp 2).
H: 0,51,16 cm, sz.: 0,40,6 cm, v.: 0,410,6 cm, fdm.:
0,140,26 cm.
X. Ngyoldal, lecsapott sark dsztetlen

hasbok
Lecsapott sark hasbosak
Ngyzetes tmetszet, lecsapott sark hasb/kocka
(X.01.1/00) 1 db 2000/69. sr: kobaltkk ttetsz veg.
tlag h.: 0,530,72 cm, sz.: 0,550,66 cm, v.: 0,530,65
Ngyzetes tmetszet, lecsapott sark hossz hasb (X.02.1/00) 8 db 1980/2. sr: fehres sttvrs
opak, 1999/4., 1999/12., 1999/40. sr: sttkk ttetsz;
1966/49., 1980/2. sr: zld; 1966/54., 2000/69. sr: kobalt ttetsz veg. H.: 0,430,92 cm, sz.: 0,330,72 cm,
v.: 0,330,72 cm, fdm.: 0,130,42 cm.
Tglalap tmetszet, lecsapott sark hossz hasb (X.04.1/00) 15 db 1966/53., 1966/54., 1999/40.
(2), 1999/56., 2000/69. sr: kk ttetsz, illetve opak;
1966/45. (2. kp 1), 1971/46. (1. kp 1), 1999/12. sr: kobalt ttetsz; 1980/2. (2), 1999/1. sr: sttvrs opak;
1980/2. sr: zld opak, fnytereszt; 1980/2. sr: narancssrga opak; 2000/69. sr: sttlila fnytereszt.
563
H.: 0,421,18 cm, sz.: 0,400,92 cm, v.: 0,340,68 cm,

fdm.: 0,140,31 cm.
XII. Amfora alak dsztetlen (XII.01.1/00)

1 db 1966/45. sr: tltsz, szntelen
tredkes (2. kp 1).
1.2. Dsztett gmbflk
Laptott gmb alak, egytag dsztettek (3. tblzat)
Pont vagy dudoros rttdszes, laptott gmb alak
opak veggyngyk s vltozataik
3 db egyrteg dudoros rttes (I.04.1/01.03) 35 db
22 db: 1966/49. (2), 1966/51., 1966/59. (5), 1966/79.,
1967/96. (7), 1967/97. (3), 1999/56. (3) srok: fekete alapon 3 db srga egyrteg dudoros rttes opak;
1999/56. sr (2): fekete alapon 3 db stt vrsesbarna,
illetve 3 db vilgosdrapp dudoros rttes opak; 1967/97.
sr: fekete alapon 3 db vilgoskk dudoros rttes opak;
1966/59. sr: barna alapon 3 db fehr dudoros rttes
opak; 1966/56. sr (3. kp. 1): fekete alapon 3 db drapp
dudoros rttes; 5 db: 1966/49, 1967/97, 1999/96. (3) sr:
barna alapon 3 db srga dudoros rttes opak; 2 db:
1966/53, 1966/63. sr (3. kp 3): vilgosszrke alapon 3
db srga dudoros rttes opak. tlag h.: 0,291,07 cm,
dm.: 0,701,46 cm, fdm.: 0,160,60 cm kztt.
3 + 3 db egyrteg dudoros s 1-1 vonalfolyatott rttes (I.04.1/01.03/01.03/03.02) 1 db 1966/79. sr: sttvrs alapon 3 db fehr dudoros s kztk 3 db
okkersrga dudoros, illetve a knuszos furatok krl
1-1 fehr hurokfolyatott rttes opak. H.: 0,700,78 cm,
dm.: 0,871,17 cm, fdm.: 0,400,42 cm.
3 db egyrteg dudoros s 3 db ktrteg dudoros (szemes) rttes (I.04.1/01.03/02.03) 5 db 1966/79. sr: sttvrs alapon 3 db vilgossrga dudoros s 3 db fehr
+ vilgoszld ktrteg dudoros; 1967/97. (2) sr: fekete alapon 3 db okkersrga dudoros s 3 db fehr +
sttvrs ktrteg dudoros rttes; 1967/98. sr: sttvrs alapon 3 db vilgossrga dudoros s 3 db fehr + vilgoskk ktrteg dudoros (2. kp 2); 1999/26.
sr: fekete alapon 3 db okkersrga dudoros s 3 db fehr
+ trkizzld ktrteg dudoros rttdszes opak. tlag
h.: 0,480,90 cm, dm.: 0,931,26 cm, fdm.: 0,040,50
cm kztt.
3 db egyrteg dudoros s 3 db hrom rteg dudoros (pvaszemes) rttes (I.04.1/01.03/02.1.03) 1 db
1966/98. sr: vilgoskkes fehr alapon 3 db
vilgosdrapp dudoros s 3(2) db kikopott hrom rteg dudoros rttes opak. H.: 0,720,93 cm, dm.: 1,26
1,41 cm, fdm.: 0,43 cm.
3 db egyrteg dudoros s ngyszeres vonalfolyatott
rttes (I.04.1/01.03/03.04) 1 db 1999/56. sr: fekete alapon 3 db okkersrga dudoros s ngyszeres fehr vonalfolyatott rttes opak. H.: 0,840,92 cm, dm.:
1,211,34 cm, fdm.: 0,48 cm.
564
3 db egyrteg dudoros s tszrs vonalfolyatott rttes (I.04.1/01.03/03.05) 1 db 1966/59. sr: stt vrsesbarna alapon tszrs fehr, csigavonalban folyatott
s rajta 3 db dudoros rttes opak. H.: 0,470,97 cm,
dm.: 1,141,17 cm, fdm.: 0,390,44 cm.
3 db egyrteg dudoros s hromszoros hurokfolyatott
rttdszes (I.04.1/01.03/04.03) 9 db 1966/56. (3. kp.
1), 1967/96. (2), 1967/97. (2), 1999/40. sr: sttvrs
alapon 3 db srga egyrteg dudoros s hromszoros
srga hurokfolyatott rttes opak; 1999/13. sr: sttvrs alapon 3 db fehr egyrteg dudoros s hromszoros srga hurokfolyatott rttes opak; 1967/97. sr:
sttbarna alapon 3 db srga egyrteg dudoros s hromszoros srga hurokfolyatott rttes opak; 1963/18.
sr: vilgosdrapp alapon 3 db drapp egyrteg dudoros
s hromszoros drapp hurokfolyatott rttes opak (1.
kp 3ab); 1966/45. sr: sttvrs alapon 3(1) db vilgos trkizkk egyrteg dudoros s hromszoros vilgos trkizkk hurokfolyatott rttes opak (2. kp 1).
tlag h.: 0,440,87 cm, dm.: 0,831,53 cm, fdm.: 0,17
0,54 cm kztt.
4 db egyrteg dudoros rttes (I.04.1/01.04) 17 db
1963/11. (1. kp 2), 1966/45. (1) (2. kp 1), 1966/51.,
1966/54., 1966/59., 1966/79. (3), 1967/96., 1967/97.
(2), 1999/26., 1999/56. (2) sr: fekete alapon okkersrga egyrteg dudoros rttes; 1966/45. (2) db (2. kp
1), 1999/56. (1): fekete alapon fehr egyrteg dudoros rttes; 1966/45. sr: fekets sttbarna alapon fehr egyrteg dudoros rttes opak (2. kp 1). tlag
h.: 0,420,98cm, dm.: 0,821,31 cm, fdm.: 0,120,47
cm kztt.
4 + 4 db egyrteg dudoros s ngyszeres hurokfolyatott rttdszes (I.04.1/01.04/01.04/04.04) 1 db
1967/97. sr: stt vrsesbarna alapon 4 db okkersrga
dudoros, 4 db trkizzld dudoros s ngyszeres fehr
hurokfolyatott rttes opak. H.: 0,780,90 cm, dm.:
1,11 cm, fdm.: 0,380,41 cm.
4 db egyrteg dudoros s 2 vonalfolyatott rttdszes
(I.04.1/01.04/03.02) 1 db 1966/79. sr: sttvrs alapon 4 db vilgossrga apr dudoros, furatai krl 1-1
fehres vilgossrga vonalfolyatott rttes opak. H.:
0,830,87 cm, dm.: 1,101,33 cm, fdm.: 0,390,49 cm.
4 db egyrteg dudoros s 4 vonalfolyatott rttdszes (I.04.1/01.04/03.04) 1 db 1999/56. sr: sttvrs alapon 4 csigavonalban vonalfolyatott, rajta 4 db
trkizzld dudoros rttes opak. H.: 0,840,92 cm,
dm.: 1,211,34 cm, fdm.: 0,48 cm.
4 db egyrteg dudoros s 2 hurokfolyatott rttdszes
(I.04.1/01.04/04.02) 1 db 1966/59. sr: vilgosszrke
alapon 4 srga dudoros s ktszeres fehr hurokfolyatott rttes opak. H.: 0,920,98 cm, dm.: 1,211,27 cm,
fdm.: 0,380,41 cm.
4 db egyrteg dudoros s 4 hurokfolyatott rttdszes (I.04.1/01.04/04.04) 8 db 1999/26., 1999/56. (2),
1967/96. sr: sttvrs alapon srga egyrteg dudoros s fehr hurokfolyatott rttes opak; 1967/96. sr:
PSZTOR ADRIEN
sttvrs alapon srga egyrteg dudoros s srga
hurokfolyatott rttdszes opak; 1966/59. sr: sttvrs alapon szrksfehr dudoros s szrksfehr hurokfolyatott rttes opak; 1966/56. sr: vrs alapon
vilgosdrapp egyrteg dudoros s srga hurokfolyatott rttdszes opak (3. kp. 1); 1966/59. sr: vrs alapon vilgosdrapp egyrteg dudoros s vilgosdrapp
hurokfolyatott rttes opak. tlag h.: 0,61,02 cm, dm.:
0,821,23 cm, fdm.: 0,320,52 cm kztt.
4 db egyrteg dudoros s ngyszeres hullmvonal-folyatott rttdszes (I.04.1/01.04/05.04) 1 db 1967/97.
sr: stt vrsesbarna alapon 4 db okkersrga dudoros s ngyszeres fehr hullmvonal rttes opak. H.:
0,890,98 cm, dm.: 1,141,19 cm, fdm.: 0,470,50 cm.
5 db egyrteg dudoros rttdszes (I.04.1/01.05) 2 db
1966/56. (3. kp. 1), 1999/56. (2) sr: stt vrsesbarna, ill. vilgosbarna alapon 5 db okkersrga dudoros
rttes opak. tlag h.: 0,831,02 cm, dm.: 0,961,23
3 + 2 egyrteg dudoros s 3 + 3 db egyrteg dudoros rttdszes (I.04.1/01.05/01.06) 1 db 1966/51. sr:
stt vrsesbarna alapon 3 + 3 szrke + sttkk ktrteg dudoros s 3 + 2 srga egyrteg dudoros rttdszes opak. H.: 0,750,82 cm, dm.: 0,031,27 cm,
fdm.: 0,390,41 cm.
5 db egyrteg dudoros s tszrs hurokfolyatott rttdszesek (I.04.1/01.05/04.05) 25 db 13 db: 1966/59.
(5),1967/96. (2), 1999/26. (3), 1999/63. sr (3): vrs alapon srga dudoros s fehr hurokfolyatott rttes opak;
2 db: 1966/59. (1), 1967/96. sr (1): vrs alapon srga
dudoros s srga hurokfolyatott rttes opak; 1999/26.
sr (1): trkizkk alapon apr srga dudoros s szrksfehr hurokfolyatott rttes opak; 1966/63. sr (4) (3.
kp 3), vrs alapon fehr dudoros s srga hurokfolyatott rttes; 1966/63. sr (1): vrs alapon fehr dudoros
s fehr hurokfolyatott rttes (3. kp 3); 1999/13. sr
(1): fehr alapon vrs dudoros s trkizzld hurokfolyatott rttes opak; 1999/56. sr (1) srga alapon srga
dudoros s fehr hurokfolyatott rttes opak; 1966/63.
sr (1): sttbarna alapon fehr dudoros s fehr hurokfolyatott rttes opak (3. kp 3); 1966/59. sr (1): sttbarna alapon srga dudoros s fehr hurokfolyatott
rttes opak. tlag h.: 0,661,03 cm, dm.: 0,81631,27
6 db egyrteg dudoros s 3 db ktrteg dudoros (szemes) rttdszes (I.04.1/01.06/02.03) 5 db 1967/97. (4)
sr: stt vrsesbarna alapon a furatok kzelben 3 +
3 db okkersrga dudoros s a gyngytesten 3 db fehr +
zld ktrteg dudoros (szemes) rttes opak; 1966/57.
sr: sttvrs alapon a furatok kzelben 3-3 db stt
okkersrga dudoros s a gyngytesten 3(1) db drapp +
ttetsz zld ktrteg dudoros (szemes) rttes opak.
tlag h.: 0,600,92 cm, dm.: 1,011,27 cm, fdm.: 0,34
0,54 cm kztt.
6 db egyrteg dudoros, 5 db vonal- s tszrs hurokfolyatott rttdszes (I.04.1/01.06/03.05/04.05) 1

db 1967/96. sr: sttvrs alapon 5 db csigavonalban folyatott rtten 6 db zldessrga dudoros s tszrs ttetsz szrkskk hurokfolyatott rttes opak. H.:
0,961,03 cm, dm.: 1,311,35 cm, fdm.: 0,380,40 cm.
6 db egyrteg dudoros s hatszoros hurokfolyatott
rttdszesek (I.04.1/01.06/04.06) 5 db 1999/26. sr:
trkizzld alapon 6 srga apr dudoros s hatszoros
szrksfehr hurokfolyatott rttes; 1966/59., 1966/63.
(3. kp 3), 1967/96. sr: vrs alapon 6 db srga dudoros s hatszoros fehr hurokfolyats; 1999/26. sttvrs alapon fehr dudoros s srga hurokfolyatott rttes
opak. tlag: h.: 0,641 cm, dm.: 0,941,55 cm, fdm.:
0,340,53 cm kztt.
6 db egyrteg dudoros s hromszoros hullmvonalfolyatott rttdszes (I.04.1/01.06/05.03) 1 db 1966/57.
sr: fekete alapon 6 db srga dudoros s hromszoros
fehr hullmvonal-folyatott rttes opak. H.: 0,910,95
cm, dm.: 1,01 cm, fdm.: 0,320,35 cm.
8 db egyrteg dudoros s nyolcszoros hurokfolyatott
rttdszes (I.04.1/01.08/04.08) 1 db 1967/98. sr: vilgosbarna alapon 8 db lapos vilgossrga apr dudoros s nyolcszoros fehr hurokfolyatott rttes opak (2.
kp 2). H.: 0,93 cm, dm.: 1,21,24 cm, fdm.: 0,34 cm.
6 db dudoros, 10 db vonal- s t, illetve htszeres hurokfolyatott rttdszes (I.04.1/01.10/03.07/04.10) 2 db
1999/26. sr: stt vrsesbarna alapon 5, illetve 7 fehr csigavonalban folyatott rtten 10, illetve 7 db vilgossrga dudoros s tz-, illetve htszeres trkizkk
hurokfolyatott rttdszes opak. tlag h.: 0,81,07 cm,
dm.: 1,221,28 cm, fdm.: 0,460,52 cm kztt.
Ktrteg dudoros (szemes) rttdszes, laptott gmb
alak opak veggyngyk s vltozataik
3 db ktrteg dudoros rttdszesek (I.04.1/02.03) 9
db 1966/51. sr: vilgosbarna alapon 3 stt vrs +
vilgosbarna ktrteg dudoros; 1966/54., 1966/57. sr:
szrksfekete alapon 3 fehr + trkizzld ktrteg dudoros, 1966/63. (3. kp 3), 1967/96. sr: fekete alapon 3
fehr + zld ktrteg dudoros; 1967/98. sr: fehr alapon 3 vilgoszld + fehr ktrteg dudoros; 1967/97.
sr: barnsfekete alapon 3 fehr + kk ktrteg dudoros (2. kp 2); 1971/46. sr: kobaltkk alapon 3 vilgosbarna + vilgosbarna ktrteg dudoros (1. kp
1); 1999/56. sr: stt trkizzld alapon 3 fehr + vrs
ktrteg dudoros. tlag h.: 0,561,02 cm, dm.: 0,75
1,41 cm, fdm.: 0,160,48 cm kztt.
3 db ktrteg dudoros (szemes) s hromszoros hurokfolyatott rttdszesek (I.04.1/02.03/04.03) 4 db
1966/49, 1966/79. sr (3): stt vrs alapon 3 fehr +
kk ktrteg dudoros s hromszoros srga, ill. fehr
hurokfolyatott rttdszes opak; tlag h.: 0,780,9 cm,
dm.: 1,111,46 cm, fdm.: 0,320,46 cm kztt.
4 db ktrteg dudoros (szemes) rttdszes (I.04.1/02.04)
8 db 1966/45. sr (2) (2. kp 1), 1967/97. sr: fekete alapon fehr + kk ktrteg dudoros rttes opak; 1966/51.
sr: fekete alapon vilgosbarna + fekete ktrteg du-
565
doros rttes opak; 1966/56. sr: szrks fekete alapon

barns okkersrga + sttzld ktrteg dudoros rttes
opak (3. kp. 1); 1966/63. sr: barnsfekete alapon srgsfehr + ttetsz vilgoszld ktrteg dudoros (3. kp
3); 1999/26. sr: fehr alapon vrs + okkersrga ktrteg dudoros; 1999/56. sr: zld alapon fehr + sttvrs
ktrteg rttes opak. tlag h.: 0,591,02 cm, dm.: 0,8
1,22 cm, fdm.: 0,230,44 cm.
4 db ktrteg dudoros (szemes) s ngyszeres hurokfolyatott rttdszes (I.04.1/02.04/04.04) 1 db 7 + 1 db
1999/56. (2). sr: sttvrs alapon srga dudoros s
ngyszeres fehr hurokfolyatott rttes opak; 1967/96.
sr: sttvrs alapon 4 srga egyrteg dudoros s
ngyszeres srga hurokfolyatott rttes opak; 1966/59.
sr (2): sttvrs alapon szrksfehr egyrteg dudoros s ngyszeres fehr, illetve sttvrs alapon 4 db
drapp dudoros s ngyszeres drapp hurokfolyatott rttes; 1963/11. sr: drapp alapon srga + vrs ktrteg
dudoros s trkizzld hurokfolyatott rttes opak (1. kp
2); 1967/97. sr: sttvrs alapon fehr + zld ktrteg
dudoros s fehr hurokfolyatott rttes opak. tlag h.:
0,581,18 cm, dm.: 0,801,47 cm, fdm.: 0,340,52 cm
kztt. Ide soroljuk a 1999/1. sr (I.04.1/02.?/04.?) ersen kopott gyngyt is: sttvrs alapon fehr + vrs rttes s kikopott hurokfolyats rttes opak. H.:
0,581,18 cm, dm.: 0,81,47 cm, fdm.: 0,340,52 cm.
5 db ktrteg dudoros (szemes) s tszrs hurokfolyatott rttdszes (I.04.1/02.05/04.05) 5 db 1966/59.,
1967/96. sr: sttvrs alapon 5 db srga + zld ktrteg dudoros s tszrs hurokfolyatott rttes; 1999/40.
sr (2): sttvrs alapon srga + kk ktrteg dudoros
s fehr hurokfolyatott, illetve fehr + okkersrga ktrteg dudoros s fehr hurokfolyatott rtt; 1967/98.
sr: sttvrs alapon okkersrga + trkizzld ktrteg dudoros s fehr hurokfolyatott rttes opak (2.
kp 2). tlag h.: 0,831,16 cm, dm.: 1,141,44 cm, fdm.:
0,330,45 cm kztt.
3 db hromrteg dudoros (pvaszemes) rttdszes
(I.04.1/02.1.03) 1 db 1967/96. sr: szrksfehr alapon
3 db sttvrs + szrksfehr + vilgoszld hromrteg dudoros rttes opak. H.: 0,640,73 cm, dm.:
1,121,17 cm, fdm.: 0,430,50 cm.
4 + 4 db hromrteg bettdszes (I.04.1/02.1.04/02.1.04)
1 db 1971/34. sr: srga alapon 4 + 4 db kk + fehr +
kk hromrteg bettdszes kelta opak (3. kp 2). H.:
0,89 cm, dm.: 1,03 cm, fdm.: 0,330,35 cm.
4 db hromrteg dudoros, 2 db vonalfolyatott s 5 vonalfolyatott rttdszes (I.04.1/02.1.04/03.02/03.05) 1
db 1967/97. sr: sttvrs, ersen irizl alapon 4 db
ok kersrga + zld + fehr hromrteg dudoros (pvaszem), amelyek 5 fehr vonalfolyats rtten lnek, a
furatok krl 1-1 db okkersrga vonalfolyatott rttes
opak. H.: 0,790,94 cm, dm.: 1,191,43 cm, fdm.: 0,39
cm.
4 db hromrteg dudoros s ngyszeres vonalfolyatott rttdszes (I.04.1/02.1.04/04.04) 1 db 2000/69.
566
sr: stt vrsesbarna alapon 4 db fehr + zld + srga
lapos hromrteg dudoros s ngyszeres hurokfolyatott rttes opak. H.: 1,001,05 cm, dm.: 1,261,30 cm,
fdm.: 0,330,38 cm.
Folyatott rttdszes, egytag laptott gmb alak opak
veggyngyk s vltozataik
1 db vonalfolyatott rttdszes (I.04.1/03.01) 4 db
1966/49. sr: fekete alapon drapp rttes opak. tlag h.:
0,360,55 cm, dm.: 0,730,84 cm, fdm.: 0,240,31 cm.
1999/56. sr: sttbarna alapon 2 fehr rttes opak. H.:
0,59 cm, dm.:1,10 cm, fdm.: 0,300,39 cm.
5 db vonalfolyatott s nyolcszoros hullmvonal-folyatott rttdszes (I.04.1/03.05/05.08) 1 db 1999/26. sr:
stt vrsesbarna alapon 5 db csigavonalban folyatott
s rajta ttetsz trkizkk hullmvonalas rttes opak.
H.: 1,021,11 cm, dm.: 1,301,33 cm, fdm.: 0,54 cm.
7 db vonalfolyatott s ngyszeres hullmvonalktegrttdszes (I.04.1/03.07/05.04) 1 db 1999/56. sr:
sttvrs alapon 7 fehr, csigavonalban folyatott s
ttetsz vilgos trkizkk hullmvonalkteg-rttdszes opak. H.: 1,731,75 cm, dm.: 0,981,11 cm, fdm.:
0,420,51 cm.
Ktszeres hurokfolyatott rttdszes (I.04.1/04.02) 1 db
1963/4. sr: sttvrs alapon ktszeres vilgosbarna rttes opak. H.: 0,540,63 cm, dm.: 0,85 cm, fdm.:
0,23 cm. 1966/51. sr hasonl tredke.
Hromszoros hurokfolyatott rttdszesek (I.04.1/04.03)
5 db 1963/4., 1967/97., 1999/1. (2). sr: sttvrs alapon okkersrga, illetve fehr rttes, 1963/4. (1) okkersrga alapon vilgosbarna rtt. tlag h.: 0,450,78
Ngyszeres hurokfolyatott rttdszesek (I.04.1/04.04)
5 db 1967/97., 1999/40. (2) sr: fehr alapon trkizzld
rttes opak; 1999/4. (2) sr: sttbarna alapon fehr rttes opak. tlag h.: 0,370,85 cm, dm.: 0,750,97 cm,
fdm.: 0,170,35 cm.
tszrs hurokfolyatott rttdszesek (I.04.1/04.05) 6 db
1999/40., 1999/56. (2) sr: vrs alapon fehr, illetve
srga rttes opak; 1966/63. (3. kp 3), 1999/40. sr: fehr
alapon fehres srga, illetve vilgos szrkskk rtt;
1999/56. fekete alapon fehr rtt. tlag h.: 0,53 1,26
Hatszoros hurokfolyatott rttdszesek (I.04.1/04.06) 5
db 1999/40. (3): fehr alapon trkizzld rttes, sttbarna, sttvrs alapon srga rtt, 1967/98. (2) sr:
sttvrs alapon fehr rttes opak (2. kp 2). tlagh.:
0,460,75 cm, dm.: 0,740,92 cm, 0,270,36 cm kztt.
Ktszeres hullmvonal-folyatott rttdszes (I.04.1/05.02)
4 db + 1 1966/45. (2) sr: vilgosdrapp alapon vilgosbarna rttes opak (2. kp 1); 1999/12. (2) sr: fekete alapon srga rttes opak. H.: 0,330,69 cm, dm.: 0,6773
cm, fdm.: 0,210,28 cm kztt. Hasonl kopott fellet, szrksbarna alapon vilgoszld rttes opak:
PSZTOR ADRIEN
(I.04.1/05.??) 1db 1966/45. sr (2. kp 1). H.: 0,470,53
cm, dm.: 0,72 cm, fdm.: 0,110,17 cm.
Ngyszeres hullmvonal-folyatott rttdszes (I.04.1/05.04)
2 db 1967/97. sr: sttvrs alapon ngyszeres fehr rttes, ill. fehr + ttetsz vilgos trkizkk rttes opak; tlag h.: 0,740,91 cm, dm.: 1,131,27 cm,
fdm.: 0,460,55 cm kztt.
tszrs hullmvonal-folyatott rttdszes (I.04.1/05.05)
1 db 1967/96. sr: feketsbarna felleten tszrs fehr
rttdszes opak. H.: 1,051,11 cm, dm.: 1,151,17 cm,
fdm.: 0,37 cm.
Nyolcszoros
hullmvonal-folyatott
rttdszes
(I.04.1/05.08) 1 db 1999/4. sr: sttvrs alapon 8 fehr rttes opak. H.: 0,600,67 cm, dm.: 0,850,87 cm,
fdm.: 0,240,27 cm.
Ktszeres hullmvonalkteg-folyatott rttdszes
(I.04.1/06.02) 2 db 1966/45. (2. kp 1), 1999/56. sr:
srgsfehr alapon ktszeres rttes opak. H.: 0,63
0,89 cm, dm.: 0,830,88 cm, fdm.: 0,230,29 cm.
Hromszoros hullmvonalkteg-folyatott rttdszes
(I.04.1/06.03) 2 db 1966/45. sr: fekete alapon ttetsz
vilgoskk rttes opak (2. kp 1). H.: 0,790,86 cm,
dm.: 1,061,11 cm, fdm.: 0,390,43 cm.
Ngyszeres hullmvonalkteg-folyatott rttdszes
(I.04.1/06.04) 1 db 1967/97. sr: sttvrs alapon
ngyszeres fehr rttes opak. H.: 0,810,90 cm, dm.:
1,051,22 cm, fdm.: 0,480,51 cm.
Nyolcszoros sr hullmvonal-folyatott rttdszes
(I.04.1/07.08) 1 db 1971/34. sr: kk alapon fehr rttdszes ttetsz veg (3. kp 2). H.: 0,680,74 cm,
dm.: 1,22 cm, fdm.: 0,550,57 cm.
Hsszoros sr hullmvonal-folyatott rttdszes
(I.04.1/07.20) 1 db 1966/45. sr: sttkk alapon srgszld rttes opak (2. kp 1). H.: 0,881,03 cm, dm.:
1,421,46 cm, fdm.: 0,440,48 cm.
Bordadszes egyszn, egytag laptott gmb
Sttkk felleten 8 db bordadszes opak (I.04.1/14.08)
1 db 1967/97. sr. H.: 0,83 cm, dm.: 1,33 cm, fdm.:
0,44 cm.
Gerezdelt, egyszn, egytag laptott gmb
Hatgerezd (I.04.1/15.06) 2 db 1966/45. sr: srga hatgerezd dszes opak (2. kp 1); 1999/40. sr: zldessrga hatgerezd ttetsz veg. H.: 0,50,64 cm, dm.:
0,851,03 cm, fdm.: 0,300,42 cm kztt.
Htgerezd (I.04.1/15.07) 3 db 1966/56. sr: barna 7
gerezd dszes opak (3. kp. 1); 1966/79., 1999/40. sr:
fnytereszt sttkk 7 gerezd dszes. H.: 0,831,1
Tzgerezd (I.04.1/15.10) 1 db 1999/12. sr: 10 gerezd dszes, keki szn ttetsz veg. H.: 1,04 cm, dm.:
1,521,58 cm, fdm.: 0,350,41 cm.
Laptott gmb, egytag, egyik furatnl gallrdszes
(I.04.1/16.01) 1 db 1967/87. sr: barns fekete, matt fe-

llet, knuszos furata behzdott bzis. H.: 0,24 cm,
dm.: 0,46 cm, fdm.: 0,120,16 cm.
Rcsmints, egyszn veg kmea (I.06.1/15.06) 1 db
2000/69. sr: fekete, fnyes, trtt test egyik felletn
6 db rcsminta, msik lapja lapos, dsztetlen opak, oldalain 2-2 db prhuzamos fzcsatorna. H.: 1,201,30
cm, sz.: 1,85 cm, v.: 0,80 cm, fdm.: 0,240,30 cm.
Gyr alak, egytag rttdszes s vltozatai
3 db dudoros rttdszes (I.10.1/01.03) 2 db 1966/45.
(2. kp 1), 1967/97. sr: fekete alapon 3 db fehr dudoros rttes opak. H.: 0,340,47 cm, dm.: 0,781,04 cm,
fdm.: 0,280,34 cm kztt.
1966/79. sr: stt vrsesbarna alapon 1 db srgsfehr vonalfolyatott rttdszes opak. H.: 0,360,50, dm.:
0,80 cm, fdm.: 0,400,42 cm.
II. Ikergmbflk
Dsztett, tbbszn, iker laptott gmbs rttdszesek
Pont vagy dudoros rttdszes, iker laptott gmb alakak s vltozataik
3-3 db dudoros rttdszes (II.04.2/01.03) 9 db
1966/54., 1966/79., 1967/97., 1999/26., 1999/56. sr (4):
fekete alapon 3-3 db okkersrga egyrteg dudoros rttes iker opak; 1966/59. sr: feketsbarna alapon 3-3
srga egyrteg dudoros rttes iker opak. H.: 0,81
1,76 cm, dm.: 0,81,23 cm, fdm.: 0,20,49 cm kztt.
3-3 db dudoros s 3-3 db ktrteg dudoros (szemes)
rttdszes (II.04.2/01.03/02.03) 1 db 1967/96. sr: sttvrs alapon 3 okkersrga dudoros s 3 fehr + zld
ktrteg dudoros rttes opak. H.: 1,831,94 cm, dm.:
1,291,36 cm, fdm.: 0,420,52 cm.
3-3 db dudoros s kt-ktszeres hullmvonal-folyatott
rttdszes (II.04.2/01.03/05.02) 1 db 1999/26. sr: fehr alapon 3-3 db sttvrs dudoros s kt-ktszeres
hullmvonal-folyatott rttes opak. H.: 1,76 cm, dm.:
1,081,10 cm, fdm.: 0,45 cm.
4-4 db dudoros rttdszes (II.04.2/01.04) 3 db
1963/16., 1967/96. sr: fekete alapon 4-4 db fehr, illetve
zldessrga dudoros rttes; 1999/56. sr: vilgosdrapp
felleten 4-4 db okkersrga dudoros rttes opak. H.:
1,311,73 cm, dm.: 0,791,23 cm, fdm.: 0,480,55 cm
kztt.
4-4 db dudoros s 4-4 db ktrteg dudoros (szemes)
rttdszes (II.04.2/01.04/04.04) 2 db 1999/56. sr: fehr alapon 4 db ttetsz kk szn, egyrteg dudoros
s ngyszeres ttetsz vilgos trkizkk hurokfolyatott
rttes opak; sttbarna alapon 4 db vilgosdrapp dudoros s ngyszeres drapp hurokfolyatott rttes opak.
H.: 1,241,82 cm, dm.: 0,961,17 cm, fdm.: 0,290,46
cm kztt.
5-5 db dudoros s t-tszrs hurokfolyatott rttdszes (II.04.2/01.05/04.05) 14 db 1966/63. (10) (3. kp
3), 1966/79. (2), 1999/56. sr: sttvrs alapon 5-5 db
567
srga dudoros s t-tszrs fehr hurokfolyatott; 3 db

5-5 db srgsfehr dudoros s t-tszrs hurokfolyatott, illetve 1967/96. sr 5-5 db srga dudoros s t-tszrs srga hurokfolyatott rttes opak. H.: 1,051,72
3-3 db dudoros s hrom-hromszoros hurokfolyatott
rttdszes (II.04.2/01.06/04.03) 1 db 1966/59. sr: fekete alapon 3-3 db srga dudoros s hrom-hromszoros fehr hurokfolyatott rttes iker opak. H.: 1,62 cm,
dm.: 1,051,17 cm, fdm.: 0,370,40 cm.
6-6 db dudoros s hat-hatszoros hurokfolyatott rttdszes (II.04.2/01.06/04.06) 2 db 1966/63. (3. kp 3),
1966/79. sr: sttvrs alapon 6-6 srga dudoros s hathatszoros szrksfehr hurokfolyatott, fehr alapon 6-6
db vilgos trkizkk dudoros s hat-hatszoros vilgos
trkizkk hurokfolyatott rttes opak. H.: 1,101,45 cm,
dm.: 0,740,97 cm, fdm.: 0,240,34 cm kztt.
Pont, dudoros vagy ktrteg dudoros (szemes) rttdszes, iker laptott gmb alakak s vltozataik
3-3 db ktrteg dudoros (szemes) rttdszes
(II.04.2/02.03) 1 db 1999/26. sr: fekete alapon 3-3 db
fehr + ttetsz kk ktrteg dudoros rttes opak. H.:
1,23 cm, dm.: 0,840,90 cm, fdm.: 0,310,36 cm.
3-3 db ktrteg dudoros s hrom-hromszoros hurokfolyatott rttdszes (II.04.2/02.03/04.03) 1 db
1999/56. sr: sttbarna alapon 3-3 db fehr + trkizkk ktrteg dudoros s hrom-hromszoros fehr hurokfolyatott rttes iker opak. H.: 1,381,45 cm, dm.:
1,0891,1 cm, fdm.:0,280,37 cm.
4-4 db ktrteg dudoros (szemes) rttdszes
(II.04.2/02.04) 2 db 1966/45. (2. kp 1), 1966/57. sr:
fekete alapon 4-4 db fehr + vilgos trkizkk, illetve
vilgoszld rttes opak. H.: 0,941,21 cm, dm.: 0,76
1,22 cm, fdm.: 0,270,35 cm kztt.
5-5 db ktrteg dudoros (szemes) s t-tszrs hurokfolyatott rttdszes (II.04.2/02.05/04.05) 1 db 1966/63.
sr: sttvrs alapon 55 db srgsfehr + vilgossrga ktrteg dudoros s t-tszrs srga hurokfolyatott
rttes opak (3. kp 3). H.: 1,321,41 cm, dm.: 0,941,14
cm, fdm.: 0,310,38 cm.
Iker laptott gmb alak, vonalfolyatott rttdszesek
s vltozataik
1-1 db vonalfolyatott rttdszes (II.04.2/03.01) 1 db
1966/49. sr: fekete alapon 1-1 db drapp vonalfolyatott rttes opak. H.: 0,860,92 cm, dm.: 0,650,69 cm,
fdm.: 0,220,28 cm.
1 db vonalfolyatott s hat-hatszoros hurokfolyatott rttdszes (II.04.2/03.01/04.06) 1 db 2000/69. sr: stt
vrsesbarna alapon hat-hatszoros okkersrga hurokfolyatott, s az egyik furat krl 1 db okkersrga folyatott rttes opak. H.: 0,951,05 cm, dm.: 0,750,79 cm,
fdm.: 0,350,37 cm.
1 db vonalfolyatott s ht-htszeres hurokfolyatott rttdszes (II.04.2/03.01/04.07) 2 db 1999/56. sr (2):
sttvrs alapon ht-htszeres fehr rttes opak. H.:
568
0,931,06 cm, dm.: 0,651,19 cm, fdm.: 0,270,37 cm
kztt.
1-1 db vonalfolyatott s t-tszrs hurokfolyatott rttdszes (II.04.2/03.02/04.05) 1 db 1999/26. sr: stt
vrsesbarna alapon t-tszrs fehr hurokfolyatott
s rajta 1-1 okkersrga vonalfolyatott rttes opak. H.:
1,531,56 cm, dm.: 0,971,02 cm, fdm.: 0,380,44 cm.
1-1 db vonalfolyatott s ht-htszeres hurokfolyatott rttdszes (II.04.2/03.02/04.07) 1 db 1999/26.
sr: stt vrsesbarna alapon 7-7 db szles, fehr hurokfolyatott, rajtuk 1-1 db fehr vonalfolyatott rttes
opak. H.: 1,571,62 cm, dm.: 1,041,10 cm, fdm.: 0,31
0,40 cm.
2-2 db vonalfolyatott s ht-htszeres hullmvonal-folyatott rttdszes (II.04.2/03.02/05.07) 1 db 1966/63.
sr 1 db sttvrs alapon srga vonalfolyatott s
szrksfehr hullmvonal-folyatott rttes opak (3. kp
3). H.: 1,281,38 cm; dm 1,0961,02 cm, fdm.: 0,39
0,40 cm.
3-3 db vonalfolyatott rttdszes (II.04.2/03.01/03.02) 1
db 1966/59. sr: barns fekete alapon kzpen 1 db
szles vilgossrga vonalfolyatott s a furatok krl
1-1 1-1 db fehr vonalfolyatott rttes opak. H.: 1,46
cm, dm.: 0,900,94 cm, fdm.: 0,240,36 cm.
5-5 db vonalfolyatott s hrom-hromszoros hullmvonal-folyatott rttdszes (II.04.2/03.05/05.03) 1 db
1999/56. sr: stt vrsbarna alapon 5-5 db csigavonalban folyatott s rajtuk hromszoros trkizzld hullmvonal-folyatott rttes opak. H.: 1,371,44 cm, dm.:
0,901,20 cm, fdm.: 0,250,37 cm
Iker laptott gmb alak, hurokfolyatott rttdszesek
s vltozataik
Ngy-ngyszeres hurokfolyatott rttdszes (II.04.2/04.04)
1 db 1967/96. sr: szrksbarna felleten fehr rttdszes opak. H.: 1,751,93 cm, dm.: 1,021,18 cm, fdm.:
0,400,51 cm.
t-tszrs hurokfolyatott rttdszes (II.04.2/04.05)
8 db 1967/97. sr: szrksfekete alapon t-tszrs
fehr, illetve 1966/59. sr: t-tszrs drapp, 1966/56.
sr: drapp alapon t-tszrs trkizzld (3. kp. 1),
2000/69. 1999/1. sr (2): sttvrses alapon t-tszrs okkersrga hurokfolyatott, 1999/56. sr (2): fehr
alapon t-tszrs vilgos trkizkk, ill. barnsszrke
alapon fehr rttes opak. H.: 0,941,87 cm, dm.: 0,76
1,17 cm, fdm.: 0,180,5 cm kztt.
Hat-hatszoros hurokfolyatott rttdszes (II.04.2/04.06)
2 db 1966/51. sr: sttvrs alapon hat-hatszoros okkersrga rttes opak. H.: 0,781,01 cm, dm.: 0,580,65
Ht-htszeres hurokfolyatott rttes (II.04.2/04.07) 5
db 1963/18. (2) (1. kp 3ab), 1966/53. sr: fehr alapon ht-htszeres ttetsz vilgos trkizkk, illetve
vilgosbarna alapon ht-htszeres vilgosdrapp hurokfolyatott rttes opak; 1999/4. sr: stt vrsesbarna
alapon ht-htszeres fehr, illetve 1967/96. sr: vilgos-
PSZTOR ADRIEN
srga hurokfolyatott rttes opak. H.: 0,941,72 cm,
dm.: 0,741,05, fdm.: 0,230,47 cm kztt.
Hat-hatszoros hullmvonal-folyatott rttes (II.04.2/05.06)
1 db 1999/56. sr: srga alapon szrksfehr rttes opak.
H.: 1,081,17 cm, dm.: 0,60,64, fdm.: 0,30,35 cm.
Kilenc-kilencszeres hullmvonalfolyatott rttdszes
(II.04.2/05.09) 3 db 1967/98. sr: 2 db fehres vilgoszld felleten kilenc-kilencszeres vilgosdrapp, illetve
vilgosbarna, s 1 db vrs felleten kilenc-kilencszeres vilgossrga hullmvonalvonal-folyatott rttdszes
iker rvid henger alak opak (2. kp 2). H.: 1,621,78
Szrtpettyes rttdszes (II.04.2/09.01) 1 db 1999/56.
sr: fehr alapon zld + stt vrsesbarna szn
szrtpettyes iker rttes opak, knuszos furatban fekete elsznezds. H.: 0,59 cm, dm.: 1,10 cm, fdm.:
0,300,39 cm.
Hromtag, rvid henger alak rttdszes
tszrs hurokfolyatott rttdszes (II.04.3/04.05) 1 db
1967/87. sr: fehr alapon ttetsz zld rttes opak. H.:
1,591,69 cm, dm.: 0,820,92 cm, fdm.: 0,280,36 cm.
Dsztett, tbbszn hengeres rttdszesek
Hossz hengeres dsztettek
Dudoros s pontrttesek s vltozataik
3 + 3 + 3 db dudoros rttdszes (III.01.1/01.03/01.03/01.03)
2 db 1967/98. sr: fehres vilgoszld alapon 3 + 3 + 3
db vilgosdrapp rttes opak s sttbarna alapon 3 + 3
+ 3 db vilgossrga dudoros rttes opak (2. kp 2). H.:
1,031,28 cm, dm.: 0,640,73 cm, fdm.: 0,180,35 cm
kztt.
4 db dudoros s 2 db vonalfolyatott rttdszes
(III.01.1/01.04/03.02) 1 db 1963/4. sr: sttvrs alapon 4 db irizl barna dudoros, a furatok krl 1-1 db
kopott vonalfolyatott rttes opak. H.: 0,79 cm, dm.:
0,57 cm, fdm.: 0,190,25 cm.
7 db dudoros s htszeres hurokfolyatott rttdszes
(III.01.1/01.07/04.07) 1 db 1967/97. sr: sttvrs alapon 7 okkersrga dudoros s htszeres fehr hurokfolyatott rttes opak. H.: 1,451,53 cm, dm.: 1,241,27
cm, fdm.: 0,400,46 cm.
Szrt pettyes rttdszes (III.01.1/09.01) 1 db 1963/4.
sr: stt vrsesbarna alapon vilgosbarna rttes
opak. H.: 1,23 cm, dm.: 0,72 cm, fdm.: 0,290,33 cm.
Folyatott rttesek s vltozataik
2 db vonalfolyatott s hromszoros hullmvonalktegrttdszes (III.01.1/03.02/06.03) 1 db 1966/63. sr:
fekete alapon hromszoros vilgossrga, pfrnyszeren vonalkteg-folyatott s a knuszos furatok krl 1-1 db vilgossrga vonalfolyatott rttes opak (3.
kp 3, 3a). H.: 1,351,40 cm, dm.: 1,251,28 cm, fdm.:
0,260,35 cm.

3 db vonalfolyatott rttdszes (III.01.1/03.03) 2 db
1967/97., 1999/1. sr: sttvrs s sttbarna alapon 3
db fehr s okkersrga csigavonalban vonalfolyatott rttes opak. H.: 0,630,71 cm, dm.: 0,640,78 cm, fdm.:
0,300,36 cm kztt.
1999/4. sr: stt vrsesbarna alapon 4 fehr csigavonalban folyatott rttes opak; h.: 0,740,76 cm, dm.:
0,950,97 cm, fdm.: 0,230,30 cm.
Ngyszeres hurokfolyatott rttes (III.01.1/04.04) 1 db
1963/4. sr: stt vrsesbarna felleten ngyszeres
vilgosbarna rttes opak. H.: 0,750,87 cm, dm.: 0,68
cm, fdm.: 0,320,33 cm.
(III.01.1/06.03) 1 db 1966/54. sr: fekete alapon hromszoros hullmvonalkteg-folyatott rttes opak. H.:
2,032,14 cm, dm.: 1,00 cm, fdm.: 0,260,32 cm.
Bordadszes hossz henger
4 db bords, ttetsz veg (III.01.1/14.04) 1 db
1999/40. sr: srgszld 4 bords hossz hengertredk, aranyflis? H.: 0,720,90 cm, dm.: 0,290,31 cm,
fdm.: 0,11 cm.
2 gallrdszes, ttetsz veg (III.01.1/16.02) 1 db
1971/34. sr: sttkk, svosan pusztul fellet hossz
henger, furatainl 1-1 gallrdsz (3. kp 2). H.: 1,58 cm,
dm.: 0,62 cm, fdm.: 0,170,20 cm.
Rvid hengeres dsztettek
Folyatott rttdszesek s vltozataik
1 db vonalfolyatott s ngyszeres hurokfolyatott rttdszes (III.02.1/03.01/04.04) 1 db 1966/57. sr: sttvrs alapon ngyszeres fehr hurokfolyatott s rajta 1
szrksfehr vonalfolyatott rttes opak. H.: 0,760,83
cm, dm.: 0,991,03 cm, fdm.: 0,290,34 cm.
1 db vonalfolyatott s tszrs hurokfolyatott rttdszes (III.02.1/03.01/04.05) 1 db 1999/56. sr: sttvrs alapon tszrs fehr hurokfolyatott s rajta 1 db
okkersrga vonalfolyatott rttes opak. H.: 1,66 cm,
dm.: 0,981,07 cm, fdm.: 0,390,47 cm.
1 vonalfolyatott s hatszoros hurokfolyatott rttes (III.02.1/03.01/04.06) 2 db 1966/56. (3. kp. 1),
1966/63. sr: stt vrsesbarna alapon 1 stt okkersrga vonalfolyatott s hatszoros vilgosbarna hurokfolyatott rttes opak (3. kp 3). H.: 0,590,71 cm, dm.:
0,991,01 cm, fdm.: 0,420,45 cm.
1 vonalfolyatott s htszeres hurokfolyatott rttes
(III.02.1/03.01/04.07) 2 db 1966/57, 1967/96. sr: stt vrsesbarna alapon 1 stt okkersrga vonalfolyatott s htszeres fehr hurokfolyatott rttes opak. H.:
0,670,90 cm, dm.: 0,61,11 cm, fdm.: 0,450,46 cm.
1 vonalfolyatott s ngyszeres hullmvonal-folyatott
rttdszes (III.02.1/03.01/05.04) 1 db 1967/96. sr:
sttvrs alapon 1 vonalfolyatott s ngyszeres hul-
569
lmvonal-folyatott rttes opak. H.: 0,730,93 cm, dm.:

1,081,13 cm, fdm.: 0,440,51 cm.
3 db vonalfolyatott s ngyszeres hurokfolyatott rttdszes (III.02.1/03.03/04.06) 1 db 1963/26. sr: sttvrs alapon 3 vilgossrga folyatott s ngyszeres
fehr hurokfolyatott rttes opak.
1999/4. sr: stt vrsesbarna alapon 4 fehr csigavonalban folyatott rttes opak. H.: 0,740,76 cm, dm.:
0,950,97 cm, fdm.: 0,230,30 cm.
4 db vonalfolyatott s ngyszeres hullmvonal-folyatott rttdszes (III.02.1/03.04/05.04) 1 db 1999/56.
sr: sttvrs alapon 4 db trkizzld vonalfolyatott rtten ngyszeres hullmvonal-folyatott rttes opak.
H.: 0,91 cm, dm.: 1,07 cm, fdm.: 0,430,47 cm.
4 db vonalfolyatott s tszrs hullmvonal-folyatott
rttdszes (III.02.1/03.04/05.05) 1 db 1999/26. sr:
sttvrs alapon 4 db fehr vonalfolyatott rtten tszrs hullmvonal-folyatott rttes opak. H.: 0,85
0,92 cm, dm.: 1,041,08 cm, fdm.: 0,460,48 cm.
4 db vonalfolyatott s nyolcszoros hullmvonal-folyatott rttdszes (III.02.1/03.04/05.08) 1 db 1999/26.
sr: sttbarna alapon 4 db fehr vonalfolyatott rtten nyolcszoros hullmvonal-folyatott rttes opak. H.:
0,840,94 cm, dm.: 1,121,17 cm, fdm.: 0,430,51 cm.
1999/26. sr: sttbarna alapon srgsfehr rttes opak.
H.: 0,750,83 cm, dm.: 1,211,26 cm, fdm.: 0,540,58 cm.
5 db vonalfolyatott s tszrs hurokfolyatott rttdszes (III.02.1/03.05/04.05) 1 db 1966/63. sr: sttvrs alapon 5db vonalfolyatott s rajta tszrs
hurokfolyatott rttes opak (3. kp 3). H.: 0,750,78 cm,
dm.: 0,931,01 cm, fdm.: 0,380,41 cm.
Hurokfolyatott rttesek
Hromszoros hurokfolyatott rttdszesek (III.02.1/04.03)
7 db 1966/45. (7) sr: 3 db vilgosdrapp alapon szrkszld rttdszes opak (2. kp 1); 1 db vilgos drapp alapon
vilgosdrapp rttes opak; 3 db stt vrsesbarna alapon
fehr rttes opak. H.: 0,310,43 cm, dm.: 0,670,75 cm,
fdm.: 0,230,34 cm.
Ngyszeres hurokfolyatott rttdszesek (III.02.1/04.04)
4 db 1966/57., 1999/1. sr: 2 db stt vrsesbarna alapon okkersrga rttdszes opak; 1999/40. sr: szrksfehr alapon kikopott bemlyed rttdszes opak;1966/59.
sr: barna alapon fehr rttdszes opak. H.: 0,520,89
tszrs hurokfolyatott rttdszesek (III.02.1/04.05)
46 db 1966/51. (2), 1966/57., 1966/79. (5), 1967/98. (2.
kp 2), 1999/1.(3), 1999/4. (4), 1999/56. (3), 2000/69. sr
(6): sttvrs alapon srga rttes; 1966/79. (1), 1999/4.
(2), 1967/96. (1) srok: sttvrs alapon fehr rttes;
1963/18. sr (1. kp 3ab), sttvrs alapon drapp rttes; 1963/18. (3) (1. kp 3ab), 2000/69. sr: barna alapon srga rttes; 1999/40. sr: sttbarna alapon fehr
rttes; 1999/1., 1999/40. (2), 2000/69. (1). sr: fehr ala-
570
pon zld rttes; 1966/57. sr: drapp alapon barna rttes; 2000/69. (3): fehr alapon sttkk rttes; 1966/59.
sr: fehr alapon drapp rttes; 1967/97. sr: fekete alapon fehr rttes; 1967/97. sr: sttvrs alapon vilgossrga + sttzld rttdszes opak. H.: 0,311,04 cm,
dm.: 0,711,16 cm, fdm.: 0,170,44 cm kztt.
Hatszoros hurokfolyatott rttes (III.02.1/04.06) 4 db
1999/1., 1999/40. sr: 2 db stt vrsesbarna alapon
fehr rttes opak; 1999/40., 2000/69. sr: 2 db fehr
alapon trkizzld rttes opak. H.: 0,330,9 cm, dm.:
0,70,96 cm, fdm.: 0,290,35 cm.
Htszeres hurokfolyatott rttes (III.02.1/04.07) 5 db
1963/4., 2000/69. sr: stt vrsesbarna alapon drapp,
illetve srga rttes opakok; 1999/40., 2000/69. sr: fehr alapon trkizkk rttes opak; 1967/97. sr: barns
okkersrga alapon trkizzld rttes opak. H.: 0,41
0,65 cm, dm.: 0,730,96 cm, fdm.: 0,250,35 cm.
Nyolcszoros hurokfolyatott rttdszes (III.02.1/04.08)
5 db 1999/4. (2), 1999/1. sr: sttvrs alapon fehr
rttes; 1999/40. sr: fehr alapon trkizzld rttes;
1999/4. sr: stt vrsesbarna alapon okkersrga rttes opak. H.: 0,420,82 cm, dm.: 0,730,95 cm, fdm.:
0,180,33 cm.
Kilencszeres hurokfolyatott rttdszes (III.02.1/04.09)
1 db 1967/97. sr: fehr alapon ttetsz zld rttes
opak. H.: 0,72 0,8 cm, dm.: 0,900,99 cm, fdm.: 0,24
0,25 cm.
Tizenegyszeres hullmvonal-folyatott rttdszes
(III.02.1/05.11) 3 db 1967/98. sr (3): sttvrs alapon okkersrga rttes opak; vilgosbarna felleten
vilgossrga rttes opak; h.: 0,781,02 cm, dm.: 1,18
1,24 cm, fdm.: 0,380,51 cm (2. kp 2).
Nyolcszoros sr hullmvonal-folyatott rttdszes
(III.02.1/07.08) 1 db 1971/85. sr: fekete alapon nyolcszoros vilgossrga szles sr hullmvonal-folyatott
rttes opak. H.: 0,891,06 cm, dm.: 1,261,33 cm,
fdm.: 0,550,57 cm.
Korong alak dsztett
Korong alak, hatszoros hullmvonal-folyatott rttdszes (III.03.1/05.06) 2 db 1999/4. (2) sr: fekete alapon fehr rttes; sttkk alapon fehr rttes opak.
H.: 0,580,77 cm, dm.: 1,281,49 cm, fdm.: 0,420,46
cm kztt.
Hord alak rttdszes opak veggyngyk
6 db ktrteg dudoros (szemes) s hatszoros hurokfolyatott rttdszes (III.05.1/02.06/04.06) 1 db 1963/3.
sr: fekete alapon srgsfehr + fekete ktrteg dudoros s hatszoros ttetsz vilgoskk, vkony hurokfolyatott rttes opak. H.: 1,481,58 cm, dm.: 1,15 cm,
fdm.: 0,320,35 cm.
Ngyszeres hurokfolyatott rttdszes (III.05.1/04.04)
1 db 1999/26. sr: stt vrsesbarna alapon ngyszeres srga hurokfolyatott rttes opak. H.: 0,830,85
cm, dm.: 0,820,85 cm, fdm.: 0,300,31 cm.
PSZTOR ADRIEN
tszrs hurokfolyatott rttdszes (III.05.1/04.05) 1
db 1999/56. sr: barnsszrke alapon fehr hurokfolyatott rttes opak. H.: 1,041,1 cm, dm.: 1,1 0,85
cm, fdm.: 0,430,46 cm.
Ngyszeres hullmvonal-folyatott rttdszes (III.05.1/05.02)
4 db 1999/12. (4) sr: fekete alapon okkersrga rttes opak. H.: 0,570,85 cm, dm.: 0,510,59 cm, fdm.:
0,140,19 cm kztt.
(III.05.1/06.03) 1 db 1966/79. sr: sttbarna alapon
hromszoros vilgossrga rttes opak. H.: 1,221,33
cm, dm.: 1,001,06 cm, fdm.: 0,280,34 cm.
V. Kpflk
Csonkakp (V.02.1/15.06) 1 db 1966/45. sr: sttkk,
6 gerezddszes ttetsz veg (2. kp 1). H.: 0,480,54
cm, dm.: 0,850,91 cm, fdm.: 0,40 cm.
VII. Hossz hasb rttdszes

Ngyszg tmetszet, 1 vonalfolyatott s ngyszeres
egymst keresztez hurokfolyatott rttdszes hoszsz hasb (VII.04.1/03.01/04.1.01) 1 db 1999/425. sr:
szrksfehr alapon ngyszeres, egymst keresztez
sttvrs + srga hurokfolyats s 1 db trkizkk vonalfolyatott rttes opak. H.: 0,920,96 cm, sz.: 0,90
cm, v.: 0,59 cm, fdm.: 0,240,26 cm.
XIII. vegpohr peremtredke

XIII.01.1/00 1967/96. sr: ttetsz zld. H.: 1,882,37
cm kztt, sz.: 0,97 cm kztt, v.: 0,64 cm kztt, fdm.:
0,320,35 cm kztt.
Millefiorik
Laptott gmb alak millefiori, folyatott, 2 db szemes
s 2 db virgdszes (M:I.04.1/02.02/03.02/08.02) 1 db
1967/96. sr: a furatok krl vrs sv, kztk a zldes
felleten 2 db vilgoszld szn, ngyszirm virg, 2
srga + sttvrs szemes dsz. H.: 0,951,01 cm, dm.:
1,381,46 cm, fdm.: 0,42 cm.
Laptott gmb alak millefiori szemes s virgdsszel
(M:I.04.1/02.11/03.02/08.04) 1 db 2000/69. sr: furatok krl 1 sttvrs sv, melyek kzrefognak egy fekete felletet, amelyen 2 ngylevel, vilgoszld virg
kztt fehr + sttvrs szem, krltte 9 db szrksfehr + sttvrs pontkr s mellettk 6 db fehr + sttvrs szemes dsz. H.: 1,181,22 cm, dm.: 1,251,29
cm, fdm.: 0,350,39 cm.
Laptott gmb alak, ngyszirm virgdszes millefiori
(M:I.04.1/03.02/08.02) 1db 1980/2. sr: a furatok krl vrs sv, az ersen irizl zld felleten vilgoszld ngyszirm virgdsz. H.: 0,951,02 cm, dm.:
1,071,10 cm, fdm.: 0,360,42 cm.
Hossz henger alak, 4 db szemes + 4 db virgdszes millefiori (M:III.01.1/02.04/08.04) 1 db 2000/69.
sr: sttkk alapon 4 db fehr+sttvrs szemes s

4 db tszirm vilgoszld + srga szirm virgdszes
millefiori tredk. H.: 0,701,20 cm, dm.: 0,76 cm,
fdm.: 0,110,23 cm.
Nem egyenl oldal, nyjtott hatszg tmetszet,
hossz hasbos, dsztett millefiori (M:IX.04.1/02.1.04/
03.02/08.04) 1 db 1999/40. sr: furatainl sttvrs svval szeglyezett mezben 4 db sttvrs + fehr + kk
hromrteg szemes s 4 db virgsziromdszes opak tredk. H.: 1,431,46 cm, sz.: 0,65 cm, v.: 0,71 cm, fdm.:
0,230,27 cm.
Hatszg tmetszet, dsztett hossz hasbos millefiori
(M:VIII.15.1/03.02/08.02) 1 db tredk 1999/1. sr: sttvrs alapon irizl virgszirom minta, a furat mellett szles okkersrga sv. H.: 0,861,26 cm, sz.: 0,68
cm, v.: 0,72 cm, fdm.: 0,200,24 cm.
Htszg tmetszet, hossz hasb alak, szemes, 2 db
virgdszes millefiori (M:IX.03.1/02.01/03.01/08.02) 1 db
1966/45. sr: egyik szln szles vrs sv, a gyngytesten tglalap alak sttkk alapon vilgoszld + sttvrs szemes s mellette 4 vilgoszld-zld virgszirmos
millefiori dsz tredk (2. kp 1).
Ht egyenl oldal tmetszet, dsztett hossz hasbos millefiori (M:IX.05.1/08.04/08.04) 1 db tredk
1976/1. sr: sttkk szn alapon az egyik furatnl 1
db sttvrs vonalfolyatott dsz; a gyngytesten 4 virgszirom: a virg szle sttvrs, bell fehr s vilgoskk ngyszg meander dsz. H.: 1,171,21 cm, sz.:
0,72 cm, v.: 0,72 cm, fdm.: 0,110,17 cm.
Flis gyngyk
Aranyflisok
Gmb alak egytag (I.01.1/10.01) 1966/45. sr (1) (2.
kp 1). H.: 0,49 cm, dm.: 0,49 cm, fdm.: 0,190,21 cm.
Laptott gmb alak egytag (I.04.1/10.01) 14 db
1963/3. (3), 1966/45. (2) (2. kp 1), 1980/2. (3), 1999/12.
(5), 1999/40. sr. H.: 0,230,65 cm, dm.: 0,330,63 cm,
fdm.: 0,050,28 cm.
Laptott gmb alak egytag, 1 gallr dszes
(I.04.1/10.01/16.01) 1 db 1971/46. sr. H.: 0,29 cm,
dm.: 0,43 cm, fdm.: 0,130,14 cm (1. kp 1).
Laptott gmb alak egytag, 2 gallr dszes
(I.04.1/10.01/16.02) 1 db 1999/12. (2); 1999/40. sr. H.:
0,410,48 cm, dm.: 0,440,5 cm, fdm.: 0,120,21 cm.
Kttag laptott gmb alak (I.04.2/10.01) 3 db
1963/3., 1999/12., 1971/85. sr. H.: 0,671,06 cm, dm.:
0,360,60 cm, fdm.: 0,060,18 cm kztt.
Hromtag laptott gmb alak rdgyngy (I.04.3/10.01)
1 db 1971/85. sr. H.: 0,790,94 cm, dm.: 0,290,45
cm, fdm.: 0,16 cm.
Klesmret, egytag laptott gmb alakak (I.07.1/10.01)
11 db 1999/12. (3), 1999/40. (8) sr. H.: 0,260,46 cm,
dm.: 0,300,45 cm, fdm.: 0,060,16 cm kztt.
Klesmret, egytag hossz henger alak, egyik furatnl gallrdszes (I.07.1/10.01/16.01) 1 db 1967/87.
sr: feketsbarns, svosan pusztul fellet. H.: 0,36,
dm.: 0,36, fdm.: 0,10 cm.
571
Klesmret, egytag hossz henger alak, 2 gallr egyik furatnl gallrdszes (I.07.1/10.01/16.02)
1999/40., 1971/85. sr. H.: 0,320,46 cm, dm.: 0,40
0,41 cm, fdm.: 0,060,09 cm kztt.
Klesmret, kttag laptott gmb alakak (I.07.2/10.01)
3 db 1999/40. (2), 2000/69. sr. H.: 0,560,65 cm, dm.:
0,300,38 cm, fdm.: 0,060,13 cm kztt.
Klesmret, laptott gmb alak kttag, furatnl 1
gallr dszes (I.07.2/10.01/16.01) 1 db 1971/85. sr. H.:
0,70 cm, dm.: 0,39 cm, fdm.: 0,06 cm,
Klesmret, hromtag laptott gmb-rd alak
(I.07.3/10.01) 1 db 1971/34. sr (3. kp 2). H.: 0,97 cm,
dm.: 0,370,40 cm, fdm.: 0,07 cm.
Hossz henger alak (III.01.1/10.01) 2 db 1966/45. sr
(2. kp 1). H.: 0,540,84 cm, dm.: 0,390,54 cm, fdm.:
0,240,27 cm kztt.
Hord alak, egytag (III.05.1/10.01) 2 db 1999/12.
(2) sr. H.: 0,470,63 cm, dm.: 0,460,55 cm, fdm.:
0,110,17 cm.
Hord alak, egytag, 2 gallr dszes (III.05.1/10.01/16.02)
1 db 1999/12. sr: vilgosbarns, svosan pusztul fellet, behzdott bzis furatnl 1-1 gallr. H.: 0,58
0,63 cm, dm.: 0,450,46 cm, fdm.: 0,15 cm.
Ezstflisok
Laptott gmb alak egytagak (I.04.1/10.1.01) 1 db
1971/46. sr (1. kp 1). H.: 0,28 cm, dm.: 0,44 cm, fdm.:
0,14 cm.
Laptott gmb alak egytagak, 2 gallr dsszel
(I.04.1/10.1.01/16.02) 4 db 1971/46. sr (1. kp 1). H.: 0,33
0,71 cm, dm.: 0,360,64 cm, fdm.: 0,060,18 cm kztt.
Kttag laptott gmb alakak, furatnl 2 gallr dszes
(I.04.2/10.1.01/16.02) 4 db 1999/40., 1971/46. (2) (1.
kp 1), 1967/87. sr. H.: 0,640,71 cm, dm.: 0,300,51
Klesmret, egytag laptott gmb alakak
(I.07.1/10.1.01) 2 db 1999/40. sr. H.: 0,250,36 cm,
dm.: 0,300,43 cm, fdm.: 0,060,14 cm kztt.
Klesmret, laptott gmb alak kttag (I.07.2/10.1.01)
3 db 1999/40., 1971/46. (2) sr (1. kp 1). H.: 0,550,70
cm, dm.: 0,310,41 cm, fdm.: 0,060,13 cm.
Hossz henger alak egytagak, 1 gallr dsszel
(III.01.1/10.1.01/14.01) 1 db 1971/46. sr: ttetsz veg
(1. kp 1). H.: 1,50 cm, dm.: 0,30 cm, fdm.: 0,090,12 cm.
Rvid henger alak (III.02.1/10.1.01) 1971/46. sr: svosan pusztul fellet (1. kp 1). H.: 0,27 cm, dm.:
0,32 cm, fdm.: 0,050,07 cm.
2. BOROSTYNGYNGYK
Laptott gmb csiszolt (B:I.04.1/00) 1967/97. sr. H.:
0,530,55 cm, dm.: 1,05 cm, fdm.: 0,20 cm;
Hossz henger csiszolt (B:III.01.1/00) 2 db 1967/97.
sr. H.: 1,892,29 cm, dm.: 0,911,27 cm, fdm.: 0,37
0,43 cm kztt.
572
Korong (B:III.03.1/00) 1db 1971/34. sr: h.: 0,330,90
cm, dm.: 1,651,71 cm, fdm.: 0,500,83 cm (3. kp 2);
Hord (B:III.05.1/00) 1 db 1999/12. sr. H.: 0,80 cm,
sz.: 0,42 cm, v.: 0,26 cm, fdm.: 0,12 cm.
Lapos hord (B:III.06.1/00) 2 db 1999/12. sr (2 ).
H.: 0,811,12 cm, sz.: 0,480,66 cm, v.: 0,290,36 cm,
fdm.: 0,120,17 cm.
Tglalap tmetszet hossz hasb (B:VII.04.1/00) 5db
1966/45. (1), 1967/97. (3), 1999/12 sr (1) (2. kp 1).
H.: 0,481,92 cm, sz.: 0,501,34 cm, v.: 0,371,36 cm,
fdm.: 0,130,32 cm kztt.
Ngyzetes tmetszet rvid hasb (B:VII.05.1/00) 1db
1967/97. sr. H.: h.: 0,570,64 cm, sz.: 1,22 cm, v.:
1,21 cm, fdm.: 0,36 cm.
Tglalap tmetszet rvid hasb tredke (B:VII.06.1/00)
1 db 1971/46. sr (1. kp 1). H.: 0,33 cm, sz.: 0,50 cm,
v.: 0,38 cm, fdm.: 0,15 cm.
Ngyzetes, ill. nem egyenl oldal hromszg tmetszet hossz hasb (B:VIII.04.1/00) 3 db 1971/46. (2)
(1. kp 1), 1999/40. sr (1). H.: 0,501,08 cm, sz.: 0,48
0,76 cm, v.: 0,410,73 cm, fdm.: 0,110,32 cm kztt.
Mag alak (B:XI.02.1/00) 1999/40. sr. H.: 0,67 cm,
sz.: 0,75 cm, v.: 0,48 cm, fdm.: 0,130,23 cm.
3. K ARNEOLOK
Laptott gmb alak csiszolt karneol (K:I.04.1/00)
1 db 1963/18. sr: deformlt, csiszolt fellet, behzott bzis knuszos furattal (1. kp 3ab). H.: 0,78
0,99, dm.: 1,23, fdm.: 0,090,18 cm.
Ngyzet tmetszet, lecsiszolt sark, hossz hasb
karneol (K:X.02.1/00) 1 db 1966/45. sr (2. kp 1). H.:
0,86 cm, sz.: 0,68 cm, v.: 0,38 cm, fdm.: 0,040,09 cm.
PSZTOR ADRIEN
Tglalap tmetszet, lecsiszolt sark, hossz hasb
karneol (K:X.04.1/00) 2 db 1999/40., 1966/54. sr.
H.: 0,891,13 cm, sz.: 0,590,82 cm, v.: 0,430,44 cm,
fdm.: 0,050,18 cm kztt.
4. K AGYLGYNGY
Kagylbl csiszolt korong alak gyngy (Kagy:
III.03.1/00) 1 db 1966/54. sr: vilgosbarna. H.: 0,29
cm, dm.: 1,37 cm, fdm.: 0,46 cm.
5. KORALLGYNGY
Korallbl csiszolt, hossz, henger alak gyngy
(Ko:III.01.1/00) 1 db 1999/12. sr. H.: 0,560,60 cm,
dm.: 0,250,33 cm, fdm.: 0,080,13 cm.
6. MSZKGYNG
Mszkbl
csiszolt,
korong
alak
gyngy
(M:III.03.1/00) 1 db 1980/2. sr. H.: 0,150,16 cm,
dm.: 0,28 cm, fdm.: 0,08 cm.
7. BRONZ
Bronzgyr (Br:I.10.1/00) 3 db 1966/45. sr (2. kp 1):
apr nyitott karikj bronzgyr. Dm.: 0,8 cm.
573
1. tblzat. A Keszthely-Fenkpuszta, Dli erdfal eltti temet gyngy adatbzisba felvett,

gyngyleleteket is tartalmaz srjainak listja (573574. oldal)
Table 1. List of graves yielding bead finds and included into the beads database of the cemetery in front
of the southern wall of Keszthely-Fenkpuszta fortress (pp. 573574)
Gyngysorok idrendi
Sorszm Srszm
besorolsa
/ korszak / kultra
Tblarajzok
MLLER 1999, 154, 172, 3.
kp 3. 3; MLLER 2010, 50,
Taf. 36. 4.
MLLER 1999, 154, 172, 3.
kp 4. 3; MLLER 2010, 50,
Taf. 36. 8.
MLLER 1999, 155, 172, 3.
kp 11. 3; MLLER 2010, 51,
Taf. 36. 18; PSZTOR 2015,
1. kp 2.
MLLER 1999, 156, 172, 3.
kp 16. 3; MLLER 2010, 51,
Taf. 36. 23.
MLLER 1999, 156, 172, 3.
kp 18. 3; MLLER 2010, 52,
Taf. 36. 26; PSZTOR 2010,
Taf. 1b; PSZTOR 2015, 1.
kp 3a-b.
1.
1963/3.
6. sz. 2. fele 3. harmada
2.
1963/4.
6. sz. 3. harmad 7. sz.

eleje / 1. negyede
3.
1963/11.

1. harmad
4.
1963/16.

1. harmad / 1 . fele
5.
1963/18.

1. harmad
6.
MLLER 1999, 157, 173, 4.

kp 26. 34; MLLER 2010,
1963/26.
1. harmada / fele
53, Taf. 37. 2.
7.
1966/41.* ks rmai*
8.
1966/45.
6. sz. 2. fele 7. sz. 1.

harmad
9.
1966/49.

eleje
10.
1966/51.

1. fele
11.
1966/53.

1. harmad
12.
1966/54.
6. sz. 2. fele 7. sz. 1.

harmad
13.
1966/56.

1. fele
MLLER 1999, 159, 174, 5.

kp 41, 2*; MLLER 2010,
55, Taf. 38. 12.
MLLER 1999, 159160, 174,
5. kp 45. 5; MLLER 2010,
55, Taf. 38. 20.
MLLER 1999, 160, 174, 5.
kp 49. 1; MLLER 2010, 56,
Taf. 38. 23; PSZTOR 2015,
2. kp 1.
MLLER 1999, 160. 51; MLLER 2010, 56.
MLLER 1999, 160, 174, 5.
kp 53. 2; MLLER 2010, 56,
Taf. 38. 29.
MLLER 1999, 160, 174, 6.
kp 54. 3; MLLER 2010, Taf.
39. 3.
MLLER 1999, 161, 174, 5.
kp 56. 2; MLLER 2010, 56,
Taf. 38. 31;
PSZTOR 2010, Taf. 1d; PSZTOR 2015, 3. kp 1.
Adatbzisba felvett
gyngy
db szm
Srlersban kzlt
gyngy
db szm
13
15
KBM.Ltsz.
71.2.4.
17
17
KBM Ltsz.
71.3.4.
17
17
KBM Ltsz.
71.8.4.
KBM Ltsz.
71.11.3.
91
89
KBM Ltsz.
71.12.2.
18
15
"fels
gysor: KBM
Ltsz.71.20.2. +
3 db: KBM Ltsz.
70.20.4.
9*
9*
KBM Ltsz.
71.30.2.*
74
96
KBM
Ltsz.71.32.5.
118
128
KBM Ltsz.
71.33.1.
10
10
KBM.Ltsz.
71.35.1.
24
24
KBM.Ltsz.
71.37.2.
45
24
KBM.Ltsz.
71.38.3.
14
14
KBM.Ltsz.
71.39.2.
Leltri szm
A *-gal jellt 1966/41., 1966/81. s 1967/84. ks rmai korra keltezett sr gyngyeinek elemzsre a jelen tanulmnyban nem kerlt sor.
574
PSZTOR ADRIEN
MLLER 1999, 161, 175, 6.
kp 57. 2; MLLER 2010,
1. fele
5657, Taf. 39. 6.
MLLER 1999, 161, 175, 6.
7. sz. 3. negyed / 3.
kp 59. 3; MLLER 2010, 57,
harmad
Taf. 39. 11.
6. sz. 2. fele 7. sz. 1. MLLER 2009, Taf. 39. 63.
harmad
11; MLLER 2010, 57.
MLLER 1999, 162, 176, 7.
kp 79. 3; MLLER 2010, 58,
7. sz. 3. negyed / 3.
taf. 40. 8; PSZTOR 2015, 3.
harmad
kp 3, 3a-b.
MLLER 1999, 162163, 176,
ks rmai*
7. kp 81. 23*;
MLLER 2010, 58, Taf. 40. 12.
MLLER 1999, 163, 176, 7.
ks rmai*
kp 84. 2*; MLLER 2010,
56, Taf. 38. 31.
MLLER 1999, 163, 176, 7.
kp 87. 3; PSZTOR 2010,
6. sz.2. fele
Taf. 1a.
7. sz. 1. harmad 7. sz. MLLER 1999, 164, 177, 8.
1. fele
kp 96. 1.
7. sz. 1. harmad 7. sz. MLLER 1999, 164, 177, 8.
1. fele
kp 97. 2.
MLLER 1999,164, 177, 8.
kp 98. 2; MLLER 2010, 60,
7. sz. 1. harmad
Taf. 41. 15;
PSZTOR 2015, 2. kp 2.
MLLER 2010, Taf. 46. 6;
67. szzad
PSZTOR 2015, 3. kp 2.
MLLER 2010, Taf. 47. 8;
6. sz. 1. fele
PSZTOR 2015, 1. kp 1.
14.
1966/57.
15.
1966/59.
16.
1966/63.
17.
1966/79.
18.
1966/81.*
19.
1967/84.*
20.
1967/87.
21.
1967/96.
22.
1967/97.
23.
1967/98.
24.
1971/34.
25.
1971/46.
26.
1971/85. 6. szzad
27.
1976/1/1.
28.
1980/1/2.
29.
1999/1.
30.
1999/4.
31.
1999/12.
32.
1999/13.
33.
1999/26.
34.
1999/40.
35.
1999/56. 7. sz. 1. fele
36.
2000/69
6. sz. 2. fele 7. sz.

1. harmad
6. sz. 3. harmad / 7.
szzad eleje
1. harmad
6. sz. vge 7. sz.
1. harmad / 1. fele
ks antik biznci
stlus
6. sz. vge 7. sz.
1. harmad / 1. fele
7. sz. 1. fele 7. sz. 1.
fele / 2. harmad (?)
1. harmad
14
14
KBM.Ltsz.
71.40.1.
31
32
KBM.Ltsz.
71.41.2.
35
35
KBM Ltsz.
71.41.1(43.1)
30
30
KBM Ltsz.
71.53.3.
33*
59*
KBM Ltsz.
71.54.12.*
62*
66*
KBM Ltsz.
71.55.3.*
37
38
KBM Ltsz.
71.58.4.
39
37
88
50
47
50
20
23
22
27
MLLER 2010, Taf. 51. 11.
13
14
MLLER 2010, Taf. 61. 23.
24
MLLER 2010, Taf. 67. 12.
40
40
MLLER 2010, Taf. 82. 1;

PSZTOR 2010, Taf. 1c.
23
22
MLLER 2010, Taf. 82. 4. 1.
44
37
MLLER 2010, Taf. 82. 17;

PSZTOR 2010, Taf. 1e.
91
90
MLLER 2010, Taf. 83. 3.
29
29
32
20
143
140
51
52
114
113
1500
1503
MLLER 2010, Taf. 84. 26.

67.
MLLER 2010, Taf. 85. 40.
17, 19.
MLLER 2010, Taf. 87.
1213.

MLLER 2010, Taf. 89. 1.
1. harmad
sszesen:
KBM Ltsz.
71.66.1.
KBM Ltsz.
71.67.1.
KBM Ltsz.
71.68.1.
KBM Ltsz.
72.70.4.
KBM Ltsz.
72.76.3.
KBM Ltsz.
72.101.4.
KBM Ltsz.
1999.1.2.
KBM Ltsz.
1999.17.1.2.
KBM Ltsz.
2001.3.1.
KBM
Ltsz.2001.5.4.
KBM Ltsz.
2001.9.1.
KBM Ltsz.
2001.10.2.
KBM Ltsz.
2001.19.7.
KBM Ltsz.
2001.28.5
KBM Ltsz.
2001.39.5.
fels + als
gyngysor
KBM Ltsz.
2001.49.1.
KBM Ltsz.
2001.49.1.
Sorszm
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
10.
11.
12.
Ftpus
veggyngyk
db
I. Gmbflk
953
II. Iker gmbflk
69
III. Hengeresek
224
V. Kpflk
39
VII. szablyos ngy oldal hasbok
32
VIII. Szablyos nem ngy oldal hasbok
6
IX. Szablytalan oldal hasbok
9
X. Ngy oldal, lecsapott sark hasbok
24
XII. Amfra alakak
1
XIII. Atipikus
1
Millefiorik: I., III., VIII., IX.
8
Drgak-, szerves drgak-, kagyl-, csont- s fmgyngyk
13.
Karneol: I., X.
4
14.
Borostyn: I., III., VII., VIII., XI.
18
15.
Korall: III.
1
16.
Kagyl: III.
1
17.
Mszk: III.
1
18.
Bronz: I.
3
sszesen
1394
575
%
68,36
4,95
16,2
3,8
2,3
0,43
0,7
1,72
0,07
0,07
0,07
0,07
0,07
0,22
100
2. tblzat. A Keszthely-Fenkpuszta, Dli erdfal eltti temetk korai Keszthely-kultrs srjainak

gyngyleletei ftpus, darabszm szerinti s %-os megoszlsban
Table 2. Distribution by main types, number and percentage of bead finds yielded by the early Keszthely culture
graves of the cemeteries in front of the southern wall of Keszthely-Fenkpuszta fortress
PSZTOR ADRIEN
576
Srszm
1963/3.
1963/11.
1963/16.
1963/18.
1963/41.
1966/45.
1966/49.
1966/51.
1966/53.
1966/54.
1966/56.
1966/57.
1966/59.
1966/63.
1966/79.
1967/96.
1967/97.
1967/98.
1971/34.
1971/46.
1999/1.
1999/13.
1999/26.
1999/40.
1999/56.
2000/69.
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Pont vagy egy-rteg

Kt- s hrom-rteg
dudoros rttdszes (dm.) dudoros rttdszes (dm.)
< 1 cm
1 cm
< 1 cm
1 cm
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
vrs
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
barna
fehr
drapp
trkizkk/zld
srga
Laptott gmb, iker laptott gmb, hengeres alak gyngytestek alapsznei

fekete
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
3. tblzat. Egytag s iker laptott gmb, rvid henger, hord s ors alak pont/dudoros s ktrteg szemes rttdsz opak veggyngyk
az tmr nagysga, illetve a gyngytestek fbb alapsznei szerint
Table 3. Distribution by diameter and main base colours of single and twin flat globe, short cylinder, barrel and spindle-shaped glass beads
with dot/knot and double-layered eye appliqu decoration
kobalt
1. kp. Az 1971/46., 1963/11. s az 1963/18. sr gyngysora

Fig. 1. Bead necklaces from Graves 971/46, 1963/11 and 1963/18
577
578
PSZTOR ADRIEN
2. kp. Az 1966/45. s az 1967/98. sr gyngysora

Fig. 2. Bead necklaces from Graves 1966/45 and 1967/98
3. kp. Gyngysorok az 1966/56., 1971/34. s az 1966/63. srbl

Fig. 3. Bead necklaces from Graves 1966/56, 1971/34 and 1966/63
579
Hadak tjn XXIV.
AZ AVAR KORI NAGY GYNGYCSNGS FLBEVALK

BALOGH CSILLA* PSZTOR ADRIEN**
Absztrakt: Az avar kori flbevalk kzl a 8 mm-nl nagyobb mret gyngycsngs pldnyokkal, az gynevezett nagy gyngycsngs flbevalkkal foglalkozik jelen tanulmny. A flbevaltpus elkpei elsdlegesen a ks antik biznci mhelyek fldrgakvekbl ksztett csngj,
tbbnyire arany flbevali kztt keresendk, ugyanakkor az avar emlkanyagban fellelt pldnyok helyi ksztmnyek.
A tpus avar kori pldnyainak teljessgre trekv sszegyjtse utn elvgezzk rendszerezsket, vizsgljuk az egyes tpusok, vltozatok terleti elterjedst, eredetk krdst s a ksrleletek rszletes elemzsvel a flbevalk kronolgiai helyzett.
A Krpt-medence avar kori emlkanyagban val megjelensk rsze a 7. szzad msodik
negyedben/kzepn megindul lass divatvltozsnak, amely az veggynggyel dsztett kszerek ksztstechnolgijban is markns vltozsokkal jrt egytt.
Kulcsszavak: Krpt-medence, avar kor, ks antik biznci eredet flbeval, tipolgia,
kronolgia
BEVEZETS
Az avar kori flbevalk kztt szmos olyan
tpust ismernk, amelyeken klnbz mdon
felappliklt gyngydszek fordulnak el; fknt
elsdleges dsztmnyknt a csngtagot alkotjk, de msodlagos, kiegszt elemknt is gyakorta megjelennek a flkarikhoz kapcsolva.
Ebben a tanulmnyban a gyngycsngs flbevalk npes csaldjn bell azokkal foglalkozunk, melyeket 8 mm-nl nagyobb tmrj gyngycsngk dsztenek. Ezeknek kln
tpusknt val elvlasztsa a tbbi gyngycsngs flbevaltl elssorban eltr kronolgia
helyzetk, illetve szerkezeti sajtossgaik s
msodlagos dsztsk alapjn indokolt.
A flbevaltpus legmarknsabb jellemzje
a nagyobb mret, ltalban gmb alak, ritkbban nyjtottabb ovlis vagy cseppforma
veggyngy, ezrt a trgytpus kpviselinek
*
kivlasztsa sorn a gyngy mrete volt a kizrlagos szempont. Az anyaggyjts sorn leginkbb problmsnak az tnt, hogy mekkora
gyngymrettl sorolhatk e krbe a fggk.
A lemezgmbs flbevalk esetben hagyomnyosan az 1 cm-nl nagyobb gmbbel
dsztett darabokat soroljuk a nagy lemezgmbs flbevalk kz,1 ezrt ezt a mrethatrt
alkalmazva kezdtk meg az anyaggyjtst.
Mivel azonban azt tapasztaltuk, hogy egyes
esetekben a flbevalpr egyik tagja 1 cm
krli vagy nagyobb mret, azonban a msik
csak 8 vagy 9 mm tmrj gynggyel van
dsztve, ezrt vgl a 8 mm tmrnl jelltk ki a gyngymret hatrt. Ennl kisebb
gyngys flbeval ugyanis egyszer sem fordult el nagymret gynggyel dsztett fgg
prjaknt.
Szegedi Tudomnyegyetem TTIK Fldtani s slnytani Tanszk, H-6722 Szeged, Egyetem u. 2./ stanbul niversitesi
Trkiyat Aratrmalar Enstits, 34080 Fatih-Istanbul, Horhor Cad. Kavalal Sok. 5/4. csillabal@gmail.com
** adrien0318@gmail.com
1
ILINSK 1975, 64.
582
A trgytpus gyjtst alapveten a szakirodalom alapjn vgeztk, s kiegsztettk

azon lelhelyek anyagval, melyek feldolgozsban kzremkdnk, illetve melyekrl
barti-kollegilis szvessg alapjn tudunk.
A flbevaltpus tipologizlst kt tnyez
neheztette. Az egyik objektv gtl tnyez:
az kszer srlkenysge, az veggyngyk
nagyfok pusztultsga. Ez ltalban a fmrszek hinyban mutatkozott meg, amelynek kvetkeztben tbb esetben nem lehetett rekonstrulni a fgg egykori szerkezett,
s ezrt nem volt md tpusba sorolsra sem.
Ehhez a flbevaltpushoz soroltuk azokat a
fggket (Zamrdi-Rtifldek 1137. s KlkedFeketekapu A 634. srok [2. kp 4; 9. kp 16]),
ahol a gyngydsz ugyan elpusztult, de a hoszszan lecsng, hurkos vgzds huzaltengelyen egykor az p analgik alapjn minden valsznsg szerint nagy gyngycsng
lgott. Szintn elpusztult a gyngydsze az
aradkai/Aradac (Ro) 85. sr arany flbevaljnak (9. kp 6). A csonka kpos kttag all
kinylik egy rvid huzaltengely, ami kizrja,

hogy lemezgmbs flbevalrl legyen sz.
A kutathatsgot akadlyoz msik tnyez
viszont az a hazai avar kori szakirodalmat
ltalnosan ural szemllet, amelynek kvetkeztben a trgylersokat a legtbb esetben
adathiny (akr a flbeval fmszerelkeinek anyagra, akr a gyngy sznre s mretre vonatkoz adatok tekintetben is) s a kpi
illusztrci hinya vagy nem megfelel minsg, azonosthatatlan mretarny brzolsa
jellemzi.2
Az sszegyjttt esetszmot nem tekinthetjk ugyan teljesnek, de mgis elg reprezentatv ahhoz, hogy az eddig fel nem dolgozott
flbevaltpusrl jelen ismereteink alapjn
kpet alkossunk. Az elbb emltett nehzsgek miatt arra knyszerltnk, hogy a flbevalk egykori szpsgt, a sznes gyngyk s
fmrszek egymssal harmonizl egysgt
gy prbljuk meg rzkeltetni, hogy tpusonknt nhny flbevalrl sznes rekonstrukci
kszlt, melyek a tpustblkba kerltek.
KUTATSTRTNETI TTEKINTS
Ezen kszertpus teljes kr felgyjtsre s
elemzsre ez idig nem kerlt sor. ltalban
egy-egy pldny kzlse kapcsn foglalkoztak a flbevaltpussal, elssorban a legismertebb prhuzamok felsorolsra szortkoztak,
illetve a fggk kronolgiai helyzetre is nmi
figyelmet fordtottak.3
Bna Istvn az rbpusztai 7. sr aranyozott
ezst fmszerelkes, nagy gyngycsngs flbevalit felptsk, ezst dszeik bemutatsa
s prhuzamaik ismertetse mellett a lncos
3
4
gyngycsngs flbevalk csoportjba sorolta,

amelyet az alattyni 14. sr tengelyes csngj,
a tengely vgbe beakasztott huzalkarikval
elltott flbevalprjnak szerkezeti azonossgra alapozott.4 Felismerte, hogy a flbevalpr
felptse rokon vonsokat mutat a lemezpntos dszts nagy lemezgmbs flbevalkval. Az rbpusztai flbevalk rovtkolt pntdszeinek prhuzamai alapjn (Alattyn 14. sr,
a tiszakcske-bgi szrvny pntdszes flbevalk s a gtri 11. tvssr prselmintja)
Az avar leletkorpuszokra s legnagyobb srszm s fontossg temetk monogrfijra is sajnos tendenciaszeren igaz,
hogy mind az elnagyolt sr- s trgylersok, mind a sematikus s jellt mretarny nlkli trgyrajzok megkrdjelezik
e munkk hasznlhatsgt, s nemhogy megknnytenk, de inkbb akadlyozzk a trgytipolgiai kutatst. Egy-egy
trgytpus vizsglatakor arra knyszertik a kutatt, hogy vagy elgedjen meg a hinyos adatokkal, s ezzel mr az anyaggyjtse sorn mondjon is le az ismert anyag alapjn elvgezhet legalaposabb vizsglatrl, vagy maga jrjon vgig
tbb gyjtemnyt s vegyen kzbe minden darabot jra, hogy a trgytpus kielgt, elvrhat pontossg vizsglatt
elvgezhesse.
BNA 1957; KOVRIG 1963; K ISSSOMOGYI 1984; GARAM 1995.
BNA 1957, 157, XXX. t. 1516.
Az avar kori nagy gyngycsngs flbevalk
jellegzetes ksztsi technolgijukra is rvilgtott.5 Megfigyelte, hogy az rbpusztai vegbl kszlt csngk kamps vgzds huzaltengelye az veggyngybe lett belentve.6
Az rbpusztai fggk krte alak gyngydszt a Bgyog-Gyrhegy 7. sr flbevaljnak gyngycsngjhez vlte hasonlnak, s e
sregyttes alapjn tette az rbpusztai fggket a temet korai fzisra, a 660-as vekre
keltezve.7 Meg kell azonban jegyeznnk, hogy
az ltala hozott prhuzam nem helytll, mivel
a bgyog-gyrhegyi 7. srbl elkerlt lncos
flbevaln csupn egy kismret, gmb alak
gyngycsng lthat.8
Kovrig Ilona az alattyni 14. s 150. sr
nagy gyngycsngs flbevalit Bna Istvnhoz hasonlan a lncos flbevalk krhez sorolta.9 Mindkt kutat a nagy gyngycsngs flbevalk divatjnak feltnst a
kora avar kor ksei lelethorizontjhoz kttte.10
Szab Jnos Gyz a tarnamrai 3. sr tengelyes, lemezgmbs flbevaljnak lelethorizontjba sorolta a tengelyes szerkezet nagy
gyngycsngs flbevalkat.11 Az els, nagymret veggmbdszes pldnyok feltnst
a 7. szzad msodik harmadra keltezte. Vlemnye szerint e tengelyes fggk semmikppen sem mutathatk ki az avar kor legkorbbi
szakasznak leletanyagaiban.12
A dormnd-hanyipusztai 20. sr fggi
kapcsn arra is felhvta a figyelmet, hogy a
nagy gyngycsngs flbevalk fmabroncscsal dsztett pldnyai az alattyni 153. s 176.
sr fmpntos dszts, nagy lemezgmbs
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
583
flbevalinak veggyngydszes vltozatai.13

Ugyanerre jutott Garam va is.14
Szab Jnos Gyz a leletanyag elemzse
sorn megllaptotta, hogy a dormnd-hanyipusztai 20. sr tengelyes lemezgmbcsngs
flbevaljnak viseleti divatja a kora avar kor
vgn, a 7. szzad msodik harmadban kezdett elterjedni. Ezltal a dormndi 20. sr flbevalival rokon alattyni 14. sr tengelyes,
nagy veggyngycsngs pldnyait a temetben elfoglalt helyzetk szerint a 7. szzad els
felre vagy a 7. szzad kzepre keltezte.15
Somogyi Pter a ciki, Kiss Gbor a zvodi
temet nagy gyngycsngs flbevali kapcsn foglalkozott ezekkel az kszerekkel; viseletk elterjedst mindkt kutat alapveten a
kora avar korra tartotta jellemznek.16 Somogyi Pter szerint e flbevalk hasznlata a
kora avar kor vgvel meg is sznt. 17
Legutbb Garam va a tiszafredi temet
anyagban lv darabok kzl a 166. sr
hrom lemezgmbbel kombinlt arany pldnyt a temet msodik, a 7. szzad kzepn
indul kronolgiai fzisba tette.18 Tovbbi
hrom sr (196., 747. s 792. sr) flbevaljrl jegyezte meg, hogy azok gyngycsngje
nagyobb, mint a tbbi flbeval. Kztk kronolgiai klnbsget nem tett, hanem a temet
tbbi gyngycsngs flbevaljval egytt a
34. kronolgiai fzis (7. szzad vge 8. szzad) jellegzetessgei kztt sorolta fel.19
Psztor Adrien a kora s kzp avar kori
gyngyk tipokronolgiai elemzse sorn
bizonytottnak tallta Kovrig Ilona s Szab
Az rbpusztai flbeval teht a gtritl abban klnbzik, hogy a hrom kicsi gmb kln van mind egymshoz,
mind a karika gmbjhez, mind pedig a csng gmbhz forrasztva (BNA 1957, 163).
BNA 1957, 163.
BNA 1957, 163, 165.
LOVAS 1929, 124. kp 25.
KOVRIG 1963, 110111.
BNA 1957, 163, 173; KOVRIG 1963, 111.
SZAB 1965, 48.
SZAB 1965, 48, 70. j. SZAB 1966, 49.
SZAB 1966, 49, 38. j.
GARAM 1992, 138.
SZAB 1966, 38. j.
SOMOGYI 1984, 84; K ISS 1984, 171172.
SOMOGYI 1984, 84.
GARAM 1995, 263, 398.
GARAM 1995, 276, 400412.
584
Jnos Gyz megfigyelseit. Megfigyelse

szerint a 7. szzad msodik negyedben
kzps harmadban szrvnyosan felbukkan, ttetsz vilgoszld, kk, illetve opak
sttbarna s fekete szn, gmb alak csvecsks veggyngykkel20 kzel egy idben,
a szzad kzepe tjn jelentek meg a nagyobb

mret, vilgoszld, vilgoskk s szntelen,
korai dinnyemag alak csvecsks veggyngyk, s ekkor tntek fel a tengelyes csngj,
ezstlemezes s a nagy veggyngycsngs
flbevalk is.21
A FLBEVALTPUS LTALNOS JELLEMZSE

Az avar kori emlkanyagban 128 zrt
sregyttesben fordul el a vizsglt flbevaltpus, s ezeken kvl mg tovbbi darabok 4
avar temet anyagban tallhat szrvnyleletek, melyek nagy valsznsggel ugyancsak
srokbl szrmaznak. A balatonszemesi egyik
flbeval rpd-kori telepobjektumbl szrmaz msodlagos szrvny, de a lelhelyen
elkerlt avar srok alapjn ez is felteheten
temetkezsbl kerlt ki (1. tblzat).
Nagy gyngycsngs flbevalt 61 lelhelyrl ismernk, melyek dnt tbbsge az
avar szllsterlet kzps rszn tallhat
(1. kp 1). A lelhelyek fknt a Tisza mentn s a DunaZalaRba ltal hatrolt trsgben helyezkednek el, illetve a Fert ttl kiss
nyugatabbra, a Lajta s a Keleti-Alpok nyugati pereme trsgben egy kisebb, terletileg
elklnl lelhelycsoport rajzoldik ki.
Ha az egyes lelhelyeken belli elfordulsi gyakorisgukat is figyelembe vesszk,
akkor megllapthatjuk, hogy 34 lelhely
esetben csak egy-egy srban talltuk meg az
kszertpust. Azon temetk tbbsge, melyekben 4 vagy ennl tbb srban is megtallhat a
tpus, a Kzp-Tisza mentn hzdik. szakrl dl fel haladva ezek Tiszafred-Majoros, Alattyn-Tult, Jszapti-Nagyllsi t,
Szegvr-Oromdl, Szeged-Fehrt A s
Szeged-Kundomb. A Dunntlon gyakoribb
elfordulsukat Zamrdi-Rtifldek, Lesencetomaj-Piroskereszt s Klked-Feketekapu
A lelhelyeken talljuk. Kiemelkeden magas
az elforduls gyakorisga Zamrdiban (9) s
20
21
22
KOVRIG 1963, 164165; PSZTOR 2008, 316.

VIDAVLLING 2000, 85; PSZTOR 2008, 316317.
BRDOSGARAM 2009, 75.
a Szeged-Fehrt A (8) temetben. Vagyis

a nagy gyngycsngs flbevalk nagyobb
szmban a Tisza-t, a Zagyva s a Tarna ltal
hatrolt terleten, a Tisza Csongrd s Szeged kztti szakasza mentn s a Dunntlon
a Balaton s a Duna kztt, nagyjbl a mai
Si-csatorna irnyban egy 20 km-es szaknyugatdlkelet irny svban terjedtek el.
Az ismert darabok valamivel tbb, mint
fele (75 db, 60%) ni srbl kerlt el, a rendelkezsre ll adatok alapjn juvenisadultus
letkorak viseltk. Emellett csak kicsi a frfi
srokbl szrmaz darabok arnya (9 db, 6%).
A flbevalk negyede (33 db, 25%) gyermeksrbl szrmazik, melyek a leletegyttesek
jellege alapjn lenygyermekek temetkezsei voltak. Kzlk kivtel a zamrdi 513. sr,
melybe fiatal fit temettek.22 11 esetben nem
ismerjk a halott nemt, de a mellkletek jellege alapjn egy rszk biztosan nnem
halott melll val.
A nagy gyngycsngs flbevalk kzel
azonos arnyban fordultak el prosan s
pratlanul, illetve ms tpus flbevalkkal (pl.
nagy- s kislemezgmbs, aprgmbs flbevalval, kifli alak flbevalval, flkarikval)
egytt val viseletkre is tbb plda akad.
4 srnl msodlagos felhasznlsukra talltunk adatot: a Felgy-rms tanya 92. s a
Cskberny-Orondpuszta 240. srban tallt flbevalk valsznleg tnkrementek, de a viselik gyngysorban mg helyet kaptak (4. kp
3; 13. kp 3). Ugyancsak csngknt, a gyngy
nyaklncra volt felfzve a Klked A 388. srban
lelt kt, egymsba akasztott karikj flbeval s a Klked B 343. sr flbevalja is (8.
kp 1112; 6. kp 2).23 Ez utbbi srban egybknt egy msik, a karikjuknl fogva egymsba
akasztott nagy gyngycsngs flbevalpr is
elkerlt (6. kp 3), a srban nyugv gyermekvz jobb bokjnak kls oldalnl.24
A zamrdi 543. srbl elkerlt 4 nagy
gyngycsngs flbeval sem eredeti viseleti
helyzetben ltott napvilgot (7. kp 1011;
9. kp 6). A fggk a jobb combt mellett
szemesgyngy, bronz karikatredk s kt
lomcs tredkkel egytt kerltek el,25 taln
tarsolyban hordta egykor magnl az apr holmikat a srba eltemetett felntt.
A flbevalknak a nagymret gyngycsngk adnak sajtos jelleget. Valamennyi ttetsz
veggyngy, nhny esetben a furatban bronzcsvecskvel.26 Gyakoribb a gmbforma, emellett csepp alak s nyjtott, ovlis forma is fellelhet. Kzttk dominl a sttkk s a fekete
szn, emellett szntelen, srga, a zld rnyalatai
s barna szn gyngyk is elfordulnak.
11 esetben (8,6%) nincs adat a fmszerelkek anyagra vonatkozan. 96 flbevalnl a
fmrszek bronzbl kszltek (72%), tovbb
17 ezst, egy aranyozott ezst s egy ezsttel kombinlt arany pldny (egytt 14,6%),
valamint 6 arany (4,8%) flbeval vlt eddig
ismertt.
A flkarika 18 esetben nem kerlt el.
Ide tartoznak a Felgy-rms tanya 92. s a
Cskberny-Orondpuszta 240. sr msodlagosan gyngyk kz fztt pldnyai is.
A flkarikk tbbsge kerek tmetszet
huzalbl kszlt, nem ismert kzttk a rombusz tmetszet vagy a sodrott karika. Formjuk tbbnyire kerek, csak a Kecel-Hatrdl
38. s a Prkny 11. sr flkariki ovlis alakak (6. kp 1819). Mindkett esetben a
flkarika drtgyrkkel van dsztve. Ezeken
23
24
25
26
585
kvl a sommereini 48. sr kerek karikj flbevalprjnl s a Budapest-Trogat utcai

szrvny flbevalnl tallunk pldkat
hasonl drtgyrkre (5. kp 14; 6. kp 11).
A Klked A 634. sr hinyos flbevalja esetben tokos flkarikhoz, mg a homokmgyhalomi 119. srban megvastagod, gynevezett kifli alak flkarikhoz kapcsoldott a
gyngycsng (9. kp 16; 13. kp 7).
Dsztsknt kt flkarikn bels gyngydszt alkalmaztak. A Budapest-Trogat utcai
flbevalnl (6. kp 11) a gyngycsngvel egy
tengelyen, a flkarika bels oldaln, kt drtkarika kztt kisebb gyngydsz lehetett, amely
a nagy gyngycsnghz hasonlan megsemmislt. A msik bels gyngydszes pldny a
Mak-Mikcsa-halomi kora avar temet 101.
srjbl szrmazik. Az ezst flkarika bels
oldalra, a gyngycsng irnyban, egy ezstlemezbl ksztett rvid hengert forrasztottak, melyre valsznleg gyngydszt ltettek,
amely azonban elpusztult (4. kp 1011).
A flbevaltpus ltalnos jellemzje, hogy
a csngrsz huzaltengelyre van ptve,
melynek mozgathat s merev vltozata is elfordul. A fggk nagyobb rsznl a csngtag
huzaltengelye alul hurokban vgzdik, ez az
egyik legegyszerbb mdja a gyngydsz rgztsnek. Valszn, hogy azoknl a daraboknl is eredetileg errl lehet sz, melyeknl
ma mr csak a gyngy all kilg huzalvget
figyelhetjk meg.
A Tiszafred 166. sr flbevalinl a nyjtott gyngydszt a drttengely kt vgnek szthajltsval rgztettk (11. kp 3).
A Budapest-Trogat utcai flbevalnl a
gyngydsz huzaltengelyrl val lecsszst egy ktszeres drtgyr (6. kp 11), mg
nhny darabon egy rvid hengeres tag akadlyozta meg (4. kp 1215). Ritka az a technikai
megolds, amikor a fgg tengelye nem r tl
K ISS 1996, 107; K ISS 2001, 117.

K ISS 2001, 118, Abb. 36.
Kerepes D, Kiszombor E 108., Lesencetomaj-Piroskereszt 137. s 170. s Klked-Feketekapu A 499. sr. Meg kell azonban jegyeznnk, hogy ennl valsznleg tbb esetben lehet sz csvecsks gyngyrl, de a publikcik erre vonatkozan ltalban nem kzlnek adatokat.
586
a gyngycsngn, vagyis a gyngydsz alulrl

zrt. Ezeknl a huzaltengelyt az veggyngy
ksztsekor rgztettk.
A flbevalk tbbi szerkezeti eleme mr

szorosan a tipolgia krdskrbe tartozik, azokat az egyes tpusoknl rszletezzk.
A NAGY GYNGYCSNGS FLBEVALK TPUSAI

A gyngycsngn kvl a csng tagot a flkarikhoz kapcsol sszekt tagot/tagokat
talltuk olyan jellegzetessgnek, amelynek
alapjn a flbevalkat tipologizltuk, tpusokba s altpusokba soroltuk. A fggrszek huzaltengelye alapjn megklnbztetett
leng- s merev tengelyes pldnyokat egyegy tpus eltr technikai megolds vltozatnak tekintettk.
Az sszegyjttt 132 flbeval kzl 20
esetben nem volt lehetsg tpusba sorolsra, mert a fggnek vagy csak a gyngycsngje kerlt el, vagy a flbevalt szerkezeti elemeire sztesve leltk, ami nem
teszi lehetv a megalapozott rekonstrukcit
(13. kp).
1. TPUS: SSZEKT TAG NLKLI
NAGY GYNGYCSNGS FLBEVALK
A nagy gyngycsngs flbevalk (34. kp)

legegyszerbb kivitel csoportjt azok a pldnyok alkotjk, melyeknl a gyngycsngt
egyszeren csak a flkarikra hurkolt, szabadon mozg drttengelyre hztk fel. A tpuson
bell 4 flbevalnl a gyngycsng alatt egy
lemezbl hajltott hengeres zr tagot tallunk
(4. kp 1215).
A tpusba 32 sr flbevalja tartozik,
melyek kztt 16 prosan kerlt el, 15 egyesvel, s egy fgg msodlagos felhasznlsban, gyngysorba fzve.
Nagyobb szmban nk temetkezsben
fordulnak el (20), ritkbban gyermeksrokbl szrmaznak (8). Hrom esetben frfi srbl lttak napvilgot. A vrpalotai fgg esetben nem ll rendelkezsre a halott nemre
vonatkoz adat, de a ksrleletek (gyngyk,
kztk tfrt rmai kisbronz) ni viselre
utalnak.
A tpus kpviselinek tbbsge a Tisza

mentrl, valamint a Balaton krnykrl szrmazik (14. kp 1).
2. TPUS: DRTGYR-KTTAGOS
A nagy gyngycsngs flbevalk (5. kp)

egy rsznl a huzaltengelyen csng gyngydsz fltt egy drtgyrt tallunk. Ebben a
tpusban csak lengtengelyes kivitel flbevalk fordulnak el.
A tpust 11 lelhely 16 srjban talltuk
meg. Gyakoribb a sima drtbl ksztett gyrtag, de a kundombi 307., a hajs-cifrahegyi 101. s a sommereini 48. srok flbevalin
gyngysordrtbl alaktottk ki a gyrt (5.
kp 9, 12, 14). Ez utbbin s a tiszafredi 725.
sr flbevalin a drtgyrt nemcsak kttagknt alkalmaztk, hanem a gyngycsng al
zrtagknt is hasonl kerlt (5. kp 11, 14).
Ebbe a tpusba soroltuk, de valjban egyedi
darabnak tekinthet a hajsi 101. sr flbevalprja, melyeknl a nagy gyngycsng al
egy, az sszekt taghoz hasonl gyngydrtgyr kerlt, s zr tagknt al egy prselt
flgmb alak lemezt s az aljra egy kisebb
gyngydrt-gyrt hztak (5. kp 12).
Ezt a tpust fknt nk (11) viseltk, gyermeksrban val elfordulsuk ritka (3). 7 srban egyesvel kerlt el, vagyis elg gyakran
pratlanul viselt tpusnak tekinthet. Mindszsze csak 4 srban volt kt, ugyanezen tpusba
tartoz flbevalbl ll pr, egy-egy flbeval drttekercses, sima s bordzott hengeres
kttagos pldnyokkal volt prban.
Terleti elfordulsuk szrvnyos, Szeged
krnyknek DunaTisza kzi temetibl s a
Dlkelet-Dunntlrl, fknt Tolna s Baranya
megye terletrl ismert a tbbsgk (14. kp 2).
3. TPUS: DRTTEKERCS-KTTAGOS
14 lelhelyrl, 17 srbl kerlt el olyan nagy

gyngycsngs flbeval, melynl a gyngycsng s a flkarika kz a tengelyre hzott
drttekercs kerlt.
Ebbe a csoportba sorolhat a BudapestTrogat utcai szrvny, melynl a tengely
tlr a flkarikn, s a flkarika bels vnl a vgre egy bels gyngydszt rgztettek (6. kp 11). Ennek flkarikjn s a kecelhatrdli 38., valamint a prknyi 11. sr
flbevalinak karikin megjelen drtgyr a
ks avar kor gyngycsngs flbevaltpusainak jellegzetessgei fel mutat (6. kp 1819).
Az egyszeres drtgyrs flbevalkhoz
hasonlan ezek is a nk krben voltak inkbb kedveltek. A 14 srbl 8 n, 4 gyermek
srja, mg az aradkai 57., a pterrvei 74. s
a Szarvas-Grexa-tglagyr 367. srban felntt
frfi nyugodott. Ezeken kvl a prknyi 11.
sr halottjnak neme ismeretlen, s a mr emltett Trogat utcai flbeval szrvny.
Az ismert temetkezsek alapjn a nk prosan, a gyerekek egyesvel viseltk. A frfi
srokban prosan s pratlanul is elfordult.
Egy srban drtgyrs (Jszapti 71. sr)
s hrom esetben (Gtr 161., Pterrve 74. s
Szeged-Fehrt A 17. sr) sima, kttag nlkli flbevalkkal volt prban. Az aradkai s
a kishomoki flbevalk egy-egy flkarikval
alkottak prt, az elbbi kifli alak flkarikval, az utbbi egyszer huzalkarikval.
Eddig fknt a Tisza tgabb krnykn lv
temetkbl ismerjk a drttekercs-kttagos
tpust, kevesebb szmban kzvetlenl a Duna
mentn lv temetkben is feltnik (14. kp 3).
4. TPUS: HENGERES KTTAGOS
A nagy gyngycsngs flbevalk (78. kp;

9. kp 16) kztt a sima, kttag nlkli tpus
27
KOVRIG 1963, 11.
587
mellett az a tpus a leggyakoribb, amelynl a

gyngycsng tengelyre, a gyngydsz s a
flkarika kz egy lemezbl ksztett hengeres sszekt tag kerlt. 20 lelhely 29 srjbl ismerjk.
A henger ltalban sima lemezbl kszlt,
ritkbban keresztben bordzott lemezbl hajltottk (Klked A 661. (8. kp 1314), SzegvrOromdl 80. s 862. srok). A DunajvrosSimonyi-dli arany flbevalnl s a Klked
A 388. sr bronz fggprjnl a hengeres tag
als szlt drtkarikval tagoltk (7. kp 15; 8.
kp 1112).
A tpus azokkal a kis lemezgmbs flbevalkkal mutat formai rokonsgot, melynl a
lemezgmbt szintn hengeres tag kapcsolja a
flkarikhoz.
A hengeres kttagos nagy gyngycsngs
flbevalk kztt a tengely merevsge alapjn
kt vltozatot klnthetnk el. A tbbsgnl
(19 lelhelyrl 25 sr flbevalja) a flkarikn
szabadon mozg huzaltengelyre kerlt a rvid
lemezhenger, s al a gyngycsng. 5 flbevalnl a gyngydszt tart huzaltengely nem
mozgathat (9. kp 16). A gyngycsngt
ezeknl a fggknl is huzaltengelyre hztk
fel, amelyet a tenaxszal kitlttt lemezhengerbe
rgztettek, gy biztostva a tengely merevsgt.
A hengeres kttag flkarikhoz val fix rgztsnek kt mdjra talltunk pldt. A zamrdi
543. sr flbevaljnl a lemezhengert thztk
a flkarikn (9. kp 6), a tbbi esetben a hengertagot a flkarikhoz forrasztottk.
A Felgy-rms-tanyai 73. srbl szrmaz flbevalprnl a gyngycsng al egy
prselt flgmb alak zr lemeztag is kerlt
(8. kp 6).
Az alattyni 14. s a zvodi 56. srbl szrmaz fggknl a fgg huzaltengelynek
hurkos vgbe egy-egy apr bronzkarika volt
befzve (8. kp 1, 3). Az alattyni sr esetben
Kovrig Ilona a csng vgnl lv 8-as alak
bronzkarika alapjn teljes joggal gondolt arra,
hogy abba tovbbi dsztmny lehetett befzve.
az apr bronzkarika alapjn lncra gondolt.27
588
Ennek alapjn e kt sr flbevaljt Kiss Gbor

a lncos flbevalk kztt emltette.28
Az alattyni 14. sr kt lomkeresztjt
Kovrig Ilona nem kapcsolta a nagy gyngycsngs flbevalkhoz, hanem azokat az
egyb avar kori keresztekhez hasonlan
gyngysorba fztt dsznek, illetve a halotti
rtus nyakcsigolyk al elhelyezett emlknek
tartotta.29 Mi viszont elkpzelhetnek tartjuk,
hogy ezek a kis lomkeresztek a flbevalk
aljn csngtek (1. kp 45). Az tlyukasztott
darab kzvetlenl a flbeval melll, a nyakcsigolyknl kerlt el. A msik, a publikci
szerint t nem lyukasztott darab a nyakcsigolyk alatt volt. Az lom pusztul anyagnak
figyelembevtelvel nem tartjuk kizrtnak,
hogy esetleg ez is eredetileg t volt lyukasztva,
csupn a vge letrt vagy megsemmislt.
Br az avar emlkanyagban keresztek flbevalra val fggesztsre vonatkozan
nincs adatunk, de a biznci 57. szzadi, drgakvekkel dsztett flbevalknl tallkozunk a flbevalrl kln lncon fgg apr
keresztekkel (1. kp 2), illetve ismernk egy
szintn apr keresztekkel dsztett flbevalt
az altenburgi bajor temet 459. srjbl (1. kp
3), melyet kzlje a 7. szzadra keltezett.30
A hengeres kttagos tpus gyakrabban
kerlt el ni srokbl (16), sokkal ritkbb
gyermeksrban (8). 4 esetben nem ismerjk a
halott nemt.
Az sszegyjttt adatok alapjn prosan s
egyesvel is viseltk. 10 prban kerlt el, a
Lesencetomaj 137. s a Szeged-Fehrt A 253.
sr fgginek az egyszerbb, drtgyrs tpusok voltak a prjai. Hrom srban teljesen ms
flbevaltpussal egytt alkottak prt: a reglyi 79. srban felhzott lemezgmbs flbevalval, a budakalszi 138. srban aprgmbs,
s a Klked A 661. srban kislemezgmbs
flbevalval. A Klked A 388. srban, ahol
a nagy gyngycsngs flbevalpr a nyaklnc csngjeknt tnt fel, ezst flkarikapr
28
29
30
31
volt. A zamrdi 543. sr flbevaljt msik

hrom hengeres sszekt tagos, lengtengelyes darabbal s egyb holmikkal egytt tarsolyban hordta magnl egykori tulajdonosa.31
A tpus a Kelet-Dunntlon fordul el
gyakrabban, kisebb mrtkben a DunaTisza
kzn, annak is a Tisza menti keleti oldaln.
A Tiszntlon csak a tiszafredi temetbl
ismerjk, s a Keleti-Alpok peremnl is csak
szrvnyos a feltnse (15. kp 1).
5. TPUS: KPOS S FLGMBS SSZEKT TAGOS
FLBEVALK
Kisszm, szk tpust kpviselik a nagy

gyngycsngs flbevalknak azok, melyeknl a gyngydsz s a flkarika kztt csonka
kp vagy flgmb alak tagokat tallunk (9.
kp 717). Nhny esetben ezek tovbbi hengeres elemmel egszlnek ki (9. kp 1213).
Mindssze 9 pldnyt ismernk. Ezek kztt
a leng- s a merev tengelyes vltozat is
elfordul.
Az 5 lengtengelyes flbeval kzl a ciki
60. sr fggprjn az als peremnl drtkarikval tagolt, csonka kpos lemezpalst tlti
be a gyngycsng flkarikhoz val kapcsolsnak szerept (9. kp 7). A budakalszi 17.
s a jnoshidai 182. sr flbevalinl, illetve
a balatonszemesi szrvnynl egy prselt flgmbt tallunk (9. kp 1215). Valszn,
hogy a kiskundorozsma-subasai 43. sr flbevaljnl is eredetileg egy flgmbs lemezsapka kerlt a gyngycsng tetejre, de mra
ennek csak egy darabja maradt meg (9. kp 17).
4 flbeval a tpus merev tengelyes vltozathoz tartozik. Az aradkai 85., a SzekszrdBogyiszli ti 38. s a Klked A 634. sr flbevaljnl az sszekt tagot forrasztssal
rgztettk a flkarikhoz, s a kariknl apr
granulcikkal takartk el a forraszts helyt
(9. kp 8, 11, 16). A Szeged-Fehrt A 128.
K ISS 1984, 172.

KOVRIG 1963, 113.
SAGE 1984, 133, Taf. 61. 2.
Neben dem l. Oberschenkelkopf in einem Haufen. (BRDOSGARAM 2009, 81).
srbl szrmaz flbevalk esetben a hullmos palst, kpos, foglalatszer kttagot

felhztk a flkarikra (9. kp 9).
A ciki 60. gyerek s az aradkai 85. frfi sr
kivtelvel ni srokbl kerltek el, prosan s
pratlanul is. A Klked A 634. srban kislemezgmbs ezstflbeval prjaknt fordult el.
A flbevalk lelhelyei a Tisza s a Duna
mentn helyezkednek el, mindkt folynak a
jobb oldaln. Az egyetlen tiszntli elfordulsa az aradkai sr arany pldnya (15. kp 2).
6. TPUS: FELHZOTT LEMEZGMBS KTTAGOS
NAGY GYNGYCSNGS FLBEVAL
A bugyi-rbpusztai 2. sr csepp alak gyngycsngvel dsztett flbevalja egyedi darab

(10. kp 7). A flkarikra reges lemezgmbt
hztak, s ez takarta el a flbeval tengelynek
tallkozst a flkarikval, s valsznleg a tengely mozgst is valamelyest korltozta. A karikra hzott lemezgmb az rbpusztai 7. srbl
szrmaz, sszetett kttagos flbevalval (12.
kp 3) rokontja. Ni srbl kerlt el, prosan.
Az egyiknl a lemezgmb hinyzik.
7. TPUS: SSZETETT KTTAGOS NAGY
GYNGYGYCSNGS FLBEVALK
A nagy gyngycsngs flbevalk eddigi tpusaitl marknsan elvlik az a csoport, melynl

a gyngycsng s a flkarika kztti kttag
tbb prselt elembl van sszelltva (10. kp
16; 1112. kp). A tpuson bell megtallhatjuk a leng- s a merev tengelyes vltozatot
is. A gyngycsngt krbefog lemezpntos
darabokat rbpuszta-tpus flbevalkknt
klntettk el.
6 lelhely 7 srjbl ismernk olyan nagy
gyngycsngs flbevalt, melynl a flkarika alatt tbb alkatrszbl sszelltott
kttag helyezkedik el, amely hrom vagy
ngy prselt lemezgmbbl s esetleg ehhez
32
GARAM 1995, 263.
589
kapcsold tovbbi hengeres s flgmb alak

rszekbl ll. A nagypalli flbevalknl csak
ngy lemezgmbt tallunk (10. kp 3). A
tpus lengtengelyes vltozatainl a lemezgmbk felett a tengelyre felhzott henger s
lemezgmb biztostotta a fggrszek karikhoz val kapcsoldst.
A cskai 45. s a szegvri 134. sr flbevalinl a tbbi lengtengelyes, nagy gyngycsngs flbevalval ellenttben a fggt tart tengelyt nem egyetlen huzal alkotta,
hanem legalbb kt hurkos vg drthuzal
egymsba kapcsolsval rgztettk a fgg
klnbz rszeit (10. kp 12).
A tpushoz tartoz, merev tengelyes vltozatoknl a prselt lemezgmbk felett rvid
hengeres sszekt tagok lthatk, melyek
rgztse vagy a flkarikra felfzve, vagy
felforrasztva trtnt (11. kp).
Formailag e flbevalk a nagylemezgmbs
flbevalkkal llnak kzeli rokonsgban. A
Tiszafred 166. sr gyngycsngs arany flbevaljt (11. kp 3) Garam va egy korbbi
nagygmbs flbevalbl talaktott pldnynak tartotta, melynl a hinyz nagy lemezgmb helyt egy csepp alak kk veggyngygyel ptoltk.32 A ciki temet hasonl fggi
alapjn mi ezt kevsb tartjuk valsznnek.
Az sszetett kttagos nagy gyngycsngs flbevalk a cskai 45. frfi sr (10. kp 1)
kivtelvel csak ni srban fordultak eddig el,
ezrt valsznnek tartjuk, hogy a tiszakcskebgi szrvny fggpr is ni srbl szrmazhat (11. kp 6). A Cik 143144. (11. kp
5) s 223. sr kivtelvel prosan kerltek el.
A Duntl keletre, leginkbb a Tisza-vidk
avar emlkanyagban tallkozunk velk, az
Avar Kagantus ms terletein felbukkansuk
szrvnyosabb (15. kp 3).
7A. TPUS: RBPUSZTA-TPUS FLBEVALK
A nagy gyngycsngs flbevalk kztt a
legsszetettebb tpust kpviselik az rbpuszta-
590
tpus flbevalk (12. kp), melyeknl a tbb

lemeztagbl sszelltott kttagon kvl a
gyngydsz bords lemezpntokkal van dsztve. Ennek rvn e flbevalkat a hasonl bords pntokkal dsztett nagylemezgmbs flbevalk33 rokonainak tarthatjuk. Egy hasonl
stlus flksz flbeval egyik rsze a gtri
tvssr leletei kztt kerlt el.34
Az Avar Kagantus emlkanyagban ritkn
elfordul tpusrl van sz, mindssze 4 lelhelyrl ismerjk, melyek a hasonlsgok ellenre szmos rszletben annyira klnbznek,
hogy egyedi daraboknak tarthatk.
Az alattyni 153. sr flbevalprja bronzbl kszlt (9. kp 1). A flbeval lengtengelyes. A prselt hrom lemezgmbs kttagon kvl a gyngydszt kt oldalrl egy-egy
gyngydrt-gyr s flgmb alak lemezdsz
fogja kzre.
A tiszakcske-bgi flbevalprnl a
nagy gyngycsng felett kt gyngydrtkarikt hztak a tengelyre a hrom lemezgmbs kttag al (12. kp 6). A gyngydszen
tllg huzaltengely vgt egy gyngydrttal
szeglyezett, flgmb alak lemezzel zrtk le.
A csngrsznek a flkarikhoz val kzvetlen kapcsoldst nem ismerjk, de a fmrszek nagy hasonlsga alapjn az rbpusztai
7. sr aranyozott ezst fggprjhoz hasonlan kpzelhetjk el. Annl a flkarikra
felhzott, kt flbl sszelltott, a vgein
gyngydrt-gyrvel zrt reges lemezgmb
takarta el a flbeval huzaltengelynek a flkarikhoz val csatlakozst, ez egyben biztostotta a tengely korltozott mozgst, s
ehhez kerlt rgztsre a lemezgmbkbl
ll kttag is (12. kp 3). Ennek a flbevalnak a hurkos vgzds huzaltengelye hoszszan kilg a gyngycsng alatt, ami arra
utal, hogy a gyngycsng alatt valamilyen
zrelem lehetett. Br az alattyni s a tiszakcskei flbevalk alapjn prselt flgmbs
tagra is gondolhatunk, de a hurkos vgzds
inkbb egy felhzott kisebb gyngydszre utal
(12. kp 5).
Ezektl szerkezetben teljesen eltr a
vsendorfi 140. sr flbevalprja (12. kp 9).
Valamennyi nagy gyngycsngs flbevaltl
eltr abbl a szempontbl, hogy ennl a fggrsz nem egy, a flkarikn lg huzaltengelyen kerlt megptsre. A bordzott pntokkal tfogott gyngydszhez a pntoknl
hozzforrasztva kapcsoldott az az sszetett
kttag, melyet egy gmbszelet alak foglalatbl, a tetejre illesztett hrom lemezgmbbl, valamint egy rvid hengeres elembl lltottak ssze. Az egyes elemek illeszkedsnl,
valamint a kttag s a lemezpntok tallkozsnl a forraszts nyomait nagy granulcikbl ll gyngysorokkal fedtk el. A gondosan sszeptett fggrszt a fels, hengeres
elem segtsgvel a flkarikhoz forrasztottk, amelynek nyomait piramis alakban elrendezett granulcikkal takartk el.
A FLBEVALTPUS EREDETE S FORMAI ANALGII

A nagy gyngycsngs flbevalk legfontosabb szerkezeti sajtossga a huzaltengelyre felptett csngrsz. E tekintetben formai elkpei a rmai kori, mozg huzaltengelyre hzott
gyngydszes flbevalk, melyek a Kr. u. 23.
szzadtl npszerek voltak s szles krben
elterjedtek a Rmai Birodalomban s a provincikban is. Tbbnyire aranybl kszltek, mg
33
34
a kznpi vltozatok is, melyeket egyszerbb

veggyngyk dsztettek (2. kp 2). Gyakoriak
s kedveltek voltak a fldrgakvekkel s igazgyngykkel kestett darabok is (2. kp 1, 3).
Az antik kszerdivatban gykerez, lengtengelyre hzott gyngydszes flbevaltpusok a kora biznci idszakban is kedveltsgnek r vendtek. Az kszertpus legismertebb
Pl. Alattyn 176. (KOVRIG 1963, Taf. XIV. 6768), Andocs-jhalast, szrvny (GARAM 1973, 6. bra 23), Sksd-Sgod 17.
sr (kzletlen, Trr Istvn Mzeum), Szrazd (KOVCS 2001, 4. kp 3), Vaskt-Homokbnya (BALOGH 2002, 21. kp 1).
K ADA 1905, 24, 11. kp 14.
brzolsa a ravennai San Vitale Bazilikban

tallhat 6. szzadi mozaikon lthat, melyen
Theodra biznci csszrn flt kesti (2.
kp 4).
A ks antik hagyomnyokban gykerez,
lengtengelyre hzott gyngycsngs flbevalk divatja egszen a 7. szzad vgi lelethorizontig nyomon kvethet. A frank-alemann
temetk anyagban tallhatk meg azok a flbevalk, melyeknl a flkarika hurkos rszbe
akasztottk be a gyngydszeket tart huzaltengelyt. E ksi daraboknl a tengelyre mr
dinnyemag alak gyngyk kerltek. A nyugat-nmetorszgi Berghausen frank temetjnek 9. srjbl szrmaz flbevalprnl a
hurkos-kamps zrds flkarika hurkos szrba akasztott hossz huzaltengelyen hosszan
lecsng a rhzott sttkk, dinnyemag alak
gyngycsng (2. kp 11).35 A flbevaltpus
lass formai vltozsrl rulkodik a nyugatolaszorszgi Grosettnl, a Casetta di Motte
mellett elkerlt 2. srbl szrmaz flbevalpr, amelynek dinnyemag alak csngdsze
mr csak rvid huzaltengelyre kerlt (2. kp
12).36 Azt, hogy ezek a flbevalk ks rmai
hagyomnyokat folytat mhelyek termkei,
klnsen jl mutatja a hurkos kialakts
flkarikjuk.
A Krpt-medence emlkanyagban a 7.
szzadban feltn, nagymret gyngykkel
dsztett, huzaltengelyes fggknek az elbb
bemutatott nyugat-eurpai tvoli rokonainl
formailag kzelebbi prhuzamait keleten, leginkbb a Krm-flsziget ks antik s biznci
eredet leletekben gazdag temetiben talljuk
meg. Ezek a flbevalk a temetk 7. szzad
msodik felre, inkbb a vgre keltezett horizontjban tnnek fel.
Az avarfldi nagy gyngycsngs flbevalkhoz szerkezetileg leginkbb a lucsisztojei
temet 10. s 39. kamrasrjaibl szrmaz
35
36
37
38
39
40
41
591
flbevalk (2. kp 56) hasonltanak. A 10. kamrasr fggprjt post quem IV. Constantinos
(668685) solidusa keltezi.37
A szkalisztojei temetben lv nagy gyngycsngs flbevalk mind drtgyr-kttagos tpusak, hosszks, csepp alak gyngycsngvel, melyek fknt a ksrleleteik
kzt lv biznci csatok alapjn a 7. szzad
vgre, de inkbb mr a 8. szzad elejre keltezhetk, mint pl. a 262., 318., 364. s a 375.
kripta pldnyai.38
E temetben a lengtengelyes nagy gyngycsngs flbevalk egytt fordulnak el az
olyan krts-hornyos lengcsngs pldnyokkal, melyek szintn tvoli rokonsgba llthatk
tbbek kztt az avar kori nagy gyngycsngs fggkkel is. A krts-hornyos lengcsngs flbevaltpust az orosz szakirodalomban a
szaltovi tpus flbevalk kazr vltozatnak
tartjk.39 Legismertebb kpviseli az aranybl
kszlt, tbbnyire ametisztcsngs pldnyok
Kelegejbl, Jaszinovbl, Zacsepilovkbl,
Novije Senzsaribl s Romanovszkaja Sztanyicbl (2. kp 710). ltalban a biznci eredetk mellett rvelnek,40 de emellett az irni,
szogd, illetve trk eredet is felvetdtt a
szasszanida fmednyeken s a szogd falfestmnyeken megjelen gyngy- s kkcsngs
fggk brzolsa kapcsn.41
az avar emlkanyag antik elkpekre visszavezethet, ks antik biznci eredet lelettpusainak csoportjba tartoznak. A Krpt-medencei darabok olyan antikbiznci mintra, de
valsznleg helyben ksztett darabok, melyek
formldsban a korszak egyb npszer flbevaltpusai, mint a nagy- s kislemezgmbs
flbevalk is szerepet jtszottak.
A kpos s flgmbs, valamint az sszetett kttagos tpusok elksztse komolyabb
fmmves technolgiai ismereteket ignyelt
KOCH 1973, Taf. 28. Gr. 9:1.

R IEMER 2000, 378.
AJBABINCHAJREDINOVA 2009, Taf. 34. 10, Taf. 164. 21.
VEJMARNAJBABIN 1993, ris. 29. 262: 2, ris. 47. 318: 5, ris. 55. 364: 24, ris. 59. 375: 26.
STAENKOV 1997, 6364.
A MBROZ 1971, 123; STAENKOV 1998, 220.
A tpussal legutbb rszletesen foglalkozott SOMOGYI 2012.
592
(prsels, lyukaszts, tenax hasznlata, forraszts, granulls), ezrt ezek nagy valsznsggel tvs mesterek ksztmnyei lehettek. A
tpusok terleti szrdsa alapjn (v. 15. kp
23) rszben a Kzp-Tisza-vidk tgabb krnykn, illetve a Balatontl dlre mkd mester/mesterek portki voltak. De egyes tpusok,
mint pl. a legegyszerbb, kttag nlkli s a
hengeres kttagos pldnyok dunntli koncentrcija inkbb ottani mesterekre utal.
Az avar kori nagy gyngycsngs flbevalkkal kzel azonos idszakban, a 7. szzad msodik felben egymstl tvoli terleteken megtallhat, huzaltengelyre hzott
gynggyel dsztett, de eltr flbevaltpusok divatja arra utal, hogy egy olyan divatjelensgrl van sz, mely szles krben, nagy
terleten elterjedt, s melynek kialakulsban
az antik gykerek, szles kr elterjedsben
pedig a biznci kultra jtszhatott szerepet.
A NAGY GYNGYCSNGS FLBEVALT TARTALMAZ SREGYTTESEK

A TEMETKEZSI SZOKSOK
A nagy gyngycsngs flbevalt tartalmaz
temetkezsek mindegyike tjolsa s rtusa
tekintetben is beleillik az adott temet rendjbe. Azokban a temetkben, ahol tbb srbl is
szrmazik ilyen tpus flbeval, az ezeket tartalmaz srok nem alkottak zrt tmbt. Egyedli kivtelknt taln az rbpusztai temett
emlthetjk, ahol a hrom nagy gyngycsngs flbevals sr (2., 7. s 29. sr) egyms
mellett helyezkedett el az D irnyban elterl temet kzepe tjn, a temet tengelyre
merlegesen, egy NyK irny sort alkotva. A
tiszafredi temet 7 nagy gyngycsngs flbevals srja a temet szaki s keleti szln
flkrvben fekdt. A szeged-fehrti temet
esetben br nem llthat teljesen ssze a
temettrkp, de a 11., 17., 35. s 128. sr a
temet keleti svjban kerlt el. Jszaptin
pedig ellenkezleg, a temet feltrt rszletnek
nyugati peremn hzdtak a vizsglt temetkezsek. A Klked-Feketekapu B temet DNy
K irnyban nylik el, melyben az e flbevalt tartalmaz temetkezsek a temet nyugati
felnek kzps svjban kerltek el.
A nagy gyngycsngs flbevals srok
egyes temetrszeken belli koncentrltabb
42
43
44
45
LRINCZYSTRAUB 2004, 307308, 6. kp 1.

LRINCZYSTRAUB 2004, 307.
JUHSZ 2004, 57.
SALAMONCS. SEBESTYN 1995, 37.
elhelyezkedse annyi tanulsggal mindenkppen szolgl, hogy ez az kszertpus egyik esetben sem fordul el a temet hasznlatnak teljes idszakban.
A legtbb nagy gyngycsngs flbevalt is tartalmaz temetkezs egyszer aknasr.
Egy padks (Zamrdi-Rtifldek 263. sr), egy
clps (Klked A 533. sr) s egy padmalyos
sr (Mak-Mikcsa-halom 101. sr) mellett a
Cska 45., a Szarvas-Grexa-tglagyr 367. s
a szegvr-oromdli 134. sr42 flkesr.
A nagy gyngycsngs flbevalt tartalmaz temetkezsekre nem jellemz sem a
lval val temets, sem az llatmellkletek
srba helyezsnek szoksa. Ezek csak a mr
felsorolt hrom flkesrban fordulnak el. Az
egyetlen lovastemetkezs a cskai flkesrban
volt, az aknban fejjel dl fel fekdt a felszerszmozott egsz l. A szegvri 134. sr aknjban kt rszleges marha s egy harmadik
csonkolt lbvgei voltak.43 A szarvasi sr flkjnek szjban fekv juh- s diszncsontokat is ldozati llatknt rtelmezte a srt feltr
s kzl Juhsz Irn.44 A kundombi 290. srbl
szrmaz kutyakoponya rtelmezse s meghatrozsa bizonytalan.45
A szarvasi flkesr egyike a temet 15
lszerszmos temetkezsnek. A ksi tpus
flkesr rvid, lpcssen mlyl aknja res

volt. A lszerszmok (zabla, kengyelpr s
hevedercsatok) a flke szjnl hevertek.46 A
367. sr a tbbi lszerszmos temetkezssel
egytt a temet 7. szzad vgi horizontjhoz
tartozik.47
A 128 nagy gyngycsngs sregyttes
kzl 25 srba kerlt edny. 23 esetben helyeztek a srba kermit. A klkedi srok s a szeged-kundombi 307. sr korongolt ednyein
kvl a tbbi kzzel formlt fazk, illetve
a kanizsai 25. srban lv egy szk nyak
palack. A cskai 45. srba fmpntos favdr,
a tiszafredi 572. srba bronz peremveretes
faedny kerlt.
Az ednyek helye tbbnyire a koponya krnykn volt, nhny esetben azonban a felstest mell kerltek. Emltsre rdemes, hogy
a zamrdi 7, nagy gyngycsngs flbevalt tartalmaz temetkezs egyikben sem volt
ednymellklet.
A NAGY GYNGYCSNGS FLBEVALK
KSRLELETEI
Az sszegyjttt avar kori nagy gyngycsngs flbevalk dnten ni s lenygyermekek temetkezsibl ismertek (110 db, 86%), 10
esetben azonban frfi s fiatal fi melll szrmaznak. A kvetkezkben a nagy gyngycsngs flbevalk ksrleleteit nemek szerint tekintjk t.
A NI S LENYGYERMEKSROK LELETEI
Flbevalk
18 sregyttesben fordultak el a nagy
gyngycsngs flbevalkon kvl egyb
46
47
48
49
50
593
flbevaltpusok is. 8 srban volt flkarika. Egyesvel 5 srban fordultak el a nagy

gyngycsngs flbevalk prjaknt: arany
egy (Szegvr-Oromdl 333A sr), ezst kt
(Nagypall 151. s Oroszlny-Borblatelep
26. sr), s bronzbl kszlt szintn kt srban
(Tiszafred 747. s Zamrdi 263. sr) volt. A
cskbernyi 240., a Klked A 388. s A 533.
srban lv ezst flkarikk prban kerltek el. E srokban ezek voltak a temetskor
a halott flben. A cskbernyi srban a nagy
gyngycsngs flbeval msodlagos felhasznlsban, a gyngynyaklnc rszeknt fordult
el, miknt a Klked A 388. srban is. A Klked
A 533. srban a nagy gyngycsngs flbeval
s az ezst flkarikapr is a bal csecsnylvny
alatt fekdt, ezrt azt valsznsthetjk, hogy
valamennyit egymsba akasztva a bal flben
viselte a srba eltemetett felntt egyn.
Ngy srban a nagy gyngycsngs flbevalk nagylemezgmbs ezstflbevalk prjaknt tntek fel48 s ngy srban kislemezgmbskkel alkottak prt.49 Egyedl
a Kerepes D srban volt a nagy gyngycsngs flbevaln kvl prban bronzbl ksztett kislemezgmbs fgg.50 A nagy gyngycsngs flbevaltpusok egyttes hasznlata
a lemezgmbs flbevalkkal nem vletlen,
hiszen a lemezgmbs vltozatok a gyngycsngsk fejldsre is hatssal voltak.
A nagylemezgmbs flbevalk fknt
az avar kor korai idszakban, a kislemezgmbsk pedig inkbb a 7. szzad msodik
felben voltak divatban, azonban mindkett a
hossz let fggtpusok kz sorolhat. A
nagylemezgmbsk granulcidszes vagy
pasztabettes, hossz hengeres kttagos ksi
vltozatai mg a 7. szzad harmadik harmadban is biztosan hasznlatban voltak. De a nagy
gyngycsngs flbevalk csakis mindig a
korbbi, egyszer, granulci nlkli nagy
lemezgmbs flbevaltpussal fordultak el.
JUHSZ 2004, 56.

JUHSZ 2004, 96.
Felgy-rms tanya 92.; Krnye 143.; Pkaszepetk 381. s Szegvr-Oromdl 862. srok.
Kerepes D; Klked-Feketekapu A 634.; Klked-Feketekapu A 661.; Lesencetomaj-Piroskereszt 121. s Zvod 58. srok.
TRK 1973, 6. bra 14.
594
A kislemezgmbs flbevalk megjelenst fknt a 7. szzad kzepre,51 s hasznlatuk megsznst a szzad vgre teszi a
kutats,52 de kisebb szmban mr kora avar
kori, a 7. szzad msodik negyedben trtn megjelenskkel is szmolhatunk. Erre
j plda a Kiszombor-Tanyahalom-dli 16.
sr, amelyben az arany, hengerpalstos kttagos kislemezgmbs flbeval Heraclius 616
625 kztt vert, felflezett solidusval53 egytt
kerlt el.
A reglyi 79. nagy gyngycsngs flbevals sregyttesben lv bronz flbevalpr
hrom felhzott lemezgmbs tpus. A srbl
a gyngycsngs flbeval flkarika nlkl
kerlt el, gy viseletnek helye vagy msodlagos funkcija biztosan nem eldnthet. A
Klked B 343. srban ugyancsak volt egy felhzott lemezgmbs flbeval, amely a nagy
gyngycsngs fgg prjt alkotta. Mindkt
sr felhzott lemezgmbs flbevalja a tpus
ksbbi vltozatait kpviseli, melyek fknt a
7. szzad harmadik harmadtl/vgtl terjedtek el nagyobb arnyban.54
A budakalszi 138. srban a nagy gyngycsngs flbeval prja egy aranyozott
bronz aprgmbs flbeval volt. A tbbnyire hrom vagy ngy apr granulbl felptett flbevalk a kora avar kori anyagban
nagyon ritknak szmtanak, csak a SzegvrOromdl 1.,55 tiszavasvr-koldusdombi 1.,56
s Kiskrs-Pohibj-Mack-dl 52. srjbl57
ismerjk. Az avar kor msodik felben, fknt
a ks avar viseletben viszont ltalnosnak
szmtanak.58
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
A flbevaltpusok s a gyngyviseletek
kapcsolata
A vizsglt leletanyagban 76 gyngyket,
gyngysorokat s nagy gyngycsngs flbevalkat is tartalmaz srt ismernk. A srokban megfigyelt gyngyviseleteket a nagy
gyngycsngs fggk tpusainak figyelembevtelvel elemeztk.
Az sszekt tag nlkli flbevalkat s
gyngyket is tartalmaz 24 sregyttesben
az eltemetettek gyngyviseleteire nem jellemz a csak nhny szem gyngybl ll
nyaklnc. A ritka elforduls egyik pldja a
kundombi 117. ni sr, amelyben mindssze
kt darab korai tpus, ngyszeresen s tszrsen sszetett veggyngyt talltak.59
E csoport nyaklncai tbbnyire kevs
szm, monokrm s rttdszes gyngybl
felfztt, rvid sorokbl llnak, amelyek fleg
ni s lenygyerekek viselett dsztettk.60
A legkorbbi idszakra, a 7. szzad msodik
negyedre a szzad kzepre keltezhet lncokat ltalban laptott gmb alak, hasbos
monokrm s egy-, valamint ktrteg dudoros rttdszes opak veggyngyk alkotjk, amelyek kz olykor apotropikus mondanivalj vegpohr peremtredket61 is
felfztek. A fzreken a tbbszrsen sszetett kk s szrke, korai tpus rdgyngyk is
megtallhatk.
Ksbbiek, a 7. szzad kzepe tjra/harmadik negyedre keltezhetk a fehr, kk, zld,
vrs, barna s szrke szn biknikusokbl, a
srga s barna szn laptott gmbkbl, a kk,
ORMNDY 1995, 161.

SZAB 1965, 46.
SOMOGYI 2005, 1. tblzat.
K ISS 1983, 108.
LRINCZY 1991, III. t. 3.
CSALLNY 1960, 55.
TRK 1975, Fig. 4.
GARAM 1984, 99101.
SALAMONCS. SEBESTYN 1995, 22, Pl. 16. 117: 2; SALAMONCS. SEBESTYN 1995, 38, Pl. 37. 296: 2.
Pl. Alattyn 29. sr; Klked-Feketekapu A 533.; Pterrve 83. s Szeged-Kundomb 211. sr (KOVRIG 1963, 12, Taf. II. 11; KISS
1996, 133, Abb. 24, Taf. 92. A-533: 5; BUGARSKI 2009, T. XII. 83: 2; SALAMONCS. SEBESTYN 1995, 37, Pl. 36. 291: 2).
K ISS 1996, 133, Abb. 24, Taf. 92. A-533: 5.
vrs s barna hasb s lecsapott sark hasbokbl s a tbbnyire srga sznrnyalat,

kles mret monokrmokbl, valamint az
egy- s ktrteg dudoros, folyatott s hurokfolyatott rttdszes opak veggyngykbl
fztt rvid lncok. Ezek kz ritkn lecsiszolt
sark karneolt vagy lemezgmbket fztek.62
A Felgy-rms tanyai 92. ni sr gyngysort
egy hengeres monokrm gyngy mellett hoszsz let, egy- s ktrteg dudoros rttdszes opak veggyngyk alkottk.63 Tovbbra
is jellemz alkotelemek a tbbszrsen sszetett gyngyk, az apr korong s laptott gmbs monokrmok.64 Ebben az idszakban mr
megjelent a nyakdszeken a nagymret, vilgos sznrnyalat, csvecsks dinnyemag
gyngyk nhny pldnya is.65
Sajtos, elssorban a Meroving-kori nyugati germn, illetve langobard, gepida viseletben elterjedt, de emellett az avar kori kszerdivatban is megjelen, ks antik hagyomny,
biznci eredet nyakdszekhez kthetk a sznes gyngykbl ll rvid kolik kz fztt,
prselt bronz lemezcsngk s tfrt ks csszrkori rmek, melyek hrom nagy gyngycsngs sregyttesben is feltntek.66
A csoport legfiatalabb keltezs rvid
gyngysort a Kanizsa-Kultrotthon/KanjiaCentar, Dom Kulture (Srb) 25. ni srban 7 db
dinnyemag alak s egy kles mret gyngybl lltottk ssze,67 valamint a zamrdi 263.
srban68 szemes, illetve fekete-srga, feketevrs hurokfolyatott s zld-srga rttdszes
opak veggyngykbl fztk.
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
595
Hosszabb gyngysorok kevs srban fordultak el, sszettelk egymstl eltr. A budakalszi 551. sr nyaklnca szmos aprbb mret
laptott gmb, korong, monokrm klesgyngy
mellett egy- s ktrteg dudoros rttdszes
gyngykbl ll.69 A Szeged-Fehrt A 35. sr
nyaklnct pedig korai dinnyemag alak csvecsks gyngykbl, nhny laptott gmbs,
biknikus formbl s tbbszrsen sszetett
rdgyngykbl fztk.70 Mindkt nyaklnc a
7. szzad kzepe tjra/harmadik negyedre
keltezhet, a kt temetkezs idrendben kveti
egymst, a budakalszi gyngysor korbban
kerlhetett eltemetsre.
Klnbz hosszsg s sszettel
gyngysor 9 drtgyr-kttagos nagy
gyngycsngs flbevalt is tartalmaz srbl
ismert. Kzttk 4 srbl rvid gyngysorok
kerltek el.
Ebben a csoportban a legkorbbi keltezs
a Pcs-Kztemet 55. srban lv hosszabb,
ktsoros lnc; fekete, srga s zld gmbs
monokrm s folyatott dsz, illetve vrs s
fekete alapon fehr dudoros rttdszes opak
veggyngykbl sszelltott, kora avar kori
nyaklnc kestette a halott gyerek ltzkt.71
Hasonl sszettel a hajs-cifrahegyi 101.
sr 19 szembl ll nyaklnca. Ezt egy barna
szn, gmb alak opak veggyngybl,72 6 db
ktszeresen sszetett, laptott gmbsbl, 4 db
laptott gmbsbl, egy-egy gyr, hromszorosan sszetett s lecsapott sark hasb alak
monokrm opak veggyngybl, egy hossz
hengeres, ktrteg dudoros rttdszes, egy
Pl. Szeged-Kundomb 291. sr; Balatonszemes 359. sr; Felgy-rms tanya 92. sr; Kiszombor 108. sr; Zsly/elovce
(Sl) 448. sr (SALAMONCS. SEBESTYN 1995, Pl. 3. 17: 3, Pl. 36. 291: 2; K ISS 1996, Taf. 92. A-343: 1; BALOGH 2010, 40. kp
92: 2; ILINSK 1973, Taf. LXXVI. 1920).
BALOGH 2010, 40. kp 23.
Pl. Szeged-Fehrt A 17. sr (SALAMONCS. SEBESTYN 1995, Pl. 3. 17: 3).
Pl. Szegvr Oromdl 333A sr (kzletlen Koszta Jzsef Mzeum Szentes, Lrinczy Gbor szves szbeli kzlse).
Mak-Mikcsa-halom 101. sr; Mlykt sncdl 31. sr; Vrpalota-Gimnzium 128. sr (kzletlen, MFM 2012.9.759.;
BALOGH 2013, 430431. kp 23; ERDLYINMETH 1969, III. t. 1).
BALOGH 2013, 356. kp 5.
BRDOS-GARAM 2009, Taf. 32. 263: 5.
Kzletlen, Ferenczy Mzeum, Szentendre, Psztor Adrien s Vida Tivadar feldolgozs alatt lv satsa.
MADARAS 1995, Pl. 6. 35: 1.
K ISS 1977, Pl. XLI. 55: 2.
A hajsi barna gmb alak opak veggyngy valsznleg a tpusba nem sorolhat, tredkes nagy gyngycsngs flbevalk kz sorolhat.
596
dudoros s hurokfolyatott rttes opak veggyngybl fztk, illetve egy lemezgmb fl

tredkt tartalmazta mg.73 A sr a gyngysor alapjn a 7. szzad harmadik negyedre
keltezhet.
A sommereini 48. sr nyakdszt 4 szem
kles mret s egy fekete alapon vilgosbarna
szn, egyrteg dudoros rttdszes, laptott
gmb alak opak veggyngy alkotja.74 Ez
utbbi gyngytpus igen hossz let, ugyanakkor a klesgyngyk is mind a korai, mind a
ks avar kori kszereken megfigyelhetk.75 A
sommereini srga s barna kles mretek vltozatai a Krpt-medencei avar kori gyngyviseletben a 7. szzad kzepe/msodik feltl
a 8. szzad els harmadig terjedtek el szlesebb krben.
Hasonl keltezsek a Tiszafred 472., 725.
szegnyes mellklet, kznpi ni s gyereksrok rvid gyngysorai is. Egyik gmbs s
tbbnyire szntelen dinnyemag alak gyngyket, a msik hasbos, hengeres monokrm,
illetve lecsiszolt sark hasbos, sznes monokrm gyngyket is tartalmaz.76
A Zvod 65. sr dinnyemag alak gyngy
nlkli, rvid sora fekete, lecsapott sark
hasb, szrke biknikus, barna henger alak
monokrm szemeket tartalmaz egy srga
szn dudoros rttes gynggyel egytt. E sr
nyaklnca a 7. szzad harmadik harmadra
keltezhet.77
7 srban talltak a drttekercses flbevalkkal egytt gyngyleleteket. Kzlk a Fehrt
A 17. srban a nagy gyngycsngs flbevalpr egyik tagja sszekt tag nlkli volt.
A ni halott rvid, sznes gyngysora kismret srga s barna szn, egy-, kt-, illetve
hromszorosan sszetett, laptott gmb alak
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
veggyngykbl llt.78 A felntt n srmellkletei (csontlemezes skatulya, vasks, orsgomb, 2 db vascsat, 2 db vaskarperec, vasks,
edny) kora avar koriak, amelyeket az sszetett gyngyk segtsgvel a 7. szzad msodik negyedre keltezhetnk.
Szintn kora avar kori rvid gyngysor
tallhat a Klked B 343. gyereksrban, ahol
a kt fekete szn monokrm, laptott gmb
alak gyngy mell vrsesbarna, barnsvrs, fekete alapon fehr vagy srga dudoros
s hurokfolyatott rttdszes opak veggyngyket fztek. A halott jobb medencecsontjn pedig egy mozaik gyngyt, egy laptott
gmb s egy apr kles alak opak veggyngyt is talltak. Ez utbbiak valsznleg tarsolyhoz tartozhattak.79 A gyngysor rttdszes
opak gyngyei a 7. szzad kzepe tjig ltalnosan elterjed gyngytpusok. A szrt pettyes
bettdszes mozaikgyngy pedig mr a csszrkori gyngysorokrl is ismert tpus, amely
az avar kori viseletben ltalban apotropikus
mondanivalj trgyknt emlthet.80
A Topolya-Bnkert 51. gyermeksrban a
nyaktjkon tallt nhny szem opak veggyngy elporladt, ugyanakkor a jobb csuklcsontok melletti laptott gmb alak kalcedon
gyngy szintn tarsolyhoz tartozhatott.81
A Jszapti 71. sr ni halottjt a drttekercsdszes fggk mellett rombuszfej gyrkkel,
bordzott dsz pntkarperecekkel is felkszereztk. A halott nyakba egy szem lecsiszolt
sark, hossz hasb alak karneol gyngyt
fztek, feltehetn v-vd szndk kal, bajelhrts cljbl.82
A kecel-hatrdli 38. s a prknyi 11.
srban a ks avar korban divatos, rvid
gyngysorok kerltek napvilgra.83 A keceli
BALOGH 2013, 430431. kp 4.

DAIMLIPPERT 1984, Taf. 32. 4.
KOVRIG 1963, 112, 143, 175; PSZTOR 1995, 73.
GARAM 1995, 63, 91, Taf. 94. 472: 2, Taf. 115. 725: 3.
K ISS 1984, 166, 91. t. 65: 2.
MADARAS 1995, 16, Pl. 3. 17: 3.
K ISS 2001, 117118, Taf. 74. B-343: 1417.
TEMPELMANNM CZYSKA 1985, Gruppe XX; PSZTOR 2014, 73. j.
BALOGH 2013, 29. kp 23; GARAM 1975, 328332.
MADARAS 1994, 3031, Taf. IX. 71: 3. Az avar kori karneol gyngyk viseletrl bvebben ld. PSZTOR 2014a, 294.
CS. SS 1958, IX. t. 9; TOIK 1968, Taf. XIV. 11: 45.
gyngysort klnbz formj dinnyemag

s hasbos alak veggyngykbl fztk. A
prknyi nyaklnc zmt pedig fekete szn,
srga dudoros rttes, illetve gynevezett
csurgatott dsz opak veggyngyk alkotjk.
Ez utbbi tpusok a ksi avar kor gyngyviseletnek jellegzetes alkotelemei,84 amelyek
legkorbbi szrvnyos megjelense a 7. szzad utols harmada 8. szzad eleje idszakbl ismert.85
A drttekercsdszes flbevalkkal egytt
hosszabb fzrek is elkerltek. A kora avar
kori emlkek kz tartozik a hdmezvsrhelyi 35. srba temetett lenygyermek bizncias,
illetve mediterrn stlus fzre, amely szmos aprbb, laptott gmb alak monokrm s
egy- s ktrteg dudoros rttdszes darabbl
ll, kzjk fztt nagyobb szem, egytag s
iker dudoros s hurokfolyatott rttesekkel s
hossz hengeres monokrm gynggyel.86
flbevalk csoportjnak 21 srjban talltak
gyngyleleteket. Kzlk tbb srban lehetett
megfigyelni a nyakba fztt nhny gyngyszem viseleti szokst.
A Tiszafred 572. ni srban egy szem szntelen, a Pkaszepetk 381. kisgyermeksrban
egy sttkk monokrm, a Regly 79. ni srban egy barna szn, fehr dudoros s hurokfolyatott rttes laptott gmb s a Tiszafred
543. felntt srban egy fehr-vrs-srga sznsszettel dudoros s hurokfolyatott rttdszes laptott gmb alak veggyngy volt a
halott nyakdsze.87 A Bugyi-rbpuszta 29.
ni srban eredetileg ngy darab gyngy hevert
a koponyacsontoktl jobbra.88 A kzlk
megmaradt kt szem, a vrs alapon hrom,
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
597
illetve ngy, ktrteg dudoros s hurokfolyatott rttdszes, laptott gmb alak opak
veggyngyk mr a kora avar kori nyaklncokon, az avar honfoglals els genercijnak legkorbbra keltezhet leletei kztt is
megjelentek.89
A flbevalcsoportban 5 srbl emlthet
rvid gyngysor. Hrom lnc sszettele ks
rmai ks antik kapcsolatokat mutat, kora
biznci stlus gyngysorokhoz hasonlthat,
ahol a kevsb dszes, tbbnyire monokrm
gyngykbl sszelltott sorokat egy-egy
nagyobb mret, illetve sznesebb pldny
vagy hasbosra csiszolt karneol sznesti. Az
alattyni 150. ni sr nyaklnct zld, srga,
fekete laptott gmb alak gyngykbl s
egy nagyobb vrs szn tredkbl lltottk ssze.90 A Klked A 343. kisgyermek sr
lnca 27 szemes, amelyre apr laptott gmbs, barna s fehr biknikus, kicsi szemes
gyngyk voltak egy zld gynggyel egytt
felfzve.91 A zamrdi 288. ni sr gyngysorn
pedig egy-, illetve kt- s hromtag, sszetett
szemekkel kpos, biknikus s gyr alak
formk vegyesen alkottak fzrt.92
Ezek a lncok kronolgiailag korbbiak
(7. szzad msodik negyede/kzepe), mint a
tiszafredi 792. sr vegyes sszettel rvid
nyaklnca (7. szzad harmadik negyede), amelyen egy csiszolt hasbos karneol mellett egy
nagymret, korai tpus, szntelen csvecsks dinnyemag alak veggyngy is lthat.93
A halott gyermek bal combcsontjnl elkerlt egy tarsolygarnitra, amelyet kt szem
ks rmai hagyomny,94 fekete alapon fehr
szn, folyatott dsz, laptott gmb alak opak
veggyngy is dsztett.95
SZKE 1992, 880.

PSZTOR 1996, 4849, 6. sznes t. 41.4.
BNANAGY 2002, Taf. 13. 35: 3.
GARAM 1995, Taf. 103: 3; Cs. SSSALAMON 1995, Pl. XXIV. 381: 3; KISS 1984, 69. t. 79: 9; BRDOSGARAM 2009, Taf. 71. 543: 2.
BNA 1957, XXXVI. T. 45.
PSZTOR 2011, 208. j.
KOVRIG 1963, Taf. XII. 150: 39.
K ISS 1996, Taf. 70. A-343: 1.
BRDOS-GARAM 2009, Taf. 34. 288: 1.
GARAM 1995, Taf. 122. 792: 3.
BENEA 1997, Abb. 8. 9.
GARAM 1995, Taf. 122. 792: 78.
598
A szegvr-oromdli 141. sr rvid sort

szrkskk laptott gmb s srga gyr
monokrm formk mellett egyrteg dudoros
s hurokfolyatott rttdszes, biknikus s ktrteg dudoros s hurokfolyatott rttes, rvid
henger alak opak veggyngyk tarktottk.96
flbevalkkal egytt klnbz sszettel,
hossz gyngysorok is elfordultak.
Kzlk a legkorbbi a 7. szzad msodik
negyede idszakra keltezhet Mlykt-Snc
dl 28. ni sr nyaklnca, amelynek ktharmadt laptott gmb alak, kevs ktszeresen sszetett laptott gmb, korong, gyr s
hasbos monokrm gyngy alkotja. Kzjk
7 db klnbz dudoros s hurokfolyatott,
illetve ktrteg dudoros iker laptott gmbs
s egy klnleges, vrsesbarna alapon tszrs vonalfolyatott s 10 db srga dudoros rttdszes laptott gmb alak opak veggyngyt
is felfztek.97
Az alattyni 14. ni srban 64 db szembl
fztk ssze a vegyes sszettel nyaklncot.
Tbbsge monokrm (51), illetve csigavonalban vonalfolyatott rttdszes, biknikus opak
veggyngykbl ll, amelyek kz egy szem
zld szn, biknikus formj pldnyt, 12
db srga szn, kles mret gyngyt s egy
darab hossz hengeres alak, srga folyatott
rttdszes opak veggyngyt fztek.98
A kora avar kori veggyngyk jellegzetes
csoportjt alkotjk az egyszn fehr, srga,
vrs, kk s fekete, illetve a tbbnyire vrs
alapon vonal- s hullmvonalkteg rttdszes,
ketts kpos pldnyok, amelyek az avar viseletben mr a legkorbbi emlkanyaggal egytt
feltntek.99 Karakteres formjuk a 6. szzad
msodik fele 7. szzadi nyugati germn,
96
97
98
99
100
101
102
103
104
frank, alemann, bajor s ritkn az szak-itliai

langobard fzrekben tallhat zmk test
monokrm s folyatott rttdszes, biknikus
alak veggyngykkel mutat formai rokonsgot. Az avarokhoz szak-itliai, illetve nyugati-germn terletekrl juthatott el.100
A kismret, srga szn klesgyngyk
nagyobb szm elterjedse az avar kori gyngydivatban a 7. szzad msodik felre utols
harmadra tehet. E ksbbi korszakra jellemz a hossz hengeres, vonalfolyatott dsz
opak veggyngy megjelense is.101 Ezltal az
alattyni 14. sr gyngysora a 7. szzad msodik felnek idszakra keltezhet.
A Klked A 388. sr hossz gyngysora
szintn vegyes sszettel, amely szmos
barna, srga laptott gmb s gyr alak
opak veggyngy mellett sznes, egy- s ktrteg dudoros s folyatott, illetve hurokfolyatott rttdszes, laptott gmb alak opak gyngyt, lecsapott sark hasb alak, millefiori
szemes dszes, s egy millefiori technikval
ksztett opak veggyngyt is tartalmaz.102 A
gyngysor azon ks rmai, illetve ks antik
s Meroving-kori nyugati-germn kapcsolatokat mutat, kora biznci stlus gyngysorok csoportjba tartozik, mint amilyeneket pl.
a Keszthely-Fenkpuszta, Dli erdfal vagy a
Pusztaszentegyhzi-dli hasonl kor s stlus gyngysoroknl is megfigyelhetnk.103
A Klked A 661. sr nyaklnca is az elz,
ks rmai ks antik stlus gyngysorok csoportjba tartozik, azonban sszettele
a Klked A 388. srhoz kpest jval egyszerbb, mert kismret zldes fekete (61) s srga
(12) szn, laptott gmbs formk alkotjk.104
A sr gyngysornak sszettelvel rokonthatk a lesencetomaji 74., 121., 137. s 170. sr
LRINCZYSTRAUB 2004, 7. kp 3.
BALOGH 2013, 430431. kp 6.
KOVRIG 1963, Taf. I. 14: 40.
KOVRIG 1960, 163; KOVRIG 1963, 112; PSZTOR 2008, 315, 322, Tab. 2.
PSZTOR 2012, 482.
PSZTOR 1996, 4849, 6. sznes t. 40.5.
K ISS 1996, Taf. 76. A-388: 7.
PSZTOR 2010, Taf. 1b; PSZTOR 2014, Abb. 3: ae.
K ISS 1996, Abb. 28, Taf. 104, Taf. 156, Taf. 164: 4.
fzrei.105 Ezeket a hossz lncokat a tbbnyire

fekete, nha srga, kkeszld vagy kk szn
kles mretek, aprbb egy- s kttag laptott gmbsk s gyrk mellett biknikus,
hasbos monokrm formk, valamint egy- s
ktrteg dudoros, folyatott, hurokfolyatott
rttdszes, laptott gmb alak opak gyngyk trsasgban klnbz formra csiszolt borostynok alkotjk. A lesencetomaji
gyngysorok idrendben kvetik a klkedi
fzreket, srba kerlsk a 7. szzad harmadik negyedre/msodik felre tehetk.
A lesencetomajiakkal megegyez idszakbl, a 7. szzad harmadik negyedbl szrmazik a Szeged-Fehrt A 253. sr vegyes sszettel, stlusban az elzekhez hasonl, hossz
nyaklnca is. Ezt fehr s barna szn laptott
gmb s kles mret, illetve kt-, hrom-,
ngy- s tszrsen sszetett, valamint egy
htszeresen sszetett, laptott gmbs, egy
hengeres s egy hasbos alak monokrm,
illetve kt barna-srga dudoros rttdszes
veggyngybl s egy lecsiszolt sark hasbos karneolgyngybl lltottk ssze.106
A 9 kpos s flgmbs kttagos nagy
gyngycsngs flbevalt tartalmaz sregyttesbl csak kettben volt gyngynyaklnc. A jnoshidai 182. ni srban a halott mellkasn 8 db gyngybl fztt rvid nyaklncot
talltak. A kt borostynbl csiszolt gyngy
mellett (az egyik nagymret korong alak)
hrom vonalfolyatott rttdszes, egy srgakk szemes dszes, egy laptott gmb alak
monokrm s egy darab hullmvonal-folyatott
rttdszes veggyngy alkotta a nyakdszt.107
A gyngysor sszettele alapjn a 7. szzad
els felre keltezhet.
105
106
107
108
109
110
111
112
113
599
A Klked A 634. sr 102 darabbl ll, ktsoros, sznes monokrm s egy-, illetve ktrteg dudoros rttes veggyngykbl fztt
nyaklnct egy lom kereszt is dszti.108 A
gyngysor kora avar kori, az lomkereszt felteheten viseljnek keresztny hitt igazolja.109
sszetett kttagos flbevalkkal egytt
4 ni srban kerltek el gyngyk. A szegvr-oromdli 134. srban nyugv fiatal nt
biznci divat szerint, ttrt, karjos dsz
boglrprral sszetztt ruhzatban, nagy
gyngycsngs ezst flbevalprral, vegyes
sszettel gyngyfzrrel kszereztk fel,
s vre bronz, lemezes piperekanalat fztek.
Ezt a leletegyttest a ks rmai hagyomnyokat hordoz, monokrm gyngytpusokbl s a nyugati germn mhelyhagyomny,
rttdszes gyngyfajtkbl kialaktott, kevert
sszettel gyngysora a 7. szzad msodik
negyede idszakra keltezi.110
A Szeged-Fehrt A 11. srban a maturus
kor ni halott nyaktjkn egyetlen darab
srga-barna szn, ktrteg dudoros rttdszes, laptott gmb alak gyngyt talltak.111
Ez s a vaskarperece is vlheten a halotti
ltzkhez tartoz, ronts ellen vd, bajelhrt clbl viselt kszerek voltak. A barnasrga szn rttdszes gyngy ritka az avar
kori gyngyleletek kztt, legkzelebbi prhuzamai a dl-oroszorszgi antik gyngyk
kzl emlthetk.112
A Tiszafredi 166. sr rvid, kk, illetve
szntelen, nagyobb mret dinnyemag alak
s hengeres veggyngykbl, lecsiszolt sark
hasbos karneol gyngykbl fztt nyaklnca113 hasonlan pl. a Szeged-Fehrt A
35. sr gyngysorhoz pontosabb keltez
S. PERMI 2003, 29. t. 8, 44. t. 3, 52. t. 3, 58. t. 9.

MADARAS 1995, Pl. 27. 253: 4.
ERDLYI 1958, XXXV. t. 3.
K ISS 1996, Taf. 100. A-634: 2, 5, Taf. 155. A-634: 45.
VIDA 2004, 341.
LRINCZYSTRAUB 2004, 308, 7. kp 3. A szegvr-oromdli 134. sr gyngysort zmmel srga s kk szn, gmbs,
sttvrs szn, hengeres s fehr, vilgoszld s fekete szn, biknikus, monokrm formj, lecsiszolt sark
karneol s hurok-, hullmvonal-folyatott rttdszes, hengeres s biknikus alak gyngykbl fztk (PSZTOR
2015, 297).
Bossed glass bead (2), a brown one bossed in yellow (MADARAS 1995, Pl. 2. 11: 2).
ALEKSZEJEVA 1975, Tab. 14: 63.
GARAM 1995, Taf. 122. 792: 3.
600
rtkkel br: ezek a gyngytpusok a 7. szzad harmadik negyedtl terjedtek el nagyobb

arnyban. Azonban a sr leletegyttese (aranyozott bronzveret, csukls szerkezet, fogazott dsz nagyszjvg, emberalakos nttt
bronzkorong) ennl fiatalabb, a 7. szzad
utols harmadra val keltezst valsznst.114
A ciki 143144.115 gyngy nyaklnca vegyes
sszettel, azonban dinnyemag alakakat nem
tartalmaz. A kt ni halottat egyszer kznpi
viseletben temettk el, srmellkleteik alapjn
ezrt csak tgabb idszakra, a kzp avar korra
s a ks avar kor elejre kelteztk.116
A tpusba nem sorolhat, tredkes nagy
gyngycsngs flbevals sregyttesek kzl
hrom srban volt gyngysor. A cskbernyi
240., a krnyei 143. s zamrdi 514. srbl
kora avar kori sznes, tbbsgben rttdszes
opak veggyngykbl sszelltott nyaklncok kerltek el.117 Homokmgy-halomnl,
a 119. srban, melybe ids nt temettek, egy
barna szn agyaggyngyt118 talltak a flbeval-tredk s egy vascsattredk trsasgban. A Szeged-Kundomb 296. srban pedig
a nagy gyngycsngs flbevalpr tredkeivel kt darab apr szegmentlt rdgyngy
kerlt el.119
Csngk
A vizsglt leletegyttesekben csak ritkn fordul el a gyngyk kz fztt csng. Hrom
srban fggknt egy-egy rmai rem kerlt
el.120 Az rmek gyngysorba val fzse ks
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
antik hagyomnyokban gykerezik, klnbz intenzitssal s terletei gyakorisggal az

egsz avar korban, fknt a szllsterlet bels
rszn bukkan fel.
Szintn a csngk kz sorolhat a Klked
A 634. sr egyedi, keretbe foglalt, flezett lomkeresztje s a Zamrdi 514. sr fles, kis reges,
kerek csngje. Ez utbbi fggt Brdos Edith
s Garam va fles gombknt rta le.121 Ennek
szakasztott msa a vaskti kora avar kori srleletekbl ismert.122 A flgmbs forma s az
reges jelleg alapjn ezeket az 1 cm-nl kisebb
csngket is inkbb sorolhatjuk a bullk kz.
Lemezcsngs nyakkek
A Mak-Mikcsa-halom 101. s a Mlykt-Snc dli 28. srban nyugv nk nyakt lemezcsngkbl ll nyakk dsztette. A
maki srban prselt korongokbl s kzjk
fztt, rombusz alak lemezcsngkbl lltottk ssze a nyakket, melynek legjobb analgijt a Pcs-Kztemet 18. srjbl123 ismerjk.
A mlykti srban ngy, 2,1 cm tmrj,
kerek bronzcsng kerlt el, melyek a ni
csontvz nyakcsigolyinl fekdtek a hossz,
vegyes gyngysor kzelben. Ell s htul ktkt fles csng helyezkedett el, az ellsk
kztt egy vastagabb bronzlemezbl kinyrt,
kzpen ngyzetes ttrssel elltott, kerek
csng is volt mg.124 A helyszni megfigyelsek nem voltak elegendek annak megllaptshoz, hogy a csngk biztosan a gyngyk
kz voltak-e felfzve, de a Klked A 491.125 s
V. GARAM 1995, 306.

SOMOGYI 1984, 11. t. 143144: 2. A ciki 144. ni sr gyngysora srga, fehr, kk, barna biknikus, piros alapon fehr
vonalfolyatott rttdszes ors alak, srga, fehr, piros alapon fehr egyrteg dudoros s tarka hullmvonaldszes
hord, srga s ttetsz laptott gmb alak, barns fekete s fekete alapon srga dudoros rttes korong, kles alak
veggyngykbl s egy borostyngyngybl lett sszelltva.
SOMOGYI 1984, 87.
SALAMONERDLYI 1971, Taf. 24. 143: 26, Taf. XII. 2; BRDOSGARAM 2009, 75, Taf. 64. 514: 2.
GARAM 1975, Fig. 11. 119: 2.
SALAMONCS. SEBESTYN 1995, Pl. 37. 296: 2.
Klked-Feketekapu A 533.; Szegvr-Oromdl 80. s Vrpalota-Gimnzium 128. srok.
BALOGH 2002, 312, 21. kp 5.
GARAM 2001, Taf. 21.
BALOGH 2013, 430431. kp.
K ISS 1996, Taf. 89. A-491:10.
a nagyharsnyi 2. sr126 lemezcsnggyngy

kombincibl ll nyaklncai alapjn nagyon
is elkpzelhetnek tartjuk.
Mind technikban, mind dsztsben a
mlykti csngk legkzelebbi analgija a
nagyharsnyi 2. sr ezstbl ksztett, kerek,
ketts prselt gyngysorral keretelt, kzpen
kerek rekeszt utnz csngi, melyek ketts
spirl alak csngkre voltak akasztva.127 Szintn kzeli analgiaknt emlthet az elszllsreghegyi 27. sr ngy, a szlnl hromszoros
prselt gyngysorkerettel dsztett bronzcsngje, melyek kzepn szintn prselt, kerek
rekeszutnzatok lthatk.128
A lemezes csngk tvolabbi prhuzamai a Zalesje-tpus cserkti nyakk kerek
ezstcsngi129 s a Kisalfld avar anyagban idegen kzssgnek tartott, MnfcsanakBevsrlkzpont lelhelyen feltrt temet
egyik ni srjbl szrmaz bronz nyakk.130
Analg darabok felbukkannak a adjavicai131 s
a Kzp-Dnyeper-vidki pasztirszkojei kincsleletben is.132 Br a lemezcsngs nyakkeink Kzp-Dnyeper-vidki kzeli prhuzamai
kzs, antikbiznci gykerekre utalnak,133 az
avar kori emlkek kztt lv nyakkek csak
helyi utnzatok.134 Viselik zlsre s kapcsolatrendszerre is utal, hogy az avar lemezcsngs nyakkek ksrleleteinek nagy rsze
(krtsvg karperec, csillagcsngs flbeval) is biznci eredet, illetve kszts.
Keltezsk a ksrleleteik alapjn (krtsvg karperec, csillagos flbeval, tekercselt
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
601
dsz flbeval, nttt, vegbettes, gls flbeval, kis gmbs flbeval, biznci csat)
alapjn a 7. szzad els harmada msodik
negyede, viseletk legfeljebb a szzad kzepig tarthatott.
Gyrk
A nagy gyngycsngs flbevals sregyttesek kzl 10 srban fordultak el gyrk,
fknt a bronzhuzalbl vagy pntbl hajltott
legegyszerbb tpusok.135
A gtri 161.136 s a kundombi 291. srbl137 azonos tpus fejes bronzgyr kerlt
el. A vkony pntkarikra rovtkolt perem,
kiss kidomborod kzep, prselt gyrfejet forrasztottak. E gyrk a kzp avar korszak gazdagabb temetkezseiben lv (pl.
Kiskrs-Vghd A, 3., 12. s 8A sr, Igar II
stb.), aranybl ksztett, k- vagy vegbettes
gyrk kznpi utnzatai.
A jszapti 71. s a kecel-hatrdli 38. srbl olyan gyrk kerltek el, melyek javarszt a Dunntlra, ott is csak egyes temetkre
jellemzk: az elbbiben vkony bronzlemezbl kinyrt, rombuszszeren kiszlesed fej
gyrpr,138 mg az utbbiban kt huzalbl
hajltott spirlgyr volt.139
Egyedi a vsendorfi 140. sr ezstbl ksztett, kimagasod fej, krltte kisebb reges
gmbkkel dsztett gyrje, melynek a kzeprl, a magas, hengeres fal rekeszbe foglalt
k- vagy vegbett kiesett.140 Ez a gyr az
PAPP 1964, 17.

GARAM 2001, Taf. 23. 1.
GARAM 2001, Taf. 17. 3.
MRKIN 1934, 60; GARAM 2001, Taf. 22.
TOMKA 2008, 127.
FETTICH 1951, X. t.
SEGLOVA 1995, 378.
Korbban ezeket a lemezcsngs nyakkeket keleti szlv eredetnek tartottk, s az ant rgisgek kz soroltk. A krdsrl CS. SS 1958, 105128; KISS 1977, 2122; BLINT 1989, 8688; SEGLOVA 1995; GAVRITUHINOBLOMSKIJ 1996, 121123.
BLINT 1989, 88.
Bcsandrsszlls 20.; Lesencetomaj-Piroskereszt 121.; Mak-Mikcsa-halom 101.; Zamrdi 543. sr s a PcsKztemet 55. srban ngy darab.
K ADA 1905, 148.
MADARAS 1994, Taf. IX. 71: 56.
CS. SS 1958, IX. t. 8ab.
SAUER 2007, 83.
602
aranybl ksztett, granulcidszes s kkbettes biznci fejesgyrk mint pl. a gyulafehrvri szrvny s az ozorai ni sr gyrje141
helyi gyrtmny, ksei utnzata lehet.
Karperecek
A vizsglt leletegyttesekben a gyrknl
gyakrabban tallkoztunk karpereccel: 17 sr
leletei kztt fordult el. Kzttk is a gyrkhz hasonlatosan az egyszer vasbl s
bronzbl ksztett huzalkarperecek a leggyakoribbak (8), melyeket tbbsgben prosan
vagy ms tpus karpereccel prban viseltk.142
Nagyobb arnyban voltak kpviselve a
pntkarperecek (8) is, melyek kztt a Jszapti 71. sr hosszanti prselt bordkkal tagolt
bronz karperecprjn143 kvl az sszes tbbi
vaslemezbl kszlt, s vgeik tbbnyire
kiszlesedek voltak.144
A lesencetomaji 74. gyermeksrban a Keszthely-kultra ksbbi, 630-as vek utni horizontjnak jellegzetessgeknt ismert,145 antik
hagyomnyokban gykerez, kgyfejes karperec tnt fel.
A maki 101. srban kt eltr tpus bronz
karperec alkotott prt. Az egyik kerek tmetszet vastag huzalbl kszlt, melynek vgt
szlesre kalapltk, sr rovtkolssal dsztettk s krtszeren sszehajltottk. A karperec analgijt egyelre nem talltuk meg az
avar kori anyagban, arnyait tekintve kzelebb
ll az nttt krts vg darabokhoz, mint a
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
lemezbl ksztettekhez. A msik viszont egy

kerek tmetszet nttt bronz, a kt vgn
utlag vsssel kialaktott karperec volt, mely
ritka tpus a korszak emlkanyagban. A legkzelebbi prhuzamai a Balatonfzf-Szalmssy
telep 55. szrkanalas sr leletei kztt tallhatk.146 A karperectpus valsznleg ks antik
eredet, formai elkpeiknek a 45. szzadi
hords vg karperecek147 tekinthetk. Felteheten az sem vletlen, hogy a balatonfzfi srban a karperecpr mellett olyan nttt,
rovtkolt, vastag bronz flkarika volt, mely
tpus fknt Pannonia 56. szzadi romanizlt
anyagban tallhat, s avar kori elfordulsa
Keszthely-Fenkpuszta, Dli erdfal temetjre jellemz.148
Boglrok
Kt sr mellkletei kztt fordult el boglrpr. A maki 101. srban arany s bronzlemez egyttes prselsvel kszlt, koncentrikus dszts, ks antik mintakincs boglr
volt (Balogh 2000/1. tpus). Analgii Alatytyn 84.,149 Csepel-Hros 14.,150 KiskrsVros alatt 2.151 s Szeged-Fehrt B 41. srjbl152 ismertek, de a korongfibulk krben is
megtallhatk.153 Ezek a prselt boglrok legkorbban feltn csoportjt alkotjk, megjelenskkel a 7. szzad els harmadban msodik negyedben mr szmolhatunk.154
A maki boglrpron feltnik egy olyan
dsztelem, mely a prselt boglrokon nem
GARAM 1993, 65, 100, Taf. 40. 3, Taf. 85. 6.

Alattyn 150.; Budakalsz 138.; Cik 143144.; Klked-Feketekapu B 343; Mlykt-Snc dl 28.; Szeged-Fehrt A 11.
s 17. s Zamrdi 288. sr.
MADARAS 1994, Taf. IX. 71: 4.
Alattyn 29.; Felgy-rms tanya 92.; Lesencetomaj-Piroskereszt 74. s 121.; Mlykt-Snc dl 28.; Pcs-Kztemet
55. s Zvod 58. sr.
K ISS 1987, 9310.
LRINCZYSTRAUB 2004, 1. kp 5, 7.
Ld. FACSDY 2009, Kat. 173174.
MLLER 2010. A Duntl keletre az egyetlen ismert darab Szeged-Kundomb 283. srjbl szrmazik (SALAMONCS. SEBESTYN 1995, Pl. 33. 283: 4).
KOVRIG 1963, 16, Abb. VIII. 3.
NAGY 1998, Taf. 102. 14: 3.
HORVTH 1935, 3536, XXIII. t. 12.
MADARAS 1995, 141, Pl. 9. 41: 2.
GARAM 1993a, Abb. 8. 59
BALOGH 2000, 226.
jellemz: a prselt gmbsorbl ll peremen

bell egy apr, vltakoz lls hromszgekbl ll frzminta hzdik, amely az kvss
prselt vltozata. Hasonl, mr leegyszerstett cikkcakkformban a szintn nagy gyngycsngs flbevals szegvr-oromdli 134. sr
aranyozott bronz boglrprjn tnik fel.155
A szegvri boglrt kzepnek ttrt ngykarjos dsztse egyediv teszi a prselt boglrok kztt. A motvum ttrt kivitel analgii a kundombi 262. sr szintn egyedi,
aranyozott bronz glacsngs flbevalprjn,156 a pterrvei 101. sr korongdszn157
s a tpei arany kardvereteken158 tnnek fel.
Hasonl kompozcij korongdszeket csngknt, tszerkezettel elltva fibulaknt elssorban a Fekete-tenger szaki rszrl, ni srok
kszerkollekciinak rszeknt ismernk, amelyek kztt ttrt s rekeszes technikj darabokat is tallunk. A legismertebb kztk taln
a glodosy hamvasztsos srleletben lv lncos csng.159 A legkeletibb kzp-zsiai elfordulsukra az ufai 2. srbl (Baskria)160 s
Altynyasar (Kz) kurgntemetjbl ismernk
pldkat.161
A kompozci ks antik biznci eredett
jl illusztrlja a Ljubljanbl (Slo) szrmaz,
6. szzadi arany fejesgyrn filigrn technikval val megjelense.162
A szegvri boglrpr egyedi megjelensvel az avar kori boglrok legkorbbi, kora avar
kori csoportjba tartozik.163 A sregyttest a
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
603
korai tpus (A tpus A varins) szrkanala,164

valamint a boglr ttrt karjos motvumnak
analgii alapjn165 a 7. szzad msodik negyedre tehetjk.
Fibulk
Ngy sr leletei kztt talltunk fibult, azonban csak a Klked A 388. sr estben tnt fel
eredeti, ruhakapcsolt funkcijban. E srban a Pasztirszkoje-tpus nttt bronzfibula166 a gerincoszlop kzepn kerlt el, felteheten a ruhaszrnyakat fent fogta ssze.
E fibulatpusbl az avar kori anyagban Klkeden kvl mindssze kt tovbbi, dsztetlen darabot ismernk (verbsz-Polet tglagyr/Vrbas-ciglana Polet [Srb], szrvny167 s
Cskberny-Orondpuszta 172. sr168). Az ltalnosan a 7. szzadra keltezett, keleti eredet
fibulatpus analgii fknt a Kzp-Dnyepervidkn fordulnak el,169 legismertebb kzlk
taln a martynovkai leletegyttes darabja.170
A msik hrom srban a fibulk, egyb holmik trsasgban tarsolytartalomknt kerltek el. A zamrdi 263. s 1137., valamint a
tiszafredi 792. sr rmai trd-, profillt s
szvasztiks fibulit rdekes trgyknt hordhattk magukkal.
Valsznleg a mg j lesz valamire gondolat jegyben kerlt a tiszafredi 792. srban nyugv gyermek tarsolyba is egy trtt
maszkos fibula.171 Az avar srokbl szrmaz

BALOGH 2014, 5. t. 7.
BUGARSKI 2009, 166, T. XIV. 101: 3.
GARAM 1993, Taf. 92. 2.
ERDLYI 1982, 13. kp.
A HMEROV 1951, ris. 37. 6.
LEVINA 1994, ris. 165. 27.
MRKOBRAD 1980, sl. XVIII. 4.
LRINCZYSTRAUB 2005, 133. Az ttrt karjos motvum rszletes ttekintse, stluskritikai elemzse a szegvri boglr 7.
szzad msodik negyedre val datlst eredmnyezte (v. BALOGH 2014, 126128).
LRINCZYSTRAUB 2005, 130.
BALOGH 2014, 128.
K ISS 1996, Abb. 34. 28, Taf. 76. A-388:6. A fibulatpust Garam va Martynovka-tpus fibulaknt foglalta ssze, ld.
GARAM 2003, 111.
NAGY 1971, T. XXXV. 13.
GARAM 2003, 16. kp 3.
WERNER 1950, 158159, Taf. 3435.
BLINT 1989, 92.
GARAM 1995, Taf. 122. 792: 11.
604
hasonl maszkos fibulk a ksrleleteik alapjn a 7. szzadra keltezhetk, kora s kzp

avar kori leletegyttesekben egyarnt feltnnek. Analgiik nagy terleten megtallhatk a Krm krnykn, a Balknon s
Kzp-Nmetorszgban is.172 Mivel a Krptmedencei darabokat fknt a Kelet-Dunntl olyan temetiben talljuk meg, melyekben
ms, germn eredet trgyak is felbukkannak,
illetve az Alfld, Erdly s Bnt azon rszn,
ahol korbban germn (gepida) npessg lt,
valszn, hogy germn kulturlis jelensgknt rtelmezhetk az avar kori leletanyagban.
vek
A 110 ni s lenygyermek-temetkezs kzl
48 srbl kerlt el ltzetet sszefog vre
utal lelet. Leggyakrabban mindssze egyetlen
vascsat maradt meg az vbl. 27 srban ezek
tglalap alakak voltak, az egyetlen ovlis
alak Klked A 634. srbl kerlt el.173 5 srban kt-kt vascsat volt.174 Ezeken kvl hrom
srbl a fknt a kora avar korban gyakori, egybenttt pajzstest csatok kerltek el.175
Az rbpusztai 29. s a ciki 143144. srban a csatokon kvl egy-egy bjtat is az v
tartozka volt.
9 srban volt fmdszekkel kestett v,
melyek tbbsgt csak szjvggel szereltk
fel. Hrom srban fogazott llatstlussal dsztett szjvgek voltak. A Klked A 388. s 661.
srban egyszer lekerektett vg, ktlap
szjvgek kerltek a szjak vgre.176 A tiszafredi 166. srban nagymret, csukls szjbefogs szjvg volt.177 A temetben a hasonl
nagy szjvggel dsztett ni vek a gazdagabb
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
mellklet srokbl kerltek el tarsolykorongok, felhzott lemezgmbs flbevalk, vegyes gyngysorok s korai dinnyemag alak
gyngyk, tordrozott torques, bronz stlustk trsasgban, amelynek alapjn a tiszafredi temett hasznl kzssgben ezt az
vviseletet a 7. szzad utols harmadra s a
ksi ni srok kzl a korbbiakra tarthatjuk
jellemznek.178
E srokban az ltzetet sszefog v vge
hosszan, a trd vonalba vagy al csngtt le,
ami egyltalban nem jellemz az avar kori
ni viseletre, csak egyes germn kapcsolatokat mutat temetkben fordul el. Ide sorolhat mg a Klked B 343. srban megfigyelt
csngs v is, melynek lecsng rszt szembefordul madrprral dsztett, prselt ngyszgletes veretek dsztettk s vgt sima szjvg zrta.179
Tovbbi ngy srban egyszerbb szjvgek
kerltek el. A cskbernyi 240. srban keresztben rovtkolt perem kisszjvg volt, mely
tpus jl ismert tbb kora avar kori, remmel
keltezett leletegyttesbl is, mint pl. a szegvr-spoldali 1. srbl180 vagy a NyregyhzaKertgazdasg 3. srbl.181
Az oroszlnyi 42. srban biznci mintakincs, szakllas frfi arcot brzol, prselt kisszjvg volt. A tpus kpviseli csak a
Dunntlrl ismertek, teljes garnitrt ugyanennek a temetnek a 41. srjbl ismernk.182
A kora avar kori leletanyag biznci eredet
emlkanyaghoz tartoznak, fknt a 7. szzad
legelejre, ritkbban a szzad kzepig datlhat leletegyttesek rszeknt tnnek fel.183
A mlykti 28. srban tagolt hosszoldal,
a zamrdi 514. srban pedig sima lemezbl
GARAM 2003, 107109.

K ISS 1996, Taf. 100. A-634: 1.
Jszapti-Nagyllsi t 73.; Klked-Feketekapu A 388. s Szeged-Kundomb 296.; Szegvr-Oromdl 134. s 141. srok.
Alattyn 14.; Tiszafred 792. s Zamrdi-Rtifldek 514. srok.
K ISS 1996, Taf. 76. A-388: 5, Taf. 164. A-661: 8.
GARAM 1995, Taf. 71. 166: 4.
GARAM 1995, 306.
K ISS 2001, Taf. 74. B-343: 17.
BNA 1979, 2. kp 4, 4. kp 34, 6.
GARAM 1992, Taf. 26. 59, 1314.
GARAM 2001, Taf. 97. 8.
GARAM 2001, 132.
kinyrt, ktlap kis szjvgek kerltek el.

Ezek is tbbnyire kora avar kori tpusok. A
tagolt hosszoldal kisszjvgek a Martynovkatpus veretek nagy csaldjba tartoznak s a
maszkos verettpusokkal is kapcsolatba hozhatk, az avar leletkrnyezetben feltn pldnyaik a 7. szzad els felre tehetk.184
Tnylegesen az vn lv veretek csak a
Topolya 51. srbl kerltek el, ahol a 1314
ves kislny derekt krbefog v ells oldalra, egyms mell sorban hrom darab prselt sugaras kerek veretet rgztettek. A veretek kt szlnl lv kis lyukak arra utalnak,
hogy a vkony kis dszek fel voltak varrva.185
Ennek alapjn vascsattal zrd, de textilbl
ksztett vre gondolhatunk.
Tarsolyalkatrszek s dszek
A megfigyelt vek szmhoz kpest elenyszen ritkn maradt nyoma az vre fggesztett tarsolynak, annak ellenre, hogy a
sregyttesekben lv kis eszkzk s egyb
hasznos holmik arra utalnak, hogy majd minden srban lehetett. A sommereini 48. srba
Altfunde-knt kerlhetett a csatkarika kt
oldaln szembe fordul kutykkal dsztett,
nttt bronz tarsolycsat.186 A hasonl llatalakos, szjszorts tarsolycsatok az avar leletanyag kora avar kori biznci eredet trgytpusai kz sorolhatk, keltezsk a 6. szzad
harmadik harmada s a 7. szzad kzepe
kztti idszak.187
Az rbpusztai 29. srbl egy bajuvr
tpus szjszorts tarsolycsat kerlt el a
medence jobb oldaln.188 Az avar kori leletekben csak kis szmban (4) ismertt vlt csatok
a Ppa- s Gtr-tpus csatokra vezethetk
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
BALOGH 2004, 263.

BALOGH 2013, 29. kp 57.
DAIMLIPPERT 1984, Taf. 32. 5.
UENZE 1966, 156.
BNA 1957, XXXVI. t. 1.
GARAM 2001, 113.
TOBIAS 2011, 283, 9. kp 225.
GARAM 1995, Taf. 71. 166: 5.
GARAM 1995, Taf. 78. 262: 6.
A tpus A varins (LRINCZYSTRAUB 2005, 130).
605
vissza, azok vltozatai. Keltezsket a 7. szzad kzepnl pontosabban egyelre nem lehet
meghatrozni.189
A jszapti 107. sr hromlyukas csont tarsolyzrja a Tobias Bendeguz ltal krlrt 3e
tpus kpviselje, mely tpus fknt kora avar
jelleg leletegyttesekben tnik fel.190
A tiszafredi 166. srbl nttt bronz,
ttrt, emberalakos tarsolykorong kerlt el.191
A fknt a dunntli s kiemelked arnyban
a tiszafredi temet ks avar srjaira jellemz
nttt, ttrt korongok kztt az emberalakos darabok szma olyannyira csekly, hogy
egy ismeretlen lelhely s a fent hivatkozott tiszafredi darabon kvl mindssze mg
egy tovbbi ismert, a tiszafredi 262. srbl.192
Ez utbbi sr filigrndszes felhzott lemezgmbs flbevalja s stt dinnyemag alak
gyngyei mutatjk ezen emberalakos korongok ks avar kori kronolgia helyt (78. szzad fordulja).
Pipereeszkzk
13 sr leletei kztt talltunk pipere- s/vagy
higinis eszkzket, mely gyermekek temetkezsbl nem, csak felntt s fiatal felntt
letkor nk mellkletei kztt tallhatk meg.
A legismertebb s egyben legjobban feldolgozott pipereeszkz, szrkanl kt srban
volt. A szegvr-oromdli 134. srban a kanlszr kt oldaln velten kiszlesed nyakrsz
s kiemelked dombor dszts bronz kanl
volt, mely tpus hasznlata a kora avar kor
msodik felre, a 7. szzad msodik negyedre
kzps harmadra korltozdik.193
A msik szrkanl a Mak-Mikcsahalom 101. srbl szrmazik, melynl a lapos
606
kanlszr kt oldala a nyaktl a nyl vgig fokozatosan sszetart. E tpus elfordulsa fknt a
KrsTiszaMaros vidkre jellemz.194 Kora
avar kori tpus, a prtaveretes Kiszombor E 17.
sr195 s a Deszk-tpus glacsngs flbevals Deszk D 170. sr196 leletegyttesei alapjn
e tpus az elzhz hasonlan fknt a 7. szzad msodik negyedben/kzps harmadban volt hasznlatban.
Ngy srban bronz- vagy ezstlemezbl
ksztett henger alak tubusok fordultak el.197
Ezeknek ecsethvelyknt val azonostsa
egyre elfogadottabb.198 A ks antik s kevs
szm 5. szzadi ecset utn a 7. szzadban
jelent meg ismt e trgytpus a Krpt-medencben, s kisebb szmban egszen a 9. szzadig elfordul.
A krnyei 143. s a zamrdi 514. srban ktoldalas csontfsk voltak. A ktoldalas fsk
jellemzen a gepida viselethez s temetkezsi szoksokhoz tartoznak, s fknt a KeletDunntl azon avar kori temetiben fordulnak
el, melyekben egyb germn eredet trgyak
is nagyobb arnyban tallhatk, s melyek felteheten tovbbl gepida kzssgekhez kthetk.199 Srba helyezsk szoksa e terleten nagyjbl a kora avar kor vgig kvethet
nyomon.
Egyetlen srban volt csak csipesz (SzegedKundomb 291. sr).200 Az avar kori emlkanyag
egyszer kivitel bronz vagy vas csipeszei a
gepida frfi srokban val gyakori elfordulsuk alapjn szintn az avar leletanyag germn
eredet trgyai kz sorolhatk.
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
Kt srbl kerlt el tkr. A hajs-cifrahegyi 101. sr fles tkre a bal combtn fekdt,
vaslncra fggesztve, az vrl lgott le, a srba
eltemetett 2022 ves n szemlyes hasznlati
trgyaknt kerlhetett a srba. A tkr peremn s kzepn is megvan a KarpovkaSt.
Sulpice-tpus tkrkre jellemz borda, de a
htoldalnak tls bordadszei a sugaras dsz
CsmiBrigetio-tpus darabokkal is rokontjk. Prhuzam nlkli darab a korszakbl. Kt
hasonl tkr Kelet-Eurpbl, kzelebbrl
ismeretlen lelhelyrl, ismeretlen krlmnyek
kztt kerlt a Mainzi Rmisch-Germanisches
Zentralmuseum gyjtemnybe, melyek keltezst a 46. szzadban adtk meg.201
A msik tkr a bcsandrsszllsi 20. srbl kerlt el, amely a srban nyugv fiatal
felntt bal felkarja s a srgdr fala kztt
hevert. Helyzete alapjn arra gondolhatunk,
hogy ebben az esetben a temets sorn elhelyezett mellkletek egyikrl van sz. A tkr
mindkt oldala sima. A hasonl tkrk fknt
a provincilis rmai202 s a szarmata anyagban a bevndorlstl a hunkor elejig fordulnak el.203 Keleten, az szak-Kaukzusban,
Osztiban s Dagesztnban tallunk hasonl
darabokat, melyek kztt nhny Kr. u. 34.
szzadi mellett fknt a 8. szzad kzepre,
s mg ksbbre, a 910. szzadra keltezett
darabok tallhatk.204 Kzp-zsiban, a
ks hun korai trk emlkanyagnak tartott,
a Dzhetyasar-kultra terletn nagyszmban
elfordul, a ni srok tbbsgben feltn
mellklettpus.205
D tpus A varins (LRINCZYSTRAUB 2005, 3. kp 2).

Felgy-rms tanya 92. (BALOGH 2010, 40. kp 3); Kiskundorozsma-Kettshatr I. 229.; Mak-Mikcsa-halom 101. s
Oroszlny-Borblatelep 47. srok.
BROWN 1974, 151154; QUAST 1993, 77; TOBIAS 2007, 333334.
K ISS 1992, 53, Liste 9, Karte 9.
ANKE 1998, 73.
R ADNTI 1957, 228.
KOVALEVSKA ET AL. 2006.
LEVINA 1994, ris. 176185.
Kt sr leletei kztt bukkantak fel kis tglalap alak csontlemezek, melyek dobozkt
vagy skatulyt dsztettek.206 A kis dobozkkat
Bna Istvn a vrpalotai darabok srban lv
helyzete, illetve a 20. sr bronz pincettja alapjn sorolta a piperekszlet tartozkai kz.207
A legtbb pldny DunaTisza kzi lelhelyekhez kthet.208 A dobozkk ksrleleteik (nagylemezgmbs flbeval, szemesgyngyk, lomkereszt) alapjn kora avar
koriak, de nem tartoznak a legkorbbi leletek kz, hanem inkbb a kora avar korszak
msodik felre, a 7. szzad msodik negyedre
kzps harmadra tehet leletegyttesek
rszei.
Hasznlati eszkzk
A srleletekben lv eszkzk kztt legnagyobb esetszmban a vasksek (56) s az orsgombok/karikk (34) fordultak el. Ezeken
kvl a csont ttartk, vastk s rak csak ritkn bukkantak fel. Egy-egy gysz (Klked
A 388. sr), lemezes ttart (Zamrdi 514. sr)
s sarl (Zsly 246. sr) is tallhat a vizsglt
leletegyttesek eszkzei kztt.
Kt srban volt csont tmlvg (Bugyi-rbpuszta 7. s Pterrve 73. sr209). Ezek klnbz tpusokat kpviselnek, az rbpusztai
eszterglt, a pterrvei faragott pldny.210
Az elssorban a DunaTisza kze avar kori
emlkanyagra jellemz tmlvgek kronolgiailag kt csoportot alkotnak. Az egyszerbb pldnyok a 7. szzad msodik negyedben tntek fel, a szalagfonattal, hlmintval
gazdagon dsztett mvszi pldnyok a 7.
szzad vgre, a 8. szzad elejre keltezhet
206
207
208
209
210
211
212
607
leletegyttesekben fordulnak el. A kt nagy

gyngycsngs flbevals srbl szrmaz
tmlvg az egyszerbb kivitel, idsebb csoportba sorolhat.
Az eszkzk kztt emltsre rdemesek a
zamrdi 514. s a tiszafredi 792. srbl szrmaz aprtksek (Hackmesser). Ezek a ktkar ksek a Meroving-korban, a gepida s
ritkbban a langobard ni srokban tallhatk meg. A Tisza-vidki gepida lelhelyeken (Hdmezvsrhely-Gorzsa, Kiszombor B, Szentes-Berekht, Szreg-Tglagyr)
s az erdlyi gepida temetkben (Mezbnd,
Malomfalva) val gyakoribb elfordulsuk
alapjn Kelet-Panonnia, Erdly s a Tiszavidk avar kori temetiben val felbukkansuk gepida kulturlis elemknt rtkelhet.211
Ezeken kvl a legtbb nagy gyngycsngs flbevals sregyttesben megtallhatk
a vas- vagy bronzlncok, illetve az ltalban
ezekhez kapcsold vaskarikk, melyek tbbnyire a ksek, ritkbban pipereeszkzk felfggesztsre szolgltak.
Fegyverek
Br a fegyverek hagyomnyosan inkbb a
frfi srok leletei krbe tartoznak, figyelemremlt, hogy a nagy gyngycsngs flbevalt is tartalmaz ni s lenygyermeksrok
kzl 9 srban fordultak el.
7 srban pncllamella volt,212 melyek szma 14 kztt vltozott. A keskeny, hosszks Kercs-tpus s a szles, tglalap alak
bels-zsiai tpus lamellk is megtallhatk
kzttk. Srbli helyzetk alapjn tarsolytartalmak voltak, de v-vd clzattal, illetve a
Kerepes D s Szeged-Fehrt A 17. srok (TRK 1973, 6. bra 15; MADARAS 1995, Pl. 3. 17: 1). A korbban hangszernek
(WERNER 1962, 28), illetve tarsolydsznek vlt (MADARAS 1995, 7071) csontlapok funkcijt a pterrvei 77. srban elkerlt, klnbz mret csontlapok alapjn Jovan Kovaevi hatrozta meg (KOVAEVI 1972, 68), majd elkpzelst
ppen a kerepesi sr pldnya igazolta, melyben mind a ngy lap p llapotban kerlt el.
BNA 2000, 150.
Rszletes elemzsket s teljessgre trekv felgyjtsket ld. BALOGH 2013, 281283, 541. kp.
BNA 1957, XXX. t. 18; BUGARSKI 2009, T. XII. 73: 3.
A trgytpus sszefoglal ttekintst ld. BALOGH 2015.
K ISS 1992, 54, List 15, Kart 15.
Alattyn 14.; Budakalsz 240.; Bugyi-rbpuszta 29.; Felgy-rms tanya 92.; Klked-Feketekapu A-661; Nagypall
151. s Zvod 65. srok.
608
pars pro toto elv alapjn magnak a vrtnek a

jelkpeknt val srba helyezsk sem zrhat
ki. A lamellk rtusban betlttt szerepnek
meghatrozst csak teljes anyaggyjtsen
alapul, rszletes elemzs utn ksrelhetnnk
meg, azonban erre jelen tma kapcsn nem
vllalkozhatunk.
Egy-egy tovbbi srban hajt lndzsa (PcsKztemet 55. sr) s ktl kps nylhegy
(Regly 79. sr) kerlt el. Mindkt fegyvertpus
avar kori elfordulsa a kora avar kori spathak
s pajzsdudorok elterjedsvel esik egybe
(Kelet-Pannonia s Erdly), ezrt valsznleg azokkal egytt e fegyvertpusok eredete is
a germn (gepida) kultrkrben gykerezik.213
A nagy gyngycsngs flbevals ni s
lenygyermeksrok ltalban egyszer, mondhatni szegnyes mellkletek, az egyszer
s leggyakoribb kszertpusok (flkarikk,
kis- s nagylemezgmbs, valamint felhzott
lemezgmbs flbevalk, gyngynyaklncok,
egyszer pnt- s huzalgyrk s karperecek)
s tbbnyire ltalnos hasznlati trgyak (vasks, vaskarika, bronz- s vaslnc, orsgombok
s karikk) kerltek el bellk. A leggazdagabb mellklet a Mak-Mikcsa-halom 101.
sr, amelyben a 1822 ves fiatal nt biznci
stlus kszeregyttessel temettk el: a nagy
gyngycsngs flbevalkon s a sznes
gyngykbl fztt rvid nyaklncon kvl
veretekkel dsztett hajpnttal, lemezcsngs
nyakkkel, krts vg s bords vg karperecekkel, valamint bronz huzalgyrvel
kszereztk fel. Ruhjt kzpen boglrpr
kapcsolta ssze.
A srokban elfordul kszerek, dsztmnyek kztt markns a ks antik biznci
eredetek gyakorisga (felhzott lemezgmbs flbevalk, gyngysorba felfztt rmek,
lemezcsngs nyakkek, boglrok). A pipereeszkzk kztt lv szrkanalak s ecsetek
is a biznci kultrhoz ktd szpszeti-higinis kultrra utalnak.
213
214
215
216
K ISS 1992, 52.

V. 1. tblzat.
K ISS 1992, Liste 8, Karte 8.
K ISS 1992, 5253.
Ezeken kvl a Dunntl nhny nagy

gyngycsngs flbevals sregyttesben s
a tiszafredi 166. srban jellemzen feltn,
az ltalnos avar kori divattl eltr, csngs
vviselet germn kulturlis hats. Emellett a
leletek kztt szmba vett aprtksek, a ktoldalas fsk, a hajtlndzsa s a ktl kps
nylcscs is e krbe sorolhat.
A FRFI S FIGYERMEKSROK LELETEI
Nagy gyngycsngs flbeval 9 frfi s
mindssze egyetlen figyermek srjban (Zamrdi 513. sr) fordul el. A 10 sr terleti
elhelyezkedse tanulsggal szolgl: a Klked
A 499. s a zamrdi 513., illetve a SzarvasGrexa-tglagyr 367. sr kivtelvel a tbbi a
Tisza kzelben helyezkedik el.214
Flbevalk
A frfi srok felben a nagy gyngycsngs
flbevalk prban, ngy esetben pratlanul
kerltek el. Csak az aradkai 57. srban volt a
gyngycsngs flbeval prja egy kifli alak
ezst flkarika. E flbevaltpus 5. szzadi prototpusra vezethet vissza, a hun kori s gepida
viselet kedvelt, tradicionlis flkszerei voltak, de fknt a Krpt-medence gepida leletanyagbl ismerjk.215 Az Erdlyi-medence
avar kori germn temetiben (Mezbnd/Band
(Ro) s Barthely/Bratei 3 [Ro]) fordulnak el,
s emellett kora avar kori feltnsk Kelet-Pannonia egyes temetiben (Klked-Feketekapu
A, Zamrdi-Rtifldek) gepida npmozgssal
hozhat sszefggsbe.216
Haj- s svegdszek
A cskai 45. srban a koponynl hrom darab,
arany- s bronzlemez egyttes prselsvel
kialaktott, flgmb alak rozetta volt. Az
egyik a koponyatetn s egy-egy a halntk

kt oldalnl fekdt.217 A veretek valamilyen
fejfedt, hajpntot vagy inkbb sveget dsztettek. Formjuk a lszerszm vereteivel megegyez. Legjobb analgijt a szegvr-spoldali 1. srban tallhatjuk meg, ahol szintn
hrom, a lszerszm dszeivel hajszlpontosan
megegyez rozetta volt a koponyn.218
Az avar kori frfi viselet ezen eleme csak
ritkn fordul el, a szegvri s a cskai sron
kvl a Vrpalota-Uni homokbnya 12. srbl
egy219 s a Krnye 78. srbl hrom220 prselt
rozetta koponya krnyki elfordulsa emlthet. Bna Istvn sszegyjttte a hasonl
veretes svegek bels-zsiai rgszeti nyomait
s kpi brzolsait is felsorolta, rtelmezte, s
ezek alapjn felvetette, hogy ezeknek a homlokdsztmnyeknek rangjelz szerepe lehetett.221 A cskai sron kvl a tbbi temetkezs
biztosan keltezhet a kora avar korra. A cskai sr keltezse krli bizonytalansgra lejjebb trnk majd ki.
A Kiskunflegyhza-Pkapuszta A 3. frfi
srbl egy ezst lemezbl ksztett, az ellapjn tzaranyozott, velt oldal tglalap alak
varkocsszortpr kerlt el, melyeknek peremre s a hosszanti tengelybe rovtkolt ezstdrtot forrasztottak.222 A hasonl technikj,
tglalap alak lemezes varkocsszortk Andrsi Jlia tipolgiai csoportjai kzl az I. tpus
A csoportjban tallhatk.223 A tpus kpviseli fknt a DunaTisza kze szaki felben
s a KisalfldBcsi-medence trsgben fordulnak el.224 Br ezeket a lemezes pldnyokat ltalban a trgytpus korbbi, 7. szzad
utols harmadban megjelen tpusnak tartjk, a kiskunflegyhzi sr nttt, ttrt tokos
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
KOREKKOVRIG 1965, 262.

BNA 1980, 3639.
BNA 2000, 129130, Abb. 8, Taf. III. 1.
SALAMONERDLYI 1971, 21, Taf. 12. 1012, Taf. 35.
BNA 1980, 39.
ANDRSI 2000, 7. kp 40; BALOGH 2013, 366. kp 78.
ANDRSI 2000, 111.
V. ANDRSI 2000, 17. kp.
K ISS 1996, Taf. 89. A-499: 3.
KOREKKOVRIG 1965, 262, Pl. XCV. 810, 1819.
R CZSZENTHE 2009, 8. kp.
MADARAS 1994, 6061, Taf. XXXII. 1618.
609
kisszjvge arra utal, hogy a tpus ks avar

kori felbukkansval is szmolnunk kell.
vek
A 10 frfi/figyermek sr felben csak egy
csat utalt a ruhzatot sszefog egykori vre.
A Klked A 499. sr egybenttt pajzstest
bronzcsatja225 kivtelvel ezek egyszer tglalap alak vascsatok.
Veretes v csak ngy srleletben fordult
el. A cskai 45 flkesrba temetett frfi vt
elpusztult apr pitykk dsztettk, a mellkszjakat ezst lemezbl ksztett kisszjvgek, az
v vgt szintn ezst, oldalplcs nagyszjvg
zrta. Az v tartozka volt egy bronz pntbl
hajltott bjtat is.226 A szjvgek formja kzismert, a kora s a kzp avar kori sok-mellkszjas vek esetben a legltalnosabb forma.
Ugyanez mr nem mondhat el a fels, szjbefog rsz keresztben bordzott keskeny pntdszrl; a legtbb szjvg esetben ugyanis vzszintesen hzd prselt bordkat vagy bords
pntdszeket lthatunk. A cskai szjvgek
pntdsznek prhuzamt a Hajdnns-Frjhalom-jrs 12. sr sszetett htveretein s
szjvgein talltuk meg.227
A jszapti 208. nagy gyngycsngs flbevals frfi srban egy ezst, prselt szalagfonatos s kt sima bronzlemezbl kinyrt
kisszjvg, valamint egy szintn bronzlemezbl kszlt tglalap alak veret tredke kerlt
el.228 A veretek tredkessge miatt ezekrl annyit llapthatunk meg, hogy a tglalap
alak lemezveret alapjn valsznleg a prselt technikval ksztett vdszek ksei csoportjba sorolhatk. Szintn nem tudunk
610
rdemi megllaptst tenni a pterrvei 74. sr

tredkes vvereteirl.229
Az aradkai 85. srbl ezst lemezes Fnlaktpus vgarnitra szrmazik, mely egy lemezbl kinyrt, tszgletes, szjszorts test csatbl, hrom pajzs alak, egy-egy ngyszgletes
s B-alak veretbl, 5 kis szjvgbl, kt ketts
pajzs alak veretbl s egy nagy szjvgbl ll.230
Garam va megllaptsa szerint a Fnlak-tpus
vgarnitrkban soha nem fordul el flhold
alak,231 de mint lthatjuk, elkerlte figyelmt az
ebben a srban lv darab. Feltnik a szerelkek
kztt egy tglalap alak, szles vbjtat is.232
A Fnlak-tpus veretek a pont-vonal dszes
biznci eredet veretek nagy csoportjba tartoznak, ltalnosan elfogadott keltezsk elssorban a Mauricius Tiberius s Phocas rmk
lenyomatval233 post quem keltezett keszthelyfenkpusztai 8. sr, valamint a Heraclius
616625 kztt vert rmjvel234 egytt lv
nmetszentpteri veretek alapjn a 7. szzad
els harmada.235 Ez a tisztbb vonalvezets
dunntli pldnyokra igaz is. Ugyanakkor a
dl-alfldi gyengbb kivitel daraboknl egy
ksbbi keltezs a 7. szzad msodik vagy
harmadik negyede valsznbb. Ezek a veretek kzelebb llnak a nvad fnlaki/Felnak
(Ro) tvs srban lv mintkhoz. Az tvs sr
is inkbb e ksbbi keltezst teszi lehetv.236 A
cskai sr esetben pedig a csatlemez tszgletes formja s lemezbl kinyrt jellege, a bjtat
jelenlte, a B-alak s a ngyzetes veretforma
is e ksbbi, a 7. szzad harmadik negyedre
val keltezs lehetsgt veti fel. Valszn,
hogy a cskai pldnyok a verettpus egyik legksbbi reprezentnsai.
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
A nagy gyngycsngs flbevalt tartalmaz frfi srok kztt a legksbbi a Kiskunflegyhza-Pkapuszta A lelhely 3. srja,
melynek leletei kztt vastag bronzlemezbl
kinyrt ngyzet s kisebb tglalap alak veretek voltak a szegecseket elfed flgmbs szegecstakarkkal, s ezekhez egy nttt bronz,
tokos, ttrt griffes kisszjvg tartozott.237
Hasznlati eszkzk
A frfi srokban csak a korszakban ltalnosan
megszokott htkznapi eszkzk fordultak el:
vasks (6), vasr (1), csihol (2) s kova (3).
Fegyverek
Fegyver s fegyverzetre utal tartozk csak
a frfi srok felben volt. A zamrdi 513. fi
srban238 s a Szeged-Fehrt A 256. frfi srban239 kt-kt nylcscs kerlt el, melyek az
avar kor ltalnos hroml, tsks nylhegyeinek kpviseli.
A jszapti 208. sr kt darab hroml s
egy csapott vg nylhegye faragott csontlemezekkel dsztett tegezben volt.240 Az absztrahlt, lekerektett leveles, velt szr indval
dsztett torkolatlemez s az velt peremlemeztredk a faragott tegezcsontok Straub Pter
ltal sztvlasztott tpusai kzl a 7/ab motvumok krbe tartozik. Ezek a motvumok
a 7. szzad els harmadtl a szzad vgig
kora s a kzp avar kori leletegyttesek
tegezcsontjain fordulnak el.241 Ugyanakkor a
tegezt alulrl szeglyez keskeny, velt csontlemez S-formj, kzpen pont-kr mintval
BUGARSKI 2009, T. XIV. 74: 6.

NAGY 1971, Ta. XXIII. 112.
GARAM 2001, 116.
NAGY 1971, Ta. XXII. 1719, Ta. XXIII. 18.
BNA 1971, 297.
SOMOGYI 1997, 77.
BNA 1970, 57; MARTIN 1990, 67; K ISS 1996, 215; GARAM 2001, 117118.
V. R CZ 2014, 141.
BALOGH 2013, 366. kp 918.
BRDOSGARAM 2009, Taf. 64. 513: 1112.
MADARAS 1995, Pl. 28. 256: 23.
MADARAS 1994, Taf. XXXII. 811.
STRAUB 1997, 124125.
kiegsztett elemekbl ll, frzszer fonatmintja a 7. szzad vgre jellemz motvumtpus kpviselje (Straub 1997/15. motvum).242
Ebben az idszakban tnnek fel azok a tbbnyire llatfej alak faragott csont tegeztartozkok is, mint amilyen pl. ebben a jszapti srban is megtallhat.243
Az aradkai 85. s a cskai 45. srban volt
kard. Az aradkai 85. sr kardja ktl, keresztvasa rvid, velt kzep s lekerektett, gmbs vg.244 Ezeket a rvid keresztvasakat
Kiss Attila biznci eredetnek, a hozzjuk
tartoz kardokat Bizncbl vsrolt fegyvereknek hatrozta meg.245 A biznci tpus,
keresztvassal elltott kardok a 7. szzad kzepn, a hasonl keresztvas szablyk a szzad
msodik felben/utols harmadban voltak
hasznlatban.246
A cskai keresztvas nlkli, egyl, keskeny pengj vaskard. Ez a tpus klnbz
terleti intenzitssal, de az egsz avar szllsterleten, az avar kor egszben elfordul.247 A
cskai kard flkr alak, ezst fggeszt flnek prhuzamai pl. a Szeged-Fehrt A 26. s
34. srbl248 s a magldi vezri srbl is jl
ismertek.249 A flkr vagy D-alak kardflek a P-, R- s D-alak flek legksbbi tpusai, fknt a 7. szzad kzepre/msodik felre
tehet leletegyttesekben fordulnak el.
A kardon kvl a cskai srban keskenykar j volt.250 Kovrig Ilona a frfi jobb vlltl
20 cm-re fekv, L-alak, sztmllott vastrgyat tegezakasztnak hatrozta meg,251 ugyanakkor nylhegyekrl nem tett emltst.
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
STRAUB 1997, 127.

MADARAS 1994, Pl. XXXII. 208: 12.
NAGY 1959, T. XXVII. 1.
K ISS 1987, 194210.
GARAM 1991, 145.
CSIKY 2009, 119121.
MADARAS 1995, Pl. 4. 14, Pl. 6. 34: 11.
GARAM 2005, 427428, 10. kp.
KOVRIG KOREK 1965, Pl. 3, 6, 811.
KOVRIG KOREK 1965, 262.
NAGY 1959, 62, Ta. XXIII. 15a16b.
NAGY 1959, 62, Ta. XXIII. 14.
JUHSZ 2004, 62, Taf. XLIX. 420.
BENDE 2012, 17. j.
BENDE 2012, 648.
611
Lszerszmok
A nagy gyngycsngs flbevalt tartalmaz
frfi srok kztt hromban voltak lszerszmok. A Szarvas-Grexa-tglagyr 367. sr
lszerszmos temetkezsrl mr a temetkezsi
szoks kapcsn szt ejtettnk.
Az aradkai 85. sr leletei kztt lv kt sima,
prselt flgmb formj veret vdszknt kerlt
lersra.252 Azonban ez felteheten tves megfigyels lehet, hiszen e verettpust csakis lszerszmveretknt ismerjk, elssorban az avar kor
els felbl. A bronzveret mellett felteheten az
ugyancsak bronz, sima, cscsos vg szjvggel is hasonl lehet a helyzet.253 Mivel a srlersban lovas srra nincs utals, gy felttelesen
ebben az esetben is lszerszmos temetkezsre
gondolhatunk. A lszerszmos temetkezsek
kztt nem ez lenne az egyetlen, amelyben a
lszerszmbl csak veret kerl a srba. Hasonlkppen csak kt sima, flgmb formj lszerszmveret volt a Szarvas-Grexa-tglagyr 420.
flkesrjban is,254 a Tp-Leb-Kishomokos
11. srban pedig a lszerszmbl csak a nyeregkpa vasalsa kerlt a srba.255 Termszetesen
ezekben az esetekben a lszerszm tbbi rsznek hinyt srrablssal is kapcsolatba hozhatjuk Bende Lvia emellett foglalt llst256 , de
azt sem zrhatjuk ki, hogy itt mr a lszerszmos temetkezsnek egy olyan elcskevnyesedett formjrl van sz, ahol egy-kt verettel
jelkpeztk a lszerszmot.
A cskai 45. flkesr esetben a l teljes
szerszmzata a srba kerlt: csont oldalplcs
612
zabla, kt hevedercsat, kt hossz fl kengyel, keskeny csontlemezekkel dsztett nyereg

s arany- s bronzlemezek egyttes prselsvel kszlt lszerszmveretek kerltek el.257
A fej- s farhmot dszt rozettk a kora s
kzp avar kori temetkezsekbl egyarnt ismertek, hogy csak a legismertebbek emltsre szortkozzunk, megtallhatk a szegvr-spoldali
1.258 s az ivncsai srban259 is. Hasonl a helyzet
a hromszalagos fonatmints, cscsos vg szjvgekkel is. Kora avar kori temetkezsben elfordul a csepel-hrosi 55.,260 a trkblinti 1. srban,261 a fnlaki tvs prselminti kztt,262
stb. Biztosan a 7. szzad msodik felre tehetk a Hajdnns-Frj-halom-jrs 12. srjnak lszerszmveretei,263 hiszen a temetkezst
post quem keltezi IV. Constantinus 662/663-ban
Rmban vert rmje.264
A cskai nyerget dszt keskeny, tlyuggatott csontlemezek legjobb prhuzama a
dunapentelei 7. (I.)265 srban fordul el. A
zamrdi 455. ketts lsrban lv nyereg
csontlemezdszei kztt is megtalljuk a keskeny vereteket, melyeket betgetett pontkrk dsztenek.266 A keskeny csontlcek
dsztetlen pldnyai az ivncsai lovas srban,267 a zamrdi 663.268 s a Hajdnns-Frjhalom-jrsi 11. lsrban269 tallhatk meg.
A nagy gyngycsngs flbevalt tartalmaz frfi srok egy rsznek keltezse elgg
bizonytalan. A Szeged-Fehrt A 256. sr leletei
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
alapjn mg azt sem dnthet el, hogy az avar

kor mely peridusba tartozhat. E sr esetben
mg a temetn belli helyzete sem nyjt fogdzt, mert a teljes temettrkp nem illeszthet ssze. A Klked A 499. s a Zamrdi 513.
sr leletsszettele az elbbiben egybenttt
pajzstest bronzcsat, az utbbiban bronzlnc
volt egyb leletek mellett inkbb korai jelleget
mutat. Az aradkai 57. sr a kifli alak flbevalja, a pterrvei 74. sr pedig a prselt vveretei alapjn szintn kora avar kori lehet. Szintn
nehezen keltezhet csak a leletanyaga alapjn
a Szarvas-Grexa-tglagyri temet 367. srja,
de a temet tbbi lszerszmos srja, valamint
a rtus KrsTiszaMaros kzi elfordulsnak jl lehatrolhat idintervalluma alapjn a
temetkezst a 7. szzad msodik felre utols
harmadra tehet.270
A tbbi nagy gyngycsngs flbevals
frfi sr karakteresebb leletanyagot mutat. Az
aradkai 85. sr a ksi Fnlak-tpus vgarnitrjval s a biznci tpus ktl kardjval
biztosan a 7. szzad kzepe utnra, a szzad
harmadik negyedre keltezhet.
A cskai 45. sr keltezse vitatott. A srt
kzl s elsknt elemz szerzpros a 7. szzad kzepre keltezte.271 Bna Istvn ezzel
elszr egyetrtett,272 majd ksbb a sr kora
avar kori volta mellett rvelt.273
A srt a ktsgtelen kora avar jelleg leletek, fknt a lszerszmveretek ellenre a
KOVRIG KOREK 1965, Pl. XCVIXCVII, Pl. XCVIII. 110, Pl. XCIX. 15, Pl. CV. 14, 6.
BNA 1979, 4. kp 12.
BNA 1970, 7. kp 132, 10. kp 1213, 16.
NAGY 1998, Taf. 111. 55: 9.
KOVRIG 1957, 130131.
FETTICH 1926, IV. t. 18.
R CZSZENTHE 2009, 21. kp 15, 21.
SOMOGYI 2008, 272273.
GARAM 1995a, 134, 141, 10. kp.
BRDOSGARAM 2009, Taf. 53a. 47.
BNA 1970, 6. kp, 9. kp 810. Bna Istvn a sr keskeny, tlyuggatott csontlemezeit (BNA 1970, 9. kp 8) a tegezre
rekonstrulta, br maga is megjegyezte, hogy a tegez rekonstrukcija bizonytalan. Elkpzelhet, hogy ezek a keskeny
lcek is akr a dunapentelei 7. (I.) vagy a cskai 45. sr analgijra nem is a tegezt, hanem a nyerget dsztettk.
BRDOSGARAM 2009, Taf. 85. 3738.
R CZSZENTHE 2009, 7. kp 11: 67.
JUHSZ 2004, 96; BENDE 2012, 648.
KOVRIG KOREK 1965, 292.
BNA 1979, 2223.
BNA 1980, 137. j.
legfiatalabb leletei mint a lemezes vbjtat, a D fggeszt fles, egyl vaskardja s

a nyereg keskeny csontdszei, klnsen pedig
ez utbbiak ismert analgii a dunapentelei 7.
(I.) srban s az ivncsai lovas srban keltezik. gy a cskai srt inkbb tehetjk a 7. szzad harmadik negyedre.
A jszapti 208. sr a tegezcsontok motvumai s a stilizlt llatfej alak tegeztartozk
613
alapjn mg ksbbre, a 7. szzad utols harmadra keltezhet.

A nagy gyngycsngs flbevals frfi srok
kztt a legfiatalabb a Kiskunflegyhza-Pkapuszta A 3. sr, amelyben a dszszegecses ngyzet alak veretek mellett ttrt, nttt, griffes
dszts tokos kis szjvg volt. A sregyttes a
8. szzad els vtizednl korbbra bizonyosan
nem llhatott ssze.
A NAGY GYNGYCSNGS FLBEVALK HASZNLATI IDEJE

A nagy gyngycsngs flbevalk megjelenst az avar kori leletanyagban korbban a
tmval rdemben foglalkoz kutatk, elssorban Bna Istvn, Kovrig Ilona s Szab Jnos
Gyz a fenti rszletes vizsglataink alapjn
is alapveten jl hatroztk meg, azok megjelenst a kora avar kor ksbbi horizontjra
tettk.274 Azonban abszolt idhz csak Szab
Jnos Gyz kttte feltnsk, azt a 7. szzad kzps harmadban hatrozva meg.
Az ltalunk 61 lelhelyrl sszegyjttt 128
nagy gyngycsngs leletegyttes rszletes
ttekintse utn a korbbi keltezst annyiban
pontosthatjuk, hogy a flbevaltpus legkorbbi megjelensvel mr a 7. szzad msodik negyedben biztosan szmolhatunk, mg a
szzad vgvel/a 8. szzad els veivel e tpus
elfordulsa megsznt. A Kecel-Hatrdl 38.
s a Kanizsa-Kultrotthon 25. sr ovlis karikj pldnyai e flbevaltpus legksbbi
szrvny kpviseli, melyek a 8. szzad els
vtizedeire tehetk.
A lengtengelyes s a merev tengelyes vltozatok kronolgiai helyzetben anomlit
nem talltunk.
Az egyes tpusok hasznlati ideje rszben fedi
egymst, megjelensk kztt markns klnbsget nem sikerlt a ksrleleteik alapjn feltrnunk. Ezt jl illusztrlja az is, hogy gyakran a
flbevalpr tagjai klnbz sszekt tagos
darabok, vagyis klnbz tpusok. Egyttes
elfordulsuk gy egyidejsgk mutatja.
274
Az sszekt tag nlkli, a drttekercses,

a hengeres, a kpos s flgmbs sszekt
tagos tpusok (1., 35. tpus) feltnsvel a
ksrleleteik szmbavtele alapjn a 7. szzad msodik negyedtl szmolhatunk, mg a
drtgyr-kttagos darabok (2. tpus) kicsit
ksbbinek bizonyultak, kztk nem sikerlt a
7. szzad kzepe el keltezhet darabot tallni.
A drtgyr, a hengeres, valamint a kpos s
flgmbs kttagos tpusok hasznlata nem
nylt tovbb a 7. szzad vgnl, mg a kttag
nlkli legegyszerbb darabok s a drttekercses kttagos tpusok hasznlata mg a 8. szzad elejn is kimutathat.
A nagy gyngycsngs flbevalk kztt
ktsgkvl a legimpoznsabbak az sszetett
kttagos darabok (7. tpus), melyek a kzs
nagymret gyngycsngn kvl ms kapcsolatban nem llnak a tbbi nagy gyngycsngs
flbevaltpussal. Ezek sokkal kzelebb llnak a nagy lemezgmbs flbevalkhoz, azok
egyik ksi tpusvarinsnak is tarthatk. A
tpus kevs szm kpviseljnek ksrlelete
alapjn ezek hasznlatnak ideje egybeesik a
nagy gyngycsngs flbevalk tbbi tpusval, a 7. szzad msodik negyedtl a szzad
vgig keltezhetk. Kztk az egyetlen kora
avar kori darab a szegvr-oromdli 134. sr
fggprja. A sregyttest a szrkanala s a
boglrprjnak ttrt karjos dsztse, pontosabban annak avarfldi analgii alapjn a 7.
szzad msodik negyedre tettk.
BNA 1957, 163, 173; KOVRIG 1963, 111; SZAB 1965, 48; SZAB 1966, 49.
614
Az ehhez leginkbb hasonl Nagypall 152.

s Szeged-Fehrt A 11. srok flbevalinak
keltezse a jellegtelen ksrleletek (flkarika, pncllamella, vas karperecpr, orsgomb) alapjn sajnos teljesen bizonytalan.
Az sszetett kttagos nagy gyngycsngs flbevalk kzl a tiszafredi 166. sr
arany fggprja jelli ki a tpus elfordulsnak fels idhatrt: a srbl szrmaz vilgos
szn, nagymret dinnyemag alak gyngyket is tartalmaz gyngyfzre s a csukls szjbefogs, fogazott llatstlussal dsztett nagyszjvge idrendi helyzete alapjn a
7. szzad utols harmadra keltezhet. Ehhez
hasonl a formailag kzel ll ciki pldnyok
kronolgiai helyzete is.
A korai szegvri s e ksi flbevalk kztt
helyezkedik el a cskai 45. sr arany szerelkes
flbevalprja. A kora avar jelleg leleteket is
szp szmmal tartalmaz sregyttest a legfiatalabb leletei (vbjtat, D felktfles kard,
nyeregcsontok) alapjn a 7. szzad harmadik
negyedre keltezhetjk.
Az sszetett kttagos nagy gyngycsngs
flbevalkon bell sajtos csoportot alkotnak
a lemezpntokkal dsztett darabok (7A. tpus:
rbpuszta-tpus). Bna Istvn az rbpusztai
7. sr fggprjt s annak analgiit a 660as vekre keltezte, fknt a gtri 11. tvssr
hasonl dszts, lemezgmbs flksz darabjra val hivatkozssal.275 Ma sem tudunk e tpus
kapcsn rvekkel elllni, amelyek Bna Istvn keltezst megerstenk vagy cfolnk. A
vsendorfi 140. sr teljes leletegyttesrl nincs
informcink, mg a Szeged-Kiskundorozsa,
Kettshatr I. 229. srbl szrmaz ksrleletek (bronztubus, tarsolyzr, csont ttart) nem
segti a pontosabb keltezst.
Az rbpusztai 2. sr felhzott lemezgmbs kttagos flbevaljt (6. tpus) egyedi,
nll tpusknt kezeltk. Sajnos a flbeval
keltezsben a ksrleletek (vascsat, orskarika s edny) nem sokat segtettek. A karikra felhzott lemezgmbje, mint a csng
rszt a karikhoz rgzt technikai megolds e
temet 7. srjnak sszetett kttagos, prselt
pntdszes flbevaljn is megjelenik. Ennek
alapjn a jelenleg egyedinek tartott flbevalt
az rbpuszta-tpus flbevalkkal egy idre,
a 7. szzad harmadik negyedre kelteztk.
A nagy gyngycsngs flbevalk hasznlatval a 7. szzad vgig a 8. szzad elejig szmolhatunk. Ekkor mr az kszerek
kztt megtallhatk azok a gyngycsngs
flbevalk is, melyek a ks avar kori emlkanyagban nagy szmban, vltozatos formban ltalnosan elterjedtek. Ennek ellenre a
jelenleg ismert esetek egyikben sem fordul
el egytt nagy gyngycsngs s gyngycsngs flbeval. Br a szerkezeti hasonlsg alapjn kzenfekvnek tnik, hogy a nagy
gyngycsngs flbevalk szerepet jtszottak a gyngycsngs flbevalk kialakulsban, esetleg azok elzmnyei, elkpei voltak,
de ez jelenleg pp az elbbiek kvetkeztben
mg nem bizonythat. Idben prhuzamos
hasznlatuk vizsglata, a gyngycsngs flbevalk hasonl rszletessg elemzse tbbek kztt erre a krdsre is vlaszt adhat a
jvben.
SSZEFOGLALS
A nagy gyngycsngs flbevalk ksrleleteinek vizsglatbl a hasznlati idejkre
vonatkozan az derlt ki, hogy ez az eddig
kevsb ismert s figyelemmel ksrt flbevaltpus nem is tekinthet annyira rvid let
kszernek, hiszen a kora avar kor msodik
275
BNA 1957, 163, 165.
feltl a kzp avar kor legvgig viseltk ket,

st szrvnyosan mg a ks avar kor elejn is
felbukkant egy-egy pldnyuk. Ugyanakkor a
flbevalk viszonylag ritka elfordulsa s az
eddig megismert lelhelyeik egyenetlen terleti elhelyezkedse mindenkppen arra utal,
hogy annak ellenre sem vltak e flbevalk

ltalnos divatkszerr, hogy felteheten nem
tartoztak a drgn beszerezhet rucikkek
kz, s valsznleg helyben dolgoz mesterek
ksztettk ket.
A 7. szzad msodik negyedben az
avar kori kszerdivatban lass vltozs
indult meg, melyet j tpus kszerek pl. a
kislemezgmbs flbevalk feltnse, illetve
a korbbi tpusok fejldse, talakulsa pl. a
korai nagylemezgmbs flbevalk granulcikkal gazdagon dsztett, gyakran rekeszutnzatos dszts variciinak, illetve tengelyes csngj vltozatainak megjelense
fmjelez. Ekkor jelentek meg a nagy veggyngycsngs flbevalk legkorbbi darabjai is. Szrvnyosan felbukkantak az ttetsz vilgoszld, kk, illetve opak sttbarna,
fekete szn, gmb alak csvecsks veggyngyk,276 melyek a vizsglt nagy gyngycsngs flbevalkon is feltnnek. Ugyancsak ekkor, nagyjbl a 7. szzad kzepe tjn
jelentek meg a nagyobb mret, vilgoszld,
vilgoskk vagy szntelen, szintn csvecsks,
korai dinnyemag alak veggyngyk is.277 A
korai csvecsks dinnyemag alak gyngyk
615
s a csvecsks, tengelyes szerkezet nagy

gyngycsngs flbevalk legkorbbi egyttes elfordulsnak pldjt a szegvr-oromdli 333A srbl emlthetjk.
E gyngytpusok a Krpt-medencben
legkorbban fknt a Tisztl keletre es terleteken jelentek meg, de egy-egy pldnyuk a
DunaTisza kzn s a Balaton-felvidken is
mr korn felbukkant.278 A dinnyemag alak
gyngyk korai, csvecsks tpusai remmel
keltezett srban is megtallhatk. Vilgoszld
pldnyok kerltek el a II. Constans remutnzatval (648652) keltezhet szegvrspoldali 2. gyermeksrban.279 A korai tpus
dinnyemag alak gyngyk eredetnek tisztzsa mg megoldsra vr.
Mindezen kszerfajtk kzel egyidej felbukkansa egy olyan divatvltozs legkorbbi
mutatja, amely egytt jrt az veggyngygyel dsztett kszerek ksztstechnolgiai
vltozsval is. Az ekkortl elterjed csvecsks szerkezet, ritkbban ttetsz, gyakrabban
monokrm gyngykbl ksztett kszerek
(flbevalk, gyngy nyaklncok) rvid idn
bell szles krben meghatroz szerepet kaptak a kzp s ks avar kori kszerviseletben.
KSZNETNYILVNTS
A tanulmny az OTKA K-109510 plyzat tmogatsval kszlt. Ksznettel tartozunk Lrinczy
Gbornak a szegvr-oromdli, S. Permi gotnak a lesencetomaj-piroskereszti, Szalontai Csabnak a kiskundorozsmai s Szentpteri Jzsefnek a cskbernyi flbevalk adatairt, s hivatkozsuk lehetsgrt. A flbevalk sznes rekonstrukciit s az alattyni 14. sr fggjnek viseleti rekonstrukcijt Heipl Mnika ksztette; rajzairt fogadja ksznetnket.
276
277
278
279
KOVRIG 1963, 164165; PSZTOR 2008, 316.

VIDAVLLING 2000, 85; PSZTOR 2008, 317.
PSZTOR 2008, 316317.
SOMOGYI 1997 85; VIDAVLLING 2000, 631. j.
616
IRODALOM
AHMEROV 1951: , . .:
VIVIII .
40 (1951)
125137.
AJBABINCHAJREDINOVA 2009: Ajbabin, A.
I. Chajredinova, . A.: Das Grberfeld
beim Dorf Luistoe 1. Ausgrabungen der
Jahre 1977, 19821984. Monographien der
83. Mainz 2009.
ALEKSZEJEVA 1975: , . .: .
112. 1975.
AMBROZ 1971: , . .:
. 1971:2
(1971) 96123.
ANDRSI 2000: Andrsi J.: Avar kori varkocsszortk (Awarenzeitliche Zopfspangen).
Archaeologiai rtest 123124 (1996
1997) 2000, 85123.
ANKE 1998: Anke, B.: Studien zur reiternomadischen Kultur des 4. bis 5. Jahrhunderts.
Weissbach 1988.
BLINT 1989: Blint, Cs.: Die Archologie der
Steppe. Steppenvlker zwischen Volga
und Donau vom 6. bis zum 10. Jahrhundert. Kln 1989.
BALOGH 2000: Balogh Cs.: Az avar kori prselt, lemezes boglrok (Die awarenzeitlichen gepreten blechernen Agraffen). A
BALOGH 2002: Balogh Cs.: Rgszeti adatok Bcs-Kiskun megye terletnek kora
avar kori trtnethez. Elmunklatok a
DunaTisza kze avar kori beteleplsnek krdseihez (Archologische Angaben zur Frhawarenzeitlichen Geschichte
des Komitates Bcs-Kiskun. Vorarbeiten zu den Problemen der Besiedlung
des DonauThei-Zwischenstromlandes
in der Frhawarenzeit). A Mra Ferenc
Mzeum vknyve Studia Archaeologica
8 (2002) 291339.
BALOGH 2004: Balogh Cs.: Martinovka-tpus

vgarnitra Kecelrl. A Krpt-medencei maszkos veretek tipokronolgija
(Grtelgarnitur des Typs Martinovka von
Kecel. Die Typochronologie der Maskenbeschlge des Karpatenbeckens). A
BALOGH 2010: Balogh Cs.: A Felgy, rmstanyai avar kori temet (Avar Age
Cemetery in Felgy, rms-tanya). In:
Balogh Cs. P. Fischl K.: Felgy, rmstanya. Bronzkori s avar kori leletek
Lszl Gyula felgyi satsnak anyagbl. A Mra Ferenc Mzeum vknyve
Monumenta Archaeologica 1 (2010)
185381.
BALOGH 2013: Balogh, Cs.: A DunaTisza
kze avar kori beteleplsnek problmi. Doktori disszertci. Kzirat. Budapest 2013.
BALOGH 2014: Balogh Cs.: Az avar kori glacsngs flbevalk (Die awarenzeitlichen
Pyramidenfrmigen Ohrgehnge). Kuny
Domokos Mzeum Kzlemnyei 20 (2014)
91157.
BALOGH 2015: Balogh Cs.: Az avar kori tmlvgek (Mouthpieces of hoses from the
Avar period). In: Hadak tjn. A npvndorls kor fiatal kutatinak XXIII.
konferencijnak eladsai. Szerk.: S.
Permi . Veszprm 2015, in press.
BRDOSGARAM 2009: Brdos, E. Garam,
.: Das awarenzeitliche Grberfeld in
Zamrdi-Rtifldek. Monumenta Avarorum Archaeologica 9. Budapest 2009.
BENDE 2012: Bende L.: Lszerszmos temetkezsek, ldozati llatok s telmellkletek a KrsTiszaMaros kze ks avar
kori temetiben (Bestattungen mit Pferdegeschirr, Tieropfer und Speisebeigaben in den sptawarenzeitlichen Grberfeldern des Gebietes zwischen Kreisch/
Krs, Theiss/Tisza und Mieresch/Maros). In: Thesaurus avarorum. Rgszeti
tanulmnyok Garam va tiszteletre
(Archaeological Studies in Honour of va

Garam). Szerk.: Vida T. Budapest 2012,
645676.
BENEA 1997: Benea, D.: Die Glasperlenwerkstat von Tibiscum und die Handelsbeziehungen mit dem Barbaricum. In: Perlen.
Archologie Techniken, Analisen. Akten
des Internationalen Perlensymposiums
in Mannheim vom 11. bis 14. November
1994. Hrsg.: Feeden, U. von Wiczorek,
A. Bonn 1997, 279291.
BNA 1957: Bna I.: Az rbpusztai avar
temet (Le cimetire avar de rbpuszta).
BNA 1970: Bna I.: Avar lovassr Ivncsrl
(Grave of an avar horseman at Ivncsa).
BNA 1971: Bna I.: A npvndorls kora
Fejr megyben. Fejr megye trtnete az
skortl a honfoglalsig 5. Szkesfehrvr
1971.
szoksokhoz (Das Reitergrab von Szegvr-Spoldal. Beitrge zu den frhawarischen Bestattungssitten). Archaeologiai
rtest 106 (1979) 332.
BNA 1980: Bna, I.: Studien zum frhawarischen Reitergrab von Szegvr. Acta
Hungaricae 32 (1980) 3195.
BNA 2000: Bna, I.: Ein frhawarisches Grberfeld in der Unio-Sandgrube von Vrpalota. Communicationes Archaeologiae
Hungariae 2000, 123160.
BNANAGY 2002: Bna, I. Nagy, M.:
Hdmezvsrhely-Kishomok. Fundort
und Fundumstnde. In: Bna, I. Nagy,
M.: Gepidische Grberfelder am Theissgebiet 1. Monumenta Germanorum
Archaeologica Hungariae 1. Budapest
2002, 3477.
BROWN 1974: Brown, D.: So-called Needle
Case. Medieval Archaeology 18. London
1974, 151154.
BUGARSKI 2009: Bugarski, I.: Nekropole
iz goda antike i ranoj srednej veka na
617
lokaliteti ik (Cemeteries from Antiquity

and Early Middle Ages at ik). Belgrad
2009.
ILINSK 1973: ilinsk, Z.: Frhmittelalterliches Grberfeld in elovce. Bratislava
1973.
aus der 78. Jahrhundert im Karpatenbecken. Slovensk Archeolgia 23:1 (1975)
6396.
CSALLNY 1960: Csallny D.: Szabolcs-Szatmr
megye avar kori leletei (Awarische Funde
des Komitats Szabolcs-Szatmr). A Nyregyhzi Jsa Andrs Mzeum vknyve 1
(1958) 1960, 3187.
CSIKY 2009: Csiky G.: Az avar kori szr- s
vgfegyverek. Doktori disszertci. Kzirat. Budapest 2009.
DAIM 1987: Daim, F.: Das awarische Grberfeld von Leobersdorf, N. Studien zur
Archologie der Awaren 3:1. Wien 1987.
DAIMLIPPERT 1984: Daim, F. Lippert, A.:
Das awarische Grberfeld von Sommerein am Leithagebirge, N. Studien zur
Archologie der Awaren 1. Wien 1984.
ERDLYI 1958: Erdlyi I.: A jnoshidai avarkori
temet (Das avarenzeitliche Grberfeld
von Jnoshida). Rgszeti Fzetek Ser. II.
No. 1. Budapest 1958.
ERDLYI 1982: Erdlyi I.: Az avarsg s Kelet
a rgszeti forrsok tkrben. Budapest
1982.
ERDLYINMETH 1969: Erdlyi I. Nmeth P.:
A Vrpalota-gimnziumi avar temet. A
Bakonyi Mzeum avarkori leletanyagnak ismertetse I. (Awaren-Friedhof Vrpalota-Gymnasium. Besprechung der im
Besitz des Bakony-Museums zu Veszpm
befindlichen Fundstcke aus der Awarenzeit I.). Veszprm Megyei Mzeumok Kzlemnyei 8 (1969) 167198.
FACSDY 2009: R. Facsdy A.: Aquincumi
kszerek (Jewellery in Aguincum). Az
Aquincumi Mzeum gyjtemnyei 1.
Szerk.: R. Facsdy A. Budapest 2009.
FETTICH 1926: Fettich N.: Az avarkori mipar
Magyarorszgon. Das Kunstgewerbe
618
der Awarenzeit in Ungarn. Archaeologia

FETTICH 1951: Fettich N.: Rgszeti tanulmnyok a ksi hun fmmvessg trtnethez (Archologische Studien zur
Geschichte der spthunnischen Metallkunst). Archaeologia Hungarica 31. Budapest 1951.
FETTICH 1965: Fettich, N.: Awarenzeitliches
Grberfeld von Pilismart-Basaharc. Studia Archaeologica 3. Budapest 1965.
FLP 1977: Flp Gy.: A bakonycsernyei avar
kori temet (La cimetire de l poque
avar Bakonycsernye). Az Istvn Kirly
Mzeum Kzlemnyei D. sorozat 115.
Szkesfehrvr 1977.
FLP 1984: Flp Gyula: Fejr megye az
Avar korban. A dunajvrosi avar telep
s temet (Das Komitat Fejr in der Awarenzeit. Die awarische Siedlung und der
Friedhof von Dunajvros). Az Istvn
Kirly Mzeum Kzlemnyei D. sorozat
158. Szkesfehrvr 1984.
GARAM 1973: Garam .: Avar temetk Andocson (Avar cemeteries at Andocs). Folia
GARAM 1975: Garam, .: The HomokmgyHalom Cemetery. In: Avar Finds in the
of the Avar Period (567829) in Hungary
I. Ed.: Kovrig, I. Budapest 1975, 1348.
GARAM 1984: Garam .: Sptawarenzeitliche
Goldgegenstnde im Ungarischen Nationalmuseum (Ksavar kori aranytrgyak a Magyar Nemzeti Mzeum Npvndorlskori Gyjtemnyben). Folia
GARAM 1991: Garam, .: Die awarenzeitlichen
Funde aus Ungarn im Rmisch-Germanischen Zentralmuseum. Bonn 1991.
GARAM 1991a: Garam .: A tiszakcske-bgi
avarkori srok. Adatok az avarkori szablykhoz s az egyenes, egyl kardokhoz
(Awarenzeitliche Grber von Tiszakcskebg. Angaben zu den Sbeln und zu den
Geraden, einschneidigen Schwertern der
Awarenzeit). Communicationes Archaeologicae Hungariae 1991, 129166.
GARAM 1992: Garam, .: Die mnzdatierten Grber der Awarenzeit. In: Awarenforschungen 1. Studien zur Archologie
135250.
GARAM 1993: Garam, .: Katalog der awarenzeitlichen Goldgegenstnde und der Fundstcke aus den Frstengrbern im Ungarischen Nationalmuseum. Catalogi Musei
Nationalis Hungarici. Seria Archeologica
1. Budapest 1993.
GARAM 1993a: Garam, .: Die awarenzeitliche Scheibenfiebeln. Communicationes
Archaeologiae Hungariae 1993, 99134.
GARAM 1995: Garam, .: Das awarenzeitliche
Grberfeld von Tiszafred. Cemeteries of
the Avar Period (567829) in Hungary 3.
Eds.: Kiss, A. Garam, . Budapest 1995.
GARAM 1995a: Garam .: A dunapentelei avar
kori srok katalgusa (Katalog der awarenzeitlichen Grber in Dunapentele).
Archaeologiai rtest 121122 (1994
1995) 1995, 131154.
GARAM 2001: Garam, .: Funde byzantinischer
Herkunft in der Awarenzeit vom Ende
des 6. bis zum Ende des 7. Jahrhundert.
Monumenta Avarorum Archaeologica 5.
Budapest 2001.
GARAM 2003: Garam .: Avar kori fibulk
(Awarenzeitliche Fibeln). Archaeologiai
rtest 128 (2003) 95123.
GARAM 2005: Garam .: Avar kori nemzetsgf srja Magldon (Das awarenzeitlichen Sippenhuptlingsgrab von Magld).
Communicationes Archaeologicae Hungariae 2005, 407436.
GAVRITUHINOBLOMSKIJ 1996: ,
. . , . .: - (Gaponovo Hoard and its
Cultural and Historical Context). 3. a 1996.
HORVTH 1935: Horvth T.: Az lli s a kiskrsi avar temet (Die awarischen
Grberfelder von ll und Kiskrs).
1935.

Kulcsr V.: Tkrk a csszrkori s a kora
npvndorls kori barbr npeknl a Krpt-medencben (Die Spiegel der Kaiser- und Frhvlkerwanderungszeitlichen
Barbarenvlker im Karpatenbecken). A
Herman Ott Mzeum vknyve 3031:2
(1993) 959.
JUHSZ 2004: Juhsz, I.: Das awarenzeitliche
Grberfeld in Szarvas-Grexa-Tglagyr,
FO 68. Monumenta Avarorum Archaeologica 7. Budapest 2004.
K ADA 1905: Kada E.: Gtri (Kun-kisszllsi)
temet a rgibb kzpkorbl. Archaeologiai rtest 25 (1905) 360384, 402409.
K ADA 1906: Kada E.: Gtri (Kun-kisszllsi)
temet a rgibb kzpkorbl. Archaeologiai rtest 26 (1906) 135155, 207221.
K ISS 1977: Kiss, A.: Avar Cemeteries in
County Baranya. Cemeteries of the Avar
Period (567829) in Hungary 2. Ed.:
Kovrig, I. Budapest 1977.
KISS 1987: Kiss, A.: Frhmittelalterliche
byzantinische Schwerter im Karpatenbecken. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 39 (1987) 193210.
KISS 1992: Kiss, A.: Germanen im awarenzeitlichen Karpatenbecken. In: Awarenforschungen 1. Studien zur Archologie
35134.
KISS 1996: Kiss, A.: Das awarenzeitlich gepidische Grberfeld von Klked-Feketekapu
A. Monographien zur Frhgeschichte und
Mittelalterarchologie 2. Studien zur
Archologie der Awaren 5. Innsbruck
1996.
KISS 2001: Kiss, A.: Das Awarenzeitliche Grberfeld in Klked-Feketekapu B. Monumenta Avarorum Archaeologica 6. Budapest 2001.
KISS 1983: Kiss G.: Egy avar kori flbevaltpusrl (ber einen awarenzeitlichen Ohrgehngentypen). Archaeologiai rtest
109 (1983) 100111.
KISS 1984: Kiss, G.: Funde der Awarenzeit aus
Ungarn in Wiener Museen 1. Funde aus
619
der Umgebung von Keszthely. Archaeologia Austriaca 68 (1984) 161201.

KISS 2000: Kiss V.: Elzetes jelents a Balatonszemes, Bag-dombon vgzett megelz feltrsrl (Somogy megye). Rgszeti Kutatsok Magyarorszgon 2000
(Archaeological Investigations in Hungary 2000). Budapest 2003, 3946.
KISSSOMOGYI 1984: Kiss G. Somogyi P.:
Tolna megyei avar temetk. Awarische
Grberfelder im Komitat Tolna. Dissertationes Pannonicae Ser. III. No. 2. Budapest 1984.
KOCH 1973: Koch, U.: Die frnkischen Grberfelder von Berghausen, Kreis Karlsruhe. Karlsruhe 1973.
KOVAEVI 1972 Kovaevi, J.: Le tombes
73 et 77 de la ncropole de ik.
Balcanoslavica 1 (1972) 6572.
KOVCS 2001: Kovcs F.: A szrazdi avar leletek (Die awarenzeitliche Funde fon Szrazd). Communicationes Archaeologicae
Hungariae 2001, 183215.
KOVALEVSKA ET AL. 2006: , .
. , . . , . .
, . .:
.
3. CD. 2006.
KOVRIG 1957: Kovrig I.: Kora-avarkori srok
Trkblintrl (Deux tombes avares de
Trkblint). Folia Archaeologia 9 (1957)
119133.
KOVRIG 1960: Kovrig I.: jabb kutatsok a
keszthelyi avarkori temetben (Neue Forschungen im frhmittelalterlichen Grberfeld von Keszthely). Archaeologiai
rtest 87 (1960) 136168.
KOVRIG 1963: Kovrig, I.: Das Awarenzeitliche
Grberfeld von Alattyn. Archaeologia
KOVRIG KOREK 1965: Kovrig, I. Korek, J.:
Le cimetire de lpoque avare de Cska
(oka). Acta Archaeologica Academiae
Scientiarum Hungaricae 12. Budapest
1960, 257297.
620
KVRI 2014: Kvri A.: kszerek a kiskundorozsmai avar kori temetk srjaiban. Kiskundorozsma-Kettshatr t III. szm
s Kiskundorozsma-Daruhalom dl II.
szm avar kori temetk flbevalinak
elemzse. Egyetemi szakdolgozat (Msc).
Szeged 2014.
LEVINA 1994: , . .: . 34.
4.
4. 1994.
LOVAS 1929: Lovas E.: A bgyog-gyrhegyi
npvndorlskori temet (Eine Grabsttte aus der Vlkerwanderungszeit bei
Bgyog). Archaeologiai rtest 43 (1929)
248258, 375376.
LRINCZY 1991: Lrinczy G.: A szegvr-oromdli kora avar kori temet 1. srja (Das
Grab 1 des frhawarenzeitlichen Grberfeldes von Szegvr-Oromdl). Mra
(1991) 127154.
P.: jabb adatok az avar kori szrkanalak rtkelshez I. (Neue Angaben zur
Bewertung der awarenzeitlichen Sieblffel I.). A Mra Ferenc Mzeum vknyve
P.: jabb adatok az avar kori szrkanalak rtkelshez II. (Neue Angaben zur
Bewertung der awarenzeitlichen Sieblffel
II.). A Mra Ferenc Mzeum vknyve
P.: jabb adatok az avar kori szrkanalak rtkelshez III. (Neue Angaben zur
Bewertung der awarenzeitlichen Sieblffel
III.). A Mra Ferenc Mzeum vknyve
MADARAS 1994: Madaras, L.: Das Awarenzeitliche Grberfeld von Jszapti. Awarische Corpus II. (Avar Corpus Fzetek
II.). Ed.: Madaras, L. DebrecenBudapest.
1994.
MADARAS 1995: Madaras, L.: The SzegedFehrt A and B Cemeteries. Das
Awarische Corpus III. (Avar Corpus
Fzetek III.). Ed.: Madaras, L. Debrecen

Budapest 1995.
MRKIN 1934: Mrkin P. K.: Krtsvg karktk az avarkorbl (Armringe mit Trichterende aus der Awarenzeit). Archaeologiai
rtest 47 (1934) 5665, 198199.
MARTIN 1990: Martin, M.: Awarische und germanische Funde in Mnnergrbern von
Linz-Zizlau und Krnye. Ein Beitrag zur
Chronologie der Awarenzeit. A Wosinszky
Mr Mzeum vknyve 15 (1990) 6590.
Szalontai Cs.: Avar kori temetk Kiskundorozsma hatrban. (Elzetes beszmol
az M5-s autplyn feltrt lelhelyekrl).
In: Hadak tjn XV. A npvndorls
kor fiatal kutati 15. konferencijnak
eladsai. Tatabnya, 2004. oktber 46.
Tatbnyai Mzeum Tudomnyos Fzetek
8. Szerk.: Lszl J. Schmidtmayer R.
Tatabnya 2006, 97109.
MITSCHA-MRHEIM 1957: Mitscha-Mrheim,
H.: Der Awarenfriedhof von Leithaprodersdorf. Eisenstadt 1957.
MRKOBRAD 1980: Mrkobrad, D.: Archeoloki
nalazi seobe naroda u Jugoslaviji.
Archologische Funde der Vlkerwanderungszeit in Jugoslawien. Fontes Archaeologiae Iugoslaviae 3, Monografije 6.
Beograd 1980.
MLLER 2010: Mller, R.: Die Grberfelder
vor der Sdmauer der Befestigung von
Keszthely-Fenkpuszta. Castellum Pannonicum Pelsonense 1. Hrsg.: HeinrichTamska, O. BudapestLeipzigKeszthelyRahden 2010.
NAGY 1959: Na, S.: Nekropola kod Aradca iz
ranog szredneg veka (Die Nekropole bei
Aradac aus dem Frhen Mittelalter). Rad
Vojvodjanskih Muzeja 8 (1959) 45102.
NAGY 1971: Na, .: Necropola iz srednjeg
veka u ciglana Polet u Vrbasu (Das frhmittelalterliche Grberfeld auf Gelnde
der Ziegelei Polet bei Vrbas). Rad
Vojvodjanskih Muzeja 20 (1971) 187268.
NAGY 1998: Nagy, M.: Awarenzeitliche Grberfelder im Stadtgebeit von Budapest.

Budapest 1998.
ORMNDY 1995: Ormndy J.: Granulcis
dszts avar kori trgyakon. Gla- s
lemezgmbcsngs arany flbevalk
(Awarenzeitliche Gegenstnde mit Granulationsverzierung. Goldene Ohrgehnge
mit Pyramiden- und Kugelanhnger). A
PAPP 1964: Papp L.: A nagyharsnyi avar kori
temet (Das awarenzeitliche Grberfeld
von Nagyharsny). A Janus Pannonius
Mzeum vknyve 8 (1963) 1964, 113141.
PSZTOR 1995: Psztor A.: A kora s kzp avar
kori gyngyk s a biznci remleletes
srok kronolgiai kapcsolata (Die Chronologische Bezeihung der Perlen und byzantinische Mnzen fhrenden frh- und
mittelawarenzeitlichen Grber). Somogy
6992.
PSZTOR 1996: Psztor A.: A cskberny-orondpusztai avar kori temet gyngyleleteinek
tipokronolgiai vizsglata (The Typochronological Examination of the Bead Finds
of the Cskberny-Orondpuszta Cemetery
from the Avar Period). Savaria 22:3 (1992
1995) 1996, 3783.
PSZTOR 2008: Psztor, A.: Ergebnisse der
typochronologischen Untersuchung awarenzeitlicher Perlenfunde in Ungarn. Perlentracht in der Frh- und Mittelawarenzeit. Anteus 2930 (2008) 307324.
PSZTOR 2010: Psztor, A.: Die Perlenfunde aus
den Grbern der Keszthely-Kultur in der
Nekropole vor der Sdmauer der Befestigung von Keszthely-Fenkpuszta. In:
Mller, R.: Die Grberfelder vor der Sdmauer der Befestigung von KeszthelyFenkpuszta. Castellum Pannonicum Pelsonense 1. Hrsg.: Heinrich-Tamska, O.
BudapestLeipzigKeszt helyRahden
2010, 349362.
PSZTOR 2011: Psztor, A.: Auswertung der Perlen aus dem Grberfeld Keszthely-Fenkpuszta, Horreum. Beitrag. In: KeszthelyFenkpuszta im Kontext sptantiker
621
Kontinuittsforschung zwischen Noricum

und Moesia. Castellum Pannonicum Pelsonense 2. Hrsg.: Heinrich-Tamska, O.
BudapestLeipzigKeszt helyRahden
2011, 438442.
PSZTOR 2012: Psztor A.: Lesencetomaj-Piroskereszt avar kori temet 39. srjnak
gyngysora (Die Perlenkette aus Grab 39
des awarenzeitlichen Grberfeldes von
Lesencetomaj-Piroskereszt). In: Thesaurus avarorum. Rgszeti tanulmnyok
Garam va tiszteletre (Archaeological
Studies in Honour of va Garam). Szerk.:
Vida T. Budapest 2012, 477488.
PSZTOR 2014: Psztor A.: Die Perlenfunde
aus dem frhawarenzeitlichen Grberfeld von Keszthely-Fenkpuszta, denkirche-Flur. In: Mller, R.: Die Grberfelder
von Keszthely-Fenkpuszta, denkircheFlur. Castellum Pannonicum Pelsonense
1. Hrsg.: Heinrich-Tamska, O. BudapestLeipzigKeszthelyRahden 2014,
257310.
PSZTOR 2014a: Psztor A: Gyngyleletek a
Szegvr-Oromdl avar kori temet szrkanalas srjaiban. In: Avarok puszti.
Rgszeti tanulmnyok Lrinczy Gbor
60. szletsnapjra (Avarum solitudines.
Archaeological studies presented to
Gbor Lrinczy on his sixtieth birthday).
Szerk.: Anders A. Balogh Cs. Trk A.
Budapest 2014, 279291.
PSZTOR 2015: Psztor A.: A cskbernyorondpusztai avar kori temet kszerei. Gyngydivat a cskbernyi avar kori
viseletben. In: Cskberny-Orondpuszta
avar kori temet. Monumenta Avarorum
Archaeologica 2015, in press.
PERMI 2000: S. Permi .: A LesencetomajPiroskereszt Keszthely-kultrs temet
flbevali. Veszprm Megyei Mzeumok
Kzlemnyei 21 (2000) 4175.
PERMI 2003: S. Permi .: A Keszthely-kultra kutatsa s a Lesencetomaj-Piroskereszt temet feldolgozsa. Doktori diszszertci. Kzirat. Budapest 2003.
QUAST 1993: Quast, D.: Die merowingerzeitlichen Grabfunde aus Gltlingen.
622
Foschungen und Berichte zur Vor- und

Frhgeschichte in Baden-Wrttemberg
52. Stuttgart 1993.
R CZ 2014: Rcz, Zs.: Die Goldschmiedergrber der Awarenzeit. Monographien der
116. Mainz 2014.
R CZSZENTHE 2009: Rcz Zs. Szenthe
G.: Avar temet Hajdnns hatrban
(Awarisches Grberfeld in der Gemarkung von Hajdnns). Communicationes Archaeologicae Hungariae 2009,
310335.
R ADNTI 1957: Radnti A.: Nhny megjegyzs a mrtlyi avar szjvgen lthat brzolshoz. Archaeologiai rtest 84 (1957)
7981.
RHFETTICH 1931: Rh, Gy. Fettich, N.: Jutas
und sk. Zwei Grberfelder aus der Vlkerwanderungszeit in Ungarn. Prag 1931.
RIEMER 2000: Riemer, E.: Romanische Grabfunde des 5.8. Jahrhunders aus Italien.
Internationale Archologie 57. Rhaden/
Westf. 2000.
ROSNER 1999: Rosner, Gy.: Das Awarenzeitliche Grberfeld in Szekszrd-Bogyiszli
Strae. Monumenta Avarorum Archaeologica 3. Budapest 1999.
SAGE 1984: Sage, W.: Das Reihengrberfeld
von Alterding in Oberbayern I. Germanische Denkmler der Vlkerwanderungszeit A-14. Berlin 1984.
SALAMONERDLYI 1971: Salamon, . Erdlyi,
I.: Das Vlkerwanderungszeitliche Grberfeld von Krnye. Studia Archaeologica
5. Budapest 1971.
SALAMONCS. SEBESTYN 1995: Salamon, .
Cs. Sebestyn, K.: The Szeged-Kundomb
Cemetery. Das Awarische Corpus IV.
(Avar Corpus Fzetek IV.). Ed.: Madaras,
L. DebrecenBudapest 1995, 8109.
SALAMONERDLYI 1971: Salamon, . Erdlyi, I.: Das vlkerwanderungszeitliche
Grberfeld von Krnye. Studia Archaeologica 5. Budapest 1971.
SAUER 2007: Sauer, F.: Die Archaeologischen Grabungen auf der Trasse der S1.
Fundstelle Vsendorf-Luxemburg strasse.

Bad Vslau 2007.
SEGLOVA 1995: Seglova, O.: A KzpDnyeper-vidki ant rgisgek vagy
Martinovka tpus kincsleletek tanulmnyozsnak nhny problmja. A
SOMOGYI 1984: Somogyi P.: A ciki temet
(Das Grberfeld von Cik). In: Kiss G.
Somogyi P.: Tolna megyei avar temetk (Awarische Grberfelder im Komitat
Tolna). Dissertationes Pannonicae Ser. III.
SOMOGYI 1997: Somogyi, P.: Byzantinische
Fundmnzen der Awarenzeit. Monographien zur Frhgeschichte und Mittelalterarchologie 5. Wien 1997.
SOMOGYI 2005: Somogyi P.: jabb gondolatok a biznci rmk avarfldi elterjedsrl. Numizmatikai megjegyzsek Blint
Csand kzp avar kor kezdetre vonatkoz vizsglataihoz (Neue berlegungen
ber den Zustrom byzantinischer Mnzen
ins Awarenland. Numismatischer Kommentar zu Csand Blints Betrachtungen zum Beginn der Mittelawarenzeit). A
SOMOGYI 2008: Somogyi, P.: Neue berlegungen ber den Zustrom byzantinischer
Mnzer ins Awarenland (Numismatischer
Kommentar zu Csand Blints Betrachtungen zum Beginn der Mittelawarenzeit).
Anteus 2930 (2008) 347395.
SOMOGYI 2012: Somogyi P.: A kzp avar kori
lengcsngs flbevalk eredetnek krdshez. In: Thesaurus avarorum. Rgszeti tanulmnyok Garam va tiszteletre
(Archaeological Studies in Honour of va
583596.
CS. SS 1958: Cs. Ss .: A keceli avar kori
temetk (Die awarenzeitlichen Grberfelder in Kecel). Rgszeti Fzetek Ser. II.
CS. SSSALAMON 1995: Cs. Ss, . Salamon,
.: Cemeteries of the Early Middle Ages
(6th9th Centuries A.D.) at Pkaszepetk.

Appendix by Bknyi, S. and Matolcsi, J.
Ed.: Szke, B. M. Budapest 1995.
STADLER 2005: Stadler, P.: Quantitative Studien zur
Archologie der Awaren. Mitteilungen der
Prhistorischen Komission 60. Wien 2005.
STAENKOV 1997: , . .:
-
( ). In: p
o I.
.. ( ). 1997, 6064.
STAENKOV 1998: , . .: .
In: p o
I. .. (
). 1998, 213231.
STRAUB 1997: Straub P.: Avar kori tegezdszt
csontlemezek. Motvumtipolgia s kronolgia (Awarenzeitliche Beinplatten als
verzierungen von Kchern. Typologie der
Motive und Chronologie). A Mra Ferenc
Mzeum vknyve Studia Archaeologica
3 (1997) 117151.
SZAB 1965: Szab J. Gy.: Az egri mzeum
avar kori emlkanyaga I. Kora avar kori
srleletek Tarnamrrl (Der awarenzeitliche Fundbestand des Museums von Eger
I. Frhawarenzeitliche Grabfunde aus
Tarnamra). Egri Mzeum vknyve 3
(1965) 2971.
SZAB 1966: Szab J. Gy.: Az egri mzeum
avar kori emlkanyaga II. Srleletek Dormnd-Hanyipusztrl (Der awarenzeitliche Fundbestand des Museums von Eger II.
Grberfunde aus Dormnd-Hanyipuszta).
Egri Mzeum vknyve 4 (1966) 2969.
SZAB 1969: Szab, J. Gy.: Az egri mzeum
avar kori emlkanyaga III. Srleletek
Nagyrde-Ragyogparton (Der awarenzeitliche Fundbestand des Museums
von Eger III. Grabfunde aus NagyrdeRagyogpart). Egri Mzeum vknyve 6
(1969) 2967.
SZALONTAI 2014: Szalontai Cs.: jabb
avar temet Kiskundorozsma hatrbl. Megjegyzsek a hurkos vg
623
csavart bronzdrtok rekonstrukcijhoz.

In: Stt idk laki. 611. szzadi temetk a Krpt-medencben s krnykn.
Szerk.: Kolozsi B. Debrecen 2014, megjelens alatt.
Schmuck). In: Awarenforschungen 2. Studien zur Archologie der Awaren 4. Hrg.:
Daim, F. Wien 1992, 841968.
TEMPELMANNMCZYSKA 1985: Tempelmann,
M. Mczyska: Die Perlen der rmischen Kaiserzeit und der frhen Phase
der Vlkerwanderungszeit im mitteleuropischen Barbaricum. Rmisch-Germanische Forschungen 43. Mainz 1985.
TOBIAS 2007: Tobias, B.: Nhny rdekes trgy
a Zillingtal-Unterer Kapellenberg D 41
srbl. Csatfibulk s ecsetek (Einige interessante Gegenstnde aus dem Grab D
41 von Zillingtal-Unterer Kapellenberg).
Ringfibeln und Pinsel. Archaeologiai
rtest 132 (2007) 325341.
TOBIAS 2011: Tobias, B.: Avar kori tarsolyzrk a Krpt-medencben (Awarenzeitliche Taschenverschlsse im Karpatenbecken). A Mra Ferenc Mzeum vknyve
TOIK 1968: Toik, A.: Slawisch-Awarisches
Grberfeld in trovo. Archaeologica
Slovaca Catalogi 2. Bratislava 1968.
TOMKA 2008: Tomka, P.: Die Lehre der Bestattungsgebruche. Anteus 2930 (2008)
233265.
TRK 1973: Trk Gy.: VII. szzadi srok
Kerepesrl (Grber aus dem 7. Jahrhundert in Kerepes). Folia Archaeologica 8
(1973) 113134.
TRK 1975: Trk, Gy.: The Kiskrs PohibujMack-dl Cemetery. In: Avar Finds in
the Hungarian National Museum. Ed.:
Kovrig, I. Budapest 1975, 283304.
UENZE 1966: Uenze, S.: Die Schnallen mit Riemenschlaufe aud dem 6. und 7. Jahrhunders. Bayerische Vorgeschichtsbltter 31
(1966) 142181.
624
VEJMARNAJBABIN 1993: , . .
, A. .: . 1993.
VIDA 2004: Vida T.: Pognysg, keresztnysg
s szinkretisztikus vilgkp a kora kzpkorban. Rgszeti megfigyelsek a kora
avar kori ember hitvilgrl (Pagan and
Christian elements in the Avar-age believes.
Avar-age charms). In: Vrak, templomok, ispotlyok. Tanulmnyok a magyar
kzpkorrl. Analecta Mediaevalia II.

Szerk.: Neumann T. Piliscsaba 2004.
VIDAVLLING 2000: Vida, T. Vlling, T.: Das
slawische Brandgrberfeld von Olympia.
Rahden/Westf. 2000.
WERNER 1950: Werner, J.: Slawische Bgelfibeln des 7. Jahrhunderts. Reinecke Festschrift. Mainz 1950, 150172.
WERNER 1962: Werner, J.: Die Langobarden
in Pannonien. Beitrge zur Kenntnis der
langobardischen Bodenfunde vor 568.

Mnchen 1962.
YEROULANOU 2010: Yeroulanou, A.: Common
Elements in Treasures of the Early Christian Period. In: Byzanz das Rmerreich
625
im Mittelalter 1. Monographien der

84, 1. Hrsg.: Falko, D. Drauschke, J.
Mainz 2010, 337361.
LARGE BEAD-PENDANT EARRINGS FROM THE AVAR PERIOD

Among the bead-pendant earrings from the Avar period the pieces that are larger than eight
millimeters are classified as large bead pendant earrings. The complete assamblage and
comprehensive analysis of this type of jewelry has not been carried out yet and the problem of
their chronological position has been only touched upon briefly by Ilona Kovrig, Istvn Bna,
Jnos Gyz Szab and va Garam.
Variants of this earring type are known from 128 graves (and 4 stray finds) in 61 Avar
cemeteries. The archaeological sites where this earring type has been recovered from are
concentrated in the central region of the area occupied by the Avars, principally along the Tisza
River and Southern Transdanubia.
The large bead-pendant earrings were worn by males, females and children, in pairs or singly,
sometimes with other types of earrings, for example with large or small spherical pendant
earrings, half-moon or hoop earrings.
After setting up a complete register of the copies of this earring type, we classified them
and examined the geographical distribution of some types, the question of their origin and
chronology, together with the complex analysis of other costume accessories, jewelry, weapons
and other grave goods.
The prototypes of large bead-pendant earrings are mostly found among the gold earrings with
aquamarine pendants made in Byzantine goldsmiths workshops; the copies recovered from the
territory of the Avar Khaganate, however, are mostly local products. The large bead-pendant
earrings can be related to earrings with large and small spherical pendants as well as to earrings
with wire-axled spherical pendants that are extremely rare in the Avar-period archaeological
material of the Carpathian Basin.
Based on the connecting piece between the hoop earring and the bead pendant we identified
seven types of earrings. In some cases, the earrings with flexible and inflexible axes may be
regarded as versions of the same type.
Large bead-pendant errings became fashionable in the second quarter of the 7th century and
remained current at the turn of the 7th8th centuries. The appearance of this earring type was
the result of a slow change in fashion, also related to technological changes in the making of glass
bead decorated jewelry. From then on, the pieces of jewelry (earrings and necklaces) made of
monochrome beads with tiny bronze tubes became widespread and came to dominate the jewelry
fashion of the Middle and Late Avar periods.
gyerek
frfi
Alattyn-Tult 14. sr
Alattyn-Tult 29. sr
Alattyn-Tult 150. sr
Alattyn-Tult 153. sr
Aradi/Aradac (Srb) 57. sr
BcsandrsszllsMoravicai t/Baki
n
Sokolac, Moravicki put
(Srb) 20. sr
Bakonycsernye
n?
Balatonszemes,
n (20)
Bag-domb 359. sr
Balatonszemes,
gyerek
Bag-domb 361. sr
(78)
Balatonszemes,
szrvny
Bag-domb 81/161. obj.
Budakalsz-Dunapart
n?
17. sr
Budakalsz-Dunapart
n
138. sr
Budakalsz-Dunapart
n?
511. sr
Budapest XV. Ferroglobus,
gyerek
Krvast sor 110. 2. sr
Budapest II. Trogat u.
7880. szrny
frfi
Lelhely
Aradi/Aradac (Srb) 85. sr
Halott
neme
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
arany
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
Merev
Fmrszek
anyaga
bronz
Leng
Flbeval
tengelye
Flbeval
db szma
sttkk
zld+fekete
fekete
fekete
kk
fekete
kk
kk
zld
kk
elpusztult
szntelen
Szne
13
10
12
1,4
11
henger all
henger
henger + flgmb
flgmb
henger
henger
granulcik
drttekercs
lemezgmb +
flgmb
henger
henger
sszekttag
jellege
bels
drttekercs
gyngydsz
prselt pnt
Gyngy
Forma/ Mret dsztettsge
jelleg (mm)
Gyngy
Ksrleletek
NAGY 1959, Tab. 3,

Cl. 4.
NAGY 1959,
Tab. X. 4.
KOVRIG 1963, 12, Taf.

II. 10.
XII. 3738.
XIII. 67.

I. 3637.
Irodalom
fazk
gyngysor, vascsat, vaskarika
aranyozott bronz gmbcss

flbeval, vaskarika tredke
gyngyk, vasks
NAGY 1998, 125, Taf.

95. B. 2: 12.
NAGY 1998, 18, Taf.
30. A: 5.
kzletlen, FM
FLP 1977, IX. kp 4.

KISS 2000, 42, 3. kp
1819.
KISS 2000, 42, 3. kp
45.
KISS 2000, 42, 3. kp
20.
kzletlen, FM
96.1.18.1.
kzletlen, FM
97.1.66.1.
vascsat, orskarika, tkr, vasks,

BALOGH 2013, 92.
bronz karika, ezst szerelkes vasks,
kp 2.
juhcsigolya
ezst kifli alak flbeval, 2 db

vascsat, ovlis vascsat, 2 db vasks,
kova, bronz lemeztredk, bronz rg
Fnlak-tpus veretek, szjbjtat,
lemezes test bronzcsat, flgmb
alak veret, cscsos szjvg, bronz
"biznci" tpus keresztvas egyl
kard, vasks, csihol, fmpntos
vdr
vascsat
gyngyk, vaskarperec, vasks,

bronzcsat, 2 db lamella, vaslnc, 2 db
lomkereszt
bronz karika, gyngyk,
orskarika, vaskarperec, vasks
gyngyk, 2 db vaskarperec, vascsat,
vasks, orskarika
1. tblzat. A nagy gyngycsngs flbevalk sszefoglal tblzata (626633. oldal)

Table 1. Summary table of the large bead-pendant earrings (pp. 626633)
626
gyerek
?+n
Cik 60.sr
Cik 113114. sr
Cskberny-Orondpuszta
240. sr
15
lenyFelgy-rms tanya 92. sr gyerek

(Inf. II.)
Felgy-rms tanya 73. sr
bronz
bronz
bronz
felntt
Dormnd-Hanyipuszta
14
20. sr
arany
bronz
bronz
bronz
arany
bronz
bronz
bronz
bronz
arany
sttkk
zldeskk
barnsfekete
fekete+
sttbarna
sttzld
kk
fehr
kk
kk
fehr+kk
fehr
aranyosttbarna
zott ezst
bronz
13 Dunajvros-Simonyi dl
frfi
gyerek
(Inf. II.)
Cik 233. sr
Cskberny-Orondpuszta
257. sr
gyerek
Cik 163. sr
gyerek
Cik 48. sr
Cik 143144. sr
n
(2530)
Bugyi-rbpuszta 29.sr
n
(2530)
Bugyi-rbpuszta 7. sr
12 Cska/oka (Srb) 45.sr
11
10
csepp
16
21
9
henger + alul
flgmb
henger +
drtgyr
3 lemezgmb
3 granullt
lemezgmb
henger
3 granullt
lemezgmb
huzalgyr
kpos lemez
szegllyel
huzalgyr
SOMOGYI 1984, 43,

5. tbla 48: 1.
SOMOGYI 1984, 44,
5. tbla 60: 1.
SOMOGYI 1984, 46,
8. tbla 113114: 1.
BNA 1957, 159,

XXXVI. T. 23.
BNA 1957, 157, XXX.

T. 1516.
BNA 1957, 157,

XXX. T. 2.
vascsat, nttt bronzcsat, vasks,

orskarika
ezst nagylemezgmbs flbeval,
bronz lemezhenger, vaslnc,
szemesgyngyk, kiszlesed vg
vaskarperec, orskarika, lamella,
3 ld lbkzpcsont, galambcsontok
vasks
BALOGH 2010, 199, 40.

kp 4.
SZAB 1966, 38,

IX. t. 1012.
BALOGH 2010, 197, 33.
kp 73: 23.
FLP 1984, 38. kp.
gyngyk, vaskarika, trapz alak

SOMOGYI 1984, 47,
bronzcsat, kerek, kzepn tfrt
11. tbla 143: 1.
bronzlemez, bronz huzal vbjtat (?)
SOMOGYI 1984, 50,
11. tbla 163: 12.

SOMOGYI 1984, 47,
11. tbla 233: 1.

2 db ezst flkarika, gyngysor,
bronzlnc, 3 db bronzlemez,
kzletlen, SZIKM
10864
ezstpnt, 4 db lamella, vascsat,
orskarika, edny
lemezpncl darabok, csont ttart,
kzletlen, SZIKM
vasks, diszncsont
ember: arany rozetta sveg/ prtaveret, vasks, j, vascsat, ezst pityke,
ezst kis- s nagyszjvg, P-fles
ezst szerelkes vaskard, faragott
KOVRIGKOREK 1965,
csontlemezes tegez; l: rozetta alak Pl. XCV. 12, 67.
lszerszmveretek, szalagfonatos
szj-vgek, vascsat, zabla, kengyel,
csont nyeregdszek
gyngysor
vascsat
kt gyngydrt
karika +
3 lemez-gmb + csont tmlvg, vascsat, vasks,
prselt pnt
karikra felh- orsgomb, edny, llatcsont
zott bikonikus
lemezgmb
gyngyk, Ppa-tpus tarsolycsat,
henger
vascsat, vas bjtat, kova, csihol,
vaskarika, edny, llatcsont
orskarika, edny, llatgerinc s

bordacsont

627
frfi
Kiskunflegyhza-Pkapuszta B 3. sr
26
n
(Juv.)
24 Kecel-Hatrdl 38.sr
25 Kerepes-Kavicsbnya D sr
Kanizsa-Kulturotthon/
23 Kanjia-Centar, Dom
Kulture (Srb) 25. sr
Jszapti-Nagyllsi t
308. sr
22 Jutas 109. sr
frfi
Jszapti-Nagyllsi t
208.sr
Jszapti-Nagyllsi t
71. sr
n
(2022)
lenygyerek
Jnoshida 182. sr
Jnoshida 172. sr
Jszapti-Nagyllsi t
73. sr
Jszapti-Nagyllsi t
107. sr
21 Jszapti-Nagyllsi t
206. sr
20
18
HdmezvsrhelyKishomok 35. sr
Homokmgy-Halom 119.
19
sr
17 Hajs-Cifrahegy 101. sr
16 Gtr 161. sr
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
ezst
bronz
bronz
ezst
bronz
sttkk
kkeslila
vilgoskk
fekete
vilgoszld
vilgoszld
fekete
kk
sttkk
fekete
kk
zldesfekete
fekete
szintelen
fekete
csvecsks
csepp
csepp
10
11
11
10
12
10
10
drttekercs
drttekercs
drttekercs
flgmb
henger
dtttekercs
2 gyngydrt
gyr
drttekercs
BALOGH 2013,
267. kp. 23.
KADA 1906, 148.
dinnyemag gyngyk, csngknt

felfztt flbeval, 2 db bronz
spirlgyr, orsgomb
bronz kislemezgmbs flbeval,
csontlemezes skatulya, vascsat,
orsgomb, serts csont
3 db gyngycsngs flbeval, e
tglalap alak, lemezes varkocsszort, trapz alak br csat, br tglalap
alak, flgmb fej szegecstakarkkal elltott veret, nttt br, ttrt,
tokos, griffes szjvg, br karika,
vasks, orsgomb
dinnyemag gyngyk, orsgomb,

vasks, vasr, kzzel formlt palack
BALOGH 2013, 366. kp

56.
TRK 1973, 116, 6.

bra 13.
CS. SS 1958, 9,
IX. t. 9.
BALOGH 2013,
356. kp 23.
BNANAGY 2002, 49,

Taf. 13. 35: 12.
GARAM 1975, 32,
vascsat, gyngy
Fig. 11. 119: 1.
ERDLYI 1958, 31,
bronz karika, orsgomb
XXIX. tbla 5.
borostyngyngy, vasks, gyngyk, ERDLYI 1958, 33,
XXXV. tbla 12.
marhacsigolyk
koporskapocs, vasks, orsgomb,
kubooktaderes gyngy,
MADARAS 1994, 3031,
Taf. IX. 71: 12.
2 db rombusz fej pntgyr,
2 bordzott pntkarperec, vascsat
2 db vascsat, vasks, vaskarika,
MADARAS 1994, 31, Taf.
IX. 73: 1.
orskarika
MADARAS 1994, 3839,
vasks, orskarika, csont tarsolyzr
Taf. XVI. 107: 12.
MADARAS 1994, 60,
ezst obulus
Taf.: XXX. 206: 1.
szalagfonatos prselt kisszjvg, sima
bronz kisszjvg, tglalap alak bronz
MADARAS 1994, 6061,
veret, vasks, j, 3 db nylcscs,
Taf. XXXII. 208: 15.
csontlemezes tegez, faragott csont
tegeztartozk, 2 db csonttubus
MADARAS 1994, 79, Taf.
llatcsont
XLII. 308: 1.
RHFETTICH 1931, 24;
vasks, 5 db kovak, 1 db nylhegy
FETTICH 1964, 6.
gyngyk, bronz flkarika
vascsat, orskarika, vaskarika,

vasks, bronz fejesgyr, edny,
llatcsont
gyngyk, lemezgyngy,
2 db vascsat, vaskarika, vaslnc,
vaskarperec, vasks, tkr
628
gyerek
(Inf. II.)
Klked-Feketekapu B
343. sr
Klked-Feketekapu B
528. sr
33
32
31
Lesencetomaj-Piroskereszt
170.sr
353. sr
gyerek
gyerek
(Inf. I.)
121. sr
137. sr
gyerek
(Inf. I.)
74. sr
Leobersdorf (A) 153. sr
1+2
Leobersdorf (A) szrvny
Lajtapordny/
Leithaprodersdorf (A)
gy
gyerek
(Inf. I.)
Klked-Feketekapu A
661. sr
30 Krnye 143. sr
29
felntt
Klked-Feketekapu A
634. sr
frfi
(Juv.)
Klked-Feketekapu A
388. sr
Klked-Feketekapu A
28 499. sr
Klked-Feketekapu A
533.sr
gyerek
(Inf. I.)
Klked-Feketekapu A
343. sr
27 Kiszombor E 108. sr
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
ezst
arany
ezstkarika +
bronzhuzal
ezst
bronz
bronz
bronz
bronz
fekete
fekete
zld+fekete
srga +
fekete
fekete
fekete
stt veg
kkeszld
zldessrga
kk
kk
vilgoszld
fehr
kk
sttkk
13, 11
11
csvecsks 13, 11
(zld)
csvec1
sks
csvecsks
csvecsks
vaslnc, gyngyk, edny
henger
henger +
drtgyr
henger
henger
drttekercs
drttekercs
gyngyk
gyngyk, vastredk
gyngysor, kgyfejes karperec,

vaskarika, bronzlemez
bronz kislemezgmbs flbeval,
bronz flkarika, gyngysor,
hajt, kgyfejes karperec,
vas huzalkarperec, bronzlemez

csontfs, bronz karika gynggyel,
gyngyk
faszilnk, vastredk, kr alak
bronzlemez
orskarika, vasks, vascsat,
llatcsontok
biknikus orsgomb, edny
gyngyk, ezst flkarikapr,

Pasztirszkoje-tpus fibula, vaskarika,
vasks, bronzkarika, 2 vascsat, bronzhenger + all
lnc, vaslnc akasztval, vasplca, aradrtgyr
nyozott bronz II. llatstlus szjvg,
vegkarperec tredke, lncpncl,
bronz gysz, korongolt edny
nttt bronzcsat, vascsat, vasks,
tzkvek, edny, bronzlemez, fenk
2 db flkarika, gyngyk, tfrt
rmai bronz pnz, csont ttart
ezst kislemezgmbs flbeval,
prselt flgmb gyngyk, fles lomkereszt, ovlis
vascsat, vasks
ezst kislemezgmbs flbeval,
szemesgyngyk, nagyszjvg II.
bordzott henger llatstlus dsztssel, lemezpncl
tredke, szjszorts vascsat, vasks,
korongolt edny
felhzott lemezgmbs flbeval,
gyngysor, vaskarika, bronz vfgg
drttekercs
veretei, vaskarika karperec (?),
orskorong
henger
gyngyk, vascsat, edny, szrnyas

csontok
S. PERMI 2000, 50.
S. PERMI 2000, 50.
S. PERMI 2000,
5354. 21. bra 13.
S. PERMI 2000, 50.
S. PERMI 2000, 50.
KISS 2001, 162,

Taf. 87. B-528: 23
SALAMONERDLYI
1971, Taf. 24. 143: 26,
Taf. XII. 2.
MITSCHA-NRHEIM
1957, 27, Taf. VII. 25.
DAIM 1987, 428,
Taf. 150. 2.
DAIM 1987, 435,
Taf. 157. 37.
KISS 2001, 117118,

Taf. 74. B-343: 8,
1011.
KISS 1996, 170, Abb.

28, Taf. 104, Taf. 156,
Taf. 164. 67.
KISS 1996, 162,

Taf. 100. A 634: 3.
KISS 1996, 133,

Taf. 89. A-499: 1.
KISS 1996, 133, Abb.
24, Taf. 92. A-533: 3.
KISS 1996, 107,

Taf. 76. A-388: 3.
KISS 1996, 141,

Taf. 92. A-343: 23.
kzletlen, MFM

629
Mlykt-Sncdl 32. sr
43 Regly 79. sr
44 Sommerein (A) 48. sr
bronz
sttkk
gyerek
(03)
42 Pkaszepetk 381. sr
fekete
bronz
ezstkarika +
bronzhuzal
fekete
zld
fekete
bronz
fekete
gyermek
(Inf. I.)
frfi
(4652)
gyermek
(Inf. I.)
Pterrve/Bako Petrovo
Selo, ik (Srb)73. sr
41
Selo, ik (Srb)74. sr
Selo, ik (Srb) 83. sr
kk
fekete
vilgoszld
vilgoszld
sttkk
bronz
gyerek
(Inf. II.)
40 Pcs-Kztemet 55. sr
bronz
bronz
bronz
bronz
ezst
sttkk
sttkk
ezstkarika +
bronzhuzal
bronz
vilgoszld
ezst
n
(1822)
Oroszlny-Borblatelep
(II) 26. sr
37
(II) 42. sr
(II) 47.sr
verbsz-Polet tglagyr/
38 Vrbas-Polet ciglana (Srb)
szrvny
Prkny / turovo (Sl)
39
11. sr
36 Nagypall 151.sr
35
Mlykt-Sncdl 28. sr
Mak-Mikcsa halom
34
101. sr
ovlis
ovlis
ovlis
14
10
10
15
10
10
12
12
bels
gyngydsz
huzalgyr alul
henger
henger
drttekercs
huzalgyr
2 gyngydrtgyr
4 lemezgmb
henger
BALOGH 2013,
430431. kp 23.
kzletlen, MFM
2012.9.759.
CS. SSSALAMON
1995, Pl. XXIV. 381:
1.
felhzott 3-3 lemezgmbs bronz
flbevalpr, 4 db bronz huzalkarika,
bronz huzalkarikra felfztt gyngy- KISS 1984, 133, 69.
dszes flbeval, gyngy, vasks,
tbla 79: 7.
vaskarika, vastredkek, kavics,
nylcscs
DAIMLIPPERT 1984,
veggyngyk, bronzcsat, vascsat,
225226, Taf. 32.
edny
3/12.

vasks, llatcsont
BUGARSKI 2009, 5455,

T. XII. 73: 4.
vascsat, bronz verettredkek, vasr, BUGARSKI 2009, 5556,
vasks
T. XIV. 74: 45.
kles gyngyk, vaslnc, vasks,
BUGARSKI 2009, 5960,
T. XII. 83: 1.
edny
KISS 1977,
Pl. XLI. 55: 1.
gyngysor, 4 db ezst gyr,

kiszlesed vg lemezkarperec,
vaslnc, nylcscs
vasks, csont tmlvg, edny
TOIK 1968, 13,

Taf. XIV. 11: 45.
gyngysor, vasks, csont ttart
NAGY 1971,
Tab. XXIX. 1113.
BALOGH 2013, 432. kp

45.
KISS 1977, 78,
flkarika, pncllemez, vasks
Pl. XXXII. 152: 1.
ezst flkarika, gyngyk, vascsat, kzletlen, KDM
vasks
76.29.4.
prselt bronz maszkos szjvg,
kzletlen, KDM
vastredkek, vasks, orsgomb
76.42.4.
bronz rozetta, bronz csng (rmai?), kzletlen, KDM
bronz cs, madaras verettredk
76.45.3.
br huzalgyr, vaslnc, krtsvg

karperec, nttt, bords vg
karperec, boglrpr, prtaveretek,
lemezcsngs nyakk, tubus,
szrkanl vasks, orskarika
gyngyk, lemezcsngk,
remutnzat, kiszlesed vg bronz
pntkarperec, vaskarperec, vascsat,
bronz kisszjvg, velt oldal bronz
kisszjvg, vasks vaslnc, orskarika
gyngyk, orsgomb, edny,
llatcsont
630
frfi
frfi
Szarvas-Grexa tglagyr
367. sr
Szeged-Fehrt A 11.sr
Szeged-Fehrt A 17. sr
Szeged-Fehrt A 35.sr
Szeged-Kundomb 117.sr
Szeged-Kundomb 290. sr
50 Szeged-Kundomb 291.sr
49
Szeged-Kiskundorozsma,
Subasa 43. sr
47
gyerek
Daruhalom-dl II. 194. sr
n
Daruhalom-dl II. 355. sr
48
n
Kettshatr I. 229. sr
46
45
ezst
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
sttkk
fekete
fehr
fekete
sttkk
kkeszld
kk
ezst +
arany
sttkk
sttkk
sttkk
zld+fekete
kk
szntelen
kk
kk
zld
fekete
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
ezst
bronz
bronz
bronz
bronz
ovlis
ovlis
10
12
12
10
15
15
12
14
8, 12
13
12
13
10
prselt pnt
gyngyk, vastredk, orsgomb,

vasks, juhcsont
tarsolyzr, bronz tubus, vastredk,
2 db csont ttart, kermia, llatcsont
ezst trgy (elporladt), gyngyk,
vastredkek, faragott csontlemez,
ttart, orsgomb, vasks, kagyl,
szrnyascsont, tojs
gyngyk
vasks, szrnyascsont
2 db vascsat, vasks, kova, zabla,

hevedercsat, kengyelpr, birka s
diszncsontok
szemesgyngy, 2 db vaskarperec,
vasks, edny, orsgomb
csontlemezes skatulya, orsgomb,
2 db vascsat, 2 db vaskarperec,
2 db vasks, edny
gyngyk, edny, orsgomb, vascsat,
2 db vasks, vaslnc
vascsat, edny, vaslnc, orskarika,
vasks, llatcsont
2 db vasks, 2 db orsgomb, vaslnc,
diszncsontok
gyngyk, bronz cseng, vascsat,
vasks, vaslnc, orsgomb, llatcsont
vascsat, vasks, vasr, csihol,
2 db nylcscs
SZALONTAI 2014
MSZROS ET AL. 2006,

6. kp 3.
kzletlen, MFM
kzletlen, MFM
MADARAS 1995, 18, Pl.

6. 35: 2ab.
17. 128: 1ab.
25. 243: 1b.
27. 253: 1ab.
27. 256: 1.
35. 353: 1ab.

3. 17: 2.

2. 11: 1ab.
JUHSZ 2004, 5657,

Taf. XLIII. 367: 1.
gyngyk, vasks, orskarika,

vascsat, vaskarika, szrnyascsont
SALAMONCS.
SEBESTYN 1995, 22,
Pl. 16. 117: 12.
SALAMONCS.
vascsat, szrnyascsontok, tojs,
SEBESTYN 1995, 37,
kutyakoponya?
Pl. 34. 290: 1.
gyngyk vaslnccal, ezst prselt
SALAMONCS.
fejes gyr, vascsat, csipesz, vasks, SEBESTYN 1995, 37,
Pl. 36. 291: 1.
2 db edny, szrnyascsontok
SALAMONCS.
rdgyngyk, 2 db vascsat, orskaSEBESTYN 1995, 38,
rika, vasks, szrnyascsontok, tojs
Pl. 37. 296: 1.
vascsat, vasks, orsgomb,
SALAMONCS.
gyngydrtkavasdarab, kzzel formlt palack,
SEBESTYN 1995, 39,
rika + drtkarika
szrnyascsontok
Pl. 38. 307: 1.
flgmb + alul
flgmb
prselt pnt 5 lemezgmb
huzalgyr
huzalgyr
henger
huzalgyr
henger
drttekercs
henger + 3
lemezgmb
drttekercs

631
Szekszrd-Bogyiszli t
38. sr
Szegvr-Oromdl 333/A
sr
Tiszakcske-bg
szrvny
Tiszafred-Majoros 792.
sr
gyerek
n?
n
(Juv.)
57 Vsendorf (A) 140. sr
56
Vrpalota-Gimnzium
128. sr
gyerek
ezst
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
arany
ezst
ezst
bronz
ezst
ezst
ezst
Topolya-Bnkert, Vghd/
gyerek
55 Baka Topola-Bankert,
(1314)
Klanica (Srb) 51. sr
54
gyerek
(1516)
lenygyerek
(1214)
gyerek
Szegvr-Oromdl 862. sr
(810)
n
(2530)
sr
sr
sr
sr
53
sr
sr
52
51
gyerek
(910)
zldeskk
fekete?
fekete
kk
szintelen
szntelen
fekete
fekete
fekete
kk
sttkk
sttkk
sttkk
fekete
vilgoskk
sttkk
ovlis
ovlis
csepp
csepp
10 x
12
10
11
12
bronz edny peremveret, vaskarika,

gyngy, vasks, vast
dinnyemag s klesgyngyk
henger +3
prselt pnt lemezgmb +
granulci
drttekercs
alul ketts
prselt pnt gyngydrt karika + flgmb
henger
GARAM 1995, 26,

Taf. 71. 166: 12.
GARAM 1995, 30,
Taf. 74. 196: 1.
GARAM 1995, 63,
Taf. 94. 472: 1.
GARAM 1995, 75,
Taf. 103. 572: 2.
GARAM 1995, 91,
Taf. 115. 725: 12.
GARAM 1995, 93,
Taf. 116. 747: 1.
ROSNER 1998, 15,

Taf. 71.6.
kzletlen, KJM
kzletlen, KJM
kzletlen, KJM
LRINCZYSTRAUB2004,
308, 7. kp 12.
kzletlen, KJM
ezst fejesgyr
gyngyk, kalcedon gyngy,

3 db prselt sugaras lemezdsz, bronz
karika, vascsat, vaslnc, vasks,
orskarika, lom orsgomb, fazk
tfrt 4. szzadi rmai kisbronz,
gyngyk
SAUER 2007, 83.
ERDLYINMETH
1969, 184, III. t. 1
BALOGH 2013, 29. kp

23.
GARAM 1991, 134, 8.

kp 12.
gyngyk, biznci csat, ujjas fibula,

kengyelfibula, rma verettredk,
GARAM 1995, 97,
bronzveret, vaslnc, vasr, bronzkari- Taf. 122. 792: 1.
ka, 3 db vaskarika, vagdalks, vasks
bronz flkarika
huzalgyr alulgyngyk
fell
henger
huzalgyr
vasks
gyngyk, tlyukasztott rmai kisbordzott henger bronz, bronz lemez, bronz

pnttredk
gynyk, aranyozott br ttrt
4 lemezgmb + boglrpr, 2 db vascsat, szrkanl,
flgmb
orskarika, vasks, juh keresztcsont,
3 rszleges marha
gyngyk, prselt bronz szjvg,
henger
vaskarika, 2 db vascsat, rszleges juh
s marha
arany flkarika, prtaveretek, gyngyk, orsgomb, vasks, vaskarika,
obszidin, 3 db rszleges juh
nagylemezgmbs flbeval,
bordzott henger
gyngyk, orsgomb, vaslnc
csonkakp, als
szlnl gyngy-
drt
gyngyk, bronz veret, nttt bronz
3 lemezgmb
korong, vasks, fogazott nagyszjvg
632
gyerek
Zamrdi-Rtifldek
544. sr
Zamrdi-Rtifldek
546. sr
Zamrdi-Rtifldek
1137. sr
Zvod 56. sr
59 Zvod 58. sr
Zvod 65. sr
61 Zillingtal (A) 15. sr
gyerek
felntt
Zamrdi-Rtifldek
543. sr
60 Zsly/elovce (Sl) 448. sr
Zamrdi-Rtifldek
532. sr
58
lenygyerek
Zamrdi-Rtifldek
514. sr
4 (2+2)
figyerek
lenygyerek
Zamrdi-Rtifldek
513. sr
Zamrdi-Rtifldek 263.
sr
Zamrdi-Rtifldek 288.
sr
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
fekete
fekete
kkesszrke
srga
fekete
fekete
fekete
szntelen
kk
fekete
henger
huzalgyr
huzalgyr
henger
henger
henger
henger
hurok + henger
csonkakp
BRDOSGARAM 2009,
75, Taf. 64. 514: 2.
BRDOSGARAM 2009,
75, Taf. 64. 513: 1.
BRDOSGARAM 2009,
45, Taf. 32. 263: 1.
BRDOSGARAM 2009,
48, Taf. 34. 288: 2.
BRDOSGARAM 2009,
80, Taf. 69. 532: 1.
BRDOSGARAM 2009,
gyngyk, vasks, vastredk, bronz
81, Taf. 71.
gyr, lomtredkek
543: 34.
BRDOSGARAM 2009,
vascsat
81, Taf. 71. 546: 1.
BRDOSGARAM 2009,
81, Taf. 71.

543: 34.
fibula, orsgomb, vascsat, bronzkaBRDOSGARAM 2009,
rika,verettredk, 1-1 kless rttes
148, Taf. 129. 1137: 1.
gyngy
KISS 1984, 166, 91.
tbla 56: 1.
bronz lemezgmcsngs flbeval,
KISS 1984, 166, 91.
elkalaplt vg bronz huzalkarperec,
tbla 58: 1.
edny
8 db gyngy, vascsat, vaspnt,
KISS 1984, 166, 91.
pncllemezek,
tbla 65: 1.
ILINSK 1973, 116,
gyngyk, edny
Taf. LXXVI. 19: 21.
STADLER 2005
bronz lnc, nttt bronz fles

karikacsng, vasks, vascsat,
2 db nylhegy, rmai verettredk,
3 db kova, lncpncl
gyngysor, fles kis gmb alak
csng (bulla?), egybenttt
pajzstest bronzcsat, lemezes szjvg,
ttart, darabolks, vasks, bronzlnc, fs
gyngysor, bronz karika
nyitott bronz flkarika, rvid

gyngysor, trdfibula

633
634
1. kp. 1: A nagy gyngycsngs flbevalk elterjedse; 2: 56. szzadi biznci arany flbevalk kereszt alak
csngvel (http://www.christies.com/lotfinder/ anci-ent-art-antiquities/a-pair-of-byzantine-gold-pearl-garnet5509414-details); 3: 7 szzadi flbeval az Altenerding (D) 459. srbl (SAGE 1984 nyomn);
45: Az alattyni 14. sr kereszt alak lomcsngvel dsztett flbevaljnak rekonstrukcija
Fig. 1. 1: Spread of large bead-pendant earrings; 2: 5th6th century Byzantine gold earrings with cruciform
pendant (http://www.christies.com/lotfinder/ancient-art-antiquities/a-pair-of-byzantine-gold-pearl-garnet-5509414details.aspx); 3: 7th-century earring from Altenerding (D), Grave 459 (after SAGE 1984); 56: Reconstruction of the
earring decorated with a cruciform pendant found at Alattyn, Grave 14
635
2. kp. 1: 23. szzadi arany flbevalpr Aquincumbl (FACSDY 2009 nyomn); 2: Arany flbevalpr
a 3. szzad 2. felbl 4. szzad 1. felbl Aquincumbl (FACSDY 2009 nyomn); 3: Biznci flbevalpr
a Piazza della Consolazionei kincsleletbl, Dumbarton Oaks Collection (YEROULANOU 2010 nyomn);
4: Theodra csszrn a ravennai San Vitale szkesegyhz mozaikjn. 510: 78. szzadi gyngycsngs flbevalk a pontuszi sztyepprl. 5: Lucsisztoje 10. kamrasr 2. temetkezs; 6: Lucsisztoje 39. kamrasr 4. temetkezs;
7: Jaszinovo; 8: Romanovszkaja Sztanyica; 9: Novije Szenzsari; 10: Kelegej. 1112. 7. szzadi frank-alemann
dinnyemag alak gyngycsngs flbevalk. 11: Berghausen (D) 9. sr; 12: Grosetto (I) 2. sr
Fig. 2. 1: 2nd3rd century AD pair of gold earrings from Aquincum (after FACSDY 2009); 2. Second part of the 3rd
century first part of the 4th century AD pair of gold earrings from Aquincum (after FACSDY 2009);
3: Pair of Byzantine earrings from the Piazza della Consolazione Treasure, Dumbarton Oaks Collection
(after YEROULANOU 2010); 4: Empress Theodora, detail of a Byzantine mosaic in the Basilica of San Vitale, Ravenna.
510: 7th8th century earrings with bead pendants from the Pontic steppe. 5: Luistoje 10. chamber grave, burial 2;
6: Luistoje 39. chamber grave, burial 4; 7: Jasinovo; 8: Romanovskaja Stanica; 9: Novye Senari;
10: Kelegey. 1112. 7th-century earrings with melon pip-shaped bead pendants from Franco-Alemannic cemeteries.
11: Berghausen (D), Grave 9; 12: Grosetto (I), Grave 2
636
3. kp. sszekt tag nlkli nagy gyngycsngs flbevalk. 1: Budakalsz 511. sr; 2: Jszapti-Nagyllsi t
308. sr; 3: Budapest XV. Ferroglobus, Krvast sor 110.; 4: Szeged-Kundomb 117. sr; 5: Zamrdi-Rtifldek
263. sr; 6: Bcsandrsszlls-Moravicai t/Baki Sokolac, Moravicki put (Srb) 20. sr; 7: Jszapti-Nagyllsi
t 208. sr; 8: Gtr 161. sr; 9: Szeged-Kundomb 291. sr; 10: Kiskunflegyhza-Pkapuszta A 3. sr; 11: SzegedFehrt A 35. sr; 12: Szeged-Fehrt A 17. sr; 13: Pterrve/Bako Petrovo Selo, ik (Srb) 73. sr; 14: Pterrve/
Bako Petrovo Selo, ik (Srb) 74. sr; 15: Pterrve/Bako Petrovo Selo, ik (Srb) 83. sr; 16: Zsly/Zelovce (Sl)
448. sr; 17: Kanizsa-Kulturotthon/Kanjia-Centar, Dom Kulture (Srb) 25. sr
Fig. 3. Large bead-pendant earrings without connecting parts. 1: Budakalsz, Grave 511; 2: Jszapti-Nagyllsi
t, Grave 308; 3: Budapest XV. Ferroglobus, Krvast sor 110.; 4: Szeged-Kundomb, Grave 117; 5: ZamrdiRtifldek, Grave 263; 6: Baki Sokolac, Moravicki put (Srb), Grave 20. sr; 7: Jszapti-Nagyllsi t, Grave 208;
8: Gtr, Grave 161; 9: Szeged-Kundomb, Grave 291; 10: Kiskunflegyhza-Pkapuszta A, Grave 3;
11: Szeged-Fehrt A, Grave 35; 12: Szeged-Fehrt A, Grave 17; 13: Bako Petrovo Selo, ik (Srb), Grave 73;
14: Bako Petrovo Selo, ik (Srb), Grave 74; 15: Bako Petrovo Selo, ik (Srb), Grave 83;
16: Zelovce (Sl), Grave 448; 17: Kanjia-Centar, Dom Kulture (Srb), Grave 25
637
4. kp. sszekt tag nlkli nagy gyngycsngs flbevalk. 1: Klked-Feketekapu A 533. sr;
2: Vrpalota-Gimnzium 128. sr; 3: Felgy-rms tanya 92. sr; 4: Jutas 109. sr; 5: Balatonszemes, Bag-domb
359. sr; 67: Jszapti-Nagyllsi t 206. sr; 8: Kiszombor E 108. sr; 9: Mlykt-Snc dl 31. sr;
1011: Mak-Mikcsa-halom 101. sr; 12: Tiszafred 747. sr; 13: Zamrdi-Rtifldek 288. sr;
14: Budakalsz 511. sr; 15: Tiszafred 196. sr
Fig. 4. Large bead-pendant earrings without connecting parts. 1: Klked-Feketekapu A, Grave 533;
2: Vrpalota-Gimnzium, Grave 128; 3: Felgy-rms tanya, Grave 92; 4: Jutas, Grave 109;
5: Balatonszemes, Bag-domb, Grave 359; 67: Jszapti-Nagyllsi t, Grave 206; 8: Kiszombor E, Grave 108;
9: Mlykt-Snc dl, Grave 31; 1011: Mak-Mikcsa-halom, Grave 101; 12: Tiszafred, Grave 747;
13: Zamrdi-Rtifldek, Grave 288; 14: Budakalsz, Grave 511; 15: Tiszafred, Grave 196
638
5. kp. Drtgyr-kttagos nagy gyngycsngs flbevalk. 1: Cik 48. sr; 23: Zvod 65. sr; 4: Szeged-Fehrt
A 253. sr; 5: Kiskundorozsma-Daruhalom dl II. 194. sr; 6: Jszapti-Nagyllsi t 71. sr; 7: Cik 113114. sr;
8: Szeged-Fehrt A 243. sr; 910: Szeged-Kundomb 307. sr; 11: Tiszafred 725. sr; 1213: Hajs-Cifrahegy 101.
sr; 14: Sommerein (A) 48. sr; 15: Lesencetomaj-Piroskereszt 137. sr; 16: Zvod 58. sr; 17: Pcs-Kztemet 55. sr;
18: Tiszafred 472. sr; 19: Kiskundorozsma-Daruhalom dl II. 355. sr
Fig. 5. Large bead-pendant earrings with wire ring connecting parts. 1: Cik, Grave 48; 23: Zvod, Grave 65;
4: Szeged-Fehrt A, Grave 253; 5: Kiskundorozsma-Daruhalom dl II, Grave 194; 6: Jszapti-Nagyllsi t,
Grave 71; 7: Cik, Graves 113114; 8: Szeged-Fehrt A, Grave 243; 910: Szeged-Kundomb, Grave 307;
11: Tiszafred, Grave 725; 1213: Hajs-Cifrahegy, Grave 101; 14: Sommerein (A), Grave 48; 15: LesencetomajPiroskereszt, Grave 137; 16: Zvod, Grave 58; 17: Pcs-Kztemet, Grave 55; 18: Tiszafred, Grave 472;
19: Kiskundorozsma-Daruhalom dl II, Grave 355
639
6. kp. Drttekercs-kttagos nagy gyngycsngs flbevalk. 1: Aradka/Aradac (Srb) 45. sr;

23: Klked-Feketekapu B 343. sr; 4: Szeged-Fehrt A 17. sr; 5: Tiszafred 792. sr; 6: Jszapti-Nagyllsi t
107. sr; 7: Jszapti-Nagyllsi t 71. sr; 8: Hdmezvsrhely-Kishomok 35. sr; 9: Gtr 161. sr; 10: SzarvasGrexa-tglagyr 367. sr; 11: Budapest II. Trogat u. 7880., szrvny; 1213: Klked-Feketekapu B 528. sr;
14: Szeged-Fehrt A 253. sr; 15: Lajtapordny/Leithaprodersdorf (A) 101. sr; 16: Pterrve/Bako Petrovo Selo,
ik (Srb) 74. sr; 17: Topolya-Bnkert, Vghd/Baka Topola-Bankert, Klanica (Srb) 51. sr;
18: Prkny/turovo (Sl) 11. sr; 19: Kecel-Hatrdl 38. sr
Fig. 6. Large bead-pendant earrings with coiled wire connecting parts. 1: Aradac (Srb), Grave 45;
23: Klked-Feketekapu B, Grave 343; 4: Szeged-Fehrt A, Grave 17; 5: Tiszafred, Grave 792;
6: Jszapti-Nagyllsi t, Grave 107; 7: Jszapti-Nagyllsi t, Grave 71; 8: Hdmezvsrhely-Kishomok,
Grave 35; 9: Gtr, Grave 161; 10: Szarvas-Grexa tglagyr, Grave 367; 11: Budapest II. Trogat u. 7880.,
stray find; 1213: Klked-Feketekapu B, Grave 528; 14: Szeged-Fehrt A, Grave 253; 15: Leithaprodersdorf (A),
Grave 101; 16: Bako Petrovo Selo, ik (Srb), Grave 74; 17: Baka Topola-Bankert, Klanica (Srb), Grave 51;
18: turovo (Sl), Grave 11; 19: Kecel-Hatrdl, Grave 38
640
7. kp. Hengeres kttagos nagy gyngycsngs flbevalk. 1: Balatonszemes, Bag-domb 361. sr;
2: Klked-Feketekapu A-343. sr; 3: Bugyi-rbpuszta 29. sr; 4: Lesencetomaj-Piroskereszt 121. sr;
5: Lesencetomaj-Piroskereszt 137. sr; 6: Lesencetomaj-Piroskereszt 74. sr; 7: Regly 79. sr; 8: Zamrdi-Rtifldek
546. sr; 9: Pkaszepetk 381. sr; 1011: Zamrdi-Rtifldek 543. sr; 12: Tiszafred 572. sr; 13: Szeged-Fehrt
A 353. sr; 14: Zamrdi-Rtifldek 532. sr; 15: Dunajvros-Simonyi dl; 16: Budakalsz 138. sr
Fig. 7. Large bead-pendant earrings with cylindrical connecting parts. 1: Balatonszemes, Bag-domb, Grave 361;
2: Klked-Feketekapu A, Grave 343; 3: Bugyi-rbpuszta, Grave 29; 4: Lesencetomaj-Piroskereszt, Grave 121;
5: Lesencetomaj-Piroskereszt, Grave 137; 6: Lesencetomaj-Piroskereszt, Grave 74; 7: Regly, Grave 79;
8: Zamrdi-Rtifldek, Grave 546; 9: Pkaszepetk, Grave 381; 1011: Zamrdi-Rtifldek, Grave 543;
12: Tiszafred, Grave 572; 13: Szeged-Fehrt A, Grave 353; 14: Zamrdi-Rtifldek, Grave 532;
15: Dunajvros-Simonyi dl; 16: Budakalsz, Grave 138
641
8. kp. Hengeres kttagos nagy gyngycsngs flbevalk. 12: Alattyn 14. sr; 3: Zvod 56. sr; 4: Cik 163. sr;
5: Felgy-rms tanya 73. sr; 6: Bakonycsernye; 7: Lesencetomaj-Piroskereszt 170. sr; 8: Alattyn 150. sr;
9: Dunaszekcs 60. sr; 1011: Klked-Feketekapu A 388. sr; 1213: Klked-Feketekapu A 661. sr
Fig. 8. Large bead-pendant earrings with cylindrical connecting parts. 12: Alattyn, Grave 14; 3: Zvod,
Grave 56; 4: Cik, Grave 163; 5: Felgy-rms tanya, Grave 73; 6: Bakonycsernye; 7: Lesencetomaj-Piroskereszt,
Grave 170; 8: Alattyn, Grave 150; 9: Dunaszekcs, Grave 60; 1011: Klked-Feketekapu A, Grave 388;
1213: Klked-Feketekapu A, Grave 661
642
9. kp. 16. Hengeres kttagos nagy gyngycsngs flbevalk. 12: Mlykt-Snc dl 28. sr; 3: Zillingtal (A)
15. sr; 4: Jnoshida-Ttkrpuszta 172. sr; 5: Oroszlny-Borblatelep 42. sr; 6: Zamrdi-Rtifldek 543. sr.
717. Kpos s flgmbs kttagos nagy-gyngycsngs flbevalk. 7: Cik 60. sr; 8: Aradka/Aradac (Srb) 85.
sr; 910: Szeged-Fehrt A 128. sr; 11: Szekszrd-Bogyiszli t 38. sr; 12: Jnoshida-Ttkrpuszta 182. sr;
1314: Budakalsz 17. sr; 15: Balatonszemes, Bag-domb 81/161. obj.; 16: Klked-Feketekapu A 634. sr;
17: Kiskundorozsma-Subasa 43. sr
Fig. 9. 16. Large bead-pendant earrings with cylindrical connecting parts. 12: Mlykt-Snc dl, Grave 28;
3: Zillintal (A), Grave 15; 4: Jnoshida-Ttkrpuszta, Grave 172; 5: Oroszlny-Borblatelep, Grave 42; 6: ZamrdiRtifldek, Grave 543. 717. Large bead-pendant earrings with hemispherical and conical connecting parts.
7: Cik, Grave 60; 8: Aradac (Srb), Grave 85; 910: Szeged-Fehrt A, Grave 128; 11: Szekszrd-Bogyiszli t,
Grave 38; 12: Jnoshida-Ttkrpuszta, Grave 182; 1314: Budakalsz, Grave 17; 15: Balatonszemes, Bag-domb,
Object 81/161; 16: Klked-Feketekapu A, Grave 634; 17: Kiskundorozsma-Subasa, Grave 43
10. kp. sszetett kttagos nagy gyngycsngs flbevalk. 12: Cska/oka (Srb) 45. sr;
34: Szegvr-Oromdl 134. sr; 56: Nagypall 152. sr; 78: Bugyi-rbpuszta 2. sr
Fig. 10. Large bead-pendant earrings with composite connecting parts. 12: oka (Srb), Grave 45;
34: Szegvr-Oromdl, Grave 134; 56: Nagypall, Grave 152; 78: Bugyi-rbpuszta, Grave 2
643
644
11. kp. sszetett kttagos nagy gyngycsngs flbevalk. 12: Szeged-Fehrt A 11. sr;
34: Tiszafred 166. sr; 56: Cik 143144. sr
Fig. 11. Large bead-pendant earrings with composite connecting parts. 12: Szeged-Fehrt A, Grave 11;
34: Tiszafred, Grave 166; 56: Cik, Graves 143144
645
12. kp. rbpuszta-tpus flbevalk. 12: Alattyn 153. sr; 35: Bugyi-rbpuszta 7. sr;
67: Tiszakcske-bg, szrvny; 8: Kiskundorozsma-Kettshatr 229. sr; 9: Vsendorf (A) 140. sr
Fig. 12. Earrings of the rbpuszta type. 12: Alattyn, Grave 153; 35: Bugyi-rbpuszta, rave 7;
67: Tiszakcske-bg, stray find; 8: Kiskundorozsma-Kettshatr, Grave 229; 9: Vsendorf (A), Grave 140
646
13. kp. Tpusba nem sorolhat, tredkes nagy gyngycsngs flbevalk. 1: Szeged-Kundomb 296. sr;
2: Zamrdi-Rtifldek 544. sr; 3: Cskberny 240. sr; 4: Szeged-Kundomb 290. sr; 5: Leobersdorf (A) 153. sr;
6: Oroszlny-Borblatelep 47. sr; 7: Homokmgy-Halom 119. sr; 8: Dormnd-Hanyipuszta 20. sr; 9: ZamrdiRtifldek 514. sr; 10: Klked-Feketekapu A 499. sr; 11: Krnye 143. sr; 12: Szeged-Fehrt A 256. sr;
13: Leobersdorf (A), szrvny; 14: Oroszlny-Borblatelep 26. sr; 1516: verbsz/Vrbas-Polet tglagyr (Srb),
szrvny; 17: Jszapti-Nagyllsi t 73. sr; 18: Kerepes-Homokbnya D. sr; 20: Zamrdi-Rtifldek 513. sr
Fig. 13. Fragments of unclassifiable large bead-pendant earrings. 1: Szeged-Kundomb, Grave 296;
2: Zamrdi-Rtifldek, Grave 544; 3: Cskberny, Grave 240; 4: Szeged-Kundomb, Grave 290; 5: Leobersdorf (A),
Grave 153; 6: Oroszlny-Borblatelep, Grave 47; 7: Homokmgy-Halom, Grave 119; 8: Dormnd-Hanyipuszta,
Grave 20; 9: Zamrdi-Rtifldek, Grave 514; 10: Klked-Feketekapu A, Grave 499; 11: Krnye, Grave 143;
12: Szeged-Fehrt A, Grave 256; 13: Leobersdorf (A), stray find; 14: Oroszlny-Borblatelep, Grave 26;
1516: Vrbas-Ciglana Polet (Srb), stray find; 17: Jszapti-Nagyllsi t, Grave 73;
18: Kerepes-Homokbnya, Grave D; 20: Zamrdi-Rtifldek, Grave 513
647
14. kp. 1: Az sszekt tag nlkli nagy gyngycsngs flbevalk elterjedse; 2: A drtkttagos nagy
gyngycsngs flbevalk elterjedse; 3: A drttekercs-kttagos nagy gyngycsngs flbevalk elterjedse
Fig. 14. 1: Spread of large bead-pendant earrings without connecting parts; 2: Spread of large bead-pendant
earrings with wire ring connecting parts; 3. Spread of large bead-pendant earrings with coiled wire connecting parts
648
15. kp. 1: A hengeres kttagos nagy gyngycsngs flbevalk elterjedse; 2: A kpos s flgmbs kttagos
nagy gyngycsngs flbevalk lelhelyei; 3: Az sszetett kttagos nagy gyngycsngs flbevalk lelhelyei
Fig. 15. 1: Spread of large bead-pendant earrings with cylindrical connecting parts; 2: Spread of large beadpendant earrings with hemispherical and conical connecting parts; 3: Spread of large bead-pendant earrings
with composite connecting parts
Hadak tjn XXIV.
IFJKORI FELJEGYZSEK AZ ERMITZS EGY KLNLEGES

KILLTSI VITRINJRL. MALA PERESCSEPINO, 1912
AZ GYNEVEZETT POLTAVAI KINCS TULAJDONJELEI
SZENTPTERI JZSEF*
Absztrakt: 1978 tavaszn negyedves rgsztrtnsz szakos egyetemi hallgatknt hrom
hnapos rszkpzsen vettem rszt a Moszkvai Lomonoszov Egyetem Rgszeti Tanszkn. A
tanszkvezet professzor, G. A. Fedorov-Davydov jvoltbl egy htig a Szentptervri llami
Ermitzs gyjtemnyeit is tanulmnyozhattam, ahol Z. A. Lvova engedlyvel kzbe vehettem az
1912-ben napvilgra kerlt poltavai kincs (a lelhely mai ukrn nevn Mala Perescsepino) arany
s ezst tkszleteit. Csaknem kt nemzedkkel a leletegyttes megtallsa utn 8 ezstedny
aljn rsjeleket fedeztem fl. 1981 novemberben egy jabb leningrdi tanulmnyt sorn, B. I.
Marsakkal is konzultlhattam az Ermitzs Keleti Gyjtemnyben. Tapasztalataimat 1984-ben
egy Novoszibirszkben tartott lsszakon ismertettem, de az 1985-ben megjelent konferenciaktetbl kimaradtak a szban forg rajzok. Ez az rdekes jelcsoport azta is publiklatlan maradt,
pedig magval a kinccsel knyvtrnyi tanulmny foglalkozott.
Kulcsszavak: Mala Perescsepino, ezstednyek, rsjelek, avar kor
KSZNT GYANNT1 BEVEZETS HELYETT

1978 tlies tavaszn, egy hrom hnapos
stazsirovka2 vge fel az oroszorszgi rgszet meghatroz szemlyisge, a nagy tekintly tanszkvezet professzor, German
Alekseevics Fjodorov-Davydov (19312000)
jvoltbl (biztonsg okrt: hatsos ajnllevelvel a zsebemben) egy htig tanulmnyozhattam az akkor mg Leningrdnak hvott
Szentptervrott az llami Ermitzs Keleti
Gyjtemnyt. Mivel nagy-nagy szerencsmre ppen zrva volt a szmomra legfontosabb

killts a laikus ltogatk eltt, a vilghr
rszleg kezelje, Zlata Alekszandrovna Lvova
engedlyvel kzbe vehettem az 1912-ben napvilgra kerlt poltavai kincs (a lelhely akkori orosz nevn Malaja Perescsepina, mai ukrn
nevn Mala Perescsepino) arany s ezst tkszleteit. Mit csinl ilyenkor egy igazi Lszl
MTA BTK Trtnettudomnyi Intzet, H-1014 Budapest, Orszghz u. 30. szentpeteri.jozsef@btk.mta.hu
Mesterhzy Krolyt a leghitelesebb mdon, a szakirodalmi munkssgn keresztl ismertem meg hrom s fl vtizeddel ezeltt. Az az esztend rkre emlkezetes marad szmomra, hiszen az jvet egy fl sttuszon az MTA Rgszeti
Intzetben kezdhettem el. Abban az idben jelent meg az a knyv, amelynek szerzje a magyar honfoglals kori leletek
alapjn igyekezett bemutatni a 10. szzadi trsadalmat (MESTERHZY 1980). Mivel magam is erre trekedtem az avarok
tekintetben, sokat s haszonnal forgattam a ktet lapjait. Azutn szemlyesen is megtapasztalhattam a mindig humorral
tsztt jellegzetes stlust, amikor a Krpt-medencei avar lelhelykataszter szerkesztsre vllalkoztam (ADAM 2002):
a Hajd-Bihar megyei cmszavak egy rszt az nnepelt ksztette. Az azta eltelt hossz id alatt sok-sok konferencin
volt alkalmam hosszabb-rvidebb beszlgetst folytatni vele; ezek az eszmecserk mindig arrl gyztek meg, hogy gy is
lehet a szakmt mvelni: j hangulatban, segtkszen, a nehzsgeket mindig legyrve s httrbe szortva.
Az Etvs Lorand Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kar negyedves rgsz-trtnsz hallgatjaknt hrom
hnapos rszkpzsen vettem rszt a Moszkvai Lomonoszov Egyetem Rgszeti Tanszkn.
650
SZENTPTERI JZSEF
Gyula-tantvny? Megemeli a pohart, illetve

megnzi, mi van a fenekn Biztos vagyok
benne, hogy fknt ennek az egyetemi szeminriumokon szerzett beidegzdsnek volt ksznhet, hogy majd mindegyik ezstedny
aljn mr az els rnzsre jeleknek tn vonalakat fedeztem fl. Mivel fnykpezgp
szakmai udvariassgbl nem volt nlam, a
karcolatokat (egy magammal hozott nagymret millimterpaprra) a helysznen lerajzoltam nota bene: csaknem kt nemzedknyi
id elteltvel a leletegyttes megtallsa utn!3
A trtnet hrom s fl vvel ksbb gy
folytatdott, hogy mr az akadmiai intzet
segdmunkatrsaknt egy jabb leningrdi
tanulmnyt sorn, 1981. november 19-n szemlyesen tallkozhattam az Ermitzs ugyanazon rszlegnek munkatrsval, a szmomra
addig csupn a szakirodalombl ismert Borisz
Ilics Marsakkal, s konzultcit folytathattam
vele a sajt munkahelyn mg egyetemistaknt
ksztett rajzaimrl, feljegyzseimrl. Mind ,
mind ismtelten Zlata A. Lvova szvlyes segtsgemre voltak szakmai tancsaikkal, mint
arrl az egyetemi doktori disszertcimban is
megemlkeztem.4
A Krpt-medencei avar kori talpas kelyhekrl gyjttt tapasztalataimat egy 1982.
oktber 1822. kztt Novoszibirszkben tartott lsszakon ismertettem. Korrektrafor-
7
8
dul nem lvn, utlag tapasztaltam csupn,

hogy az 1985-ben kzztett konferenciaktetben mr gy szerepelt a cikkem,5 hogy az
illusztrcik vgrl (bizonyra helyhiny
miatt) pp az rsjelekre vonatkoz felfedezsemet altmaszt rajz kimaradt. Summa
summarum: egyetlen kivtellel, azta sem tallkoztam a szakirodalomban olyan kutatval,
aki megemltette volna ezt az rdekes jelcsoportot, pedig magval a kinccsel 1912 ta mr
knyvtrnyi adatkzls, tanulmnyktet s
monogrfia6 foglalkozott gy lnyegben
ez az apr, de rdekes tny mindmig ismeretlen maradt a szaktudomny eltt. Egyedl
B. Marsak volt az, aki a perescsepini kincsrl 1997-ben oroszul, majd ennek bolgr fordtsban a 2006-ban Szfiban megjelent
tanulmnyktetben egyetlen mondattal a
Krpt-medencei avar kelyheken megfigyelhet jelek analgijnak idzsvel , ha csak
tttelesen is, de utalt a kt vtizeddel korbban mg plyakezd fiatal (radsul klfldi)
archeolgus megfigyelsre, pontosabban a
Novoszibirszkben hinyosan megjelent cikknek a jeleket emlt, de ezt a megfigyelst bizonytani szndkoz, rajz nlkli szvegre.7
Vgl is ez a mondat lett e sajtos oral history
kiindulpontja, szndkom szerint egyfajta tudomnytrtneti adalk az egymst kvet rgsz genercik prbeszdjnek etikjhoz.8
A helyszni vzlataim alapjn a tusrajzokat Lh Ern ksztette, melyek jelenleg az MTA BTK Rgszeti Intzetnek
adattrban tallhatk. A kpek sorrendjben az illusztrcik leltri szmai: 1b: 18.034; 2b: 18.023; 3b: 18.024; 4: 18.032;
5b: 18.019; 6b: 18.009; 7c: 18011; 8c: 18.019.
Blcsszdoktori disszertcimat (Trsadalmi rtegzds az avar korszak msodik felben) Lszl Gyula s Bna Istvn
professzoroknl vdtem meg 1982-ben. Az Ermitzsban vgzett kutatsaimrl szl feljegyzs a IV. fejezet (Az avarsg
szertartsi ednyei) 3031. oldalnak 38. jegyzetben tallhat. A disszertci kzirata jelenleg az Etvs Lornd Tudomnyegyetem Rgszettudomnyi Tanszkn lelhet fel.
A fszerkeszt E. I. Ubrjatova egy lakonikus rvidsg lbjegyzet betoldsval egsztette ki a kiss megkurttott tanulmnyom szvegt, anlkl, hogy utalt volna r, mi is trtnt a hinyz brval (magyar fordtsban): A szerz hls
ksznett fejezi ki Z. A. Lvovnak s B. I. Marsaknak a jelek meghatrozsban nyjtott segtsgkrt. V. SZENTPTERI
1985, 21, csillagos jegyzet.
Vlogats a szertegaz szakirodalombl: BOBRISZNKOJ 1914; MACULEVICS 1927; LSZL 1955, 278284; MARSAKSZKALON
1972; EFFENBERGER ET AL. 1978; ERDLYI 1982, 3053; WERNER 1984; BLINT 1989, 96100; H. TTHHORVTH 1992, 142
144; ZALESSZKAJA ET AL. 1997; ZALESSZKAJA ET AL. 1997a; RNA-TAS 2001; BLINT 2004, 232237; KOMAR 2006; BLINT 2010,
238247.
ZALESSZKAJA ET AL. 2006, 294.
Ezt a tanulmnyt egy kutatstrtneti adalk rgztseknt, egyfajta oral history-knt ksztettem.
Ifjkori feljegyzsek az Ermitzs egy klnleges killtsi vitrinjrl
651
AZ A HRES DL-OROSZORSZGI/UKRAJNAI LELHELY

Minden gy kezddtt, mint ahogy az a legjelentsebb 20. szzadi rgszeti felfedezseknl lenni szokott: 1912. jnius 12-n (szerdn)
Fodor Gyerkacs bojtrfi lba alatt beszakadt a fld Oroszorszgban, a Poltavai Kormnyzsg Konsztantinogrdi kerlet Malaja
Perescsepina kzsgnek hatrban, a falu
szln. Az els aranyedny megtallsa utn
bartja, Ivan Madzsar segtsgvel mg tbb
trgyat elkotort, majd hre kelt a dolognak, s
msnap a falu apraja-nagyja elkezdte a szakszernek ppen nem mondhat rablsatst.
A helyzet jl ismert szmunkra.9 A klnbsg
azonban annyi, hogy mg nlunk szombaton
trtnt a felfedezs, s a mg aznap dlutni mzeumi bejelents utn mr hrom napon bell (htf reggel) ott voltak a rgszek a
helysznen, addig a Poltavai Tudomnyos Levltri Bizottsg kpviseletben I. Zareckij
csak egy hnappal ksbb, jlius 14-n szllt
ki helyszni szemlre (br ez a nap vasrnapra
esett). Ezutn azonban mr az archeolgusok
is szbe kaptak, s a Cri Rgszeti Bizottsg
kpviselje, N. Makarenko is elkezdett vizsgldni. Az eredmny ismert: sszesen mintegy
800 trgy(tredk) kerlt mzeumba, s mindmig ez a kelet-eurpai npvndorls kornak

leggazdagabb kincslelete (hogy csak a durva
szmszaki adatokat emltsk: slyt tekintve
mintegy 25 kg arany- s 50 kg ezsttrgy alkotja az Ermitzs teljes mrtkben mg azta
sem feldolgozott leletanyagt). Mindenesetre ma mr ott tartunk, hogy ez a temetkezs
Kuvrat kn, az egykori Magna Bulgria leggazdagabb uralkodjval azonosthat.10 Erre
nemcsak az a krlmny utal, hogy a beszakadt fld alapjn egy reg lehetett a felszn
alatt, hanem az is, hogy ez a hallatlan menynyisg mellklet (eredetileg kb. flezer darab
trgy) el sem frt volna egy kismret gdrben. S hogy nem csupn kincsleletrl van sz,
ahogyan ezt a pomps leletegyttest sokig
szmon tartottk, ahhoz legyen elgsges kiindulpont az a csupn szban elhangzott adat,
hogy Ivan Madzsar j fl vszzad mltn hatrozottan csontokra (is) emlkezett, amelyek
vgl nem kerltek be a hivatalos feljegyzsekbe, tudomnyos feldolgozsokba.11 Ebbl is
ltszik, mennyire fontos dolog az oral history!
RSJELEK A MALA PERESCSEPINI LELET NHNY EZSTEDNYN

Lszl Gyula megltsa szerint bizonyos trvnyszersgek figyelhetk meg a tlal s a
kzvetlenl tkezsre szolgl ednyek szmarnya kztt,12 ehhez hasonl rendszer fe-
10
11
12
13
dezhet fel a nagyszm mala perescsepini

edny elemzsekor is: a szasszanida, szogd s
biznci ksztmnyek tbb hasonl szm, nll egysget alkottak.13 Kzlk itt csupn
Hasonl eset trtnt haznkban 1971. februr 20-n, szombat dleltt a DunaTisza kzi Homokhtsg peremn, a BcsKiskun megyei Kunszentmikls kzsg bbonyi hatrban, amikor egy helybeli frfi szrevette a felhagyott homokbnya partjbl kikandikl biznci amfora falt, amely az avar korszak leggazdagabb, mind az odig bolygatatlan
temetkezsnek a falu teljes lakossga ltal val kmletlen feldlshoz vezetett (H. TTHHORVTH 1992, 13). A kunbbonyi lelhelyrl jabban WICKER 2014, 1127.
WERNER 1984. A mala perescsepini leletegyttes kincsknt vagy srknt val meghatrozsrl, valamint az ezekkel
kapcsolatban felmerlt ktelyekrl s ezek helyett egy kvel megjellt ritulis, szakrlis emlkhely maradvnyaiknt
val rtelmezsrl sszefoglalan ld. KOMAR 2006, 923.
A lelhely megtallsnak krlmnyeirl s az utlag sszegyjttt leletek szmrl tbbek kztt ld. ERDLYI 1982,
3031.
A nagyszentmiklsi kincs vizsglata sorn tapasztaltak lersa: LSZL R CZ 1977, 164168.
BOBRISZNKOJ 1914 s ERDLYI 1982 nyomn.
652
SZENTPTERI JZSEF
az rsjeles ednyekkel kvnok foglalkozni,

az ezst ednyek egy rszn ugyanis ilyennek
tarthat bekarcolsok lthatak.14
Hogy vgl is mit jelenthettek egykor ezek
a jelek, csupn tallgatsokra szortkozhatunk: valsznleg a trk rovsrs krbe sorolhatak, s taln tulajdonjegy karcolataknt
rtelmezhetk. Ezek alapjn gy vlem, hogy
eredetileg taln azonos tulajdonban lehetett
a kt trk tpus ezstkors kzl az egyik
(amelyiknek a fenekn a karcolat volt: S260; 1.
kp), valamint az ezstkelyhek t dszts nlkli, valamint t fonatos-kannelrs dszts
csoportja kzl ht darab (23. kp), amelyek
krbe mg egy kkvekkel felszerelt (m tulajdonjel nlkli) talpas kehely is tartozhatott.
Az sszesen gy 11 ezstkehely kzl megfigyelsem szerint ht kehely szrnak a belsejben ltszott valamilyen bekarcolt jel (4. kp).
De hogy vgl is milyen lehetett e jelek
korabeli hangrtke, annak eldntse sajtos
szakrtelmet ignyel, ezrt az ezstednyeken fellelt karcolatok hiteles feloldsa cljbl
Hakan Aydemir turkolgus nyelvszhez fordultam, akinek (kiss szerkesztett formban)
sz szerint idzett szakvlemnye a kvetkez:
A jelek kzl hrom azonosthat biztonsggal: Az S261 szmnl ktfajta jel van.
Az egyiknek a teteje balra, a msiknak pedig
jobbra irnyul. Mind a kett nagy egyezst
mutat kt olyan jellel, melyek megvannak a kelet-eurpai rovs jelei kztt. Azonban mivel
a kelet-eurpai rovsfeliratok zme nincsen
megfejtve, ezrt a kt jel hangrtkrl biztosat nem lehet mondani.
Ezek kzl (1) az els s az utols jel azonosnak tnik az elistai bikakoponya-felirat jelei kztt tallhat jellel, amelynek szrmazsi helye
Elista (Kalmk terlet), melyet Klyashtornyj s
Vsry kzsen adtak ki 1987-ben.15 A szerzk
azonban nem ksreltk meg a felirat olvasatt, gy nem tudjuk a szban forg jel hangrtkt. (2) A kzps jel is, amelynek a teteje balra
felfel tovbb van hzva, kimutathat a keleteurpai jelek kztt. Azonban jelenleg nem tudnm megmondani, hogy ez a jel melyik rovsos
trgynl fordul el. Ezen kt jel valamelyikt
ltjuk az S262, S263, S266, S267, S268, S269
szmnl. Az S263 szmban a fordtott jel
biztonsggal azonosthat, amely a magyarban
az s-nek felel meg. Ez a jel elfordul klnbz kelet-eurpai rovsfeliratokban; de megtallhat a szkely bcben, egy Keszthelyrl
elkerlt szjvgen s az Ermitzs egyik ezstcsszjn is. Az utbbi kettt meg lehet nzni
Harmatta Jnos cikkben.16 Ez a jel megvan a
tabi aranybjtatn is.17 A jel teht igen elterjedt.
A tbbi jelrl nem tudok mit mondani, mivel
prhuzamait nem ismerem; de az S268 szmnl az A jel sem tnik rovsjelnek.
ADALKOK A K RPT-MEDENCEI AVAR KORI RSJELEK RTELMEZSHEZ

Kitekintssel a Krpt-medencei avar kori
korskon s talpas kelyheken megfigyelhet rovsjelekre, amelyek a mala perescsepini
rsjeles korshoz s kelyhekhez prhuzamul
szolglhatnak, ezek egyik rtelmezsi lehetsgeknt a fjdalmasan korn elhunyt Vkony
14
15
16
17
18
19
Gbor (19442004) nhny olvassi javaslatt sorolom fl tanulmnyom vgn. Ilyenek

pldul az ozora-ttipusztai ezstkors feliratai (5. kp),18 a kungotai ezstkors peremn
lev felirat (6. kp),19 a rovsjeles talpas kelyhek kzl pedig a Kiskrs-Vghdi-dl I.
Az egyes ednyeken megfigyelt jelek egymstl val tvolsga arra utal, hogy nem tartozhattak ssze; ez all csupn
egyetlen kehely volt kivtel (S262), ahol a hrom jel szorosan egyms mellett volt megfigyelhet, gy felteheten ezek
egy rvid, de sszefgg jelcsoportot (azaz felttelezheten egy konkrt jelentssel br szt) alkottak (4. kp 4).
K LJASTORNIJVSRY 1987, 171179.
HARMATTA 1992, 2130.
HARMATTA 1986, 5772.
VKONY 1987, 8184; olvasata: 10 fr bele.
VKONY 1987, 85; olvasata: N. (a) neve.
srjban tallt (7. kp),20 illetve a Budapest-Tihanyi tr lelhely 5. srjbl szrmaz kehely
(8. kp),21 s nem utols sorban a nagyszent-
653
miklsi kincs 22. s 23. szm aranykelyhe

(910 kp).22
EPILGUS23
A novoszibirszki cikkben szerepl kelyhes
tblk (1112. kp)24 az idk sorn szles krben ismertt vltak annak ellenre, hogy a
szban forg orosz nyelv ktet Magyarorszgon csak kevs pldnyban volt elrhet.
Kezdetben klnlenyomatknt, majd msolatban adtam t a plyakezd fiatal termszetes
tvedseit is nyilvn tartalmaz tanulmnyomat az ltalam nagyra becslt plyatrsaimnak. Az vek mltn azutn mindenhol
csupn a kiss tdolgozott, m az eredeti for-
rshelyre utal idzs nlkli hasznlatt tudtam csak regisztrlni a szakirodalomban.25

A Magyar Nemzeti Mzeumban egy kis ideig vendgesked nagyszentmiklsi kincs kr
rendezett 2002. vi killts reprezentatv katalgusnak angol s nmet nyelv verzija az
brk klfldi szakkrkben val elterjedst
is biztostotta.26 Ezek nyomn mg tbben tvettk az brkat,27 eredeti forrshelyk azonban gy mr vgkpp homlyba veszett.
KSZNETNYILVNTS
Ksznettel tartozom Merva Szabinnak s Lang Pternek, hogy egy 2013. vi bulgriai konferenciat sorn meggyztek arrl, hogy a 28 ves koromban rott tanulmny technikai okokbl kimaradt rszt kzztegyem. Ezen a helyen is ksznetemet fejezem ki Petkes Zsoltnak az
illusztrcik digitalizcijnl nyjtott segtsgrt. Az rsjelek vizsglatrt Hakan Aydemirnak tartozom ksznettel. Az idegennyelv sszefoglalsokat Magdalna Seleanu (angol) s
Jevgenyija Nyikolajevna Szimonova (orosz) ksztette.
20
21
22
23
24
25
26
27
VKONY 1987, 8688; olvasata: Puta Buta (szemlynv).

NAGY 1988, 99, Taf. 91: 5; a kelyhek foti: cmlap s Taf. 164; olvasata: 5 (t) (VKONY 1987, 88). Meg kell jegyeznem,
hogy az azonos srban tallt kt kehely megcserlt talppal lett kzlve.
LSZL R CZ 1977a, 162163, 8384. kp, valamint a 166. oldalon az sszes rovsjeles felirat egyetlen (szmozatlan)
brn. Nmet nyelv kiadsa LSZL R CZ 1977b. Olvasatuk: a 22. kelyhen: rts hevl, a 23. kelyhen: rts hevl
s vzzel (legyen) tid (VKONY 1987, 3155).
Nhny sor arrl a bevezetben emltett krlmnyrl, ami okulsul szolglhat az utnunk kvetkez nemzedkek szmra az egyms kztti kapcsolattarts formihoz (nevezzk egyszeren tudomny-etikus kommunikcinak).
SZENTPTERI 1985, 1920, III. bra.
KOVCSGARAM 2002, 97, 22. kp (B, C).
KOVCSGARAM 2002a; KOVCSGARAM 2002b.
BLINT 2004, 313, 123. bra: B (bcsai tpus poharak), C (ozorai tpus kelyhek). A knyv nmet nyelv vltozatban:
BLINT 2010, 321, Abb. 123/BC; majd PROHSZKA 2012, 73, 28. kp.
654
SZENTPTERI JZSEF
IRODALOM
ADAM 2002: Archologische Denkler der
Awarenzeit in Mitteleuropa. Hrsg.: Szentpteri, J. Varia Archaeologica Hungarica
13. Budapest 2002.
BLINT 1989: Blint Cs.: Die Archologie der
Steppe. WienKln 1989.
BLINT 2004: Blint Cs.: A nagyszentmiklsi
kincs. Varia Archaeologica Hungarica
16a. Budapest 2004.
BLINT 2010: Blint, Cs.: Der Schatz von
Nagyszentmikls. Archologische Studien
zur frhmittelalterlichen Metallgefkunst
des Orients, Byzanz und der Steppe. Varia
Archaeologica Hungarica 16b. Budapest
2010.
BOBRINSZKOJ 1914: , . .: . 34 (1914) 111120.
EFFENBERGER ET AL. 1978: Effenberger, A.
(Hrsg.) Marak, B. Zalesskaja, V.
Zaseckaja, I. Bank, A.: Sptantike und
frhbyzantinische Silbergefe aus der
Staatlichen Ermitage Leningrad. Staatliche Sammlungen zu Berlin. Ausstellungskataloge der Frhchristlich-byzantinischen Sammlung 2. Berlin. 1978.
1982.
GARAM 1976: Sz. Garam .: Adatok a kzpavar kor s az avar fejedelmi srok rgszeti
s trtneti krdseihez (Zu den archologischen und historischen Fragen der mittleren Awarenzeit und der awarischen
Frstengrber). Folia Archaeologica 27
(1976) 129147.
GARAM 1993: Garam, .: Katalog der awarenzeitlichen Goldgegenstnde und der Fundstcke aus der Frstengrbern im Ungarischen Nationalmuseum. Catalogi Musei
Nationalis Hungarici. Seria Archeologica
1. Budapest 1993.
HARMATTA 1986: Harmatta J.: Avar rovsrsos trgyfeliratok. In: Antik Tanulmnyok
32 (19851986) 1986, 5772.
HARMATTA 1992: Harmatta J.: Rovsrsos

feliratok avar szjvgeken. In: Sndor K.:
Rovsrs a Krpt-medencben. Magyar
strtneti Knyvtr 4. Szeged 1992,
2130.
KLYASHTORNYVSRY 1987: Klyashtorny,
S. G. Vsry, I.: A runic inscription on
a bull-skull from the Volga region. In:
Between the Danube and the Caucasus:
Oriental sources on the history of the peoples of South-Eastern and Central Europe.
Ed.: Kara, Gy. Budapest 1987, 171179.
KOMAR 2006: , . .:

VII VIII .
In: 5. 2006, 7244.
KOVCSGARAM 2002: Az avarok aranya. A
nagyszentmiklsi kincs. Szerk.: Kovcs T.
Garam . Budapest 2002.
KOVCSGARAM 2002a: Gold der Awaren. Der
Goldschatz von Nagyszentmikls. Red.:
Kovcs, T. Garam, . Budapest 2002.
KOVCSGARAM 2002b: The Gold of the Avars.
The Nagyszentmikls Treasure. Eds.:
Kovcs, T. Garam, . Budapest 2002.
1955:
Lszl,
Gy.:
tudes
LSZL
archologiques sur lhistoire de la socit
des avars. Archaeologica Hungarica 34.
Budapest 1955.
LSZL R CZ 1977: Lszl Gy. Rcz I.: A
nagyszentmiklsi kincs. Budapest 1977.
LSZL R CZ 1977a: Lszl Gy. Rcz I.:
Der Goldschatz von Nagyszentmikls.
BudapestWienMnchen 1977.
MACULEVICS 1927: , . .:
. Seminarium Kondakovianum 1
(1927) 127140.
MARSAKSZKALON 1972: , . .
, . .: (
, , ).
1972.
MESTERHZY 1980: Mesterhzy K.: Nemzetsgi szervezet s az osztlyviszonyok

kialakulsa a honfoglal magyarsgnl.
Budapest 1980.
NAGY 1988: Nagy M.: Awarenzeitliche Grberfelder im Stadtgebiet von Budapest.
Budapest 1988.
PROHSZKA 2012: Prohszka P.: Az ozorattipusztai avar fejedelmi srok (Die awarische Oberschichtsgrber von OzoraTtipuszta). Opitz Archaeologia 5.
Budapest 2012.
RNA-TAS 2001: Rna-Tas A.: Hol volt Kuvrat
Bulgrija? In: Nomd npvndorlsok,
magyar honfoglals. Magyar strtneti
Knyvtr 15. Szerk.: Felfldi Sz. Sinkovics B. Szeged 2001, 6787.
SZENTPTERI 1985: , .: .
In: -.
. . .: , . . 1985, 1723.
H. TTHHORVTH 1992: H. Tth, E. Horvth,
A.: Kunbbony. Das Grab eines Awarenkhagans. Kecskemt 1992.
655
VKONY 1997: Vkony G.: Szkthitl Hungriig. Szombathely 1997.

WERNER 1984: Werner J.: Der Grabfund von
Malaja Pereepina und Kuvrat, Kagan
der Bulgaren. Philosophish-Historisch
Klasse, Abhandlungen Neue Folge, Heft
91. Mnchen 1984.
WICKER 2014: Wicker E.: Nagyurak s vezrek. Hres avar leletek a Kiskunsgbl. A
Kecskemti Katona Jzsef Mzeum rgszeti lland killtsa. Katalgus. Kecskemt 2014.
ZALESSZKAJA ET AL. 1997: , . .
, . . , . .: .
. - 1997.
ZALESSZKAJA ET AL. 1997a: Zalesskaja, V.
Lvova, Z. Marak, B. Telyashev, R.:
The treasures of Khan Kubrat. SanktPeterburg 1997.
ZALESSZKAJA ET AL. 2006: , . .
, . . , . . ,
. . , . .:
. . . 2006.
656
SZENTPTERI JZSEF
NOTES FROM LONG AGO ON AN UNUSUAL DISPLAY CASE IN THE HERMITAGE.

MALA PERESHCHEPINA, 1912 THE RUNIFORM SIGNS OF THE POLTAVA TREASURE
In spring 1978, when I was a fourth-year undergraduate student taking courses in archaeology
and history at the Etvs Lorand University in Budapest, I spent three months in Moscow at
the Department of Archaeology of the Lomonosov University in Moscow. Towards the end of
my stairovka, German Alekseevi Fedorov-Davydov, the universitys renowned and respected
professor, provided me with a unique opportunity to take a study trip to the State Hermitage
Museum in St. Petersburg (or Leningrad, as it was then called), where with permission from Zlata
Aleksandrovna Lvova, I could examine the silver and gold tableware found at Poltava in 1912
(the sites modern Ukrainian name is Mala Pereshchepina). Two generations after the discovery
of this magnificent treasure, I identified signs resembling the letters of runiform writing on
the base of eight silver vessels. In November 1981, during another study trip, I met Boris Ilic
Marshak, head of the Department of Central Asia and Caucasus of the Hermitage. I read a paper
on my findings at a conference held in Novosibirsk in 1984; however, the conference volume
published a year later did not include the drawings I had made of the runiform signs in question.
This intriguing group of signs has remained unpublished despite the fact that the studies on the
treasure would fill a smaller library. The study concludes with a discussion of the similar signs on
the Avar-period jugs and goblets of the Carpathian Basin, which parallel the signs on the vessels
of the Mala Pereshchepina Treasure.
.
, 1912 ..
1978 .,
, , ,
, . . . . . - (
), . ,
. . , ,
1912 . ( - )
. , 66 ,
8 . 1981 . . .
. 1984 . , , , 1985
., , . ,
. ,
.
657
1. kp. A mala perescsepini rsjeles ezstkors (S260) fotja (ZALESSZKAJA ET AL. 2006, Nr. 71. nyomn) s rajza
(BOBRINSZKOJ 2014, tabl. 4. 4, illetve MARSAKSZKALON 1972, 14. nyomn rajzolta Lh Ern)
Fig. 1. Photo (after ZALESSZKAJA ET AL. 2006, Nr. 71) and drawing (after BOBRINSZKOJ 2014,
tabl. 1. 4 and MARSAKSZKALON 1972, 14 by Ern Lh) of the silver jug with runiform signs (S260) of the
Mala Pereshchepina Treasure
658
SZENTPTERI JZSEF
2. kp. A mala perescsepini rsjeles, dszts nlkli ezstkelyhek (S261, S263, S267) egyiknek fotja
(ZALESSZKAJA ET AL. 2006, Nr. 78 nyomn) s tpusrajza (BOBRINSZKOJ 2014, tabl. 7. 9. nyomn rajzolta Lh Ern)
Fig. 2. Photo (after ZALESSZKAJA ET AL. 2006, Nr. 78) and drawing (after BOBRINSZKOJ 2014, Tabl. 7. 9 by Ern Lh)
of one of the plain silver goblets with runiform signs (S261, S263, S267) of the Mala Pereshchepina Treasure
659
3. kp. A mala perescsepini rsjeles, fonatos-kannelrs dsz ezstkelyhek (S262, S266, S268, S269)
egyiknek fotja (ZALESSZKAJA ET AL. 2006, Nr. 79. nyomn) s tpusrajza (BOBRINSZKOJ 2014, tabl. 7. 12. nyomn
rajzolta Lh Ern)
Fig. 3. Photo (after ZALESSZKAJA ET AL. 2006, Nr. 79) and drawing (after BOBRINSZKOJ 2014, tabl. 7. 12 by Ern Lh) of
one of the tendril ornamented, fluted silver goblets with runiform signs (S262, S266, S268, S269)
of the Mala Pereshchepina Treasure
660
SZENTPTERI JZSEF
4. kp. A mala perescsepini ezstednyeken megfigyelt rsjelek sszefoglal rajza. 1: S261; 2: S263; 3: S267;
4: S262; 5: S266; 6: S268; 7: S269; 8: S260 (a szerz helysznen ksztett rajzai alapjn tussal kihzta Lh Ern)
Fig. 4. The runiform signs on the silver vessels of the Mala Pereshchepina Treasure. 1: S261; 2: S263; 3: S267;
4: S262; 5: S266; 6: S268; 7: S269; 8: S260 (drawn by Ern Lh after on-spot drawings of the author)
5. kp. Az ozora-ttipusztai rsjeles ezstkors rekonstrukcis rajza (PROHSZKA 2012, 8. t. nyomn)

s felirata (GARAM 1976, 144 s VKONY 1997, 81 nyomn)
Fig. 5. Photo (after PROHSZKA 2012, Fig. 8) and drawing (after GARAM 1976, 144 and VKONY 1997, 81)
of the silver goblet with runiform signs from Ozora-Ttipuszta
661
662
SZENTPTERI JZSEF
6. kp. A kungotai rsjeles ezstkors rekonstrukcis rajza (GARAM 1993, Taf. 163 nyomn) s
felirata (VKONY 1997, 85 nyomn)
Fig 6. Reconstruction of the silver goblet with runiform signs from Kungota (after GARAM 1993, Taf. 163)
and the runiform signs (after VKONY 1997, 85)
663
7. kp. A kiskrs-vghdi-dli avar temet I. srjban tallt rsjeles ezstkehely fotja

(LSZL 1955, Pl. I. 13ab nyomn) s rajza (a szerz vzlata nyomn rajzolta Lh Ern)
Fig. 7. Photo (after LSZL 1955, Pl. I: 13ab) and drawing (after the sketch of the author by Ern Lh) of the silver
goblet with runiform signs from Grave I of the Avar cemetery at Kiskrs-Vghdi-dl
664
SZENTPTERI JZSEF
8. kp. A Budapest-Tihanyi tri avar lelhely 5. srjban tallt rsjeles ezstkelyhek foti
(NAGY 1988, Taf. 164. 12) s az egyik rekonstrult rajza (a szerz vzlata nyomn rajzolta Lh Ern)
Fig. 8. Photo (after NAGY 1988, Taf. 164. 12) and drawing (after the sketch of the author by Ern Lh)
of one the silver goblets with runiform signs found in Grave 5 of the Avar burial site at Budapest-Tihanyi tr
665
9. kp. A nagyszentmiklsi kincs 22. szm rsjeles arany kelyhnek fotja (LSZLRCZ 1977a, 8384. kp nyomn)
s rajza (a szerz vzlata nyomn rajzolta Lh Ern)
Fig. 9. Photo (after LSZLRCZ 1977a, Figs. 8384) and drawing (after the sketch of the author by Ern Lh)
of the gold goblet with runiform signs (no. 22) of the Nagyszentmikls Treasure
666
SZENTPTERI JZSEF
10. kp. A nagyszentmiklsi kincs 23. szm rsjeles aranykelyhnek fotja

(LSZLRCZ 1977a 162, 8384. kp nyomn) s rajza (a szerz vzlata nyomn rajzolta Lh Ern)
Fig. 10. Photo (after LSZLRCZ 1977a, Figs. 8384) and drawing (after the sketch of the author by Ern Lh)
of the gold goblet with runiform signs (no. 23) of the Nagyszentmikls Treasure
667
11. kp. A talpas kelyhek tpustbli az avar kori Krpt-medencbl: kihajl perem kelyhek. 1: Kungota;
2: Kiskrs-Vghdi-dl I. sr (a kehelyszr a IV. srbl kerlt el); 3: Bcsa; 4: Tpe; 5: Igar III. sr; 6: Zalsie;
7: Szeged-tokhza (SZENTPTERI 1985, I. bra nyomn)
Fig. 11. Goblets of the Avar period from the Carpathian Basin: goblets with everted rim. 1: Kungota;
2: Kiskrs-Vghdi-dl, Grave I (the stem of the goblet was from the Grave IV); 3: Bcsa; 4: Tpe;
5: Igar, Grave III; 6: Zalsie; 7: Szeged-tokhza (after SZENTPTERI 1985, Fig. I)
668
SZENTPTERI JZSEF
12. kp. A talpas kelyhek tpustbli az avar kori Krpt-medencbl: flgmb alak kelyhek.
1: Ozora-Ttipuszta; 2: elovce/Zsly 818. sr; 3: elovce/Zsly 257. sr; 45: Budapest-Tihanyi tr 5. sr;
6: Szeged-Fehrt B 49. sr; 7: Zemiansk Vrbovok/Nemesvarbk; 8: Nagyszentmikls Nr. 23;
9: Nagyszentmikls Nr. 22 (SZENTPTERI 1985, II. bra nyomn)
Fig. 12. Goblets of the Avar period from the Carpathian Basin: goblets with semi-spherical cup.
1: Ozora-Ttipuszta; 2: elovce, Grave 818; 3: elovce, Grave 257; 45: Budapest-Tihanyi tr, Grave 5;
6: Szeged-Fehrt B, Grave 49; 7: Zemiansk Vrbovok; 8: Nagyszentmikls Nr. 23;
9: Nagyszentmikls Nr. 22 (after SZENTPTERI 1985, Fig. II)
Hadak tjn XXIV.
AZ AVAR KORI FLGMB ALAK S ROZETTS

LSZERSZMVERETEK
CSUTHY ANDRS*
Absztrakt: A cikk az avar kor egyik legltalnosabb, elssorban lszerszmdszknt funkcionl
verettpushoz, a flgmbveretek s az egyszeren csak rozettaknt lert veretek elemzshez
nyjt tmpontokat. Ezen kvl rinti a pajzs alak, a piramis alak s a hromkarjos rozettk
krdskrt is. Az anyaggyjts nem teljes, az rtkelst egy nagyobb minta segtsgvel prblom szemlltetni.
Kulcsszavak: Krpt-medence, avar kor, lszerszmdsz
BEVEZETS
Flgmb alak veretek alatt azon lszerszmdszeket rtem, melyek dsztetlenek, flgmb
vagy gmbszelet formjak s a lelkrlmnyek alapjn eredetileg a lszerszmzat egyes
szjait dszthettk. Ezzel szemben a rozettk
klnbz motvumokkal, esetleg ttrsekkel elltott veretek, melyeknek az alakja is eltrhet a kr alak veretektl olyannyira, hogy
kivteles esetben ngyzet is lehet. Elssorban
ezen utbbiak a falerk kzepn is elfordulhatnak, fknt a felerst nitszeg eltakarsnak cljbl, illetve a dszts fokozsra.
Ezen veretek mreteikben is klnbzhetnek egymstl, mind tpusaikban, nha akr
egy lszerszmzaton bell is. A ks avar kori
nttt bronz s vasveretek kztt nagymret
pldnyok is elfordulhatnak, melyeket nevezktanilag nem klntettem el. Elemzsembe
felvettem nhny a flgmbveretektl s rozet-
tktl eltr verettpust, a gla s a pajzs alak

rozettkat is. A keltezseknl Jozef Zbojnk
relatvkronolgiai rendszert hasznltam.1
A flgmb alak veretek s rozettk
krdskrvel ismereteim szerint eddig egyetlen kutat sem foglalkozott kln tanulmnyban, klnbz leletegyttesek elkerlsekor
azonban sszefoglaltk a krdskrt. Ezek
kzl megemltend elssorban a CskaTzkveshalom/oka (Srb) temetjnek,2 illetve az ivncsai3 s a szegvr-spoldali lovas
srok4 elemzse, amely sorn az egyes szerzk a kora avar kori lszerszm dsztst is
rekonstrultk a nagy szmban elkerlt flgmb alak veret s rozetta elhelyezkedse
alapjn. Ezen rekonstrukcikbl kiindulva a
kora s kzp avar kori lszerszmzatra jellemz lehetett a nagyszm veret ketts sorba
val rendezse, melyet a bels-zsiai ikono-
Duna Menti Mzeum/Podunajsk Mzeum v Komrne, 94505 Komrom/Komrno, Ndor u. 13./Palatinova 13.
andraskn@gmail.com
Kora avar kor (FA) 650 eltt, kzp avar kor I. (MA I) 650675, kzp avar kor II. (MA II) 675700, ks avar kor I. (SPA
I) 700720, ks avar kor II. 720750, ks avar kor III. 750780, ks avar kor IV. 780800 (825) (ZBOJNK 1991, 248).
KOVRIG KOREK 1960.
BNA 1970.
BNA 1979; BNA 1980, 55, 6165.
2
3
4
670
CSUTHY ANDRS
grfiai brzolsok csak megersthetnek.5

Ehhez hasonl flgmb alak veretek ketts
sorba val rendezse a Tvol-Keleten legalbb
a Kr. e. 3. szzadtl ismert, ilyen elrendezsben tnnek fel a veretek a terrakotta hadsereg
lovain is.6
A VERETEK FELOSZTSA
Mreteik alapjn nem klntettem el a flgmb
alak vereteket, ennek a rozettk esetben sem
lttam szksgessgt, hiszen a nagy ks avar
kori pldnyoknak ugyan ismertek kisebb vltozatai ugyanabbl a leletegyttesbl, de szinte mindegyik egyedlll kszletet kpez. A
prselt rozettk esetben azonban szksgesnek vltem bizonyos formai s dsztsi jellegzetessgek alapjn tpusok elklntst. Erre
az egyszer virgszirmot (?) brzol prselt
rozettk esetben a szirmok szma alapjn
mr volt plda a korbbi szakirodalomban.7
Kln rtkeltem teht a flgmb alak vereteket (A1; 1. kp 1), a lapos fedel, flgmb
alak vereteket (A2; 1. kp 2), a prselt rozettkat (B; 1. kp 35), az nttt rozettkat (C; 1.
kp 6), a vasvereteket (D; 1. kp 8), az nttt,
ngyzet alaprajz, gla alak vereteket (E; 1.
kp 910), illetve a pajzs alak prselt rozettkat (F; 1. kp 14). Ezeken kvl rintem mg
a hromkarjos lszerszmvereteket is (G; 1.
kp 11).
A prselt rozettk dsztsk alapjn feloszthatk a legelterjedtebb szirmos rozettkra
(B1; 1. kp 35), vrsmarti (B2; 1. kp 12),8
zsitvati (B3; 1. kp 13),9 dunajvrosi (B4;
1. kp 15),10 hortobgyi (B5; 1. kp 16),11 gadci
ti (B6; 1. kp 28)12 tpusra, stb. Az nttt rozettk kztt teljes (C1) s ttrt (C2; 1. kp
67) darabok klnbztethetek meg.13 Igaz
ugyan, hogy a szirmos rozettkhoz nagyon
kzeli a Jutas 130. srjban elkerlt 10 darab
rozetta, mgis enyhn eltr a bels gyngysoruk.14 A tegezt dszt rozettk15 eddigi ismereteink szerint laposabbak16 (1. kp), ezrt ezeket
a felosztsnl nem vettk figyelembe.
KORA AVAR KORI VERETEK

A flgmb alak veretek s rozettk nagy
szmban elbb a kora avar kori lovak szer-
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
szmzatnak dsztseknt tnnek fel.17 Szmos esetben ismert a flgmb alak veretek
Ezt mr Bna Istvn meggyzen bizonytotta s javtotta a korbbi rekonstrukcis hibkat, ld. az elz jegyzetet. Nem
zrhat ki a szasszanida szrmaztats sem, br ebben az esetben az egyelre krdses, hogy melyik kultrkr hatott a
msikra (BLINT 1990, 91).
XIAOCONG 2006, 102, 108111.
JUHSZ 1995, 428.
Vertve Biskupija-Pliskovbl ismert (2. kp 2).
Pldul Budakalsz-Dunapart 93. sr, Dunaradvny-Zsitvat/Radva nad Dunajom-itavsk T (Sl) 1. s 3. sr,
Solymr-Dinnyehegy 20. sr, Zamrdi-Rtifldek 456b. sr. A motvum a lapos, nttt vvereteken is megjelenik, pldul Klked-Feketekapu B 419. srjban.
Pl. Dunaradvny-Zsitvat V. s 1. sr, Dunajvros szrvny, Rkczifalva-Kastlydomb 4. sr (?).
Pl. Dunaradvny-Zsitvat XXIV. sr, Hortobgy-Halast.
Pl. Komrom-Gadci t/Komrno-Hadovce (Sl) 12. sr.
Pl. a felsdisi kincslelet/Horn Oreany (Sl); rszleteiben kzletlen, ld. a 2014/2015-s nagymorva killtst Brnnben,
Prgban s Pozsonyban (Vek Morava a poiatky kresanstva), illetve a killts katalgust.
R HFETTICH 1931, 28, Fig. VI. 1419.
KOVRIG 1957, 129130.
Hajddorog-Vroskert 1. srjban csak egy darab szirmos rozetta kerlt el a tegezveretek kztt.
BNA 1980, 62; K ISS 1996, 244, Fig. 38. 140: a prselt szirmos rozettk hasznlatt a kzp avar korig keltezte.
Az avar kori flgmb alak s rozetts lszerszmveretek
ezstzse,18 mg a rozettkat elssorban aranyoztk.19

Eddig a legnagyobb szmban GynkVsr tr 130. (96 db), Cska-Tzkveshalom
45. (77 db) s Deszk G 8. (74 db) srjbl ismertek; csak ezek utn kvetkeznek szmban
pldul Ivncsa, Mezfalva-Vastlloms
20. sr (40 db, kzletlen), Rcalms-Rzsamajor 121. sr (56 db, kzletlen), Szebny
II. 9. sr (kb. 3040 db) s Szegvr-Spoldal (kb. 90+38 db) leletei.20 Termszetesen
ezek nem felttlenl a legnagyobb darabszm leletegyttesek, hiszen szmos esetben a l tetemt is megbolygat tk a srrablk.
Keltezsk szempontjbl fontosak a prselt
szjvgek (pldul fonatmotvum mal, rcsmintval, esetleg dsztetlenek, vagy rojtmintsak), melyek gyakori ksrleleteik a
lszerszmzaton.21
671
A flgmb alak veretek prselminti, illetve bronzbl s lombl kszlt negatv

formi22 Fnlakrl s Kunszentmrtonrl klnbz mretekben, a rozettk az emltetteken kvl Biskupijbl, Gtr-Vastlloms
11. srjbl, Rkczifalva-Kastlydomb B srjbl (szjvg vertvel), Ringelsdorfbl s
Szentesrl szrvnyknt ismertek (2. kp 17).
A prselt rozettk eredete egyelre nem tisztzott. A Krpt-medenctl keletre elssorban Glodoszbl, szmos egyb prhuzammal
(rojtos vg veret, zabla- s kengyeltpus) s
Mala Perescsepinobl ismertek.23 Bna Istvn
szerint a szirmos rozettk bonyolultabb minti Kzp-zsiban a 46. szzadban elterjed ltuszsziromdszek vltozatai.24 Az ltala
felhozott prhuzamok azonban ikonogrfiai
brzolsok, melyek megfeleli egyelre rgszeti anyagbl szmomra nem ismeretesek.
KZP AVAR KORI PLDNYOK

A kzp avar korba elssorban azokat a rozettkat sorolhatjuk, melyek dsztsben feltnik
az akantusz motvum (1. kp 18). A motvum megjelensnek ideje, Hajdnns-Frjhalom-jrs 12. srjnak 14C-es eredmnyei s
a II. Konsztansz s IV. Konstantin rme alapjn a kzp avar korra tehet.25 Ezen motvum
szrvnyosan a ks avar korban is megjelenik, de elssorban mgis a kzp avar korra
jellemz.26
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
A kzp avar kori veretek formailag is tarkbb sklt alkotnak, mint a kora avar kori darabok, hiszen megjelenik a ngyzet alap tlas
(gla alak) rozetta tpusa27 is, de nemcsak
mint lszerszmveret. Ezen kvl az aranyozst is tovbb alkalmaztk rajtuk.
A prselt rozettkkal elfordulnak pajzs
alak rozettk is.28 Ezek helyt Mala Perescsepino Lszl Gyula fle rekonstrukcijbl
kiindulva a szgyelszjra feltteleztk, ez
Pl. Budapest XXI. Csepel-Hros-Cementgyr, Cik, Deszk G, Elszlls-reghegy, Gtr-Vastlloms, Gerla-Szakcsfld, Gynk-Vsrtr, Trkblint, Zamrdi-Rtifldek stb.
RCZSZENTHE 2009, 328. Pl. Cska-Tzkveshalom, Kptalantti-Bodk, Trkkanizsa.
Ld. BNA 1980, 63. A lista bizonyra bvthet.
RCZSZENTHE 2009, 328; v. CSUTHY 2013, 113. Pl. Verbsz/Vrbas (Srb). Zamrdiban flgmb alak veretekkel s rozettkkal is elfordulnak.
Negatv formk hasznlathoz ld. RADICS 2008, 331.
ERDLYI 1982, Fig. 11. 13; BLINT 1995, 295.
BNA 1980, 62, 213. j.
RCZSZENTHE 2009, 329.
Pl. Bugyi-rbpuszta (?), Budapest-Csepel-Hros (glaveretek), Hajdnns-Frj-halom-jrs, Pcs-Kztemet, Solymr-Dinnyehegy (glaveretek), Zamrdi-Rtifldek.
Pl. Balmazjvros-Hortobgy-rkus (?), Budapest XXI. Csepel-Hros II. Rkczi F. tja, Komrom-Hajgyr/
Komrno-Lodenica (Sl) 78. s 139. sr, Solymr-Dinnyehegy 20. sr, Zamrdi-Rtifldek 1345. sr.
Bcsjfalu/Selena (Srb), Gtr 193. sr, Mala Perescsepino, Rkczifalva-Kastlydomb 19. sr, Trkblint 1. sr,
Zamrdi-Rtifldek 1117. sr.
672
CSUTHY ANDRS
azonban az jabb leletek alapjn kevsb valszn. Alkalmazsuk elssorban a fejhmon

lehetett.29 A rkczifalvi akantuszdszes s a
trkblinti pldnyokat leszmtva valsznleg mind aranyozott volt.
Ozora-Ttipuszta lszerszmvereteihez nem

kvnok hozzszlni, hiszen ezt mr a vezrleletet elemz szmos kutat30 megtette. Ezen
lszerszmveretek ismereteim szerint azonban
ma is ismert prhuzam nlkliek.
KS AVAR KORI PLDNYOK

A ks avar kori pldnyok tbbsge nttt,
ttrt bronz rozetta, azonban szmos esetben ismert aranyozsuk is. Ezstzs helyett
az nozs bukkan fel a ks avar kor elejn,
fknt a lapos vereteken.31 Elfordulnak vasbl kszlt pldnyok is,32 ezek mindegyike
a ks avar kor utols kt fzisra keltezhet. Az ttrt tpusok kzl szmos esetben elfordulnak a kagantus szaknyugati peremn
kvlrl, Morva- s Csehorszg terletrl

szrvnyleletknt.
Egyes veretek dsztse nvnyi formkat
idz, mint a ngyes elrendezs prselt pldnyok (1. kp 17),33 mg az nttt pldnyoknl pldul palmetta dsztst alkalmaztak (1.
kp 2021).34 Elkpzelhet a pitvarosi veretek
alapjn (1. kp 7), hogy eredetileg a palmetta
dszts egyszersdtt.
EGYB TPUSOK
Elssorban elkerlsi helye miatt rdekes a lapos fedel, flgmb alak veret (A2 tpus; 1. kp
2), melyet Biatorbgy-Budapark, DunaradvnyZsitvat, Komrom-Gadci t s KomromHajgyr temetibl ismernk, illetve Mikulicerl. Ugyanilyen tpus kerlhetett el a hres
kiscsepcsnyi leletbl35 is, ezrt ennek ha nem
is meggyz de keltez rtke lehetne.
Nhny kgymotvumos nttt rozetta is
elfordul a ks avar kori leletanyagban, elssorban elkelk lovain.36 rtelmezsk szerint, melyet nehezt a leletanyag tbbsgnek
kzletlensge, v-vd szerepk lehetett.
29
30
31
32
33
34
35
36
37
Nem trek ki kln a ktkarjos veretekre,

melyeket szintn nttt, ttrt rozettk, illetve
lapos rozettk alkotnak. Ezen trgytpust mr
Garam va, majd Kiss Gbor is elemezte.37
Eddig csak egy ezstveret ismert, a tbbi aranyozott lehetett. Klnll rozettkkal egytt
is elfordulnak a ks avar kor II. s III. fzisban.
Nagy szmban (54 db aranyozott rzveret)
kerlt el Dunaradvny-Zsitvat XXVI. srjbl egy hromkarjos prselt veretfajta (2. kp
8). A srban val elkerlsk alapjn valsznleg a szjazat minden rszt dszthettk.
BRDOS 2000, 137 (helyes srszm: 1117.). Ms elhelyezst javasolt a szgy- s farhmon Blint Csand a Louvre, Dep.
Antiquits orientales 21405. szm szasszanida lszerszmveret-kszlet szmra (BLINT 1990, 9192).
Legutbb Bna Istvn, illetve Garam va foglalkoztak alaposan a lelettel s sszefggseivel.
Komrom-Hajgyr 107. sr sziromveretek (ks avar kor I; TRUGLY 2008, 100), 111. sr lapos veretek (ks avar kor II),
132. sr laposveretek (ks avar kor II).
Pl. Alsgellr-Halomdomb/Holiare (Sl) 115. (ks avar kor III), Dunaradvny-Zsitvat XXXI. (ks avar kor III),
Komrom-Hajgyr 78. (ks avar kor IV), 79. (ks avar kor IV) s 134. (ks avar kor III), Pitvaros-Vztroz 51.
(ks avar kor IV), Szentes-Kajn 134. (ks avar kor III) s Vrs-Papkert 307., valamint 347. sr, stb.
CSUTHY 2015, in print.
V. BUDINSK-K RIKATOK 1984, Fig. 5. 46.
EISNER 1933, Fig. XCVI. 12.
SZENTPTERI 1993, 228, 233, 250, 268. Pl. Budakalsz-Dunapart 200. sr (?), Kaposvr-Toponr Sz39. s Sz52. sr (1. kp
19), Kirlyhida/Bruckneudorf (A), Mikulice-Valy.
K ISS 1993.
Ilyen nagy szmban mg ennek a tpusnak az

esetben sem ismerek azonos vereteket a ks
avar korbl.
Hromkarjos veretek nem csak a lszerszmdszek kzl kerltek el (2. kp), szmos
pldny az vgarnitra rszt kpezhette.38
Kptalantti-Bodk 20. srjban akantuszlevl dszts39 veret is elkerlt, ez a motvum
is a tpus korbbi megjelenst valsznstheti. A keltezsk alapjn nem felttlenl alkot-
673
nak egy verettpust. Tbbsgk ezstlemezbl

kszlt, nmelyik leletegyttesben aranyozott
darabok is elfordultak.
Ngykarjos (esetleg t-?) veretek is ismertek a lszerszmdszek kztt, azonban
rtelmezsk gyakran nem egyrtelm. Mivel a tmban nemrgiben egy leletegyttes
(Tiszavasvri-Kashalmi dl 34. srja) kzlsvel tisztbban lthatunk, a rszletes elemzstl most eltekintek.40
FLGMB ALAK VERETEK S ROZETTK ALKALMAZSA FALERKON

A falerk tbbsgnek kzepn fellelhetek
a flgmb alak dszek, illetve ttrt rozettk, melyek a dszts fokozsra s a felerst nitszeg eltakarsra szolgltak. A flgmb
alak veretek dsztsei kzl kiemelend a
ngyes elrendezs, krbefut nvnyi motvum (indavirg),41 mely a kalapos falrk
dsztsn is megfigyelhet.42 Felbukkan azonban a ngyosztat palmetta dszts is.43 A
tausrozott vasfalerk nmely rozettja egyedi,
az rtkelhet leletek alapjn a falera dsztst kveti. Nhny esetben elfordult nttt ttrt44 s ngyes elrendezs rozetta is.45
Nem falerkon kerltek el, de hagyomnyosan a kutats hozzjuk rendeli a kt
blatnicai gombot is. Dsztsk kt sor csa-
38
39
40
41
42
43
44
45
46
varod gacska. Egyetlen eddig ismert prhuzama Star Kouim 113A gyereksrjbl
szrmazik. Maga a motvum els ltsra a
nagyszentmiklsi krbe utaln a leleteket (a
20. tl dsztmotvumval mutat hasonlsgot), de sokkal szlesebb kultrkrben is ismert, mint pl. a Hohenberg-tpus veretek
kztt. Az eddigi elkerlsi helyeik is nagyfok vatossgra intenek.
A ksei pldnyok kztt figyelmet rdemelnek a gajari/Gajary (Sl) nttt falerkon
lv dszgombok is, melyek pontos prhuzamt eddig nem ismerem. Felteheten a legksbbi pldnyok sajtja, hogy a ks avar kori
vveretek miniatrizcijval ellenttben a rozettk mretei megnvekednek.46
Pl. Alsgellr, Aradi, Berekfrd, Bly-Sziebert puszta A, Halimba, Kiskrs-Vghd, Klked-Feketekapu A,

Pkaszepetk, Sly-Vzoldal, Solymr-Dinnyehegy, Zamrdi-Rtifldek s Zsly (elovce) lelhelyeken. Vert
Komrom-Vradi utca/Komrno-Ron ul. (Sl) 23. srjbl ismert. A csszrkbnyai/Kaisersteinbruch (A) hromkarjos vert lltlag flbevalk ksztsre szolglhatott.
A motvum keltezshez ld. CSUTHY 2013, 111, 113.
LRINCZYRCZ 2015, 164165. Az ltalam eddig ismert prhuzamok Bajrl, Gyrbl (?), Kptalanttibl, Kirlyhidrl,
Soltrl, Tiszavasvri-Koldusdombrl, jbesenyrl/Dudetii Noi (Ro) ismertek, egy szrvny pedig ismeretlen lelhely. Vertvk a fnlaki tvssrbl kerlt el s egy dszts nlkli pldny Petronell-Tiergartenbl (A) szrvnyknt
ismert. Hasonl vert tallhat tovbb a bulgriai Bjala biznci erd anyagban is.
SZKE 2001, 115, 139; pldul Brno-Le (Cz) (1. kp 17), Kaposvr-Toponr B57. sr, Kassa-Zsebes/Koice-ebastovce
(Sl) 67. sr, Komrom-Vradi u. 18. sr, Komrom-Hajgyr 108. sr, Pozsony-Dvnyjfalu/Bratislava-Devnska Nov
Ves (Sl) 760. sr.
CSUTHY 2015. Pl. Szirk, Vsendorf (?).
Palmetta: Bon (Cz) (1. kp 21), Kassa-Zsebes, Pitvaros-Vztroz (ttrt nttt rozettk), Szentes-Berekht (?), Szob
(1. kp 20), Zalakomr-Lesvri dl 466. sr (1. kp 22).
Pl. Dunacsb/elarevo (Srb) 162. sr, Dunaradvny-Zsitvat XXXI. sr.
Pl. Pozsony-Dvnyjfalu 842. sr.
Pl. Bon (PROFANTOVVCH 2012, 202, 205), Gajar (EISNER 1933, Fig. XCIV. 2, 11), Komrom-Hajgyr 121. sr (TRUGLY
2008, Fig. 59. 15 [ks avar kor IV]).
674
CSUTHY ANDRS
A VERETEK FELERSTSE
A kora s kzp avar kori prselt vereteknl
szmos esetben kerlt el hurkos drtdarab,
melyek hurkai valsznleg a veretek kitlt
anyagba gyazdhattak, esetleg a verethez
forrasztottk ket. A drt vgt a szj lyukain
tbjtatva visszahajthattk.47 A ks avar kori
pldnyok esetben nitszeget is alkalmazhattak, bizonyos esetekben tbbet is (KomromVradi utca, Komrom-Hajgyr). rdekes
nitszeget alkalmaztak Bly-Sziebert puszta
A55. srjnak falerjn (1. kp 2327).48
A benyomds ellen is vd kitlt anyag
vizsglatra ritkn kerl sor. Szmos esetben emltenek lom tartalm masszt (pl.
a kora avar korbl Hajddorog-Vroskert, a
ks avar korbl Komrom-Hajgyr, Zamrdi), viasszal kevert klesmagvakat,49 porzus
anyagot, mint az aszfalt s agyag (KassaZsebes),50 illetve valamifle sziliktos tenaxkeverket (Pitvaros-Vztroz). Ezen kvl
szerves anyagot tartalmaztak, mely eredetileg a kitltanyag eltakarsra s az aranyozs kiemelsre szolgl br lehetett.51 Egy
esetben, Ellszllsrl fa alaprl szl a tudsts.52 Ennek a lehetsgnek a konzervtorok
ksztstechnikai rekonstrukcii sem mondanak ellent.53
Ami a veretek elhelyezst illeti, nincs
megkts, mg a kengyelszjon is elfordulhatnak.54 Egyes rozettk prhuzamai az vgarnitra,55 tegez-56 s fegyverv,57 illetve a fejdsz
rszeiknt58 is elfordulnak. A ks avar kori
nagy nttt rozettk felttelezheten a kantr
dszei lehettek.
SSZEFOGLALS
A flgmb alak s rozetts lszerszmveretek
rszletes elemzse j utakat nyithat a falerk,
illetve a lszerszmdszek fejldsnek felvzolsban. Szmos altpusuk pontos kronolgiai besorolsa segthet egsz leletegyttesek
keltezsnek altmasztsban, illetve kisebb
leletszm tpusok esetn a leletegyttes Kr-
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
pt-medencn belli kapcsolataihoz is eligaztst nyjthat. Ezen veretfajtk vgigksrik

az avar kori lszerszmdszek fejldst s az
avar kori tvsmvszet legksbbi rtegnek
krdskrt is rintik. Ezrt is fontos hogy ne
maradjanak ki a kutatk ltkrbl.
KLT 2009, 133.

PSZTOR 1990, Fig. 2. 7; a falera srhoz val tartozsa megkrdjelezhet.
TRUGLY 2008, 97, 100; BRDOSGARAM 2009, 56, 131.
BUDINSK-K RIKATOK 1984, 187.
BENDE 1998, 196, 199.
MAROSI 1931, 14.
RADICS 2008, 331.
SALAMONERDLYI 1971, 63.
ZBOJNK 2011, 329.
BNA 1980, 63, 227. j. Vlemnyem szerint a trkblinti 2. srbl szrmaz 15 ezstztt lom rozetta nem a tegezt
dszthette (KOVRIG 1957, 121, 129), mivel ugyanazt a tpust kpviseli, mint az 1. srbl elkerlt szirmos rozettk. Az
aradi veretek ves elhelyezkedse megkrdjelezhet.
BNA 1979, 67, Fig. 12; BNA 1980, 6263, 65.
BNA 1957, 164165, Fig. XLIII. 16, 713; BNA 1979, 56, 24, 2. kp 1. Ni srokban is elfordulnak egyb funkciban,
v. a zamrdi-rtifldeki 94. sr ngyes elrendezs dsztsvel.
675
IRODALOM
BLINT 1990: Blint Cs.: Rgszeti jegyzetek a
VIVII. szzadi avarok keleti kapcsolatairl. Szolnok Megyei Mzeumok vknyve
7 (1990) 87121.
BLINT 1995: Blint Cs.: Kelet, a korai avarok
s Biznc kapcsolatai. Szeged 1995.
BRDOS 2000: Brdos, E.: La necropoli vara
di Zamrdi. In: Loro degli vara. Eds.:
Arslan, E. A. Buora, M. Milano 2000,
76141.
BRDOSGARAM 2009: Brdos, E. Garam,
.: Das awarenzeitliche Grberfeld in Zamrdi-Rtifldek I. Monumenta Avarorum
Archaeologica 9. Budapest 2009.
BENDE 1998: Bende L.: A pitvarosi ks avar
kori temet 51. srja (Das Grab 51 im sptawarenzeitlichen Grberfeld von Pitvaros). A Mra Ferenc Mzeum vknyve
BNA 1957: Bna I.: Az rbpusztai avar
temet (Le cimetire avar de rbpuszta).
Archaeologiai rtest 84:12 (1957)
155174.
BNA 1970: Bna I.: Avar lovassr Ivncsrl
(Grave of an avar horseman at Ivncsa).
szoksokhoz (Das Reitergrab von Szegvr-Spoldal). Archaeologiai rtest 106
(1979) 332.
BNA 1980: Bna, I.: Studien zum frhawarischen Reitergrab von Szegvr. Acta
Hungaricae 32 (1980) 3195.
BUDINSK-K RIKATOK 1984: BudinskKrika, V. Tok, A.: Jazdeck hrob
94/1967 z doby avarskej re v Koiciach,
as ebastovce. In: Zbornk prc udmile
Kraskovskej (Das Reitergrab No. 94/1967
aus der Zeit des Awarenreiches in Koiceebastovce). Zost.: Studenkov, E.
Zachar, L. Bratislava 1984, 172195.
CSUTHY 2013: Csuthy A.: Az avar kori rojtos
vg lszerszmveretek kirtkelshez
(Data for the Evaluation of Horse Harness
Mounts with Fringe Pattern from the

Avar Period). Iuxta Danubium 15 (2013)
109119.
CSUTHY 2015: Csuthy A.: Az avar kori falerk
kirtkelshez (New Considerations in
the Evaluation of Avar Age Phalerae). In:
Hadak tjn. A npvndorls kor kutatinak XXII. konferencija. Visegrd 2015,
in press.
EISNER 1933: Eisner, J.: Slovensko v pravku
(Das Vor- und Frhgeschichte des Landes
Slowakei). Bratislava 1933.
1982.
JUHSZ 1995: Juhsz I.: Flkesros temetkezs Bks megyben (Stollengrber im
Komitat Bks). A Mra Ferenc Mzeum
vknyve Studia Archaeologica 1 (1995)
417452.
KISS 1996: Kiss, A.: Das awarenzeitliche gepidische Grberfeld von Klked-Feketekapu
A. Monographien zur Frhgeschichte und
Mittelalterarchologie 2, Studien zur
Archologie der Awaren 5. Innsbruck
1996.
KISS 1993: Kiss G.: A vasasszonyfai avar
temet lovassrjai (Die Reiterbestattungen des awarischen Grberfeldes von
Vasasszonyfa). A Herman Ott Mzeum
vknyve 3031:2 (1993) 197224.
Trkblintrl (Deux tombes avares de
Trkblint). Folia Archaeologica 9 (1957)
119133.
KOVRIG KOREK 1960: Kovrig, I. Korek, J.:
Le cimetire de lpoque avare de Cska
(oka) (
. ). Acta Archaeologica Academiae
Scientiarum Hungaricae 12 (1960)
257297.
KLT 2009: Klt L.: Kora avar kori lsr
Szlsgyrkrl (Horse burial of the
Early Avarian Age from Szlsgyrk).
In: In terra quondam Avarorum
nnepi tanulmnyok H. Tth Elvira 80.
676
szletsnapjra. Archeologica Cumanica

2. Szerk.: Somogyvri . V. Szkely Gy.
Kecskemt 2009, 133144.
MAROSI 1931: Marosi A.: A mzeum satsa
Elszllson. Szkesfehrvri Szemle 1
(1931) 1012, 1315.
PSZTOR 1990: Psztor A.: A blyi avarkori
temet rtkelse (Die Auswertung des
Blyer awarenzeitlichen Grberfeldes).
Janus Pannonius Mzeum vknyve 34
(1989) 129146.
PROFANTOVVCH 2012: Profantov, N. Vch,
D.: Zlacen vrchlk z Bona (okr. st nad
Orlic) a problm doklad ptomnosti ran
stedovk elity ve vchodnch echch
(Gilded cap from Bon (st nad Orlic
district) and evidence of the presence of an
early medieval elite in Eastern Bohemia).
In: Mezi ranm a vrcholnm stedovkem.
Uspo.: Doleel, J. Wihoda, M. Brno
2012, 197207.
RCZSZENTHE 2009: Rcz Zs. Szenthe
G.: Avar temet Hajdnns hatrban
(Awarisches Grberfeld in der Gemarkung von Hajdnns). Communicationes Archaeologicae Hungariae 2009,
309335.
RADICS 2008: Radics A.: Adalkok az avar kori
tvssghez (Die Rekonstruktion einer
sptawarenzeitlichen tauschierten Eisenphalera). Savaria 31 (2008) 311341.
R HFETTICH 1931: Rh, Gy. Fettich, N.: Jutas
und sk. Praha 1931.
SALAMONERDLYI 1971: Salamon, . Erdlyi, I.: Das vlkerwanderungszeitliche
CSUTHY ANDRS
Grberfeld von Krnye. Studia Archaeologica 5. Budapest 1971.

SZENTPTERI 1993: Szentpteri J.: Kgymotvum a griffes-inds npessg hagyatkban (Das Schlangenmotiv in der
Hinterlassenschaft des Greifen-RankenEthnikums). A Herman Ott Mzeum
vknyve 3031:2 (1993) 225278.
SZKE 2001: Szke B. M.: Egy avar kori indavirg (Eine awarenzeitliche Rankenblume).
Zalai Mzeum 10 (2001) 103140.
TRUGLY 2008: Trugly S.: A komrom-hajgyri
avar temet s telep (Das awarenzeitliche
Grberfeld und Siedlung von KomromSchiffswerft). Budapest 2008.
XIAOCONG 2006: Xiaocong, W.: Csaova
staten armda ped vce ne 2200 lety.
Erfurt 2006.
ZBOJNK 1991: Zbojnk, J.: Seriation von
Grtelbeschlaggarnituren aus dem Gebiet
der Slowakei und sterreichs (Beitrag
zur Chronologie der Zeit des awarischen
Kaganats) (Sericia sprav opaskovch
kovan z zemia Slovenska a Rakska
[Prspevok k chronolgii obdobia avarskho kagantu]). In: K problematike osdlenia stredodunajskej oblasti vo vasnom
stredoveku. Nitra 1991, 219321.
ZBOJNK 2011: Zbojnk, J.: Hrob 1/68 na
pohrebisku z obdobia avarskho kagantu
v Radvani nad Dunajom, v asti itava
I (Grab 1/68 auf dem Grberfeld aus der
Zeit des Awarischen Khaganats in Radva
nad Dunajom, Teil itava I). Slovensk
Archeolgia 59:2 (2011) 319335.
677
HEMISPHERICAL HORSE HARNESS MOUNTS AND ROSETTES FROM THE AVAR PERIOD
This paper analyses the most typical mount type of the Avar period, that is, hemispherical mounts
and rosettes, principally functioning as horse-harness ornaments. It also touches upon the issue
of shield-shaped and pyramidal rosettes. The material collected is incomplete, assessment was
carried out using a larger range of samples.
In the analysis separate assessement is made of hemisperical mounts and flat-topped
hemispherical mounts (A), molded rosettes (B), cast rosettes (C), iron mounts (D), cast squarebased pyramidal mounts (E), and shield-shaped molded rosettes and trilobate horse-harness
mounts (F) are also covered.
Horse-harness mounts in the Early and Middle Avar period may well have been arranged in
two rows; this assumption is corroborated by Central Asian iconographic representations. Press
molds and negative forms of hemispherical mounts were found in Felnac (Romania) and Kunszentmrton; rosettes, in addition to those mentioned, in Biskupija-Pliskov (Croatia), in grave 11
at Gtr, in grave B at Rkczifalva-Kastlydomb and as stray finds at Szentes.
Rosettes with the acanthus motif above all can be regarded as belonging to the Middle Avar
period when square-based pyramidal rosettes and, with the molded rosettes, shield-shaped
rosettes also appear. Presumably, the latter was used on the bridle.
The rest of the mounts from the Late Avar period are cast openwork bronze rosettes. Some
specimens of iron occur as well, but all of these can be dated to the last two phases of the Late
Avar period. Big-size cast ornaments can probably be regarded as the latest ones among the
mounts. The dating of the rest of the mounts is problematic.
Filling materials have been rarely analysed. Pastes containing lead, wax mixed with millet
seeds, porous materials such as bitumen and clay and a sort of siliceous tenax are often referred
to. Besides this, wooden core and leather used for covering the filling material were also found.
bronz
bronz
bronz
bronz
ezst
bronz
bronz
bronz
bronz
lom
ezst
bronz
bronz
1
20
1
5
3(?)
6
18
10+
30
23
6
Budakalsz-Dunapart 81. sr
Budapest XXI Csepel-Hros, Cementgyr 25. sr
Budapest XXI Csepel-Hros, Dunagt 5. sr
Budapest XXI Csepel-Hros, II. Rkczi F. tja 289
295. 39. sr
296. 40. sr
296. 52. sr
296. 55. sr
296. 73. sr
296. 96. sr
Balmazjvros-Hortobgy-rkus 27. sr
Biatorbgy-Budapark 264. sr
Bon (Cz), szrvny
Blcske-Kmldre vezet t 1887/11. sr
Brno-Le (Cz), szrvny
Bruckneudorf-Heidwiesen, Chuningesbrunn (A),
szrvny
Technika
prselt
prselt
prselt
prselt
prselt
prselt
prselt
nttt
nttt
Veretek
ezst,
prselt
bronz
Anyag
bronz
bronz
bronz
5+32+1
db
(?)
5 (?)
1
Bcsjfalu/Selena (Srb)
Lelhely
arany
n
n
arany
arany
arany
Bevonat
Falera
1. tblzat. Flgmbveretek s rozettk (678686. oldal)

Table 1. Hemispherical mounts and rosettes (pp. 678686)
B1
B1
B1
B1
B1
A1
B3
kgy
B1
B1
B7
C1 kgy
kgy
A2
C1
A1(?)
"ngyes"
A1, B1, F
Tpus
kzp avar(?)
kzp avar
kora avar(?)
kora avar
kzp avar 2
ks avar 3
ks avar 12
ks avar 23
kora avar
kora avar
Keltezs
9 lapos korong
akantusz(?)
akantusz
7+11 lapos korong

5 lapos rozetta
kzletlen
kzletlen
Megjegyzs
678
CSUTHY ANDRS
Cik 552. sr
Cik 553. sr
Cik 555. sr
Cseklsz/Bernolkovo-ako (Sl) 53. sr
Cska/oka-Kremenjak (Srb) 45. sr
Deszk G 8. sr
Dvnyjfalu/Bratislava, . Devnska Nov Ves I (Sl)
116. sr
131. sr
524. sr
533. sr
760. sr
805. sr
834. sr
842. sr
878. sr
Dunacsb/elarevo (Srb) 40. sr
Dunacsb/elarevo (Srb) 162. sr
Dunajvros, szrvny
Dunajvros-reghegy 7. sr
Dunajvros-reghegy 10. sr
Ebed/Obid I (Sl) 24. sr
Elszlls-reghegy 28. sr
rsekjvr/Nov Zmky I (Sl) 8. sr
Erzsbet-Belterlet
Gajar/Gajary (Sl), kincslelet
Gtr-Vastlloms 193. sr
bronz(?)
ezst
ezst
3
2
prselt
prselt
nttt
nttt
prselt
prselt
bronz
bronz
bronz
ezst
bronz
bronz
bronz
ezst
bronz
8
nttt
bronz(?)
prselt
nttt
prselt
prselt
prselt
prselt
prselt
prselt
prselt
bronz
bronz
17+2
1+1+2+2
7
12+18(?)
9
16+
6
3
2
32+4(?)
14+
bronz
ezst
bronz
ezst
bronz(?)
bronz
ezst
20
12+10
8
5 (?)
77+3
74
arany
arany
arany
arany
arany
arany
arany
1 falern
2 falern
2 falern
2 falern
2 falern
2 falern
2 falern
1 falern
1 falern
2 falern
C2+E, C2
B4, (?)
B8
A1
A1
B16, (?)
C2
C1
B1, F
A1
B1, B1
B1,
"ngyes"
B1
"ngyes"
C2
A1
A1
A1
A1, A1
A1
B1(?), C2
B1
A1
kzp avar 2
kzp avar 3
ks avar 1
kora avar(?)
ks avar 2
ks avar 24
ks avar 3
ks avar 3
ks avar 23
ks avar 2
ks avar 1
ks avar 2
ks avar 3
kzp avar 2
ks avar 2
kora avar
kora avar
kora avar
ks avar 1
kora avar
kora avar
akantusz
kzletlen
kzletlen
3 lapos korong
3 lapos korong
6 lapos korong

679

14
32
10+5(?)
10+1(?)
Kassa-Zsebes/Koice, . ebastovce I (Sl) 238. sr

Kptalantti-Bodk 8. sr
arany
arany
prselt
prselt
12
bronz
bronz
bronz
bronz
prselt
bronz
6(?)
16(?)
8(?)
1(?)

nttt
bronz
bronz
bronz
10+
2 falern
2 falern
2 falern
2
falern(?)
2
falern(?)
2 falern
2 falern
2 falern
prselt
prselt/
nttt
prselt
prselt
11+4(?)
bronz
2+1(?)
ezst
arany
arany
ezst
ezst
ezst
Kaposvr-Toponr Sz52
prselt
prselt
prselt
prselt
nttt
nttt
prselt
prselt
prselt
prselt
bronz
bronz
bronz
bronz
vrsrz
vrsrz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz,vas
2 falern
1 falern
1+1(?)
8
7+1+1
20
16
14
7+
96
20+6
9+9
64+6+(?)
1
1
22(?)
Kaposvr-Toponr Sz39
Gellr/Holiare (Sl) 115. sr
Gerla-Szakcsfld 1. sr
Gyngyspata-Elmly 142. sr
Gyngyspata-Elmly 170. sr
Gynk-Vsrtr 97. sr
Gynk-Vsrtr 130. sr
Hajddorog-Vroskert 1. sr
Igar-Vmszlhegy II. sr
Ivncsa
Jois-Stracker (A), szrvny
Kaisersteinbruch-des Kloster (A), szrvny
Kaposvr-Toponr B57. sr
A1, (?)
B1
A1, B11
?, B4
B1
A1
B1
(?), B9
A1
A1
A1
B10
B1
C2
C2
A1/A2, (?)
C1, C2
kgy(?)
C1, C2
kgy(?)
lhere, (?)
lhere,
"ngyes"
B1(?)
palmetta
A1
(?), (?), D
ks avar 3
ks avar 4
kora avar(?)
kora avar(?)
ks avar 3
ks avar 2
ks avar 3
ks avar 2
ks avar 2
ks avar 2
ks avar 2
ks avar 2
ks avar 2
akantusz(?)
akantusz
2+18 lapos korong
3 lapos korong
2+lapos korong
kzletlen
kzletlen
ks avar
ks avar
kzletlen
lapos
8 lapos korong
2 lapos korong
ks avar
kzp avar 2
kora avar
ks avar 3
kzp avar 2
ks avar 2
kora avar(?)
ks avar 3
ks avar 3
kora avar
680
CSUTHY ANDRS
bronz,vas
vas
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
1+1
3+1
2
16
6
34(?)
32(?)
10
30(?)
33(?)
6
5(?)
2
1
3(?)
33(?)
5+5
Komrom-Hajgyr/Komrno IX (Sl) 78. sr


bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
18(?)
6+9(?)
7
(?)
4
7(?)
8
1
8+1
1
3
2
Kenyhec/Kechnec (Sl) 41. sr
Komrom-Gadci t/Komrno VIII (Sl) 12. sr
nttt
nttt
nttt
nttt(?)
prselt
prselt
2 falern
2 falern
1 falern
2 falern
1 falern
arany
arany 1 falern ?
arany
arany
arany
arany
arany
arany
arany
n
arany
arany
arany
arany
arany
arany
arany
B1(?)
C2, C2
C2
A2
B9, B1, (?)
B6
B13
A2
C2, D
(A2), C2
A2, D
(B13)
B13
B13
C2
B1
B1
B14
B1
B1
lhere
C1
"ngyes"
C2
B1(?)
B6
B1
(?), B4
A1, (?)
ks avar 1
ks avar 2
ks avar 2
ks avar 3
kzp avar 2
ks avar 2
ks avar 4
ks avar 2
ks avar 4
ks avar 3
ks avar 3
ks avar 2
ks avar 2
ks avar 3
ks avar 1
ks avar 1
ks avar 1
ks avar 4
ks avar 4
ks avar 1
ks avar 4
ks avar 3
ks avar 3
ks avar 4
ks avar 4
kora avar(?)
kora avar(?)
ks avar 2
ks avar 3
ks avar 3
ks avar 4
6 lapos korong
3 lapos korong
1 lapos korong
1 lapos korong
akantusz

681
vas
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
ezst(?)
ezst(?)
bronz
bronz
bronz
ezst(?)
ezst(?)
ezst
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
1+2+2+4
1
26(?)
6
1
1+4+9+4
4(?)
4+1
1
1+1
3
1+
10
15+3
26
11
9

Klked-Feketekapu B 166. sr

Komrom-Munksnegyed/Komrno VI (Sl) 23. sr
Komrom-Vradi t/Komrno IV (Sl) 8. sr
Klked-Feketekapu A 21. sr
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
28(?)
6(?)
10+14
12

prselt
prselt
prselt(?)
nttt(?)
prselt
prselt(?)
arany
arany
arany
arany
arany
arany
arany
arany
arany
n
2 falern
1 falern
B15
B15
B1
"ngyes"
B1, B9
B12
B13, (?)
A1
A1, B1
C2, C2,
C1, A2
B1(?)
A1, A1
A1
B1
B1(?)
(?), D (A1,
B13)
B1(?)
B1(?)
E
B1
B1
B1(?), C2
1 lapos korong
3 lapos korong
ks avar 4
ks avar 3
kora avar?
ks avar 3
9 lapos korong
ks avar 1
12 lapos korong
ks avar 1
4 lapos korong
ks avar 1
4 lapos korong
ks avar 3
7 lapos korong
ks avar 4
ks avar 4
ks avar 3
kora avar
kora avar
kzp avar 3+5+7 lapos korong
kora avar
kzp avar 2
ks avar 1
kzp avar 2
ks avar 1
kzp avar 2
2+4 lapos korong
ks avar 1
ks avar 4
ks avar 2
ks avar 3
ks avar 3
kzp avar
2(?)
ks avar 3
ks avar 2
ks avar 2
ks avar 3
ks avar 2
ks avar 3
682
CSUTHY ANDRS
ezst
ezst
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz,vas
6+8
8
16+1+3
56
20+6
21(?)
12+2(?)
3(?)
57(?)
Pitvaros-Vztroz 51. sr
Rcalms-Rzsamajor 131. sr
Rkczifalva-Kastlydomb 19. sr
Regly-Kapuvr 1. sr
Regly-Kapuvr 62. sr
Pcs-Kztemet 30. sr
Pilismart-regek-dl 82. sr
prselt
prselt
prselt
prselt
prselt
prselt
bronz
bronz
bronz
10
1?
4048(?)
?
1
1
16(?)
1+
4(?)
Lukcshza-Hegyalja dl 61. sr
Magyarts-Zalota
Mezfalva-Vastlloms 20. sr
Mezfalva-Vastlloms 109. sr
Mikulice (Cz), szrvny
Mikulice (Cz), szrvny
Nagymnyok-Tpfner . telke
Nmetpereg/Peregu Mare (Ro)
Prkny/trovo(Sl) 5. sr
arany
ezst
arany
prselt
prselt
ezst
arany
bronz
ezst
bronz
16
Lukcshza-Hegyalja dl 8. sr
arany
prselt
prselt
ezst
ezst
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
2
3
11
12
12
16(?)
17+1(?)
10
Krnye 62. sr
Krnye 65. sr
Krnye 90. sr
Krnye 104. sr
Krnye 124. sr
Krnye 129. sr
Krnye 131. sr
Kunmadaras-jvrosi temet
bronz
bronz
Prkny/trovo(Sl) 126. sr
bronz
4(?)
4+2
falern
2+2
falern
2 falern
1 falern
B1, F
B1
A1, B1
B1(?)
A1
"C2", A1,
D, "C2"
A2
kgy
A1
A1
A1(?)
B15(?),
B1(?)
B18
B1
B9(?)
A1, (?)
A1
A1
A1
A1
B1
A1 ?
ks avar
kzp avar 2
ks avar 4
kora avar
ks avar
kzp avar 2
kora avar(?)
kora avar
ks avar 3
ks avar
ks avar
ks avar 13
kzletlen
akantusz
10 lapos korong
3 lapos rozetta
kzletlen
kzletlen
kzp avar 2
ks avar 1
kzp avar 2
5+1+7 lapos korong
ks avar 1
kora avar
kora avar
kora avar
kora avar
kora avar
kora avar
kora avar
kora avar

683
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
ezst,bronz
bronz
vas
vas
vas
ezst
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
ezst
ezst
bronz
ezst
bronz
14+
7+52(?)
6(?)
20
10+2(?)
40(?)
10
12+90(?)
31
1
62+7
76(?)
16+36
46
21
11+1
3+
34+8
26
(?)
Sajpetri 46/B lh. Hosszrt-dl 541. sr

Solymr-Dinnye-hegy 20. sr
Szebny II. 7. sr
Szebny II. 9. sr
Vc-Als-Csipks dl 24/12 sr
Valaliky-Vechsvtch (Sl) 42. sr
Szentes-Kajn 134. sr
Szob-Homokdl 90. sr
Szlsgyrk 1. sr
Tiszaderzs-Szentimrei t 29. sr
Tiszafred-Majoroshalom 1062. sr
Tiszafred-Majoroshalom 1123. sr
Tiszavasvri 1. sr
Trkblint 1. sr
Trkkanizsa/Novi Kneevac-Budak (Srb)
Trkkanizsa/Novi Kneevac-Budak (Srb)
Szentes-Kajn 33. sr
Szegvr-Oromdl 1. sr
Szegvr-Spoldal 1. sr
Szkkutas-Kpolnadl 51. sr
Szentes-Berekht
Szarvas-Grexa tglagyr 200. sr

Szarvas-Grexa tglagyr 245. sr
Solymr-Dinnye-hegy 25. sr
bronz
bronz
Sajpetri 46/B lh. Hosszrt-dl 393. sr
ezst
bronz
24
4
Regly-Kapuvr 173. sr
Regly-Kapuvr 175. sr
prselt
prselt
prselt
prselt
prselt
prselt
prselt
prselt
nttt
prselt
prselt
prselt
prselt
prselt
prselt
prselt/
nttt
prselt
prselt
arany
arany
arany
arany
arany
ezst
n
arany
arany
2+1 falern
2 falern
2 falern
2 falern
2 falern
1 falern
7 falern
2 falern
1 falern
B1(?)
A1
B1
B1, F
A1
B1, B17
"A1"
B1, B1, (?)
B1
A1
(?), A1
"A1"
A1, B1
B1(?)
C1
"B1" lapos
A1
B1
B1(?)
A1
B3, E
(?), C2
A1
A1, A1
kzp avar 2
ks avar 1
ks avar 3
kora avar
kora avar
kzp avar 2
ks avar 1
ks avar 3(?)
ks avar 2(?)
ks avar 2(?)
ks avar 3(?)
kora avar
ks avar 1
ks avar 23
eltr kelt.
ks avar 2
kzp avar 2
kora avar
kzp avar 1
kora avar
kora avar
kora avar
kzp avar 1
kora avar
kzp avar 1
kora avar
kora avar
kzp avar 1
ks avar 4
ks avar
ks avar
10 lapos rozetta
6+16 lapos korong
6 lapos korong
9+2 lapos korong
akantusz
684
CSUTHY ANDRS
bronz
ezst
ezst
bronz
ezst
bronz
bronz
bronz
12
6(?)
6
6(?)
6+7
1+8+2
4
1(?)
13
2
Zamrdi-Rtifldek 463. sr
bronz
bronz
ezst
7+3+14+4
Zalakomr-Lesvri dl 466. sr
Zamrdi-Rtifldek 455b sr
Zamrdi-Rtifldek 456a sr
Zamrdi-Rtifldek 456b sr
ezst
bronz
bronz
vas
vas
bronz
ezst
ezst
ezst
bronz
bronz
ezst
ezst
ezst
ezst
bronz
ezst
16(?)
8(?)
22
2+15+2
3+3+10(?)
6+1(?)
1
36
15+13
2
26
1
16
2
26
1
7+1+17
7
Wien 13-Unter St. Veit (A)
Vrpalota-Gimnzium 141. sr
Verbasz/Vrbas-ciglana Polet (Srb) lsr
Vrsmart/Zmajevac (Hr)
Vrs-Papkert B 307. sr
prselt
prselt
prselt
prselt
prselt
prselt/
nttt
prselt
prselt
prselt
prselt
prselt
prselt
prselt
prselt
prselt
prselt
nttt
prselt
prselt
prselt
arany
arany
n
ezst
arany
ezst
arany
arany
2 falern
2 falern
1 falern
A1, A1
A1, A1, E
A1
A1
B1
B1
A1
B1
kora avar(?)
ks avar 23
A1(?)
ks avar 34
B1
kora avar(?)
B2
kzp avar 2
D, D, D, D ks avar 34
D, D, D, D ks avar 34
E, E
C1
"ngyes"
C1
A1
kora avar
A1, A1
kora avar
A1
kora avar(?)
A1
A1
A1
A1
kora avar(?)
A1
kora avar
A1
?
kzp avar(?)
A1
B15, E,
B7(?), B3
B7
ks avar 12
A1
kora avar?
2 lapos "korong"
5 lapos korong
4 lapos rozetta
8(?) lapos korong
akantusz
akantusz
2 lapos rozetta

685
ezst
bronz
ezst
bronz
ezst(?)
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
bronz
9
14+10
4(?)
3+2
13(?)
3
13(?)
8
9?
21+4+1
Zsitvat/Radva nad Dunajom, . itava I (Sl) 6. sr
Zsitvat/Radva nad Dunajom, . itava I (Sl) V. sr
Zsitvat/Radva nad Dunajom, . itava I (Sl) X. sr
Zsitvat/Radva nad Dunajom, . itava I (Sl) XXIV. Sr
Zsitvat/Radva nad Dunajom, . itava I (Sl) XXIX. Sr
Zsitvat/Radva nad Dunajom, . itava I (Sl) XXXI. Sr
Zsitvat/Radva nad Dunajom, . itava I (Sl) XXXVI. Sr
Biskupija-Pliskov (BIH)
Fnlak/Felnac (Ro)
Kunszentmrton
Rkczifalva-Kastlydomb B sr
Ringelsdorf-Kuse (A)
bronz
bronz
Vertvek
prselt
prselt
prselt
prselt
prselt
ezst
arany
arany
arany
arany
arany
2 falern
2 falern
2 falern
2 falern
2 falern
3 falern
arany
prselt
bronz
arany
arany
19
prselt
prselt
bronz
bronz
prselt
ezst
2(?)
3(?)
37
57+6
5
B2
"ngyes"
B4, B17(?)
A2, B15
B5
B17(?)
C2, B9,
A1, "C2"
A1, (?)
A1
A1, B4(?)
B1, E
A1
lapos
rozetta
A1
B1
A1
A1
A1
B1, F
A1
ks avar 2
ks avar 3
ks avar 2
ks avar 2
ks avar 2
ks avar 2
ks avar 1
ks avar 3
kzp avar 2
ks avar 3
kora/kzp
avar
kora avar(?)
kora/kzp
avar
kora avar(?)
akantusz
5+1 lapos korong
4 lapos korong
4 lapos korong
5 lapos korong
13 lapos korong
akantusz
686
CSUTHY ANDRS

Lelhely
687
Srszm
db
Anyag
Bevonat
Keltezs
arany
kora avar
Veret
Baja-Allaga O. Szllje
ezst
Bly-Sziebert puszta A
55
ezst
szrvny
bronz
Kptalantti-Bodk
20
bronz
Keszthely
ezst
Gols (A)
kora/ks avar
arany
kora avar(?)
Komrom-Vradi u./Komrno IV (Sl)
bronz
ks avar 1
Komrom-Munksnegyed/Komrno VI (Sl)
23
3 (?)
ezst
kora avar
Komrom-Hajgyr/Komrno IX (Sl)
10
bronz
Komrom-Hajgyr/Komrno IX (Sl)
131
ezst
Nyregyhza-Vrosi kertszet
1936/3
ezst
Radva nad D.-itava/Zsitvat I (Sl)
XXVI
54
rz
arany
ks avar 2(?)
Solymr-Dinnyehegy
20
bronz
arany
kzp avar 2
Tiszavasvri-Koldusdomb
bronz
arany
kora avar
arany
ks avar 3(?)
kzp avar 2
Vert
Komrom-Vradi u./Komrno IV (Sl)
23
vert
ks avar 1
Kunszentmrton-Habranyi t.
vert
kora avar
2. tblzat. Hromkarjos lszerszmdszek

Table 2. Trilobate horse harness mounts
688
CSUTHY ANDRS
1. kp. A flgmb alak veretek s rozettk tpusai. A1: Flgmb alak veretek; A2: Lapos fedel,
flgmb alak veretek; B: Prselt rozettk; C: nttt rozettk; D: Vasveretek; E: Gla alak veretek;
F: Pajzs alak veretek; G: Hromkarjos lszerszmveretek
Fig. 1. Types of hemispherical mounts and rosettes. A1: Hemispherical mounts; A2: Hemispherical mounts with
flat tops; B: Pressed rosettes; C: Cast rosettes; D: Iron mounts; E: Pyramidal mounts;
F: Shield-shaped rosettes; G: Trilobate mounts
689
2. kp. 17: Vertvek s negatv formk; 8: Dunaradvny-Zsitvat XXVI. sr lszerszmjnak rekonstrukcija

Fig. 2. 17: Press moulds and negative forms; 8: Theoretical reconstruction of horse harness from
Radva nad Dunajom, as itava I, Grave XXVI
Hadak tjn XXIV.
SZLMARADVNYOK EGY AVAR FEGYVERES FRFI SRJBL

DUNASZENTGYRGY-KASZS-TANYA LELHELYRL
KENZ RPD* PET KOS**
Absztrakt: Az M6-os autplya ptse sorn Dunaszentgyrgy-Kaszs-tanya lelhelyen egy
avar kori temet kerlt feltrsra, melyek nagy rsze a kzp s ks avar korra keltezhet
temetkezs. Az egyik frfi gazdag mellklet srjbl, a medence tjkrl szlmagok kerltek
napvilgra. Az avarok nvnytermesztsrl nagyon keveset tudunk, ppen ezrt az elmlyltebb, magasabb termesztstechnolgiai fejlettsget ignyl szl maradvnyainak elkerlse
nagy jelentsggel br a hazai archaeobotanikai kutats szmra. A feltrt magokat rszletes
s precz archeometriai (morfometriai) vizsglatoknak vetettk al a nvnytani maradvnyok
minl pontosabb meghatrozsa vgett. A szlmaradvnyok szerencss elkerlse szmos
informcit kzvett az egykori temetkezsi- s kulturlis szoksokkal kapcsolatban.
Kulcsszavak: Krpt-medence, avar temet, kzp s ks avar kor, szlmaradvnyok,
archaeobotanika, magmorfometria
BEVEZETS
A Dunaszentgyrgy-Kaszs-tanya RM20 (Tengelic RM 20) elnevezs lelhely az M6-os
autplya nyomvonalban kerlt el. A lelhely
egy, az avar kor kzps, illetve ksi szakaszra datlhat temett rejtett. A lelhelyrl1 sszesen 89 db kis trfogat (100 cm3/db) talajminta2
llt rendelkezsre az archaeobotanikai vizsglat elvgzshez, amelynek clja az volt, hogy a
temetkezsekhez kapcsold s a rgszeti nvnytan eszkzeivel tetten rhet szoksokat,
srkialaktsokat feltrja, meghatrozza.
A vizsglatra begyjttt talajmintk nvnyi anyagban egyltaln nem voltak gazdagnak
mondhatak, m azok rszletes tvizsglsa sorn a 64/68. sr tbb mintjbl szlmaradvnyok kerltek el. Ksbb az satsvezet
rgsszel konzultlva jabb talajmintk rkeztek
*
**
1
2
3
a laboratriumba ugyanabbl a srbl. Ezeket a

mintkat a halott jobb cspjtl, az vkszletnek maradvnyai all s melll szisztematikusan
gyjtttk fel. A brv maradvnyait tartalmaz mintkban mr szabad szemmel is lthatak
voltak a fmkorrzi ltal megrztt s elsznezdtt kkes-zldes, fekets szlmagok. A
fmes bevonat miatt teht j megtartsak, informatvak, archaeobotanikai szempontbl a
magyarorszgi avar kor kutatsa szmra kimagasl rtkkel brnak. A Vitis (szl) nemzetsg magjainak morfolgiai vizsglata kiemelten
fontos, hiszen a mrsek segtsgvel meghatrozhat, hogy vadon l vagy termesztett szlfajokrl van-e sz az adott lelhely esetben.3
Gyulai Ferenc munkibl kiderl, hogy
Magyarorszgon az avar kori szlmaradv-
kenezarpad@gmail.com
Szent Istvn Egyetem, Termszetvdelmi s Tjgazdlkodsi Intzet, Termszetvdelmi s Tjkolgiai Tanszk,
H-2100 Gdll, Pter K. u. 1. peetoako@gmail.com
Az satst Kiss Csaba Klmn vezette.
Ednyek s srok betltsnek anyagai.
FACSAR 2000; GNER ET AL. 2009; GYULAI ET AL. 2009; TERRAL ET AL. 2010; ORR ET AL. 2012.
692
K ENZ RPD PET KOS
nyok nagyon ritkk.4 Mindsszesen 5 lelhelyrl emlt szlre utal maradvnyokat, s

ehhez hozzjn a Hdmezvsrhely-Kopncs
II/11. szm lelhely egyetlen, ersen tredkes szlmagja.5 Mr Keszthely-Fenkpuszta
67. szzadi srjaibl ismertnk szenlt szlmagokat.
A fonyd-blatelepi (79. szzad) leletegyttesben, amit Fzes Mikls gyjttt fel,
tbb mint 250 szlmag s tredke fordult el,
amelyeken Gyulai Ferenc archaeobotanikus
mrseket is vgzett.6 Az ezen a lelhelyen
egykoron lt lakossgot szlv etnikumnak
(Bjelo Brdo-kultra) tltk meg. Facsar Gza
szerint7 ezek a szlleletek egyrtelmen termesztett szlre utalnak s minimum 3 klnbz magtpus (teht 3 termesztett fajta)
tallhat kzttk. Facsar tovbbi emltst tett
2 szlmagrl, amit a ks npvndorls kori
(9. szzad) Balatonszentgyrgy lelhely kt srjban talltak s melyek a dunaszentgyrgyi
esethez hasonlan a vas-sk miatt rzdtek meg. E kt magot telmellkletknt azonostottk, m a pontosabb feldolgozs (pl.
morfometriai vizsglat) mr nem trtnt meg.8
Szintn 9. szzadi lelet a Fnyeg-Szegerd
lelhely venyigedarabja, amit a tz ltal elpusztult telep egyik hznak falbl trtak
fel.9 Ugyanebbl a szzadbl Zalavrrl is ismernk borterm szlleleteket.10
Egy rdekes, osztrk prhuzam nem a
szl, hanem a temetkezsi rtus kapcsn is
ide kvnkozik. Frohsdorf lelhelyen a 8. szzadra datlhat 34. srban, melyben fiatal frfit temettek, fmkorrzi (a bronz vveretbl
kioldd fmek hatsra) ltal megrzdtt
gymlcsk (alma, mogyor s tlgymakk)
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
maradvnyaira bukkantak a rgszek a halott

combcsontjnak fels rsznl. A cikk szerzi a tanulmny vgn kitrnek e nvnyfajok
magvainak az avar hiedelemvilgban betlttt
szimbolikus jelentsre s szerepre is.11
A fent felsorolt szlvel kapcsolatos maradvnyok arra utalhatnnak, hogy a fejlett rmai
szltermeszts valamilyen formban tovbb
lt a npvndorls korban a szlvok s az
avarok kztt, m Mller Rbert cfolja ezt.
lltst arra alapozza, hogy Magyarorszg
terletn mg nem talltak npvndorls kori
gymlcs- s szlmvelshez szksges vaseszkz leleteket, st vlemnye szerint a kivadult kerti szl magjai kivadulst kveten is
megrzik morfolgiai blyegeiket, gy nem alkalmasak arra, hogy kvetkeztetst vonjunk le
a szlmvels fejlettsgi szintjre s eredetre vonatkozan.12
A kvetkez hivatkozssal azonban ennek
az ellenkezje bizonythat: A ligeti szl (tovbbiakban V. sylvestris) magja alapveten
kisebb, zmkebb, kerekdedebb a borterm
szl (tovbbiakban V. vinifera) magjainl, de
bizonyos esetekben (pl. a metszs hinya, kivaduls, felhagys) ez utbbi faj bogyinak, gy
magjainak mrete is cskken s arnyai megvltoznak.13 Facsar Gza szerint a magok kls
tulajdonsgaibl megllapthat a termeszts
foka, tbbek kztt, hogy a kzelmltban mveltk-e a szlltetvnyt vagy sem.
Nem perdnt bizonytk a borksztsre s a szlmvelsre a 10. szzadban rdott Suda-lexikon avarokra vonatkoz lersa,
amely szerint a korban gyakoriak voltak a bortl val lerszegedsek.14 Olajos Terz munkjban15 szintn a Suda-lexikon sorait hozza
GYULAI 2001; GYULAI 2010.

PET ET AL. 2012.
GYULAI 1987.
FACSAR 2000.
FACSAR 2000.
GYULAI 2001.
GYULAI 2001.
SCHARRER-LIKATHANHEISER. 2007.
MLLER 1982.
FACSAR 2000.
K ISS 1964; VCZY 1974; SZDECZKY-K ARDOSSFARKAS 1998.
OLAJOS 2001.
Szlmaradvnyok egy avar fegyveres frfi srjbl Dunaszentgyrgy-Kaszs-tanya lelhelyrl
pldnak az Avar Kagantus sszeomlsnak

krdskrt fejtegetve. A lexikon ide vonatkoz sorai Krum bolgr kn avarok elleni gyztes hborjban elejtett foglyok kikrdezst
tartalmazza. Arra a krdsre, hogy pusztult
el uralkodtok s npetek?, egyrtelmen a
bor elterjedst s a rszegeskeds okozta bels viszlyokat adtk vlaszul.
A Krpt-medence terletn Morvaszentjnoson kerlt el egy gazdag kincslelet, amelyben
tbb mezgazdasgi eszkz mellett analgikkal alig rendelkez szlmetszkseket is talltak. A leleteket a bronz vveretek segtsgvel
ks avar kornak hatroztk meg (valsznleg 9. szzad). Mller Rbert szerint azonban
ezen avar szlmetszks nem mutat analgit a rmai kori metszksekkel, gy az avar kori
Krpt-medencn belli szlmvelst nem
693
szrmaztatja a rmaibl.16 Vlemnye szerint a

9. szzadban megindul keresztny trtk csak
nagyon kevs helyen s kis fejlettsgi fok szltermesztssel tallkozhattak a Krpt-medencben, s ezt az is igazolja, hogy a kzpkori
eszkzleletek nem mutatnak prhuzamot s hasonlsgot a rmaival.
Lthat teht, hogy az avarok szltermesztsvel kapcsolatos tudsbzisunk igen
hinyos s szvevnyes. Ezt a problmakrt
mr Pet kos s munkatrsai is jl krljrtk.17
sszessgben a fentiek tkrben egyrtelm, hogy mindennem magyarorszgi s
a Krpt-medence terletn elkerlt, vagy
ms klfldi prhuzam szlleletei, de a fent
is emltett osztrk eset is kiemelt figyelmet rdemelnek e krdskr tovbbi feldertsben.
ANYAG S MDSZER
Az M6 Dunaszentgyrgy-Kaszs tanya RM20
(Tengelic RM 20) rgszeti lelhely Dunaszentgyrgy klterletn tallhat, a teleplstl dlnyugati irnyban. A feltrsra az M6-os
autplya kiptse miatt kerlt sor s fellete megkzelti a 0,6 ha-t. A munklatok sorn
374 jelensg kerlt napvilgra. Kt rok kivtelvel mindegyik sr, amelyek egyrtelmen
a kzp s ks avar idszakra keltezhetk.
Tbb temetkezs esetn kermia mellkletet
figyeltek meg, a frfiak srjaiban pedig a veretes vek meglte volt jellemz.18
A jelen cikkben trgyalt sr a 64/68. azonost szmot viseli (1. kp 1). A feltrt srok kztt
ez az egyik leggazdagabb. A srbetlts kt, jl
elklnthet rszre bonthat. Az eltemetett
szemly egy adultus kor frfi volt. Szembetn volt az jcsontok meglte s a bronz, valamint ezst veretes ve, amely a sr bolygatatlan
volta miatt knnyen rekonstrulhat. A halottat felttelezheten koporsba, halotti gyon
helyeztk el. A sr hossza 284 cm, a szlessge
16
17
18
MLLER 1982.
PET ET AL. 2012.
K ISS 2012.
pedig 131 cm. A 185 cm hossz csontvz anatmiai rendben kerlt el, egyenes, hton fekv
pozciban, karjai a test mellett helyezkedtek
el. Viselethez a kvetkez trgyak tartoztak:
klesgyngyk, nttt, nozott bronz vgarnitra aranyozott szjbjtatval (inds vcsat,
llatkzdelmi jelenetet brzol nagyszjvg,
csngs pajzs alak, inds vveretek, vforgk, fonatmints kisszjvgek, szv alak lyukvd veretek), tordrozott nttt bronzgyr,
ngyszgletes vascsatok. Ezeken kvl tovbb elkerlt mg egy tlyuggatott lomlemez
(szr?), bronztubus, j csontlemezei, hromszrny, kps vasnylhegy a nylvessz darabjval, vasks a fahvely maradvnyval,
fmkorrzis megtarts textilmaradvny.
A sr fldmintjbl elklntett szlmaradvnyok a fmkorrzi folyamata ltal rzdtek meg, vagyis a klnbz fmek
korrzija sorn kialakul bevonat, illetve titatds vta meg a szerves anyagokat a
mikroorganizmusok hatstl. A lebont szer-
694
K ENZ RPD PET KOS
vezetek szmra a fmoxidok toxikus hatsak, gy a rz-, bronz-, vastrgyak kzelben

nem ritka, hogy szerves maradvnyok (magok, fa, textil, br, stb.) igen j llapotban maradnak meg.19 Esetnkben a fmionok a bronz
vveretekbl, a vasksbl, a csatokbl, ksbl
s a nylhegyekbl is szrmazhattak.
Az egyik, mr tredkes szlmag egy kisebb darabkjn kmiai vizsglatok is trtntek.
Ez a tredk, a cseppelemzses ionkimutats
sorn tmny ssavval kerlt megcseppentsre,
hogy a sznreakcik segtsgvel kiderljn,
milyen fmek jtszottak szerepet a konzervldsban.20
A 64/68. srbl tbb talajminta kerlt begyjtsre, m mindsszesen ngy bizonyult
makroarchaeobotanikai szempontbl rdekesnek (leletksr szmok: 423., 439., 443., 475.).
Ez utbbi eredenden az archaeobotanikai feldolgozs miatt, mg a tbbi az vkszlet brmaradvnyainak vizsglata cljbl rkezett a
laboratriumba.
A mintk elksztse a Gyulai Ferenc ltal javasolt archaeobotanikai protokollt21 kvetve trtnt, amely sorn nedves szitlssal
egy 1,5 mm-es s egy 0,5 mm-es lyukbsg szitasorozaton eltvoltottuk a mintkbl
a talajanyag iszapfrakcijt. A szitkon viszszamaradt alkotrszeket (pl. csont, csigahz,
pikkely, telmaradvnyok, termsek, magvak,
fasznszemcsk, valamint a Gramineae csald
szrai s virgzati rszei) mikroszkp alatt,
csipeszek segtsgvel klntettk el a mintkbl.
Mind az elksztshez, mind pedig a nvnyleletek meghatrozshoz Nikon SMZ800
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
tpus binokulris sztereo-mikroszkpot hasznltunk. A hatrozsi folyamat sorn klnbz hatrozknyveket,22 illetve egy, az
sszehasonlts cljt szolgl recens mag/terms gyjtemnyt hvtunk segtsgl. A nvnyfajok tudomnyos elnevezse Simon Tibor
nomenklatrjt23 kveti.
A szlmagok elemzsnek mdszertana.
E munkafolyamat sorn az albbi paramtereket mrtk meg a rendelkezsre ll szlmagokon (1. kp 3): maghossz (L); magszlessg
(B); magvastagsg (T); csrhossz (S); csrvastagsg (TS); chalaza pajzs szlessge (BCH);
chalaza pajzs tetejnek tvolsga a csr tetejtl (PCH); chalaza pajzs hossza (LCH); csatorna szlessge (BF); csatorna hossza (F).
Ezt kveten a kapott adatokat a kvetkez
indexek kiszmolshoz szksges kpletekbe helyettestettk be. Ezek a mutatszmok
az elmlt vtizedekben abbl a clbl kerltek kialaktsra, hogy a szlmagok morfolgiai tulajdonsgai alapjn megllapthat
legyen, hogy a szl vad vagy termesztett,
esetleg lehetsgess vljon az utbbi esetben a fajtk meghatrozsa is. Jelen vizsglathoz az albbi indexeket alkalmaztuk: (1)
Stummer-index Terp korrekcival,24 amely a
szlmagok szlessgi s hosszsgi paramtereibl szmtott arnyszmmal kategorizlja a vizsglati anyagot. (2) A mag hossza.25 (3)
Mangafa- s Kotsakis-formulk,26 amelyek a
termesztett s a vad szlfajok elklntst
szolgljk, illetve a magok morfolgiai blyegein felvett adatokbl kalkullt rtkintervallumok alapjn vlasztjk szt azokat;
csrhosszmaghossz arny.27 (4) Csrhossz.28
POTTSR EADE 1993; HAMILTON 1997; K ENZ ET AL. 2012.

SZAB 1975.
GYULAI 2001.
SCHERMANN 1966; R ADICS 1998; CAPPERS ET AL. 2006; BRECHER 1960.
SIMON 2004.
R IVERA ET AL. 2007.
SCHERMANN 1966.
MANGAFKOTSAKIS 1996.
JACQUATLE MARTINOLI 1996.
Az alkalmazott indexek hatrrtkeit a vad

s termesztett kategrik elklntshez a 2.
kp foglalja ssze.
Magyarorszgon s egyben a Krpt-medencben elssorban a Vitis vinifera L. (syn.
Vitis vinifera L. subsp. vinifera) s az shonos
ligeti szl (Vitis sylvestris C. C. Gmel. syn.
695
Vitis vinifera L. subsp. sylvestris) magjainak

elklntse br rgszeti relevancival.29
A nvnyi maradvnyok fotzsa sorn
DP25 digitlis kamerval felszerelt Olympus
SZX7 binokulris sztereo-mikroszkpot hasznltunk, amelyhez CellA tpus szmtgpes
fnykpez szoftver kerlt teleptsre.
EREDMNYEK
Az itt felsorolsra s trgyalsra kerl talajmintk (leletksr szmok szerint) mr a vlogats sorn nagy hasonlsgot mutattak.
Ksbb kiderlt, hogy a halott vnek felszedse kzben gyjtttk be ket egy jl lehatrolhat helyrl (1. kp 2).
Lk. 423.: sszesen 6 db szlmagot s 3 db
bogytredket (benne magokkal; 1. kp 4) sikerlt elklntennk.
Lk. 439.: Az elz minthoz igen hasonl
talajminta. Benne 3 db szlmaggal, 1db bogytredkkel s 1 db bogykocsnnyal.
Lk. 443.: Szintn csak szlmag (6 db) s 3
bogytredk kerlt el.
Lk. 475.: sszesen 5 db tredkes szlmagot sikerlt elklntennk a szerves anyag
(felttelezheten br) maradvnyokban gazdag mintbl.
A szlmagokon tallhat fmes bevonat
kmiai vizsglatnak eredmnyei szerint a sttsrgs sznre vltozott ssavas oldatban
vas(III) s mangn(II) ion volt kimutathat,
teht a vas-mangn sk mintegy titattk az
eredeti szerves szerkezetet, s egyben konzervltk is azt. Egyes maradvnyokon a kkeszld elsznezdst pedig egyrtelmen a rz
adta.
A szlmagok morfometriai vizsglata sorn a magokat 114-ig sorszmoztuk (3. s 4.
kp), majd elvgeztk a fent ismertetett indexekhez szksges mrseket. Ezeket a dimenzikat s a szmszer eredmnyeket a 1. s 2.
tblzatokban foglaltuk ssze.
29
30
31
FACSAR 2000.
FACSAR 2000.
STUMMER-INDEX TERP KORREKCIVAL

A mrsek alapjn mindegyik mag termesztett,
V. vinifera fajhoz tartozik. Az index rtke 0,48
s 0,72 kztt ingadozik, ami a fejlett s kzepesen fejlett termesztsi szintet jelzi. rdekes,
hogy a ms mutatk szerint egyrtelmen vad
kategriba kerl tpusok itt 0,6 krli rtket
mutatnak, ami teht igazolhatja, hogy vad jelleg, de mr termesztett szlrl van sz.
Kln figyelmet rdemelnek a 7. s 9. sorszmmal elltott magok, hiszen csrk sokkal
hosszabb, mint a tbbi, s egyben testk karcsbb is. Ez klnsen igaz a 9. sorszm magra, amely a rmai korban gyakori n. Apiana
tpus a mostani Srga muskotly fajtnak
megfelel szl magjainak lersval mutat
hasonlsgot.30 Mindkt mag Stummer indexe 0,5 alatt van, amely csemegeszl tpusra
utal (4. kp).
Mag hossza (1. tblzat)
A tredkes szemek mreteinek becslst gy
vgeztk el, hogy figyelembe vettk a szlmagok morfolgiai sajtossgait. A csr hinya miatt a hossz nem becslhet meg, de a
minimlis hossz a csr tvig vagy a mag vllig, a mag oldalainak lefutsa alapjn jl kzelthet.
A mrhet tredkek kzl az 1., a 2. s
10. sorszm vad s a termesztett hatron helyezkedik el, az 5. sorszm becslt minim-
696
K ENZ RPD PET KOS
lis mrettel is V. vinifera, a tbbi egyrtelmen

V. vinifera.
MANGAFA- S KOTSAKIS-FORMULK
A formulk kiszmtshoz sok mrt adatra s arnyprra van szksg. Esetnkben a
tredkessgk miatt csak kilenc magon tudtuk elvgezni ezeket a vizsglatokat. A magok
pontos mreteit a 1. tblzatban tntettk fel,
mg a formulk eredmnyeit a 2. tblzat tartalmazza.
A formulk elemzse sorn arra jutottunk,
hogy a 2., 10. s 14. sorszm magok a vadon
l ligeti szl magjaihoz hasonlak. A tbbi mag nagyobb mret s hosszabb, fejlettebb
csrrel rendelkezik, gy magukban hordozzk
a nemests jegyeit, azaz a termesztett kerti
szl magjairl beszlhetnk. A vadhoz hasonl alakon kvl mg legalbb kt magtpust
lehet elklnteni, teht sszesen hrmat.
Fontos kiemelni, hogy a Mangafa s Kotsakis (1996) ltal meghatrozott indexszmok
szenlt llapot szlmagok esetben hasznlatosak, m a fmkorrzis megtarts magokon is igyekeztnk alkalmazni ket.
CSRHOSSZMAGHOSSZ ARNY (1. tblzat)

Csak azok a magok voltak mrhetek, amelyek
kevsb tredkesek. Ennek megfelelen a mrhet magok mindegyike V. vinifera jelleget mutat.
CSRHOSSZ (1. tblzat)
Rivera s munkatrsai cikkben31 hivatkozott
n. Terp csrhossz mreteket is felvettk
a szlmagleleteken. A kritriumok alapjn
mrhet szlmagok tlnyom tbbsge vad
formt mutat, de meg kell jegyeznnk, hogy
szintn Rivera s munkatrsai Negrul cikkre32 hivatkozva megemltik, hogy a csr a szelekci, gy a nemests hatsra nvekszik.
A 3. kpen is jl lthat, hogy a magok csre
tbbnyire rvid, kpos, esetleg rvid s hengeres, de a 7., 9. s 11. sorszmmal jelltek mr
nagyobb mretek, hosszabbak, gy a csrk
is hosszabb. Ezt a mrsi adatok is altmasztjk. A kivadult, gy nem metszett, szlfajtk
magjnak mrete rvid idn bell cskken,
arnyaik vltoznak, gy a nagyobb mret magok minden esetben a rendszeres szlkezels
indiktoraiknt foghatk fel.33
A MANGAFA-FORMULK SZERINTI VINIFERA MAGOK HOSSZ (L), SZLESSG (B) S VASTAGSG (T)
ARNYAINAK SSZEHASONLTSA AZ ISMERT FAJTKKAL (FACSAR ALAPJN)34
A mrsek elvgzst, az arnyprok s formulk fellltst, s a klnbz irodalmak
tanulmnyozst kveten arra a kvetkeztetsre jutottunk, hogy a megtallt s mrhet,
a fmkorrzi miatt megrztt szlmagok/
magtredkek nagy rsze (kivve 2., 10., 14.)
kertiszl (V. vinifera) fajhoz tartozik.
Facsar cikkben35 50 kerti szl fajta magvait rendeli egyms mell a hossz (L), szles-
32
33
34
35
36
sg (B) s a vastagsg (T) arnyait figyelembe

vve. Ebbe a rendszerbe igyekeztnk beilleszteni az ltalunk mrt, a Mangafa- s Kotsakisformulk szerinti V. vinifera jelleg tredkeket.36 Az sszehasonlts az albbi eredmnyeket adta a dunaszentgyrgyi szlmagokra
nzve:
6. mag: Piros kvidinka fajtval mutat nagyfok hasonlsgot.
NEGRUL 1960.
FACSAR 2000.
FACSAR 1970.
FACSAR 1970.
Megjegyzend, hogy a kpelemzses mdszerekhez kpest ez a vizulis sszehasonlts tbb bizonytalansgi tnyezt
hordoz magban.
7. mag: Apr fehr fajtval mutat nagyfok hasonlsgot.

8. mag: Piros kvidinka fajtval mutat nagyfok hasonlsgot.
9. mag: Srga muskotly fajtval mutat nagyfok hasonlsgot.
11. mag: Lenyka, Srga muskotly, Mzes (a
vastagsgi adatok eltrnek a mrt-
697
tl, de ezek llhatnak a legkzelebb)

fajtval mutat nagyfok hasonlsgot.
12. mag: Nagyon lapos mag, amely arnyaiban a Kvidinka fajthoz hasonl,
de klalakra nagyban eltr a 6. s 8.
magtl, amelyek szintn a Kvidinka
arnyaival rendelkeznek.
KVETKEZTETSEK
Mind rgszeti nvnytani rtelemben,
mind a magok ltal hordozott jelents tartalma rgszeti interpretcijnak rtelmben
a dunaszentgyrgyi kzp s ks avar harcos srjbl elkerlt magok egyedlll leletnek szmtanak a vizsglt korszakbl. Annak,
hogy mikor, illetve milyen cllal kerlhettek a
magok, bogyk, bogykocsnyok a srba, tbb
lehetsges magyarzata, rtelmezse is lehet. Mi itt most csak kt kzenfekv lehetsget vetnk fel: a fegyveres frfi mg letben
rakta el egy felttelezett tarsolyba a szlszemeket (ennek valsznsge kicsi), vagy a
fegyveres frfi szmra telmellkletknt helyeztk egy tarsolyba, a keze gybe a kln
ll, akr klnbz szn (pl. piros s zld)
hj szlbogykat.
A szllelet mennyisge s sszettele alapjn teljes szlfrtrl egyrtelmen nem beszlhetnk, hiszen a magok nagyon eltrek,
gy biztosan nem egy fajthoz, st akr nem
egy fajhoz tartoztak.
A dunaszentgyrgyi leletek alapjn nem
tudunk pontos vlaszt adni arra vonatkozan, hogy a ks avarok termesztettek-e szlt, vagy csak a rmai korbl visszamaradt,
rszben el- s kivadul ltetvnyeket hasznltk-e. Ugyanakkor az bizonyos, hogy a szl
kifejezett szereppel brhatott legalbb egyes
egyedek szintjn. Ennek tanbizonysga a
dunaszentgyrgyi lelet. Mindenkppen kzzel
foghat bizonytkai annak, hogy a kzp s
ks avar korban az avar np kapcsolatban llt
a kerti szl tbb, termesztett (a nemests fejlettebb fokn ll) fajtjval, ezen bell is csemege- s borszlfajtkkal egyarnt (4. kp).
Taln a helybeni szltermesztst tmaszthatja al az a tny is, hogy a lelhely ms objektumaibl szrmaz talajmintk trpe bza
(Triticum aestivum ssp. cf. compactum (Host)
Mac Key) s kenyrbza (Triticum aestivum
ssp. vulgare L.) maradvnyokat is tartalmaztak. E kt faj egyrtelmen a letelepedett npek fejlett mezgazdasgra jellemz.
A leletek alapjn nem tudjuk megmondani,
hogy a halott mellett friss s rett, vagy esetleg mazsola llapotra aszalt szlszemeket helyeztek-e el eredetileg.
Vgezetl pedig olyan krdsek kerlnek felsorolsra, amelyek tovbbra is megvlaszolsra vrnak: Volt-e kontinuits a rmai
szltermeszts s a kora kzpkor kztt?
Termesztettek-e szlt az avarok (mr a kora
avarokra gondolva is)? Ha termesztettek szlt
az avarok, milyen (vas)eszkzk segtsgvel
mveltk azt? Mirt tallunk ks npvndorls kori srokban szlmagokat, s szlmvelsre utal vaseszkzket pedig mirt
nem? Elvgezhetek-e ms vaseszkzkkel
azok a munkafolyamatok, mveletek, amelyekre ms kultrkrk szlmetszkseket
hasznltak? Elfordulhat, hogy bizonyos avar
vaseszkzket (pl. sarl), kseket nem hoztak sszefggsbe szlmvelssel (pl. mert
formailag nem hasonltott a korbban ismert
szlmetszksekre)?
698
K ENZ RPD PET KOS
KSZNETNYILVNTS
Ksznetet mondunk Szilgyi Gborn Ira kollgannknek, amirt segtsget nyjtott a szlmagok megtartsnak kmiai elemzsben. Tovbb hlval tartozunk Kiss Csaba Klmn s
Skriba Pter rgszeknek, akik napraksz informcikkal segtettk kutatmunknkat.
IRODALOM
BRECHER 1960: Brecher Gy.: A magismeret
atlasza. Budapest 1960, 223.
CAPPERS ET AL. 2006: Cappers, R. T. J.
Bekker, R. M. Jans, J. E. A.: Digital
Seed Atlas of the Netherlands. Barkhuis
2006, 502.
FACSAR 1970: Facsar G.: sszehasonlt morfolgiai vizsglatok kerti szlfajtk magjain. Botanikai Kzlemnyek 57 (1970)
221231.
FACSAR 2000: Facsar G.: Rgszeti szlmag-leletek Magyarorszg terletrl. In:
Milleniumi szls-borosknyv. A szl s
bor Magyarorszgon. Szerk.: Csoma Zs.
Balogh I. Budapest 2000, 918.
GNER ET AL. 2009: Gner, A. Gyulai, G.
Tth, Z. Basli, G. A. Szab, Z.
Gyulai, F. Bittsnszky, A. Waters,
Jr. L. Heszky, L.: Grape (Vitis vinifera) seeds from Antiquity and the Middle Ages Excavated in Hungary LM and
SEM analysis. Anadolu University Journal of Science and Technology 10 (2009)
205213.
GYULAI 1987: Gyulai F.: A gymlcs s szltermeszts emlkei Fogyd-Blatelep
rpd-kori teleplsrl. Zalai Mzeum 1
(1987) 123159.
GYULAI 2001: Gyulai F.: Archaeobotanika.
Budapest 2001, 240.
GYULAI 2010: Gyulai F.: Archaeobotany in
Hungary. Seed, Fruit, Food and Beverage
Remains in the Carpathian Basin from the
Neolithic to the Late Middle Ages. Budapest 2010, 478.
GYULAI ET AL. 2009: Gyulai, G. Tth, Z.
Szab, Z. Gyulai, F. Lgler, R.
Kocsis, L. Heszky, L.: Domestication
Events of Grape (Vitis vinifera) from
Antiquity and the Middle Ages in Hungary

from Growers Viewpoint. Hungarian
Agricultural Research 34 (2009) 812.
HAMILTON 1997: Hamilton, D. L.: Basic
Methods of Conserving Underwater
Archaeological Material Culture. Nautical
Archaeology Program, Department of
Anthropology, Texas A&M University,
Prepared in partnership with the U.S.
Department of Defense Legacy Resource
Management Program Washington, D.C.
Washington 1997.
JACQUATLE MARTINOLI 1996: Jacquat, C.
Le Martinoli, D.: Vitis vinifera L.: wild or
cultivated? Study of the grape pips found
at Petra, Jordan; 150 B.C. A.D. 40.
Vegetation History and Archaeobotany 8
(1996) 2530.
KENZ ET AL. 2012: Kenz . Pet .
Grynaeus A.: Vc-Piac utca ks kzpkori rgszeti lelhely komplex archaeobotanikai rtkelse. Kutatsi jelents.
Magyar Nemzeti Mzeum, Nemzeti rksgvdelmi Kzpont adattra: 20080089/7. Budapest 2012, in print.
KISS 1964: Kiss A.: A Krpt-medence kora
kzpkori szlmvelsnek krdshez.
Agrrtrtneti Szemle 10 (1964) 7078.
KISS 2012: Kiss Cs. K.: DunaszentgyrgyKaszs-tanya (Tolna megye, RM20 lelhely). In: vknyv s jelents a Kulturlis
rksgvdelmi Szakszolglat 2009. vi
feltrsairl (Field Service For Cultural
Heritage 2009 Yearbook And Review Of
Archaeological Investigatioins). Szerk.:
MANGAFAKOTSAKIS 1996: Mangafa, M.
Kotsakis, K.: A New Method for the Identification of Wild and cultivated Charred
Grape Seeds. Journal of Archaeological

Science 23 (1996) 409418.
MLLER 1982: Mller R.: A mezgazdasgi
vaseszkzk fejldse Magyarorszgon
a ks avar kortl a trkkor vgig 12.
Zalai Gyjtemny 19. Zalaegerszeg 1982.
NEGRUL 1960: Negrul, A.: Evolucija razmera
semjan i jagod u vinograda. Izvaet. TSHA
2 (1960) 167176.
OLAJOS 2001: Olajos T.: Az avar tovbbls
krdsrl. A 9. szzadi avar trtnelem
grg s latin nyelv forrsai. Tiszatj
2001, 5056.
ORR ET AL. 2012: Orr, M. Grillo, O.
Lovicu, G. Venora, G Bacchetta, G.:
Morphological characterisation of Vitis
vinifera L. seeds by image analysis and
comparison with archaeological remains.
Vegetation History and Archaeobotany
22:3 (2012) 232242.
PET ET AL. 2012: Pet . Kenz . Herendi
O. Gyulai F.: Ember s nvny kapcsolata egy dl-alfldi ks avar kori teleplsen. Mikro- s makro-archaeobotanikai
adatok Hdmezvsrhely-Kopncs II/11.
lh. krnyezetrekonstrukcis elemzshez.
In: Krnyezet Ember Kultra: az alkalmazott termszettudomnyok s a rgszet
prbeszde. Magyar Nemzeti Mzeum
Nemzeti rksgvdelmi Kzpont 2010.
okt. 68-n megrendezett konferencijnak tanulmnyktete. Szerk.: Kreiter A.
Pet . Tugya B. Budapest 2012, 181195.
POTTSREADE 1993: Potts, D. T. Reade, W. J.:
New evidence for late third millennium
linen from Tell Abraq, Umm Al-Qaiwain,
UAE. Palorient 19 (1993) 99106.
R ADICS 1998: R ADICS L.: Gyommaghatroz.
Budapest 1998.
699
RIVERA ET AL. 2007: Rivera, D. Miralles, B.

Obn, C. Carreo, E. Palazn, J. A.:
Multivariate analysis of Vitis subgenus
Vitis seed morphology. Vitis 46:4 (2007)
158167.
SCHARRER-LIKATHANHEISER 2007: ScharrerLika, G. Thanheiser, U.: Auergewhnliche archobotanische Funde aus Grab 34
des awarischen Grberfeldes von Frohsdorf, N. Bestimmung und Interpretationsmglichkeiten. Vienna Institute for
Archaeological Science 1. Wien 2007,
2631.
SCHERMANN 1966: Schermann Sz.: Magismeret
III. Budapest 1966.
SIMON 2004: Simon T.: A magyarorszgi ednyes flra hatrozja. Harasztok-virgos
nvnyek. Budapest 2004, 976.
SZAB 1975: Szab Z.: A szervetlen eredet festkek azonostsa cseppelemzssel. Mzeumi mtrgyvdelem 2 (1975) 237270.
SZDECZKY-K ARDOSSFARKAS 1998: Szdeczky-Kardoss S. Farkas Cs.: Az avar trtnelem forrsai 557-tl 806-ig. Magyar
strtneti Knyvtr 12. Budapest 1998.
TERRAL ET AL. 2010: Terral, J-F. Tabard, T.
Bouby, L. Ivorra, S. Pastor, T. Figueiral, I. Picq, S. Chevance, J-B. Jung,
C. Fabre, L. Tardy, C. Compan, M.
Bacilieri, R. Lacombe, T. This, P.:
Evolution and history of grapevine (Vitis
vinifera) under domestication: new morphometric perspectives to understand
seed domestication. Annals of Botany 105
(2010) 443455.
VCZY 1974: Vczy P.: A frank s avar np.
Szzadok 108 (1974) 10411052.
700
AT THE
K ENZ RPD PET KOS
GRAPE REMAINS FROM THE GRAVE OF AN AVAR WARRIOR

DUNASZENTGYRGY-K ASZS-TANYA ARCHAEOLOGICAL SITE (TOLNA COUNTY, HUNGARY)
During the preventive excavation conducted prior to the construction of the M6 motorway in
Tolna county, an Avar-period cemetery was unearthed at the Dunaszentgyrgy-Kaszs-tanya
archaeological site. The cemetery is situated in the southwest of the town Dunaszentgyrgy.
Exploration works covered over four hundred archaeological features, most of which is dated to
the Middle and Late Avar periods. The grave of an Avar warrior, rich in grave furniture, was also
excavated. Around the pelvis of the deceased archaeobotanical remains of grapes were found.
Archaeobotanical finds are infrequent and therefore our knowledge of the plant husbandry among
the Avar population of the Carpathian Basin is also scarce. For this reason the recovery of grape
residuesa plant the cultivation of which requires a high level of technological knowledgeis
of great interest and importance for Hungarian archaeobotanical research. The grape seeds (pips)
were subjected to morphometric analysis in order to determine whether the grapes in the grave
represented one or more grape species and/or varieties. The results suggest that the grape selection carefully placed on the belt of the Avar warrior and recovered from the right side of the pelvis consisted of several grape species and varieties. This suggests an enhanced role of vine in the
life (?) and/or occupation (?) of the Avar warrior.
2,30
1,60
1,80
1,30
1,30
LS
1,00
1,20
1,90
1,50
X
1,80
2,00
1,80
2,50
12
Csrvastagsg
[mm]
tredkessg mrtke
TS
csr s a hasi oldal egy csatornval
X
hosszban flbetrt mag
0,80
csr
1,20
csr, egyharmad mag keresztben trve
1,00
pajzs, egy csatorna, vll s csr hinyzik
X
egsz
1,10
egsz
1,00
egsz
1,10
csak a fl csatorna hinyzik
1,00
kt egsz szem hasi oldallal
1,00
egymshoz tapadva
hasi oldal hinyzik
1,10
egsz
0,80
csr vllal
1,00
hosszban fbetrt, tredkes csr
1,10
Tredkessg mrtke
csr s a hasi oldal egy csatornval
hosszban flbetrt mag
csr vllal
csr, egyharmad mag keresztben trve
pajzs, egy csatorna, vll s csr hinyzik
egsz
egsz
egsz
csak a fl csatorna hinyzik
kt egsz mag hasi oldallal
egymshoz tapadva
hasi oldal hinyzik
egsz
csr vllal
hosszban fbetrt, tredkes csr
1,80
0,50
X
1,00
1,00
X
X
0,11
0,13
0,10
BF/B
0,11
0,10
X
0,08
0,06
0,10
0,09
0,10
0,10
4,00
3,30
X
2,30
2,80
14
A chalaza pajzs
szlessge [mm]
BCH
X
1,00
X
X
1,20
1,10
1,00
1,10
1,00
13
0,37
0,29
X
0,28
0,26
X
0,40
X
0,35
LF/L
0,40
0,44
X
X
0,50
0,42
0,42
0,36
0,48
3,80
3,50
3,10
3,00
3,10
2,10
2,00
2,30
2,20
2,40
15
16
Magszles- Magvastagsg
sg [mm]
[mm]
B
T
3,60
X
3,00
2,00
X
1,90
4,00
2,30
3,10
2,50
3,10
2,50
3,20
2,80
3,00
2,50
3,10
2,80
6,30
5,50
X
4,60
5,00
2
3
4
CsrhosszA chalaza pajzs
Maghossz
maghossz tetejnek tvolsga
(mm)
arny
a csr tetejtl [mm]
LS/L
PCH
L
0,20
X
5,00
0,24
2,80
5,00
X
X
X
X
X
X
X
X
6,00
0,30
3,40
6,00
0,30
3,20
6,60
0,31
3,20
5,80
0,40
3,30
6,30
0,17
0,15
X
0,24
0,20
TS/L
X
0,16
X
X
X
0,18
0,15
0,19
0,16
17
0,60
0,64
X
0,65
0,62
B/L
0,72
0,60
X
X
0,52
0,52
0,48
0,52
0,49
6
Stummerindex
0,47
0,14
X
0,33
0,32
BCH/B
X
0,33
X
X
0,39
0,35
0,31
0,37
0,32
18
0,63
0,60
X
0,50
0,56
0,52
0,40
0,43
0,50
0,42
TS/T
X
0,40
0,63
0,43
X
0,44
0,36
0,44
0,36
19
1,30
1,20
X
1,00
1,10
X
0,18
X
0,19
0,33
0,36
X
0,48
0,48
X
2,20
X
1,60
0,77
0,21 0,55
0,22 0,57
X
0,74
0,22 0,73
0,22
20
21
22
Csatornahossz [mm]
LF
LCH/L T/B
2,00
X
X
2,20
0,30 0,67
X
X
X
X
X
0,58
3,00
0,32 0,81
2,50
0,25 0,81
2,80
0,23 0,88
2,10
0,26 0,83
3,00
0,22 0,90
X
0,40
0,40
0,30
8
9
10
11
A chalaza A csatorna
pajzs hossza szlessge
(mm)
(mm)
PCH/L
LCH
BF
BF/LF T/L
X
X
0,40
0,20
X
0,56
1,50
0,30
0,14 0,40
X
X
X
X
X
X
X
0,30
X
X
X
1,90
0,20
0,07 0,42
0,57
1,50
0,30
0,12 0,42
0,48
1,50
0,30
0,11 0,42
0,55
1,50
0,30
0,14 0,43
0,52
1,40
0,30
0,10 0,44
1. tblzat. A Dunaszentgyrgy-Kaszs-tanya lelhelyen megtallt szlmagokon elvgzett mrsek s az indexek (kivve a Mangafa- s Kotsakis-formulkat) tteles eredmnyei
Table 1. Results of the morphometric analyses carried out on the grape seeds (pips) found at the Dunaszentgyrgy-Kaszs-tanya archaeological site
Megjegyzs:
Becslt minimum vagy tnyleges minimum rtk.
Egyszer hatrozshoz hasznlhat arnyok.
11.
12.
13.
14.
10.
Srsz.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
11.
12.
13.
14.
10.
Srsz.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
1
Csrhossz
(mm)

701
702
K ENZ RPD PET KOS
srsz.
1.
eredmny
2.
eredmny
3.
eredmny
4.
eredmny
5.
eredmny
6.
eredmny
7.
eredmny
8.
eredmny
9.
eredmny
10.
eredmny
11.
eredmny
12.
eredmny
13.
eredmny
14.
eredmny
Formula 1.
Nem mrhet
n.a.
-0,358700
vad
Nem mrhet
n.a.
Nem mrhet
n.a.
Nem mrhet
n.a.
2,390680
termesztett
3,025428
termesztett
2,221152
termesztett
5,478414
termesztett
-0,020310
64,7%, hogy vad
5,191845
termesztett
1,523805
termesztett
Nem mrhet
n.a.
-0,549693
vad
Mangafa- s Kotsakis-formulk (1996)

Formula 2.
Formula 3.
Nem mrhet
Nem mrhet
n.a.
n.a.
-0,043420
0,038000
90,1%, hogy vad
93,3%, hogy vad
Nem mrhet
Nem mrhet
n.a.
n.a.
Nem mrhet
Nem mrhet
n.a.
n.a.
Nem mrhet
Nem mrhet
n.a.
n.a.
1,516373
1,677767
termesztett
termesztett
0,692157
1,312345
63,8%, hogy termesztett
termesztett
1,230568
1,415041
termesztett
termesztett
2,046726
2,405267
termesztett
termesztett
0,149180
0,229200
90,1%, hogy vad
93,3%, hogy vad
3,495737
3,396270
termesztett
termesztett
1,376985
1,430041
termesztett
termesztett
Nem mrhet
Nem mrhet
n.a.
n.a.
-0,474608
-0,469811
vad
vad
Formula 4.
Nem mrhet
n.a.
-0,394700
91%, hogy vad
Nem mrhet
n.a.
Nem mrhet
n.a.
Nem mrhet
n.a.
1,112233
0,291862
0,584012
0,730236
76,5%, hogytermesztett
-0,394700
91%, hogy vad
2,830358
termesztett
0,887600
Nem mrhet
n.a.
-1,545080
vad
Megjegyzs:
sylvestris
vinifera
Formulk kpletei:
Formula 1: (-0,3801+(-30,2*LS/L+0,4564*PCH-1,386*L+2,88*PCH/L+9,4239*LS))
Formula 2: 0,2951+(-12,64*PCH/L-1,6416*L+4,5131*PCH+9,63*LS/L)
Formula 3: (-7,491+(1,7715*PCH+0,49*PCH/L+9,56*LS/L))
Formula 4: 0,7509+(-1,5748*L+5,297*PCH-14,47*PCH/L)
2. tblzat. A Mangafa- s Kotsakis-formulk eredmnyei
Table 2. Results of the morphometric analyses carried out on the grape seeds according to the
Kotsakis and Mangafa indices
703
1. kp. 1: Avar harcos srja (64/68. sr) Dunaszentgyrgy-Kaszs-tanya lelhelyen; 2: A 423., 429., 443. s 475.
leletksr szmmal elltott mintk elkerlsnek helye; 3: A szlmag morfometriai mrseihez hasznlt
egyes paramterek: 1: p szlmag, 2: S csrhossz, F csatorna hossza, 3: chalazapajzs, 4: gynevezett
koponysodott szlmag endospermium; 4: Magokat tartalmaz bogymaradvnyok (423., 439., 443.),
valamint egy bogykocsny (439.) a lelhelyrl (Lk leletksr szma)
Fig. 1. 1: Grave (Nr. 64/68) of an Avar warrior at the Dunaszentgyrgy-Kaszs-tanya archaeological site;
2: Original position of archaeobotanical samples 423, 429, 443 and 475; 3: Selected parameters used for grape seed
(pip) morphometry: 1: intact grape seed; 2: S length of the beak, F length of the fossettes, 3: Chalaza,
4: Mineralised endosperm; 4: Grape remains with embedded seeds (423, 439, 443) and a mineralised pedicel
fragment (439) (Lk sample number)
704
K ENZ RPD PET KOS
jelleg
Alkalmazott morfometriai index megnevezse
termesztett
vad
I. Stummer-index Terp korrekcival (B/L)

>0,73
<0,73
II. Mag hossza (L)
<4,5-5 mm
>4,5-5 mm
III. Mangafa- s Kotsakis-formulk
1. formula: ( -0,3801+(-30,2*LS/L+0, 4564*PCH -1,386*L+2,88*PCH/L+9,4239*LS))
<-0,2
-0,2-0,2
0,2-0,8
>0,8
(64,7%)
(76,2%)
2. formula: 0,2951+( -12,64*PCH/L -1,6416*L+4,5131*PCH+9,63*LS/L)

<-0,2
-0,2-0,4
0,4-0,9
>0,9
(90,1%)
(63,3%)
3. formula: ( -7,491+(1,7715*PCH+ 0,49*PCH/L+9,56*LS/L))

<0
0-0,5
0,5-0,9
>0,9
(93,3%)
(63,3%)
4. formula: 0,7509+( -1,5748*L+5,297*PCH-14,47*PCH/L)

<-0,9
-0,9-0,2
0,2-1,4
>1,4
(91%)
(76,5%)
IV. CVrhossz- maghossz arny (LS/L*100)

12-18
18-30 vagy >30
V. CVrhossz
<2mm
>2mm
A magok paramtereinek beWjelei: L=hossz, B=szlessg, T=vastagsg, LS=cVUKRVV]
TS=cVU vastagsga, PCH=chalaza pajzs tetejnek tvolsga a cVUWHWHMpWO LCH=pajzs
hossza, BCH=pajzs szlessge, LF=csatorna hossza, BF=csatorna szlessge
2. kp. A szlmag-morfolgiban hasznlatos indexek s azok referenciartkei

Fig. 2. Reference intervals used for grape seed (pip) morphometric analysis
705
3. kp. Szlmagleletek Dunaszentgyrgy-Kaszs-tanya lelhelyrl (a magok 114-ig tart szmozsa a

12. tblzatoknl is rvnyes, s a knnyebb azonostst szolglja)
Fig. 3. Grape seed finds from the Dunaszentgyrgy-Kaszs-tanya archaeological site (the numbering of the seeds
from 1 to 14 also applies to Tables 1 and 2)
706
K ENZ RPD PET KOS
4. kp. A Dunaszentgyrgy-Kaszs-tanya lelhelyrl elkerlt szlmagok magtpuscsoportjai:

I kismret, vad jelleg, II borszl tpusok, III csemegeszl, IV csrtredkek
Fig. 4. Seed morphotype groups of the grape finds from the Dunaszentgyrgy-Kaszs-tanya archaeological site:
I small wild type, II wine grape type, III table grape type, IV fragments of beaks
Hadak tjn XXIV.
A PITVAROS-VZTROZI KS AVAR KORI TEMET

RADIOKARBON KELTEZSE, BAYES ANALZISE
S RGSZETI RTKELSE
SIKLSI ZSUZSANNA* LRINCZY GBOR**
Absztrakt: A 225 sros ks avar temet 10 srjbl szrmaz embertani anyagon 1999-ben
Debrecenben, 2010-ben Poznanban vgeztek radiokarbon vizsglatokat. Mivel hat sr anyagt
mindkt laboratriumban vizsgltk, ezrt ez a sorozat mdszertani szempontbl is j lehetsget knl a kt laboratrium, a kt mrsi mdszer egymssal s a rgszeti leletanyag alapjn
fellltott kronolgival val sszehasonltsra.
A vizsglatba bevont frfisrok idrendi helyzett a temet vgarnitrs srjai alapjn felllthat sszefgg relatv kronolgiai sorrend adja meg. A temet hasznlatnak kezdett a 650
670 kztti idre, a temet felhagyst a 835/850 krli idszakra ttelezhetjk fel. A rgszeti
keltezshez kpest a srok radiokarbon keltezse alapjn a temet hasznlatnak egy jval rvidebb idszaka felttelezhet. Az abszolt dtumok szerint valsznbb, hogy a temet hasznlata
mr a 8. szzad vgn befejezdtt.
A tipokronolgiai s a radiokarbon keltezs sronknti, illetve a temet egszre vonatkoz sszevetse utn a mrsekbl levonhat nhny mdszertani kvetkeztetsre hvnnk fel a figyelmet.
Kulcsszavak: 79. szzad, avar kor, tipokronolgia, radiokarbon, abszolt s relatv kronolgia
BEVEZETS
1993 s 1996 kztt Bende Lvia egy ks avar
kori soros temet 225 srjt trta fel Pitvarostl 1,5 km-re dlkeletre, egy vztroz ptst megelzen. A temet szaki, dli s keleti
szlt is sikerlt megtallni.1 A srok egysgesen NyDK irnytsak, vltozatos kiala-
ktsak, leletanyaguk egysges, a korszakra

jellemz.2
A temett a feltrst vgz Bende Lvia tbb
kzlemnyben publiklta, a monografikus kzls folyamatban van.3 Jelen tanulmnyunkban a
temet radiokarbon keltezsvel foglalkozunk.
K ALIBRLT RADIOKARBON ADATOK S BAYES ANALZIS

Bende Lvia 1999-ben Debrecenben, a Magyar Tudomnyos Akadmia Atommagkutat
Intzetnek Krnyezetanalitikai Laboratriu*
mban 10 srbl szrmaz embertani anyagon

vgeztetett konvencionlis radiokarbon mrseket, 8 sr embertani anyagn pedig Lrinczy
Etvs Lornd Tudomnyegyetem BTK Rgszettudomnyi Intzet, H-1088 Budapest, Mzeum krt. 4/b.
siklosi.zsuzsanna@btk.elte.hu
** Mra Ferenc Mzeum, H-6721 Szeged, Roosevelt tr 13. lorinczyg@gmail.com
1
2
3
BENDE 1998, 195; BENDE 2000, 241.

BENDE 2000a, 199.
BENDE 1998; BENDE 2000; BENDE 2000a; BENDE 2012.
708
Gbor 2010-ben AMS keltezst a Poznan

Radiocarbon Laboratoryban. Ez utbbi mintk esetben egyrszt az volt a cl, hogy a mr
megvizsglt sregyttesek krt kiegsztsk;
msrszt 6 sr anyagt mindkt laboratriumban vizsgltk, ezrt ez a sorozat mdszertani
szempontbl is j lehetsget knl a kt laboratrium, a kt mrsi mdszer egymssal s a
rgszeti leletanyag alapjn fellltott kronolgival val sszehasonltsra.
Mivel a radiokarbon mrsek minden esetben embertani anyagon trtntek, az eredmnyek rtelmezse sorn nem hagyhatjuk
figyelmen kvl a vzi lelemforrsok nagyarny fogyasztsbl szrmaz torzt hats
lehetsgt. Egyelre sem a pitvarosi temetbl, sem a korszak ms lelhelyrl nem ll-
nak rendelkezsre izotpvizsglatok, ezrt az

egykori trendre vonatkozan nincsenek informciink, azonban az eddigi eredmnyek
alapjn jelents mrtk torzt hats nem tnik valsznnek.
A mrseket az IntCal09 grbvel s az
OxCal 4.2.2. szoftverrel kalibrltuk,4 a tovbbiakban egysgesen egy szigms adatokat
hasznlunk.
Az individulisan kalibrlt mrsek kztt
csupn egy kiugr rtk (outlier) volt (Deb8033, 125. sr, 435 [68,2%] 607 cal AD), melyet
a tovbbi elemzs sorn nem vettnk figyelembe (1. tblzat; 13. kp). Az individulisan kalibrlt radiokarbon adatok 596 (68,2%)
685 cal AD (Deb-8025, 72. sr) s 690 (68,2%)
809 cal AD (Deb-8016, 147. sr) kz esnek.
Laborszm
Objektum
Nem
letkor
BP
St. eltrs
cal AD
(68.2%)
cal AD
(95.5%)
Deb-8032
12. sr
frfi
2535 ves
1269
44
679776
662870
Poz-32929
51. sr
frfi
4958 ves
1355
35
644685
614768
Deb-8024
51. sr
frfi
4958 ves
1258
36
684778
669869
Deb-8025
72. sr
frfi
4050 ves
1387
59
596685
550771
Poz-32967
72. sr
frfi
4050 ves
1375
30
640670
607685
Poz-32968
116. sr
2530 ves
1250
30
688800
676870
Deb-8033
125. sr
frfi
5060 ves
1519
73
435607
400655
Poz-32969
125. sr
frfi
5060 ves
1390
35
620664
591684
Poz-32970
147. sr
frfi
5261 ves
1315
35
660766
653773
Deb-8016
147. sr
frfi
5261 ves
1242
28
690809
685871
Deb-8049
152. sr
frfi
5060 ves
1327
42
653766
641776
Deb-8041
167. sr
frfi
4550 ves
1301
38
665768
651800
Deb-8030
200. sr
frfi
5060 ves
1297
41
666770
650852
Poz-32972
200. sr
frfi
5060 ves
1295
35
670768
655779
Poz-32973
203. sr
2535 ves
1280
35
680771
658855
Deb-8057
205. sr
frfi
4555 ves
1309
47
660769
642859
Poz-32974
205. sr
frfi
4555 ves
1255
30
689777
672867
Deb-8040
218. sr
frfi
4550 ves
1272
40
683773
661868
1. tblzat. Pitvaros-Vztroz: a srok individulisan kalibrlt radiokarbon adatai

Table 1. Pitvaros-Vztroz: individual calibrated data for the graves
R EIMER ET AL. 2009; BRONK R AMSEY 2009. A tanulmny ksztse folyamn publiklsra kerlt az IntCal13 grbe (REIMER
ET AL. 2013), ezzel jrakalibrltuk mrseinket, azonban egyik esetben sem talltunk klnbsget a kt grbe kztt.
A pitvaros-vztrozi ks avar kori temet radiokarbon keltezse, Bayes analzise s rgszeti rtkelse
A kalibrcis grbe egyenetlensgeibl

add pontatlansgokat Bayes-analzis segtsgvel igyekeztk javtani. E mdszerrel
jobban becslhet a temet hasznlatnak idtartama.5 A temetbl szrmaz radiokarbon
mrsek sorozatra 5 modellt ptettnk (2.
tblzat): (1) sszes radiokarbon mrs alapjn
fellltott modell, (2) csak a debreceni mrsek
alapjn fellltott modell, (3) csak a poznani
A temet
Laborszm
hasznlatnak
Objektum
kezdete
vge
idtartama
Deb-8032
Poz-32929
Deb-8024
Deb-8025
Poz-32967
Poz-32968
12. sr
51. sr
51. sr
72. sr
72. sr
116. sr
Deb-8033
125. sr
Poz-32969
Poz-32970
Deb-8016
Deb-8049
Deb-8041
Deb-8030
Poz-32972
Poz-32973
Deb-8057
Poz-32974
Deb-8040
125. sr
147. sr
147. sr
152. sr
167. sr
200. sr
200. sr
203. sr
205. sr
205. sr
218. sr
1.
sszes
Bayes
641667
697774
40116 v
709
mrsek alapjn fellltott modell, (4) kombinlt kalibrls alkalmazsval fellltott modell, ahol a tbb mrssel rendelkez srokat
a sorozaton bell az idsebb mrsi eredmny
alapjn helyeztk el, s vgl (5) kombinlt
kalibrls alkalmazsval fellltott modell,
ahol a tbb mrssel rendelkez srokat a sorozaton bell a fiatalabb mrsi eredmny alapjn helyeztk el.
2.
csak Deb
3.
csak Poz
659749
629665
705780
050 v
684751
2597 v
4.
kombinlt
(ids)
637666
670716
664698
5.
kombinlt
(fiatal)
636666
650670
649670
664699
679723
kiugr
rtk
647675
677718
677720
657701
665709
669708
668709
670715
675718
675719
670717
695774
34114 v
695777
36118 v
kiugr
rtk
2. tblzat. Pitvaros-Vztroz: a radiokarbon mrsek Bayes analzisnek eredmnyei

Table 2. Pitvaros-Vztroz: Bayesian models of the radiocarbon measurements
1. A rendelkezsre ll sszes radiokarbon

adatot egy szekvenciba, egy fzisba rendezve modelleztk. Mivel a temetbl egyetlen
rme sem kerlt el s a srok kztt nem
volt szuperpozci, ezrt nem volt lehetsg
ennl finomabb modellezsre. Ebben a modellben az egyes mrseket individulisan
5
BUCK ET AL. 1991; BAYLISS ET AL. 2007; BAYLISS 2009.
kezeltk. gy a temet radiokarbon mrsekkel keltezett rsznek hasznlatnak kezdete

641 (68,2%) 667 cal AD utnra (4. kp 1), a
temet hasznlatnak vge 697 (68,2%) 774
cal AD elttre keltezhet (4. kp 2). Vagyis a
temet 40 (68,2%) 116 vig lehetett hasznlatban (4. kp 3).
710
23. A poznani (AMS) s a debreceni (konvencionlis) radiokarbon laboratriumok eltr mrsi mdszere miatt kln-kln is
modelleztk a kt laboratrium sorozatt. Ez
egyrszt j lehetsget knlt a kt mdszerrel kapott eredmnyek s azok pontossgnak
sszehasonltsra, msrszt a kt laboratrium sszehasonltsra. A debreceni mrsek
alapjn a temet hasznlatnak kezdete 659
(68,2%) 749 cal AD utnra tehet (4. kp 4),
zrdsa 705 (68,2%) 780 cal AD elttre (4.
kp 5), a temet hasznlatnak ideje 0 (68,2%)
50 vre becslhet (4. kp 6). A poznani mrsek alapjn a temet hasznlatnak kezdete
629 (68,2%) 665 cal AD utnra tehet (5. kp
1), zrdsa 684 (68,2%) 751 cal AD elttre
(5. kp 2), a temet hasznlatnak ideje 25
(68,2%) 97 vre becslhet (5. kp 3). A konvencionlis debreceni mrsek alapjn fellltott modell szignifiknsan fiatalabbnak tnik,
ezzel egytt a poznani mrsek sorozata rvidebb idintervallumot fed le. A klnbsg
mdszertani szempontbl azrt is kiemelend, mert a sorozatokbl 5 srt mindkt laboratriumban megmrtek.6 Br nagy vonalakban
a kt laboratrium eredmnyei jl sszevethetk, a debreceni laboratrium mrseinek enyhn tgabb standard eltrse miatt, az ltaluk
mrt adatok valamivel tgabb idintervallu-
mot eredmnyeztek. A mindkt laboratrium

ltal mrt 5 sr kzl csupn a 200. sr adata
egyezik teljesen.
45. A mindkt laboratrium ltal mrt srok esetben kombinlt kalibrlst hasznltunk
a szekvencin bell. A srok kzti szuperpozci hinyban nem volt olyan kls krlmny,
mely a srok sorozaton belli helyzett segtett
volna pontostani, ezrt kt modellt lltottunk
fel. Az elsben a kt mrssel keltezett srokat
az idsebb mrsi eredmny alapjn helyeztk
el a sorozaton bell, mg a msodikban a fiatalabb mrsi eredmny alapjn. sszehasonltva a kt sorozatot azt tapasztaljuk, hogy e
kombinlt kalibrlsok sorozaton belli helyzete nem befolysolta a teljes sorozat keltezst. Mindkt sorozat nagyjbl 637 (68,2%)
666 cal AD utnra (5. kp 4) s 695 (68,2%)
774 cal AD elttre (5. kp 5) keltezte a temet
hasznlatt a vizsglt srok alapjn, 34 (68,2%)
114 vre becslve hasznlatnak idintervallumt (5. kp 6., 6. kp).
sszefoglalva azt lthatjuk, hogy az sszes
mrst figyelembe vev modellek kztt (1.
s 45. modell) nincs klnbsg, azonban ha
a kt laboratrium mrsi eredmnyeit kln
kezeljk, akkor a poznani laboratrium pontosabb mrsei miatt mr jobban ltszik klnbsg a sorozatok kztt.
RGSZETI KELTEZS
A temet 226 embertani lelete kzl 78 nnek
s 83 frfinak volt meghatrozhat. Radiokarbon vizsglatra 2 ni s 10 frfisr embertani
anyagbl vett minta kerlt tadsra (1. tblzat; 7. kp). A kt adultus kor n (116. s
203. sr) mellett egy adultus kor (12. sr) s
9 maturus kor frfi (51., 72., 125., 147., 152.,
167., 200. 205. s 218. sr),7 azaz csak felntt s
ids korukban elhunyt emberek csontanyagbl szrmaz mintn vgeztk a vizsglatokat.
A vizsglatba bevont srok rgszeti jellemzi az albbiakban foglalhatak ssze:

A 12. aknasrban feltrt, 2535 ves korban elhunyt frfit, akinek gyki csigolyin s a jobb cspzletben jelents kiterjeds
csontpusztuls s jcsontkpzds nyomait figyeltk meg viszonylag fiatal kora ellenre
hinyos bronzveretekbl ll, nozott fellet,
griffes, ngy mellkszjas vvel, rajta lapos inds-griffes dszts, csukls nagyszjvggel,
A hatodik ilyen sr a 125. sr volt, melynek debreceni mrse kiugran ids lett, ezrt azt a modellezs sorn nem vettk
figyelembe.
MOLNR 2000.
vjt koporsban temettk el a temet szaki

(korai) harmadban (8. kp).
Az 51. lovas flkesrbl elkerlt hinyos,
de megjelensben egysges, liliomos dsz
vgarnitra valamikor a 8. szzad utols harmadban kszlhetett. A lszerszm dszei az
vnl rvidebb ideig lehettek hasznlatban, teht fiatalabbak annl. A srban tallt trgyak
kzl felteheten a magnyos gyngyszem jelzi a temett hasznl negyedik generci vezetjnek aki morfolgiai jellegei alapjn az
europidokhoz sorolhat s csigolyin jelents
mrtk meszeseds nyomait dokumentltak8
temetst valamikor a 9. szzad els harmadnak vgn,9 a ks avar kor vgn (911. kp).10
A 72. sr ezsttel s srgarzzel tausrozott
vgarnitrja a Max Martin-fle beoszts szerint, a 3. horizontba, teht a Meroving-kori vek fiatalabb csoportjba, a sok darabbl
ll/tbbrszes vek kz tartozik, s ksztse a ks Meroving-korra, a 650670/80as vekre keltezhet.11 Figyelembe vve a
72. srba temetett frfi ids kort akinek
ugyanolyan mdon torztottk a koponyjt,
ahogyan az a szegvr-oromdli kzssg ntagjai kztt volt szoks , az vgarnitra srba kerlsvel a 7. szzad utols harmadban,
legksbb a 78. szzad forduljn szmolhatunk (12. kp 1).12
A 116. aknasrban, csolt koporsban eltemetett 2530 ves nt a bronzhuzalbl
hajltott, fekete szn veggyngycsngs flbevaljn kvl igen gazdag llatmellklettel
lttk el: nem anatmiai rendben fekv marha
csontvzrszt, rszleges brny maradvnyt,
valamint fiatal juh lbcsontjt s egy tyk kt
combjt tartalmazta a sr (12. kp 2).13
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
MOLNR 2000.
BENDE 1998, 204.
BENDE 2012, 77. j.
MARTIN 1996, 64.
BENDE 2000, 247; BENDE 2000a, 206.
BENDE 2012, 657, 3. kp 56.
BENDE 2000, 243, 254, 36. j.
BENDE 2000, 248.
BENDE 2006a.
BENDE 2006a.
BENDE 2012, 1. kp 810.
BENDE 2006a.
711
A 125. flkesrba temetett 5060 ves frfi mell lszerszmt s egy vilgosszrke szn, korongolt, bebkdtt mintasorral, fssen
bekarcolt vonalsorral dsztett ednyt tettek
a srba. lehetett a temett indt kzssg
egyik els vezetje (13. kp 1).14
A 147. flkesrban feltrt maturus kor
frfi hrmas csoportosts, hosszks pajzs
alak, nttt bronzveretekbl ll vgarnitrjnak srba kerlse az eltemetett kort is
figyelembe vve legvalsznbben a 9. szzad els harmadban trtnhetett (13. kp 2).15
A 152. aknasrban, vasalt koporsban fekv
5060 ves frfit kinek csigolyin jelents
mrtk meszeseds nyoma volt megfigyelhet nozott fellet, griffes-inds, kttag
nttt bronzveretekbl ll vgarnitrval a 8.
szzad msodik s harmadik negyedben temethettk el (14. kp).16
A pitvarosi kzssg harmadik genercijnak vezetje lehetett a 167. srba temetett
lovas frfi, korai liliomos vgarnitrja a 8.
szzad harmadik/negyedik negyedre keltezhet (15. kp).17
A 200. sr halottjt lovval egytt, egy szokatlanul nagymret srgdrben, a halott s
az ldozati llat egymshoz val helyzete alapjn18 a KrsTiszaMaros kzn prhuzam
nlkli mdon19 griffes vgarnitrval s lemezes kantrveretekkel temettk el (16. kp).
A nagymret 203. aknasrban, vjt koporsban eltemetve 2535 ves nt fekete szn
veggyngykkel dsztett, aranyozott bronz
flbevalprral, dnten sttzld szn,
cseppszer, dinnyemag alak veggyngybl
ll vegyes gyngysorral, lemezbl kszlt,
ketts csonkagla alak bronzgombbal s egy
712
narancsbarna szn, csillmos homokkal sovnytott, kzi korongon kszlt, gmbly

has, lencseszer bemlytsekhromszg
alak bebkdtt mintasorral s elnagyolt hullmvonallal dsztett palackkal temettk el a 8.
szzad kzps harmadban/msodik felben
(17. kp 1).
A temett hasznl kzssg egyik utols vezetjt a 205., kirabolt lovas flkesrba,
csolt koporsba, hosszks pajzs alak, kttag, vsett-poncolt palmetts dsz, nozott
fellet, nttt bronzveretekbl ll vgarnitrval20 az eltemetett ids kort is figyelembe vve a 9. szzad els harmadban, a ks
avar kor vgn temettk el (17. kp 2).21
A nagymret, tglalap alak, 218. aknasrban egy vas cskapcsokkal elltott koporsban
a 7. szzad utols harmadban vagy a 8. szzad
elejn temettk el a 4550 ves frfit, bronzlemezbl prselt varkocsszort prral s gyngyberakssal dsztett, velt oldal, ngyzet alak
ezstveretekbl ll vgarnitrval (18. kp).
A sr rgszeti keltezse
Idrendi
helyzet
Srszm
Az elhunyt letkora
Neme
125.
5060
frfi
7. szzad utols harmada
<670700
72.
4050
frfi
7. szzad utols harmada, 78. szzad fordulja
<670700/710
12.
2535
frfi
7. szzad utols harmada, 8. szzad eleje
<670720
116.
2530
<670700
218.
4550
frfi
<670720
200.
5060
frfi
8. szzad els harmada
700730
152.
5060
frfi
8. szzad msodik/harmadik negyede
725775
203.
2535
8. szzad kzps harmada/msodik fele
730790
167.
4550
frfi
8. szzad negyedik negyede
775800
147.
5261
frfi
800>830
51.
4958
frfi
9. szzad els harmadnak vge
825>835
205.
4555
frfi
9. szzad msodik negyede
825>850
3. tblzat. Pitvaros-Vztroz: a srok rgszeti keltezse

Table 3. Pitvaros-Vztroz: archaeological dating of the graves
A vizsglatba bevont frfisrok idrendi

helyzett a temet vgarnitrs srjai alapjn
felllthat sszefgg relatv kronolgiai sorrend22 adja meg, amihez rdemes nhny megjegyzst fzni.
Br az vek szericijban az 51. sr mindssze egy sr kzbekeldsvel kveti a 167.
srt, de az igencsak hinyos s tredkes, liliomos vgarnitra, az vgarnitrnl fiatalabb
20
21
22
23
24
BENDE 2006a.
BENDE 2000, 248; BENDE 2012, 77. j.
BENDE 2014, 6. tblzat, 190. kp.
BENDE 1998, 204; v. SZKE 1992, 876881.
BENDE 2000, 248.
tpus, kismret csat s szjvg, illetve a rdgyngy miatt a kzttk lv kronolgiai klnbsg tetemes is lehet.23
A 147. s a 205. sr a szericis sorozat alapjn idben kzel llhatnak egymshoz, az eltemets idejeknt ezekben az esetekben a 9.
szzad els harmada a legvalsznbb, nem
felttelezve termszetesen az egy idben trtnt elhantolst.24
713
A RGSZETI S A RADIOKARBON KRONOLGIA SSZEHASONLTSA

Rgszeti alapon egy-egy temetkezs idejt 3050 ven belli idszakra lehetett megbecslni, a temet hasznlatnak kezdett a
650670 kztti idre, a temet felhagyst
a 835/850 krli idszakra ttelezhetjk fel.
A temett mintegy 170180 vig hasznlhattk, az ide temetkezk kzel 6 genercibl
szrmazhattak.
A radiokarbon vizsglatba bevont srok rgszeti leletanyagnak fenti ismertetse, a srokban lv trgyak tipokronolgiai keltezse
alapjn a pitvarosi temet beteleptsnek kezdete a 7. szzad utols harmadra becslhet,
hasznlatnak legksbbi idszaka mlyen belenylhatott a 9. szzadba.25 A rgszeti keltezshez kpest a srok radiokarbon keltezse
alapjn a temet hasznlatnak egy jval rvidebb idszaka felttelezhet. Eszerint a temet hasznlata 637 (68,2%) 666 cal AD utn
kezddhetett, ami jl harmonizl a rgszeti keltezssel. Ezzel szemben a temet felhagysnak keltezse jval problematikusabb. A
rgszetileg becslt 9. szzad helyett a radiokarbon mrsek alapjn a temet hasznlata
695 (68,2%) 774 cal AD eltt rhetett vget.
A kalibrcis grbben 774775-ben egy
nagy ugrs tallhat majd 10 ven t folyamatos cskkens26 , ami ersen befolysolja a ks avar kor radiokarbon keltezst. E
hirtelen 14C arny nvekeds oka a tejtrendszerben trtnt gammakitrs lehetett,27 mely
hatsra lehlhetett az ghajlat, krosodhatott
az zonrteg s megnhetett az UVB sugrzs a Fldn.28
Nem zrhat ki, hogy a temet zrdsnak radiokarbon keltezst ersen befolysolja
a 774/775 vi gamma sugrzs hirtelen megnvekedse. Ugyanakkor a temet legfiatalabb
kalibrlatlan BP adata a mr eleve kiugran fi25
26
27
28
29
30
31
BENDE 2000, 248.

MIYAKE ET AL. 2012.
H AMBARYANNEUHUSER 2013.
MELOTTTHOMAS 2012.
BENDE 2000, 243, 254, 36. j.
MARTIN 1996, 64.
BENDE 2000, 247; BENDE 2000a, 206.
atal Deb-8016 124228 BP, a 147. srbl szrmaz adat, mely individulisan kalibrlva 690
(68,2%) 809 cal AD. Ezzel szemben ahhoz,
hogy nagy valsznsggel a 9. szzad elejre vagy legalbbis a 8. s 9. szzad forduljra
keltezhet kalibrlt eredmnyt kapjunk, a radiokarbon mrs kalibrlatlan BP rtke nem
lehet magasabb 1210 BP-nl. A fentiek alapjn
a pitvarosi temet hasznlata nagy valsznsggel abbamaradt a 8. szzad vge eltt.
A tipokronolgiai keltezs s a radiokarbon keltezs eredmnyeit az egyes temetkezsek datlsra vonatkozan is sszevetettk
(4. tblzat).
Rgszeti alapon a temet legkorbbi temetkezsei kz tartozik a 125. sr.29 Ezt a
rgszeti kvetkeztetst altmasztja a radiokarbon keltezs is, mely a Bayes analzissel
modelllt poznani mrs alapjn 647 (68,2%)
675 cal AD idszakra keltezhet.
A 72. srban tallt vgarnitra ksztse
rgszetileg a ks Meroving-korra, a 650
670/80-as vekre keltezhet.30 A srban eltemetett frfi rett felntt letkora s az vgarnitra
ksztsnek becslhet idszaka alapjn rgszetileg a 7. szzad utols harmadra, legksbb a 78. szzad forduljra keltezhet a
temetkezs.31 A srbl vett, kt fggetlen laboratrium ltal vizsglt mintk Bayes analzissel modelllt radiokarbon eredmnye alapjn a
sr megsst 650 (68,2%) 670 cal AD keltezhetjk, ami a srban tallt vgarnitra ksztsi idejnek felel meg.
A 12. sr rgszetileg a 7. szzad harmadik harmadra 8. szzad elejre keltezhet vgarnitrja s a temetben val helyzete
alapjn. Ezzel sszhangban van a radiokarbon
keltezs, mely 670 (68,2%) 716 cal AD teszi
a srt. Mind rgszetileg, mind a radiokarbon
714
keltezs alapjn ugyanerre az idszakra tehet a 218. sr (670 [68,2%] 717 cal AD). Rgszetileg szintn erre az idszakra datlhat a
116. sr, mely radiokarbon adata nagy tfedssel br, de egy kiss fiatalabb idszakra teszi a
temetkezst (679 [68,2%] 723 cal AD).
Az vgarnitrk tipokronolgija alapjn
a 8. szzad folyamn temethettk el egymst
kveten a 200., 152. s 167. srban elhantolt
frfiakat, valamint az idszak msodik felben a 203. srban fekv nt. Ezek azok a temetkezsek, melyek radiokarbon keltezst
megnehezti a 774/775. vi esemny. A radiokarbon mrsek alapjn e ngy temetkezs
kzl a 152. sr a legidsebb, mely mg a 7.
szzad vgre, 657 (68,2%) 701 cal AD keltezhet. A tbbi hrom sr a radiokarbon mrsek
szerint nagyjbl egykornak tekinthet. A
Bayes analzissel modelllt, kombinlt adatok
alapjn 670 (68,2%) 715 cal AD idszakra keltezhetk. Azonban e srok keltezse esetben
rvnyeslhet a 774/775. vi esemny torzt hatsa, ezrt nem indokolatlan megfontolni
annak lehetsgt, hogy e srokat a kalibrci
sorn a msodik hurok idszakra keltezzk,
gy mind a hrom sr nagyjbl a 740 (68,2%)
770 cal AD idszakra tehet. A 152. sr esetSrszm
ben is felmerlhet ez a ksbbre keltezs lehetsge, de a radiokarbon mrsek alapjn ez

nem valszn. A 8. szzadon bell a kalibrcis grbben lv nagyobb hurok miatt egyb
kiegszt informcik hinyban ennl finomabb klnbsget nem tudunk tenni.
Rgszetileg a temet hasznlatnak utols idszakra, a 9. szzad elejre keltezhetk a
147., 51. s 205. srok. Ezek radiokarbon keltezsre a 8. szzadi srokhoz hasonlan nagy hatssal lehetett a 774/775. vi esemny. A Bayes
analzissel modelllt radiokarbon mrsek alapjn mindhrom sr a 670 (68,2%) 718 cal AD
kztti idszakra tehet, vagyis jelentsen korbbra, mint ahogyan a tipokronolgiai keltezs
datlja ket. E komoly ellentmonds miatt rdemes ismtelten figyelembe venni a kalibrcis
grbben lv hurok torzt hatst. Mindegyik
sr esetben felmerl a nagyjbl a 740 (68,2%)
770 cal AD idszakra val keltezs lehetsge,
azonban az ennl ksbbi idszakra val keltezs nagy valsznsggel kizrhat. sszegezve, a radiokarbon adatok nem tmasztjk al a
temet zrdsnak a 9. szzad elejrekzepre val keltezst. Az abszolt dtumok szerint valsznbb, hogy a temet hasznlata mr
a 8. szzad vgn befejezdtt.
A sr rgszeti keltezse
Radiokarbon keltezs
125.
647 (68,2 %) 675 cal AD
72.
7. szzad utols harmada, 78. szzad fordulja
650 (68,2 %) 670 cal AD
12.
670 (68,2 %) 716 cal AD
116.
679 (68,2 %) 723 cal AD
218.
670 (68,2 %) 717 cal AD
200.
669 (68,2 %) 708 cal AD
152.
8. szzad msodik/harmadik negyede
657 (68,2 %) 701 cal AD
203.
8. szzad kzps harmada/msodik fele
670 (68,2 %) 715 cal AD
167.
8. szzad negyedik negyede
665 (68,2 %) 709 cal AD
147.
677 (68,2 %) 718 cal AD
51.
9. szzad els harmadnak vge
664 (68,2 %) 698 cal AD
205.
9. szzad msodik negyede
675 (68,2 %) 718 cal AD
4. tblzat. Pitvaros-Vztroz: a srok rgszeti s radiokarbon keltezsnek sszehasonltsa

Table 4. Pitvaros-Vztroz: comparison of the archaeological and radiocarbon dating
A tipokronolgiai s a radiokarbon keltezs

sronknti, illetve a temet egszre vonatkoz
sszevetse utn a mrsekbl levonhat nhny mdszertani kvetkeztetsre hvnnk fel
a figyelmet.
A radiokarbon keltezs alkalmazsakor
csakgy, mint brmely ms termszettudomnyos mdszer esetben tisztban kell lennnk
a mdszer elnyeivel s korltaival. E mdszer
termszetnl fogva az egykori llny esetnkben az elhunyt hallnak idejt tudja keltezni, azonban ezt sem naptri vre pontosan,
hanem csak a kalibrls s statisztikai valsznsg alapjn egy idintervallumon bell. Ezzel szemben a rgszeti, tipokronolgiai alap
keltezs a trgyak ksztsi, hasznlati idejt
prblja becslni mely tbbnyire szintn egy
idintervallumot jelent , majd ebbl kvetkeztet az adott trgyakkal ksrt elhunyt hallozsi
idejre.32 Vagyis, csak kzvetve keltezi a hall
idpontjt. Egyik mdszer sem problmamentes, azonban a kt, egymstl fggetlen keltezs sszevetsvel jl tudjuk tesztelni ket, a
kt mdszer egyttes hasznlata megerstheti vagy kizrhatja egy-egy keltezs helyessgt.
Rgszetileg tbbnyire a feltrt temet vagy
temetrszlet egszt (is) szeretnnk keltezni.
A pitvarosi temet esetben a radiokarbon mrsekkel vizsglt 10 sr arnya olyan alacsony
a feltrt 225 srhoz kpest, hogy vatosnak kell
lennnk az ezek alapjn val, a teljes temetre
vonatkoz ltalnostskor. Mivel a radiokarbon vizsglatba bevont frfi sregytteseket
olyan szempontbl vlasztottk ki, hogy azok
a rgszeti tipokronolgia alapjn lefedjk a
temet hasznlatnak idejt, ezrt a kis esetszm ellenre jogos lehet az eredmnyeket az
egsz temet hasznlatra kivetteni.
A npvndorls kori rgszet manapsg
tipokronolgiai alapon 3040 ves pontossggal igyekszik keltezni a leleteket, melyhez az
avar kor vonatkozsban jl datlhat rmeket is segtsgl hvhat a korai idszakban.
Ugyanakkor a ksei avar korban remleletek hinyban a radiokarbon keltezssel szemben t-
32
JENSENNIELSEN 1997.
715
masztott jogos elvrs lenne, hogy a rgszeti

keltezst pontostani tudja. Ennek az elvrsnak
a mdszer csak rszben tud megfelelni. Egyrszt a radiokarbon mrs pontatlansga manapsg az AMS laborok 2530 ves szigmval
tudnak mrni s a kalibrls szksgessge
miatt ez a mdszer tbbnyire az elvrtnl legalbb kszer akkora idintervallumon bell
tudja csak keltezni az adott rgszeti jelensget.
Bayes analzis hasznlatval, statisztikai mdszerekkel s az esetlegesen rendelkezsre ll
egyb kls informciforrsok figyelembevtelvel pl. szuperpozci ez az idintervallum jelentsen, akr 10 vre is cskkenthet. A
pitvarosi temet esetben remleletek s szuperpozci hjn Bayes analzis hasznlatval
20 vnl pontosabban nem lehet keltezni az
egyes srokat, de az esetek tbbsgben csak 40
ves idintervallum adhat meg.
A temetkezsek tipokronolgiai vizsglatakor elszeretettel alkalmaznak szericit,
mely a sregytteseket zrt egysgknt kezelve egy folyamatos, idrendi sorozatba rendezi
a temetkezseket. E mdszer htrnya ppen
ez a knyszert tnyez, mely gyakorlatilag
kizrja a temetkezsek egykorsgt. Emiatt a
temetkezsek elemzsekor clravezetbb lenne a korrespondencia analzis szleskr alkalmazsa, mely megengedi az egykorsgot
minden knyszert tnyez nlkl. A radiokarbon mrsek eredmnyeivel sszevetve jl
lthatk, hogy melyek azok a trgyegyttesek,
amelyek egyidejleg hasznlatban lehettek.
A radiokarbon keltezst s a tipokronolgit
sszevetve a temet hasznlatnak kezdetre vonatkozan jl harmonizl a kt mdszer,
azonban a temet zrdsnak idejre vonatkozan komolyabb ellentmondsok vannak. Ebben egyrszt szerepe lehet a 774/775
vi gamma kitrsnek, ennek torzt hatst
mely nem tartott tovbb 1020 vnl figyelembe vve a temet zrdsa a 8. szzad
vgre tehet. Ugyanakkor a rendelkezsre
ll radiokarbon adatok nem tmasztjk al a
temet zrdsnak 9. szzadra keltezst.
716
KSZNETNYILVNTS
A radiokarbon mrsekhez az embertani anyagbl a mintavtelezst Molnr Erika vgezte el.
Segtsgt ezton is ksznjk.
IRODALOM
BAYLISS 2009: Bayliss, A.: Rolling out revolution: using radiocarbon dating in archaeology. Radiocarbon 51:1 (2009) 123147.
BAYLISS ET AL. 2007: Bayliss, A. Bronk Ramsey, Ch. van der Plicht, J. Whittle, A.:
Bradshaw and Bayes. Towards a Timetable for the Neolithic. Cambridge Archaeological Journal 17:1 (2007) 128.
BENDE 1998: Bende L.: A pitvarosi ks avar
kori temet 51. srja. Adatok a ks avar
kori lszerszmok dsztshez (Das Grab
51 im sptawarenzeitlichen Grberfeld
von Pitvaros. Beitrge zur Verzierung des
sptawarenzeitlichen Pferdegeschirre). A
BENDE 2000: Bende L.: Flkesrok a pitvarosi
avar kori temetben. Adatok a flks s
lszerszmos temetkezsek kronolgijhoz (Stollengrber im awarenzeitlichen
Grberfeld von Pitvaros. Angaben zur
Chronologie der Stollengrber und Bestattungen mit Pferdegeschirr). In: Hadak
tjn A npvndorls kor fiatal kutatinak
X. konferencija, Domaszk, 1999. szeptember 2730. Szerk.: Bende L. Lrinczy
G. Szalontai Cs. Szeged 2000, 241279.
BENDE 2000a: Bende L.: Tausrozott dsz
vgarnitra a pitvarosi avar temetbl
(Tauschierte Grtelgarnitur im awarischen Grberfeld von Pitvaros). A Mra
Ferenc Mzeum vknyve Studia Archaeologica 6 (2000) 199217.
BENDE 2006: Bende, L.: Bestattungssitten in
der zweiten Hlfte der Awarenzeit in der
durch die Flsse Krs, Tisza und Maros
umgebenen Landschaft (Burial customs in
the second half of the avar age in the area
bordered by the Krs, Tisza and Maros
rivers). Arrabona 44:1 (2006) 87110.
BENDE 2006a: Bende L.: Temetkezsi szoksok

a KrsTiszaMaros kzn az avar kor
msodik felben. PhD disszertci kzirata. Budapest 2006.
BENDE 2012: Bende L.: Lszerszmos temetkezsek, ldozati llatok s telmellkletek a KrsTiszaMaros kze ks avar
kori temetiben (Bestattungen mit Pferdegeschirr, Tieropfer und Speisebeigaben in den sptawarenzeitlichen Grberfeldern des Gebietes zwischen Kreisch/
Krs, Thei/Tisza und Mieresch/Maros).
In: Thesaurus Avarorum. Rgszeti tanulmnyok Garam va tiszteletre (Archaeological Studies in Honour of va Garam).
Szerk.: Vida T. Budapest 2012, 645678.
BUCK ET AL. 1991: Buck, C. E. Kenworthy, J.
Litton, C. D. Smith, A. M. F.: Combining archaeological and radiocarbon information: a Bayesian approach to calibration. Antiquity 65 (1991) 808821.
BRONK R AMSEY 2009: Bronk Ramsey, C.:
Bayesian analysis of radiocarbon dates.
Radiocarbon 51:1 (2009) 337360.
HAMBARYANNEUHUSER 2013: Hambaryan,
V. V. Neuhuser, R.: A Galactic short
gamma-ray burst as cause for the 14C peak
in AD 774/5. Monthly Notices of the Royal
Astronomical Society 430 (2013) 3236.
JENSENNIELSEN 1997: Jensen, C. Nielsen, K.
H.: Burial data and correspondence analysis. In: Burial & society. The chronological and social analysis of archaeological
burial data. Eds.: Jensen, C. Nielsen, K.
H. Aarhus 1997, 2961.
MARTIN 1996: Martin, M.: Tauschierte Grtelgarnituren und -beschlge des frhen
Mittelalters im Karpatenbecken und ihre
Trger. In: Ethnische und kulturelle Verhltnisse an der mittleren Donau vom 6.
bis zum 11. Jahrhundert. Hrg.: Bialekov,

D. Zbojnik, J. Bratislava 1996, 6374.
MELOTTTHOMAS 2012: Melott, A. L. Thomas,
B. C.: Causes of an AD 774775 14C
increase. Nature 491 (2012) E1E2.
MIYAKE ET AL. 2012: Miyake, F. Nagaya, K.
Masuda, K. Nakamura, T.: A signature of cosmic-ray increase in AD 774
775 from tree rings in Japan. Nature 486
(2012) 240242.
MOLNR 2000: Molnr E.: Egy avar kori
temet (Pitvaros-vztroz) szisztematikus embertani feldolgozsa. PhD rtekezs kzirat. Szeged 2000.
REIMER ET AL. 2009: Reimer, P. J. Baillie, M.
G. L. Bard, E. Bayliss, A. Beck, J.
W. Blackwell, P. G. Bronk Ramsey, C.
Buck, C. E. Burr, G. S. Edwards,
R. L. Friedrich, M. Grootes, P. M.
Guilderson, T. P. Hajdas, I. Heaton, T.
J. Hogg, A. G. Hughen, K. A. Kaiser, K. F. Kromer, B. McCormac, F.
G. Manning, S. W. Reimer, R. W.
Richards, D. A. Southon, J. R. Talamo,
S. Turney, C. S. M. van der Plicht,
717
J. Weyhenmeyer, C. E.: IntCal09 and

Marine09 Radiocarbon Age Calibration
Curves, 050,000 Years cal BP. Radiocarbon 51:4 (2009) 11111150.
REIMER ET AL. 2013: Reimer, P. J. Bard, E.
Bayliss, A. Beck, J. W. Blackwell, P.
G. Bronk Ramsey, C. Buck, C. E.
Cheng, H. Edwards, R. L. Friedrich,
M. Grootes, P. M. Guilderson, T. P.
Haflidason, H. Hajdas, I. Hatt, C.
Heaton, T. J. Hoffmann, D. L. Hogg,
A. G. Hughen, K. A. Kaiser, K. F.
Kromer, B. Manning, S. W. Niu, M.
Reimer, R. W. Richards, D. A. Scott,
E. M. Southon, J. R. Staff, R. A. Turney, C. S. M. van der Plicht, J.: IntCal13
and Marine13 radiocarbon age calibration
curves 050,000 years cal BP. Radiocarbon 55:4 (2013) 18691887.
Schmuck). In: Awarenforschungen 2.
Hrsg.: Daim, F. Wien 1992, 841968.
718
R ADIOCARBON DATING, BAYESIAN ANALYSIS AND ARCHAEOLOGICAL EVALUATION

OF THE LATE AVAR CEMETERY AT PITVAROS-VZTROZ
Ten samples taken from human skeletal remains of the Late Avar cemetery containing 225 graves
were analyzed by conventional radiocarbon dating in the Laboratory of Environmental Studies,
Institute for Nuclear Research of the Hungarian Academy of Sciences, Debrecen in 1999, and
further eight AMS measurements on human skeletal remains were carried out in the Poznan
Radiocarbon Laboratory in 2010. The latter measurements aimed to widen the range of radiocarbon analysed burials. Furthermore, samples were taken to both laboratories from six graves,
therefore, this series of measurements provided an opportunity to compare the respective methods of the two laboratories and compare typochronology with radiocarbon chronology.
Samples deriving from two female and ten male graves were radiocarbon measured. Two
adultus female (Graves 116 and 203), one adultus male (Grave 12) and nine maturus male burials (Graves 51, 72, 125, 147, 167, 200, 205, 218) were analysed.
Typochronologically-based relative chronology of male burials containing belt sets was established. Archaeological dating of burials can be estimated within 30 to 50 years long periods. It is
supposed that the use of the cemetery began between 650 and 670 and it was abandoned around
835/850. The cemetery might have been used during 170180 years and served six generations.
The measurements were calibrated using the IntCal09 curve and the OxCal 4.2.2. software,
hereafter we publish one-sigma data as a rule. Individual calibrated dates for the cemetery are
between 596 (68.2%) 685 cal AD (Deb-8025, Grave 72) and 690 (68.2%) 809 cal AD (Deb8016, Grave 147). Imprecision due to the wiggles and plateaux of the calibration curve can be
decreased by Bayesian analysis, and five different models were built from the sequences of radiocarbon measurements. There is no difference between the models (model 1 and models 45)
that take into consideration all the measurements. However, if the results of the two different laboratories are handled separately, we can see a slight difference due to the more precise measurements of the Poznan Radiocarbon Laboratory. According to radiocarbon dating, the span of use
of the cemetery can be estimated much shorter than it is suggested by typochronology. Accordingly, the probability distribution representing the boundary date of the start of the cemeterys
use is 637 (68.2%) 666 cal AD which is in agreement with archaeological dating. Dating of the
abandonment of the cemetery is much more difficult. Instead of the archaeologically estimated
9th century, the probability distribution for the boundary date of the end of the cemeterys use
is 695 (68.2%) 774 cal AD. We also carried out a grave-by-grave comparison of the results of
typochronological and radiocarbon dating. The radiocarbon dating of the Late Avar period is
strongly influenced by a sudden increase in 14C content between 774 and 775. It may be due to
a short gamma-ray burst in the Galaxy that could inflict a fall in temperature, deplete the ozone
layer and bring about an increase in the UVB radiation on Earth.
To sum up, radiocarbon data do not support the dating of the abandonment of the cemetery
during the early or middle 9th century. According to the absolute dates it is more probable that
the use of the cemetery had already finished by the end of the 8th century.
719
1. kp. Pitvaros-Vztroz. 1: A 116. sr radiokarbon mrsnek individulis kalibrlsa; 2: A 12. sr radiokarbon

mrsnek individulis kalibrlsa; 3: A 125. sr radiokarbon mrsnek individulis kalibrlsa; 4: A 125. sr
radiokarbon mrsnek individulis kalibrlsa; 5: A 147. sr radiokarbon mrsnek individulis kalibrlsa;
6: A 147. sr radiokarbon mrsnek individulis kalibrlsa
Fig. 1. Pitvaros-Vztroz. 1: Individual calibrated date for Grave 116; 2: Individual calibrated date for Grave 12;
3: Individual calibrated date for Grave 125; 4: Individual calibrated date for Grave 125; 5: Individual calibrated
date for Grave 147; 6: Individual calibrated date for Grave 147
720
2. kp. Pitvaros-Vztroz. 1: A 152. sr radiokarbon mrsnek individulis kalibrlsa; 2: A 167. sr radiokarbon

mrsnek individulis kalibrlsa; 3: A 200. sr radiokarbon mrsnek individulis kalibrlsa; 4: A 200. sr
3: Individual calibrated date for Grave 200; 4: Individual calibrated date for Grave 200; 5: Individual calibrated
date for Grave 203; 6: Individual calibrated date for Grave 205
721
3. kp. Pitvaros-Vztroz. 1: A 205. sr radiokarbon mrsnek individulis kalibrlsa; 2: A 218. sr radiokarbon mrsnek individulis kalibrlsa; 3: Az 51. sr radiokarbon mrsnek individulis kalibrlsa; 4: Az 51. sr
3: Individual calibrated date for Grave 51; 4: Individual calibrated date for Grave 51; 5: Individual calibrated date
for Grave 72; 6: Individual calibrated date for Grave 72
722
4. kp. Pitvaros-Vztroz. 1: A temet hasznlatnak kezdeti hatrrtke az sszes radiokarbon mrs

figyelembevtelvel kszlt Bayes analzis alapjn; 2: A temet hasznlatnak zr hatrrtke az sszes
radiokarbon mrs figyelembevtelvel kszlt Bayes analzis alapjn; 3: A temet hasznlatnak becslt
idintervalluma az sszes radiokarbon mrs figyelembevtelvel kszlt Bayes analzis alapjn; 4: A temet
hasznlatnak kezdeti, a debreceni mrsek alapjn modellezett hatrrtke; 5: A temet hasznlatnak zr,
a debreceni mrsek alapjn modellezett hatrrtke; 6: A temet hasznlatnak becslt, a debreceni mrsek
alapjn modellezett idintervalluma
Fig. 4. Pitvaros-Vztroz. 1: Probability distribution showing the start boundary of the Bayesian model based on
all available measurements; 2: Probability distribution showing the end boundary of the Bayesian model based on
all available measurements; 3: Probability distribution showing the span of the cemeterys use, Bayesian model
based on all available measurements; 4: Probability distribution showing the start boundary of the Bayesian model
based on measurements taken in Debrecen; 5: Probability distribution showing the end boundary of the Bayesian
model based on measurements taken in Debrecen; 6: Probability distribution showing the span of the cemeterys
use, Bayesian model based on measurements taken in Debrecen
723
5. kp. Pitvaros-Vztroz. 1: A temet hasznlatnak kezdeti, a poznani mrsek alapjn modellezett hatrrtke;
2: A temet hasznlatnak zr, a poznani mrsek alapjn modellezett hatrrtke 3: A temet hasznlatnak
becslt, a poznani mrsek alapjn modellezett idintervalluma; 4: A temet hasznlatnak kezdeti hatrrtke az
azonos srbl szrmaz mrsek esetben kombinlt kalibrls alkalmazsval kszlt modell alapjn; 5: A temet
hasznlatnak zr hatrrtke az azonos srbl szrmaz mrsek esetben kombinlt kalibrls alkalmazsval
kszlt modell alapjn; 6: A temet hasznlatnak becslt idintervalluma az azonos srbl szrmaz mrsek
esetben kombinlt kalibrls alkalmazsval kszlt modell alapjn
Fig. 5. Pitvaros-Vztroz. 1: Probability distribution showing the start boundary of the Bayesian model based on
measurements taken in Poznan; 2: Probability distribution showing the end boundary of the Bayesian model based
on measurements taken in Poznan; 3: Probability distribution showing the span of the cemeterys use, Bayesian
model based on measurements taken in Poznan; 4: Probability distribution showing the start boundary of the
Bayesian model based on combine calibration in the case of graves dated by two radiocarbon data; 5: Probability
distribution showing the end boundary of the Bayesian model based on combine calibration in the case of graves
dated by two radiocarbon data; 6: Probability distribution showing the span of the cemeterys use, Bayesian model
based on combine calibration in the case of graves dated by two radiocarbon data
724
6. kp. Pitvaros-Vztroz. Az azonos srbl szrmaz mrsek esetben kombinlt kalibrls alkalmazsval
kszlt modell
Fig. 6. Pitvaros-Vztroz. Bayesian analysis of calibrated radiocarbon dates based on combine calibration
in the case of graves dated by two radiocarbon data
725
7. kp. Pitvaros-Vztroz. Az avar temet trkpe a 14C-es vizsglatba bevont srokkal

Fig. 7. Location of graves dated with calibrated radiocarbon measurement in the cemetery at Pitvaros-Vztroz

726
8. kp. Pitvaros-Vztroz 12. sr

Fig. 8. Pitvaros-Vztroz, Grave 12
727


728

729


730
12. kp. Pitvaros-Vztroz. 1: 72. sr; 2: 116. sr

Fig. 12. Pitvaros-Vztroz. 1: Grave 72; 2: Grave 116
731


732

733


734

735

736

Hadak tjn XXIV.
KISKUNDOROZSMA-DARUHALOM S KISKUNDOROZSMAKETTSHATR AVAR KORI TEMETINEK GYNGYANYAGA

FLEKI ORSOLYA*
Absztrakt: A tanulmny a Kiskundorozsma hatrban 2003-ban s 2004-ben feltrt kzp s
ks avar kori temetk gyngyanyagt ismerteti. A hrom temet mind idben, mind trben
rendkvl kzel ll egymshoz. Elvgeztk a gyngyk tipolgiai osztlyozst, a gyngyket
tartalmaz srok, valamint a temetkn belli gyngyviselet elemzst, majd a gyngysorok s
gyngyviselet alapjn vizsgltuk a gyngyket tartalmaz sregyttesek kronolgiai helyzett,
valamint a hrom temet viszonyt.
Kulcsszavak: Kiskundorozsma-Daruhalom, Kiskundorozsma-Kettshatr, avar kor, viselet
gyngytipolgia
BEVEZETS
Tanulmnyomban a Kiskundorozsma-Daruhalom, illetve Kiskundorozsma-Kettshatr
III. lelhelyeken feltrt kzp s ks avar
kori temetk gyngyanyagt dolgozom fel.1
A hrom vizsglt temet mind idben, mind
trben rendkvl kzel esik egymshoz. A temetk mindssze nhny szz mterre fekszenek egymstl Kiskundorozsma hatrban;
hasznlati idejk alapjn pedig knnyen felttelezhet, hogy egyms folytatsaiknt ltesltek.
A hazai kutatsban mindeddig plda nlkli, hogy hrom ilyen mrtkben egymshoz
ktd temet anyagt egyidejleg dolgozzk
fel. gy mindenkppen fontos feladatnak bizonyul egy ilyen ritka lehetsg kihasznlsa, a
lelhelyek anyagnak mielbbi vizsglata. Az
elemzs ltal ugyanis nemcsak az adott korszakrl tudhatunk meg tbbet, de fontos lps
lehet a trsg kutatsban, a mikrorgi trtnetnek s kultrjnak a megrajzolsban.
A lelhelyek sszehasonlt feldolgozsn

tl kln figyelmet rdemel a napvilgra kerlt gyngyk feldolgozsa. Az avar kori s
ms korszakbeli gyngyk kutatsa ugyanis sokig elgg elhanyagolt terlete volt a hazai tudomnyos munknak, vizsglatuk csak
az elmlt egy-kt vtizedben indult meg, annak ellenre, hogy ez a trgytpus az egyik
legnagyobb mennyisgben elkerl lelettpusok kz tartozik. Psztor Adrien nevhez
fzdik a kora- s kzp avar kori gyngyk egysges tipokronolgiai rendszernek
kialaktsa,2 illetve tbb avar kori temet
gyngyanyagnak elemzse.3 A gyngyk
fontos szerepet jtszhatnak az adott idszak
viseletnek rekonstrulsn tl egy-egy lelhely bels kronolgijnak a pontostsban,
valamint az egyes gyngytpusok eredetnek
s idbeli-trbeli elterjedsnek tisztzsval akr esetleges kapcsolatrendszereket, kereskedelmi vagy egyb sszekttetseket is
Szegedi Tudomnyegyetem BTK Rgszeti Tanszk, H-6720 Szeged, Egyetem u. 2. forsi1218@gmail.com
Jelenlegi munkm alapjt a Szegedi Tudomnyegyetemen 2014-ben kszlt, azonos cm MSc szakdolgozatom kpezi.
PSZTOR 1996a.
PSZTOR 1996; PSZTOR 1996b; PSZTOR 2001; PSZTOR 2003; PSZTOR 2010; PSZTOR 2011.
2
3
738
FLEKI ORSOLYA
megvilgthatunk, illetve megersthetjk,

vagy ppen fellrhatjuk a korbbi feltevseket.
Munkm sorn elvgeztem a hrom temetben elkerlt gyngyk tipolgiai osztlyozst, a gyngyket tartalmaz srok, valamint
a temetkn belli gyngyviselet elemzst;
majd a gyngysorok s gyngyviselet alapjn
igyekeztem keltezni a gyngyket tartalmaz

srokat, s tisztzni a temetk egymshoz val
viszonyt.
Dolgozatommal prbltam hozzjrulni a
kutatsban sszetartozsuk rvn fontos szerepet elfoglal lelhelyek anyagnak a feldolgozshoz, azok kulturlis s kronolgiai
krdseinek tisztzshoz.
A GYNGYK TIPOLGIAI RENDSZEREZSE

A kt temet 90 srjbl sszesen 1620 db
gyngy ltott napvilgot (ld. Fggelk). Ezek
nagy rsze vegbl kszlt (1606 db), de elvtve nhny szem borostyn-, mszk-, karneol-, csont- s korallgyngy is elkerlt (4.
kp 1). Az veggyngyk esetben a dinnyemag alak, a laptott gmb formj, valamint
a klesgyngyk dominlnak. Nagyobb menynyisgben fordulnak el mg gmb-, henger-,
hord-, gyr-, csonka kp alak, valamint
tbbtag gyngyk is. Ezen tl nhny cs-,
hasb-, lecsapott sark hasb-, biknikus alak s csavart pldny is elkerlt. A gyngyk
szmhoz kpest a dsztett darabok mennyisge elenysz.
A tipolgiai rendszerezs sorn az 1620 db
gyngyt 14 ftpusba soroltam, elsdlegesen
az anyaguk, a formjuk, a dsztettsgk s az
tltszsguk alapjn. A ftpusokat pedig tovbbi alcsoportokra osztottam (4. kp 2).
I. VEGBL KSZLT GMBFLK
I.1. Gmb alakak
I.1.1. Egytag, dsztetlen, opak gmbk:
Kettshatr 65. (1 db), 68. (1db), illetve 247. sr
(16 db) (1. kp 14).
I.1.2. Egytag, dsztetlen, fnytereszt
gmbk: Daruhalom 198. sr (1 db); Kettshatr 498. sr (1 db) (1. kp 56).
I.1.3. Egytag, dsztetlen, tltsz gmbk: Kettshatr 172. sr (4 db) (1. kp 7).
I.1.4. Egytag, dsztett, opak gmbk: Kettshatr 486. sr (1 db) (1. kp 8).
I.2. Laptott gmb alakak

I.2.1. Egytag, dsztetlen, opak laptott
gmbk: Daruhalom 130., 198. (2 db), 262.
(2 db), 369. (2 db) sr (1 db); Kettshatr 49.
(1 db), 229. (1 db), 233. (1 db), 236. (1 db) 247.
(70 db), 267. (5 db), 486. (14 db), 491. (1 db),
516. (1 db), 552. (9 db), 565. (2 db), 599. (1 db),
611. (4 db), 700. (1 db) sr (1. kp 917).
I.2.2. Egytag, dsztetlen, fnytereszt,
laptott gmbk: Kettshatr 249. sr (1 db)
(1. kp 18).
I.2.3. Egytag, dsztetlen, tltsz, laptott
gmbk: Daruhalom 52. sr (1 db); Kettshatr 131. (4 db), 565. sr (2db) s 773. sr (3 db)
(1. kp 19).
I.2.4. Egytag, opak, dsztett, laptott
gmbk (szemes s pvaszemes gyngyk):
Daruhalom 524. sr (1 db); Kettshatr 229.
(1 db), 233. (1 db), 247. (9db), 267. (3 db), 486.
(5 db), 516. (1 db), 565. (2 db) s 599. sr (1 db)
(1. kp 2027).
I.2.5. Kttag, dsztetlen, opak laptott
gmbk: Kettshatr 152. (2 db), 247. (8 db),
486. (2 db) sr (1. kp 2832).
I.2.6. Hromtag, dsztetlen, opak laptott gmbk: Kettshatr 486. (1 db) s 491. sr
(2 db) (1. kp 3334).
I.2.7. Hattag, dsztetlen, opak laptott
gmbk: Kettshatr 247. sr (1 db) (1. kp 35).
I.3. Klesgyngyk
A klesgyngyk a kt kiskundorozsmai temet egyik leggyakrabban elfordul gyngytpusai voltak, a kt temetbl tbb vltozatuk is
elkerlt, gmb, laptott gmb, henger s gy-
Kiskundorozsma-Daruhalom s Kiskundorozsma-Kettshatr avar kori temetinek gyngyanyaga
r alakban. H.: 0,20,4 cm, tm.: 0,150,35 cm.

Daruhalom 52. (40 db), 121. (9db), 130. (67 db),
131. (1 db), 154. (4 db), 158. (1 db), 189. (15 db),
194. (1 db), 198. (38 db), 355. (4 db), 369. (1 db),
435. (2 db) s 458. sr (11 db), 482. (1 db), 519.
(1 db), 523. (2 db); Kettshatr 53 (11 db) 65.
(66 db), 68. (37 db), 72. (4 db), 233. (16 db), 263.
(29 db), 267. (14 db), 367. (2 db), 274. (13 db),
388. (3 db), 395. (9 db), 500. (3 db), 505. (21 db),
552. (80 db), 564. (8 db), 565. (18 db), s 736. sr
(10 db), 775. sr (12 db) (1. kp 3643).
I.4. Gyr alakak
I.4.1. Egytag, dsztetlen, opak gyrk:
Kettshatr 49. (1 db), 65. (1 db), 68. (1 db),
247. (6 db), 270. (1 db), 486. (5 db), 564. (1 db),
611. (2 db) (1. kp 4450).
II. VEGBL KSZLT HENGERFLK
II.1. Hossz henger alakak
II.1.1. Egytag, dsztetlen, opak hossz
hengerek: Daruhalom 154. (1 db), 194. (2 db),
458. (1 db); Kettshatr 68. (1 db), 172. (1 db),
249. (1 db), 270. (1 db), 274. (1 db), 390. (1 db),
552. (7 db), 565. (1 db) (1. kp 5158).
II.1.2. Egytag, dsztetlen, tltsz hoszsz hengerek: Kettshatr 68. (1 db) s 500. sr
(1 db) (1. kp 59).
II.2. Rvid henger alakak
II.2.1. Egytag, fehr szemekkel s ngyszeres fehr hurokfolyatssal dsztett rvid hengerek: Kettshatr 486. sr (1 db) (1. kp 60).
II.3. Hord alakak
II.3.1. Egytag, dsztetlen, opak hordk:
Daruhalom 117. sr (1 db); Kettshatr 569. (2 db),
756. (1 db) s 759. sr (12 db) (1. kp 6163, 65).
II.3.2. Egytag, bordzott, opak hordk:
Kettshatr 599. sr (1 db) (1. kp 64).
II.3.3. Egytag, opak, dsztett hordk: Kettshatr 270. sr (2 db) (1. kp 6667).
II.4. Cs alakak
II.4.1. Egytag, dsztetlen, opak csvek:
Kettshatr 552. sr (1 db) (1. kp 68).
739
II.5. Csavartak
II.5.1. Dsztetlen, opak csavartak: Kettshatr 552. sr (2 db) (1. kp 69).
II. 5.2. Dsztetlen, tltsz csavartak: Kettshatr 172. (1 db), 264. (1 db) s 500. sr
(1 db) (1. kp 70).
III. VEGBL KSZLT KPFLK
III.1. Csonka kp alakak
III.1.1. Egytag, dsztetlen, opak csonka kpok: Kettshatr 569. (2 db) s 756. sr
(1 db) (1. kp 7172).
III.1.2. Egytag, opak, dsztett csonka kpok: Kettshatr 565. sr (1 db) (1. kp 73). Kk
szn, irizl fellet, keresztben krlfut,
vkony, vrs vonalfolyatssal dsztett, matt,
sima furat veggyngy. H.: 0,8 cm, tm.:
0,5 cm.
III.1.3. Egytag, dsztetlen, fnytereszt
csonka kpok: Kettshatr 131. (1 db) s 500.
sr (1 db) (1. kp 74).
III.1.4. Egytag, dsztetlen, tltsz csonka kpok: Kettshatr 222. (1 db), 367. (1 db),
485. (1 db) s 565. sr (1 db) (1. kp 7576).
III.2. Hossz, biknikus alakak
III.2.1. Dsztetlen, opak hossz biknikus:
Kettshatr 270. (1 db), 599. (1 db) s 773. sr
(1 db) (1. kp 7778).
IV. VEGBL KSZLT, SZABLYOS NGYSZG
TMETSZET HASBFLK
IV.1. Kocka alakak

IV.1.1. Dsztett, tltsz kockk: Kettshatr 264. sr (1 db) (1. kp 79). Ennek a gyngytpusnak nem talltam prhuzamt az avar
kori anyagban.
IV.2. Ngyzet tmetszet hasb alakak
IV.2.1. Dsztetlen, fnytereszt, ngyzet tmetszet hasbok: Kettshatr 156. sr
(1 db) (1. kp 80).
IV.3. Tglalap tmetszet hasb alakak
740
IV.3.1. Dsztetlen, fnytereszt, tglalap

tmetszet hasbok: Daruhalom 369. sr (1 db)
(1. kp 81).
V. VEGBL KSZLT, SZABLYOS,
NEM NGYSZG TMETSZET HASBFLK
V.1. Egyenl oldal hatszg tmetszet, hasb alakak

V.1.1. Egytag, dsztetlen, opak, egyenl oldal hatszg tmetszet hasbok: Daruhalom 154. sr (1 db); Kettshatr 565. sr
(1 db) (1. kp 8283).
V.1.2. Egytag, dsztetlen, fnytereszt,
egyenl oldal hatszg tmetszet hasbok:
Daruhalom 369. sr (1 db); Kettshatr 565. sr
(1 db) (1. kp 84).
FLEKI ORSOLYA
(6 db) s 369. sr (2 db); Kettshatr 42. (16 db),

49. (3 db), 53. (2 db), 55. (1 db), 65. (10 db) 68.
(9 db), 131. (2 db), 143 (30 db), 145. (11 db), 152.
(73 db), 156. (20 db), 160. (1 db), 166. (5 db), 172.
(88 db), 174. (3 db), 188. (1 db), 249. (28 db), 259.
(2 db), 265. (3 db), 361. (20 db), 367. (12 db), 368.
(8 db), 370. (7 db), 375. (2 db), 390. (39 db), 402.
(1 db), 485. (2 db), 498. (32 db), 522. (1 db), 552.
(33 db), 565. (6 db), 566. (1 db), 568. (2 db), 569.
(21 db), 572. (28 db), 574. (4 db), 599. (8 db), 666.
( db), 700. (13 db), 756. (112 db), 757. (1 db), 759
(9 db), 773. (1 db), 790. (13 db), 842. sr (1 db)
(1. kp 8798).
VIII. VEGBL KSZLT, ATIPIKUS ALAK
GYNGYK
VIII.1. Csepp alakak: Daruhalom 194. sr

(1 db) (1. kp 99).
VI. VEGBL KSZLT, NGYOLDAL,
LECSAPOTT SARK HASBFLK
IX. FLIS GYNGYK

VI.1. Lecsapott sark ngyzet tmetszet hasb alakak
VI.1.1. Dsztetlen, fnytereszt, lecsapott
sark ngyzet tmetszet hasbok: Daruhalom
194. (2 db), 369. (1 db), 523. sr (1 db); Kettshatr 486. (2 db) s 522. sr (1 db) (1. kp 86).
VI.2. Lecsapott sark tglalap tmetszet hasb alakak
VI.2.1. Dsztetlen, fnytereszt, lecsapott
sark, tglalap tmetszet hasbok: Daruhalom 198. sr (1 db) (1. kp 85).
Flis gyngyk szinte minden formai variciban elfordultak a kt kiskundorozsmai

temetben: Daruhalom 369. sr (1 db); Kettshatr 49. (3 db), 53. (5 db), 65. (1 db), 72. (3 db),
152. (3 db), 156 (1 db), 247. (25 db), 249. (1 db),
361. (27 db), 375 (1 db), 390. (3 db), 486. (2 db),
491. (2 db), 552. (2 db), 565. (1 db),569. (1 db),
572. (10 db), 574. (1 db), 700. (1 db), 756. (1 db)
s 773. sr (3 db) (1. kp 100116).
X. BOROSTYNGYNGYK: Daruhalom 369. sr
(1 db) (1. kp 117).
VII. VEGBL KSZLT, DINNYEMAG ALAK

GYNGYK
A klesek mellett a kt temetben a dinynyemag alak gyngyk klnbz vltozatai fordultak el a legnagyobb mennyisgben.
A daruhalmi s kettshatri temetkben szmtalan szn- s formabeli varicijuk megjelent: Daruhalom 187. (2 db), 188. (3 db), 194.
XI. MSZKGYNGYK: Daruhalom 369. (1);

Kettshatr 247. (1 db), 522. (1 db), 559. (1 db)
s 565. sr (2 db) (1. kp 118121).
XII. K ARNEOLGYNGYK: Kettshatr 565. sr
(4 db) (1. kp 122).
741
XIII. CSONTGYNGYK: Kettshatr 247. (1 db),

498. (1 db) s 559. sr (1 db) (1. kp 123125).
XIV. KORALLGYNGYK: Kettshatr 155. sr

(1 db) (1. kp 126).
Csontgyngyket mr a szarmata korban is viseltek bajelhrt cllal,4 s valsznnek tartom, hogy az avar korban is hasonl funkcit
tlthettek be, amit megerst az a tny, hogy
Kettshatron is frfi-, illetve gyereksrbl kerltek el.
Mivel ez a gyngytpus az avar korban csak

ritkn fordult el, a szarmata korban azonban
elterjedt volt, nem kizrt, hogy ez a pldny az
avar lelhely alatt meghzd szarmata teleprl kerlt avar tulajdonoshoz, akivel aztn
bajelhrt cllal eltemettk.
A GYNGYKET TARTALMAZ SROKRL RVIDEN

Daruhalmon a 93 sr kzl 20 tartalmazott
gyngyt (21,5%), mg a kt kettshatri temet 341 srjbl sszesen 70 esetben kerlt
el gyngy (20,53%).5 Daruhalmon a gyngyviselet leginkbb a gyerekekre volt jellemz (14 sr, ami a gyngys srok 65%-t tette
ki), mg ni, illetve frfi srokban nagyjbl
ugyanolyan arnyban fordultak el gyngyk
(4, illetve 3). A ni srok ilyen alacsony arnya
meglep a tbbi avar kori temetvel sszehasonltva. Kettshatron a gyngyt tartalmaz ni s gyereksrok szma hasonl volt (33,
illetve 26), frfi srban pedig 11 esetben talltak gyngyt, ami kiemelkednek tekinthet
az avar anyagban.
Nk esetben megfigyelhet, hogy leginkbb adultus korban elhunyt egynek srjba
helyeztek gyngysort (a kt temetben sszesen 22 sr), ritkbban maturus (7) s senium
kor (5 sr) halottak mellett fordultak el gyngyk, juvenis kor nt pedig mindssze hrom
esetben temettek el gynggyel. A gyngygyel eltemetett frfiak nagy rsze (9) szintn
adultus kor volt, hrom esetben maturus, kt
alkalommal pedig senium kor halottal helyeztek gyngyt a srba (4. kp 3).6
A daruhalmi temetben a gyngys srok a
temet kzps rszn csoportosultak, ahol a
NyK s az D irny srsorok tallkoztak.
4
5
Ezen tl 5 sr a temet nyugati felben alkotott nagyjbl egy sort, valamint ngy sr az
szaki rszen helyezkedett el (2. kp 1). Kettshatron a gyngys srok a temet egsz
terletn elszrtan helyezkedtek el, de megfigyelhetek voltak bizonyos csoportosulsok: a
temet dlkeleti oldala mentn, a dlkeleti s
az szakkeleti sarokban, valamint a kzps
terlet szaknyugati rszn klnlt el nhny
gyngys srbl ll csoport (2. kp 2).
Mindkt temet kapcsn elmondhat, hogy
ezek a csoportok pusztn elhelyezkedsk rvn tartoztak ssze, nincsen kzttk sem
kronolgiai, sem tipolgiai sszefggs.
A gyngys srok mindegyike tglalap alak, gyakran lekerektett sark aknasr volt.
Tbb esetben meg lehetett figyelni a srok oldalai mentn krbefut padkt, koporst vagy
valamilyen srkonstrukci ltalban Szent
Mihly lova nyomt. A 90 gyngys srbl
16 volt bolygatott. A legtbb gynggyel eltemetett csontvz hton fekv, nyjtott helyzetben fekdt a srgdrben.
A gyngyt is tartalmaz frfisrok ltalban szegnyes mellkletek voltak. A halottak
mell leggyakrabban vaskseket s szgletes
bronz- vagy vascsattal elltott, egyszer veket helyeztek a srba. A gyngysoros ni srok leggyakoribb mellkletei a klnbz
VADAY 1989, 106.

Mivel a Kettshatr II. temetbl mindssze a 666. sr tartalmazott gyngyt, az elemzsnl ezt az I. temet srjaival
egytt kezelem.
A srokon tl a 188. szm, meghatrozhatatlan kor gdr tartalmazott egy nagymret, sttkk szn dinnyemag
alak gyngyt.
742
FLEKI ORSOLYA
tpus, fekete vagy sttkk szn csngvel

elltott, bronz gyngycsngs, illetve ezst
nagylemezgmbs flbevalk, a vrs, barna vagy sttszrke szn, biknikus s gmb
alak, gyakran bekarcolt mintzattal dsztett
orsgombok, valamint a szgletes vagy kerek
bronz- s vas vcsatok voltak. A legtbb gyngyt tartalmaz gyereksr szintn szegnyes
mellklet volt, a ni srokhoz hasonlan leggyakrabban flbevalk s orsgombok kerltek el a gyermekek srjaibl is.
GYNGYVISELET A KISKUNDOROZSMAI TEMETKBEN

A temetk kezdete arra az idszakra datlhat, mikor az avar gyngydivatban jelents
vltozsok kvetkeztek be. A 6. szzad kzeptl kzel egy vszzadon t divatos, sznes, a viseletben szinte teljesen egyeduralkod
szemesgyngyk viselete ugyanis ekkoriban
szorult vissza.7 Helyket a 7. szzad kzeptl
utols harmadtl j technolgival kszlt,
ms anyagsszettel s formj gyngyk
vettk t: hasb, lecsapott sark hasb, vilgos
szn gmb, valamint a ksbbiekben nagy
tmegben elterjed dinnyemag alak gyngyk. E gyngytpusok elterjedse a korbbi erteljes Merovingfrank hatssal szemben
biznci kzvettssel a kelet-mediterrneumi
gyngykszt kzpontokbl vagy a Pontuszvidken t a dl-oroszorszgi, Kubn-vidki,
szak-kaukzusi, esetleg a perzsaszasszanida
terletekrl eredeztethet.8 A gyngyviseletnek ez a vltozsa figyelhet meg a daruhalmi
s a kettshatri temet gyngyeinek sszettelben is (3. kp).
A kt temetben a gyngyk mind kszerknt, mind a viselet rszeknt megjelentek. A
viselet rszt kpeztk frfi srokban a me7
8
9
10
11
dencn vagy annak krnykn elkerlt gyngyk.9 A srok tbbsgben 13 db gyngy

kerlt el, amelyek a tarsoly zrsra szolglhattak vagy magban a tarsolyban tartottk
ket, bajelhrt cllal.10 A tarsolyban rztt
gyngyk kztt nincs tipolgiai egysgessg,
viszont a Daruhalom 524. srjban felbukkan szemesgyngy tovbb ersti e gyngytpus
bajelhrt jellegt.11
Egyetlen esetben, Kettshatr 599. srja
kapcsn beszlhetnk arrl, hogy a medencn
tallt gyngyk a tarsoly dsztst, kivarrst
szolglhattk. Ebben a srban egy kk szn,
laptott gmb alak, egy sttvrs, bordzott,
hord alak, egy sttvrs, biknikus, egy
fekete alapon fehr-kk pvaszemmel dsztett
gyngy, illetve 8 db sttkk szn, dinnyemag alak gyngy helyezkedett el egy sorban,
a medencn.
A legtbb gyngyt nyaklncknt felfzve
viseltk, amely a kt temetben eltemetett nk
s kislnyok ltalnos kszerfajtjnak szmtott. A nyaklncoknak tbb vltozatt hasznltk: elfordultak egy- s ktsoros; rvid,
kevs szembl ll s hossz, sokszemes; il-
PSZTOR 1995, 76.

PSZTOR 1995, 7677.
Daruhalom 117., 262. s 524. sr, illetve Kettshatr 265., 522., 559. s 599. sr.
A frfi, ni s a gyermeksrokban a tarsolyban amulettknt hordott nhny szem gyngyre Thea Elisabeth Haevernick
figyelt fel, s gyjttte ssze az ilyen clt szolgl gyngyket egsz Eurpa terletrl, a csszrkortl kezdve egszen a npvndorls kor vgig. Vizsglata sorn sszesen 59 lelhelyen figyelte meg a jelensget. Gyjtse alapjn egyrtelm, hogy a szoks a csszrkori Eurpa egszre kiterjedt, valamint rintette csaknem az sszes npvndorls kori
npet is. ltalnosan elmondhat a szoksrl, hogy mindig 13 szem gyngy kerlt a tarsolyba, gyakran ugyancsak vvd clokat szolgl kelta kori vegtredkekkel egytt, de gyakran maguk a gyngyk is korbbi korszakbl szrmaztak (H AEVERNICK 1968).
A daruhalmi 117. srban, a medence krnykn egy hord alak, srgsbarna szn veggyngyt, a 262. srban egy
fehr, valamint egy kk szn, laptott gmb alak veggyngyt; a kettshatri 522. srban egy kk szn, lecsapott
sark hasb alak, egy vilgoskk szn, dinnyemag alak veggyngyt s egy mszk gyngyt, az 559. srban egy
mszk gyngyt, valamint egy csigolyacsontbl faragott gyngyt, s a 265. srban pedig 3 db fehr szn, dinnyemag
alak gyngyt talltak.
letve tbbnyire egyfajta, ltalban klesekbl

vagy dinnyemagokbl fztt s vegyes sszettel fzrek is.
Legltalnosabbak a rvid, egy vagy kt
sorban viselt fzrek voltak; ilyen nyaklnc
sszesen 43 srbl kerlt el. Jval kisebb volt
a mellkason rviden lelg, egysoros lncok
szma, mindssze 9 sr halottja viselt ilyen
gyngysort. Ritka viseletnek szmtott az
egy- vagy ktsoros, vltozatos fajtj gyngykbl fztt, hossz nyaklnc, ilyen tpus lncot mindssze hrom srba helyeztek a
halottal. Elfordult, hogy a gyngyk gy alkottak ktsoros nyaklncot, hogy egy rvidebb
sor a nyak krl helyezkedett el, a msik pedig
hosszan lelgott a mellkason (3 sr).12
A daruhalmi temet legltalnosabb gyngysor-tpusa a klesekbl ll, legfeljebb nhny
szem ksrgynggyel kiegsztett, hosszabbrvidebb gyngysor volt. A kt temetben szszesen 21 sr tartalmazott ilyen jelleg fzrt,
amelyek dominancija a 7. szzad msodik felben figyelhet meg az avar temetkben, teht
pontosan abban az idszakban, amikor a daruhalmi temett hasznltk, s a kettshatrit
megnyitottk. A dinnyemagokbl ll, legfeljebb nhny ksrgynggyel tarktott, hoszszabb-rvidebb fzrek hasznlata a daruhalmi
temetben ismeretlen volt, a kettshatri temetben azonban nagy szmban fordult el, a temet uralkod nyaklnc-tpusa volt.13
12
13
14
15
16
17
743
A rvidebb-hosszabb gyngysorok mellett

a kt temetben tbbszr is megfigyelhet volt
a halott nyakcsigolyin vagy az ll alatt elhelyezked egy, kett vagy hrom szem gyngy.
Az 13 gyngy nyakba fzse zsiai eredet hagyomnyt rz, bajelhrt rtus volt
az avarok krben.14 A szoks nem kthet
egyetlen gyngytpushoz sem, de megfigyelhet a szemesgyngyk tlnyom arnya.15 A
szemesgyngykn tl egyes szneknek (vrs, kk) szintn bajelhrt szerepet tulajdontottak.16 Ez a jelensg a kt kiskundorozsmai
temetben frfi, ni s gyermeksrokban egyarnt megfigyelhet volt, nagyjbl azonos
mrtkben. A nyakba fztt 13 szem gyngy
fajtjban nem figyelhet meg trvnyszersg, de legtbb esetben a dinnyemag alak
veggyngyk klnbz vltozatai tallhatak meg. 17
A kt kiskundorozsmai temetben is megjelentek a bajelhrt cllal a srba helyezett szemesgyngyk. A daruhalmi temet
524. srjban nyugv frfi nyakba egy laptott gmb alak, vrs alapon egyszeres fehr hullmvonal folyatssal s kt dombor
fehr szemmel dsztett veggyngyt akasztottak. Kettshatr 264. gyereksrjban egy
kocka alak, vilgoskk szn, tltsz, hrom sarkn egy-egy srgsbarna alapon fehr
s kzpen vilgoskk, dombor pvaszemmel, valamint a pvaszemekkel szemkzti
Ezen kvl 14 bolygatott srban nem lehetett pontosan megllaptani a gyngyk viseleti mdjt, kt sr esetben pedig
a dokumentci alapjn nem lehetett megllaptani a gyngyk pontos helyt a sron bell. 5 esetben a gyngyk gy
helyezkedtek el (a koponya mellett, a vllon, illetve a bordk als rszn), hogy abbl nem lehetett a viseleti mdjukat
pontosan meghatrozni.
sszesen 23 temetkezs tartalmazott ilyen jelleg gyngysort: a 42., 143., 145., 152., 156., 160., 166., 172., 174., 249.,
265., 370., 390., 402., 498., 566., 568., 572., 700., 756., 757., 790. s 842. srok.
A jelensgre elsknt Kovrig Ilona figyelt fel, a trkblinti temet vizsglata sorn. a frfivzak nyakcsigolyinl
elkerlt 12 szem gyngyt a ruha sszefogsra szolgl gombnak tartotta, de mr is felvetette a bajelhrt funkcit
(KOVRIG 1957, 122123). Garam va mr egyrtelmen babons szoksknt rtkelte a rangosabb frfisrokbl elkerl
egy-egy szem gyngyt (GARAM 1972, 171). Bna Istvn gy vlte, hogy az a nhny szem gyngy, amely a frfi csontvzak nyakban vagy ritkbban a test krnykn kerlt el, csak a temetskor kerlt a halottra. Megllaptotta a szoks
zsiai eredett (BNA 1979, 27).
Ez annak ksznhet, hogy a klnbz sznsszettel s dsztsvaricij szemesgyngyknek szintn v-vd
szerepet tulajdontottak. Ez az elkpzels mg az avarok si vilgkpt tkrzi, amely egy szles krben elterjedt hiedelmi szoksbl tpllkozik, miszerint a gyngykn megjelentett szemek a ront pillantsok ellen szolgltak vdeleml (PSZTOR 1995, 74).
PSZTOR 1996b, 47.
Frfi srok: Daruhalom 117. s 524. sr, valamint Kettshatr 155. s 174. sr; ni srok: Daruhalom 188. sr s Kettshatr
160., 259., 375. s 485. sr; gyereksrok: Daruhalom 187. sr, illetve Kettshatr 264. s 757. sr.
744
FLEKI ORSOLYA
oldalakon egy-egy fehr alapon kk, lapos

pvaszemmel dsztett veggyngy fggtt a
halott nyakban, egy szntelen, csavart veggyngy trsasgban.
sszessgben teht elmondhat, hogy
Kiskundorozsmn a frfiakra, nkre s gyerekekre egyarnt jellemz volt a gyngyk hasz-
nlata. Mg a frfiak esetben a gyngyk a

medence krnykn, a tarsolyhoz kapcsoldva
helyezkedtek el, addig a nk s a gyerekek ltalban nyaklncknt viseltk ket. A nhny
szem gyngy bajelhrt cllal val viselete
pedig felnttekre s gyerekekre, illetve mindkt nemre jellemz volt.
A GYNGYK EREDETNEK KRDSE

A Kiskundorozsmn elkerlt gyngytpusok
eredetket tekintve ngy nagy csoportba sorolhatak. Tlnyom tbbsgk mg antikrmai
eredetre vezethet vissza, s a csszrkortl kezdve voltak hasznlatban mind a Birodalom terletn, mind a germn s szarmata
Barbaricumban, majd az egsz npvndorls kor folyamn tovbb ltek a Krpt-medencben, gy juthattak el az avarok kz is.
Ilyenek a kismret, dsztetlen, opak s ttetsz gmbk,18 a hullmvonallal dsztett gmbk,19 az opak s ttetsz, laptott gmbk,20
a kismret dudoros gyngyk,21 az sszetett
gyngyk,22 a stt szn klesmretek,23 a
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
hengeres s hord alak gyngyk,24 a ngyszgletes hasbosok,25 illetve a borostyngyngyk.26

A gyngyk msik rsze keleti gykerekre vezethet vissza, amelyek a 79. szzad
folyamn valsznleg biznci kzvettssel jutottak el a Krpt-medencbe a Pontuszvidkrl, a Krmbl, illetve a Kaukzus
vidkrl, esetleg perzsa terletekrl. Ilyen
tpusok az ttetsz, szntelen gmbk,27 a vilgos szn, hatszgletes hasbok,28 illetve a
flis gyngyk.29 Szintn keleti eredetek,
de a MarosszentannaCsernyahov-kultrbl
szrmaznak a lecsapott sark hasb alak
TEMPELMANN-M CZYSKA 1985, 2728.

ALFLDI 1957, 441.
Az sszetett gyngyk a csszrkor ksei szakasznak s a kora npvndorls kornak a tipikus gyngyei voltak
(TEMPELMANN-M CZYSKA 1985, 35). Hasznlatuk a szarmata terleteken a 4. szzadig volt jellemz (VADAY 1989, 103).
A Kaukzus szaki rszn a 4. szzadban terjedtek el, s a 69. szzad folyamn is divatban maradtak, de hasznlatuk
ekkorra mr a Pontusz-vidken s a Krmben is elterjedt. Kereskedelmi kapcsolatok rvn pedig kis szmban szakEurpban is felbukkantak, pl. a birkai temetben (ILINSK 1966, 161).
PSZTOR 2003, 346.
ALFLDI 1957, 441; TEMPELMANN-M CZYSKA 1985, 38.
ALFLDI 1957, 441.
KHEGYI 1974, 125.
PSZTOR 1995, 7677.
ILINSK 1975, 87.
A ks avar kor gyngysorainak flis gyngyei ks antik mhelyhagyomnyra vezethetek vissza. A flis gyngyk a Kr. e. 2. szzadtl kezdve Egyiptombl kiindulva kezdtek elterjedni szak fel. A Kr. e. 21. szzadban megjelentek a Don- s Olbia-vidkn, ahonnan eljutottak a Dnyeper s a Bug vidkre, majd a Kr. e. 1. szzadban egszen
a mai Pomernia terletre (PSZTOR 2003, 347). A Kr. u. 23. szzadban a Krmben s a dl-orosz sztyeppn is megjelentek, elszr importknt, majd helyi gyrtmnyknt is. A Krpt-medencbe valsznleg errl a terletrl rkezhettek meg a szarmatkkal, akiknl megjelent ennek a gyngynek a hasznlata. Emellett viseletk megfigyelhet a
rmai s a frank gyngydivatban is. Divatjuk az avar kor vgn ledt jj a Krpt-medencben, ahov valsznleg
kereskedelmi kapcsolatok tjn jutottak el a kaukzusi vagy a szriaiegyiptomi gyrtmhelyekbl (VADAY 1989, 101;
PSZTOR 2003, 347).
gyngyk is, amelyek ezen a terleten mr a

2. szzadtl kezdve felbukkantak.30
A gyngytpusok msik rsze nyugati-germn eredet. Ezek elssorban a fekete, sttbarna, srga, vrs szn gmbsk, amelyek
a Meroving-korban a Krpt-medencei gepidk s langobardok kztt is npszerek voltak.31 Tovbb a barna alapon fehr szemes,32
a vrs alapon fehr rttdszes, a barna vagy
vrs alapon fehr-kk sznsszettel pvaszemes,33 a srga szn kles,34 valamint a
hossz biknikus gyngyk.35
30
31
32
33
34
35
36
37
745
Emellett a szemesgyngyk s a dinnyemag alakak esetben Krpt-medencei avar

eredettel kell szmolnunk. A tmeges elfordulsuk miatt a dinnyemag alak gyngyk
Krpt-medencei eredetnek tarthatak, s
innen terjedtek tovbb keleti s nyugati irnyba is.36 A szemesgyngyk esetben amelyek eredete sok irnyba gazik szt arrl
beszlhetnk, hogy a korbbi formkbl egy
j formakincs s sznvilg, minden korbbinl npszerbb gyngytpus alakult ki az avarok krben.37
A lecsapott sark, ngyszgletes tmetszet gyngyk mind idben, mind trben szles krben elterjedtek voltak. Eredetk a keleti terletekre vezethet vissza. A 24. szzad kztt jelen voltak a MarosszentannaCsernyahov-kultrban,
majd a 34. szzad folyamn, a Kaukzus vidkn is megjelentek. Divatjuk a 2. s 10. szzad kztt tbbszr is felvirgzott a Krpt-medencben, ahov a bekltz jazigszarmata npessggel rkezhettek meg. Felbukkantak a ks
rmai pannniai temetkben is. A ks rmai korszakban a 2. szzad msodik fele s a 4. szzad eleje kztt ltk virgkorukat, ebben az idszakban mind a germn, mind a szarmata Barbaricumban nagy mennyisgben voltak jelen, majd
a hun korban is tovbbltek. Igazi npszersgnek az 5. szzadban rvendtek, ahol nyaklnc mellett flbevalk dszeknt is alkalmaztk ket. A gepida s longobrd kori anyagban mr jval ritkbban fordultak el (ILINSK 1975, 87;
TEMPELMANN-M CZYSKA 1985, 3738; PSZTOR 1995, 7576).
A kora avar korban elssorban kk s zld vegbl kszlt vltozataik kerltek a srokba. A 7. szzad utols harmadtl a 8. szzad kzepig divatjuk jbl fellendlt, a kles, a korong alak, a hengeres s a hasbos, illetve a korai dinynyemag alak gyngykkel egytt, de mg ezutn is hasznlatban voltak, s felbukkannak az avar kor utni anyagban is
(ILINSK 1975, 87). Dlkelet-Eurpban hossz ideig, a 69. szzadban voltak hasznlatban. A 78. szzadban a Feketetenger szaki partvidkn s az szak-Kaukzus trsgben is hasznlatban voltak mg. szak-Eurpban egszen a 11.
szzadig alkalmaztk ket. Ezzel szemben a Meroving terleteken s a longobrd anyagban csak ritkn bukkantak fel
(PSZTOR 1995, 7576).
PSZTOR 1995, 72.
PSZTOR 2003, 344.
PSZTOR 1996c, 192.
PSZTOR 2003, 346.
PSZTOR 1955, 77.
Szemesgyngyket az egyiptomi, fnciai s knai veggyrt kzpontok mr a Kr. e. 1. vezredben ksztettek, s
innen terjedhettek el az vezred msodik felben Kzp-Eurpban, a Fldkzi-tenger trsgben s Dl-Oroszorszgban. Ilyen gyngyket aztn a kelta vegmhelyek is gyrtottak. A sznes szemesgyngyk a 4. szzadban jelentek meg
a Rmai Birodalom terletn, ahol tmegesen gyrtottk ket, de elssorban a Birodalom belsejben terjedtek el, a hatr
menti terleteken csak esetlegesen fordultak el. Korai formik a 4. szzad els felben jutottak el a szarmata terletekre (ALFLDI 1957, 443; PSZTOR 1995, 74). Ezek a szemesgyngyk lehettek a formai elzmnyei az gynevezett avar
szemesgyngyknek, amelyek a 67. szzadban ltk a virgkorukat, s a 7. szzad kzepig harmadik harmadig
szinte egyeduralkodak voltak az avar gyngyviseletben. Ehhez hasonl, de nem teljesen egyforma gyngyk elfordulnak a Meroving-kori s az szak-itliai longobrd temetkben is, de a Krpt-medencei gepida s longobrd anyagtl idegen a hasznlatuk. Az avar kori szemesgyngyk megjelenst az avarok Krpt-medencei bekltzsvel hozzk
kapcsolatba, miszerint az avarok a gyngyviseletkben is sajtos etnikai s kulturlis tradcit hoztak magukkal, amely
valsznleg zsiai hagyomnybl eredt, de hatssal voltak r a dl-oroszorszgi s a ks antik mhelyhagyomnyok
is, illetve a kzel-keleti (szriai) s a nyugat-eurpai kapcsolatok is, amelyek biznci kzvettssel juthattak el hozzjuk.
A legkorbbi avar emlkanyagban a szemesgyngyk szmtalan varicija megtallhat, amelyeknek bajelhrt szerepet, a ront pillants elleni vdelmet tulajdontottak. Legalapvetbb szneik a kk s a vrs voltak, ahol maga a szn
is v-vd funkcival rendelkezett, de ritkbban elfordultak szrksfekete, barns fekete, szrksbarna s barna vltozataik is. A rttdszek pedig ltalban fehr, kk, zld, ritkbban srga, vrs, barna s fekete sznek voltak (PSZTOR 1995, 7476). A szemesgyngyk szma a 7. szzad utols harmadban cskkent le, helyket ekkor vettk t az jonnan feltn gyngytpusok, de a sznes gyngyfzrek divatjnak tovbblse mg rintette azt az idszakot, amikor
mr az j technolgij, illetve j tpus gyngykbl ll sorok kedveltt vltak; illetve erre a korszakra volt jellemz a
szemesgyngyk mretnek cskkense is. Nhny pldnyuk pedig mg a 7. szzad vgn 8. szzad elejn is elfordult (PSZTOR 1995, 76; PSZTOR 1996b, 48; PSZTOR 2001,139140).
746
FLEKI ORSOLYA
A GYNGYS SROK KELTEZSE

A kiskundorozsmai temetkben a gyngys
srok keltezst sokszor megneheztette, hogy
azok ksrleletei szegnyesek voltak, s a
gyngykn kvl gyakran nem tartalmaztak
a korhatrozsra alkalmas trgyakat. gy a srok datlsnl elssorban a gyngytpusokra,
illetve a gyngysorok sszettelre hagyatkozhatunk.
A daruhalmi temet gyngys srjai kztt
hrom kronolgiai csoport klnthet el. A
korai srok kz tartozik a 198. s az 524. sr.
Az elbbit ezstgmbs flbevalja,38 mg az
utbbit vrs alapon fehr-zld pvaszemmel
s fehr hullmfolyatssal dsztett veggyngye keltezi a 7. szzad kzepre.39
A temet legtbb gyngys srja a 7. szzad utols harmadra korhatrozhat.40 Ezek
a srok ltalban citromsrga s fekete klesekbl ll hosszabb-rvidebb nyaklncokat
tartalmaztak. E gyngytpus tmeges elfordulsa, gyngysorokon belli dominancija
a 7. szzad utols harmadra helyezhet.41 A
dinnyemag alak gyngyk legkorbbinak tekinthet, vilgos szn, illetve ttetsz vltozataira tmaszkodva42 a 187. s 369. sr szintn
a 7. szzad kzepe utnra keltezhet.
A 194. sr gyngytpusai csak szles idhatrok kztt keltezhetek. A dinnyemag alak
gyngyk a 7. szzad utols harmadtl kezdve az avar kor vgig meghatroz formnak
szmtottak; a klesek kis szmban szintn
felbukkantak mg a 9. szzadban is; a has-
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
bos s hengeres formk pedig szintn vgig jelen voltak a kzp s ks avar peridusban.43
Egyedl a sr flis dinnyemag alak gyngyei helyezhetek szkebb idkeretek kz:
ezek csak az avar kor legvgn bukkantak fel
a gyngysorokban. Viszont ez a fajta kevs
dinnyemag, gmbs s henger alak, illetve
klesmret gyngykbl ll gyngysor a 8.
szzad msodik felben volt divatos.44 A srban
tallt kzzel formlt, enyhn kihajl, legmblytett perem fazeka pedig a 8. szzad vgig
volt elterjedt forma.45 Ezeket figyelembe vve
a sr kora a 8. szzad vgre 9. szzad elejre
tehet, amivel a temet taln legksbb megsott egyik srja lehet (2. kp 3).46
A kettshatri temet gyngys srjai 6
nagy idrendi csoportra oszthatak. Az els
csoport a 7. szzad utols harmadra helyezhet. Itt a legtbb esetben akrcsak Daruhalmon a klesmret gyngykbl ll sorok
hatrozzk meg ezt a datlst; gy a 65., 233.,
263., 267., 388., 395., 505., 564., 736. s a 775.
sr esetben. Az 55., 265., 375. srt pedig az ebben az idszakban hasznlt fehr dinnyemag
alak gyngyk korhatrozzk a 7. szzad
utols harmadra.47 Az 55., 265., 270., 375.,
485. s 712. srokat a fehr s vilgos, ttetsz dinnyemag alak gyngyk jelenlte helyezi ugyanerre az idszakra.48 A 264., 486. s
565. srokat a bennk tallhat gyngytpusok
egyttes hasznlata alapjn lehet erre a peridusra datlni. 49
ILINSK 1975, 69.

PSZTOR 2011, 236.
Ide sorolhat az 52., 121., 130., 154., 157., 158., 187., 188., 189., 355., 369., 458., 482., 519. s az 523. sr.
SZAB, 1975, 270; K ISS 1984b, 144; PSZTOR 2003, 346.
PSZTOR 2003, 347.
SZAB 1975, 270; K ISS 1984a, 85.
PSZTOR 2003, 350.
VIDA 1999, 247.
A temet 117., 262. s 435. srja a pontosabban nem korhatrozhat gyngytpusai s szegnyes, korhatrozsra szintn
alkalmatlan leletanyaga miatt nem keltezhet.
PSZTOR 1995, 76.
PSZTOR 1995, 76; PSZTOR 2003, 347.
A kismret dudoros gyngyk (PSZTOR 2001, 140), a hasbosak (PSZTOR 1995, 76; PSZTOR 2003, 347), a
szemesgyngyk ksei felbukkansa (PSZTOR 1995, 75), a hullmvonalas dszts gyngyk (ILINSK 1975, 87), illetve
a srga laptott gmb alak gyngyk (PSZTOR 1995, 72) egyttes megjelense erre az idszakra helyezhet.
A 68. s a 274. srokban egyttesen elfordul dinnyemag alak, hengeres,50 fnyes

fekete gmbk,51 illetve sttbarna, laptott
gmb alak gyngyk 52 a kt temetkezst
a 78. szzad forduljra keltezik, s gy
a temet gyngys srjainak msodik kronolgiai horizontjt adjk. Ugyanebbe a csoportba sorolhat a 42. s a 145. sr is, a fehr
s sttkk szn dinnyemag alak gyngyk egyttes elfordulsa alapjn. A 368.
srt pedig a klesek s a dinnyemagok egy
fzren bell val hasznlata keltezi erre az
idszakra.
A temet harmadik idbeli horizontja a
8. szzad els negyedre tehet. Ide a 367. s
552. sr sorolhat, ahol a klesek szmnak
cskkense, s ms formkkal val keveredse figyelhet meg.53 A 143., 152., 160., 259.,
370. s a 498. srokat a bennk tallt egy-egy
szem dinnyemag alak gyngy, illetve srok
747
gyngycsngs flbevali alapjn keltezhetjk valsznleg a 8. szzad els negyedre.54

A 131., 569. s 759. srokban tallhat dinynyemagokbl s ms, vegyes tpus gyngysorokbl ll gyngysorok a 8. szzad msodik
felben voltak divatosak, gy ezek a temetkezsek erre a korszakra datlhatak.55
A 247. srban elfordul kismret, dudoros gyngyk,56 sttkk, laptott gmb alak
gyngyk, fnyes, sttbarna szn, laptott
gmb alak veggyngyk,57 a srga szn laptott gmbk,58 sszetett gyngyk59 pedig a
temetkezst a 89. szzad forduljra keltezik.
A hatodik csoportot a 9. szzadra keltezhet
temetkezsek adjk. 60 Ezeket az avarok krben csak a 9. szzad elejtl megjelen sszetett, csavart s flis gyngyk keltezik erre az
idszakra.61 Ezek a gyngytpusok egyben azt
is bizonytjk, hogy a temet megrte az avar
kor legvgs peridust is (2. kp 4).
SSZEFOGLALS
A temetk idrendjt megvizsglva gy tnik,
hogy a kt kiskundorozsmai temet egyms
folytatsaknt lteslt. A daruhalmi temet
legkorbbi srjai a 7. szzad kzepn msodik harmadban kerlhettek a fldbe, de a legtbb temetkezs a 7. szzad utols harmadra
keltezhet. Az ezt kvet idszakra mindszsze egyetlen, bizonytalanul keltezhet sr utal.
A temet hasznlata teht valsznleg legksbb a 7. szzad utols vtizedeiben lezrult.
Viszont a kettshatri temet legkorbbi srjai
pontosan ezekre az vtizedekre keltezhetek,
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
majd tretlenl folytatdtak az avar kor legvgig.

A kt temet anyagnak az sszehasonltsbl pedig kitnik, hogy a vlts arra a korszakra tehet, amikor a klesgyngyk s a
bellk fztt nyaklncok voltak divatosak.
Ez a nyaklnctpus a daruhalmi temet uralkod tpusa, de Kettshatron is nagy szmban elfordult a temet korai peridusban.
Kettshatron azonban megfigyelhet a klesek szmnak jelents cskkense, s csak kis
mennyisgben val tovbblse is.
GARAM 1972, 177; SZAB 1975, 270.

PSZTOR 1995, 75.
PSZTOR 1996, 46.
PSZTOR 2003, 345348.
ILINSK 1975, 78.
PSZTOR 2003, 350.
PSZTOR 2001, 140.
PSZTOR 1995, 75.
PSZTOR 1995, 72.
KOVRIG 1963, 165; TRK 1975, 340; K ISS 1984, 85.
Ide tartozik a 49., 53., 72., 145., 156., 172., 249., 491., 500., 566., 700., 756. s 773. sr.
ILINSK 1966, 161; PSZTOR 2003, 347; SZAB 1975, 270.
748
FLEKI ORSOLYA
Daruhalmon kis szmban mr megjelentek a dinnyemag alak gyngyk korai pldnyai. Ezzel szemben Kettshatr uralkod
tpusa pontosan a dinnyemag alak volt, melynek csaknem minden vltozata felbukkant a
srokban. Teht a daruhalmi temet hasznlata idejn a dinnyemagok mg ppen csak bekerltek az avar viseletbe, de a lelhely mr
nem rte meg azok tmegess vlst, a kettshatri temet idejben azonban mr a virgkorukat ltk.
Ezen tl megfigyelhet, hogy a kettshatri temet gyngysszettele sokkal sznesebb,
mint a daruhalmi. Daruhalmon a hord alak, hasbos, gmb, gyr, laptott gmb s
hengeres gyngyk jelentek meg kis szmban.
Ezzel szemben Kettshatron mr sokkal nagyobb szmban fordultak el ezek a gyngytpusok, s mellettk megjelentek a kp alak,
a csavart, a kismret dudoros, az sszetett, a
biknikus s a flis gyngyk is, amelyek kzl az sszetettek, az ttetsz csavartak s a
flisak a temet avar kor vgig val hasznlatt bizonytjk.
Ezek a klnbsgek kronolgiai okokra vezethetek vissza, ugyanis a kettshatri temet sokkal tovbb lt, mint a daruhalmi, gy a
gyngydivat tbbszri talakulsnak is a tanja lehetett, valamint sok olyan gyngytpus
hasznlatt is megrte, amelyek mr jval a
daruhalmi temet lezrulsa, azaz a 7. szzad
utols harmada utn jelentek meg.
KSZNETNYILVNTS
Ezton szeretnm megksznni az sats vezetinek, Mszros Patrcinak, Paluch Tibornak s
Szalontai Csabnak, hogy engedlyeztk szmomra a lelhely gyngyanyagnak feldolgozst;
illetve a szegedi Mra Ferenc Mzeumnak, hogy rendelkezsemre bocstotta a leletanyagot s a
feltrs dokumentcijt. A cikk lektorlst B. Tth gnesnek ksznm.
IRODALOM
ALFLDI 1957: Alfldi, M. R.: Schmucksachen.
Perlen Ketten Anhnger. In: Intercisa
II. Szerk.: Alfldi, M. R. Barkczi, L.
Fitz, J. Sz. Pczy, K. Radnti, A. Salamon, . Sgi, K. Szilgyi, J. B. Vg,
E. Archaeologia Hungarica Dissertationes
Archaeologicae 36. Budapest 1957, 440455.
BNA 1979: Bna I.: A Szegvr-spoldali
szoksokhoz (Das Reitergrab von Szegvr-Spoldal. Beitrage zu den frhawarischen Bestattungssitten). Archaeologiai
rtest 106 (1979) 332.
ILINSK 1966: ilinsk, Z.: Slawisch-awarisches Grberfeld in Nov Zmky. Archaeologica Slovaca Fontes 7. Pozsony 1966.
aus dem 78. Jahrhundert im Karpatenbecken. Slovensk Archeolgia 23:1 (1975)
6396.
GARAM 1972: Garam .: Avar temetk Andocson (Avar cemeteries at Andocs). Folia
HAEVERNICK 1968: Haevernick, Th. E.: Perlen
und Glasbruchstcke als Amulette. Jahrbuch des Rmisch-Germanischen Zentralmuseums 15 (1968) 120133.
KISS 1984: Kiss G.: A ciki temet (Das
Grberfeld von Cik). In: Tolna megyei
avar temetk (Awarische Grberfelder
im Komitat Tolna). Szerk.: Kiss G.
Dissertationes Pannonicae Ser. III. No. 2.
Budapest 1984, 37101.
Trkblintrl (Deux tombes avares
de Trkblint). Folia Archaeologica 9
(1957) 119133.
KOVRIG 1963: Kovrig, I.: Das awarenzeitliche
Grberfeld von Alattyn. Archaeologia Hungarica 40. Budapest 1963.
KHEGYI 1974: Khegyi M.: Borostyngyngyk szarmata srokban (Bernsteinperlen

aus Sarmatengrbern). Savaria 78
(19731974) 121132.
PSZTOR 1995: Psztor A.: A kora s kzpavar
kori gyngyk s a biznci remleletes
srok kronolgiai kapcsolata (Die cronologische Beziehung der Perlen und byzantinische Mnzen fhrenden Frh- und
Mittelawarenzeitliche Grber). Somogy
6992.
PSZTOR 1996: Psztor A.: A magyarorszgi
kora s kzpavar kori gyngyk tipolgiai vizsglata (Typologische Untersuchung
der Frh- und Mittelawarischen Perlen aus
Ungarn). A Mra Ferenc Mzeum vknyve
Studia Archaeologia 2 (1996) 195220.
PSZTOR 1996a: Psztor A.: A Cskbernyorondpusztai temet gyngyleleteinek
tipolgiai vizsglata. Savaria 22:3 (1996)
3783.
PSZTOR 1996b: Psztor A.: A Tiszavasvrikoldusdombi avar kori temet gyngyleleteirl (ber die Perlenfunde des
awarenzeitlichen Grberfelder von Tiszavasvri-Koldusdomb). A Jsa Andrs
Mzeum vknyve 3738 (19951996)
1996, 189203.
PSZTOR 2001: Psztor A.: A SzekszrdBogyiszli ti avar kori temet gyngyleletei (Die Perlenfunde des Grberfeldes
an der Strasse Szekszrd-Bogyiszl).
Wosinsky Mr Mzeum vknyve 23
(2001) 115160.
PSZTOR 2003: Psztor A.: A Szkkutaskpolnadli avar kori temet gyngyleletei (Die Perlen des awarenzeitlichen
749
Grberfeldes von Szkkutas-Kpolnadl). In: A Szkkutas-Kpolnadli avar

temet. A Mra Ferenc Mzeum vknyve
Monographia Archaeologica 1. Szeged
2003, 331370.
PSZTOR 2011: Psztor A.: A KeszthelyFenkpuszta horreum melletti temet
gyngyleleteirl (Perlenfunde aus dem
Horreum-Grberfeld
Keszthely-Fenkpuszta). A Mra Ferenc Mzeum vknyve
Studia Archaeologia 12 (2011) 235244.
SZAB 1975: Szab, J. Gy.: The Pilismart Cemetery. In: Avar Finds in the
of the Avar Period (567829) in Hungary
1. Eds.: Garam, . Kovrig, I. Szab, J.
Gy. Trk, Gy. Budapest 1975, 241281.
TEMPELMANN-MACZYSKA 1985: TempelmannMczyska, M.: Die Perlen der rmischen
Kaiserzeit und der frhen Phase der Vlkerwanderungszeit in mitteleuropischen
Barbaricum. Rmisch-Germanische Forschungen 43. Mainz 1985.
TRK 1975: Trk, Gy.: The Visznek
Cemetery. In: Avar Finds in the Hungarian
National Museum. Cemeteries of the Avar
Period (567829) in Hungary 1. Eds.:
Garam, . Kovrig, I. Szab, J. Gy.
Trk, Gy. Budapest 1975, 321345.
Denkmler der Komitat Szolnok. Ein Beitrag zur Archologie und Gesichte des sarmatischen Barbaricums. Antaeus 1718.
Budapest 1989.
VIDA 1999: Vida, T.: Die awarenzeitliche
Keramik I. (67. Jahrhundert). Varia
Archaeologica Hungarica 8. BerlinBudapest 1999.
BEADS FROM THE AVAR-PERIOD CEMETERIES AT KISKUNDOROZSMA-DARUHALOM

AND K ISKUNDOROZSMA-K ETTSHATR
In the three cemeteries a total of 1,620 beads were found. Most of them (1,606 pieces) are made of
glass, while a few specimens of amber, chalk, carnelian, bone and coral have also come to light.
In the course of typological sorting I identified fourteen main types of beads, primarily based on
their material, shape, ornaments and transparency.
750
FLEKI ORSOLYA
As far as shape is concerned, spherical, melon seed-shaped and millet beads dominated. Barell
and ring-shaped, cylindrical and conical beads were also numerous. The number of composite
pearls was significant too. In addition, a few tubular, prismatic, biconical, and twisted beads as
well as truncated prisms were found.
Twenty graves at the site of Daruhalom and seventy at the site of Kettshatr contained
beads. In all three cemeteries graves of males, females and children contained beads. In Kiskundorozsma we can observe three ways of using beads. Men used them to close or decorate their
bags, and in some cases they kept beads inside their bags as amulets. Women and little girls
wore many strings of beads of various compositions and length. In several graves one to three
beads were found in the neck of the deceased which refers to an ancient apotropaic magic among
the Avars. In the cemeteries at Kiskundorozsma, this phenomenon was equally observed in the
graves of males, females and children. Based on their origin, I classified the beads into four large
groups. The majority of them were of antique or Roman origin and they had been in use from
the Late Antiquity to the end of the Migration period. Another part of the beads are traceable to
eastern roots the Pontus region, the Crimea, the Caucasus region, the Eastern Eurasian Steppes
and the Chernyakhov culture. They arrived to the Carpathian Basin in the 7th and 8th centuries
through the intermediary of Byzantium. The third group of beads is of West Germanic origin.
In the cases of eye-beads and melon-seed shaped beads we have to count with an Avar origin in
the Carpathian Basin.
Most bead types of the cemeteries appeared after the mid-7th century or in the Late Avar
period. In case they had been in use in the Early Avar period, they became popular around
650670. There are only a few exceptions such as eye-beads that had been fashionable in the
Early Avar days and survived in small numbers until the end of the Avar period.
Graves at Daruhalom that cointained beads can be divided into three chronological groups:
mid-7th century (two graves), last third of the 7th century (fourteen graves) and turn of the 8th
9th centuries (one grave). In Kettshatr six chronological horizons could be observed: last third
of the 7th century (twenty-one graves), turn of the 7th8th centuries (five graves), first quarter of
the 8th century (eight graves), second half of the 8th century (three graves), turn of the 8th9th
centuries (two graves) and the early decades of the 9th century (twelve graves).
The dominant type of the Daruhalom cemetery is the millet bead which appeared in large
numbers in the Kettshatr cemetery too. Here, however, we can observe a decrease in the number of millet beads which only survived in small numbers until the end of the Avar period. From
the Daruhalom cemetery only a few specimens of the melon seed shaped beads were recovered.
On the contrary, the melon-seed shaped bead was the dominant type in the Kettshatr cemetery
where almost all varieties of this type were present in the graves. Thus, melon seed beads were
scarcely used in Avar clothing during the time span of the Daruhalom cemetery, the reason being
that the site had ceased to be used before they became widespread. During the period of use of
the Kettshatr cemetery, however, this type of bead was in fashion.
The variety of beads in the Kettshatr cemetery is also greater than in Daruhalom. In Daruhalom the barell-shaped, prismatic, spherical, flattened spherical and cylindrical beads only
appeared in few numbers. In Kettshatr, these types appeared in more significant amounts and
conical, twisted, composite, biconical and foiled beads as well as small-size beads decorated with
knots appeared too. Composite, twisted transparent and foiled beads attest that the cemetery had
been in use until the end of the Avar period.
751
FGGELK
A GYNGYK SRONKNTI KATALGUSA
KISKUNDOROZSMA-DARUHALOM
52. sr: Gyermek, infans I. (34 v). 1. 6 db srga szn, laptott gmb alak klesgyngy, 36 db fekete
szn, laptott gmb, gmb, henger s gyr alak
klesgyngy a nyak krl. tm.: 0,150,35 cm. 2.
1 db laptott gmb alak, szntelen, tltsz veggyngy a kz alatt. tm.: 0,4 cm.
117. sr: Frfi, adultus (3539 v). 1. Hord alak, srgsbarna szn, kopott, rdes fellet, opak, dsztetlen veggyngy a jobb medencelapton. H.: 1,3 cm,
tm.: 0,8 cm.
121. sr: N, juvenis (2022 v). 1. A szjban 1 db laptott gmb alak, fekete szn klesgyngy. tm.: 0,2
cm. 2. 8 db fekete szn, laptott gmb, illetve rvid
henger alak klesgyngy a nyakon. tm.: 0,20,3
cm. 3. A mellkas jobb oldaln 3 db fekete szn, laptott gmb alak klesgyngy. A csontvz felszedse utn kerltek el. tm.: 0,3 cm.
130. sr: Gyermek, infans I. (67 v). 1. Az ll alatt rvid henger alak, srgsfehr szn klesgyngy, illetve 1db hord alak, citromsrga szn, porzus
klesgyngy. tm.: 0,2 cm, h.: 0,3 cm, tm.: 0,2 cm.
2. A mellkas bal oldaln laptott gmb alak, fekete szn, opak, dsztetlen veggyngy, illetve 1 db
rvid henger alak, fekete szn, opak, dsztetlen
veggyngy. H.: 0,4 cm, tm.: 0,5 cm, h.: 0,4 cm,
tm.: 0,3 cm. 3. A medence als rszn gmb alak,
citromsrga szn, porzus klesgyngy. H.: 0,2 cm,
tm.: 0,2 cm. 4. A koponya bal oldalnl 14 db citromsrga szn, gmb, laptott gmb s henger alak
alak, porzus klesgyngy. tm.: 0,150,3 cm. 9. A
koponya jobb oldalnl 51 db citromsrga szn, laptott gmb s henger alak, porzus, egy-, kett- s
hromtag klesgyngy. tm.: 0,150,3 cm.
154. sr: Gyermek, infans II. (78 v). 1. A koponya alatt,
jobb oldalon 3 db gmb alak, fekete szn, opak, dsztetlen klesgyngy. tm.: 0,3 cm. 2. A szjban 1 db
henger alak, sttszrke szn, porzus, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,45 cm, tm.: 0,4 cm. 3. Az
llkapocs melll 1-1 db hatszg tmetszet hasb alak, citromsrga szn, opak, illetve henger alak, fekete szn, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,5 cm,
sz.: 0,4 cm, v.: 0,4 cm, h.: 0,35 cm, tm.: 0,3 cm.
158. sr: Gyermek, infans I. (0,51 v). 1. A koponya
alatt 1 db laptott gmb alak, citromsrga szn, porzus klesgyngy. tm.: 0,3 cm.
187. sr: Gyermek, infans I. (67 v). 1. A nyakon 2 db
dinnyemag alak, vilgoskk szn, fnytereszt,
dsztetlen veggyngy. Az egyik vrses rnyalat. H.: 1,31,45 cm.

188. sr: N, adultus (3035 v). 1. A nyak krl 2 db
dinnyemag alak, sttkk szn, fnyes, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,81,4 cm.
189. sr: Gyermek, juvenis (1516 v). 1. 15 db srga s
fekete szn, laptott gmb alak, opak, dsztetlen
klesgyngy a koponya alatt, a csigolykon. tm.:
0,30,35 cm.
194. sr: Gyermek, infans I. (1,52,5 v). 1. A koponya
jobb oldaln 13 db gyngy. 5 db dinnyemag alak,
srgs szn, irizl, opak, flis veggyngy, kzlk ngyben bronz fzhengerrel. H.: 11,25 cm. 1
db dinnyemag alak, kkeszld szn, irizl fellet, fnytereszt, flis veggyngy. H.: 1,1 cm. 1 db
dinnyemag alak, aranyszn, irizl, fnytereszt,
flis veggyngy, bronz fzhengerrel. H.: 1,5 cm. 1
db csepp alak, sttkk szn, fnytereszt, szablytalan ezsts-fehres vonalakkal dsztett veggyngy.
H.: 0,9 cm. 1 db henger alak, srgsbarna szn, fnyes, sima fellet, opak, dsztetlen veggyngy. H.:
0,75 cm, tm.: 0,7 cm. 2 db lecsapott sark ngyzet tmetszet hasb alak, kk szn, fnyes, sima fellet, fnytereszt, dsztetlen veggyngy. H.: 0,75 cm.
1 db henger alak, fehr szn, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,55 cm, tm.: 0,5 cm. Illetve 1 db gmb
alak, fekete szn klesgyngy. tm.: 0,35 cm.
198. sr: N, maturus (5055 v). 1. A nyak krnykrl
39 db gyngy. 1 db gmb alak, fehr szn, irizl, tredkes, fnytereszt, dsztetlen veggyngy.
H.: 0,85 cm, tm.: 0,8 cm. 1 db lecsapott sark, tglalap tmetszet, hasb alak, kk szn, irizl, tredkes, fnytereszt, dsztetlen veggyngy. H.:
0,55 cm, sz.: 0,5 cm, v.: 0,4 cm. 37 db gmb, laptott
gmb, illetve gyr alak, egy- s kttag, citromsrga s fekete szn, opak, dsztetlen klesgyngy.
tm.: 0,20,35 cm.
262. sr: Frfi, adultus (3035 v). 1. 1 db laptott gmb
alak, fehr szn, irizl, rdes fellet, tredkes, opak, dsztetlen veggyngy a bal medencelapt alatt. H.: 0,5 cm, tm.: 0,8 cm. 2. 1 db laptott
gmb alak, vilgoskk szn, rdes fellet, kopott,
opak, dsztetlen veggyngy a gerinc alatt. H.: 0,7
cm, tm.: 0,8 cm.
288. sr: Gyermek, infans II. (910 v). 1. 3 db gyngy
a mellkas jobb oldaln, az llkapocs alatt.
355. sr: N, adultus (3035 v). 1. A bal vll fltt 4 db
gmb, illetve laptott gmb alak, fekete szn, opak
klesgyngy. tm.: 0,3 cm.
752
369. sr Gyerek, infans II. (78 v). 1. A koponya bal
oldaln zld mszkgyngy. Elveszett. 2. A 23. csigolya mellett, a baloldalon 9 db gyngy. 1 db laptott
gmb alak, vilgoskk szn, tredkes, fnytereszt, dsztetlen veggyngy. H.: 0,45 cm, tm.:
0,6 cm. 1 db gyr alak, fehr szn, tredkes,
opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,4 cm, tm.: 0,7
cm. 1 db lecsapott sark, ngyzet tmetszet, hasb alak, kk szn, fnytereszt, dsztetlen veggyngy. H.: 1 cm, sz.: 0,6 cm, v.: 0,6 cm. 1 db hatszg
tmetszet, hasb alak, kkeszld szn, fnytereszt, dsztetlen veggyngy. H.: 0,95 cm, sz.:
0,55 cm, v.: 0,65 cm. 1 db tglalap tmetszet hasb alak, trkizkk szn, tredkes, fnytereszt, dsztetlen veggyngy. H.: 0,5 cm, sz.: 0,5 cm,
v.: 0,35 cm. 1 db laptott gmb alak, citromsrga
szn, tredkes, opak, dsztetlen veggyngy. H.:
0,35 cm, tm.: 0,6 cm. 1 db dinnyemag alak, srgs
szn, irizl, tredkes, fnytereszt, dsztetlen
veggyngy, bronz fzhengerrel. H.: 1,4 cm, sz.:
0,95 cm, v.: 0,4 cm. 1 db dinnyemag alak, vilgoskk szn, tredkes, fnytereszt, dsztetlen veggyngy, bronz fzhengerrel. H.: 1,2 cm, sz.: 1,2 cm,
v.: 0,45 cm. 1 db laptott gmb alak, citromsrga
szn klesgyngy. tm.: 0,3 cm. 1 db hosszks,
hosszban flbetrtt borostyngyngy fele. H.: 1,5
cm, tm.: 0,75 cm.
435. sr: Gyermek, infans II. (79 v). 1. 2 db laptott gmb alak, szrke szn, opak, dsztetlen
klesgyngy a nyakban. tm.: 0,350,4 cm.
458. sr: Gyerek, infans I. (56 v). 1. A nyak krl 1 db
henger alak, kk szn, irizl, tredkes, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,6 cm, tm.: 0,9 cm; 11 db
laptott gmb, henger, illetve gyr alak, citromsrga s fekete szn klesgyngy. tm.: 0,20,4 cm.
482. sr: Gyermek, infans I. (22,5 v). 1. A halott szjban 1 db laptott gmb alak, citromsrga szn,
porzus, flbetrtt, opak, dsztetlen klesgyngy.
Nem mrhet.
519. sr: Gyermek, infans I. (23 v). 1. A bal vllnl 1
db laptott gmb alak, citromsrga szn, porzus,
opak, dsztetlen klesgyngy tredke. Nem mrhet.
523. sr: Gyermek, infans I. (1,52 v). 1. 1 db lecsapott
sark ngyzet tmetszet hasb alak, kk szn, fnyes, sima fellet, opak, dsztetlen veggyngy az
llkapocs alatt, a bordk felett. H.: 0,75 cm, sz.: 0,5
cm, v.: 0,5 cm. 2. 2 db srga szn, laptott gmb alak klesgyngy. Az egyik tredkes. Az llkapocs
alatt, a csontvz felszedse kzben kerltek el.
tm.: 0,3 cm.
524. sr: Frfi, adultus (3035 v). 1. Laptott gmb
alak, vrs alapon egyszeres fehr hullmvonal folyatssal s kt dombor fehr szemmel, az egyik
szemen fnyes, zld pttyel dsztett veggyngy a
jobb medencelapton. H.: 0,85 cm, tm.: 1 cm.
FLEKI ORSOLYA
KISKUNDOROZSMA-KETTSHATR
42. sr: N, senium (60x v). 1. 7 db dinnyemag alak, fehr szn, irizl, opak, flis veggyngy.
H.: 0,450,9 cm. 4 db dinnyemag alak, kk szn,
irizl, kopott, lukacsos fellet, opak, dsztetlen
veggyngy. H.: 0,61,4 cm. 2 db dinnyemag alak, sttkk szn, irizl, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,750,95 cm. 1 db dinnyemag alak,
szntelen, irizl fellet, tltsz, dsztetlen veggyngy. H.: 0,6 cm. 1 db dinnyemag alak, flig fehr, flig vilgoskk szn, irizl, opak, dsztetlen
veggyngy. H.: 0,75 cm.
49. sr: Gyermek, infans I. (34 v). 1. A nyak krl 8
db gyngy. 1 db gyr alak, vilgoskk szn, irizl fellet, fnytereszt, dsztetlen veggyngy.
H.: 0,3 cm, tm.: 0,55 cm. 1 db gyr alak, vilgoskk szn, kopott, opak, dsztetlen veggyngy.
H.: 0,35 cm, tm.: 0,8 cm. 1 db dinnyemag alak,
kk szn, irizl, kopott, opak, flis veggyngy
tredke. H.: 0,65 cm, sz.: 0,9 cm, v.: 0,35 cm. 1 db
dinnyemag alak, fehr szn, irizl fellet, tredkes, opak, flis veggyngy. H.: 1,2 cm, sz.: 0,65
cm, v.: 0,35 cm. 1 db dinnyemag alak, stt kkeszld szn, irizl fellet, kopott, tredkes, opak,
flis veggyngy. H.: 1,35 cm, sz.: 0,65 cm, v.: 0,35
cm. 1 db ngyszeresen sszetett, laptott gmb alak, aranyszn, fnytereszt, flis veggyngy.
H.: 1,2 cm, tm.: 0,5 cm. 1 db cs alak, szgletes
tmetszet, szntelen, irizl fellet, fnytereszt, flis veggyngy. H.: 1,2 cm, sz.: 0,6 cm, v.: 0,5
cm. 1 db cs alak, szgletes tmetszet, aranyszn, fnytereszt, flis veggyngy tredke. H.:
0,6 cm, tm.: 0,4 cm.
53. sr: N, maturus. 1. Az ll alatt 18 db gyngy. 2
db henger alak, aranyszn, irizl fellet, opak,
flis veggyngy. H.: 0,60,7 cm, tm.: 0,45 cm.
3 db dinnyemag alak, aranyszn, irizl fellet, opak, flis veggyngy. H.: 0,550,85 cm, sz.:
0,550,65 cm, v.: 0,30,45 cm. 1 db dinnyemag alak, srgsfehr szn, opak, dsztetlen veggyngy.
H.: 0,8 cm, sz.: 0,5 cm, v.: 0,35 cm. 1 db dinnyemag alak, fehr szn, irizl fellet, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 1cm, sz.: 0,6 cm, v.: 0,35 cm.
11 db laptott gmb s henger alak, sttbarna szn, opak, dsztetlen klesgyngy. H.: 0,250,3 cm,
tm.: 0,250,4 cm. A restaurls sorn a gyngyk
kzl fonlmaradvny kerlt el.
55. sr Gyermek, infans II. (910 v). 1. 1 db dinnyemag alak, fehr szn, irizl, ersen tredkes,
opak, flis veggyngy kis tredke a bordk alatt.
Nem mrhet.
65. sr: N, adultus (3035 v). 1. A nyak krl s a
koponya alatt 64 db gyngy. 29 db laptott gmb s
henger alak, citromsrga szn, porzus, opak, dsztetlen klesgyngy. H.: 0,20,35 cm, tm.: 0,2

0,35 cm. 24 db gmb, laptott gmb, gyr, illetve
henger alak, fekete szn, dsztetlen klesgyngy.
H.: 0,150,3 cm, tm.: 0,20,4 cm. 1 db dinnyemag
alak, kk szn, irizl fellet, rdes, lukacsos fellet, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,9 cm, sz.:
0,6 cm, v.: 0,4 cm. 1 db dinnyemag alak, aranyszn, irizl fellet, opak, flis veggyngy. H.: 0,8
cm, sz.: 0,75 cm, v.: 0,3 cm. 7 db dinnyemag alak, fehr szn, irizl fellet, flis veggyngy,
nmelyik bronz fzhengerrel. H.: 0,71,3 cm, sz.:
0,50,9 cm, v.: 0,250,45 cm. 2 db dinnyemag alak, vilgoskk szn, irizl, lukacsos fellet,
opak, flis veggyngy. H.: 0,81 cm, sz.: 0,6 cm,
v.: 0,3 cm.
68. sr: N, senium (60x v). 1. A nyak krl 53 db
gyngy. 40 db citromsrga, sttkk s fekete, henger, gmb, illetve laptott gmb alak, dsztetlen,
opak klesgyngy. H.: 0,20,35 cm, tm.: 0,20,4
cm. 1db gyr alak, fekete szn, opak, dsztetlen
veggyngy. H.: 0,3 cm, tm.: 0,5 cm. 10 db dinnyemag alak, sttkk szn, lukacsos fellet, opak,
dsztetlen veggyngy. H.: 0,61,6 cm, sz.: 0,40,7
cm, v.: 0,30,45 cm. 1 db henger alak, szntelen,
fnytereszt, dsztetlen veggyngy. H.: 0,8 cm,
tm.: 0,6 cm. 1 db henger alak, fekete szn, rdes
fellet, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,5 cm,
tm.: 0,4 cm.
72. sr: N, adultus (2325 v). 1. A borda s a bal
medencelapt kztt 7 db gyngy. 4 db laptott
gmb alak, fehr, citromsrga, illetve barna szn
klesgyngy. tm.: 0,35 cm. 3 db fehres szn, flis, kp alak veggyngy. H.: 0,40,5 cm.
131. sr: N, adultus (3135 v). 1. A sr betltsbl 6
db gyngy. 3 db laptott gmb alak, szntelen, fnytereszt, dsztetlen veggyngy. H.: 0,350,4 cm.
1 db laptott gmb alak, szntelen, tredkes, fnytereszt, dsztetlen klesgyngy. tm.: 0,3 cm. 2
db dinnyemag alak, sttkk szn, irizl fellet,
ahol a kk rteg lekopott, ott fehr, lukacsos fellet,
opak veggyngy tredke. H.: 0,50,6 cm.
143. sr: Gyermek, infans II. (1214 v). 1. A nyak krl 30 db dinnyemag alak, sttkk szn, fnyes
fellet, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,61,6
cm. Tbb darab csak tredkesen maradt meg.
145. sr: Gyermek, infans I. (56 v). 1. 7 db dinnyemag alak, fehr szn, irizl, lukacsos fellet,
opak, flis veggyngy. H.: 0,751,4 cm. 4 db dinynyemag alak, sttkk szn, ahol a kk rteg lekopott, ott fehr, lukacsos fellet, tredkes opak,
dsztetlen veggyngy. H.: 0,81,35 cm.
152. sr: N, adultus (3539 v). 1. Nyaklnc gyngyei:
69 db dinnyemag alak, kk szn, irizl, lukacsos fellet, opak, dsztetlen veggyngy, nhny
darabot bronz fzhengerrel lttak el, egy rszkbl csak tredk maradt meg. H.: 0,451,7 cm, sz.:
0,41,4 cm, v.: 0,30,6 cm. 1 db dinnyemag alak,
753
sttkk szn, irizl, lukacsos fellet, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 1,4 cm, sz.: 0,6 cm, v.: 0,4
cm. 1 db dinnyemag alak, vilgoskk szn, irizl, lukacsos fellet, opak, dsztetlen veggyngy.
H.: 1,7 cm, sz.: 0,8 cm, v.: 0, 45 cm. 1 db dinnyemag
alak, fehr szn, irizl, opak, flis veggyngy.
H.: 0,8 cm, sz.: 0,4 cm, v.: 0,45 cm. 2 db ktszeresen sszetett, laptott gmb alak, fehres szn, tredkes, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,91 cm,
tm.: 0,50,55 cm. 2 db gmb alak, zldesfehr szn, rdes fellet, opak, flis veggyngy. H.: 0,4
cm, tm.: 0,5 cm. 1 db kp alak, fehr szn, irizl, opak, dsztetlen, flis veggyngy. H.: 0,6 cm,
tm.: 0,45 cm.
155. sr: Frfi, adultus (3035 v). 1. A bal kulcscsonton 1 db ngyzet tmetszet hasb alak, narancssrga szn, fnyes, sima fellet, opak, dsztetlen
korallgyngy. H.: 0,45 cm, sz.: 0,4 cm, v.: 0,4 cm.
156. sr: Gyermek, infans II. (1314 v). 1. 3 db dinnyemag alak, fekete szn, fnyes, sima fellet, opak,
cm, v.: 0,30,4 cm. 2 db dinnyemag alak, sttzld
szn, lukacsos fellet, fnytereszt, dsztetlen
veggyngy. H.: 0,91,2 cm, sz.: 0,80,85 cm, v.: 0,4
cm. 5 db dinnyemag alak, sttkk szn, ahol a
kk rteg lekopott, ott fehr, lukacsos fellet, opak,
dsztetlen veggyngy. H.: 0,81,4 cm, sz.: 0,35
0,8 cm, v.: 0,30,4 cm. 5 db dinnyemag alak, kk
szn, lukacsos fellet, tredkes, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,70,95 cm, sz.: 0,350,6 cm,
v.: 0,350,4 cm. 2 db dinnyemag alak, fehr szn, irizl, keresztben flbetrtt, fnytereszt, flis veggyngy fele. H.: 0,60,95 cm, sz.: 0,350,6
cm, v.: 0,30,4 cm. 3 db dinnyemag alak, szntelen, irizl, fnytereszt, flis veggyngy tredke. H.: 0,60,95 cm, sz.: 0,350,4 cm, v.: 0,35 cm. 1
db ngyzet tmetszet hasb alak, kkeszld szn,
irizl, tredkes, fnytereszt, dsztetlen veggyngy. H.: 0,6 cm, sz.: 0,5 cm, v.: 0,5 cm. 1 db kp
alak, fehr szn, irizl, tredkes, opak, flis
veggyngy, bronz fzhengerrel. H.: 0,75 cm, sz.:
0,75 cm, v.: 0,4 cm.
160. sr: N, senium (60x v). 1. A nyakon 1 db dinynyemag alak, fekete szn, fnyes, sima fellet,
hosszban flbetrtt, opak, dsztetlen veggyngy
fele. H.: 1,1 cm, sz.: 0,4 cm, v.: 0,4 cm.
166. sr: Gyermek, infans I. (11,5 v). 1. 3 db dinnyemag alak, fekete szn, fnyes, sima fellet, opak,
dsztetlen veggyngy. H.: 11,8 cm, sz.: 0,91,1
cm, v.: 0,450,5 cm. 2 db dinnyemag alak, sttkk szn, irizl, lukacsos fellet, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 1,41,7 cm, sz.: 0,81 cm, v.:
0,50,6 cm.
172. sr: N, adultus (2325 v). 1. A nyak krl s a
bordk kztt 94 db gyngy. 36 db dinnyemag alak, fekete szn, fnyes, sima fellet, opak, dsz-
754
tetlen veggyngy. H.: 0,751,7 cm, sz.: 0,41 cm, v.:
0,30,5 cm. 1 db dinnyemag alak, sttkk szn,
irizl, lukacsos, opak veggyngy. H.: 1,3 cm, sz.:
1 cm, v.: 0,45 cm. 47 db dinnyemag alak, kk szn, irizl, ahol a kk rteg lekopott, ott fehr, lukacsos fellet, porzus, opak, dsztetlen veggyngy.
Tbb darabbl csak kisebb tredkek maradtak meg.
H.: 0,41,6 cm, sz.: 0,41 cm, v.: 0,250,3 cm. 1
db dinnyemag alak, szntelen, tltsz, dsztetlen
veggyngy. H.: 1,6 cm, sz.: 0,9 cm, v.: 0,4 cm. 3
db dinnyemag alak, barna szn, lukacsos fellet, porzus, keresztben flbetrtt, opak, dsztetlen
veggyngy fele. H.: 11,2 cm, sz.: 0,41 cm, v.: 0,3
0,45 cm. 1 db henger alak, kk szn, ahol a kk rteg lekopott, ott fehr, opak, dsztetlen veggyngy
tredke. H.: 0,7 cm, tm.: 0,75 cm. 1 db csavart,
szntelen, tltsz, dsztetlen veggyngy tredke. H.: 0,3 cm, tm.: 0,6 cm. 3 db gmb alak, szntelen, irizl fellet, opak, dsztetlen veggyngy.
H.: 0,350,4 cm, tm.: 0,40,5 cm. Illetve 1 db laptott gmb alak, szntelen, tltsz, dsztetlen veggyngy. H.: 0,4 cm, tm.: 0,55 cm.
174. sr: Frfi, adultus (2530 v). 1. 3 db dinnyemag
alak, kk szn, kopott, lukacsos fellet, opak
veggyngy. H.: 1,21,7 cm, sz.: 0,41 cm, v.: 0,35
0,5 cm.
222. sr: N, maturus (5059 v). 1. A sr betltsbl
1 db kp alak, szntelen, irizl, tltsz, dsztetlen veggyngy tredke. H.: 0,6 cm, tm.: 0,4 cm.
229. sr: N, adultus (2325 v). 1. 1 db laptott gmb
alak, piros szn, opak, 4 db fehr szemmel, amelyek kzl az egyik dombor, a msik hrom pedig
mr lekopott, s a szemeket krlvev egyszeres, fehr hurokfolyatssal dsztett veggyngy. H.: 0,75
cm, tm.: 1,15 cm.
233. sr: Gyermek, infans I. (34 v). 1. A mellkason 18 db gyngy. 16 db fekete, szrke s citromsrga szn, laptott gmb, henger s gyr alak
klesgyngy. tm: 0,250,35 cm. 1 db laptott gmb
alak, vilgoskk szn, fnyes fellet, tredkes,
fnytereszt, barzdlt veggyngy. H.: 0,6 cm,
tm.: 0,8 cm. 1 db laptott gmb alak, sttbarna
szn, kopott, opak, 4 db dombor fehr szemmel dsztett veggyngy. H.: 0,55 cm, tm.: 0,8 cm.
236. sr: Frfi, adultus (2530 v). 1. A sr betltsbl
laptott gmb alak, kk szn, ahol a kk rteg lekopott, ott fehr, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,4
cm, tm.: 0,55 cm.
247. sr: Gyermek, juvenis (1415 v). 1. A koponya
helynek bal oldaln, valamint a mellkason 107 db
gyngy. 7 db laptott gmb alak, ktszeresen sszetett, citromsrga szn, porzus, tredkes, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,30,6 cm, tm.: 0,50,6
cm. 12 db ktszeresen sszetett, laptott gmb alak,
fehr szn, irizl, kopott, opak, flis veggyngy.
H.: 0,50,7 cm, tm.: 0,50,6 cm. 5 db laptott gmb
FLEKI ORSOLYA
alak, citromsrga szn, porzus, tredkes, opak,
dsztetlen veggyngy. H.: 0,30,6 cm, tm.: 0,5
0,6 cm. 1 db laptott gmb alak, srgsbarna szn,
fnyes fellet, tredkes, rcsks fellet, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,4 cm, tm.: 0,6 cm. 5 db
gmb alak, vilgoskk szn, irizl, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,40,45 cm, tm.: 0,450,5
cm. 10 db laptott gmb alak, sttkk szn, irizl, opak, 14 db dombor srga szemmel dsztett
veggyngy. H.: 0,30,4 cm, tm.: 0,40,5 cm. 2 db
hromszorosan sszetett, laptott gmb alak, fehr
szn, irizl, opak, flis veggyngy. H.: 0,70,9
cm, tm.: 0,6 cm. 10 db gyr alak, fehr szn, irizl, opak, flis veggyngy. H.: 0,20,4 cm, tm.:
0,40,6 cm. 9 db gmb alak, sttkk szn, irizl,
opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,40,5 cm, tm.:
0,40,5 cm. 1 db ktszeresen sszetett, laptott gmb
alak, sttkk szn, opak, dsztetlen veggyngy.
H.: 0,85 cm, tm.: 0,65 cm. 1 db henger alak, dsztetlen csontgyngy. H.: 1 cm, tm.: 1 cm. 27 db laptott gmb alak, fehr szn, irizl, kopott, opak,
flis veggyngy. H.: 0,20,4 cm, tm.: 0,40,7 cm.
1 db hatszorosan sszetett, laptott gmb alak, fehr szn, irizl, tredkes, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 1,6 cm, tm.: 0,6 cm. 2 db laptott gmb
alak, sttkk szn, irizl, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,350,4 cm, tm.: 0,5 cm. 4 db gyr
alak, kk szn, opak, dsztetlen veggyngy. H.:
0,30,4 cm, tm.: 0,50,6 cm. 1 db henger alak, fehr szn, porzus, opak, dsztetlen mszkgyngy.
H.: 1,2 cm, tm.: 0,7 cm. 2 db gyr alak, citromsrga szn, porzus, opak, dsztetlen veggyngy.
H.: 0,3 cm, tm.: 0,50,6 cm. 3 db laptott gmb alak, kk szn, enyhn irizl, rdes fellet, opak,
dsztetlen veggyngy. H.: 0,4 cm, tm.: 0,50,55
cm. Illetve 1 db gmb alak, sttbarna szn, fnyes fellet, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,6
cm, tm.: 0,8 cm.
249. sr: N, adultus (2325 v). 1. 4 db dinnyemag
alak, szntelen, irizl, ttetsz veggyngy. H.:
1,11,4 cm, sz.: 0,71,3 cm, v.: 0,30,5 cm. 1 db dinynyemag alak, vilgoskk szn, irizl, tredkes,
ttetsz, dsztetlen veggyngy, illetve kt ugyanilyen tredk. H.: 1,4 cm, sz.: 0,7 cm, v.: 0,4 cm. 13
db dinnyemag alak, fekete szn, fnyes, sima fellet, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,9 1,8 cm,
sz.: 0,50,9 cm, v.: 0,350,5 cm. 11 db dinnyemag
alak, sttkk szn, irizl, ahol a kk rteg lekopott, ott fehr, lukacsos fellet, opak, dsztetlen
veggyngy. H.: 0,91,7 cm, sz.: 0,51 cm, v.: 0,35
0,5 cm. 1 db dinnyemag alak, aranyszn, irizl,
fnytereszt, flis veggyngy. H.: 1,3 cm, sz.: 0,8
cm, v.: 0,5 cm. 1 db dinnyemag alak, fehr szn,
irizl, tredkes, opak, flis veggyngy. H.: 1,3
cm, sz.: 0,8 cm, v.: 0,4 cm. 1 db dinnyemag alak,
zldeskk szn, tltsz, dsztetlen veggyngy, il-

letve hrom ugyanilyen tredk. H.: 1,3 cm, sz.: 0,7
cm, v.: 0,4 cm. 1 db laptott gmb alak, vilgoskk
szn, fnytereszt, dsztetlen veggyngy. H.: 0,5
cm, tm.: 0,6 cm.
259. sr: N, maturus (4050 v). 1. A koponya alatt 2
db dinnyemag alak, fekete szn, sima, fnyes fellet, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 1,21,7 cm,
sz.: 0,80,85 cm, v.: 0,350,4 cm.
263. sr: Gyermek, infans II. (67 v). 1. A koponya s
a nyak krnykrl 29 db gmb, laptott gmb, illetve henger alak, citromsrga szn, opak, dsztetlen
klesgyngy. tm.: 0,30,35 cm.
264. sr: Gyermek, infans II. (67 v). 1. A nyakon 1 db
csavart, szntelen, kopott, tltsz veggyngy tredke. H.: 0,35 cm, tm.: 0,5 cm. 1 db kocka alak,
vilgoskk szn, tltsz, hrom sarkn egy-egy
srgsbarna alapon fehr s kzpen vilgoskk,
dombor pvaszemmel, valamint a pvaszemekkel
szemkzti oldalakon egy-egy fehr alapon kk, lapos pvaszemmel dsztett veggyngy. A negyedik
sarkon csak a pvaszem nyoma ltszik. H.: 0,65 cm,
sz.: 0,75 cm, v.: 0,8 cm.
265. sr: Frfi, maturus (5059 v). 1. Dinnyemag alak, fehr szn, irizl, opak, flis veggyngy hrom tredke a jobb csukl alatt. H.: 0,40,9 cm.
267. sr: Gyermek, infans II. (1213 v). 1. A nyaknl 14
db laptott gmb s henger alak, citromsrga szn,
opak, dsztetlen klesgyngy. tm.: 0,30,35 cm. 3
db laptott gmb alak, fekete szn, fnyes fellet,
kopott, opak, egyszeres, srga hullmvonal folyatssal dsztett veggyngy. Kt esetben a dsztsnek
csak kis nyoma ltszik. H.: 0,30,4 cm, tm.: 0,5
0,6 cm. 1 db laptott gmb alak, fekete szn, fnyes fellet, kopott, opak, dsztetlen veggyngy.
H.: 0,35 cm, tm.: 0,55 cm. 4 db laptott gmb alak,
fekete szn, ahol a fekete rteg lekopott, ott vilgosbarna, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,30,4 cm,
tm.: 0,450,5 cm.
270. sr: N, adultus (3539 v). 1. Nyaklnc gyngyei: 1 db dinnyemag alak, kk szn, fnyes, sima
fellet, fnytereszt, dsztetlen veggyngy. H.:
0,9 cm, sz.: 1 cm, v.: 0,3 cm. 1 db gyr alak, vilgoszld szn, irizl, rdes, lukacsos fellet,
cm. 1 db henger alak, kk szn, ahol a kk rteg
lekopott, ott fehr, rdes fellet, tredkes, opak,
dsztetlen veggyngy. H.: 0,6 cm, tm.: 0,5 cm. 1
db hord alak, fekete szn, opak, egyszeres fehr, bemlyed hullmvonal folyatssal dsztett
veggyngy, H.: 0,6 cm, tm.: 0,6 cm. 1 db hossz
biknikus alak, vrs szn, opak, dsztett veggyngy. H.: 0,7 cm, tm.: 0,5 cm. 1 db hord alak, vrs szn, opak, egyszeres fehr, bemlytett
hurokfolyatssal, s a hurkok kzein egy-egy fehr,
bemlytett szemmel dsztett veggyngy. H.: 0,7
cm, tm.: 0,5 cm.
755
274. sr: N, maturus (4045 v). 1. Az llkapocs alatt

12 db laptott gmb alak, citromsrga szn, opak,
dsztetlen klesgyngy. tm.: 0,250,35 cm. 20 db
laptott gmb alak, fehr szn, ahol a fehr rteg
lekopott, ott barna, opak, dsztetlen veggyngy.
H.: 0,250,3 cm, tm.: 0,350,45 cm. 1 db laptott
gmb alak, citromsrga szn, opak, dsztetlen
klesgyngy. H.: 0,25 cm, tm.: 0,3 cm. 1 db henger alak, sttbarna szn, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,45 cm, tm.: 0,4 cm.
361. sr: Gyermek, infans I. (34 v). 1. A nyaktl kezdve vgig a mellkason: 20 db dinnyemag alak, sttkk szn, irizl, ahol a kk rteg lekopott, ott fehr,
lukacsos fellet tredkes, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 11,9, sz.: 0,61,1 cm, v.: 0,40,5 cm.
27 db gmb alak, fehr szn, irizl, opak, flis veggyngy. H.: 0,30,7 cm, tm.: 0,450,55 cm.
367. sr: Frfi, adultus (2530 v). 1. 11 db dinnyemag
alak, sttkk szn, illetve szntelen veggyngy.
H.: 0,61,55 cm. 1 db kp alak szntelen, tltsz
veggyngy. H.: 0,8 cm. 2 db gmb alak, fekete szn klesgyngy. tm.: 0,3 cm.
368. sr: N, adultus (2325 v). 1. Nyaklnc gyngyei:
8 db dinnyemag alak, kk szn, lukacsos fellet, opak, dsztetlen veggyngy, tbbl csak tredk maradt meg. H.: 0,81,35 cm, sz.: 0,450,95 cm,
v.: 0,30,4 cm. 1 db laptott gmb alak, citromsrga
szn, porzus, opak, dsztetlen klesgyngy. tm.:
0,2 cm.
370. sr: N, adultus (3035 v). 1. Az llkapocs s a koponya alatt 4 db dinnyemag alak, kk szn, ahol a
kk rteg lekopott, ott fehr, lukacsos fellet, opak,
cm, v.: 0,250,4 cm. 3 db dinnyemag alak, sttkk szn, ahol a kk rteg lekopott, ott fehr, rdes,
lukacsos fellet, opak, dsztetlen veggyngy. H.:
1,11,25 cm, sz.: 0,751,2 cm, v.: 0,30,45 cm.
375. sr N, adultus (3539 v). 1. A nyaknl 2 db dinynyemag alak, fehr szn, irizl, sima fellet,
opak, flis veggyngy. H.: 0,9 cm, sz.: 0,450,7
cm, v.: 0,4 cm. 1 db kp alak, fehr szn, irizl,
opak, flis veggyngy. H.: 0,9 cm, tm.: 0,6 cm.
388. sr Gyermek, infans II. (vge). 1. A nyaknl 1 db
citromsrga s 1 db fekete szn, gmb alak, opak,
dsztetlen klesgyngy. tm.: 0,3 cm.
390. sr Gyermek, infans II. (eleje). 1. A nyakon s a
mellkason: 31 db dinnyemag alak, nmelyik szivrvnyosan irizl, vilgoskk szn, ahol a kk rteg lekopott, ott fehr, opak, dsztetlen veggyngy,
tbb pldnyt bronz fzhengerrel lttak el. H.: 0,5
1,2 cm, sz.: 0,450,75 cm, v.: 0,20,35 cm. 6 db dinynyemag alak, kk szn, irizl, lukacsos fellet,
opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,71,15 cm, sz.:
0,60,8 cm, v.: 0,30,4 cm. 2 db dinnyemag alak,
szntelen, irizl, fnytereszt, dsztetlen veggyngy, az egyiket bronz fzhengerrel lttk el. H.:
756
0,50,6 cm, sz.: 0,50,6 cm, v.: 0,35 cm. 1 db henger alak, kk szn, irizl, lukacsos fellet, fnytereszt, dsztetlen veggyngy. H.: 1,25 cm, tm.:
0,55 cm. 1 db kp alak, szntelen, irizl, fnytereszt, flis veggyngy. H.: 1,15 cm, tm.: 0,5
cm. 1 db kp alak, aranyszn, irizl, tredkes,
opak, flis veggyngy, bronz fzhengerrel. H.: 1
cm, tm.: 0,3 cm. 1 db kp alak, ezstszn, irizl, opak, flis veggyngy tredke. H.: 0,5 cm,
tm.: 0,4 cm.
395. sr: Gyermek, infans I. (45 v). 1. A bordk kztt s a koponyn 9 db laptott gmb alak, citromsrga szn, porzus, opak, dsztetlen klesgyngy.
tm.: 0,250,3 cm.
402. sr: N, adultus (3539 v). 1. A koponya mgtti csontok kztt 1 db dinnyemag alak, kk szn,
irizl, lukacsos fellet, kopott, opak, dsztetlen
veggyngy. H.: 1 cm, sz.: 0,7 cm, v.: 0,3 cm.
485. sr: N, adultus (2530 v). 1. A nyakon 1 db dinynyemag alak, srgs szn, tredkes, tltsz, dsztetlen veggyngy. H.: 0,75 cm, sz.: 0,5 cm, v.: 0,3
cm. 1 db dinnyemag alak, szntelen, flbetrtt, tltsz, dsztetlen veggyngy fele. H.: 0,65 cm, sz.:
0,45 cm, v.: 0,15 cm. 1 db kp alak, vilgoskk szn, hosszban flbetrtt, tltsz, dsztetlen veggyngy fele. H.: 0,65 cm, tm.: 0,4 cm.
486. sr: N, adultus (2325 v). 1. 2 db lecsapott sark, ngyzet tmetszet, hasb alak, sttkk szn,
irizl, sima fellet, fnytereszt veggyngy, az
egyiken szablytalan, irizl ezstszn vonalak figyelhetek meg. H.: 1 cm. 1 db ktszeresen sszetett,
laptott gmb alak, szntelen, irizl, tredkes, tltsz, flis veggyngy. H.: 0,6 cm, tm.: 0,55 cm.
1 db ktszeresen sszetett, laptott gmb alak, stt
vrsesbarna szn, fnyes, sima fellet, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,6 cm, tm.: 0,6 cm. 1 db
ktszeresen sszetett, laptott gmb alak, fehr szn, irizl, opak, flis veggyngy tredke. H.: 0,4
cm, tm.: 0,6 cm. 1 db ktszeresen sszetett, citromsrga szn, fnyes, sima fellet, opak, dsztetlen
veggyngy. H.: 0,45 cm, tm.: 0,45 cm. 1 db hromszorosan sszetett, laptott gmb alak, citromsrga szn, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,7 cm,
tm.: 0,5 cm. 2 db gyr alak, citromsrga szn,
kopott, sima fellet, opak, dsztetlen veggyngy.
H.: 0,3 cm, tm.: 0,50,65 cm. 1 db rvid henger alak, vrs szn, kopott, opak, 3 db dombor fehr
szemmel s a szemek krl egyszeres fehr vonalfolyatssal dsztett veggyngy. H.: 0,55 cm, tm.: 0,5
cm. 1 db gmb alak, vrs szn, lukacsos fellet,
opak veggyngy, srga dszts nyomaival. H.: 0,7
cm, tm.: 0,8 cm. 1 db laptott gmb alak, vrs szn, irizl, opak, 3 db dombor, fehr alapon vilgoskk pvaszemmel dsztett veggyngy. H.: 0,55
cm, tm.: 0,65 cm. 4 db laptott gmb alak, vrs
szn, irizl, opak, 14 db dombor, srga szem-
FLEKI ORSOLYA
mel dsztett veggyngy. H.: 0,35 cm, tm.: 0,50,6
cm. 2 db gyr alak, vilgoskk szn, tredkes,
cm. 11 db laptott gmb alak, fehr szn, irizl,
sima fellet, opak, flis veggyngy. H.: 0,30,45
cm, tm.: 0,6 cm. 2 db laptott gmb alak, halvnysrga szn, irizl, opak, dsztetlen veggyngy.
H.: 0,25 cm, tm.: 0,4 cm. 1 db gyr alak, vilgoskk szn, rdes fellet, tredkes, opak, dsztetlen
veggyngy. H.: 0,35 cm, tm.: 0,6 cm. 1 db laptott
gmb alak, vilgoskk szn, irizl, rdes fellet, flbetrtt, opak, dsztetlen veggyngy fele. H.:
0,35 cm, tm.: 0,5 cm.
491. sr: Gyermek, infans I. (2,53,5 v). 1. 2 db hromszorosan sszetett, laptott gmb alak, srgsbarna szn, fnyes, sima fellet, opak, dsztetlen
veggyngy. H.: 0,60,8 cm, tm.: 0,40,55 cm. 2
db ktszeresen sszetett, laptott gmb alak, fehr
szn, tredkes, opak, dsztetlen veggyngy. H.:
0,95 cm. 1db gyr alak, vilgoskk szn, irizl,
ketttrtt, tltsz veggyngy, kt darabban. H.:
0,2 cm, tm.: 0,55 cm. A gyngyk egy vastrgyhoz
korrodldtak.
498. sr: Gyermek, infans II. (1213 v). 1. A nyak krl 32 db dinnyemag alak, sttkk szn, irizl,
lukacsos fellet, opak, dsztetlen veggyngy. H.:
0,61,6 cm. 1 db gmb alak, kiss biknikus, sttkk szn, sima, fnyes fellet, tredkes, fnytereszt, dsztetlen veggyngy. H.: 1 cm, tm.: 1,2
cm. 1 db tglalap tmetszet hasb alak, sima fellet, ketttrtt, opak, dsztetlen csontgyngy, kt
darabban. H.: 1,5 cm, sz.: 0,8 cm, v.: 0,6 cm.
500. sr: N, adultus (3539 v). 1. A koponya alatt s
a bordk kztt 1 db kp alak, citromsrga szn,
hosszban flbetrtt, fnytereszt, keresztben sttebb svokkal dsztett veggyngy, kt darabban.
H.: 0,5 cm, tm.: 0,35 cm. 1 db csavart, szntelen,
irizl, tredkes, fnytereszt, flis veggyngy.
H.: 0,5 cm, tm.: 0,4 cm. 1 db henger alak, szntelen, hosszban flbetrtt, tltsz, dsztetlen veggyngy fele. H.: 0,4 cm, tm.: 0,3 cm. 3 db laptott
klesgyngy. tm.: 0,250,3 cm.
505. sr: Frfi, senium (60x v). 1. 20 db laptott gmb
alak, fekete szn, opak, dsztetlen klesgyngy.
tm.: 0,250,4 cm. 1 db citromsrga szn, laptott
gmb alak, opak, dsztetlen klesgyngy. tm.:
0,25 cm.
516. sr: Frfi, senium (60x v). 1. A betltsbl 1 db
laptott gmb alak, sttbarna szn, lukacsos fellet, opak, 4 db lapos, fehr alapon irizl vilgoskk pvaszemmel s a szemek krl egyszeres fehr
hurokfolyatssal dsztett veggyngy. H.: 0,9 cm,
tm.: 1,3 cm. 1 db laptott gmb alak, vilgoskk
szn, rdes fellet, opak, dsztetlen veggyngy.
H.: 0,8 cm, tm.: 1,3 cm.

522. sr: Frfi, maturus (5059 v). 1. A bal alkar s a
kzfej alatt 1 db lecsapott sark ngyzet tmetszet
hasb alak, kk szn, sima, fnyes fellet, fnytereszt, dsztetlen veggyngy. H.: 0,95 cm, sz.:
0,55 cm, v.: 0,55 cm. 1 db henger alak, fehr, porzus, opak, dsztetlen mszkgyngy. H.: 0,55 cm,
tm.: 0,45 cm. 2. Dinnyemag alak, vilgoskk szn, irizl, kopott, porzus, ketttrtt, opak, dsztetlen veggyngy kt darabban a bal csukl kls
oldaln. H.: 0,8 cm, sz.: 0,75 cm, v.: 0,3 cm.
552. sr: Gyermek, juvenis (1415 v). 1. 29 db dinynyemag alak, vilgoskk szn, lukacsos fellet, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,61,1 cm. 3
db dinnyemag alak, szntelen, irizl, opak, flis
veggyngy. H.: 0,65 cm, sz.: 0,55 cm, v.: 0,35 cm.
2 db dinnyemag alak, kk szn, irizl, lukacsos
fellet, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,60,9
cm. 2 db laptott gmb alak, kk szn, rdes fellet, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,350,4 cm,
tm.: 0,450,55 cm. 6 db henger alak, kk szn, rdes fellet, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,45
0,6 cm, tm.: 0,40,45 cm. 1 db cs alak, kk szn,
rdes fellet, opak, dsztetlen veggyngy. H.: 0,7
cm, tm.: 0,4 cm. 1 db kp alak, szntelen, irizl,
tredkes, fnytereszt, flis veggyngy. H.: 0,5
cm, tm.: 0,55 cm. 2 db csavart, kk szn, lukacsos
fellet, tredkes, opak, dsztetlen veggyngy.
H.: 0,450,6 cm, tm.: 0,4 cm. 6 db laptott gmb
alak, kk szn, lukacsos fellet, opak, dsztetlen
veggyngy. H.: 0,350,6 cm, tm.: 0,450,6 cm. 1
db laptott gmb alak, vrs szn, opak, dsztetlen
veggyngy. H.: 0,35 cm, tm.: 0,55 cm. A gyngyk
a koponya bal oldaln s a bal felkar bels oldaln
helyezkedtek el. 2. Az llkapocs mindkt oldaln 79
db laptott gmb s henger alak, fekete szn, opak,
dsztetlen klesgyngy. tm.: 0,250,4 cm.
559. sr: Frfi, maturus (5059 v). 1. A bal kzfej bels oldaln, a bal combcsonton 1 db henger alak,
fehr szn, sima fellet, opak, dsztetlen mszkgyngy. H.: 1,3 cm, tm.: 0,95 cm. 1 db csigolyacsontbl csiszolt, kerek, sttbarna szn gyngy. H.:
0,9 cm, tm.: 1,3 cm.
564. sr: Gyermek, infans I. (23 v). 1. 8 db laptott
klesgyngy. H.: 0,20,3 cm, tm.: 0,30,4 cm. 1
db gyr alak, vilgoskk szn, opak, dsztetlen
veggyngy. H.: 0,15 cm, tm.: 0,4 cm.
565. sr: N, adultus (3035 v). 1. A lapockk kztt 1
db laptott gmb alak, vrsesbarna szn, opak, 3
db dombor, fehr szemmel s a szemek krl egyszeres fehr hurokfolyatssal dsztett veggyngy.
H.: 0,6 cm, tm.: 0,85 cm. 1 db laptott gmb alak,
fekete szn, kopott, opak, 4 db dombor, fehr alapon vilgoskk pvaszemmel dsztett veggyngy.
H.: 0,65 cm, tm.: 1,2 cm. 1 db laptott gmb alak, sttkk szn, fnyes, lukacsos fellet, fny-
757
tereszt, dsztetlen veggyngy. H.: 0,75 cm, tm.:

1, 4 cm. 1 db gmb alak, vilgoskk szn, rdes
fellet, tredkes, fnytereszt, dsztetlen veggyngy. H.: 0,8 cm, tm.: 1 cm. 4 db lecsapott sark, tglalap tmetszet, hasb alak, vrs szn,
sima fellet, opak, dsztetlen karneolgyngy. H.:
0,91,2 cm, sz.: 0,750,9 cm, v.: 0,40,55 cm. 2 db
henger alak, fehr szn, sima fellet, opak, dsztetlen mszkgyngy. H.: 1 cm, tm.: 0,50,6 cm. 1
db hatszg tmetszet hasb alak, zldeskk szn, irizl, rdes fellet, fnytereszt, dsztetlen veggyngy. H.: 1 cm, sz.: 0,6 cm, v.: 0,5 cm. 1
db hatszg tmetszet, hasb alak, vilgoskk szn, irizl, rdes fellet, fnytereszt, dsztetlen
veggyngy. H.: 0,8 cm, sz.: 0,6 cm, v.: 0,5 cm. 1 db
henger alak, kk szn, irizl, sima fellet, fnytereszt, dsztetlen veggyngy. H.: 0,55 cm, tm.:
0,5 cm. 1 db dinnyemag alak, szntelen, sima fellet, fnytereszt, dsztetlen veggyngy. H.: 1 cm,
sz.: 0,6 cm, v.: 0,3 cm. 3 db dinnyemag alak, sttkk szn, irizl, rdes fellet, opak, dsztetlen
veggyngy. H.: 0,450,75 cm, sz.: 0,50,7 cm, v.:
0,350,4 cm. 17 db laptott gmb, illetve henger alak, fekete szn, opak, dsztetlen klesgyngy. H.:
0,20,3 cm, tm.: 0,250,4 cm. 2 db laptott gmb
alak, szntelen, irizl, fnytereszt, flis veggyngy. H.: 0,2 cm, tm.: 0,4 cm. 1 db dinnyemag
alak, kk szn, irizl, lukacsos fellet, opak,
dsztetlen veggyngy. H.: 1,8 cm, sz.: 0,8 cm, v.:
0,35 cm. 1 db gyr alak, vilgoskk szn, irizl, sima fellet, opak, dsztetlen veggyngy. H.:
0,55 cm, tm.: 0,9 cm. 1 db dinnyemag alak, szntelen, irizl, tltsz, dsztetlen veggyngy. H.: 1
cm, sz.: 0,8 cm, v.: 0,45 cm. 1 db kp alak, kk szn, irizl, fnytereszt, keresztben piros vonalakkal dsztett veggyngy. H.: 0,8 cm, tm.: 0,5 cm. 1
db kp alak, szntelen, sima fellet, tltsz, dsztetlen veggyngy. H.: 0,4 cm, tm.: 0,45 cm.
566. sr: N, adultus (3539 v). 1. Dinnyemag alak,
vilgoskk szn, irizl, lukacsos fellet, flbetrtt, opak, dsztetlen veggyngy fele az als llkapocs alatt. H.: 0,65 cm, sz.: 0,4 cm, v.: 0,4 cm.
568. sr: N, maturus (4045 v). 1. Az als llkapocs
alatt kt darab kk szn, dinnyemag alak veggyngy s apr gyngytredkek. H.: 0,750,9 cm.
569. sr: Gyermek, juvenis (1516 v). 1. 21 db sttzld s vilgoskk dinnyemag alak gyngy. H.:
0,551,8 cm. 3 db sttzld s fehr szn, kp alak
veggyngy. H.: 0,40,6 cm, tm.: 0,5 cm. 7 db hord alak, sttzld szn veggyngy. H.: 0,30,6
cm, tm.: 0,350,55 cm. A gyngyk az als llkapocstl a csigolykon keresztl a mellkason helyezkedtek el.
572. sr: N, senium (60x v). 1. 28 db dinnyemag alak, sttzld szn flis veggyngy. H.: 1,151,9
cm. 10 db kp alak, szntelen, flis veggyngy.
758
H.: 0,350,6 cm, tm.: 0,350,5 cm. A gyngyk a
nyakban helyezkedtek el.
574. sr: Frfi, adultus (2325 v). 1. Az llkapocs kls bal oldaln 4 db dinnyemag alak, vilgoskk
szn veggyngy. H.: 0,91,25 cm. 1 db dinnyemag
alak, ezstszn, flis veggyngy. H.: 0,8 cm.
599. sr: Frfi, adultus (3035 v). 1. 1 db laptott gmb
alak, kk szn veggyngy. tm.: 0,5 cm. 1 db hord alak, sttvrs, bordzott veggyngy. H.: 0,7
cm. 1 db hossz biknikus alak, sttvrs szn
veggyngy. H.: 0,65 cm. 1 db laptott gmb alak,
fekete szn, 4 db dombor, fehr alapon vilgoskk
pvaszemmel dsztett veggyngy. tm.: 1 cm. 9 db
dinnyemag alak, sttkk szn veggyngy. H.:
0,51,7 cm. A gyngyk a bal combcsont bels oldaln helyezkedtek el.
611. sr: N, juvenis (1820 v). 1. 2 db citromsrga szn, gyr alak, sima, fnyes fellet veggyngy.
tm.: 0,50,6 cm. 4 db laptott gmb alak, fekete
szn, sima, fnyes fellet veggyngy. tm.: 0,4
0,45 cm. A gyngyk a bal kulcscsontnl helyezkedtek el.
666. sr: N, adultus (2325 v). 1. A sr betltsbl 1
db dinnyemag alak, fekete szn veggyngy.
700. sr: N, adultus (2325 v). 1. A sr betltsbl
13 db dinnyemag alak, fekete, sttkk s szntelen
veggyngy. H.: 0,352,2 cm. 1 db kp alak szntelen, fnytereszt, flis veggyngy. H.: 0,75 cm.
1 db gyr alak, vilgoskk, irizl veggyngy.
tm.: 0,75 cm.
712. sr: Neme s letkora nem volt megllapthat. 1.
1 db dinnyemag alak, sttkk szn, fnytereszt
veggyngy a betltsbl. H.: 0,85 cm.
736. sr: Gyermek, infans II. (1213 v). 1. 2 db fekete
s 8 db citromsrga szn klesgyngy az als llkapocsnl, a koponya alatt. tm.: 0,250,35 cm.
756. sr: N, juvenis (2022 v). 1. 91 db vilgoskk,
sttkk, illetve fekete szn, dinnyemag alak
FLEKI ORSOLYA
veggyngy. H.: 0,51,9 cm. 1 db rvid biknikus
alak, flis veggyngy. H.: 0,35 cm, tm.: 0,6 cm.
1 db kp alak, sttkk szn, kopott veggyngy.
H.: 0,9 cm. 1 db hord alak, fekete szn, sima, fnyes fellet veggyngy. H.: 0,95 cm. A gyngyk
a ni vz nyakrsznl, illetve 2 db a mellkason helyezkedtek el.
757. sr: Gyermek, infans I. (1,52 v). 1. Az als llkapocs alatt 3 db dinnyemag alak, kk szn, irizl
veggyngy. H.: 0,751,5 cm.
759. sr: Gyermek, infans I. (67 v). 1. 8 db vilgoskk
s fekete szn, dinnyemag alak veggyngy. H.:
1,151,75 cm. 10 db hord alak, fekete szn, sima,
fnyes fellet veggyngy. H.: 0,350,55 cm. 1 db
korong alak, fekete szn, tredkes veggyngy.
tm.: 0,65 cm.
760. sr: Gyermek, infans I. (23 v). 1. A betltsbl
11 db zld szn s 13 db fekete szn, p llapot,
dinnyemag alak veggyngy. H.: 0,61,8 cm.
773. sr: N, senium (60x v). 1. 1 db dinnyemag
alak, vilgoskk szn veggyngy. H.: 0,85 cm.
3 db laptott gmb alak, szntelen, flis veggyngy. tm.: 0,450,5 cm. 1 db laptott gmb alak, ezstszn, flis veggyngy. tm.: 0,45 cm.
1 db laptott gmb alak, aranyszn, flis veggyngy. tm.: 0, 45 cm. 1db dinnyemag alak,
ezstszn, flis veggyngy. H.: 0,55 cm. 1 db
hossz biknikus alak, fekete szn veggyngy.
H.: 0,6 cm.
775. sr: N, adultus (3539 v). 1. A nyakban 12 db
citromsrga szn, porzus klesgyngy. tm.: 0,3
0,35 cm.
790. sr: N, maturus (5059. sr). 1. A nyakon 13 db,
fekete szn, illetve szntelen, irizl fellet, dinynyemag alak veggyngy. H.: 0,751,6 cm.
842. sr: Gyermek, infans I. (11,5 v). 1. 1 db dinnyemag alak, kk szn, irizl fellet veggyngy a
jobb comb bels oldaln. H.: 0,9 cm.
1. kp. A Kiskundorozsmn elfordul gyngytpusok

Fig. 1. Bead types of Kiskundorozsma
759
760
FLEKI ORSOLYA
2. kp. 1: A gyngys srok elhelyezkedse Daruhalmon; 2: A gyngys srok elhelyezkedse Kettshatr

I. temetjben; 3: A gyngys srok kronolgiai megoszlsa Daruhalmon; 4: A gyngys srok kronolgiai
megoszlsa Kettshatr I. temetjben
Fig. 2. 1: Position of graves containing beads at Daruhalom; 2: Position of graves containing beads in the cemetery
Kettshatr I; 3: Chronological distribution of graves containing beads at Daruhalom;
4: Chronological distribution of graves containing beads in the cemetery Kettshatr I
3. kp. A Kiskundorozsmn elfordul gyngytpusok kronolgiai elterjedse

Fig. 3. Chronological spread of bead types in Kiskundorozsma
761
762
FLEKI ORSOLYA
4. kp. 1: A gyngyk anyag szerinti megoszlsa; 2: A gyngyk fcsoport szerinti megoszlsa;

3: A daruhalmi s kettshatri gyngys srok nem s letkor szerinti megoszlsa
Fig. 1. 1: Distribution of beads by material; 2: Distribution of beads by main types;
3: Distribution of graves at Daruhalom and Kettshatr by sex and age
Hadak tjn XXIV.
AZ AVAR KORI SRRABLSOKRL

HROM KISKUNDOROZSMAI TEMET KAPCSN
SAMU ANITA* SZALONTAI CSABA**
Absztrakt: A szerzk hrom, a kzelmltban feltrt avar kori temet srrablsi szoksait elemzik,
s ennek kapcsn a krdskr szakirodalmt ttekintve olyan ltalnos rvny eredmnyekre
jutottak, amelyek jl hasznosthatk a npvndorls kor ms npei esetben is a srrablsi szoksok vizsglatakor.
Kulcsszavak: Krpt-medence, avar kor, kiskundorozsmai avar temetk, srrablsi szoksok
BEVEZETS
A npvndorls kori, s ezen bell az avar kori
srrablsok krdsvel mr a jelensg felfedezse ta foglalkozik a hazai s a nemzetkzi
rgszeti irodalom. Jelen dolgozatunkban ehhez a kutatshoz szeretnnk csatlakozni azzal, hogy hrom, nemrgiben feltrt avar kori
temetben megfigyelt srrablsok kapcsn ttekintjk a korszakra jellemz rablsi technikkat, s ezek alapjn ltalnos rvny
megllaptsokat is tesznk nemcsak az avar,

hanem ltalban a npvndorls kori srrablsokkal kapcsolatban.
2003-ban s 2004-ben hrom avar kori temet feltrsra kerlt sor Szeged krnykn az M5 s az M43 autplya megelz
satsain.1 A temetk a Maty-r kt partjn
helyezkedtek el (1. kp 1),2 egymstl alig
pr szz mterre, s ritka nagy szerencsnek
* Szegedi Tudomnyegyetem BTK Rgszeti Tanszk, H-6720 Szeged, Egyetem u. 2. samu-anita@hotmail.com

** H-6726 Szeged, Izabella u. 5. csaba.szalontai@gmail.com
1
A feltrt temetkrl kt elzetes kzlemny jelent meg (MSZROS ET AL. 2005; MSZROS ET AL. 2006). Ezt kveten
a feldolgozs elrehaladsval kerlt arra sor, hogy klnbz tartalm rszelemzsek is publiklsra kerljenek.
Elsknt az embertani kutats fontos j eredmnyeinek bemutatsra kerlt sor (DONOGHUE ET AL. 2006; DONOGHUE ET
AL. 2006a; DONOGHUE ET AL. 2006b; SZALONTAI 2012). A hrom kzssgben felfedezett leprs megbetegedsek s az
embertani adatok segtsgvel sikerlt igazolnunk azt a korbbi feltevsnket, hogy a hrom kzssg tagjai kztt l
kapcsolat is ltezett. Ezt kveten a kettshatri II. temet 434. srjbl elkerlt, rovsjelekkel elltott jcsontlemezek
paleogrfiai s a leletek rgszeti elemzsre kerlt sor (SZALONTAIK ROLY 2013; SZALONTAI ET AL. 2014). Ezzel
prhuzamosan ttekintettk a Szeged krnyki avar kori teleplstrtnetet, s arra a kvetkeztetsre jutottunk, hogy
a hrom kzssg, de klnsen a Kettshatr t I. s II. temet npessge kiemelt fontossg szerepet tlttt be a
mikrorgi letben (BEDESZALONTAI 2013; SZALONTAIBEDE 2012).
Egyidejleg megkezddtt a lelhelyek rszletes rgszeti elemzse s feldolgozsa is a Szegedi Tudomnyegyetem
Rgszeti Tanszke hallgatinak bevonsval. gy kszlt el Kvri Anita MSc szakdolgozata a hrom temet flbevalirl (KVRI 2014) s Fleki Orsolya ugyancsak MSc szakdolgozata a gyngykrl (FLEKI 2014). Ez utbbi eredmnyei
jelen ktetben olvashat. Samu Anita pedig folytatva korbbi kutatst a npvndorls kori srrablsok krdsrl, dikkri dolgozatban elemezte a hrom temetben megfigyelt technikkat.
A Maty-r s annak mentn tallhat magaspartok minden rgszeti korszakban vonznak szmtottak a megtelepedni
vgyk szmra. A meder mentn tallhat kivl termszetfldrajzi adottsgokrl s a mederhez kapcsold vdelmi,
stratgiai szempontokrl rszletes elemzs nemrgiben tbb dolgozatban is megjelent (SZALONTAI 2011; SZALONTAI 2012;
SZALONTAI 2012a; SZALONTAI 2014), s a tma rszletes kifejtse is elkszlt (SZALONTAI 2014a). A Maty-r olyan vdvonalat
alkotott Szeged elterben, melynek ellenrzse, vdelme minden kor npessge szmra fontos lehetett, mivel ezzel az
egsz TiszaMaros torkolatot ellenrzs alatt lehetet tartani.
764
mondhat, hogy az autplya nyomvonala gy

rintette terletket, hogy kzlk a daruhalmi s a kettshatri II. temett teljesen sikerlt
is feltrni, s a kettshatri I. temet feltrtsga is valsznleg elri a 7080%-ot.3
A hazai rgszetben ritkn addik olyan lehetsg, hogy egy korszakbl egyszerre hrom,
egyms melletti, de nll temet kerljn el.
Ezrt tudomnyos szempontbl is rendkvli szerencse, hogy a temetk egyttes elemzst is el lehet vgezni. Ez ugyanis lehetsget
ad arra, hogy kilpjnk a hagyomnyos temetelemzsek megszokott rendjbl; a prhuzamos
jelensgek s leletek, tovbb az eltr jellegzetessgek alapjn a hrom kzssg kapcsolatt
s anyagi kultrjnak alakulst rdemben
vizsgljuk s ezek alapjn jabb eredmnyekkel
is gyaraptsuk az avar kori rgszet eredmnyeit.
A Daruhalom-dlben elkerlt 93 sros
temet teljesen feltrtnak tekinthet. A srok
ngy, egymssal prhuzamos srsorban helyezkedtek el. Tjolsuk NyDK, azonban 15 srt
NyK vagy KNy irnyban stak meg. A gdrk zmmel tglalap alakak, fggleges falak, aljuk egyenesre kikpzett. Nhny esetben
oldalpadks srgdrt is talltunk, illetve vannak olyan srok, amelyeknek valsznleg a
felszn fl emelked tetszerkezete is lehetett. A srok 62%-ban lehetett koporsra utal
nyomokat megfigyelni, melyek a megfigyelsek alapjn csolt deszkbl kszlhettek. Igen
gyakori volt a temetkezsekben az gynevezett
Szent Mihly lova. A halottak minden esetben
hanyatt fekv, nyjtott pozciban fekdtek a
srban. A srok 57%-ban fordult el llatcsont.
A mellkletek kztt a leggyakoribbak a szemlyes eszkzk (pl. vasks) s az ednyek
voltak. A viseleti elemek kztt a nk esetben
a vascsatok, illetve a ksa s dinnyemag alak
gyngykbl ll nyaklncok, valamint a karikakszerek kerltek el leggyakrabban. A frfi
srokban ugyancsak elfordultak bronz karikakszerek, valamint veretes vek. A temet

hasznlatnak ideje az elkerlt leletanyag
alapjn a kzp avar korra, a 7. szzad utols
harmadra tehet.4
A Kettshatr nev lelhelyen az I. szm avar temetben 298 sr kerlt el; a temet
nagyrszt feltrtnak tekinthet. Nyugatrl s
Keletrl a temett egy kb. 7-9 m szles, tagolt
temetrok hatrolta le. A srok tjolsa Ny
DK, alakjuk lekerektett sark tglalap, falaik
leggyakrabban fgglegesek, aljuk egyenes.
Elfordultak padks s ktoldali padks srok
is, valamint srkamrs temetkezsek. A srok
kisebb rszben olyan gerendzatra utal nyomok kerltek el, melyek valsznleg felsznen ll szerkezetet tarthattak. A srgdrket
ltalban mlyre stk; 34%-ukban talltak
kopors hasznlatra utal nyomokat. Itt is
sok esetben megfigyelhet volt az gynevezett
Szent Mihly lovnak maradvnya. A srok
leggyakoribb lelete a vasks, illetve a vascsat
volt, valamint a nknl az orsgomb. A nk
tbbsgnl megtallhatak voltak a gyngyk, a bronz vagy ezst flbevalk, hajkarikk s karperecek. A frfi srok nagy rszben
elfordult bronz- vagy ezst veretekkel dsztett v. Nagy szmban kerlt el llat-, tel- s
italmellkletek. A temet kort a 7. szzad vgtl, illetve a 8. szzad elejtl a 89. szzad
forduljig, nhny sr esetben pedig a 9. szzad els harmadig keltezhetjk.5
A Kettshatr I. s a daruhalmi temetkben
egyarnt elfordultak leprs egynek, amely
alapjn a kt npessg kztti kzvetlen kapcsolatra kveteztethetnk. Nagy a valsznsge annak is, hogy a daruhalmi kzssg taln
ppen a lepra megjelense miatt vltott lakhelyet, s nyitott j temett a Maty-r msik oldaln, nhny szz mterre az addig hasznlt
temetjktl. Ezt a feltevsnket azok a rg-
A temet szls srjai a nyomvonalon kvl lehetnek. A lelhely krnyezetnek vzrajzi, morfolgiai elemzse, valamint
a temet kt oldaln feltrt temetrkok nyomvonalon kvli kiszerkesztse alapjn lehet arra kvetkeztetni, hogy a feltratlan terleten mg krlbell mennyi sr lehet.
MSZROS ET AL. 2006, 9799. A temett valsznleg igen rvid ideig hasznltk, felhagyst sszefggsbe hoztk a
temett hasznl kzssg krben megjelent lepra elterjedsvel (SZALONTAI 2012b, 157).
MSZROS ET AL. 2006, 99101.
Az avar kori srrablsokrl hrom kiskundorozsmai temet kapcsn
szeti elemzsek igazoltk, melyek szerint a daruhalmi hasznlatnak vge kb. akkora tehet,
amikor a kettshatri I. temett megnyitottk.6
Mikzben a kt, eddig emltett temet npessge kztt igazolt kapcsolat ltezett, addig
a harmadik temet kzssge fizikailag teljesen elklnlt tlk. Ezt az elklnlst jelzi,
hogy temetjket a Kettshatr I. temettl keletre, kb. 60 mterre, a dombht legmagasabb
pontjn nyitottk meg (Kettshatr t II. temet), mikzben a msik temet is hasznlatban
volt. De nemcsak fizikailag szeparldtak el,
hanem szmos ms adottsgukkal is teljesen
j elemet hoztak az eddigi kzssgekkel prhuzamosan.7 A kzssg a mongolid dominancija mellett, a hatalmas srgdreivel, a srok
tjolsval s a srok 100%-os raboltsgval is
elt a kt korbbi temettl. St, ezen adottsgai alapjn a Krpt-medencei avarsg kztt
sem tallunk megfelel prhuzamot.8
A temetben 43 sr kerlt el s valsznleg a kis kzssg sszes srja beleesett
765
a nyomvonalba, ezrt teljesen feltrtnak tekinthet. A srok nem alkottak szablyos rendet; tjolsuk zmmel NyK. A srgdrk
ltalban tglalap alak foltknt jelentkeztek,
falaik fgglegesek, aljuk pedig egyenes volt.
Feltn nagy tlagmlysgk, valamint hoszszsguk s szlessgk is kiemelked.9
Nhny srban klnbz srkonstrukcik
maradvnyait lehetett megfigyelni, pl. felsznen ll ptmnyt, kis flkket, srkamra
tetejt s Szent Mihly lovra utal nyomokat
is. A srok mindegyike koporss temetkezs
volt. Az intenzv srrabls a vzakat, illetve
a rajtuk s mellettk lv leletanyagot is
nagymrtkben krostotta. Gyakori leletek
a koporsvasalatok, valamint az ednyek. A
temet eredeti gazdagsgra utal a nhny
elkerlt nemesfm trgy: aranylemezbl
prselt inds kisszjvgek, rozettk, aranyozott
bronz rozetta, arany flbevalk, aranyozott
ezst pajzs alak vveret. A temet kort a 8.
szzad msodik felre tehetjk.10
SRRABLS
A dolgozatunkban hasznlt rabls s bolygats
kifejezsek kztti klnbsg abban ll, hogy
mg a rabls kifejezett clja egy vagy tbb
trgy megszerzse, addig a bolygats eredmnye nem felttlenl kzzel foghat. A legtbb
szakirodalomban mindkt rtelmezssel lehet
tallkozni, mivel ezeket a szavakat szinonimaknt kezelik, hiszen sok esetben a bolygats
clja a sr kirablsa lehetett.11 E. Aspck a srbolygats (Grabstrung) defincijt a kvet6
7
8
9
10
11
12
13
14
kezkppen adja meg: a bolygats magban

foglalja az sszes folyamatot, amely a temets s a feltrs kztt vgbement. A srrabls (Grabraub, Grabplnderung) pedig egy sr
trvnytelen felnyitsa, mellkleteinek eltulajdontsa.12
A srok kirablsnak szoksa igen hossz
mltra tekint vissza.13 Clja a legtbb esetben
valamilyen rtkes trgy eltulajdontsa volt,14
illetve kapcsolatba hoztk klnbz ritulk-
SZALONTAI 2012b, 157; FLEKI 2014; KVRI 2014.

SZALONTAI ET AL. 2014.
A Jszapti temet srjainak 30%-a volt rabolt, amely kzlsekor, az akkori ismeretekre val tekintettel, igen magas
arnynak szmtott (MADARAS 1994, 110).
A legnagyobb Krpt-medencei avar srok kz sorolhatk a Kettshatr t II. temet srjai (SZALONTAI ET AL. 2014, 161162).
MSZROS ET AL. 2006, 101102; SZALONTAI ET AL. 2014.
VRS 2011, 238.
ASPCK 2003, 225226.
Mr az korban Nagy Sndor srjt is megbolygattk (ASPCK 2003, 227).
Vltoz, hogy adott esetben mi szmtott a srt kirabl szemly szmra rtkesnek, hiszen nemcsak pnzgyi rtkkel,
hanem egy trgy eszmei rtkvel is lehetett szmolni (pl. gyjtk esetben). A bolygatott temetkezsek kapcsolatban
llhattak az ereklye-kultusszal is, a szentek csontjainak imdsa a kzpkor ta elterjedt szoks. Bizonyos kzssgekben a kardrabls szimbolikus jelentssel brt, hiszen ha valaki megszerezte egy halott kardjt, akkor azzal egytt magnak tudhatta az elhunyt hsiessgt, btorsgt is (ASPCK 2003, 227229).
766
kal is.15 A rabls s a bolygats nyomai hagyomnyos fldsrok esetben mindig szlelhetk,
igen gyakran mr a feltrs eltt is, hiszen a
srrablk ltal kimozdtott srt tapaszt anyagok egy rsze kikerl a srbl s ott sszekeveredik ms anyagokkal, majd gy kerl vissza
a rablgdrbe, ami ltalban elt a krnyezettl. Szerencss esetben ez alapjn lehet a
rablgdr mrett s szerkezett, valamint a
rabls mdjt s cljt meghatrozni. Gyakori
azonban, hogy a feltrs sorn nem lehet semmilyen elsznezdst megfigyelni (mert pl. az
egsz betltst kilaptoltk, majd egyszerre temettk vissza a gdrbe a rabls utn), ilyenkor
a csontok elhelyezkedse alapjn lehet kvetkeztetni srrablsra.16 nmagban a csontok elmozdulsa azonban nem jelent automatikusan
rablottsgot, hiszen pl. felfjds, llati bolygats, vagy az inak felbomlsa is okozhatja ezt
(3. kp 1). Miknt az sem trvnyszer, hogy
a rablskor mindig elmozdulnak a csontok, pl.
ha a csontvzasods eltt trtnik a rabls.17 A
csontok elmozdulsa a kopors egykori jelenltvel, bedlsvel is magyarzhat.18
A hrom temet bolygatott temetkezseit klnbz szempontok alapjn vizsgltuk:
milyen arnyban vannak kirabolva a temetk,
hogyan helyezkedtek el a csontok a srokon bell, valamint a srrablk milyen tpus rablgdrk segtsgvel szereztk meg a kvnt
trgyakat? Ezek utn rszletesen kitrnk a
leletanyagra, illetve arra kerestnk vlaszt,
hogy milyen trgyakat vihettek el a srrablk
a temetkezsekbl. Vgl pedig kerestk a
vlaszt arra a krdsre is, hogy mikor s kik
hajthattk vgre a temetkezsek kirablst.
15
16
17
18
Rgta kztudott, hogy a rabolt srokban a

csontok elhelyezkedsbl meg lehet llaptani,
hogy a holttest a rabls idejn milyen llapotban volt. Az els csoportba azok a srok tartoznak, melyben a holttest felbomlsa mg nem
ment vgbe a rablsig, azaz a lgyrszek mg
sszetartottk azt. Ebben az esetben a csontvz nagyjbl anatmiai rendben maradt meg.
A msodik csoportba azok a srok kerltek,
amelyek csak rszben bolygatottak, pl. a felstest s a medence csontjai, ilyenkor a rabls
loklis, egy jl meghatrozott helyre irnyult.
Ekkor az izomzat mg valamennyire sszetarthatta a csontvzat (a vgtagokat), azonban
az sem kizrt, hogy a csontvzasods addigra
mr megtrtnt, hiszen a srrablk kifejezetten
a felstestre irnyul rablgdrrel is rshattak a temetkezsre.
A harmadik csoportot olyan srok alkotjk, melyek esetben mr nem lehet semmilyen sszetart izomzatot felttelezni a rabls
idpontjban, ugyanis a csontok a srban egy
kupacban vagy sztszrva helyezkednek el,
esetlegesen a vz egyes rszei a betltsbl is
elkerlhetnek.
Sgi Kroly szerint a vrsi langobard temet srrabli tisztban voltak azzal, hogy melyek a fiatalabb s melyek az idsebb srok, s
annak megfelelen vltoztattk kirablsi mdszerket. Azokat a temetkezseket, amelyeknl mg feltteleztk a kopors megltt, de
mg nem szivrgott bele a fld, ktszer aknn t kzeltettk meg, s amikor elrtk a
koporsfedelet, annak betrse utn valamilyen eszkzzel a nylshoz hztk az eltulajdontani kvnt trgyakat (3. kp 2). Ha a kopors
Ksrtetektl, visszajr lelkektl val flelem miatt is felnyithattk a srokat. Egy ks Karoling okiratgyjtemny
arrl szmol be, hogy a ksrtetjrstl val flelem miatt ritulisan tszrtk egy halott koponyjt. Ms trsadalmakban viszont a nlklzhetetlen testrszeket, pl. a lbakat szedtk ki a srbl, hogy a halott ne trhessen vissza hozzjuk
(ASPCK 2003, 234). A kirgizekkel kapcsolatos forrs arrl szmol be, hogy seik csontjait azrt stk ki, hogy azok ne
idegen, hanem hazai fldben nyughassanak (TOMKA 1978, 50).
A honfoglal magyarok pedig nha azrt nyitottk fel jra a srokat, hogy valamilyen emlket szerezzenek az
eltemetettl.
Ha a holttest lgyrszeinek felbomlsa mr vgbement a rabls idejre, akkor a csontok kimozdulhatnak eredeti pozcijukbl a rabls folyamn.
ASPCK 2003, 241242. A szldi langobard temetben tbb temetkezs esetben is megfigyeltek llatjrsokat. A jratokat a rgcslknl nagyobb test llatok okozhattk, Uta von Freeden vlemnye szerint egy borzcsald bolygathatta
meg a temett (FREEDEN 2008, 254).
TOMKA 1978, 48.
mr megtelt flddel, akkor a srt teljes egszben ki kellett sni. A legfrissebb temetkezsek
esetben a koporsnl valamivel nagyobb aknt stak, majd a koporsfedl leemelsvel leszedhettk a mellkleteket. A legrgibb srok
gdreit pedig teljesen feldltk, tforgattk.19
Arra a krdsre, hogy vajon mit tulajdonthattak el a srrablk, nem lehet pontos vlaszt
adni, csak felttelezni, tallgatni lehet az p
767
s a bolygatott temetkezsekbl elkerlt leletanyag egyttes vizsglata alapjn. H. Roth

szerint a frfi srokbl legtbbszr a fegyvereket vittk el, a nk srjaibl pedig az kszereket. A merovingokkal kapcsolatban azt rja,
hogy a lndzsa, illetve a gyngyk elrablsa
tabunak szmtott, ezen kvl a srrablk soha
nem vittk el mind a ngy fibult valamilyen
visszat toktl val flelem miatt.20
R ABLOTTSG
A vizsglt temetk kzl a Daruhalom, illetve
a Kettshatr I. temetk kiraboltsga arnyaiban hasonl. A daruhalmi temet 93 srjbl 17
sorolhat a rabolt temetkezsek kz (18,3%),
Kettshatr I. temet 298 temetkezsbl viszont 58 tekinthet kiraboltnak (19,4%). A Kettshatr II. lelhelyen feltrt temet rablottsga
nagysgrendekkel eltr a msik kt temettl,
valamint egyedlll az egsz Krpt-medencben is, mivel a 43 sr mindegyike korabeli
rabls ldozatul esett, azaz a temet 100%-a
tekinthet raboltnak (1. kp 2; 2. kp 12).
A daruhalmi temetben a nemek arnya
a kvetkezkppen oszlik meg: 34,4% frfi, 20,4% n, 39,8% gyermek s 5,4% nem eldnthet nem. A srrablk fknt frfi srokat
bolygattak meg, hiszen a rabolt srok 64,7%a frfi sr (11 sr), mindssze 11,8%-a ni (2
sr) s 23,5%-a gyermeksr (4 sr). Kettshatr
I. temetjben is tbbsgben voltak a frfitemetkezsek (38,2%), a ni (28,9%) s a gyermeksrok (31,6%) nagyjbl azonos arnyban
voltak jelen, tovbb a srok 1,3%-ban nem
eldnthet nem csontvz fekdt. A rabolt srokat tekintve hasonlak az arnyok, 41,4%-uk
frfi (24 sr), 29,3%-uk ni (17 sr) s 24,1%-uk
19
20
21
SGI 1963, 68.

ROTH 1978, 6769.
SZALONTAI ET AL. 2014, 167.
gyermeksr (14 sr). A II. szm temetben a

nk voltak tbbsgben (51,2%), a frfitemetkezsek csak a temet 30,2%-t tettk ki, a gyermeksrok pedig 11,6%-t. 7% neme nem volt
meghatrozhat.
A Kettshatr II. temet a 100%-os kiraboltsgn kvl tbb szempontbl is elklnl
a msik kt temettl. Ezek a klnbsgek a
temetkezsi szoksokban is megmutatkoznak.
A srok mretei sokkal nagyobbak, valamint
a tjolsuk is eltr. A II. szm temetben a
NyK irnyts a meghatroz, mg az I. temet srjai dnten NyDK tjolsak (de
vannak D irnyts temetkezsek is). rdekes, hogy a kt kzssg nem ugyanazt a temett hasznlta, ez is a temetk klnllst
jelzi. Ennek htterben valsznleg etnikaitrsadalmi klnbsgek lehettek. A csontok
vizsglata utn kiderlt ugyanis, hogy mg az
I. temetben az egynek dnt tbbsge europid volt, s csak elenysz szmban fordult el
mongolid jelleg vagy mongolid vonsokkal is
rendelkez europid egyn, addig a II. temetben ez ppen fordtva van, a vzak kzl csak
kt olyan volt, amely mongolid jelleg, de europid, az sszes tbbi pedig mongolid volt.21
768
A CSONTOK HELYZETE
DARUHALOM
KETTSHATR I.
A 17 sr mindegyikben megfigyelhet a csontok klnbz szint elmozdulsa. Jellemz

a koponya kibillense jobb- vagy baloldalra,
mely a bolygatatlan temetkezsekben is szlelhet jelensg.22 A 121. srban a koponya
a feje tetejre llt, a 194. srban az arckoponya sszetrt, a 345. srban pedig hinyzik a
koponya fels rsze. A koponya ilyen szint kimozdulsa azonban mr nyilvnvalan
valamilyen kls beavatkozs hatsra trtnt, melyet felttelezheten rabls okozott.
A felstestet minden temetkezsben erteljes
bolygats rte, a csigolyk s a bordk nem
anatmiai rendben helyezkedtek el (4. kp 1).
A medence in situ helyzetbl val kimozdulsa 4 esetben figyelhet meg. A karok ltalban a test mellett, nyjtva helyezkedtek el,
de a bolygatott temetkezsek kzl 8 srban figyeltk meg, hogy elmozdultak. A lbak ltalban anatmiai rendben maradtak, csak ngy
srban mozdultak el, hrom esetben az als
lbszrak, egyben viszont az egyik combcsont
kimozdulsval lehetett szmolni. A 118. sr
betltsbl kt lbujjperc, a 119. srbl pedig
a kzcsontok egy rsze kerlt el a betltsbl,
amely arra utal, hogy a rablk visszatemettk
a srgdrket.23
Kln vizsglva a frfi, ni s gyermek srokat, nincs tl nagy klnbsg a rabls mdszert illeten, hiszen a rabolt srok nagy rsze
frfitemetkezs, valamint szinte az sszes srt
a felstestre koncentrldan raboltk ki. Nhnyszor a medenct is megbolygattk, azonban
derktl lefel a csontok leggyakrabban in situ
maradtak. A 152. srt ezzel ellenttben teljesen feldltk, a koponyt s a combcsontokat
leszmtva egyetlen csont sem maradt eredeti
helyzetben (4. kp 2).
A csontok nagyfok elmozdtsa, feldlsa

jellemz a Kettshatr I. temet srrablinak tevkenysgre. A koponya 39 esetben nem anatmiai helyzetben kerlt el, leggyakrabban a
tbbi csonttal egy kupacba volt doblva. Nhny esetben csak kisebb fok elmozdulst lehetett szlelni, azaz a koponya elre, htra, vagy
oldalra val kibillenst. 11 srban hinyzott a
koponya, a srrablk vagy teljesen sztzztk,
vagy leginkbb kidobtk a srgdrbl. 5 temetkezs esetben nincs adat a koponya elhelyezkedst illeten, nem kizrt, hogy ezeknl
a sroknl is a koponya hinyt kell felttelezni.
A rabolt srokban a felstest csontjai nagyon ritkn maradtak in situ, ugyanis legtbbszr ezt bolygattk meg a srrablk. 28 srnl
volt megfigyelhet, hogy a felstest csontjai
hinyosak, elmozdultak, vagy teljesen ssze
voltak keverve, esetleg egy kupacba voltak pakolva, mg a lbszrcsontok eredeti helyzetben
maradtak (5. kp 1). Elfordult, hogy a felstest csontjai teljesen hinyoztak (pl. 533. sr,
612. sr; 5. kp 2). Ritkn a bolygats a combcsontokra is kiterjedt, ilyenkor csak a lbszrak maradtak anatmiai helyzetben (pl. 224.
sr; 6. kp 1). Ngy temetkezsben viszont
pont a lbszrcsontok hinyoztak, mg a felstest tbbnyire p llapotban megmaradt (pl.
776. sr; 6. kp 2). 11 temetkezst dltak fel
teljesen a rablk, ezekben a srokban csak nhny, azonban gyakrabban egyetlen csont sem
maradt in situ, a gdrben ssze-vissza helyezkedtek el a csontok, egy rszk a betltsbl kerlt el (7. kp 1). A 482. s az 504.
srban csak a csontvz bal oldala lett megbolygatva. Hrom sr szinte teljesen res volt (138.,
420., 760. sr), a kt utbbiban nhny kisebb
csontot figyeltek meg (7. kp 2).
22
23
A koponya elmozdulsa csak akkor kvetkezhet be, ha erre megfelel hely ll rendelkezsre (reg, azaz a kopors belseje), v. TOMKA 1978, 48.
A mr felhagyott temetk esetben ez nem tekinthet ltalnos gyakorlatnak (KLT ET AL. 1992, 285).
Ahhoz a krdshez, hogy lehetett-e valamilyen informatv jelentse a felszni srjellseknek, rdemes megvizsglni, hogy a
frfi s a ni srok rablsi mdszere kztt
van-e valamilyen tendencizus klnbsg,
ami ersthetn azt a felvetst, hogy a srjelbl kiderlhetett a halott neme is. Az I. temet esetben azt ltjuk, hogy a teljesen feldlt
srok kztt egyenl arnyban oszlanak meg
a frfi, ni illetve a gyermeksrok, teht ebbl nem lehet az informatv srjellsre kvetkeztetni. Ha azonban azt vizsgljuk, hogy
pl. a felstestre irnyul bolygatsok hogyan
rintettk a klnbz nemek srjait, azt lthatjuk, hogy itt mr a frfi srok vannak tbbsgben (13 sr), s a ni s a gyermek srok
csak kisebb rszt bolygattk meg ily mdon.
A szinte rintetlen vzak esetben is nagyjbl azonos arnyban tallhatak meg a frfi
s a ni rabolt temetkezsek.
sszehasonltva a daruhalmi s a Kettshatr t I. temet adatait arra a kvetkeztetsre
juthatunk, hogy mindkt temetben fleg a
felstestre koncentrldott a rabls. Azonban a Kettshatr I. temetben lnyegesen
nagyobb rabls-intenzits szlelhet, felfokozottabb volt a rablsi vgy, amit jl mutat,
hogy itt tbb alkalommal ssze-vissza doblva, vagy kupacba rakva kerltek el a csontok,
ami a daruhalmi temetben egyltaln nem
volt jellemz. 11 srban, illetve tovbbi hrom
esetben, ha az res temetkezseket is hozzvesszk, a temetkezseket teljesen feldltk.
KETTSHATR II.
A temetben mg a Kettshatr I. temetnl
is nagyobb mrtkben dltk fel a srokat. 24
srban nem talltak koponyt, azonban a 423.
srbl kt (8. kp 1), a 438. srbl pedig hrom
is elkerlt (8. kp 2). 34 temetkezs teljesen
feldlt volt, legtbbjkben alig nhny csont
maradt (14 sr szinte res), s gyakran a betltsbl kerlt el a csontok zme (9. kp 1).
8 temetkezs esetben a rabls csak a felstestre koncentrldott (9. kp 2). A 670. srban eltemetett egyn csontvza maradt meg
769
legpebben, csak a koponya s a bal alkar volt

bolygatott (10. kp 1).
A legtbb srbl hinyoztak csontok, ms
temetkezsekben pedig (423., 424., 438. sr)
msik egynre utal csontok is elkerltek.
A 423. s a 438. srban lv koponyk eltr
mlysgben helyezkedtek el, pek voltak, csak
az als llkapcsuk hinyzott. A 424. sr keleti vgben kb. 10 csigolybl ll gerincoszlop
fekdt in situ, melyhez bordacsontok tartoztak (10. kp 2). A gerinc mellett elkerlt egy
combcsont, csigolyk s egy llkapocs, melyek egy msik egynre utalnak. A srban
ngy trdkalcsot talltak.
A nemek vizsglata a rablsi mdszert illeten ennl a temetnl nem hozott eredmnyt,
hiszen a rabls sorn semmilyen szelektls
nem trtnt, sem nemre, sem rangra, sem korra val tekintettel. Mivel a srok nagyobb rsze ni temetkezs volt, ezrt nem meglep,
hogy a teljesen feldlt srok (a temet tbb
mint ktharmada) kztt szintn a ni temetkezsek voltak tbbsgben. A szinte res srok
esetben viszont, ahol a betltsben is tbb
csont kerlt el, a frfitemetkezsek voltak
tbbsgben. Ez azt jelentheti, hogy a frfi srok
tbb, a srrablk szmra rtkes mellklettel
rendelkezhettek, ezrt alaposabban t kellett
ket forgatni. A felstesten megbolygatott srok kztt azonban jval tbb a ni sr.
A Kettshatr II. temetre nagyfok feldltsg jellemz: bizonyosak lehetnk abban,
hogy a srok tbbsgt egyszerre raboltk ki,
egyszerre tbb sr is nyitva lehetett. Csakis
ezzel magyarzhat az, hogy egyes srokban
tbb halott vzrszei is megjelentek. A rablk
kidobltk a csontokat a srokbl, majd munkjuk vgeztvel egy rszket visszadobltk
a kitermelt flddel egytt, olykor nem trdve azzal, hogy melyik srba tartoznak. Mivel
a srgdrk egymshoz nagyon kzel voltak,
ez a helyzet knnyen addhatott. Ezzel magyarzhat az a jelensg is, hogy a csontok
sok esetben a betltsbl, klnbz magassgbl kerltek el. Az elz kt temetvel
ellenttben itt mr nem a felstestre koncentrld rablsi mdszer a meghatroz, hanem
az egsz temetkezs teljes felforgatsa.
770
A RABLGDRK TPUSAI
DARUHALOM
A rablgdrket nem minden esetben lehet megfigyelni a feltrs kzben. A daruhalmi rabolt
srok kzl csak a 140. srnl sikerlt azonostani a rablaknt (11. kp 1). A sr kzepnek
keleti oldalhoz s az szaki vghez egy-egy
nagyobb folt kapcsoldott, melyek valsznleg
a srra rsott kutatrkok foltjai lehettek. A
tbbi temetkezs foltja kt kivtellel szablytalan alak volt, majd a bonts sorn mindegyik szablyos, lekerektett sark, tglalap
alakot vett fel. Ezek a szablytalan alak foltok
akr a srrablk tevkenysghez is kthetk.
A csontok elhelyezkedse alapjn azaz a
felstest gyakori bolygatottsgbl kifolylag
arra lehet kvetkeztetni, hogy a srrablk tudatosan egy, a felstestre koncentrld aknt stak
a srokra, melyek akr fokozatosan szklhettek.
KETTSHATR I.
A Kettshatr I. temetben 8 srnl van adat
rablgdrre. Ezek kzl 5 a felstestre koncentrldott (11. kp 2), egy csak a sr fej felli
vgre (222. sr; 12. kp 13), a vll vonalig terjedt ki, egyet pedig a halott derekra stak r (236. sr; 13. kp 13). Mivel a temet
bolygatott csontvzainak zmmel a felsteste
roncsoldott, ezrt felttelezhet, hogy a tbbi
temetkezst is hasonl rablaknkkal nyitottk fel a srrablk. Kivteles az 501. sr, amely
felett nagymret ovlis folt jelentkezett, mely
minden bizonnyal a rablgdr nyoma volt
(14. kp 1). rdekes, hogy kb. 20 cm mlyen
mr csak az eredeti srgdrn bell folyt tovbb a rablakna ssa, mely a srrablk nagyfok precizitsrl tesz tanbizonysgot.
Nyesskor a srok tbb mint a felnek szablytalan alak foltja volt, s csak a feltrs sorn rajzoldott ki a srgdr szablyos, tglalap
24
alakja. Elkpzelhet, hogy a szablytalan alakot a srrabls okozhatta, majd az 501. srhoz
hasonlan a rablk az eredeti srfalat kvettk.
KETTSHATR II.
A teljesen kirabolt temet 43 srja kzl 20 esetben ll rendelkezsre rablgdrre vonatkoz adat. Ennek fele olyan rablaknrl szmol
be, amely nyessi szinten eltorztotta a srgdr foltjt (ovlis vagy szablytalan alak folt),
majd 102030 cm mlyen mr az eredeti srgdr falain bell folytatdott. Hasonl mdszerrel rabolhattk ki a Kettshatr I. temet
501. srjt is, tovbb azokat a temetkezseket,
melyeknek foltjai a nyessi szinten szablytalan alakak voltak (tovbbi 7 temetkezs), erre
a daruhalmi temetben is van plda.
Msknt raboltk ki a 443. srt, szaknyugati
sarkhoz kiugr rsz csatlakozott, keleti vge
pedig enyhn lejtett (14. kp 2). Ez lehetett a
rablgdr, mely elvezette a rablkat a srhoz.
A 453. sr esetben is meg lehetett figyelni a
srgdr rablakna ltal eltorztott, szablytalan alak foltjt, azonban a rablgdr lefel
egyre jobban sszeszklt (15. kp 1).
Mindezek alapjn gy tnik, hogy a srrablk kutatrkokkal kezdtk el keresni a srokat.
A 443. srhoz hasonlan a 420. s 439. srt is gy
fedezhettk fel, hiszen mindkt temetkezstl
nhny mterre egy fggleges fal, egyenes
alj rok volt megfigyelhet. Ezek a kutatrkok a temet szlt prbltk megkeresni, teht
a srrablk sejthettk meddig terjedtek a srok,
esetleg ltszdhatott valamilyen jelzse a temet szlnl. A 717. rablrok nem a temet
szln, hanem annak kzepn lett sva, mely
taln a leggazdagabb temetkezst kereste.
Ngy alkalommal lehetett megfigyelni,
hogy egyetlen rablgdrrel tbb, szorosan
egyms mell sott srt is kiraboltak.24 A 434.
A szarmata temetkben is megfigyelhet ritkn, hogy egy aknval kett vagy tbb szomszdos srt raboltak ki (KHEGYI
1994, 278).
s a 435. sr felett egy nagy folt krvonalazdott a nyessi szinten, ezt kveten pedig a
legtbb temetkezshez hasonlan a srrablk a
srgdrkn bell folytattk tevkenysgket.
A 433. objektum is egy nagy rablgdr volt,
mellyel egyszerre raboltk ki a 705., 706. s
707. srokat (15. kp 2). A 426. objektum (rablgdr) pedig a 708. s a 709. srt bolygatta
meg (16. kp 1). A 680. objektum (rablgdr)
feltrsa sorn, 20 cm mlysgben kirajzoldott a 711. s a 712. sr foltja (16. kp 2). A kt
srt egyszerre raboltk ki, a csontvzakat s
valsznleg a leleteket is sszekevertk.
A csontok helyzete arra enged kvetkeztetni, hogy a srok tbbsgt nagymrtkben
feldltk a srrablk, ezt olyan rablgdrk segtsgvel tehettk meg, melyek kiterjedtek a
sr teljes alapterletre. A srok nagy mlysge
miatt tulajdonkppen balesetvdelmi okok
miatt is szksg volt a teljes felszn mlytsre, hiszen csak gy rhettk el a srgdr aljt, anlkl, hogy a gdr rjuk omlott volna.
Azrt is szksges lehetett a teljes felleten
771
val ss, mert a gdrkben nemcsak emberek, hanem llatok is lehettek, kztk lovak
is, amelyeknl ugyancsak lehetett kiemelked rtkekre szmtani. Vgl, a legfontosabb
szempont az volt, hogy a teljes felletre kiterjed rablgdrk ssa lehetv tette, hogy a
sr teljes tartalmt szabadon t tudjk forgatni.
Ez pedig hangslyosan kiemeli nemcsak a rablk tudatos s elre eltervezett akcijt, hanem
azt is, hogy a rablk szmra rendkvl fontos
lehetett ez, mivel tudtk, tudhattk, hogy a srokban tallhat trgyak gazdagsga annyira
kiemelked, hogy szksges volt ezt az eljrst alkalmazniuk.
Mindhrom temetben megfigyelhet volt,
hogy a bolygatott srok egy rsze a nyessi
szinten szablytalan alak folttal jelentkezett,
amely kb. 20 cm mlysgben az eredeti srgdrben folytatdott tovbb. Ez arra enged kvetkeztetni, hogy a srrablk tisztban voltak
a srok elhelyezkedsvel a temetn bell, illetve a srok kirablst nagyon preczen vittk
vghez.
A KIRABOLT SROK LELETANYAGA

DARUHALOM
A temet kirabolt frfi srjait (11 sr) tekintve leggyakrabban vhz tartoz szerelkek
kerltek el, 15 db vcsat (zmben vascsat),
17 db veret, illetve hrom egyb vtartozk
(bjtat, szjvg). Viszonylag nagy szmban
kerltek mg el vasksek (13 db), valamint
vastrgyak, vastredkek (11 db). Az p temetkezsekben (21 sr) is nagy szmban voltak jelen az vhz kapcsolhat trgyak, 44 db
vcsat kerlt el, melyekbl 40 vascsat. Megfigyelhet, hogy szinte mindegyik temetkezsbl kerlt el vcsat, gyakran 23 db is.
A rabolt temetkezsek esetben azonban csak
egy-kt vascsat volt tlagosan a srokban. A
csaton kvl 8 db veret s 7 db egyb vtartozk kerlt el. Gyakori leletnek szmt mg
az p temetkezsekben a vasks (15 db), valamint a klnbz vastrgyak (14 db). Tbb
ednytredk is megtallhat volt a srokban,

azonban ezek nem kthetek biztosan a temetkezsekhez. A rabolatlan srokban 6 flbeval
volt, mg a feldltakban egyetlen egyet sem talltak. Alacsony szmban jelen voltak mg klnbz eszkzk, mint pldul fokos (2 db),
vasr (2 db), bogoz (1 db), illetve egy bronz
varkocsszort, s kt sr esetben gyngyk is
kerltek el.
Mindssze kt ni temetkezs esett a
srrablk ldozatul, melyekbl nhny ksagyngy, egy vascsat s egy kzzel formlt
fazktredk kerlt el. Az p temetkezsekben
(17 sr) gyakori leletnek szmtott a vascsat (17
db), illetve a flbeval (10 db). Nagyobb szmban mg vasksek (5 db), orsgombok s gyngyk (44 db) voltak a srokban.
A ngy kirabolt gyermeksr leleteit tekintve azt lehet megllaptani, hogy a ksagyngyk s veggyngyk voltak a leggyakoribb
772
leleteik. Az p temetkezsekben (33 sr) is

legnagyobb szmban gyngyk kerltek el.
Emellett gyakorinak szmtottak a flbevalk
(7 db) is.
A frfi srok esetben megfigyelhet, hogy
a rabolt srokban egyltaln nem kerlt el
flbeval, valamint tlagosan kevesebb vcsat
volt jellemz. Minden bizonnyal a srrablk az
kszereket tulajdontottk el, gy a flbevalkat, valamint az rtkesebb (bronz, ezst) vtartozkokat. Elkpzelhet, hogy klnbz
eszkzket is magukkal vihettek, mivel ezen
trgyak teljes hinya figyelhet meg a rabolt
srok esetben. Az p ni s gyermektemetkezsekben elfordul flbevalk viszonylag
nagy szma miatt ugyanaz felttelezhet, mint
a frfi sroknl, az kszereket ugyancsak elvittk a srrablk (17. kp 13).
KETTSHATR I.
A rabolt frfi srok (24 sr) legjellemzbb leletei kz tartoztak a vascsatok (12 db), a vasksek (11 db) s a klnbz vastrgyak (8
db). Egy temetkezsbl kerlt el fegyver, a
47. srban reflexj merevt csontlemezei (10
db) s tegezdszt csontlemezek (2 db) voltak.
A temetkezsekbl mindssze 3 db flbeval
szrmazik. Az pen maradt srokban (91 sr)
is nagyon gyakoriak voltak a vascsatok (101
db), a vasksek (78 db) s a vastrgyak (36 db).
Jelents szmban voltak jelen az vveretek is
(74 db), illetve elkerlt 21 db kisszjvg, valamint 13 db nagyszjvg, ami azrt rdekes,
mert a rabolt srokban ezek a leletek egyltaln
nem jellemzek. 25 db flbeval kerlt el,
melyek kzl 5 aranybl kszlt. A daruhalmi temethz hasonlan itt is jelen voltak kisebb szmban eszkzk, pl. fokosbrd, sarl,25
vasr. A fegyverek azonban nem jellemzek
az p temetkezsekre sem, egy lndzsa s egy
pncllemez tredk kerlt el mindsszesen.
25
26
A kirabolt ni temetkezsekben (17 sr)

leggyakrabban elfordul leletek az veggyngyk (6 db), az vcsatok (5 db vascsat,
2 db bronzcsat), a vasksek (3 db) s a ksagyngyk (3 db) voltak. A 700. sr betltsbl elkerlt egy granullt dsz, als rszn
nyitott, kerek alak bronzfoglalatba gyazott,
fehr szn kbett, amely egy gazdagon dsztett trgy rsze lehetett. Valsznleg a sr
kirablsa sorn eshetett le a trgyrl, melyet
eltulajdontottak a srrablk. A rabolatlan temetkezsekben (70 sr) nagy szmban fordultak el flbevalk, sszesen 64 db, melybl
hrom aranybl kszlt. 33 db orsgomb, 30
db gyngy s 30 db vascsat kerlt mg el.
Kisebb szmban mg aranygyrk (2 db), ttartk (2 db), valamint egy-egy ldikaveret,
tubus, csont tmlvg, fibula, boglr, lemezgmb csng s pncllemez tallhat a srmellkletek kztt.
A gyermeksrok kzl 14 lett kirabolva, leleteik kztt leggyakrabban gyngyk, vastrgyak (8 db), ednyek (4 db) fordultak el.
Az pen megmaradt temetkezsekben (81 sr)
nagy szmban kerltek el flbevalk (25 db),
gyngyk (25 db), valamint orsgombok
(15 db), vascsatok (11 db), ednyek (9 db) s
vasksek (7 db).
Az eltulajdontott fmtrgyakrl sokszor
rulkodhatnak a csontokon szlelhet zld
foltok, patinanyomok. Ezek az elsznezdsek valamilyen rztartalm fmtrggyal
val rintkezs eredmnyei. A krlmnyektl fgg, hogy mennyi id alatt alakulnak ki a
csontokon, elkpzelhet, hogy viszonylag rvid id alatt megjelennek, ha a kzvetlen krnyezetkben lv fmtrgy korrzija elindul.
A temet ngy srjnak csontjain lehetett zld
foltokat megfigyelni.26 A 47. sr esetben az
egyik orscsonton, a singcsonton, a medencn s az egyik combcsonton voltak ilyen nyomok. A srbl elkerlt leletek kztt viszont
nincsen olyan trgy, amely ezeket a foltokat
A sarlt ritulis okokbl tehettk a halott derekra (MSZROS ET AL. 2006, 101).
Sgi Kroly a vrsi langobard temet 8. srjban lv csontvz koponyjnak jobboldali jromcsontjn figyelt meg
hasonl zld foltot, amely alapjn is eltulajdontott trgyat felttelezett, ugyanis vlemnye szerint azt a trgyat (flbeval?), amely az elsznezdst okozhatta, nem talltk meg a temetkezsben (SGI 1960, 56).
okozhatta volna. A 252. srban az ujjakon figyeltek meg zld foltokat, azonban a srban
nincs olyan fmlelet, amely az ujjak krnykn kerlt volna el. A 262. s a 613. srokban
viszont a medencn voltak elsznezdsek,
melyet akr a megmaradt leletek is okozhattk
(vveretek, szjvg). A 613. srban mg a bal
alkarcsontokon is szlelhetek voltak zld foltok, amely akr egy, a srrablk ltal elrabolt
trgytl is szrmazhatott.
A srrablk a frfi srokbl valsznleg
a flbevalkat, s az vek rtkes tartozkait rabolhattk ki. A nhny elkerlt fegyver
alapjn nem zrhat ki az sem, hogy a kirabolt
temetkezsekben is lehetettek fegyverek. Az
elsznezdtt csontokkal rendelkez srok kzl mind a ngy frfi temetkezse volt, melyek
utalhatnak eltulajdontott vcsatokra, vagy
akr a 252. sr esetben ahol az ujjakon lehetett a zld foltokat megfigyelni, gyrre is. Az p ni s gyermektemetkezsekben
elfordul flbevalk nagy szma is arra enged kvetkeztetni, hogy a tbbi srban is hasonl mennyisggel lehetett szmolni (18. kp
14).
KETTSHATR II.
A temet leletanyagnak vizsglata a msik
kt temethz kpest problmsabb feladat, hiszen a 100%-os kiraboltsg miatt nincs olyan
p temetkezs, melyet alapul lehetne venni.
Ennek ellenre rdemes megvizsglni, hogy
mit hagytak maguk utn a srrablk.
A frfi srokban (13 sr) az ednytredkek
(29 db) s az p ednyek (7 db) dominlnak, illetve talltak koporsvasalatokat (7 db) s koporskapcsokat (4 db) is. Mindemellett elvtve
elkerltek rtkes trgyak, eszkzk s fegyverek is: kt-kt jkarcsont, jcsont merevt lemezei, nylhegy, egy-egy arany vveret, inds
lemezes aranyveret, balta, vaskengyel.
A ni temetkezsekben (22 sr) szintn nagy
szmban voltak jelen az ednytredkek (34 db)
27
773
s az p ednyek (8 db), ezen kvl elkerlt 12

db vastrgy, 8 db vaspnt, 7 db koporsvasalat
s 6 db vasks. Hasonlan a frfi srokhoz, a
ni temetkezsekben is elfordult nhny nemesfm trgy, valamint fegyver: 4 db aranyveret, 2 db arany flbeval s egy-egy jcsont,
jmerevt csontlemez s balta.
A gyermeksrok (5 sr) leletei kztt az ednytredkek (19 db) voltak a legnagyobb szmban
jelen, ezen kvl elenysz mennyisgben elfordultak koporskapcsok s vastrgyak is.
5 temetkezs esetben a csontokon zld elsznezdsek jelentkeztek. A 423. srban az
ujjakon, a 424. srban a sarokcsonton, a spcsonton s a szrkapocscsonton, a 430. srban
a koponya kt oldaln, a 622. srban szintn a
sarokcsonton, a 709. srban pedig az ujjakon
lehetett elsznezdseket megfigyelni. Egyik
temetkezsben sem kerlt el olyan lelet,
amely az elsznezdseket okozhatta volna,
gy valsznleg a srrablk ezeket a trgyakat
magukkal vittk. Az ujjak esetben gyrt, a
koponya kt oldaln lv foltok alapjn pedig
flbevalkat lehet felttelezni.
A nagymret srgdrk alapjn nem kizrt, hogy llatok (kztk lovak) is voltak a
srokban, amelyeknl ugyancsak elfordulhattak rtkes mellkletek. Egyedl a 711. srbl
kerlt el lra utal mellklet: egy korrodlt,
ersen tredkes, hurkos fl, velt talpalj vaskengyel, s egy aranylemezbl prselt,
lekerektett vg, tglalap alak lszerszmveret. A temetkezsek archaeozoolgiai vizsglata27 szerint csak 10 srbl szrmazik
lcsont, sronknt tlagosan kt-kt darab. A
711. srbl viszont nem kerlt el lcsont, pedig a leletek alapjn indokolt lenne. Teht az
intenzv rabls sorn a lcsontvzakat is sztzzhattk a srrablk, ugyangy, mint az
emberi maradvnyokat, hiszen ezekben a temetkezsekben az emberi csontok is igen kis
szmban kerltek el.
A temetben elkerlt kisszm aranylelet s a fegyverek alapjn azt lehet felttelezni,
hogy ezekbl a trgyakbl jval tbb lehetett
Tth Anik: A Kiskundorozsma-Kettshatr t I. lelhely llatcsont anyaga. Kzirat. Szeged 2007. MFM RgAd
51432007.
774
(19. kp 15), teht a temet teljes feldlsnak oka mindenkppen annak nagyfok gazdagsga lehetett.
Mindhrom temetvel kapcsolatban kijelenthet, hogy a htrahagyott leletek nem valamilyen babons szoks, illetve tabu miatt
maradtak a temetkezsekben, hanem a srrab-
lk a szmukra rtktelen trgyakat (pl. ednyek, vastrgyak, stb.) szndkosan nem vittk
el, az rtkes leleteket pedig vletlenl hagytk htra. Ennek oka az lehet, hogy titokban s
gyorsan kellett dolgozniuk, s brmennyire is
anyagorientlt a rabls, nem volt a rablknak
mdja kivlogatni a leleteket.
A RABLSOK IDEJE
A srrablsok ttekintst a rabls lehetsges idejnek s a felttelezhet vgrehajtinak
vizsglatval zrjuk. Kt olyan krdssel,
amelyre bizonyosan nem tudunk egyrtelm
vlaszt adni, de minden olyan korszakkal kapcsolatban felmerl, ahol a srrabls szoksa jelen volt. Olyan izgalmas krds ez, melynek
szmos eleme ma mg nem tisztzott, ugyanakkor fontos trtneti, npessgtrtneti, nem
ritkn llektani vagy gazdasgi aspektust is
adhat egy-egy np esetben.
Mieltt azonban ismertetnnk konkrt eredmnyeinket, szksgesnek tartjuk rviden bemutatni azokat a vizsglati szempontokat, amelyek
ebben a krdsben segtsgnkre lehetnek.
A srrabls lehetsges idejnek vizsglatakor
egyarnt vizsglnunk kell objektv s szubjektv elemeket. Az objektv elemek az egyntl (rabltl) fggetlen, jrszt termszetes
krlmnyek ltal induklt folyamatok, melyek sorn az l szervezetek, l szvetek
felbomlanak, talakulnak (mint pl. a test felbomlsa, kopors elkorhadsa). Ezek az talakulsi, vagy mondjuk inkbb eltnsi
folyamatok egyes stcii jl ismertek s jl ismert vgeredmnyk is. Sajnos mint kutatsi
nehzsg elmondhat ugyanakkor, hogy ennek gyorsasga vagy lasssga tulajdonkppen
minden egyes lelhelyen ms s ms lehet, hiszen az eltr kzeg mindentt msknt hat az
elboml anyagokra. Emiatt teht nagyon nehz
olyan idfaktorokat meghatrozni, amelyek
hasznlhatsga tjtl vagy lelhelytl fggetlen, s ha ilyet hasznlunk, azt akkor is csak
hipotetikusan hasznlhatjuk. Remljk, hogy
egyszer eljutunk odig, hogy a bomlsi folyamat specilis anyagai (emberi test, llati test,
kopors, srptmny, br, fa) esetben rendelkezsnkre fognak llni relevns adatok, amelyek hasznostsval kzelebb kerlhetnk egy
adott sr kirablsnak lehetsges idpontjhoz.
Szubjektv elemnek szmtanak a rablsban rszt vevk viselkedse mellett magt a
folyamatot is dnt mdon befolysol tnyezk (pl. motivci, emlkezet stb.), tovbb az
olyan kultikus elemek is (pl. srjells, srszerkezet stb.), amelyek sok esetben dnt szerepet
kaphatnak a rabls menetben. Ezek mind fontos adalkkal szolglhatnak. Ezen szempontok
egyttes s egyidej rtelmezse s ttekintse vihet minket legkzelebb a rabls lehetsges idejnek meghatrozsakor.
Termszetesen itt is rengeteg specilis, helyileg determinlt krds vagy jellegzetessg
merlhet fel, amelyek miatt itt sem tudunk egzakt adatokkal dolgozni. Nehezti ennek kutatst az is, hogy a krdskr alapveten
forrshinnyal kzd. Nincsenek ugyanis a rgszeti korszakokkal kapcsolatos biztos adataink pldul arrl, hogy a hozztartozk
ugyangy gondoztk-e az elhunyt srjt, mint
azt a nprajzi megfigyelsekbl tudjuk vagy
manapsg is tesszk. Ha igen, akkor a felszni srjellsek lettartalma jelentsen megn.
Ugyancsak nincsenek biztos adatainak az
informcit hordoz srjellsek hasznlatrl, vagy arrl, hogy egy adott kzssgen
bell mennyire volt eltlend cselekmny az
sk srjainak kifosztsa.
A forrs- s adathinyt jobb hjn mai vagy
nprajzi analgikkal ptoljuk, ami tekintettel az eltelt ezer vre s az eltr szociokulturlis helyzetre nyilvnvalan csak flmegolds
lehet. ppen ezrt vgleges vlaszt ezektl
sem kaphatunk, legfeljebb e krdskr megvizsglsval differencilhatjuk a krds vizsglatt.

Az albb olvashat, ltalnos rvny megllaptsaink termszetesen nem csak kizrlag az avar korra lehetnek rvnyesek, hanem
minden olyan korszakra is, amikor a srrabls szoksval tallkozhatunk. Mivel mg ezek
alapos vizsglata sem mindig adhat konkrt vlaszt a ki? s mikor? krdsre, ezrt clunk
az volt elssorban, hogy rszletesen ttekintsk az sszes lehetsges elemzsi szempontot,
s ezzel a rabls lehetsges legkorbbi s legksbbi idpontjait kijelljk.
Elsknt nzzk t azokat az objektv folyamatokat, amelyek nemcsak a rabls krlmnyeit s rszleteit befolysoljk, de a folyamatok
vgeredmnyeknt keletkez llapot rgszeti
rtelmezse segthet annak a pillanatnak a kijellsben, amikor a rabls lezajlott.
Ezek kztt az els s legfontosabb a holttest bomlsnak mr jl ismert folyamata, a
tafonmia.28 A holttest felbomlsa hrom f
fzisbl ll. Az els fzisban az organikus alkotelemek a szervezetben keletkez enzimek
hatsra felbomlanak (1), a msodik fzisban
kvetkezik be a holttest felbomlsa (2), a harmadik fzisban a lgyrszek sztesnek, ez vezet a csontvzasodshoz (3).
Sgi Kroly hrom idszakot klnbztet meg aszerint, hogy a holttest milyen llapotban volt a bolygats idpontjban. Rviddel
a temets utn, amikor a test rothad llapotban van; hosszabb idvel a temetst kveten,
amikor a hulla lgy rszeinek pusztulsa mr
vgbement, azonban reg van a srban, azaz a
kopors mg nem roskadt ssze. A harmadik
idszak esetben mr a bolygats hossz idvel a temets utn trtnt, ekkor mr a kopors
is beszakadt, teht nincs reg a holttest krl.29
J. Neugebauer elklnt egy tovbbi idszakot,
amikor a rabls kzvetlenl a temets utn trtnik, a hulla ekkor mg alig bomlott fel.30
28
29
30
31
775
A vznak azon rszei maradnak legtovbb

anatmiai kapcsolatban, amelyeket ers n- s
szalagszerkezet tart ssze; ez fleg a medencevre s a gerincoszlopra igaz. A bomls folyamatt klnbz tnyezk jelentsen is
befolysolhatjk. Ezek kztt rendkvl fontos annak a kzegnek a vztartalma, amelyben
a holttest tallhat. Ugyancsak fontos befolysol tnyez a leveg mennyisge vagy a kzegben lv hmrsklet is. Fontos az is, hogy
a test milyen llapotban volt a hall idpontjban, milyen volt az egyn tplltsga, alkata,
mennyi id telt el a hall s a temets kztt,
koporsba temettk e, ha igen mekkora s milyen fbl kszlt, milyen ltzetben temettk
el a halottat, milyen a talaj tpusa, illetve voltak-e olyan szerves anyagbl kszlt mellkletek a srban, melyek felgyorsthatjk a bomls
folyamatt. A krdsnek szmos aspektusa
van, amely szmos vlaszlehetsg ad a kutats szmra.
Mivel konkrt helysznre vonatkoz biztos
adattal nem rendelkeznk, ezrt olyan rtket
hasznlunk a holttest lgy rszeinek felbomls
idejre (kb. 10 v), amely valsznleg kzel
jrhat a valsghoz, de tudjuk azt is pldul,
hogy nedvesebb kzegben ez a folyamat sokkal tbb idt is ignybe vehet.31
Mirt van akkor jelentsge annak, hogy
mennyi ideig tart a holttest felbomlsnak folyamata? Amikor a rablgdr elri a halott
testt, azaz a rablk a temets utn elszr ltjk meg a holttestet, akkor ennek a tbb vig
tart folyamat idskjnak egy adott pontjn
a holttestet kls hats ri. Ez a pillanat azrt
rendkvl fontos a rgszek szmra, mert a
behatols kvetkeztben a holttesten s a srban olyan elvltozsok keletkeznek, amelyek a
kutatk szmra rtkes informcikkal szolglnak. Ezeknek az elvltozsoknak a precz
megfigyelse s elemzse fontos informcikat adhat a rabls lehetsges idejnek vizsglatakor.
A hallt kvet folyamatok rszletes feldolgozst a korbbi irodalmakkal ld. DUDAY 2009.
SGI 1964, 389392.
NEUGEBAUER 1994, 132137.
ASPCK 2003, 242243.
776
A kls hatsra bekvetkez elmozduls32

egyrtelmen utalhat arra, hogy a holttest a
bomls mely fzisban lehetett a bolygats
idejn. Az 12. fzis alatti srrablsoknl vagy
egyltaln nem jelentkeznek csont-elmozdulsok, vagy csak kismrtk elvltozsok keletkeznek a holttesten. Ilyenkor a srrabls
lehetsges idejt csak egyfle mdon lehet
meghatrozni (ha ms adat nem ll rendelkezsnkre): terminus ante quem, azaz akkor
kvetkezett be, amikor a holttest bomlsi folyamata mg nem lpett t a 3. fzisba, azaz a
testrszek kztti sszekt szvetek mg anynyira pek voltak, hogy a bolygats nem jrt
az egyes rszek levlasztsval.
Ha viszont a srbl elkerl csontok alapjn
mr egyrtelm, hogy lezrult a csontvzasodsi
folyamat, akkor onnantl kezdve a rabls lehetsges idpontjt mr csak terminus post quem
lehet meghatrozni: azutn trtnt, miutn mr
lezrult a bomlsi folyamat, vagy a lezrulst
kzvetlenl megelz idszakban volt.33 Ha ms
adat nem ll rendelkezsnkre, akkor ennl kzelebbi idpontot nem lehet meghatrozni, legfeljebb szkteni lehet azt a lehetsges fels
hatrt, ameddig az relisan megtrtnhetett.
Az els ltsra egyszernek tn kplet
mellett termszetesen szmos mdost elem
is elfordulhat. Ilyen pldul az olyan eset,
amikor a halott fels testnek csontjai egy kupacban kerlnek el a srgdr egyik sarkbl,
de a combcsontokon egyrtelmen vgsnyomok is lthatk, amelyek alapjn egyrtelmen
kvetkezik, hogy a holttest als rszein mg
nem zrult le a bomlsi folyamat, ezrt kellett
a rablknak a vgst alkalmazni. Az ilyen esetekben sem a post, sem a terminus ante quem
nem alkalmazhat, mert egy folyamat kzbeni
llapotot tkrz a feltrs. Viszont ppen ez az
adottsg segt ahhoz, hogy a post s ante quem
32
33
34
35
keltezshez kpest viszonylag pontos idpontot

jelljnk meg a rablsnak. Ez pedig tulajdonkppen akr nhny hnapra is leszktheti a
keresett idfzist, ami gy fogalmazhat meg: a
rabls kzvetlenl a teljes bomlsi folyamat lezrsa eltti idszakban trtnhetett meg.
Folytatva az objektv folyamatok hasznostsnak lehetsgt, egy msik bomlsi folyamatnak is fontos idjelz szerepe lehet a rabls
idpontjnak meghatrozsban, ez pedig a
kopors s a fbl ptett srkamrk s srptmnyek korhadsi folyamata.
E krdskrben mr korbban is felmerlt,
hogy ha a kopors sszeroppansa, elkorhadsa
miatt a holttest mr fld al kerlt, akkor a
rablknak nagyobb aknt kellett sniuk.34 Ebben az esetben teht egy nagyobb rablakna
akr azt is jelezheti (szintn csak ante qeum),
hogy a kopors mr elkorhadt, teht idrendi
jelentsge is lehet.
A hrom dorozsmai temetben gyakoriak
voltak az csolt deszkakoporsk, melyeket ltalban 2 cm vastag deszkkbl alaktottak ki.
Egy ilyen deszkakopors a fafajta ismerete
nlkl legalbb 810 vet is kibrhatott, s
csak ezutn szmolhatunk a deszkk elkorhadsval.35 Hasonl korhadsi idvel szmolhatunk az ptett srkamrk esetben is, amikor
ugyancsak deszkkkal fedtk be a srgdr
fels rszt. Ilyenkor vagy a srgdr kt hoszszanti oldalba vsett vjatba vagy a srgdr
hosszanti falaiba berakott gerendra fektettk a deszkkat, amelyek vastagsga ugyancsak 23 cm lehetett. Emiatt mg a legersebb
srptmnynl is ugyanezzel a korhadsi,
beszakadsi idvel szmolhatunk.36
Folytatva ezt a gondolatmenetet, meg kell
jegyeznnk, hogy a srkamrs srokban a
kamra beszakadsa eltt a koporsra egyltaln nem nehezedett fld, ezrt a deszkk
De a mozdulatlansg is!
Itt utalunk arra, hogy az utols pillanat eltt is el lehet rni fizikai er alkalmazsval olyan eredmnyt, mintha a test
rszei maguktl vltak volna el.
KHEGYI 1994, 287.
A koporsk lettartama tlagosan kb. 10 v, br ez nagyban fgg a fa fajtjtl. A bkkbl kszlt koporsk tartanak ki
a legtovbb, akr 35 vig (ASPCK 2003, 243). A kopors sszeroppansa a fa fajtn kvl nagyban fgg a talaj nedvessgtartalmtl, vagy a koporsra nehezed fld vastagsgtl (srmlysg), de termszetesen a kivitelezs minsgtl,
illetve a koporskapcsok, koporsvasak szmtl s erssgtl is.
tovbb maradhattak pek. Csak amikor a srkamra teteje beszakadt, akkor zdult r a fld
a kopors tetejre. Hogy a kamra beszakadsa pontszer volt-e, vagy teljes felleten trtnt, ma mg nem tudjuk pontosan, de az tnik
valsznnek, hogy ott trtnik meg elszr a
beszakads, ahol a legnagyobb fesztv thidals volt a srgdrben. A beszakadskor lezdul fldtmeg jelents erhatst fejtett ki a
koporsra, de aligha vezetett annak sszeroppanshoz.37
A koporsk ms szempontbl is segthetnek a rabls lehetsges idejnek meghatrozsban. Ha a rabls akkor trtnik, amikor a
kopors mg nem roppant ssze, akkor a rablk rsva a srra, knnyedn leemelhetik a
kopors fedelt s hozzfrhetnek a halott javaihoz. Ebben az esetben ha kapcsokkal
vagy pntokkal szerelt koporsrl van sz
a vas szerelkek eredeti helyzetben maradnak,
mivel maga a kopors szerkezete is p volt. Ha
viszont azt tapasztaljuk, hogy a rabolt srban
a koporsvasak nem eredeti helyzetben, hanem ssze-vissza, esetleg a betlts klnbz
mlysgben kerlnek el, akkor bizonyosak
lehetnk abban, hogy a kopors nemcsak szszeroppant, hanem maguk a deszkk is elkorhadtak, teljesen sztesett a szerkezet. Annak
ugyanis igen kicsi a valsznsge, hogy a rab-
36
37
38
39
777
lk idt s energit sznjanak arra is, hogy a

koporst sztzzzk, ennek rtelme sem sok
lehetett. Ha teht a koporsvasak helyzetbl
egyrtelmen megllapthat, hogy a deszkk
teljes korhadsa eltt vagy utn trtnt meg a
rabls, akkor jabb ante s post quem keltezsi szempontot tudtunk hasznostani.
A temetkezs ms elemei is tartalmazhatnak
fontos idrendi vonatkozsokat, amelyek az
objektv szempontok kz sorolhat bomlsi folyamat ismrveivel ugyancsak segthetik
a krds alaposabb vizsglatt. Ilyen pldul a felszni srjelek s srptmnyek krdse.
Ezek hasznlata ugyanis egszen addig egyrtelmen jelzi a sr helyt, ameddig nem tnik el teljesen a felsznrl. Radsul feltehet
az is, hogy a fejfk olyan informcikat is hordozhattak, amelyek segthettek a rablknak
abban, hogy melyik srt rdemes kifosztani.
A felszni jelek hasznlata az avar korban
ma mr sokszorosan igazolt, hiszen szmos
helyrl ismerjk a halott hznak klnbz
megjelensi formit, s a fejfkra, illetve ms
felszni jellsi mdokra is mind gyakrabban
kerlnek el rgszeti bizonytkok.38 Ezeknl a felszni jeleknl az id tnyezt ppen
az idtllsguk hordozza, amit ma ltalban
60 vben szoks meghatrozni, azaz kb. eddig
lehet ezeket szlelni.39
Az ilyen srkamrknl a sr hosszanti falba keresztben bevjt gerendk tmrje ritkn ismert. Azok az ovlis lyukak, amelyeket a srgdr oldalban kettesvel feltrtunk, nem adnak pontos kpet a gerenda mreteirl, mivel itt azt is
figyelembe kell venni, hogy egy merev gerendt kellett keresztbe beilleszteni a srgdr falba, s ehhez a gerendnl
nagyobb tmrjre kellett azokat kivjni.
Fontos szempont tovbb a srkamrk tartssgnak vizsglatakor, hogy a kopors felett kikpzett kamratet deszkit
ltalban keresztben helyeztk el, azaz a deszkk hossza alig volt nagyobb, mint a srgdr szlessge. Ha a srkamrt
gy alaktottk ki, hogy gerendkra tettk a deszkkat, akkor azok minden esetben a sr hosszban voltak, azzal kb. azonos mretben. Noha itt a deszkk a kt gerendval al voltak tmasztva, taln a hosszuk miatt knnyebben eltrhettek,
mint akkor, amikor keresztbe tett deszkkat hasznltak.
Ez a fldtmeg azonban kisebb annl, mint ami a srkamra nlkli temets esetn a kopors tetejre nehezedik. Mg az
elbbi esetben csak a srkamra teteje s a srhant kztti fld vastagsgval kell szmolni, addig a kamra nlkli esetben
a kopors teteje s a srhant kztti vastagsggal.
A daruhalmi 132. srban feltrt lbfa tmrje 23 cm volt. Az egymsra temetkezs hinya vagy meglte egyrtelmen
igazolja ezek hasznlatt, mellzst vagy ppen az eltnsket.
TOMKA 1992, 71. A ksbbiekben kitrnk arra is, hogy a szubjektv tnyezk, a halott kultusszal kapcsolatos cselekvsek miknt befolysolhatjk ezt az idt, miknt hosszabbthattk meg a felszni srjelek lthatsgt.
2014. november 22-n a lnyai reformtus templom dli falai mellett nhny elkorhadt csnak alak fejft lttam. A Tiszteletes
r elmondsa szerint ezek a lnyai temetbl kidobott fejfk voltak, melyeket megmentve a templomkertbe szlltott. A fejfk
kb. 1 mter hosszak voltak, s a fldben lv aljuk ersen korhadt. A fejfa bels rszei (leginkbb a bl s a geszt) lnyegben mr kirohadtak, gy belsejk kb. 30 cm hosszan reges volt. A fk kls rszei azonban mg stabilak, ersek voltak, alakjukat tartottk s a bekarcolt jelek is lthat voltak rajtuk. Sajnos koruk nem volt megllapthat, de az nagyon valszn, hogy
eredetileg hosszabbak, magasabbak lehettek, csak az aljuk korhadsval kezdtk el rvidteni a hozztartozk (Szalontai Cs.).
778
Ms bomlsi, korhadsi folyamatnak is lehet idrendi szempontbl jelentsge. Ilyen lehet

az rtkes leleteket is tartalmaz szerves anyag viseleti elemek tartssga s elbomlsa. Ha
egy kirabolt srgdrben egy-kt nemesfmbl
kszlt vveret kerl el, s nem viseleti helyen,
akkor a rabls egyik clja a veretes v s tartozkainak megszerzse (is) lehetett. Ilyen esetben joggal gondolhatunk arra is, hogy a brv a
testtel egytt elporladt, ezrt a srrablk mr nem
tudtk egyszeren lecsatolni s elvinni az vet,
legfeljebb csak tredkes llapotban, s gy
knnyen elfordulhat, hogy a mozgats kzben
egy-kt vveret leesik rla.40 Vagy mr mozgatni
sem kell, vagy lehet, mert az v annyira elmllott, hogy mr nem lehetett egyben kiemelni, s
a vereteket sem tudta mr megtartani.41
Egy veretes v esetben nagyon nehz pontosan meghatrozni a br vastagsgt, mivel
kevs mrhet brmaradvny ll rendelkezsnkre. Ebben nmikpp segtsgnkre lehetnek a veretek htoldaln lthat kb. 4-5
mm hossz kis szegecsek, melyek mutatjk
a marha- vagy lbrbl kszlt v vastagsgt.42 Egy ilyen masszv v elbomlsra jelenleg nem rendelkeznk konkrt adatokkal,
de valsznleg nem jrhatunk nagyon meszsze a valsgtl, ha azt felttelezzk, hogy kzel azonos idt vesz ignybe nagyjbl, mint a
holttest teljes lebomlsa. Azaz a folyamat va-
40
41
42
43
44
lsznleg egyszerre zajlik, s kzel egyszerre is rhet vget. Teht minl ksbb kerl sor
egy ves sr kirablsra, annl kisebb az eslye annak, hogy az vet teljes felszereltsgvel
ki lehessen emelni a srbl, s gy nhet azoknak a vereteknek a szma, amelyek vletlenl
a srban maradnak.
A viseleti vekhez hasonl lehetett a lszerszmok szjazatnak elbomlsa is. Abban
az esetben, ha csak egy-kt lszerszmveretet
tallunk egy srban, szintn arra kvetkeztethetnk, hogy a rabls idejre valsznleg mr
elporlad a brszj.
A Kettshatr t II. 434. sr kirablsa lehetsges idpontjnak meghatrozshoz hasznosthatk voltak a srbl hinyosan elkerlt
jtartozkok is, mint olyan elemek, amelynl
a korhadsi idnek ugyancsak lehet jelentsge.43 A 434. s a mellette lv 435. srt egyszerre raboltk ki, s az eredetileg a 434. srban
lv j egyik jkarcsontjt a 435. srban talltuk
meg, amit minden valsznsg szerint a rablk dobhattak t. Ehhez az kellett, hogy az j
a rabls idejn mr vagy teljesen elkorhadjon,
vagy a fja olyan llapotban legyen, hogy pldul rtaposs kvetkeztben knnyen eltrhetett.44 Ebbe az llapotba egy tlagos j kb.
5-10 v alatt kerl, ezzel az idponttal teht,
mint terminus post quem szmolhatunk a srrabls idejnek vizsglatkor.
Elfordulhat ms eset is: tegyk fel, a rabl egy kisebb rablaknn keresztl rs a halott medencjre azrt, hogy az
vt elvigye. Mivel a rablakna szk, nem biztos, hogy bele tud llni, ezrt taln a srgdr szln fekdve hajol be
a halott fl. Ha az v a derkon van sszecsatolva, akkor ebben a knyelmetlen pozciban kell kiss megemelni a
halott derekt annak rdekben, hogy az vet ki tudja hzni. Ilyenkor knnyen elfordulhat, hogy a brre rgztett veret
beleakad valamibe s levlik a brrl.
Itt most hangslyosan utalnunk kell a Kettshatr t II. 434. srjnak az eurpai rgszeti hagyatkban egyedlll
csszrportrs vveretre, amely a teljesen kirabolt srgdr legaljn kerlt el (SZALONTAIBENEDEKK ROLY 2014). A srban mr csak nhny elszrt vzrsz, koporsvasak s ednytredkek kerltek el, de egyik sem eredeti helyzetben.
Nagyon valszn, hogy a teljesen tforgatott srbl a halott nagy rszt kidobltk, az vrl leesett vereteket sszeszedhettk, de ez a darab elkerlte a rablk figyelmt, gy sikerlt megtallni.
Ebben a krdsben minden valsznsg szerint relevns adat lehet a mai vagy a nprajzi anyagban fennmaradt vek
brvastagsgt hasznlni.
Annak lehetsgt kizrtuk, hogy az jat mr a temetskor ketttrtk, s egyik felt a frfinak, msik rszt pedig a
mell temetett asszonynak adtk. Nem tartottuk azt sem valsznnek, hogy a rabls kzben trtk volna el a rablk,
mivel itt egy srrablsi esemnyrl van sz, amikor nem az a cl, hogy brmilyen eszkzzel vagy erlkdve szndkosan
eltrjk az jat, s ehhez felesleges erket fejtsenek ki, hiszen nem ezrt mentek oda rablk. Sokkal valsznbb, hogy az
csak a rabls kzben vletlenl kerlhetett tjukba, korhadtsga alapjn lttk annak hasznlhatatlansgt, vagy rtapostak, stb. s gy trhettk el, s dobhattk t az j msik rszt a msik srba.
ttekintve az objektv tnyezket, trjnk

t azokra a szubjektv elemekre, melyek sokkal inkbb az egyn akarattl s cselekedeteitl fggnek, s amelyek rt rtelmezse
ugyancsak segthet a rabls lehetsges idpontjnak meghatrozsban.
Fentebb emltettk a felszni srjelek krdst, melyek jelezhetnek egy terminus ante
quem idpontot. Csakhogy elmleti megkzeltsnkbl kimaradtak azok a szubjektv elemek, amelyek ezt az idpontot dnt mdon
befolysolhatjk. Nem szmoltunk ugyanis
azzal, hogy a kzssgnek a halottak irnyba
megnyilvnul szemlyes ktdse akr vtizedeken t is tarts maradhatott. Egy olyan
trsadalomban, ahol a csaldi ktelkek, mint
a trsadalom alapelemei meghatroz szerepet tltttek be, az sk tisztelete s emlkeik
polsa minden valsznsg szerint igen ers
lehetett. Ez pedig bizonyosan megnyilvnulhatott abban, hogy az elhunyt rokon srjt legalbbis karbantarthattk.
A szatmrcsekei csnakos fejfs reformtus temet adatkzl gondnoka elmondta,
hogy az elkorhadt rszeket levgva a fejfkrl, jra lestk a hozztartozk. A fejfa mrete ennek kveteztben jelentsen cskkent, de
lettartama megnvekedett, s ennek ksznheten mg ma is llnak 19. szzad vgi vagy
20. szzad eleji csnak alak fejfk.45 Ha ezt
a feltevst elfogadjuk, akkor bizony a fejfk
esetben szmtott kb. 60 vet, mint terminus
ante quem jelentsen meg kell hosszabbtsuk,
s ezzel meg kell nyjtsuk a temets s a rabls kztt eltelt idintervallumot.
Ez azonban termszetesen csakis abban
az esetben tarthat rv, ha azt felttelezzk,
hogy a halott leszrmazottai valban tbb vtizeddel is tlltk t, s helyben is maradtak,
hiszen csak ebben az esetben maradt lehetsgk arra, hogy a srt gondozzk, poljk.
Sajnos a krdsre egyik temet esetben sem
45
46
47
779
tudunk vlaszolni. Az a megfigyelsnk, hogy

a Kettshatr t II. temet esetben a 43 srt
valsznleg egyszerre s igen gyorsan raboltk ki, illetve a srokat vissza is temettk, arra
enged kvetkeztetni, hogy a leszrmazottak
taln mg lhettek, s vigyzhattk is az seik temetjt, s ebben az esetben akr polhattk is a srokat.
Hogy a srok felttelezett gondozsa a srhantra is kiterjedt-e, vagy csak a fejfkra (jutott-e minden srra fejfa?) nem tudjuk, de azrt
nagy a valsznsge, mivel a rabls idejre
mr a holttestek a felbomls 3. fzisba kerltek, ezrt eddig (ami akr a 10 vet is meghaladhatja) biztosan ltszania kellett a sroknak,
vagy felszni jeleiknek.
Nagyon fontos szubjektv elemknt tarthatjuk szmon azt az emlkezetet, amely a rablkban lt arrl a kzssgrl vagy halottrl,
akinek srjt ki akartk fosztani. Hogy ebben
valamilyen eszkz is rendelkezsre llt-e, nem
tudjuk. A kirabolt temetk esetben gyakran
merl fel, hogy a rablk mindig azokat a srokat tmadjk meg, amelyekrl tudjk, hogy ott
gazdag kincsekre bukkanhatnak. Ennek a tudsnak a magyarzatt a kutatk abban ltjk,
hogy a felszni srjellsek mintegy tmutatknt szolgltak a rablk szmra, mivel azokon olyan jegyek lehettek, amelyekbl egybl
leolvashat volt a halott rangja s gazdagsga.46 Ez az rtelmezs az adott temetk esetben azrt szletik meg, mert azokban voltak
olyan srok is, amelyek rintetlenek maradtak
mg akkor is, ha azokban nemcsak szegny,
de tehetsebb halottak is nyugodtak. Ilyen
esetekben joggal merlhet fel az informcis
tartalommal rendelkez srjellsek hasznlatnak gondolata.
Azonban mg az informcis tartalommal
elltott fejfk sem szolglnak a vgtelensgig
tmutatul az ott eltemetett egyn gazdagsgrl, gy azok hasznostsa is korltozott.47 A
NYRDI 1960, 195.

MADARAS 1994, 111112. Khegyi Mihly is felvetette, hogy Mindenkppen kellett teht valamilyen jelnek lennie az
egyes srokon, mghozz meghatrozott helyen, nyilvnvalan a fej felli rszen. Ez nem csak a tjolst rulta el, hanem
a halott trsadalmi rangjt (esetleg nemt s letkort) is jelezte. (KHEGYI 1994, 287).
Most olyan rszletkrdssel, hogy milyen jelekkel, milyen rsjelekkel, milyen nyelven volt olvashat, rtelmezhet
az az zenet, amely a halott egykori gazdagsgra vonatkozott, nem is tudunk foglalkozni.
780
szatmrcsekei fejfk 1956. vi kutatsakor pldul kb. 40 vre visszamenleg lehetett a fba
vsett informcikat leolvasni, teht a fejfkra vsett jelek, jelzsek maximum eddig hordozhatnak informcit. Az akkor 5060 ves
feliratoknl pedig mr a vss nyoma sem volt
szlelhet.48
Tovbbi hasznos segtsge lehetett a rablknak a helyi kzssg emlkezete is, mely
azonban elssorban a temetst kvet idkben
volt aktv, utna az emlkek halvnyulsval
egytt informcis tartalmuk is cskkent.
Egy gazdag, vagy gazdagabb leletekkel eltemetett egyn temetsn jelen lvkben miknt ma is gy van bizonyra nagyon sokig
megmaradtak az elhunyttal kapcsolatos emlkek is, s ezek kztt ott lehettek a halottal
eltemetett javak emlkkpe is. Az emlkek aktivitsa egszen addig megmaradt, ameddig a
halott kortrsai ltek, s gy ezek hasznosulhattak a srok kifosztsakor is, gy motivlhattk ezt a cselekvst.
A kortrsi emlkezs ilyen mdon trtn
hasznosulsnak azonban id limitje is volt.
Ha ugyanis egy fiatal felntt volt jelen a temetsen, akkor a vrhat lettartam alapjn
maga mg kb. 20-30 vet lhetett, teht ez id
alatt kellett megtrtnnie a sr kirablsnak.
Ez a feltevs jval megnyjtja a rabls lehetsges idejt.
De mg ennl tovbb is kitolhat a lehetsges fels idhatr: az egykor elhunyt egyn
gazdagsgnak emlke nemcsak addig lhetett, ameddig az t ismer emberek meg nem
haltak, hanem sokkal tovbb is. A temetsen
jelen lv kortrsi emlkezs ugyanis tovbb
rkldhet a leszrmazottak kztt, gy egy
mess gazdagsg lelet s halott emlke nagyon sokig fennmaradhatott egy kzssgen
bell, s akr tbb vtizeddel a temets utn
is aktivizldhatott a srrabls sorn. Ennek
a vgtelensgig nyjthat lehetsges idnek
azonban mindenkppen gtat szab, hogy nincs
48
49
az az emberi memria, amely segtene 2030

vvel a temets utn kivlasztani a rablsra alkalmas srt, ha nem lennnek beszdes felszni jelek. A Kettshatr t II. temet esetben
taln joggal merlhet fel annak a lehetsge
is, hogy a srrablk valjban nem tudtk pontosan mely srok a leggazdagabbak s ezrt
mindet, amit lttak s felkutattak, kiraboltk.
Ahhoz, hogy kzelebb kerljnk a srok
kirablsnak idejhez rdemes konkrtan is
megvizsglni, hogy voltak-e a dorozsmai temetkben olyan felsznen is ltszd jellsek
a rabls idpontjban, melyek segthettek a
srrablknak a tjkozdsban. Tekintettel kell
lenni a koporsk korhadsi idejre is, mivel a
hrom temetre klnbz arnyban jellemz
a koporshasznlat. A koporsnyomok alapjn
csolt deszkakoporskba temetkeztek.
Ha rendelkezsre ll elg informci a
rablsi id megllaptshoz, akkor fel lehet
lltani egy bizonyos finom kronolgit a temetn bell, azaz gy a srrabls nem csak informcitl fosztja meg a rgszeket, hanem
gyarapthatja a feltrt temetvel kapcsolatos
ismereteket is.
DARUHALOM
A 17 temetkezst egy kivtellel a felstestre
koncentrldan raboltk ki, teht a holttestek hosszabb idvel a temetst kveten lettek
megbolygatva, amikor a lgyrszek pusztulsa mr vgbe ment. A koporskat a legtbb
esetben szpen meg lehetett figyelni, melyeket ltalban 2 cm vastag deszkkbl alaktottak ki.49 Ez alapjn felttelezheten a koporsk
mg j megtartsak voltak a rabls idejn a
152. sr koporsjnak kivtelvel, hiszen a srt
teljesen tforgattk, gy a kopors is megrongldott, ha az mg addigra nem esett szt. A
118. sr estben a lbujjcsontok, a 119. srnl
pedig a kzcsontok egy rsze a betltsbl ke-
NYRDI 1960, 197. Az idjrs viszontagsgainak kitett fejfk fellete folyamatosan kopik, pont azon lek halvnyulnak
el, amelyeket a felletkbe vsett jelek kpeznek, s egyre kevsb lesznek rzkelhetk.
A daruhalmi koporsk prhuzamos oldalak voltak, ltalban szkre terveztk ket, emiatt a halott testt szorosan be is
csavartk valamilyen lepellel annak rdekben, hogy befrjen a koporsba (MSZROS ET AL. 2006, 98).
rlt el, gy elkpzelhet, hogy e kt temetkezs koporsja is szteshetett a kirabls idejre.

Ezek a srok lehetnek a temet legrgebbi temetkezsei.
Azok a srok, amelyeknl a fld felszne
fl emelked, valsznleg tetszer konstrukci is volt, minden bizonnyal tovbb maradtak lthatk, mint a fldkupacok. Ha a
fbl ksztett srjelek idtartamt kb. 60 vre
tesszk,50 akkor ebbl kifolylag a felszni faszerkezetek is elllhattak kb. 60 vig. A kirabolt srok kzl a 41. s a 130. sr esetben
ugyanilyen oszlopnyomokat szleltek a feltrs sorn (20. kp 12). A vzak llapota alapjn a kirablsuk legalbb 10 vvel a temets
utn kvetkezhetett be, ennek ellenre a srrablk nagy valsznsggel lthattk ezeket a
konstrukcikat. Altmasztja ezt a feltevst az
is, hogy a srok foltjai a nyessi szinten kevsb voltak eltorzulva.
A temetbl fejfra51 vonatkoz adat is
van: a 132. rabolatlan temetkezs betltsben
a halott lbnl (a srgdrn bell), a felszntl egszen a halottig szlelhet volt egy hengeres, fekete betltsi rteg (21. kp 13).52 Ez
alapjn feltehet, hogy ms, esetleg a rabolt srok is gy lehettek megjellve. Mivel azonban
a srrablk a bolygatott srok betltst a legtbb esetben teljesen tforgattk, gy clszer
volt a fejfa eltvoltsa is, melynek visszahelyezsre minden bizonnyal nem fektettek
hangslyt, ezrt nem talljuk meg nyomait a
rabolt srokban.
50
51
52
53
54
55
56
57
781
Emellett ms tnyezk is kzrejtszhatnak

abban, hogy csak kevs sr esetben sikerl a
fejfa maradvnyait megfogni. Az elsznezds
szlelhetsge fgg a talaj tpustl, a vzhztartstl, a srgdr mikroklmjtl, a felhasznlt fafajttl, valamint a fa vastagsgtl
is, nem is beszlve a feltrs kzben tett megfigyelsekrl.53 Ezek szerint nem kizrt, hogy
a 17 rabolt sr nmelyikt is ellttk fejfval.54
Az effle srjellsek jelezhettk a halott nemt, kort, illetve trsadalmi rangjt is,55 a
megfelel jelekkel elltott fejfa magt a halottat jelkpezte.56
A 132. sr fejfja valsznleg ltszdott a
rablsok idpontjban, azonban valamilyen
okbl kifolylag mgsem nyitottk fel a temetkezst. A srbl hrom vascsat, vasks, kova,
vaskarika, valamint egy bronz- s egy vastrgy kerlt el, amely azt igazolja, hogy a srban eltemetett szemly nem volt magas rang.
Ez megcfolja Simon Lszl azon elmlett,
mely szerint csak kivteles esetben, kivteles
szemlyek srjt jelltk ily mdon.57
KETTSHATR I.
A csontok elhelyezkedse alapjn 3 csoportba sorolhatk a temet rabolt srjai. 28 esetben
a felstestre koncentrld bolygats figyelhet meg, 11 srt teljesen feldltak, azonban
9 temetkezsnl csaknem a teljes vz eredeti
helyzetben maradt. Ha ugyancsak a 10 ves in-
TOMKA 1992, 71.

A pusztai npek krben szoks volt a halott bbjnak elksztse, amit ksbb a srra lltottak. Mshol a halottat zszls kopja helyettestette, melyet a gyszidszak leteltvel a srhoz vittek s azt a hantba szrtk. Ibn Fadlan a volgai bolgrokkal kapcsolatban szmolt be hasonl jelensgrl, azonban kirgiz nprajzi gyjtsekben s szmos ms lersban is
felbukkannak analg jelensgek (TOMKA 1985, 298).
Nprajzi analgik alapjn a fejfa kvetkezetesen a fejnl, a srgdrn bell helyezkedett el (TOMKA 1992, 71). Hasonl,
lbnl ll fejft (lbft) fedeztek fel a Daruhalom III. lelhelyen, a 343. szarmata kori srban (MSZROSSSKUTI 2006,
124).
TOMKA 1978, 48.
Simon Lszl Nagykrs-Szrazr-dl lelhelyen szintn megfigyelt fejfra utal jeleket. A temet 57. srjban, a sr
szaki fala mellett, szablyos kr alak, 22 cm tmrj, sttbarna elsznezdsrl szmolt be, mely viszonylag nagy
tmrje alapjn jval a fldfelszn fl nylt. A sr azrt is rdekes, mert nemcsak a fejfra, hanem a rablgdrre
vonatkoz adat is rendelkezsre ll, mely kikerlte a fejft. Az oszlopot helyn hagy srrablk a fejfa alapjn tjkozdhattak a temetn bell (SIMON, 1992, 56).
TRUGLY 1991, 258.
TOMKA 1985, 298.
SIMON 1992, 57.
782
tervallumot vesszk figyelembe a lgyrszek

felbomlsnl, akkor a felstesten megbolygatott s a teljesen tforgatott csontvzakat a temetst kveten min. 10 vvel rabolhattk ki.
Azoknl a temetkezseknl, ahol nagyjbl in
situ megmaradtak a vzak a bolygats ellenre, arra kvetkeztethetnk, hogy a testet szszetart izomzat a rabls idpontjban mg
nem bomlott fel teljesen, gy 10 vnl kevesebb idnek kellett eltelnie a temets s a sr
kirablsa kztt.
A koporsmaradvnyok sajnos nem tesznek hozz a rablsi id megfejtshez, hiszen annak ellenre, hogy a temetben a
srok 34%-a koporss temetkezs volt, a rabolt srok kztt alig egy-kt temetkezsben
lehetett megfigyelni koporsra vonatkoz
adatokat. Ennek oka sszefggsbe hozhat
a bolygatsokkal is, hiszen ha egy srt teljesen tforgatnak, akkor a temetkezsben lv
fld is tforgatsra kerlhet, teht az igen nehezen megfoghat elsznezdsek a sr aljn knnyen megsemmislhetnek, illetve a
mg meglv famaradvnyok slyosan rongldhatnak. Ennek ellenre a teljesen feldlt
162. srban sikerlt koporsra utal nyomokat
megfigyelni (22. kp 1).
Hasonlan a daruhalmi temet kzssghez, a Kettshatr I. temetben is csolt
deszkakoporsba temetkeztek. Ezeknek a koporsknak az idtartama min. 810 v. Azonban, ha a 162. srt vesszk alapul, melynek
esetben azt kell feltteleznnk, hogy a csontvz hamarabb felbomlott, mint a kopors,
ugyanis ha maradvnyai a feltrs idejn jl
megfigyelhetek voltak, akkor a rabls idejn
mg nem korhadhatott el, gy a kopors idtartama hosszabb kell, hogy legyen 10 vnl.
Teht a 162. srt tbb mint 10 vvel a temets
utn rabolhattk ki.
Tbb temetkezsnl megfigyelhetek voltak a srgdrben gerendzatra utal nyomok,
amelyek a srgdr aljtl a nyessi szintig haladtak a sr ngy sarkban (vagy a srok kzelben a hosszanti falon). Ezek az oszlopok
58
MSZROS ET AL. 2006, 100.
minden valsznsg szerint felsznen ll

szerkezetet tarthattak.58 A rabolt srok kzl egyedl a 47. srnl van adat oszlophelyek
megltrl (22. kp 2). Az ilyen felsznen ll
faszerkezetek sokig, tbb vtizeden keresztl
megmaradhatnak (akr 60 vig), gy valsznleg tbb temetkezs esetben a kirabls ideje s a temets kztt tbb mint 10 v telt el.
KETTSHATR II.
A temetben a srok tbbsge (34 temetkezs) teljesen fel lett dlva, 8 sr esetben pedig
csak a felstestet bolygattk meg a srrablk.
A csontok elhelyezkedsbl arra lehet kvetkeztetni, hogy a rabls olyan idszakban trtnt, amikor a test izomzata, lgy rszei mr
nem tartottk ssze a holttestet; gy ezeknl
a temetkezseknl is a rablsok idpontjnak
als hatra min. 10 vre tehet. Vannak azonban olyan srok is (422., 678. sr), amelyeknl a
csontokon durva vgs nyoma lthat (23. kp
12). Ez arra utal, hogy a rablk csak gy tudtk a holttestet elmozdtani, teht valsznleg
a csontvzasods ezen kt temetkezs halottjnl nem ment vgbe a srok kirablsig.
Tbb temetkezs esetben megfigyelhet,
hogy bizonyos vzrszek hinyoznak, vagy a
megszokottnl tbb tallhat a srgdrben.
Ebbl az kvetkezik, hogy a srok kztti tdobls csak gy volt lehetsges, ha a srok
egy rsze vagy mindegyike egy adott idpontban nyitva volt, azaz rablsukra egyszerre
kerlt sor. Ebben az esetben a 422. s 678. temetkezs ahol mg nem esett teljesen szt a
holttest lehetnek a temet legfiatalabb, legksbb megsott srjai.
A srok legalbb ktharmada koporss temetkezs volt a koporsvasalsok s a koporskapcsok alapjn. A csontok helyzetbl
fakadan biztos, hogy a koporsk maradvnyait is sztvertk. Egyes koporskapcsok a
betltsbl kerltek el, teht a flddel egytt
a kopors maradvnyait is kidoblhattk a sr-
gdrkbl, majd visszatemetskor egyes rszek jra visszakerltek a gdrbe. A csontok

keveredsbl kiindulva a koporsvasalsok/
koporskapcsok (szegek) arnya sem ugyanolyan a temetkezsekben. A legtbb srban
12 db koporsvasals kerlt el, nmelyikbl azonban az tlagosnl jval tbb. Ez is altmasztja azt a felttelezst, hogy egyszerre
tbb sr lehetett nyitva. A koporsdeszkk ebben a temetben sem voltak vastagabbak 23
cm-nl, ami azt jelenti, hogy a koporsk lettartama min. 810 v lehetett.
Tomka Pter a tpi temet kapcsn rendkvl rdekes megfigyelst tett. A temet 20.
srjban, a gerincoszlop egyben, balra tolva
kerlt el, mely vlemnye szerint csak regben jhetett ltre. Kizrtnak tartotta, hogy a
srrablk a csontvzat vatosan feltrtk volna, enlkl pedig a betltetlen kopors lehet az
egyetlen magyarzat.59
A Kettshatr II. lelhely 424. srjnak keleti vgben is a tpi temetkezshez hasonlan
egy kb. 10 csigolybl ll gerincoszlop fekdt
in situ, melyhez bordacsontok tartoztak. Ezen
elmlet alapjn a 424. srban is kellett regnek
lennie a kirablskor, teht ha a kopors idtartamt min. 810 vre tesszk, akkor ennl
kevesebb id telhetett el a temets s a rabls
kztt. A 424. temetkezs gy minden bizonynyal a fiatalabb srok kz tartozik.
Elkpzelhet, hogy az I. temetben is hasonl regek megltt kell felttelezni, ugyanis tbb temetkezs esetben nagyjbl in situ
megmaradtak a vzak. Ha a srokban mr nem
volt reg, aligha maradtak volna anatmiai
helyzetben a csontok. gy ezek a temetkezsek
a temet ksei srjai kz tartozhatnak.
A Kettshatr t II. temetben a srrablk
kutatrkokkal kezdtk el keresni a srokat,60
ami azt jelenti, hogy a rabls idpontjra a srok egy rsznek felszni nyoma mr eltnt s
ezrt voltak knytelenek ezt a technikt alkal-
59
60
783
mazni. A ngy megfigyelt kutatrok kzl a

718. s a 681. kvlrl prblta megkeresni a
temet szlt, vlheten sejthettk, hogy meddig terjedtek a srok, taln lehetett mg valamilyen jelzse az egykori temet szlnek. E
kt rkot feleslegesen stk ki, ugyanis nem sikerlt srt felfedeznik. Az rkok rdekessge,
hogy keskenyek, oldaluk fggleges, s aljuk
minden esetben egyenesre nyesett, ami jl jelzi a srrablk felkszltsgt.
A 717. rablrok a temet kzept, taln a
leggazdagabb srt kereste, mg a 443. sr rablrka szintn a perifrit vizsglta. Megllapthat teht, hogy a kutatrkokkal megtallt,
valamint kirabolt srok lehettek a temet legrgebben megsott temetkezsei.
A rablgdrk a legtbb esetben a nyessi szinten eltorztottk a srgdr foltjt, azonban lefel mlylve, kb. 20 cm utn kizrlag
a srgdrn bell haladtak. E precizits alapjn, illetve, hogy a temet sszes srjt megtalltk a srrablk, arra lehet kvetkeztetni,
hogy a srok dnt tbbsgnl mg szlelhetk voltak a felszni jellsek (srhant, fejfa, tetszer konstrukci).
A msik kt temethz hasonlan ezeknl a
sroknl is talltak olyan clpnyomokat, melyek felsznen ll ptmnyt tarthattak. Ezek a
konstrukcik minden bizonnyal tovbb maradtak lthatak, mint a fldbl kialaktott srhant.
Ngy sr esetben (434., 439., 453., 707. sr) figyeltek meg felsznre ptett szerkezetet, ebbl
kett (434., 439. sr) mellett azonban kutatrkot
is hztak a rablk, ami azt jelenti, hogy a rablsok idejn mr ezek a faszerkezetek sem ltszdhattak. gy nem kizrt, hogy ezen nhny
sr esetben 60 vnl tbb id telt el a temets s
a srok kirablsa kztt, teht ezek a srok lehettek a temet legidsebb temetkezsei.
A Kettshatr II. temet esetben a rablsokra min. 10, max. 60 vvel a temets utn
kerlhetett sor.
TOMKA 1978, 49.

A 4. kpen zld vonallal jellt objektumok a rablk kutat rkai.
784
KIK RABOLHATTK KI A SROKAT?

Mindhrom temetben megfigyelhet, hogy
a rablsokat nagyon preczen, gyakorlatilag a
srgdrn bell hajtottk vgre. Ez arra utal,
hogy a srrablk ismertk a temetket, valamint tudhattk, hogy melyek a leggazdagabb
temetkezsek, teht minden valsznsg szerint avarok voltak. A sajt kzssg srjainak
kifosztsa ms npeknl is szoks volt (pl.
langobardok, mongolok61), melyet minden bizonnyal a trsadalom megvetett s eltlt, a
germnok trvnyei tiltottk s slyosan bntettk is a srrablst.62 Sgi Kroly a vrsi
langobard temet kirablit elszr avarnak
hitte, azonban ksbb beltta, hogy akik
kiraboltk a temett azok csak langobardok
lehettek. Ezt azzal tmasztotta al, hogy a srrablk ismertk a srok helyt, valamint azt is
tudtk, hogy melyek az idsebb s fiatalabb
temetkezsek, ezen kvl tisztban voltak a
langobard temetkezsi szoksokkal is.63
A daruhalmi temett hasznl kzssg a
temet felhagysa utn a Maty-r tls partjn, a Kettshatr I. lelhelyen feltrt temetbe
temetkezett, s feltehetleg ezutn lett kirabolva a daruhalmi 17 sr. Khegyi Mihly szerint egy temet srjait csak akkor rabolhattk
ki, mikor a nemzetsg hatalmt megdntttk, tagjai elpusztultak vagy elvndoroltak.64
A srok hasonl mdszerrel vannak kirabolva,
ezek szerint egy srrabl csoport tevkenysghez lehet ktni a temetkezsek kifosztst,
melyet kzel egy idben hajthattak vgre. A
temetn bell ez a 17 sr nem egy tmbben,
hanem sztszrva helyezkedett el, ami azt is
bizonytja, hogy a srrablk tudtk, hogy mely
srokat rdemes felnyitni.
A helyismeret okn teht elsdlegesen a
Kettshatr I. kzssgbe beolvad szemlyek
61
62
63
64
kztt kereshetjk a daruhalmi srok kifosztit. Azt ma mg nem lehet meghatrozni, hogy
az jonnan nyitott kettshatri I. temett csakis kizrlag az eredetileg daruhalmi tkltzk alkottk e, vagy szmolhatunk jonnan
rkez npessgekkel is. Ez utbbi esetben
esetleg felvethet, hogy nem az slakos daruhalmiak, hanem az rkezk voltak a kifoszti a sroknak. Ezt erstheti nmikpp az,
hogy egy kzssgen belli leszrmazottak
tiszteltk annyira seiket, hogy azok temetkezseit nem gyalztk meg annak kirablsval.
Felvethet tovbb, hogy egy ma mg nem
ismert msik avar kzssg is temetkezett a
krnyken, akik kzeli kapcsolatban llhattak
a Kiskundorozsmn eltemetettekkel, olyanynyira, hogy ismertk a temet bels rendjt.
A Kettshatr I. temet esetben, hasonlan a daruhalmi lelhelyhez, ugyanezeket a lehetsgeket lehet szmba venni. Vagy a sajt
kzssg rabolta a temett, vagy egy kzeli,
mg feltratlan temett hasznl csoport.
A Kettshatr II. temet srrabli tudhattk egy fennll szjhagyomny alapjn, hogy
az eltemetettek egy kiemelkeden gazdag kzssg tagjai voltak. A rabls intenzv mivolta jelzi a rablk ers kutatsi s kincskeressi
vgyt. Mdszertanilag alaposan felkszlt
srrablk lehettek, alapossgukat bizonytja a
kutatrkok hasznlata, hatkonysgukat pedig az igazolja leginkbb, hogy a temet sszes
srjt sikerlt kirabolniuk. A rablsok mrtke
ltal jelzett felfokozott kutatsi vgyukat jl
jelzi, hogy minden esetben teljesen tforgattk
a sr teljes tartalmt, nem bztak semmit a vletlenre. Hatkonysgukat jelentsen nvelte
az is, hogy a maradvnyokat ki is dobtk a srbl. Abbl a kevs, igen rangos nemesfm le-
A mongoloknl is ersen jelen volt ez a szoks, ezt bizonytja az is, hogy a temet rzse kln nemzetsg feladata volt
(KHEGYI 1994, 279).
SGI 1963, 68. Az Itliban rsba foglalt trvnyknyvben, az Edictum Rothariban kln pontot szenteltek a srrablsnak (VADAY 2008, 46). A srok kifosztsa a legslyosabb vtsgek kz tartozott, 900 solidust kellett bntetsknt fizetni
rte, mg egy bennszltt paraszt meggyilkolsrt csak 16 solidus, egy psztor meglsrt pedig a bntets min. 50
solidus volt (BNA 1974, 40, 71).
SGI 1960, 59.
KHEGYI 1994, 279.
letbl, amely az alapos dls utn is elkerlt a

feltrson, egyrtelmen megrthet ez a felfokozott kincskeressi vgy. Nem tartjuk kizrtnak azt sem, hogy mg az itteni kzssg
kiemelked gazdagsgrl fennmarad hagyomnyt is messze fellmlhatta az elsknt
kifosztott srok gazdagsga, ami utn sokkal
intenzvebben s fokozottabban folytathattk
a rablst. Ha elfogadjuk azt, hogy tnyleg
fennllt valamilyen hagyomny a temet
gazdagsgt illeten, akkor csakis rgta a
kzelben l kzssg tagjai merlhetnek fel,
mint a II. temet kirabli.65
Sgi a vrsi temetvel kapcsolatban azt felttelezte, hogy a temet kirabli a vrsi telep
szolganpe lehetett, hiszen ezek az emberek
ismerhettk leginkbb a jellsek alapjn eltemetett szemlyeket s tisztban lehetettek a
temet bels rendjvel is.66 Ehhez hasonl alflrendeltsgi viszonyt feltteleznk a Kettshatr I. s a II. temet npessge kztt is.
Az jonnan rkez II. temet kzssge nem
vletlenl temetkezett kln temetbe, nem
vletlenl ksztett magnak hatalmas mre-
785
t srokat, hiszen a kzssge valsznleg

szrmazsi alapon (mongolid) s hatalmas vagyoni klnbsgei alapjn is lesen elvlt az I.
temet kzrang npessgtl.
Mivel a II. temett a 8. szzad msodik felben hasznltk, az I. temett pedig tovbb,
a 89. szzad forduljig (nhny sr esetben
akr a 9. szzad els harmada is felmerlhet),
gy nagy valsznsggel a temet felhagysa
utn az I. temet npe rabolhatta ki a 43 sros
gazdag temett. A betltsbl szmos csont s
lelet kerlt el, amely azt jelzi, hogy a srokat
visszatemettk a rabls utn.67 Ennek oka az
lehetett, hogy titokban s gyorsan kellett dolgozniuk, valamint el kellett tntetni a nyomokat, mert a kzssg megvetette a srrablst.
Lehetsges, hogy a germnokhoz hasonlan a
szoksjog nem fogadta el a srok fosztogatst. Az sem kizrt, hogy csak az eltemetettek
fel mutatott tiszteletbl temettk vissza a temetkezseket, ugyanis a sr temetskor fennll helyzetnek teljes visszalltsa a felszni
konstrukcik s az esetleges fejfk meglte
miatt sem lehetett maradktalan.
SSZEFOGLALS
A Daruhalom s a Kettshatr I. lelhelyeken
a Krpt-medencben feltrt avar temetkhz hasonlan a srok kb. 1/5-e volt kirabolva. A Kettshatr II. temet azonban 100%-os
rablottsgval egyedlll az egsz Krptmedencben. Ennek oka minden bizonnyal a
temetben eltemettek gazdagsga s a rluk
fennmaradt szjhagyomny lehetett. A daruhalmi temetben a frfi srokat bolygattk meg
leginkbb, Kettshatr I. lelhelyen az eredeti
arnyokhoz kpest hasonl arnyban vannak
kirabolva a frfi, a ni s a gyermeksrok is.
Mindhrom temetben megfigyelhet a
csontok klnbz szint elmozdulsa. A daruhalmi temetben szinte az sszes srt a fel-
65
66
67
stestre koncentrldan raboltk ki. A msik

kt temetben a rabls mr sokkal intenzvebb
volt. A Kettshatr I. temetjben is fleg a felstestre irnyult a rabls, mellyel kapcsolatban
kimutathat, hogy fleg a frfitemetkezseket
bolygattk meg ily mdon. Tbb alkalommal
azonban a csontok szt voltak doblva a srfenken, egy rszk pedig a betltsbl kerlt
el. 14 esetben a srokat teljesen feldltk. A
legdurvbban a Kettshatr II. temet srjait
raboltk ki. A srrablk sokszor kidobltk a
csontokat a srokbl, gy azok gyakran a betltsben voltak megfigyelhetk.
Rablgdrre utal nyomokat nem minden
temetkezsnl lehetett szlelni. Valsznleg a

SGI 1963, 6869.
A srgdr visszatemetse nem tekinthet ltalnos gyakorlatnak, inkbb jellemz, hogy a mr felhagyott temetk esetben nyitva hagyjk a srgdrt (v. KLT ET AL. 1992, 285; SOMHEGYI 1995).
786
daruhalmi sroknl a legtbbszr a felstestre irnyul aknt shattak. A Kettshatr I.

temetben a nyesskor a srok tbb mint felnek szablytalan alak foltja volt, amelyet
a rablgdr torzthatott el, s amelynek sst 2030 cm mlyen a srrablk mr csak az
eredeti srgdrben folytattk. Hasonlan szablytalan foltjai voltak a nyessi szinten a II.
temetben feltrt srok kb. felnek is. A srrablk gynevezett kutatrkokat is stak, amelyekkel a temet szln, valamint a kzepn
tallhat srokat kerestk. Ngy esetben egy
rablgdrrel tbb, 23 srt is kiraboltak.
A bolygatatlan temetkezsek leletanyaga
alapjn Daruhalom lelhelyen a srrablk az
kszereket, fknt flbevalkat tulajdontottk el, illetve az rtkesebb vtartozkokat. A
Kettshatr I. temetben is hasonlan a flbevalk s az vek, vszerelkek hinyoznak a
rabolt srokbl. Nem kizrt, hogy a frfi srokban fegyverek is lehettek. A II. temet esetben csak a htrahagyott leletekbl lehetett az
elrabolt trgyakra kvetkeztetni. A temetben
elkerlt aranyleletek s a fegyverek arra engednek kvetkeztetni, hogy ezekbl a trgyakbl jval tbb lehetett. Kettshatr mindkt
temetjben nhny csontvzon zld foltokat,
patinanyomokat lehetett megfigyelni. Az I. temetben a legtbb vcsatra vagy valamilyen
vveretre utalt, ugyanis a zld foltok a medencn voltak szlelhetk. A II. temetben ezek
az elsznezdsek gyrre s flbevalra utalhattak.
A daruhalmi srokat min. 10 vvel a temets utn rabolhattk ki a csontok s a koporsmaradvnyok alapjn. A temets s a rablsok
kztt eltelt idintervallum fels hatra a felszni fakonstrukcik lthatsgi ideje alapjn
kb. 60 v lehet.
A 132. srban szlelt fejfa rmutat arra,
hogy a rabolt srokat is megjellhettk hasonl
mdon a temetskor vagy a gyszidszak leteltvel. Ezek a srjelek valahogyan jelezhettk a halott nemt, kort, valamint rangjt is.
A 132. sr fejfja nagy valsznsggel mg
ltszdhatott a rabls idpontjban, azonban
alacsony rangja miatt nem nyitottk fel ezt a
temetkezst.
A Kettshatr I. temet rabolt srjainl is

min. 10 vnek kellett eltelnie a temets utn,
hiszen a csontvzak szinte minden esetben teljesen felbomlottak mr a kirablsig. Tbb temetkezsben szintn megfigyelhetek voltak
gerendzatra utal nyomok, amelyek idtartama kb. 60 vre tehet.
A II. temetben nhny srban vgsnyomok voltak a csontokon, gy ezeknl a temetkezseknl 10 vnl kevesebb telhetett el a
temets s a rabls kztt. Szintn kevesebb,
mint 10 v elteltvel rabolhattk ki azt a srt is,
melyben a csontok helyzete alapjn a srgdrben mg regnek kellett lennie a rabls idejn.
Ezek alapjn kijelenthet, hogy ezek a temet
legfiatalabb temetkezsei. A legtbb sr azonban a msik kt temethz hasonlan min.
10 v utn eshetett rabls ldozatul. Legrgebben a kutatrkokkal megtallt srokat shattk meg, mivel a kifoszts idejn mr nem
ltszdhattak, teht akr tbb mint 60 vvel a
temets utn raboltk ki ezeket.
sszefoglalva a rablsi idvel kapcsolatos
informcikat, megllapthat, hogy az els
kt temet min. 10, max. 60 v elteltvel lett
kirabolva, a harmadik temetben pedig vannak
olyan srok, melyeket 10 vnl kevesebb id
utn bolygattak meg, valamint vannak olyanok
is, amelyeket akr tbb mint 60 v leteltvel
dltak fel.
Mindegyik temetben jellemz, hogy a srrablk igen precz munkt vgeztek, jl ismertk a temetket, ezrt minden bizonnyal
avarok voltak a srok kirabli. A daruhalmi kzssg valsznleg a temetvlts utn
visszatrt, hogy sajt felmeninek srjait kirabolja. Bizonyosan a Kettshatr I. temett is a
sajt kzssge fosztogatta. A II. temett pedig a rangban alatta lv I. temet kzssge
dlta fel, hiszen a srrablk tisztban voltak a
II. temetben eltemetettek nagyfok gazdagsgval, valamint azzal is, hogy krlbell
meddig terjedhettek a srok.
A legtbb rott forrs ambivalensen ll a
srrablsokhoz, a trsadalom ltal elfogadhatatlan tevkenysgnek lltja be, azonban a
rgszeti forrsok arra utalnak, hogy a srok
kirablsa nem minden esetben mondott ellent
a np elkpzelseinek. rdemes lenne a kora

kzpkori emberek hallhoz val hozzllst, a srrabls rzelmi httert is boncolgatni,
hiszen a trgykzpont rgszet ezt mindeddig szinte teljesen figyelmen kvl hagyta.
Felmerl a krds, hogy mi trtnt a leletekkel a rabls utn, esetleg tovbb hasznltk a
trgyakat? Ahhoz, hogy kzelebb kerljnk e
krdsek megvlaszolshoz, fontos lenne nagyobb adatmennyisg kirtkelse, melynek
787
f problmjt a kevs informci okozza,

ugyanis a legtbb feltrst kveten gyakran
csak a rabls tnyt emltik ahelyett, hogy a
srrablst a temetkezsi szoksokkal szoros
sszefggsben vizsglnk. Mindehhez az
satsok pontos s teljes kr dokumentcija szksges, hiszen a kirabolt srok ugyanolyan fontos rgszeti forrsok lehetnek, mint
a bolygatatlan, leleteket tartalmaz temetkezsek.
KSZNETNYILVNTS
A tanulmny megrsa sorn Molnr Erika antropolgus bocstotta rendelkezsnkre a zld
patinanyomos csontmaradvnyokra vonatkoz adatokat. Segtsgrt fogadja ksznetnket.
IRODALOM
ASPCK 2003: Aspck, E.: Grabffnungen im
Frhmittelalter und das Fallbeispiel der langobardenzeitlichen Grber von Brunn und
Gebirge, Flur Wolfholz, Niedersterreich.
Archaeologia Austriaca 87 (2003) 225264.
BEDESZALONTAI 2013: Bede, I. Szalontai,
Cs.: Archologische Angaben ber awarisches Verteidigungssystem entlang Flssen der Umgebung Szeged (Sd-Ungarn).
In: Offene Landschaften. Archologie
GeschichteGeographie 31. Hg.: Heinrich-Tamaska, O. Hardt, M.Rvsz, L.
Schenk, W. Bonn 2013, in press.
BNA 1974: Bna I.: A kzpkor hajnala: a gepidk s a langobardok a Krpt-medencben. Budapest 1974.
DONOGHUE ET AL. 2006: Donoghue, H. D.
Marcsik A. Molnr E. Paluch T.
Szalontai Cs.: Lepra nyomai a kiskundorozsmai avar temetbl. Elzetes beszmol
(Die Spuren der Lepra im awarischen
Grbereld von Kiskundorozsma. Vorbericht). In: Hadak tjn. Npessgek
s iparok a npvndorls korban. A
Npvndorlskor Fiatal Kutatinak
XVI. Konferencijn Nagykovcsi, 2005.
szeptember 26-28. elhangzott eladsok.
Szerk.: jlaki Pongrcz Zs. Nagykovcsi

2006, 173189.
DONOGHUE ET AL. 2006a: Donoghue, H. D.
Marcsik A. Molnr E. Paluch T. Sza
lontai Cs.: Lepra nyomai a kiskundorozs
mai avar temetbl. Rubicon 2006:23
(2006) 112114.
DONOGHUE ET AL. 2006b: Donoghue, H. D.
Marcsik A. Molnr E. Paluch T. Szalontai Cs.: Lepra nyomai a kiskundorozsmai
avar temetbl. Elzetes beszmol. Mzeumi Kutatsok Csongrd Megyben 2005.
Szeged 2006, 155175.
DUDAY 2009: Duday, H.: The archaeology of
the Dead. Lectures in archaeothanatology.
Studies in funerary archaeology 3. Oxford
2009.
FREEDEN 2008: Freeden, U. von.: Wer strt
Grber? Grabstrungen ohne Grabffnungen. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 59 (2008) 247255.
FLEKI 2014: Fleki O.: KiskundorozsmaDaruhalom s Kettshatr avar kori temetinek gyngyanyaga. Egyetemi szakdolgozat (MSc). Szeged 2014.
KHEGYI 1994: Khegyi M.: Srrabls a
magyarorszgi szarmatknl (Grabberabung bei den Sarmaten in Ungarn).
788
In: A kkortl a kzpkorig. Tanulmnyok Trogmayer Ott 60. szletsnapjra. Szerk.: Lrinczy G. Szeged 1994,
277283.
KLT ET AL. 1992: Klt L. Lengyel I.
Pap I. Szentpteri J.: Etnikumok, rgszeti kultrk a kora kzpkori Pannoniban. (Egy Somogy megyei rgszeti sats
elzetes eredmnyei Vrs) (Ethnika,
archologische Kulturen im frhmittelalterlichen Pannonien. [Vorlufige Ergebnisse
einer archologische Ausgrabung im Komitat Somogy/Vrs]) A Jsa Andrs Mzeum
vknyve 3032 (1992) 283307.
KVRI 2014: Kvri A.: kszerek a kiskundorozsmai avar kori temetk srjaiban. Kiskundorozsma-Kettshatr t III. szm
s Kiskundorozsma-Daruhalom dl II.
szm avar kori temetk flbevalinak
elemzse. Egyetemi szakdolgozat (MSc).
Szeged 2014.
MADARAS 1994: Madaras, L.: Das awarenzeitliche Grberfeld von Jszapti. Das Awarische Corpus II (Avar Corpus Fzetek II).
Szerk.: Madaras L. Debrecen 1994.
Szalontai Cs.: Avar kori temetk Kiskundorozsma hatrban. Elzetes beszmol az M5 autplyn feltrt lelhelyrl.
Mzeumi Kutatsok Csongrd Megyben
2004. Szeged 2005, 145162.
Szalontai Cs.: Avar kori temetk Kiskundorozsma hatrban. (Elzetes beszmol
az M5-s autplyn feltrt lelhelyekrl).
In: Hadak tjn... XV. A npvndorls
kor fiatal kutati 15. konferencijnak
eladsai, Tatabnya, 2004. oktber 46.
Tatabnyai Mzeum Tudomnyos Fzetek 8. Szerk.: Lszl J. Schmidtmayer R.
Tatabnya 2006, 97109.
MSZROSSSKUTI 2006: Mszros P. Sskuti
K.: Megjegyzsek a szarmata kori srrablsokhoz. Mzeumi Kutatsok Csongrd
Megyben 2005. Szeged 2006, 117132.
NEUGEBAUER 1994: Neugebauer J. W.: Zum
Grabraub in der Frhbronzezeit Nieder-
sterreichs, Vortr. Niederbayer. Archologentag 12 (1994) 118137.

NYRDI 1960: Nyrdi M.: A szatmrcsekei
reformtus temet fejfi (The Grave posts
from the cemetery in Szatmrcseke). A
193214.
ROTH 1978: Roth, H.: Archologische Beobachtungen zum Grabfrevel im Merowingerreich. In: Zum Grabfrevel in vorund
frhgeschichtlicher Zeit. Bericht ber ein
Kolloquium der Komission fr die Altertumskunde Mittel- und Nordeuropas vom
14. bis 16. Februar 1977. Abhandlungen
der Akademie der Wissenschaften in Gttingen, Philologisch-Historische Klasse
113:3 (1978) 4079.
SGI 1960: Sgi K.: A vrsi langobard temet.
SGI 1963: Sgi K.: A vrsi langobard temet
jabb satsi eredmnyei (Neue Ergebnisse der Ausgrabungen auf dem langobardischen Grberfeld von Vrs). Veszprm Megyei Mzeumok Kzlemnyei 1
(1963) 3978.
SGI 1964: Sgi K.: Das langobardische Grberfeld von Vrs. Acta Archaeologica
(1964) 359408.
SIMON 1992: Simon L.: Adatok az avarkori srjellsrl (Beitrge zur Markierung der
awarenzeitlichen Grber). In: Hiedelmek,
szoksok az Alfldn I. Az Arany Jnos
Mzeum Kzlemnyei 7. Szerk.: Novk L.
Nagykrs 1992, 5573.
SOMHEGYI 1995: Somhegyi T.: Tekns csontmaradvnyok avar kori srokban (Knochenberreste von Schildkrten in awarenzeitlichen Grbern). In: Altum Castrum
IV. A visegrdi Mtys Kirly Mzeum
fzetei 4. Visegrd 1995, 9091.
SZALONTAI 2011: Szalontai Cs.: Az utols vdvonal. Gondolatok a Maty-rrl. Szeged.
Vrostrtnet, kulturlis s kzleti magazin 23:5 (2011) 4147.
SZALONTAI 2012: Szalontai Cs.: Az utols
vdvonal. Gondolatok a Maty-rrl II.
Szeged. Vrostrtnet, kulturlis s kzleti magazin 24:2 (2012) 813.

SZALONTAI 2012a: Szalontai Cs.: A Maty-r
szerepe s jelentsge Szeged krnyknek teleplstrtnetben (The role and
importance of the Maty Stream in the
settlement history of Szeged neighbourhood). In: Krnyezet Ember Kultra.
Az alkalmazott termszettudomnyok s
a rgszet prbeszde. Szerk.: Kreiter,
A. Pet, . Tugya, B. Budapest 2012,
123138.
SZALONTAI 2012b: Szalontai Cs.: Ismt az avar
kori leprrl (Again, about the leprosy in
the Avar period). In: Hadak tjn XX. Npvndorlskor Fiatal Kutatinak XX. sszejvetelnek konferenciaktete. Budapest
Szigethalom, 2010. oktber 2830. Szerk.:
Petkes Zs. Budapest 2012, 149161.
SZALONTAI 2014: Szalontai Cs.: Kt vz kztt.
Hatalmi s stratgiai kzpont vlts Szeged krnyknek teleplstrtnetben.
In: Vzhasznlat, vzszablyozs s trsadalom a 1320. szzadi Magyarorszgon.
Szerk.: Horvth G. K. Budapest 2014,
3778.
SZALONTAI 2014a: Szalontai Cs.: A Maty-r s
a kapcsold vzrendszernek szerepe s
jelentsge Szeged krnyknek teleplstrtnetben. Doktori disszertci. Szeged 2014.
SZALONTAIBEDE 2012: Szalontai, Cs. Bede,
I.: Donnes archologiques sur le systme
dfensif des Avars le long des cours
deau de la rgion de Szeged (Sud de la
Hongrie). In: Des fleuves et des hommes
lpoque mrovingienne. Territoire
fluvial et socit au premier Moyen ge
(VeXIIe sicle). XXXIIIe journes Internationales dArchologie mrovingienne.
De lAssociation franaise dArchologie
Mrovingienne. Strasbourg 2012, in press.
SZALONTAIK ROLY 2013: Szalontai, Cs.
Kroly, L.: Runiform fragments of the late
avar period from Hungary. Acta Orientalia
789
Academiae Scientiarum Hungariae 66:4

(2013) 365396.
SZALONTAI ET AL. 2014: Szalontai Cs. Benedek A. Kroly L.: A Kiskundorozsma
Kettshatr ti II. avar temet 434. srja
(Grave Nr. 434 of the Avar Cemetery II
in Kiskundorozsma, Kettshatr Street).
Mra Ferenc Mzeum vknyve j folyam
1 (2014) 155218.
TOMKA 1978: Tomka P.: Adatok a Kisalfld
avar kori npessgnek temetkezsi szoksaihoz III. Koporshasznlat a tpi
temetben (Angaben zum Bestattungsbrauchtum der Bevlkerung vom Kisalfld in der Awarenzeit. III. Sarggebrauch
im Grberfelde von Tp). Arrabona 1920
(1978) 17108.
TOMKA 1985: Tomka P.: Kis avar nprajz.
In: Az shaztl a Krptokig. Szerk.:
Szombathy V. Budapest 1985, 270313.
TOMKA 1992: Tomka P.: Rgszet s nprajz.
Az interpretci krdsei a temetkezsi
szoksok kutatsban (Archeology and
Ethnography. Questions of Interpretation
in Searching Buriak Customs). In: Hiedelmek, szoksok az Alfldn I. Az Arany
Jnos Mzeum Kzlemnyei 7. Szerk.:
Novk L. Nagykrs 1992, 6573.
TRUGLY 1991: Trugly S.: A Komrom-hajgyri avar temet feltrsa 19791989
(Die Freilegung des awarischen Grberfeldes von Komrom-Werft). Mra Ferenc
Mzeum vknyve 19841985:2 (1991)
257264.
VADAY 2008: Vaday A.: A mnfcsanaki
langobard temet. In: Jttek-mentek.
Langobardok s avarok a Kisalfldn
(Killtsvezet). Gyr 2008, 4554.
VRS 2012: Vrs G.: A srok rablsa.
In: Khegyi M. Vrs G.: MadarasHalmok. Kr. u. 25. szzadi szarmata
temet. Monogrfik a Szegedi Tudomnyegyetem Rgszeti Tanszkrl 1.
Szerk.: Felfldi Sz. Szeged 2012, 236243.
790
ABOUT AVAR-PERIOD GRAVE ROBBINGS IN RELATION TO THREE CEMETERIES AT KISKUNDOROZSMA

In this paper we examine the methods of grave robbery in three Avar-period cemeteries located
close to each other in the vicinity of Szeged, explored in the course of the preventive excavations
preceding the construction of the M5 motorway. In the cemetery at Daruhalom on the west bank
of the streamlet Maty ninety-three graves were discovered (Middle Avar period III). On the
opposite bank of the bed, in the cemetery at Ketthatr t I 298 graves were discovered (Middle
Avar period II Late Avar period IV), while sixty meters away in the cemetery at Kettshatr t
II forty-three graves were found (Late Avar period III).
At the sites of Daruhalom and Kettshatr I, similar to other Avar cemeteries explored in
the Carpathian Basin, about one-fifth of the graves had been robbed; thus, the cemetery at
Kettshatr II robbed to hundred percent, is in this sense unique.
In the cemetery at Daruhalom mostly male graves were dug up, whereas at the site Kettshatr
I male, female and childrens graves were robbed in a proportion similar to the original distribution of graves. While grave robberies at Daruhalom were focussed on the upper body, robberies
were much more intense in the other two cemeteries. In the cemetery at Kettshatr I, robbery
was also mainly focused on the upper body and primarily concerned male graves. In fourteen
cases the graves were completely raided. The fourty-three graves of the cemetery at Kettshatr
II were robbed at the same time and also reburied quickly.
In the case of most graves at Daruhalom, pits were directed to the upper body. In the cemeteries Kettshatr I and II, robbed graves had irregular patches which had been disfeatured by robber pits. In cemetery II, however, robbers also dug trial trenches so to say, to locate graves at the
edge and in the middle of the cemetery. In four cases they looted two or three graves with a single robber pit.
In order to determine the time of robbery, we considered objective and subjective factors that
were helpful in answering this question. Objective circumstances are the decomposition process
of dead bodies and the decay time of the coffin, headboard, burial chamber and tomb structure;
subjective factors include the care for graves which can significantly prolong their visibility or
the memory that preserves the graves worth robbing. On this basis we can conclude that the first
two cemeteries were robbed within at least ten but not more than sixty years, while in the third
cemetery there are graves that were dug up within less then ten years and there are also some
which might have been robbed after more than sixty years. In all probability, the robbers were
Avars in all cases.
791
1. kp. 1: A hrom avar kori temet ttekint trkpe; 2: A Kiskundorozsma-Daruhalom dli temet rabolt srjai
Fig. 1. 1: Overview map of the three Avar-period cemeteries; 2: Robbed graves of the cemetery
at Kiskundorozsma-Daruhalom dl
792
2. kp. 1: A Kiskundorozsma-Kettshatr ti I. temet rabolt srjai;

2: A Kiskundorozsma-Kettshatr t II. temet rabolt srjai
Fig. 2. 1: Robbed graves of the cemetery at Kiskundorozsma-Kettshatr t I;
2: Robbed graves of the cemetery at Kiskundorozsma-Kettshatr t II
3. kp. 1: llatjrsok a szldi langobard temet srjaiban (FREEDEN 2008 nyomn);

2: Ktszer akna ssa (ASPCK 2003 nyomn)
Fig. 3. 1: Animal tunnels in the graves of the Langobard cemetery at Szld (after FREEDEN 2008);
2: Digging of a well-like pit (after ASPCK 2003)
793
794
4. kp. Kiskundorozsma-Daruhalom dl. 12: A srrablk a felstest csontjait bolygattk meg (38. sr);
34: Teljesen feldlt temetkezs (152. sr)
Fig. 4. The site of Kiskundorozsma-Daruhalom dl. 12: Bones of the upper body displaced by robbers (Grave 38);
34: Completely raided burial (Grave 152)
795
5. kp. Kiskundorozsma-Kettshatr ti I. temet. 12: A felstest csontjai bolygatottak (60. sr);

3: A felstest csontjai teljesen hinyoznak (562. sr)
Fig. 5. The cemetery at Kiskundorozsma-Kettshatr t I. 12: The bones of the upper body are displaced (Grave 60);
3: The bones of the upper body are completely missing (Grave 562)
796
6. kp. Kiskundorozsma-Kettshatr ti I. temet. 12: Csak az als lbszrak maradtak anatmiai rendben
(224. sr); 34: A lbszrcsontok hinyoznak (776. sr)
Fig. 6. The cemetery at Kiskundorozsma-Kettshatr t I. 12: Only the lower leg bones remained in anatomical
order (Grave 224); 34: Lower leg bones are missing (Grave 776)
797
7. kp. Kiskundorozsma-Kettshatr ti I. temet. 12: A csontok a srfenken ssze-vissza helyezkednek el (44. sr);
34: Csak kevs csont maradt a srgdrben (40. sr)
Fig. 7. The cemetery at Kiskundorozsma-Kettshatr t I. 12: Displaced bones at the grave bottom (Grave 44);
34: Only a few bones remained in the grave (Grave 40)
798
8. kp. Kiskundorozsma-Kettshatr ti II. temet. 12: A srbl kt koponya kerlt el (423. sr);
34: Hrom koponya kerlt el (438. sr)
Fig. 8. The cemetery at Kiskundorozsma-Kettshatr t II. 12: Two skulls were unearthed from the grave
(Grave 423); 34: Three skulls were unearthed (Grave 438)
9. kp. Kiskundorozsma-Kettshatr ti II. temet. 12: Teljesen feldlt temetkezs (431. sr);
34: A rabls a felstesre irnyult (622. sr)
Fig. 9. The cemetery at Kiskundorozsma-Kettshatr t II. 12: Completely raided burial (Grave 431);
34: Robbery focused on the upper body (Grave 622)
799
800
10. kp. Kiskundorozsma-Kettshatr ti II. temet. 12: Kevsb bolygatott sr (670. sr);
34: A gerincoszlop egy rsze fekdt in situ (424. sr)
Fig. 10. The cemetery at Kiskundorozsma-Kettshatr t II. 12: A less disturbed grave (Grave 670);
34: Part of the spine lay in situ (Grave 424)
11. kp. 12: A srgdrhz rablakna csatlakozik (A Kiskundorozsma-Daruhalom dl 140. sr);

34: A rabls a felstestre koncentrldott (Kiskundorozsma-Kettshatr t I. 72. sr)
Fig. 11. 12: Robber pit joined to the grave (Grave 140 at Kiskundorozsma-Daruhalom dl);
34: Robbery focused on the upper body (Grave 72 at Kiskundorozsma-Kettshatr t I)
801
802
12. kp. A rablgdrt a sr fej felli vgre stk r (Kiskundorozsma-Kettshatr t I. 222. sr)
Fig 12. Robber pit dug at the head end of the grave (Grave 222 at Kiskundorozsma-Kettshatr t I)
13. kp. A halott derekra stak r (Kiskundorozsma-Kettshatr t I. 236. sr)

Fig 13. Robber pit directed to the waist of the deceased (Grave 236 at Kiskundorozsma-Kettshatr t I)
803
804
14. kp. 12: Nagymret ovlis folt a srgdr felett (Kiskundorozsma-Kettshatr ti I. 501. sr);
34: Kutatrok a sr szaknyugati sarkban (Kiskundorozsma-Kettshatr t II. 443. sr)
Fig 14. 12: Large oval patch over the grave (Grave 501 at Kiskundorozsma-Kettshatr t I);
34: Trial trench at the northwest corner of the grave (Grave 443 at Kiskundorozsma-Kettshatr t II)
805
15. kp. 12: A rablgdr eltorztotta a sr alakjt (Kiskundorozsma-Kettshatr t II. 453. sr);
34: Egy rablgdrrel egyszerre hrom srt raboltak ki (Kiskundorozsma-Kettshatr t II. 705., 706. s 707. sr)
Fig 15. 12: Shape of the grave distorted by a robber pit (Grave 453 at Kiskundorozsma-Kettshatr t II);
34: Robber pit dug to loot three graves at the same time (Graves 705, 706, 707 at Kiskundorozsma-Kettshatr t II)
806
16. kp. Egy rablgdrrel egyszerre kt temetkezst raboltak ki. 12: Kettshatr II. 708709. sr;
34: Kettshatr 711712. sr
Fig. 16. Robber pit dug to loot two graves at the same time. 12: Cemetery at Kettshatr II, Graves 708709;
34: Cemetery at Kettshatr II, Graves 711712
807
17. kp. 13: A Kiskundorozsma-Daruhalom dli temet fontosabb leletei. 1: Arany solidus (21. sr);
2: Arany flbeval (484. sr); 3: Bronzcsat, bronz vveretek, vascsat, vasks, vastrgy (41. sr).
46: A Kiskundorozsma-Kettshatr ti I. temet fontosabb leletei. 4: Arany flbeval (510. sr);
5: Arany flbeval (184. sr); 6. Arany gmbcsngs ezst flbeval (560. sr)
Fig. 17. 13: Important findings from the cemetery at Kiskundorozsma-Daruhalom dl. 1: Gold solidus (Grave 21);
2: Gold earring (Grave 484); 3: Bronze buckle, bronze belt mountings, iron buckle, iron knife, iron object (Grave 41).
46: Important findings from the cemetery at Kiskundorozsma-Kettshatr t I. 4: Gold earring (Grave 510);
5: Gold earring (Grave 184); 6: Silver earring with gold globe pendant (Grave 560)
808
18. kp. 1: Nagy gmbcsngs flbeval a Kiskundorozsma-Kettshatr ti I. temetbl (229. sr).

27: A Kiskundorozsma-Kettshatr ti II. temet fontosabb leletei. 2: Bronz veret (428. sr);
34: Csszrportrs, aranyozott ezst vveret (434. sr); 5: Arany flbeval (441. sr);
6: Arany lszerszmveret (711. sr); 7: Aranyveret (671. sr)
Fig. 18. 1: Earring with large bead pendant from the cemetery at Kiskundorozsma-Kettshatr t I. (Grave 229).
27: Important findings from the cemetery at Kiskundorozsma-Kettshatr t II. 2: Bronze mounting (Grave 428);
34: Gilt silver belt mounting with portrait of the emperor (Grave 434); 5: Gold earring (Grave 441);
6: Gold horse harness mounting (Grave 711); 7. Gold mounting (Grave 671)
19. kp. Tetszer konstrukcira utal clplyukak a Kiskundorozsma-Daruhalom dli temetbl.

12: 41. sr; 34: 130. sr
Fig. 19. Postholes indicating a roof-like structure in the cemetery at Kiskundorozsma-Daruhalom dl.
12: Grave 41; 34: Grave 130
809
810
20. kp. Fejfa maradvnyai a Kiskundorozsma-Daruhalom dli temet 132. srjban

Fig. 20. Remnants of a headboard in Grave 132 of the cemetery at Kiskundorozsma-Daruhalom dl
21. kp. Kiskundorozsma-Kettshatr ti I. temet. 12: Koporsnyomok a 162. srban;

34: Oszlophelyek a 47. sr ngy sarkban
Fig. 21. The cemetery at Kiskundorozsma-Kettshatr t I. 12: Traces of a coffin in Grave 162;
34: Postholes in the corners of Grave 47
811
Hadak tjn XXIV.
TYPOLOGICAL CLASSIFICATION OF THE CAST BELT MOUNTS

OF THE LATE AVAR PERIOD (LATE 7TH EARLY 9TH
CENTURY)
GBOR FANCSALSZKY*
Abstract: The main goal of the above rather dry list was to take the first tentative step towards
the acutely needed classification of the accumulated archaeological material. Based on my own
research, I shall here outline the conclusions that can be drawn for the belt sets with figural
ornament. The analysis is based on the personal examination of the ornament and composition
of 571 objects, all of which were separately drawn. The most interesting pieces were also analysed using magnified interpretative drawings. The distribution of individual types was mapped.
The map showing the workshop areas were based on the comparison and analysis of these maps.
Keywords: Late Avar period, cast bronze belt mounts, typology, current studies on vegetal and
geometric ornament
Although the arbitrary nature of the categories set up in an archaeological typology can
hardly be denied, the typological similarities,
geographic distribution and the technological
traits of a sufficiently large body of material nonetheless provide the necessary anchors,
which enable the identification and classification of separate groups.1
This study proposes a procedure for the
assessment of belt sets, complemented with
a summary of my own findings,2 the latter
mostly concerning large strap-ends with figural scenes, described as Type 5. The modifications to the initial classification reflect the new
findings after the closing of the studys original manuscript.
While gathering material for the study published in 2007, it became clear that the seeming
homogeneity of Late Avar belt sets can only
be resolved through a very precise classifica-
tion based on an assessment of the material,

size and ornament of the find assemblages. In
the case of ornament, the origins and style of
the decorative motifs need to be determined.
However, artefacts cannot be studied in themselves, divorced from their find context, and
thus the sex and age of the buried individual
as well as the other grave goods (weapons and
horse or horse-harness fittings) and the position and rank of the deceased within the cemetery must also be considered.
In the case of burial grounds, the proportion of the excavated and unexcavated area
should be specified, alongside with the extent
to which the burials were looted in antiquity and the ratio of burials with belts to the total number of graves. The examination of the
possible strategic and/or geopolitical aspects
of the location of the site and the metallurgical analyses of the finds can provide impor-
Magyar Nemzeti Mzeum, Rgszeti Feltrsi s Leletfeldolgozsi Foszty, H-1113 Budapest, Darci t 3.
fancsalszky.gabor@hnm.hu
The Hungarian version of this study was published in 2009 (FANCSALSZKY 2009) and it has been updated to include new
findings. The papers read at the Sofia conference (Sofia, May 2728, 2009) have since been published in English together
with the Bulgarian presentations (AVARS 2014), but my paper was omitted from that volume. The present publication is
designed to remedy this omission, for which I am grateful to the editors of this volume, especially to Attila Trk.
FANCSALSZKY 2007.
814
tant clues for the interpretation of major sites.

Obviously, meaningful statistics can, theoretically, only be derived from wholly excavated and unlooted burial grounds, but these are
few and far between. Still, a sufficiently large
sample does permit the identification of certain tendencies.
About two-thirds of the large strap-ends
with figural decoration discussed here had a
vegetal ornament on the other side, the implication being that there was no separate griffin and tendril people. I drew every object
which I had personally examined and thus
formed an overall idea of the typology of vegetal ornamentation too. These findings have
not been published yet; however, together with
the geometric designs, it did enable the elaboration of a typological scheme.
The findspots of the finds shown in the
plates are not specified because they only
serve to illustrate a particular type.
1. Research history, description of the studied
material
2. Data collection, statistical tables, location of
the analysed graves within the cemetery
representative examples
3. Environmental analysis (relief, hydrology,
climate, flora and fauna) and physical anthropological analysis
4. Thematic subdivision of the objects and
their ornament
4.1. Object: mostly large strap-ends (a more
complex imagery, with some exceptions)
4.2. Material: bronze, white bronze, silver,
lead, tin, gold
4.3. Size: 1:1 for illustrations and measurements with millimetre accuracy in the
text descriptions (in the case of verifiable data)
4.4. Technique: pressing, casting, openwork, raised frame, chip-carved,
punched, terminal knop, tinning, gilding, broken artefacts
4.5. Typology: distinction between animal,
human, vegetal and geometric ornament
GBOR FANCSALSZKY
4.6. Typo-chronology: hypothesis of the

growing complexity of the designs
Ornament: simple/adopted/basic interpretation complex/independent/creative
4.7. Origins: late antique (Greek, Celtic, Roman, Byzantine); Iranian (Sassanian,
Arab); steppean (animal style, Scythian, Bulgar)
4.8. Analysis: mathematical formulas in description (design formula semiotics);
art (mass-produced or creative)
4.9. Other grave goods: ceremonial belt,
weapons, horse deposition, possible
correlation with traces of gilding, tinning (silvering)
4.10. Arrangement: growing complexity of
motifs; stylistic development; simultaneous presence and mixing of the four
basic ornament types (geometric, vegetal, human, animal)
4.11. Interpretation: similarity of motifs =
creative treatment and workmanship
of motifs
5. Animal and human depictions
Pressed belt sets
5.1. Pressed animal figures (middle Avar
antecedents, belt mounts, large strapends)
Cast belt sets
Row of griffins
5.2. Two griffins large strap-ends
5.2.a. Two griffins (in a row or antithetically)
5.2.b. Two griffins (openwork, with animal figures on both sides)
5.3. Three griffins large strap-ends
5.3.a. Three griffins in a row
5.3.b. Three griffins in a row (within a
raised frame)
5.3.c. Three griffins in a row (one with
its back to the other two)
5.3.d. Three griffins in a row (one backward-looking)
5.3.e. Three backward-looking griffins in a row (variations, buckles, mounts)
5.3.f. Three beaked griffins (buckles,
mounts)
Typological classification of the cast belt mounts of the Late Avar period (late 7th early 9th century)
5.4. Four or more griffins large strap-ends

5.4.a. Four griffins
5.4.b. Five griffins
5.4.c. Six griffins
Lion belt sets
5.5. Lion belt sets large strap-ends, small
strap-ends, mounts
5.5.a. Lion mounts and large strapends: backward-looking animal
figure
5.5.b. Lion mounts and large strapends: animal combat scene in a
medallion
5.5.c. Lion mounts and small strapends: forward-looking animal
figure
5.5.d. Large lion strap-ends: unique
pieces, unassignable to type
Round animal mounts
5.6. Round animal mounts: griffin, bird,
animal combat scene, lion, mask
5.6.a. Round griffin mounts
5.6.b. Round bird mounts
5.6.c. Round animal combat mounts
5.6.d. Round lion mounts
5.6.e. Bird and mask pendent mounts
Animal combat scenes
5.7. Large strap-ends, fragments and belt
mounts with animal combat scenes
5.7.a. Basic animal combat scene on
large strap-ends
5.7.b. Basic animal combat scene on
large strap-ends: decorated with
semi-globules
5.7.c. Basic animal combat scene on
large strap-ends: punched decoration
5.7.d. Basic animal combat scene on
large strap-ends: terminal knop
5.7.e. Large strap-ends with animal
combat scenes, the animal bodies
elongated into ribbons
5.7.f. Large strap-ends and belt mounts
with incomplete or disjointed
composition
5.7.g. Animal combat scenes with figures facing the lower end of the
strap-end (to the right)
815
5.7.h. Animal combat scenes with clumsily drawn figures

5.7.i. Broken pieces with animal combat scene
5.8. Unique animal combat scenes
5.8.a. Artistically outstanding pieces
with unique animal combat scene
5.8.b. Unique animal combat scenes
with the animals subsumed into
ornamental patterns
5.8.c. Unique animal combat scene in
the dissolving style
5.8.d. Unique animal combat scene in
a mixed style: simultaneous figural-vegetal-geometric depiction
5.8.e. Unique animal combat scenes of
the Nykldhza type
5.9. Animal-headed tendrils: large and
small strap-ends
Belt sets with a Christian theme
5.10. Belt sets with a Christian theme
5.10.a. Two antithetic doves pecking at
a tree
5.10.b. Two antithetic doves pecking at
a tree and an eagle clutching a
fish
5.10.c. Eagle with cross
5.10.d. Other depictions of birds or fishes
5.11. Unique pieces unassignable to animal depictions (large strap-ends, small strapends, strap-loop, mounts)
5.12. Large and small strap-ends with animal heads (boar, moose)
Human depictions
5.13. Human depictions on large strap-ends,
small strap-ends, buckles, mounts
5.13.a. Large and small strap strapends, buckles, mounts with a
bust or portrait
5.13.b. Large and small strap-ends with
a circus scene (human-lion combat)
5.13.c. Nereid mounts and buckle
5.13.d. Small strap-ends with female
figure
5.13.e. Riders with raised hands (felinefaced, female), depicted en face
816
GBOR FANCSALSZKY
5.13.f. Riders with raised hands (human

figure, male), depicted in profile
5.13.g. Human depiction: unique pieces
unassignable to type
6. Geometric and vegetal ornament
Pressed belt sets
6.1. Pressed geometric and vegetal ornament (middle Avar antecedents, belt
mounts, large strap ends)
6.1.a. Interlace
6.1.b. Figure-of-eight looped interlace
6.1.c. Grid-like pattern
6.1.d. Stone inlay imitation
6.1.e. Wavy line, herringbone
6.1.f. Tendril
Cast belt sets
6.2. Belt sets with geometric ornament
Large strap-ends and mounts with geometric ornament
6.2.a. Grid
6.2.b. Small circles
6.2.c. Axially symmetric circles
6.2.d. Wavy line-circle-straight line
combinations
6.2.e. Wavy line herringbone
6.3. Pieces with vegetal type ornament
6.3.a. Mechanically repeated petals/
leaves
6.3.b. Axially symmetric leaves/tendrils
6.3.c. Linearly symmetric leaves/tendrils
6.4. Pieces with vegetal ornament
6.4.a. S tendrils
6.4.b. Flat tendrils
6.4.c. Heart tendrils
6.4.d. Cornucopia
6.5. Genuine plants
6.5.a. Grapes
6.5.b. Lilies
6.5.c. Papyrus
6.5.d. Acanthus
6.5.e. Palmette/palmette bunch
6.5.f. Tree
6.6. Unique vegetal depictions of outstanding craftsmanship
7. Compositions in a mixed style (geometric vegetal animal human)
8. Engraved-punched pieces (so-called Nagyszentmikls circle)
9. Scale ornament
10. Workshops, chronology, results
10.1. Workshops
10.1.a. TiszaKrs confluence
10.1.b. Vienna Basin
10.1.c. Northern Danube region
10.1.d. Upper Tisza region
10.1.e. County Baranya
10.1.f. DanubeTisza confluence
10.1.g. TiszaMaros confluence
10.1.h. Budapest area
10.1.i. Kiskrs area
10.1.j. Area of the north-western marchland
10.1.k. Krs rivers confluence
10.1.l. Keszthely area
10.2. Chronology
10.3. Main findings
10.4. Conclusion
11. Social dimension and social history
SUMMARY
The main goal of the above rather dry list
was to take the first tentative step towards the
acutely needed classification of the accumulated archaeological material.
Based on my own research, I shall here outline the conclusions that can be drawn for the
belt sets with figural ornament (see note 2).
The analysis is based on the personal examination of the ornament and composition of 571
objects, all of which were separately drawn (57
plates). The most interesting pieces were also

analysed using magnified interpretative drawings (28 figures). The distribution of individual types was mapped (31 maps). The map
showing the workshop areas were based on the
comparison and analysis of these maps.
The statistical analysis of the material was
based on the detailed assessment of 78 Avar
period cemeteries with a high number of burials according to various criteria. I only exam-
ined the cultural connections of belt sets with

figural ornament. It must here be noted that a
burial assemblage of horse deposition, weapons and belt set was only recovered from 31
graves, which seems realistic in the light of the
135 analysed cemeteries (including the 78 burial grounds mentioned above), even considering the high number of looted graves,
The material was classified according to
the subject of the decorative depictions. The
types and their sub-types are listed under Nos
59.
An examination of the finer details of the
compositions indicated that most of the figures are not particularly well-drawn copies of
the original imagery. The motifs can be derived from the late antique, Byzantine, Central
Asian and Germanic ornamental vocabulary,
and although they appear on a wide range of
artefact types, this visual idiom was conceived
locally and was typical solely for the Avars.
Avar craftsmen tended to create mechanically repeated figures/patterns and rarely composed scenes. The large strap-ends usually
have three figures, while parts of these compositions appear on the smaller belt mounts.
The quality and workmanship of the figures
and patterns indicate that these products rarely eclipsed the handicraft level only in a few
instances can we speak of the category of minor arts.
The most noteworthy findings with a bearing on some of the fundamental issues of Avar
studies is that we cannot speak of separate
griffin and tendril groups in the Avar population, that a mount-decorated belt was not
accorded to every adult male and that the belt
sets were not produced in a central workshop.
It seems likely that the wearing of a mountadorned belt was related to the individuals social position/rank.
3
4
5
6
7
8
9
DEKAN 1972.
HUSZKA 1930.
HAMPEL 1905, 524525.
BRCZI 1987; BRCZI 1987a.
PVAI 1991.
NAGY 1998; NAGY 1999.
HEINRICH-TAMSKA 2006.
817
The above findings must at this point be

complemented with a brief overview of earlier
studies on belt sets with vegetal and geometric ornament. In this case too, the identification, separation and analysis of smaller groups
seems to represent the viable path to new results. The findings will either confirm or
modify the above picture. It is hardly surprising that, daunted by its immenseness and the
seeming lack of any orderliness, few scholars
have ventured into the thicket of classifying
the entire material.
The following findings can be quoted regarding vegetal and geometric ornament. It is
quite obvious that an arbitrary, whimsical selection can hardly yield meaningful results
either from an academic,3 or an antiquarian4
standpont.
An analysis and modelling based on mathematical interpretation can be fruitful in the
classification of the elaborate geometric and
vegetal designs, an approach that can be found
already Hampels monumental work.5 Szaniszl Brczi followed this path (alongside the
analysis of the decorative motifs of the Conquest period), but we are still awaiting the publication of his more recent research conducted
during the past two decades.6 One possible
reason for the impasse is that in order to make
further progress, the entire published material
has to be examined.
In her sadly discontinued research, va Pvai derived the tendril ornament from a single
basic motif, the S-shaped animal figure.7
Mention must certainly be made of the
works discussing the origins of various ornamental motifs8 and of the studies devoted to
the manufacturing techniques of the (early)
belt sets.9 The studies quoted here provide an
ample bibliography for a better understanding
818
GBOR FANCSALSZKY
of the problems encountered in this field of research.

Margit Nagys research on interlace is in
part based on her exhaustive knowledge of
Germanic art and in part on the proven survival of late antique art. Additionally, her pioneering studies introduced the findings of western
ornament research to Hungarian archaeology,
from which this direction was virtually absent.
Her chosen field is extraordinarily exciting because interlace ornament marks the boundary
between geometric and vegetal designs. The
clarification of origins, meaning and technique is fundamentally important in the case
of both. Moreover, her findings are wholly reliable and acceptable because they represent
the opinion of a scholar who is equally at home
in Roman and late antique as well as Germanic and early and Late Avar archaeology.
Modern analytical procedures can also
yield exciting and wholly new results as shown
by the findings discussed in the studies published in the volumes edited by Falko Daim.10
The monographic treatment of certain types
clearly indicates that technique can provide irrefutable evidence in the case of cultural connections.11 The modelling of the technical and
cultural connections between the Lombards
and the Avars also allows more general conclusions, pointing beyond the actual case study.12
Smaller motif groups have also been analysed. In his study on lobed mounts, Csaba
Szalontai argued for the survival of the Avars
into the 9th century.13 His approach shares
many similarities to the analytical procedure
employed here, which in my view is a feasible
path. He consistently applied this procedure
in a later study devoted to the Hohenberg
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
DAIM 1996; DAIM 2000.

HEINRICH-TAMSKA 2006.
HEINRICH-TAMSKA 2005, 298299.
SZALONTAI 1991.
SZALONTAI 1996.
SZENTPTERI 1993.
DAIM 2000, Abb. 112.
GARAM 2002, 104108.
SZKE 2001, 116.
BHLER 2000; BHLER 2002.
Zhony type mounts, again with chronological implications.14 Jzsef Szentpteri discussed
the scale-ornamented belt sets in a paper analysing the snake motif.15 Falko Daim emphasised the Byzantine origins of one class of
objects when creating his typo-chronological
scheme, which is essentially based on tendril
patterns, ranging from flat tendrils to thin rod
tendrils.16 His chronological groups are as follows: earlier eighth century; mid-eighth century to the later 8th century; later 8th century to
the early 9th century. His geographic groups
are the Italian-Byzantine, the Balkanic-Byzantine and the Black Sea-Byzantine groups. va
Garam summarised her views on various motifs of the vegetal ornament appearing among
the decorative designs of the Nagyszentmikls
Treasure in the catalogue accompanying the
treasures exhibition in Budapest.17 In her
view, these were represented by the metalwork
bearing tendril designs and engraved-punched
palmettes, which she grouped as follows: (1)
semi-palmettes, dissolving tendrils and budded palmettes; (2) engraved-punched tendrils;
(3) thin rod tendrils.
In his discussion of a widespread decorative motif broadly described as the tendril
flower, Bla Mikls Szke distinguished
the following main elements: the three-leaved
palmette (fleur-de-lys), the cord-like, twisted
stem and the tendril flower itself. He found
that we cannot speak of any artistic development in the case of the basic motif.18
Birgit Bhler expressly treated early medieval vegetal ornament.19 The categories set up
in her first study followed the sub-divisions of
late antique art: vegetal-geometric palmettes,
semi-palmettes, semi-palmette with crescentic
outer leaf, S tendrils and wavy tendrils with

semi-palmettes, semi-palmettes with a double
tendril motif. A later study addresses the technical details of the ornaments.
Vegetal ornament has most recently been
rigorously analysed by Gergely Szenthe, who
contributed studies to both of the Sofia conference volumes. He also discussed manufacturing techniques and made a series of
819
experimental castings for reconstructing metalworking procedures.20

The above brief survey indicates the complexity of the material and the arbitrariness of
the current terminology. The main goal of this
paper was to propose a viable solution for both
even though I am fully aware that in these
cases, new advances can only be hoped from
productive debates.
REFERENCES
AVARS 2014: Avars, Bulgars and Magyars on
the Middle and Lower Danube. Studia ad
Archaeologiam Pazmaniensiae 1. Eds.:
Doncheva-Petkovka, L. Balogh, Cs.
Trk, A. CPiliscsaba 2014.
BRCZI 1987: Brczi, Sz.: Szimmetriajegyek a
honfoglals kori palmetts s az avar kori
griffes-inds dsztmvszetben (Kennzeichen der Symmetrie in der Palmettenornamentik in Zeiten der Landseroberung von Magyaren sowie in Greif-und
Rankenmotiven der einmaligen Awaren).
Cumania 10 (1987) 960.
BRCZI 1987a: Brczi, Sz.: Szimmetriajegyek
az avar- s honfoglalskori dsztmvszetben (Symmetry Signs in the Ornamental Art of Avarians and Conquering
Hungarians). In: Magyarsg s mveltsg.
Szerk.: Brczi, Sz. Budapest 1987, 4566,
184.
BHLER 2000: Bhler, B.: Ranken und Palmetten. Studien zu pflanzlichen Ornamenten
im Frhmittelalter. Archologie sterreichs 11:2 (2000) 6072.
BHLER 2002: Bhler, B.: Der Nachweis der
Treibziselirttechnik an goldenem Grtelschmuck der Frh-, Mittel- und Sptawarenzeit. Medium Aevum Qoutidianum 45
(2002) 147165.
DAIM 1996: Reitervlker aus dem Osten.
Hunnen+Awaren. Burgenlndische Landesausstellung 1996, Schloss Halbturn,
20
SZENTHE 2013.
26. April31. Oktober 1996. Begleitbuch

und Katalog. Hrsg.: Daim, F. Eisenstadt
1996.
DAIM 2000: Die Awaren am Rand der byzantinischen Welt. Studien zu Diplomatie,
Handel und Technologietransfer im Frhmittelalter. Monographien zur Frhgeschichte und Mittelalterarchologie 7.
Hrsg.: Daim, F. Innsbruck 2000.
DEKAN 1972: Dekan, J.: Herkunft und Ethnizitt der gegossenen Bronzeindustrie des
VIII. Jahrhunderts. Slovensk Archeolgia 20:2 (1972) 317452.
FANCSALSZKY 2007: Fancsalszky, G.: llats emberbrzolsok a ks avar kori
nttt bronz vvereteken (Tier- und Menschendarstellungen auf den sptawarenzeitlichen gegossenen bronzenen Grtelbeschlgen). Opitz Archaeologica 1.
Budapest 2007.
FANCSALSZKY 2009: Fancsalszky, G.: A ks
avar kori (VII. sz. vge IX. sz. eleje)
nttt bronz vveretek tipolgiai felosztsa. In: Avarok, bolgrok, magyarok.
Konfenciaktet. mltunk tra 5. Szerk.:
Vincze, F. Budapest 2009, 1133.
GARAM 2002: Garam .: Avar kori fejedelmi
s kznpi srleletek kapcsolata a nagyszentmiklsi kinccsel (Die Verbindung
awarenzeitlicher Frsten- und Gemeinvolk-Grabfunde mit dem Schatz von
Nagyszentmikls) In: Az avarok aranya.
820
A nagyszentmiklsi kincs (Gold der Awaren. Der Goldschatz von Nagyszentmikls). Szerk.: Garam . Kovcs T. Budapest 2002, 81111.
HAMPEL 1905: Hampel, J.: Alterthmer des frhen Mittelalters in Ungarn IIII. Braunschweig 1905.
O.: Deutung und Bedeutung von Salins
Tierstil II zwischen Langobardia und
Avaria. In: Die Langobarden. Herrschaft
und Identitt. Forschungen zur Geschichte
des Mittelalters 9. Hrsg.: Pohl, W. Erhart,
P. Wien 2005, 281299.
O.: Die Stein- und Glasinkrustationskunst
des 6. und 7. Jahrhunderts im Karpatenbecken. Monumenta Avarorum Archaeologica 8. Budapest 2006.
HUSZKA 1930: Huszka, J.: A magyar turni
ornamentika trtnete. Budapest 1930
(Reprint: 1994).
NAGY 1998: Nagy, M.: Ornamenta Avarica I.
Az avar kori ornamentika geometrikus
elemei (Ornamenta Avarica I. Die geometrischen Elemente der awarenzeitlichen
Ornamentik). A Mra Ferenc Mzeum
vknyve Studia Archaeologica 4 (1998)
377459.
NAGY 1999: Nagy, M.: Ornamenta Avarica
II. A fonatornamentika (Ornamenta Avarica II. Die Flechtbandornamentik). A
GBOR FANCSALSZKY
PVAI 1991: Pvai, .: Az avar mvszet indamotvumai (Die Rankenmotive der awarischen Kunst). Mra Ferenc Mzeum
vknyve 19841985:2 (1991) 363383.
SZALONTAI 1991: Szalontai, Cs.: Megjegyzsek az Alfld 9. szzadi trtnethez. (A
ks avar karjos vveretek) (Bemerkungen zur Geschichte des Alfld im 9. Jahrhundert). Mra Ferenc Mzeum vknyve
19841985:2 (1991) 463482.
SZALONTAI 1996: Szalontai, Cs.: Hohenbergtl Zhonyig. Egy ks avar kori
vverettpus vizsglata (Von Hohenberg bis Zhony. Untersuchung eines
sptawarenzeitlichen
Grtelbeschlagtyps). Savaria 22:3 (19921995) 1996,
145162.
SZENTHE 2013: Szenthe, G.: A ks avar kori
nvnyi ornamentika. Doktori disszertci. Budapest 2013.
SZENTPTERI 1993: Szentpteri, J.: Kigymotvum a griffes-inds npessg hagyatkban (Das Schlangenmotiv in der
Hinterlassenschaft des Greifen-RankenEthnikums). A Herman Ott Mzeum
vknyve 3031:2 (1993) 225278.
SZKE 2001: Szke, B. M.: Egy avar kori
indavirg. Ks avar kori vgarnitra
Zalaegerszeg-Ola, j kaszrnya terletrl (Eine awarenzeitliche Rankenblume.
Eine sptawarenzeitliche Grtelgarnitur
aus Zalaegerszeg-Ola, auf dem Gebiet der
Neueren Kaserne [j kaszrnya]). Zalai
Mzeum 10 (2001) 103140.
821
A KS AVAR KORI (7. SZZAD VGE 9. SZZAD ELEJE) NTTT BRONZ VVERETEK
TIPOLGIAI FELOSZTSA
A ks avar kori nttt bronz vveretek mintakincse az avar korszak msodik felnek (670/700
829) jellemzje. Az anyag tipolgiai beosztsa az rintkez kultrk (frank, szlv, biznci, bolgr) hasonl anyagcsoportjainak konkordancija miatt szksges. A csoportosts elemei: llats emberbrzols, geometrikus s nvnyi motvumok.
Tisztban vagyok a rgszeti tipolgia beosztsi rendszereinek nknyessgvel, de vlemnyem szerint a kell nagysg anyag bels sszefggsei mgis adnak olyan tmpontokat,
amelyek alapjn rdemes hozzltni a csoportok rendszerezshez. A dolgozatban az vveretek
feldolgozsnak mdszertanra teszek javaslatot, kiegsztve ezt sajt eredmnyeim sszefoglalsval. Ez utbbiak nagyrszt az alakos brzols nagyszjvgekre vonatkoznak, ennek eredmnyeit tkrzi az 5. pont. A mdszertani feloszts finomtsa a 2007-ben megjelent munkm
kziratnak lezrsa utn kialakult vlemnyemet tkrzi.
Meggyzdsem, hogy a ks avar kori vveretek ltszlagos homogenitst azoknak minl
preczebb csoportokra osztsval fel lehet oldani. Ennek alapja a trgyak elemzse anyaguk,
mretk, brzolsuk alapjn. Ez utbbinl meg kell prblni a motvumok eredetnek s stlusnak meghatrozst. A leleteket azonban nem csak nmagukban kell vizsglni. rtkelskhz hozztartozik az eltemetett szemly neme s letkora, egyb fontos mellkletei (fegyverek s
l, vagy lra utal szerelkek), helye s rangja a temetn bell.
A fenti pldkbl vilgosan ltszik az anyag sszetettsge s a terminolgia esetlegessge.
rsunk clja fleg az, hogy mindkt krdsben megoldsi javaslatot vessen fel. Termszetesen tisztban vagyunk azzal, hogy ilyen esetekben a termkeny vita az egyetlen lehetsges elre
vezet t.
822
GBOR FANCSALSZKY
Fig. 1. Types 5.15.4.c

1. kp. 5.15.4.c tpusok
Fig. 2. Types 5.5.a5.7.d

2. kp. 5.5.a5.7.d tpusok
823
824
GBOR FANCSALSZKY
Fig. 3. Types 5.7.h5.8.d

3. kp. 5.7.h5.8.d tpusok
Fig. 4. Types 5.8.e5.12

4. kp. 5.8.e5.12 tpusok
825
826
GBOR FANCSALSZKY
Fig. 5. Types 5.13.a 5.13.g

5. kp. 5.13.a5.13.g tpusok
Fig. 6. Typ 5.13.g

6. kp. 5.13.g tpus
827
828
GBOR FANCSALSZKY
Fig. 7. Types 6.1.a 6.4.d

7. kp. 6.1.a6.4.d tpusok
Fig. 8. Types 6.5.a9

8. kp. 6.5.a9 tpusok
829
Hadak tjn XXIV.
AVAR KORI TELEPLSNYOM HDMEZVSRHELYKOPNCS I., OLASZ-TANYA LELHELYEN.

EGY FLIG FLDBE MLYTETT PLET RGSZETI
S TERMSZETTUDOMNYOS RTKELSE
HERENDI ORSOLYA* PET KOS**
Absztrakt: Hdmezvsrhely dlnyugati, kopncsi hatrrszben, a 47-es szm fttl 200
mterrel dlkeletre 2009 szn kerlt el a korbban terepbejrs sorn mr lokalizlt
Hdmezvsrhely-Kopncs I., Olasz-tanya lelhely. Jelen tanulmnyunkban a lelhely avar
kori teleplsobjektumait, a bellk elkerlt leletanyagot s a 23/23. pletobjektum padlanyagn elvgzett termszettudomnyos vizsglatok kzl a trhasznlat-elemzs tmakrbe
tartoz foszfortartalom, valamint a fitolitelemzs eredmnyeit mutatjuk be. Eredmnyeinket
sszevetjk a korbban, avar kori lelhelyekre vonatkozan elvgzett tj- s krnyezethasznlati elemzsekkel (is).
Kulcsszavak: Hdmezvsrhely, ks avar kor, hztartsrgszet, fitolitelemzs, geoarchaeolgia
BEVEZETS
2009 szn Hdmezvsrhely dlnyugati, kopncsi hatrrszben, a 47-es szm fttl dlkeletre, 200 mterre, az egykori
Lenin Tsz kzpontja fel vezet betont dlnyugati oldaln vgeztnk megelz feltrst. A korbban terepbejrs sorn ismertt
vlt Hdmezvsrhely-Kopncs I., Olasz-tanya lelhely1 feltrsa egy homokbnya tervezett megnyitsa miatt vlt szksgess. A
lelhely az gynevezett Nagyszigeten, az egykori Gyl-r szaknyugatdlkelet irny
magaspartjn, egy vzjrta, mocsaras terletbl kiemelked szles fldhton fekszik (1.
kp 1). Nhny jkkori s avar kori objek-
tum mellett a rgszeti jelensgek legnagyobb

rszt a ks rzkori Baden-kultra telepobjektumai alkottk (1. kp 2).2 Az rvzmentes
terlet j vdhetsge, a kzlekedst biztost
vzi utak s a kzeli, nagykiterjeds legelk
miatt emberi megtelepedsre igen alkalmas lehetett,3 szmos korszak rgszeti emlkei kerltek mr el a kzvetlen krnykrl.
A jelen tanulmnyban a lelhely avar kori
objektumait (1. kp 2), a bellk elkerlt leletanyagot s a 23/23. pletobjektum padlanyagn elvgzett sszes foszfortartalom,
valamint fitolitelemzs eredmnyeit mutatjuk be.
Magyar Nemzeti Mzeum Nemzeti rksgvdelmi Kzpont IV. Regionlis Iroda, H-6724 Szeged, rvz utca 61.
herendi.orsolya@mnm-nok.gov.hu
** Szent Istvn Egyetem, Termszetvdelmi s Tjgazdlkodsi Intzet, Termszetvdelmi s Tjkolgiai Tanszk,
H-2100 Gdll, Pter K. u. 1./Magyar Nemzeti Mzeum Nemzeti rksgvdelmi Kzpont, Alkalmazott Termszettudomnyi Laboratrium, H-1113 Budapest, Darci t 3. peto.akos@mkk.szie.hu s peetoako@gmail.com
1
2
3
TTH 2008, 72.

A rzkori leletanyag archaeobotanikai elemzst ld. K ENZ ET AL. 2014.
AND 1984, 55.
832
AZ AVAR KORI OBJEKTUMOK LERSA

A 6500 m nagysg terleten mindssze 3
avar kori objektumot egy pletet s kt kutat tudtunk azonostani, br elkpzelhet,
hogy a bizonytalan kor, leletanyagot nem tartalmaz rgszeti jelensgek (gdrk) kzl
nhny szintn az avar teleplshez tartozott.
Az plet a nagy objektumsrsg, magasabban fekv terleten helyezkedett el, mg a
kutak az plettl kb. 40 mterre, dlre, az objektumok ltal gyren fedett legmlyebb terleten kerltek el.
23/23. objektum: Sttszrke, amorf folttal jelentkez, a srga agyagos textrj (talajkpz) alapkzetbe
mlytett, f gtjakhoz tjolt, szablyos, lekerektett
sark, tglalap alap plet (2. kp;4 3. kp 12). K
Ny-i hossztengelyben, az oldalfalak mentn egyegy kismret oszlopgdrt (clphelyet) (SNR 175,
176) figyeltnk meg. Azokkal egyvonalban, az objektum kzepn egy kisebb, seklyebb, ngyszgletes
oszlopgdr (clphely) kerlt el (SNR 177), amely
a tetszerkezet egy tmasztoszlophoz tartozhatott.
Felmenfalra utal jeleket nem talltunk. Az objektum
aljn, a metszetfalban egy eltr sznnel jelentkez,
12 cm vastagsg rteget azonostottunk, amelyet az
pletobjektum padlszintjeknt rtunk le (SNR 166)
(2. kp). Az objektum ersen cementldott betltst
kibontva a padl nehezen volt kvethet, vgl az szaki negyed kivtelvel mindenhol megtalltuk azt. Az
pletben kemence nem volt. A padlrteg alatt, a dli
oldalfal mentn egy tzhelyknt azonosthat, 44 cm
tmrj, 12 cm vastagsg, tgett, faszenes, kerek
foltot (SNR 174) dokumentltunk (3. kp 3), amelyet
apr karlyukak veztek. Az objektum betltse kt
rtegre tagoldott: a fels rszen szrke, paticsszemcss, az als rszen tmr, vilgosszrke szn, agyagos volt. Az plet szaki sarkt rszben rstk az
SNR 165 szm, ks rzkori gdrre, nyugati vgt,
pedig egy leletanyag nlkli, ksbbi bess metszette (SNR 167) (2. kp). Az objektum mrete: 360 280
cm, relatv mlysge: 3640 cm. A flig fldbe mlytett pletobjektum leletanyaga: A padlba betaposott
nhny jkkori s az szakkeleti negyedben tallt, feltehetleg az SNR 165 gdrbl szrmaz ks rzkori kermiatredkeken kvl az objektum betltsbl
igen szegnyes avar kori leletanyag kerlt el. 1. Bar-
na szn, koromfoltos, homokkal s kermiazzalkkal

sovnytott, kzzel formlt, vkonyfal fazk oldaltredkei (4. kp 1). 2. Barna szn, koromfoltos, kermiazzalkkal sovnytott, kzzel formlt stharang
vzszintesen levgott perem- s oldaltredkei. Perem
tm.: 32 cm, falv.: 1,7 cm (4. kp 3). 3. Vrsesbarna,
foltosra gett, durva kermiazzalkkal sovnytott,
kzzel formlt fazk aljtredke. 4. Szrke, jl iszapolt,
homokkal sovnytott, kzzel formlt, lapos orskarika. tm.: 3,2 cm, v.: 1 cm. (4. kp 4). 5. Srgsbarna,
darzskvel s kermiazzalkkal sovnytott, porzus, kzzel formlt stharang egyenesen levgott perem- s oldaltredkei. Perem tm.: 36 cm, falv.: 1,4
cm (4. kp 5). 6. Barna szn, koromfoltos, homokkal
s kermiazzalkkal sovnytott, kzzel formlt, vkonyfal ednyek oldaltredkei. 7. A kermiaanyagon
kvl mg nhny llatcsont (szarvasmarha, hzi serts) kerlt el az objektumbl.
132/146. objektum: A dlnyugati szelvnyfal kzelben sttbarna, srga agyaggal kevert folttal jelentkez, az agyagos altalajba besott, nagymret, kr alap,
a felszn kzelben enyhn lejts fal, majd a felszntl
szmtott 140 cm mlysgtl lpcszetesen sszeszkl, egyenes alj kt kerlt el (5. kp5). Az objektumot teljes mlysgben fel tudtuk trni. Faszerkezet
nyomt nem talltuk. Betltse a fels rszen tmr,
homogn, sttszrke szn, enyhn agyagpettyes, a
kzps rszen sr bemosds-cskok lthatak, aljn srgsszrke, laza, homokos textrj volt. Az objektum mretei: tmr a szjrsznl: 220 cm, az aljn:
148 92 cm, relatv mlysge: 195 cm. A kt leletanyaga: 1. 180 cm mlysgben oldalra dlve egy teljesen
p, kzzel formlt edny fekdt (6. kp 4; 7. kp 7).
Vrsesbarna, koromfoltos, kermiazzalkkal sovnytott, kzzel formlt teljes fazk. Kihajl pereme lekerektett, nyaka tlcsresen sszeszkl, legnagyobb
szlessgt a kzps harmadban ri el. Ma.: 22,5 cm,
perem tm.: 12,7 cm, fenk tm.: 10,6 cm, falv.: 1 cm.
2. Barna szn, kermiazzalkkal sovnytott, kzzel formlt troledny enyhn kihajl, lekerektett peremtredke. Perem tm.: 25 cm, falv.: 1 cm. 3. Barna,
koromfoltos, homokkal s kermiazzalkkal sovnytott, kzzel formlt, vkonyfal fazk alj- s oldalindtsnak tredkei (6. kp 1; 7. kp 6). Fenk tm.: 11
cm, falv.: 0,8 cm. 4. Barna, koromfoltos, kermiazzalkkal sovnytott, kzzel formlt fazk alj- s oldalindtsnak tredkei (6. kp 2). Fenk tm.: 21 cm, falv.:
1 cm. 5. Vrsesbarna, barna, illetve szrksbarna, he-
Jelmagyarzat: 2. vilgosszrke, humuszos; 8. sttszrke, agyagos; 19. szrke, paticsszemcss, humuszos; 20.
vilgosszrke, agyagos; 21. barna, lszszemcsvel kevert; 22. srgsbarna, homokos; 23/166. padl.
Jelmagyarzat: 4. szrke, agyagos; 8. sttszrke, agyagos; 16. srgsszrke, laza, homokos; 34. llatcsont; 58. srga,
agyagos bemosds-cskok.
Avar kori teleplsnyom Hdmezvsrhely-Kopncs I., Olasz-tanya lelhelyen

lyenknt koromfoltos, kermiazzalkkal sovnytott,
kzzel formlt, vastagabb fal fazekak oldaltredkei.
6. Barna, sttbarna homokkal s kermiazzalkkal
sovnytott, kzzel formlt, vkonyfal ednyek oldaltredkei. 7. Kiskrdz spcsontjbl kszlt, minden
oldaln csiszolt fellet, tfrt csonttrgy (6. kp 5; 7.
kp 4). Az egyik oldalon szablyos, kr alak, eldolgozott tfrs lthat. A trgy furat felli vge tmr,
zrt, a msik, reges vge eldolgozatlan, tredezett. H.:
17,8 cm. 9. Nagypats bordjbl kszlt csonteszkz
tredke (6. kp 3; 7. kp 3). Kt vge tredezett, egyik
oldala fnyesre csiszolt. H.: 16,9 cm, sz.: 3,3 cm. 10.
Az avar kori kermia mellett nhny jkkori ednytredket talltunk jellemzen a betlts fels rtegben, valamint nhny llatcsont (szarvasmarha, hzi
l, juh/kecske, hzi serts) kerlt el az objektumbl.
142/163. objektum: Nagymret, sttszrke folttal jelentkez, D-i irny, ovlis alap, a szjrsznl kiss kiszlesed, majd hengeres fal, a legals
rszen sszeszkl, egyenes alj kt (8. kp6). Az objektumot teljes mlysgben feltrtuk. Betltse a fels
rszen szrksbarna, elszrtan agyagpettyes, paticsszemcss, az als rszen homogn, sttszrke, helyenknt agyagfoltok lthatk benne. Az objektum
tmrje a szjrsznl: 230 170 cm, az aljn: 120
70 cm, relatv mlysge: 186 cm. A kt szjrszhez a
nyugati oldalon egy szablyos, tglalap alak folt csatlakozott, amelyben egy vkony, paticsos sv kisebb,
tglalap alakot rajzolt ki. Kibontva egy, a szlein s az
aljn vrses sznre tgett, fekete, ersen faszenes
betlts, tglatest alak jelensget figyeltnk meg (8.
833
kp 4). Az objektum tmrje: 86 42 cm, mlysge:

22 cm. A kt leletanyaga: 1. Szrks vrs szn, kermiazzalkkal sovnytott, kzzel formlt edny oldalbl kialaktott flksz orskarika tredke (4. kp
6; 7. kp 2). Mret: 4,5 2,6 cm, falv.: 1,4 cm. 2. Barna szn, kermiazzalkkal sovnytott, durva, kzzel formlt stharang vzszintesen levgott perem- s
oldaltredkei, illetve flindtsa (4. kp 7; 7. kp 5).
Perem tm.: 44 cm, falv.: 1,41,8 cm. 3. Szrksbarna szn, koromfoltos, homokkal s kermiazzalkkal sovnytott, kzzel formlt, sszeszkl nyak,
velt vll edny oldaltredke. Mret: 13 11,6 cm,
falv.: 1,31,5 cm. 4. Barnsszrke, srgsbarna, helyenknt koromfoltos, kermiazzalkkal sovnytott,
kzzel formlt, vastagabb fal fazekak oldaltredkei.
5. Vilgosbarna, barna szn, helyenknt koromfoltos,
kermiazzalkkal sovnytott, kzzel formlt fazekak
fenktredkei. 6. Szrksbarna, sttbarna, homokkal
s kermiazzalkkal sovnytott, vkonyfal, kzzel
formlt ednyek oldaltredkei. 7. Az avar kori kermikon kvl nhny jkkori s ks rzkori ednytredk, llatcsont (szarvasmarha, hzi l, serts) is
elkerlt a betltsbl.
Tovbbi, avar kori objektumhoz nem kthet leletanyag. A humuszrteg aljn, a 40/40. szm, ks rzkori objektum kzelben kerlt el egy barna szn,
koromfoltos, kzzel formlt, homokkal s kermiazzalkkal sovnytott, cserpbogrcs egyenes, elvkonyod perem-, illetve a perem all indul, vzszintes
lls, kt lyukkal tfrt, vastag bels fl tredke (4.
kp 2). Perem tm.: 25 cm, falv.: 1,7 cm.
A FELTRT OBJEKTUMOK RGSZETI RTKELSE

Az plet az avar korban ltalnosan elterjedt, tglalap alak, gasfs-szelemenes tetszerkezet, flig fldbe mlytett konstrukcik
kz sorolhat.7 Jelen esetben a kt foszlop
kztt egy kisebb, harmadik is altmasztotta a szelement (2. kp 1; 3. kp 2). Felmen fal
nyomt a betltsben, az plet krnyezetben paticsot, tapasztst, esetleg kls clphelyet nem talltuk. A kemence hinya miatt
egyrtelmen nem rtkelhetjk lakhzknt
az ptmnyt, elkpzelhet a gazdasgi plet, mhely funkci is.8 A dli oldalfal mel6
7
8
9
10
lett tzraks szempontjbl meglehetsen

veszlyes helyen, a falhoz, tetskhoz kzel
dokumentlt vkony, faszenes folt alkalmi
tzhelyre, gyenge vagy rvid ideig tart tzelsre utal. Bejrat nyomt nem talltuk, azonban az plet tjolsa (KNy) s a trsgben
uralkod szakszakkeleti szlirny alapjn
felttelezhetjk,9 hogy a bejrat a szltl legvdettebb dli oldalon volt.10 Ebben az esetben
a tzhelyet kzvetlenl a bejrat mellett alaktottk ki. Az pletben vgzett tevkenysgekre a padln tallt orskarika utalhat.
Jelmagyarzat: 8. sttszrke, agyagos; 14. szrksbarna, agyagpettyes; 34. llatcsont; 69. szrks srga agyag.
MADARAS 1989.
BLINT 1991, 76; MESTERHZY 2002, 87.
AND 1984; DVNYI 2010, 192.
BLINT 1991, 7677; VIDA 1996, 326.
834
A szelvny dlnyugati vgben, a magaspart

szln, egyms kzelben kt kutat trtunk
fel. Mindkett hasonl szerkezet, mlysgk
a kzeli vzfolys miatti valsznleg magas talajvzszintnek ksznheten viszonylag csekly. A 142/163. kt nyugati oldalnl
megfigyelt tglatest alak, ersen faszenes betlts jelensg a kt felptmnyhez tartozhatott, a ktkva vagy a vzkiemel szerkezet
rsze lehetett. A kutak betltse tbbrteg, ami azt jelzi, hogy az objektumok hoszszabb idszak alatt tltdtek fel. Erre utalnak
a 132/146. kt keresztmetszetben megfigyelt
bemosds-cskok is (5. kp 34). Ugyanakkor az elenysz mennyisg leletanyag arra
utal, hogy azokat valsznleg nem hasznlhattk szemetesgdrknt. A kis mennyisgben elkerlt leletanyag alapjn azt sem
tudtuk meghatrozni, hogy a kt kutat egyszerre hasznltk-e.
A viszonylag nagy kiterjeds feltrsi terleten az plet s a kutak kztt egyb avar
kori objektum nyoma nem kerlt el, hinyoznak a hdmezvsrhelyi lelhelyen az avar
teleplsekre jellemz trol- s hulladkvermek, rkok, kltri kemenck. Elkpzelhet,
hogy a leletanyag nlkli, bizonytalan kor
objektumok valjban avar koriak, de a ter-
leten folyt mlysznts s a korbbi homokbnyszat is elpusztthattk a felsznhez kzeli

jelensgeket.
A feltrsi eredmnyek alapjn a teleplsrszlet a lazbb szerkezet avar teleplsek
sorba illeszthet be.11 A telep kiterjedsnek
megllaptshoz nmi tmpontot nyjthatnak
a fldrajzi krnyezet sajtossgai s a kzelben
folytatott tovbbi satsok eredmnyei. Felttelezhet, hogy a magaspart dlnyugati szln feltrt kutak a telepls dli szlt jelzik,
de nyugat, szak s kelet fel jval kiterjedtebb lehetett az egykori telepls. Mindhrom
irnyban megkzeltleg 200300 mterre kerltek el avar kori telepobjektumok: nyugati
irnyban jabb kt kt,12 keletre tovbbi telepobjektumok, szakra pedig egy nagyobb ks
avar kori teleplsrszlet objektumai, amelyek
a feltrsi eredmnyek alapjn dli, dlnyugati
irnyban biztosan folytatdtak. Elkpzelhet,
hogy ezek a teleplsrszletek egyazon, nagy
kiterjeds telepls rszei, esetleg annak klnbz fzisait reprezentljk. A teleplsnyomokon kvl Nagysziget terletrl tbb
avar kori temet is ismert: kora s kzp avar
kori temetkezsek mellett, ks avar kori temetrszlet s nagy srszm temet is feltrsra kerlt az elmlt vtizedekben.13
AZ ELKERLT LELETANYAG RTKELSE
KERMIA
Az avar kori objektumokban mindssze 32 db
ednytredket talltunk. Az ednyek mind
kzzel formltak, tlnyom rszt kermiazzalkkal sovnytottak, dsztetlenek. Alapveten
hrom formai csoportba oszthatak: fazk, stharang, cserpst. A kermiaanyag tlnyom
tbbsge a fazekak krbe sorolhat, azonban
a 132/146. kt aljn tallt, teljesen p fazkon
11
12
13
kvl csupn 0,7 s 1,4 cm kztti falvastagsg oldaltredkek, s nhny aljtredk kerlt
el a feltrs sorn, amelyek alapjn az ednyek
mretre s alakjra vonatkozan csak kevs
adattal rendelkeznk. Az emltett teljes edny a
kzepes nagysg, tojsdad alak fazekak krbe sorolhat. A teljes aljtredkek tbbsge is
hasonl mret kermikhoz tartozhatott.
A leletanyagban hrom stharangbl szrmaz tredket azonostottunk. Mindhrom
MADARAS 1991, 311.

TTH 2008, 72.
B. NAGY 1984, 250251; LRINCZY 1998, 347; TTH 2008; BCSMEGI 2012.
darab a nagyobb mret, magas, kpos, illetve ves oldal tpusba sorolhat.14 Peremk
egyenesen levgott, szjtmrjk 3244 cm,
falvastagsguk 1,41,8 cm kztt vltozik. A
pelyvs sovnyts nem jellemz tredkeinkre, azaz ezek a stharangok nem a durva,
vastag fal tpusba sorolhatk, de mretk s
falvastagsguk alapjn egyrtelmen kizrhat ednyfed funkcijuk.15
Jellegzetes darab a szrvnyknt elkerlt,
kzzel formlt, belsfles cserpst tredk
(4. kp 2), amely az enyhn befel veld fal,
elvkonyod, egyenes perem tpusba tartozik, amelynl a bels fl a perem szltl szmtva 12 cm-rel lejjebb indul.
CSONTTRGYAK
A 132/146. ktban kt csonttrgyat talltunk,
amelyeket csak felttelesen kthetnk az avar
korhoz, mivel a betltsbl egyb korszak ker-
835
miaanyaga is elkerlt. Mindkt trgy rendeltetse ismeretlen. A krdz hosszcsontjbl

kialaktott, tfrt leletnek (6. kp 5) az avar
kori temetkben megtallhatjuk prhuzamait.
A hasonl, egylyukas, egyik vgn zrt, hoszszks csonttrgyak gyermeksrokban val
felbukkansa alapjn lehetsges funkcijukat
Nagy Margit babaetetknt, azaz cumiknt hatrozta meg.16 Ugyanakkor Farkas Zoltn szerint inkbb flksz spokrl lehet sz.17
LLATCSONTOK18
Az avar kori objektumokban tallt llatcsontanyagot 48 db tredk alkotja, melyek kztt
a szarvasmarha dominl. Ezen kvl hzi l,
juh/kecske s sertscsontok kerltek felsznre.
Mivel mindhrom objektumban az avar kori
leletek mellett ms korszak kermiatredkei
is megtallhatk voltak, az llatcsontok keltezse nem egyrtelm.
KELTEZS
A hdmezvsrhelyi teleplsobjektumok
keltezsekor mindssze a csekly mennyisg
kermiaanyagra tmaszkodhatunk. A kzepes
mret, tlcsresen kihajl perem, tojsdad alak fazekak ltalnosak a ks avar kori teleplseken.19 A kt specilis hasznlati ednytpus a
stharang s a cserpbogrcs megjelensre
s elterjedsre a leteleplt letmd megszilrdulsnak sajtos bizonytkaknt tekinthetnk.20
A kutats mai llsa szerint a trgytpusok kzzel formlt vltozatai a 7. szzad utols harmadban jelentek meg, s hasznlatuk a 89. szzadra
jellemz.21 A kt felsznre kerlt orskarika nem
14
15
16
17
18
19
20
21
22
keltez rtk, mivel mindkt tpus elfordul az

avar kor teljes idtartama alatt.
A keltezs leszktsre tett ksrletknt
emltjk meg azt a trendet, amely szerint a
ks avar korban a kermiaanyag fejldsben a kzzel formlt, dsztetlen kermitl a
korongolt, dsztett kermia fel val eltolds
figyelhet meg.22 Ennek alapjn a hdmezvsrhelyi lelhelyen a jellegzetes korongolt,
illetve dsztett kermia dokumentlt hinya
alapjn levonhat az a rendkvl vatos kvetkeztets, hogy a telep inkbb a ks avar kor
els felben lehetett hasznlatban.
HAJNAL 2008, 285.

BLINT 1991, 47.
NAGY 2005 103.
FARKAS 2010, 185.
A lelhely llatcsont-anyagnak vizsglatt, elemzst Kovcs Zsfia vgezte el.
Pl. BLINT 1991, 37; VIDA 1996, 331.
VIDA 2009, 116.
VIDA 1991, 392; HAJNAL 2008, 287.
TOMKA 1988, 47; MADARAS 2012, 729.
836
A TERMSZETTUDOMNYOS VIZSGLATOK
A tevkenysgi terletek (activity area) egy
lelhelyen bell, annak krnyezetben, illetve
egy objektumon bell olyan meghatrozott trrszek, amelyekhez adott tevkenysgi funkci, illetve ezt indikl leletanyag(egyttes)
kapcsolhat.23 Egy lelhelyen, illetve egy objektumon belli tevkenysgi terlet lehatrolsra a rgszeti leletanyag interpretcijn
kvl a szisztematikusan s kell precizitssal gyjttt talaj-, illetve antropogn ledkmintk termszettudomnyos vizsglata is
alkalmas. A talajban s az antropogn ledkekben kmiai, fizikai paramterek, illetve
nvnyi s llati maradvnyok formjban
trold informcihordozk trbeli eloszlsa
az egykoron lt emberi kzssgek gazdasgi letrl s mindennapjrl rulkodnak. A
talajtani mdszerek trhasznlat-elemzsben
trtn alkalmazsnak f clja, hogy a mltban megvalsult (let)tevkenysgek nyomt,
a jelenben mrt talajkmiai s -fizikai paramterek sszefggsn keresztl, a rgszeti interpretci szolglatba lltsa.24 Ehhez
teret s anyagot a rgszeti jelensgek, valamint a velk sszefggsben feltrt antropogn ledkek s az emberi hatsra mdosult s
bolygatott talajok adnak.25 A vizsglati anyag
hozzfrhetsge s a szisztematikus mintzs kivitelezhetsge nagyban fgg az alkalmazott rgszeti satstechnika precizitstl;
ugyanakkor termszetnl fogva a vizsglati
anyag egy rgszeti satson mg a kermia-,
k- s csontleletanyagnl is nagyobb mennyisgben s vltozatossgban ll rendelkezsre.26

A rgsz s a vizsglatot megtervez, valamint
kivitelez, termszettudomnnyal foglalkoz szakember felelssge a vizsgland anyag
precz s szisztematikus megmintzsban s
dokumentlsban elvitathatatlan. A talajtani
mdszerekkel teht egy-egy tevkenysg trbeli elhelyezkedsnek lthatatlan lenyomatt fejthetjk fel. Ugyanakkor egy telep
gazdasgi letnek, illetve az egyes objektumokban megvalsul mindennapi tevkenysgeknek a megismershez az archaeobotanikai
lelet- s ismeretanyagon keresztl is eljuthatunk,27 s a talajkmiai mdszerekkel nyert
adatokat kiegszthetjk a nvnyi maradvnyok rtelmezsvel. Az a tny, hogy a makroarchaeobotanikai leletanyag trbeli eloszlsa
tudatos emberi tevkenysgekhez ktd cselekvsek lehatrolsra alkalmas, rgta ismert; ugyanakkor a mikro-archaeobotanikai
maradvnyok azonos elvek szerinti felhasznlst csak ksbb kapcsoltk be a trhasznlatelemzs krbe.28 A fent emltettek tkrben
ksrletet tesznk, hogy a rgszeti talajtani
mdszerek kzl az sszes foszfortartalomelemzs, a rgszeti nvnytan eszkztrbl
pedig a fitolitelemzs mdszervel komplexebb s rnyaltabb tegyk a 23/23. pletobjektum rgszeti rtkelst, valamint a
bepillantst nyerjnk a lehetsges bels trhasznlati mintzatokba.
A TERMSZETTUDOMNYOS VIZSGLATOK MDSZEREI

A 23/23. plet kipreparlt padljra 1 1 m-es
mintavteli ngyzethlt fektettnk. Mintzskor az objektum nyugati, dli s keleti ne-
23
24
25
26
27
28
gyedben lehetett megfigyelni a padlt, ppen

ezrt hrom mintasorozatot kpeztnk. A nyugati negyedbl sszesen 8 db, a dlibl 5 db,
K ENT 1984.
OONK ET AL. 2009.
PET ET AL. 2015.
WELLS 2011.
JONES 1941; JACOMETK REUZ 1999; PALMERVAN DER VEEN 2002.
BRYANTWEIR 1986; SCOTT CUMMINGS 1998; SULLIVANK EALHOFER 2004; PET ET AL. 2012b.
a keletibl pedig 7 db padlmintt gyjtttnk

az egyes mintavteli kvadrtokbl (9. kp 1).
A mintzs sorn igazodva az elzetesen
megmrt padlvastagsghoz mintavev spatulval vettk fel a kvadrtba es padlanyag
fels 810 mm-es rtegt vigyzva arra, hogy
a rtegeket ne vgjuk t. A horizontlis mintavtelezs sorn sszesen 19 db almintt kpeztnk. A mintkon sszes foszfortartalom (Ptotal)
mrst, illetve fitolitelemzst vgeztnk annak
rdekben, hogy kpet kapjunk az objektum lehetsges bels trhasznlatrl.
A talajmintk sszes foszfortartalmt Fleky
Gyrgy mdszere alapjn mrtk.29 A vizsglat
arra a koncepcira pl, hogy haznk talajainak
teljes foszfortartalma termszetes krlmnyek kztt ritkn haladja meg az 10001200
mg*kg-1 (ppm) koncentrcit.30 A lgszraz
talajmintkat 0,25 mm-es szitn engedtk t,
majd 1 g mennyisget alkalmaztunk a mrsek elvgzshez. A hidrognperoxid-knsavas
roncsolssal elksztett s leszrt oldatot 730
nm-es hullmhosszon fotometrltuk.31
A nvnyi oplszemcsket az egyes kvadrtok talajanyagbl egy tbblpcss szeparlsi folyamatban trtuk fel, a talajmtrix agyag-,
homok-, vlyog- s szervesanyag-tartalmnak
elvlasztsval. A vizsglatokban hasznlt laborprotokoll a kvetkez lpsekbl pl fel:32
Elkszts: 5 g talajt lgszraz llapotig
szrtunk.
Szerves anyag elvlasztsa: A talajmintkat homokfrdn melegen tartva, 33%-os hidrogn-peroxiddal (cc. H2O2) kezeljk a minta
szerves anyagnak elroncsolsa vgett.
Agyagtartalom elvlasztsa: A Stokes-fle
srldsi trvnynek megfelelen a mintk
agyagtartalmt iszapolhengerben gravitcis
leptssel vlasztjuk el.
29
30
31
32
33
FLEKY 1973.
FLEKY 1983.
MURPHYR ILEY 1962.
PEARSALL 2000 nyomn mdostva.
MADELLA ET AL. 2005.
837
Homokfrakci elvlasztsa: A standard eljrs szerint a mintkat egy 250 m-es lyuktmrj szitn mossuk t, ugyanakkor jelen
esetben nem zrhattuk ki a szt nem bomlott
szveti maradvnyok esetleges megjelenst
a mintkban, ppen ezrt 500 m-es szrt
hasznltunk.
Centrifugls: A kiszrtott mintk anyagt centrifugatubusba fejtjk t. A centrifugatubusban lv mintkat gynevezett nehz
folyadkkal centrifugljuk. Ez a munkafzis
szolgl minden eddig el nem tvoltott talajalkot s a szmunkra fontos biolgiai frakci
sztvlasztsra. A centrifuglshoz hasznlt
folykony kzeg ntrium-polytungstate (SPT),
s desztilllt vz (H2O) elegye, amelynek fajslya 2,35 g/cm3. A pontosan belltott nehz
folyadkos centrifugls eredmnyekppen
a nvnyi oplszemcsk felsznak, gy elvlaszthatk a talaj egyb nagyobb fajsllyal
br svnyi alkotitl.
Tisztts: A feltrt anyagot (extraktumot)
lefejtjk, majd desztilllt vzzel tbbszr tmossuk.
Konzervls, trols: A tiszttott s szrtott extraktumot glicerinben troljuk.
Az egyes mintkban megfigyelt artikullt
nvnyi oplszemcsket az ICPN (International Code for Phytolith Nomenclature 1.0) ltal
javasolt 3 tag nmenklatrt hasznlva neveztk el. Rgztettk az adott fitolit formjt,
textrjt s amennyiben lehetsg addott,
nvnyanatmiai szrmazst.33 Az objektumokbl felvett mintkbl feltrt nvnyi
oplszemcsk meghatrozsban a nvnyanatmiai, illetve taxonmiai megkzeltsi
md bizonyult sikeresnek.
838
A TERMSZETTUDOMNYOS VIZSGLATOK EREDMNYEI S RTKELSK

A 23/23. objektumbl sszesen 19 almintt
gyjtttnk be. Ellenttben korbban vgzett vizsglatokkal, ahol szmos vizsglattpus elvgzshez elegend anyagot tudtunk
mintavteli kvadrtonknt felvenni,34 a hdmezvsrhelyi avar kori pletobjektum esetben minimlis anyagmennyisg felgyjtsre
nylt csupn lehetsg. Ebbl addan kt
alacsony kiindulsi labor alapanyagot ignyl
vizsglattpus elvgzse mellett dntttnk.
A rgszeti talajtan tudomnyos eszkzeinek
trhzbl az sszes foszfortartalom (Ptotal)
mrst; mg a rgszeti nvnytan mdszerei
kzl a mintk fitolitelemzst vgeztk el.
A szervesanyag-terhelst megjelent szszes foszfortartalom az objektum 19 mintjnak tlagban 1594,47 ppm, ami csak
kevssel haladja meg a termszetes talajok tlagos sszes foszfortartalmt. Figyelemremlt ugyanakkor, hogy ehhez a a termszetes
viszonyokhoz mrten megkzeltleg msflszeres tlagrtkhez rendkvl alacsony,
csupn 158,06 ppm-es szrs trsul, ami azt
jelenti, hogy a mintavteli kvadrtok kzel
mindegyikben rzkelhet az tlagrtkben kifejezd enyhe eltolds a termszetesnek tekinthet 1000 ppm-es alaprtktl.35
Ezt tmasztjk al a mintasorozat minimum
s maximum rtkei is. A legalacsonyabb
koncentrci rtket, 1380 ppm-t a DF2-es
kvadrt, mg a legmagasabbat, 1925 ppm-t a
KF2-es kvadrt adta (9. kp 2).
Annak rdekben, hogy az pletobjektum bels ternek lehetsges trhasznlatbeli
azonossgait vagy klnbsgeit felfejtsk, eloszlstrkpeket ksztettnk az sszes foszfortartalom adataira tmaszkodva. Az sszes
foszfortartalom adatot gy brzoltuk, hogy
a meg nem mintzott terletrszekre a teljes
mintasorozat tlagrtkt vettettk ki (10. kp
34
35
36
37
38
1).36 Ebben a formban az eloszlstrkp kirajzolja, hogy az objektum mely pontja br az

tlagosnl magasabb, illetve az tlagosnl alacsonyabb sszes foszforkoncentrcival. Ennek a gondolatsornak a logikjt kvetve,
ebben a formban az egyes trrszek kztti relatv sszes foszforterhelst vagy szerves anyag inputot tudjuk elemezni. Az brn
a piros sznnel jellt trrszek a legmagasabb,
1900 ppm feletti rtkeket, a trkizkk az tlagos 1600 ppm krli rtkeket, mg a sttkk
terletek az tlagosnl alacsonyabb 1594,47
ppm alatti sszes foszforkoncentrcit jelentik meg. A bemutatott eloszlstrkp alapjn
az objektum bels ternek hasznlata sorn a
dli negyed nyugati cscskt (DF5), illetve a
keleti negyedben az gasft tart oszlophely
krltti trrszt (KF2, KF6 s KF3 kvadrtok) rte a legmagasabb szervesanyag-terhels
(szerves anyag input). A nyugati negyed kvadrtjai az NYF2 kivtelvel mind tlag alatti
rtkkel brnak, azaz az pletobjektum bels
ternek ezen rszn mindenhol 1594,47 ppm
alatt marad az sszes foszfortartalom.
A 10. kp 2. ugyanazt a mintasorozatot brzolja, de a meg nem mintzott trrszek esetben nulla rtket vettnk alapul;37 ily mdon
nem az objektumra ltalnosan jellemz tlagrtkhez viszonytott eloszls mutathat be,
hanem hogy mely gcpontok krl koncentrldik legjobban az sszes foszfortartalom.
Egyetrtsben az elzvel, itt is az figyelhet meg, hogy a vizsglt trrszek kzl ugyan
mindegyiket tbblet szervesanyag-terhels
rte, de ezek elssorban a dli negyed nyugati cscskre a felttelezett bejrat helyre38
s hangslyosabban a keleti negyedre koncentrldtak.
Az sszes foszfortartalom-elemzs menynyisgi eloszlsmintzata nem ad lehetsget
PET ET AL. 2012a.

FLEKY 1983.
Vakmintk az objektum tlagval szmolva 1594,47 ppm rtken.
Vakmintk nullval szmolva.
V. BLINT 1991, 7677; VIDA 1996, 326.
arra, hogy a szerves anyag jellegt, anyagtpust meghatrozzuk; ugyanakkor segtsgvel

megllapthatv vlt, hogy a 23/23. objektum bels terben megvalsul tevkenysgekrl megllaptsuk, hogy a termszetesnek
tekintett 10001200 ppm-es hatrrtknl magasabb foszforkoncentrcit hagyott htra s
az objektum bels terben csupn minimlis
trbeli eltrsekkel valsultak meg. Ez legalbbis szervesanyag-terhels szempontjbl
a bels tr hasznlatnak egysgessgre utal.
Az objektumban tallt rgszeti leletanyag elkerlsi helyt vizsglva megllapthat, hogy
tbbsgk a magasabb foszfortartalm terletek krnyezetbl, a dli s a keleti negyedbl kerlt el. Az orskarika pontosan a keleti
gcpontban, az SNR 176 clphely mellett fekdt, a padln. Ez a megfigyels felvetheti azt
az interpretcis lehetsget, amely szerint a
magasabb foszforkoncentrci az pletben
esetlegesen vgzett fontevkenysghez felhalmozott llati eredet (gyapj) anyagoknak
ksznhet. Ugyanakkor a gcpontok kztt
megfigyelt, tzelhelyknt azonostott jelensg s a stharang- s fazktredkek alapjn felmerl egy msik rtelmezsi lehetsg
is. Elkpzelhet, hogy a tzhely krli telkszts, lelemfeldolgozs nyomn alakult ki a
magasabb foszforkoncentrci.
A hdmezvsrhelyi avar kori objektum
tbb szempontbl hasonlsgot mutat a korbban Gyr-Mnfcsanak, Szles-fldek lelhelyen vizsglt kelta s rmai kori bennszltt
objektumokkal. A mnfcsanaki objektumok
mind mretben, mind alaprajz tekintetben
(kt gasfs) hasonltanak a 23/23. objektumhoz. A bennk mrt sszes foszfortartalom
rtkek tlaga ugyanakkor alacsonyabbnak,
mg az rtkek szrsa nagyobbnak mutatkozott.39 Ez is altmasztani ltszik azt a fenti
kvetkeztetst, hogy az azonos szervesanyagterhels a hdmezvsrhelyi objektumban
egyenletesebben s az objektum teljes bels
tert kitlten megvalsul tevkenysg ered-
39
40
PET ET AL. 2012, 2. tblzat.

PET ET AL. 2012a.
839
mnye, mg a mnfcsanaki objektumok esetben egy adott trrszre jelentsebb szerves

anyag input koncentrldott, azaz a bels trhasznlatuk megosztottabb volt az egysgesebbnek tn hdmezvsrhelyihez kpest.
A 23/23. objektum mintiban sszesen 423
darab nvnyi oplszemcst, 33 szivacstske tredket, illetve 100 fltti tredezett s
psgben megmaradt kovamoszatvzat rtunk le. A 19 db megvizsglt mintbl 1 db
mintt teljesen sterilnek tekintettnk (DF4),
mert abbl nvnyi oplszemcse nem kerlt
el. Ugyanakkor szmos olyan minta van,
amelyben tbbszri tszmolssal sem tudtunk annyi nvnyi oplszemcst kimutatni, ami elegend lenne ahhoz, hogy a mintk
fitoliteloszlst egymssal sszevethessk
s az objektum fitoliteloszlsi trkpt megrajzolhassuk. Mindssze az NYF2-es s az
NYF6-os mintbl kerlt el 100 db, vagy annl tbb oplszemcse.
Megoszlanak a vlemnyek arrl, hogy
hny darab fitolitszemcse kimutatsa mellett
lehet statisztikai biztonsggal egy adott minta
fitoliteloszlst kirtkelni. A megllapthat/
megllaptand hatrrtk ersen kontextusfgg. A korbban trhasznlat-elemzshez
kialaktott archaeobotanikai mdszertan szerint,40 illetve korbbi rgszeti elemzsek sorn
200 db meghatrozhat nvnyi oplszemcse alapjn vgeztk el a mintk kirtkelst,
azonban jelen esetben a mintk rendkvl
s szokatlanul alacsony fitolittartalma miatt
erre nem nylt mdunk. A legalbb 100 db
vagy annl tbb nvnyi oplszemcst tartalmaz mintk fitoliteloszlst azonban rtkeljk, de sajnos a teljes objektumra nzve nem
lehetsges az eloszlstrkpek megszerkesztse; a 23/23. avar kori objektum esetben ettl
el kell tekintennk.
A 423 darab nvnyi oplszemcse sszesen
17 db klnbz morfotpusra oszlik, amelyek
kztt epidermlis rvid sejtek, bulliform sejtek, epidermlis hossz sejtek, trichmk, il-
840
letve egyb nem brszveti kpletek, valamint

a ktszikeket megjelent szveti elkovsods
tallhat (11. kp 1).
A mintkban ltalnossgban ngy morfotpus, a rondel SC, az elongate smooth
psilate LC, az elongate echinate LC, valamint az elongate dendritic LC van tlslyban. Az elongate smooth psilate LC ltalnos
pzsitf (Gramineae) indiktor, amely sejtforma elsdlegesen a pzsitfvek szr- s
levlepidermiszben kpzdik. Ezzel ellenttben az elongate dendritic LC morfotpus a gabonk toklsznak (lemma) s pelyvalevelnek
(gluma) indiktora. A rondel SC egyszerre jelenti meg a pzsitfvek generatv s vegetatv szerveinek epidermiszt. A legmagasabb
elongate dendritic LC jelenltet az NYF6-os
kvadrtban mrtk.
A mintk nagyon szegnyes fitolittartalma
ellenre a 23/23. pletobjektum mintasorozata tartalmaz informatv adatokat. A 11. kp
2. brjn az NYF2-es s NYF6-os kvadrtok fitolitanyagnak szzalkos eloszlst brzoltuk. Mindkt mintt a pzsitfvek
(Gramineae) ltalnos szr, lomblevl s virgzati morfotpusai uraljk. A nagymret felsznfeletti vegetatv szerveket nveszt (vzparti)
nvnyekben (pl. nd Phragmites communis41)
megjelen nagymret bulliform sejtek az
NYF2-es mintban 4%-os, mg az NYF6-osban
9%-os rszarnnyal vannak jelen. Ezeknek a
morfotpusoknak a jelenlte s a mintkban
mrhet rszarnya fontos indiktora lehet a
padl takarsra, bels hasznlati trgyak kialaktsra hasznlt nvnyeknek, mint amilyen
pldul a nd. Termszetesen ezek esetben nem
zrhat ki az a lehetsg sem, hogy a minden
valsznsg szerint ndbl kszlt tet beszakadsval kerltek az objektumba. Mindazonltal emltsre rdemes kzepes, illetve kzepesen
magas rszarnyuk a mintkban, illetve az a
tny, hogy ezek a morfotpusok 7 kvadrtban is
jelennek vannak a 19-bl (12. kp 1).
41
42
43
44
A kopncsi lelhely korbban feltrt rszn

megvizsglt flig fldbe mlytett pletobjektumok padlanyagn vgzett fitolitelemzs
kapcsn hasonl kvetkeztetsre jutottunk.42
Egy hasonl, kt-gasfs pletobjektum padlszintjben jelentkez stt folt antropogn ledkanyaga szignifiknsan nagyobb
bulliform koncentrcival brt, mint a folton
kvli mintavteli pont anyaga. Vlemnynk
szerint ehhez hasonl, igaz kevsb markns
jelensg figyelhet meg ebben az esetben is.
Mindkt kvadrtban kzel azonos arnyban van jelen az gynevezett elongate
dendritic LC morfotpus (NYF2 10%, NYF6
13%), amely a gabonk jelenltnek kzvetlen indiktoraknt rtelmezhet. Szzalkos
arnyuk a mintkban nem kimagasl, de nem
is tekinthet alacsonynak. A gabonk virgzati kpletben ltrejv morfotpus megjelense s kzepesnek mondhat rszarnya a
mintkban egyrtelm bizonytka a gabonaanyag vagy a gabonatiszttsi hulladk elfordulsra az objektumon bell. A dendritic LC
morfotpusok nem csak a statisztikailag kirtkelhet kt kvadrtban, hanem tovbbi 5
kvadrtban is elfordulnak. Megjelensk az
objektum kzppontjra koncentrldik (12.
kp 2) s majdnem teljes tfedst ad a lomblevlzeti maradvnyokat megjelent bulliform
sejtek megjelens-mintzatval (12. kp 1). A
gabonaanyag jelenlte s elhelyezkedse altmaszthatja a magasabb foszforkoncentrci
rtelmezse kapcsn felvetett, az pletben
vgzett lelemfeldolgoz s telkszt tevkenysget is.
A vizsglati objektum kzelben feltrt teleprszlet43 komplex archaeobotanikai vizsglata sorn utaltunk arra, hogy a ksi avar
korban letelepedett letmdot folytat kzssgek az llattarts mellett aktvan hasznostottk
a krnyezetket s a bennk fellelhet haszonnvnyeket.44 Amellett, hogy a krnyezeti felttelek nyjtotta lehetsgeket kihasznltk
Jelenleg elfogadott teljes rendszertani neve: Phragmites australis (Cav.) Trin ex Steud.
PET HERENDI 2012.
HERENDI 2012, 9192.
PET ET AL. 2012b.
(pl. gyjtgetett nvnyi termseket fogyasztottak s az arra alkalmas ptanyagokat felhasznltk a mindennapi letkhz), okunk
van felttelezni, hogy gabona feldolgozsval
is foglalkoztak. A gabonatermesztsre utal
adatok egyelre hinyosak,45 gy biztosan nem
jelenthet ki, hogy gabonatermesztst folytattak volna, de mind a makro-, mind a mikroarchaeobotanikai adatok arra utalnak, hogy
a gabonafeldolgozs rsze volt a tpllkozsi
stratgijuknak. Ezt a nvnyi maradvnyok
indirekt mdon, a gabonbl ksztett telfle-
841
sgek szenlt maradvnyai direkt mdon is bizonytjk.46 Ebbe a kpbe illeszkedik a 23/23.
pletobjektum fitolitelemzse is, hiszen az
objektum bels terben gabonktl, egsz pontosan a gabonatiszttsi hulladkbl szrmaz fitolitformkat talltunk. Az adatok alapjn
nem lehet eldnteni, hogy az objektumban gabona feldolgozssal kapcsolatos tevkenysg
megvalsulhatott-e, vagy csupn a fldre tertett anyagbl, esetleg msodlagosan vagy idlegesen deponlt csplsi hulladkanyagbl
szrmazik-e ez a fitolitszignl.
SSZEFOGLALS
Az objektum mind rgszeti, mind fitolitkutatsi szempontbl szegnyes lelet-, illetve nvnyi
oplanyaggal jellemezhet, amely mlyrehat
bels trhasznlat-elemzst nem tesz lehetv.
A rgszeti talajtani elemzs rvilgtott arra,
hogy nem rte az objektum bels tert kimagaslan ers szervesanyag-terhels, ami kizrja
magas szervesanyag-tartalm anyagok depniaszer trolst (pl. trgya, hamu). A kzepesnek tekinthet sszes foszfortartalom, illetve
annak egyenletes eloszlsa sszhangban lehet
az ltalnos vagy htkznapi objektumfunkcikkal, amire az orskarika s az telk-
szts kellkei (stharang- s fazktredk) is

utalnak. Ezt a felttelezst ltszik altmasztani a fitolitelemzs is, amely szegnyes nvnyi
oplszemcse anyagot szolgltatott. Ugyanakkor
a gabonkat indikl morfotpusok megjelense, illetve az ptanyagknt (is) hasznlt nagymret vegetatv szerveket fejleszt vzparti
nvnyek indiktorai tbb lehetsget is felvetnek. A gabona indiktorok jelezhetik a gabonaanyag felhasznlst, vagy annak tiszttst
a bels trben, mg az ptanyagok jelenlte a
tetfeds s a bels terek kialaktsval llhat
sszefggsben.
KSZNETNYILVNTS
A dolgozat rszben a Szent Istvn Egyetem Kutat Kari Kivlsgi Tmogatsval kszlt
(9878/2015/FEKUT). Ksznettel tartozunk a feltrs s a feldolgozs sorn vgzett munkjukrt Brdos Nndornak, Brknyi Magdolnnak, Kkegyi Dorottynak, Kovcs Sndornak,
Kovcs Zsfinak, Kulcsr Kornlnak s Tihanyi Aniknak; a szakmai tancsairt Gyucha Attilnak, az adatgyjtsben nyjtott segtsgrt Tth Katalinnak s Csnyi Viktornak. A kzirat
tnzsrt s a szakmai tancsokrt kln ksznet illeti Schilling Lszlt.
45
46
GYULAI 2010.
K ENZ ET AL. 2012; PET ET AL. 2012b; R APAN PAPEA ET AL. 2015.
842
IRODALOM
AND 1984: And M.: Hdmezvsrhely termszeti fldrajza. In: Hdmezvsrhely
trtnete. A legrgibb idktl a polgri
forradalomig 1. Szerk: Nagy I. Hdmezvsrhely 1984, 55110.
BCSMEGI 2012: Bcsmegi G.: Hdmezvsrhely-Kopncs III., Kishomok. In:
vknyv s jelents a Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat 2009. vi feltrsairl. Szerk.: Kvassay J. Budapest 2012, 92.
BLINT 1991: Blint, Cs.: Die sptawarenzeitliche Siedlung von Eperjes, Kom. Csongrd. Varia Archaeologica Hungarica 4.
Budapest 1991.
BRYANTWEIR 1986: Bryant, V. M. Weir, G.:
Pollen analysis of floor sediment samples:
a guide to room use. In: Archeological
Investigations at Antelope House. Ed.:
Morris, D. Washington DC 1986, 5871.
DVNYI 2010: Magyarorszg kistjainak
katasztere. Szerk.: Dvnyi Z. Budapest
2010.
FARKAS 2010: Farkas Z.: Avar kori temetrszlet
Bonyhd hatrbl (Friedhofsteile in der
Grenze von Bonyhd aus der Awarenzeit).
A Wosinsky Mr Mzeum vknyve 32
(2010) 179211.
FLEKY 1973: Fleky Gy.: Nhny hazai talajtpus sszes foszfor-tartalmnak sszehasonlt vizsglata (Comparative Study
for the Determintion of Total Phosphorus
in Some Hungarian Soils). Agrokmia s
Talajtan 22:34 (1973) 311318.
FLEKY 1983: Fleky Gy.: Fontosabb hazai
talajtpusok foszforllapota (Phosphorus
status of characteristic soil types in Hungary). Agrokmia s Talajtan 32:12 (1983)
730.
GYULAI 2010: Gyulai, F.: Archaeobotany in
Hungary. Seed, Fruit, Food and Beverage
Remains in the Carpathian Basin from the
Neolithic to the Late Middle Ages. Archaeolingua Main Series 21. Budapest 2010.
HAJNAL 2008: Hajnal Zs.: Adatok az avar kori
cserpbogrcsok s stharangok idrendjhez (Angaben zur Chronologie der
awarenzeitlichen Tonkessel und Backglocken). Communicationes Archeologicae

Hungariae 267293.
HERENDI 2010: Herendi O.: Hdmezvsrhely, Kopncs II. (KH 55517) (Csongrd megye). In: Rgszeti kutatsok
Invetigations in Hungary 2009). Szerk.:
HERENDI 2012: Herendi O.: HdmezvsrhelyKopncs II. (Csongrd megye, Hdmezvsrhely XI. homokbnya, Kopncs II.
lelhely). In: vknyv s jelents a Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat 2009.
JACOMETKREUZ 1999: Jacomet, S. Kreuz,
A.: Archobotanik: Aufgaben, Methoden
und Ergebnisse vegetations- und agrargeschichtlicher Forschung. Stuttgart 1999.
JONES 1941: Jones, V. H.: The Nature and Status of Ethnobotany. Chronica Botanica
6:10 (1941) 219221.
KENZ ET AL. 2012: Kenz . Gyulai F. Pet
.: Keszthely-Fenkpuszta ks rmai
erd satsain elkerlt telmaradvnyok archaeobotanikai vizsglata klns
tekintettel a fogyasztott gabonaflkre s
az elkszts mdjra (Archaeobotanical
examination of food remains from Keszthely Fenkpuszta Late Roman inner fortress with special focus on the consumption of cereals and the preparation of food).
In: Krnyezet Ember Kultra. A termszettudomnyok s a rgszet prbeszde.
KENZ ET AL. 2014: Kenz . Gyulai F.
Pet .: Evidence of new glume wheat
from the Late Neolithic (Copper Age)
of south-eastern Hungary (4th millennium cal. B.C.). Vegetation History and
Archaeobotany 23:5 (2014) 551556.
KENT 1984: Kent, S.: Analyzing activity areas,

an ethnoarchaeological study of the use of
space. New York 1984.
LRINCZY 1998: Lrinczy G.: Kelet-eurpai
steppei npessg a 67. szzadi Krptmedencben. Rgszeti adatok a Tiszntl
kora avar kori beteleplshez (Osteuropische Steppenbevlkerung im 6. und 7.
Jahrhundert im Karpatenbecken. Archologische Beitrge zur frhawarenzeitlichen Einsiedlung des Gebietes jenseits der
Thei). A Mra Ferenc Mzeum vknyve
MADARAS 1989: Madaras L.: Az avar hz. In:
ptszet az Alfldn 1. Az Arany Jnos
Mzeum Kzlemnyei 6. Szerk.: Novk
L. Selmeczi L. Nagykrs 1989, 2332.
MADARAS 1991: Madaras L.: Az avar falu.
In: Rgszeti satsok TiszafredMorotvaparton. Szolnok Megyei Mzeumi Adattr 32. Szerk.: Tlas L. Madaras L. Szolnok 1991. 227316.
MADARAS 2012: Madaras L.: Avar kori telepls Trkszentmikls hatrban (Awarenzeitliche Siedlung in der Gemarkung
von Trkszentmikls). In: Thesaurus
Avarorum. Rgszeti tanulmnyok Garam
va tiszteletre (Thesaurus Avarorum.
Archaeological Studies in Honour of va
721731.
MADELLA ET AL. 2005: Madella, M. Alexandre, A. Ball, T.: International Code
for Phytolith Nomenclature 1.0. Annals of
Botany 96 (2005) 253260.
MESTERHZY 2002: Mesterhzy K.: Gdrhz
vltozatok Magyarorszgon trben s idben (Die Grubenhausvarianten in Ungarn
in Raum und Zeit). In: Kzpontok s falvak a honfoglals s kora rpd-kori
Magyarorszgon. Tatabnyai Mzeum
Tudomnyos Fzetek 6. Szerk.: Kisn
Cseh J. Tatabnya 2002, 8593.
MURPHYRILEY 1962: Murphy, J. Riley, J.
P.: A modified single solution method for
the determination of phosphate in natural
waters. Analytica Chimica Acta 27 (1962)
3136.
843
B. NAGY 1984: B. Nagy K.: Az avar kagantus.

In: Hdmezvsrhely trtnete. A legrgibb idktl a polgri forradalomig 1.
Szerk: Nagy I. Hdmezvsrhely 1984,
229256.
NAGY 2005: Nagy M.: Kora npvndorls kori
gyereksr amulettek Mrtlyrl (Csongrd megye) (5th century child grave
with amulets and iron bell from Mrtly
[Csongrd County]). Zalai Mzeum 14
(2005) 97127.
OONK ET AL. 2009: Oonk, S. Slomp, C. P.
Huisman, D. J. Vriend, S. P.: Effects
of site lithology on geochemical signatures of human occupation in archaeological house plans in the Netherlands. Journal of Archaeological Science 36:6 (2009)
12151228.
PALMERVAN DER VEEN 2002: Palmer, C. van
der Veen, M.: Archaeobotany and the social
context of food. Acta Palaeobotanica 42:2
(2002) 195202.
PEARSALL 2000: Pearsall, D. M.: Paleoethnobotany. A handbook of procedures. London
2000.
PET HERENDI 2012: Pet . Herendi O.:
Fitolitkutatsi adatok a HdmezvsrhelyKopncs II. lelhely (Csongrd megye)
krnyezeti rekonstrukcijhoz s archaeobotanikai elemzshez (Phytolith research
data for the environmental reconstruction and archaeobotanical analysis of
Hdmezvsrhely-Kopncs II. [Csongrd
County] archaeological site). In: vknyv s
jelents a Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat 2009. vi feltrsairl. Szerk.:
PET ET AL. 2012: Pet . Kenz . Baklanov
Sz. Ilon G. Fleky Gy.: Talajtani paramterek alkalmazsa rgszeti trhasznlat elemzsben. Mdszertani esettanulmny
Gyr-Mnfcsanak-Szlesfldek
lelhelyrl (Prospects of applying soil
parameters in archaeological activity area
analysis. A methodological case study
from the Gyr-Mnfcsanak-Szlesfldek
archaeological site). Agrokmia s Talajtan 61:1 (2012) 5776.
844
PET ET AL. 2012a: Pet . Kenz .

Baklanov Sz. Ilon G. Fleky Gy.:
Integrlt archaeobotanikai vizsglatokra
alapozott objektumon belli trhasznlat-elemzs. Mdszertani esettanulmny
Gyr-Mnfcsanak-Szles-fldek lelhelyrl
(Spatial analysis of the use of inner space
based on integrated archaeobotanical analyses: a methodological case study from
Gyr-Mnfcsanak Szles-fldek archaeological site). Archeometriai Mhely 9:3
(2012) 173204.
PET ET AL. 2012b: Pet . Kenz . Herendi
O. Gyulai F.: A ks avar kor nvnyhasznostsi s tjgazdlkodsi potenciljnak
rtkelse egy dl-alfldi telepen vgzett
mikro- s makro-archaeobotanikai vizsglat tkrben (Assessment of potential
plant exploitation and land use of the Late
Avar period in the light of micro- and macroarchaeobotanical analyses of an archaeological site in Southeastern Hungary). In:
Krnyezet Ember Kultra. A termszettudomnyok s a rgszet prbeszde.
PET ET AL. 2015: Pet, . Kenz, . Csabain Prunner, A Lisztes-Szab,
Zs.: Activity area analysis of a Roman
period semi-subterranean building by
means of integrated archaeobotanical
and geoarchaeological data. Vegetation
History and Archaeobotany 24:1 (2015)
101120.
R APAN PAPEA ET AL. 2015: Rapan Papea, A.
Kenz, . Pet, .: Arheobotanika
analiza uzoraka iz kasnoavarodobnih
grobova iz Nutra (istona Hrvatska).
(The
Archaeobotanical
Assessment
of Grave Samples from the Avar Age
Cemetery of Nutar [Eastern Croatia]).
Prilozi Instituta za arheologiju u Zagrebu
32 (2015) 261288.
SCOTT CUMMINGS 1998: Scott Cummings, L.:
Sampling prehistoric structures for pollen
and starch granules. In: New Developments

in Palynomorph Sampling, Extraction,
and Analysis. American Association of
Stratigraphic Palynologists Foundation
Contributions Series 33. Eds.: Bryant, V.
M. Wrenn, J. H. Houston 1998, 3551.
SULLIVANKEALHOFER 2004: Sullivan, K. A.
Kealhofer, L.: Identifying activity areas in
archaeological soils from a colonial Virginia house lot using phytolith analysis and
soil chemistry. Journal of Archaeological
Science 31 (2004) 16591673.
TOMKA 1988: Tomka P.: Avar kori telepls
Gyr, Boknyi Dezs utcban (Siedlung
aus der Awarenzeit in der Boknyi Strasse
von Gyr). Arrabona 2425 (1988) 3561.
TTH 2008: Tth K.: A kzelmlt rgszeti kutatsai Hdmezvsrhely krnykn. Hombr. Mzeumi Mhely 5 (2008) 7194.
VIDA 1991: Vida T.: jabb adatok az avar kori
fekete kermia s a korongolatlan cserpbogrcsok krdshez (Weitere Angaben
zur Frage der awarenzeitlichen Schwarzen Keramik und den handgeformten Tonkessel). Mra Ferenc Mzeum
vknyve 19841985:2 (1991) 385400.
VIDA 1996: Vida, T.: Avar Period settlement
remains and graves at the site of Gyoma
in South-East Hungary II Prehistoric
Roman Barbarian and Late Avar
Settlement at Gyoma 133 (Bks County
Microregion). Ed.: Bknyi, S. Budapest
1996, 323364.
VIDA 2009: Vida T.: krtk, hogy Pannniban lakhassanak. Az avarok letelepedse.
In: Rgszeti dimenzik. Tanulmnyok az
ELTE BTK Rgszettudomnyi Intzetnek tudomnyos mhelybl. Szerk.:
Anders A. Szab M. Raczky P. Budapest 2009, 105122.
WELLS 2011: Wells, E. C.: Sampling design
and inferential bias in archaeological soil
chemistry. Journal of Archaeological
Method and Theory 17 (2011) 209230.
845
REMAINS OF AN AVAR-AGE SETTLEMENT AT THE HDMEZVSRHELY-KOPNCS I, OLASZ-TANYA

ARCHAEOLOGICAL SITE (CSONGRD COUNTY, HUNGARY).
ARCHAEOLOGICAL AND SCIENTIFIC ASSESSEMENT OF A SEMI-SUBTERRANEAN FEATURE
The Hdmezvsrhely-Kopncs I, Olasz-tanya archaeological site is located southwest of the
town Hdmezvsrhely, approximately 200 meters southwest of the highway 47. The archaeological site is situated on an elevated sand ridge near the onetime streamlet Gyl, in the area
called Nagysziget. The terrain is characterized by sand ridges surrounded with periodically overflooded areas.
The present case study offers an introduction to the archaeological examination of the Avarage finds from this multi-period settlement. As an addition, the activity area analysis of the semisubterranean feature Nr. 23/23 is presented. Semi-subterranean or sunken houses were characteristic structures of the Late Avar period. For the activity area analysis, nineteen floor samples
were subjected to phosphorus (Ptotal) and phytolith analysis.
The geoarchaeological analysis revealed that there had been no significant and differentiated
organic matter input to the inner space of the feature. This excludes the storage of materials with
high organic matter content (e.g. animal dung, ash). The average level of total phosphorus content and its even distribution may be in correlation with the average or domestic functions
of the feature. This is also supported by other finds such as a spindle whorl and cooking utensils
(e.g. baking bell and pot fragments).
The presence of cereal husk (e.g. glumes, paleae, lemmae) related phytolith morphotypes,
such as elongate dendritic LC, raises the possibility that cereals were either processed or cereal
cleaning (by)products had been deposited within the inner space of the feature. The appearance
of bulliform cell morphotypes may be in relation with the construction materials of the building, namely, they may be interpreted as the remains of roofing materials (e.g. reed) or elements
of furnishing.
846
1. kp. Hdmezvsrhely-Kopncs I., Olasz-tanya lelhely elhelyezkedse s az sats trkpe

Fig. 1. Location of the Hdmezvsrhely-Kopncs I, Olasz-tanya archaeological site and its excavated features
2. kp. Hdmezvsrhely-Kopncs I., Olasz-tanya 23/23. flig fldbe mlytett objektum alaprajza
s keresztmetszete
Fig. 2. Plan and cross-section of the semi-subterranean feature No. 23/23 at Hdmezvsrhely-Kopncs I,
Olasz-tanya
847
848
3. kp. A 23/23. pletobjektum s a 23/174. jelensg tznyomai

Fig. 3. The semi-subterranean building No. 23/23 and traces of fire at the hearth within the building (23/174)
849
4. kp. 1, 35: A 23/23. plet leletei; 2: Szrvnylelet; 67: A 142/163 kt leletei

Fig. 4. 1, 35: Finds from the semi-subterranean building No. 23/23; 2: Stray find;
67: Pottery fragments from the well No. 142/163
850
5. kp. A 132/146. kt metszete

Fig. 5. Cross-section of the well No. 132/146
851
0
0
5
0
6. kp. A 132/146. kt leletei

Fig. 6. Finds from the well No. 132/146
852
7. kp. 1: A 23/23. pletobjektum; 2, 5: A 142/163. objektum leletei; 34, 67: A 132/146. kt leletei
Fig. 7. 1: The semi-subterranean building No. 23/23 (1); 2, 5: Finds from the feature No. 142/163;
34, 67: Finds from the feature No. 132/146
8. kp. 13: A 142/163. kt rszletei; 4: A 142/215. jelensg

Fig. 8. 13: Details of the well No. 142/163; 4: The archaeological feature 142/215
853
854
9. kp. Mintavteli kvadrtok a 23/23. pletobjektum padlszintjn, valamint a mintkon vgzett sszes
foszfortartalom mrs eredmnyei s ler statisztikja
Fig. 9. Sampling quadrats of the semi-subterranean feature No. 23/23 and baseline data and descriptive statistics
of the total phosphorus measurements
10. kp. A 23/23. pletobjektum Ptotal eloszlstrkpei

Fig. 10. Horizontal distribution pattern of Ptotal values on the floor surface of the semi-subterranean building
No. 23/23
855
856
11. kp. A fitolitelemzs eredmnytblzata s az NYF2-es s NYF6-os kvadrt fitoliteloszlsa

Fig. 11. Baseline phytolith data and phytolith morphotype frequencies of quadrats NYF2 and NYF6
857
12. kp. A bulliform sejtek morfotpusainak, valamint a gabonkat indikl elongate dendritic LC morfotpusok
megjelense a 23/23. pletobjektum egyes kvadrtjaiban
Fig. 12. Appearance of bulliform cell (green) and elongate dendritic LC (yellow) morhphotypes within the inner
space of the semi-subterranean building No. 23/23
Hadak tjn XXIV.

- VIIX .
I . *
Absztrakt: A Fekete-tenger szaki partja menti fves sztyeppen lak nomd npek trtnetben
a hun egysg 5. szzadi felbomlsakor feltnt bolgrok alapvet szerepet jtszottak abban, hogy
az itt l npessgek a letelepeds irnyba mozdultak el. rdekes, hogy a bolgrokat elbb a
szarmatk leszrmazottaiknt, majd a hun egysg trtneti, etnikai maradvnyaknt rtkeltk. A bolgrok a 7. szzad kzepre, Kuvrat idejben az avar fennhatsg lerzsval megteremtettk a korai llamisghoz szksges egysget, Magna Bulgariat. A Kazr Kagantussal
foglalkoz rgszeti munkkban a bolgrok s az alnok a szaltovi kultra leteleplt npessgnek tbbsgt alkottk a 810. szzadban. Mindekzben csekly szerep jutott maguknak a
kazroknak a Kagantusban, pusztn a parazita vezet rteg szemlyben. Ennek analgijaknt emlthet, hogy Dlkelet-Eurpa avar s trk megszllsnak sem tulajdontott nagy
jelentsget a kutats.
Kulcsszavak: Kelet-eurpai sztyepp, bolgrok, kazrok, szaltovi kultra, magyar strtnet

, .
1. .
o,

,
,
.
2. ,
.
3.

, -
,
.
4.
,
,
,
.

. . , . . , . . , . . , . .
, . . .
. V .
, , -
, -210, , 12. akomar@mail.ru
860
,

, . VII .

()
, , ,
.
, ,

,
VIIIX
. ,
.
.

VIIIX ., 80- .
. IX .,
. V . VI
., . VI
. VII . , .
VII . VIII ., . . ,
, .

, ,
, - .
80- . . , ,
. . ,
-
I .
(. . . ).
. . 650 .
.

. . ,
, .

.
VIII ., .
. . 80-
.,
,
,

IXX ., .
90- .
. . , . , . , . . , . . , .
. , . . . .
15

;

;
.
,

; , ,
- .
- VIIX .
861

,
.
VIVII
. ,
. -
VIVIII .
. ,
VIVII .
,
, - .

V . VI .

, , ,
, (,
-, , ).
,
,

, . (, ) , ,
. ,
. ,
.
,
. 1 . 1
V ,
.
, -
, . V
. VI .
.
(546/547 . ),
- .

( ,
) ,

.
. ,
,
, .

, ,
VI . ( ) .
, -
862
I .
( . V
. VI .), , , ,
,
. , .
, , ,
, , .
; , ; , .
.
,
,
.
. V
. VI . -
. (, .).
. ,
, ,
, ..
. ,

. . . ,
,

. V .
,
40- . V . , 463 .
.

. VI . VII .

,
. ,
.
,
.
: , ;

. . () ,
. .

, -
( ,
, ), ,
. ,
, 548561 . .
.

. , ,
.
,
, -
- VIIX .
,
.
VII .
,
,
, ,

(, ).

VII . .

VII (.35),
,
( , , - ),
, , ,
. -
863

, .

, . VII . ,
, , , , ., .
,
, ,
. , ,
, ..,

. , , ,
,
.
( . VII . VIII .)

VII
VIII . , .

:
.

, . ,
, ,
.
.
,
, , , , .
,
- . , ,
, , ,

- 5060- . VII .
. ,
, ,
.
864
I .

.
, , ,
, , ,
,
. (, ,
)
.

. - ,
, -

,

. ..
, I
.
,

,
-
.
- - ()
VIIIIX
.
- -
,
(, ,
), ( ),
,
, ,
, ,
, -.
-
VIII . , . ,
,
, , ,
-

, , (
, , ), .
,
, .
,
,
, .
.

, -

, .
- VIIX .
,
,
865
VIIIIX
., IXX .
-
.

- ,
,
,
. 80- .
.

,
.
I . ,
, ,
, -
(,
, , , , , , ).
()

(). , ( , ),
(, ).
, ,
- ,
.
.,

.
AFANASZJEV 1993: , . .:
. -
. 1993.
AFANASZJEV 2001: , . .:
?
2001:2 (2001)
4355.
AJBABIN 1993: , . .: VIII . .
,
3 (1993) 121132.
AJBABIN 1999: , . .:
.
1999.
AJBABIN 2006: Aibabin, A.: Early Khazar
archaeological monuments in Crimea
and to the North of the Black Sea. In:
La Crimee entre Byzance et le Khaganat
Khazar. d.: Zuckerman, C. Paris 2006,
3165.
866
AKSZJONOV 1999: , . .: . Vita

Antiqua 2 (1999) 137149.
AKSZJONOVKRIGANOVMIHEJEV 1996: , . . , . . ,
. .: ( ).
In: I . .. . .:
, . . 1996, 116129.
AKSZJONOVMIHEJEV 2006: , . .
, . .:
. VIIIX . 5.
2006.
AMBROZ 1971: , . .:
.
1971:2 (1971) 96123.
AMBROZ 1971a: , . .:
.
1971:3 (1971) 106132.
AMBROZ 1981: , . .: V
VIII . In:
. .:
, . . 1981, 1023.
AMBROZ 1982: , . .: VIII .
. In:
V
VIII . .: , . . ,
. . 1982, 204222.
ARTAMONOV 1962: , . .: . 1962.
ARTAMONOV 1990: , . .:
. 1990:3 (1900) 271290.
ATAVIN 1996: , . .: VII
VIII . . In: 1
.. . .: , . .
1996, 208264.
I .
BAGAUTGYINOVBOGACSOVZUBOV 1998: , . . , . . ,
. .: (
-).
1998.
BARANOV 1990: , . .:
( ). 1990.
BEZUGLOVNAUMENKO 2007: , . .
, . .: . In:
.
2. .: , . .
2007, 7384.
BOKIJPLETNYOVA 1988: , . . , . .: . .
1988:2 (1988)
99115.
BOTALOV 2009: , . .:
(- ). 2009.
FLJOROV 1993: , . .:
(
). In:
1. .: , . . 1993,
1144.
FLJOROV 1996: , . .: . 1996.
FLJOROV 2000: , . .: VVIII :
.
2000.
FLJOROVA 2001: , . .:
. 2001.
FLJOROVAFLJOROV 2000: , . .
, . .:
- : . In: I
. 2000, 137141.
GAVRITUHIN 2005: , . .:
- VIIX .
( ). In: . .: , .
2005, 378426.
GAVRITUHINOBLOMSZKIJ 1996: ,
. . , . .:
-
. 1996.
IVANOV 2000: , . .:
VII
.
- . . . . . 2000.
IVANOV 2001: , . .:
- . In: .
. . ( ) 2. . .:
, . . 2001, 118131.
IVANOVKOPILOVNAUMENKO 2000: ,
. . , . . , .
.:
. 2000:1 (2001)
8190.
K AZAKOV 1992: , . .: . 1992.
KOLODA 1999: , . .: -
I . ..
1999.
KOMAR 1999: , . .:
. Vita Antiqua 2 (1999)
111136.
KOMAR 2001: , . .:

. In: . . . (
) 2. . .: , . . 2001, 103117.
KOMAR 2002: , . .:

.
2. 2002,
1145.
867
KOMAR 2004: , . .:
.
1 (2004) 169200.
KOMAR 2006: , . .:

VII VIII .
5.
2006, 7244, 413432.
KOMAR 2008: , . .:
. In:

70-. .:
, . et al. 2008, 288300.
KOMAR 2008: , . .:
:
2- VI VII .
3 (2008) 87117.
KOMAR 2010: , . .:

. In:
I .. ( ). . .: , . .
2010, 169206.
KOMAR 2010: , . .: : . In:
1.
. .: , . . 2010,
137143.
KOMAR 2011: , . .:
: .
In: 7.
.
2011, 2178.
KOMAR 2013: , . .: VI VIII . In:
. .
.: , . .
2013, 671737.
868
KOMARHARDAJEV 2012: , . . , . .: () VIIVIII

. 9. 2012, 243296.
KOMARKUBISEVORLOV 2006: , . .
, . . , . .: VIVII . .
5. 2006,
245374.
KOVALEVSZKAJA 2000: , . .:

.
2000.
K RASZILNYIKOVA 2001: , .
.:
VIII . X
.
2. 2001, 323332.
KRAVCSENKO 2005: , . .:

. 4. 2005, 153186.
K RAVCSENKO DAVIGYENKO 2001: ,
. . , . .:
. 2. 2001, 233302.
KRIGANOV 2012: , . .:
IV XVIII
. 2012.
K RUGLOV 1990: , . .: - .
In: . .: , . .
1990, 159171.
K RUGLOV 1992: , . .:
.
1992:4 (1992)
176183.
K RUGLOV 2005: , . .:
I .
.
4. 2005,
73142.
K RUGLOV 2006: , . .:
. 6 (2006) 257301.
LIMBERISZMARCSENKO 2011: , .
. , . .:

. In: . .
.: , . . -
2011, 417441.
MAGOMEDOV 1983: , . .: .
1983.
MAJKO 2004: , . .:
- . 2004.
MAJKO 2007: , . .:
.
2007.
MARSAKSZKALON 1972: , . .
, . .: .
1972.
MATVEJEVA 1997: , . .: .
1997.
MIHEJEV 1985: , . .:
.
1985.
OBLOMSZKIJ 2004: , . .:
. . In:

. .: , . .
, . . - 2004,
221227.
ORLOV 1985: , . .: IVVIII . In:

1 . .. .: , . . 1985,
98105.
- VIIX .
PLETNYOVA 1967: , . .: . - .
146 (1967) 1196.
PLETNYOVA 1982: , . .: : . 1982.
PLETNYOVA 1989: , . .: - . .
1989.
PLETNYOVA 1990: , . .: . 1990:2 (1990) 7791.
PLETNYOVA 1996: , . .:
. 1996.
. 1999.
IVXIII . 2003.
PRIHODNYUK 2001: , . .:
( . . .).
2001.
R ASEV 2004: , .:
VVII . 2004.
SZEMJONOV 1988: , . .:
.
29 (1988) 97111.
SZEMJONOV 1991: , . .: .
31 (1991) 121130.
SZEMJONOV 1997: , . .:

. In:
869
. .: . . et al. 1997.
SZOKROVISCSA HANA KUBRATA 1997: . -
1997.
TRK 2011: Trk, A. A.: Die Vorgeschichte
der Ungarn und die Archologie des Saltovo-kulturkreises. Thesen der Dissertation (PhD). Szeged 2011.
VERNER 1988: , .:

. 1988.
VINNYIKOVAFANASZJEV 1991: , .
3. , . .: . 1991.
VINNYIKOVPLETNYOVA 1998: , . 3.
, . .:
. . 1998.
VLASZKINILJUKOV 1990: , . .
, . .:
.
1990:1 (1990) 137153.
WERNER 1984: Werner, J.: Der Grabfund von
Malaja Perescepina und Kuvrat, Kagan
der Bulgaren. Mnchen 1984.
ZALESSZKAJALVOVAM ARSAKSZOKOLOVA
FONYAKOVA 1997: , . .
, . . , . . , . . , . .:
. - 1997.
ZASZECKAJA 2010: , . .:
. 38 (2010) 123159.
ZASZECKAJAKAZANSZKIJAHMEDOVMINASZJAN 2007: , . . ,
. . , . . , . .:
.

. - 2007.
870
I .
J TENDENCIK DLKELET-EURPA 69. SZZADI NOMD NPEINEK RGSZETI KUTATSBAN

A kelet-eurpai nomd npek kutatsa a szovjet trtneti kutats ltalnos trtnelemszemlletnek kvetkezmnyeknt nhny fontos, axiomatikus megllaptst rklt a szovjet idszakbl.
1. Autohtonizmus. A konkrt trtneti esemnyek krlmnyeitl fggetlenl a vndorlsok
folyamatai soha nem jrtak a korbban ott lak teljes npessg kiszortsval. Ez alapjn a rgszeti kultrk egymsba trtn, megszakts nlkli tfejldse, illetve tkrzdse vizsglhat.
2. A nomd kzssgek polietnikussga felttlenl magban hordozza a multikulturalitst.
3. A trtneti korokban a vezet termel er mindig a letelepedett npessg volt, mely az adott
korszak s trsg generlis rgszeti markereit mindig s dnten meghatrozta. Tovbb, hogy
a nomdok mindig ebbl klcsnztek, s erre r is voltak szorulva.
4. A nomd npek egy j terlet elfoglalst s az azon trtn masszv megtelepedst kveten kivtel nlkl a letelepeds tjra lptek: elbb szllsokat, majd ideiglenes telepeket, vgl
pedig vrosokat ltrehozva.
Ezekre alapozdott korbban a szovjet idszak valamennyi vezet kora kzpkori rgsznek
s trtnsznek munkja (M. I. Artamonov, I. I. Ljapuskin, Ny. Ja. Merpert, Sz. A. Pletnyova,
A. V. Gadlo, I. A. Baranov stb.).
A Fekete-tenger szaki partja menti fves sztyeppken lak nomd npek trtnetben a hun
egysg 5. szzadi felbomlsakor feltnt bolgrok alapvet szerepet jtszottak abban, hogy az itt
l npessgek a letelepeds irnyba mozdultak el. rdekes, hogy a bolgrokat elbb a szarmatk leszrmazottaiknt, majd a hun egysg trtneti-etnikai maradvnyaknt rtkeltk. A bolgrok a 7. szzad kzepre, Kuvrat idejben az avar fennhatsg lerzsval megteremtettk
a korai llamisghoz szksges egysget, Magna Bulgarit. A Kazr Kagantussal foglalkoz
rgszeti munkkban a bolgrok s az alnok a szaltovi kultra leteleplt npessgnek tbbsgt alkottk a 810. szzadban. Mindekzben csekly szerep jutott maguknak a kazroknak
a Kagantusban, pusztn a parazita vezet rteg tagjaiknt. Ennek analgijaknt emlthet,
hogy Dlkelet-Eurpa avar s trk megszllsnak sem tulajdontott nagy jelentsget a kutats.
A rgszeti sszkp problmi kztt azonban sokig nemcsak a kazrok 810. szzadi emlkeinek hinyt emlthetjk, hanem pldul azt is, hogy az 1980-as vekig a magyarok eldei 9.
szzadi vndorlsnak semmilyen rgszeti emlkt nem ismertk. Ezen tlmenen nem voltak
megbzhatan elklntve az 5. szzad msodik felre 6. szzad els felre tehet nomd rgszeti emlkek. A 6. szzad msodik s a 7. szzad els felre keltezhet lelethorizontokat pusztn
nhny magnyos sr kpviselte, mg a 7. szzad kzeptl a 8. szzad elejig keltezett, mg M. I.
Artamonov ltal elklntett Perescsepino-kultrt klnbz kutatk egyarnt ktttk a kazrokhoz, bolgrokhoz, illetve trkkhz. Magna Bulgaria rgszeti alapjainak hinya vezetett
ahhoz, hogy alternatv megoldsknt a bolgrok rgszeti emlkeit a ligetes sztyepp Penkovkas Volincevo-kultrjnak, a Pasztirszkoje gorogyiscse, illetve az ujjas fibulkkal jellemezhet
kincsleletek npessgnek hagyatkval hoztk sszefggsbe, noha azokat a rgszek s a szlavistk egyrtelmen a korai szlvokhoz ktttk.
Az 1980-as vekben klntettk el az gynevezett heraldikus stlus vekkel (magyar terminolgival Martinovka-tpus) jellemezhet Szivasovka-lelethorizontot, amelyet A. K. Ambroz
kronolgiai rendszere ellenre R. Sz. Orlov s Somogyi Pter is a Perescsepino-horizontnl
korbbra keltezett. Magt a perescsepini leletegyttest J. Werner 650 krnykre datlta s
Magna Bulgaria fejedelmnek, Kuvrat temetkezsnek hatrozta meg. Ezzel a keltezssel kapcsolatban komoly ktelyek merltek fel tbb esetben az A. I. Ajbabin ltal a Krmbl kzztett,
zrt leletegytteseken alapul kronolgiai rendszer alapjn. Ennek ellenre J. Werner hipotzise
- VIIX .
871
nagy npszersgre tett szert a bolgr trtnelemmel foglakoz rgszek s trtnszek krben.
A perescsepinoi leletkr bolgrokhoz kapcsolsa hozzjrult ahhoz, hogy az 1980-as vek els
felben A. I. Szemjonov a 8. szzadi biznci pnzekkel keltezett Szokolovszkaja Balka nomd
leletkrt a kazrokkal azonostsa. Mg szintn az 1980-as vekben trtnt, hogy a Szubbotcy-i,
a manvelovkai, majd ksbb a korobcsini rszben elpuszttott, rszben pedig feltrt temetkezsek kapcsn fbb vonalaiban sikerlt felismerni s kimutatni a magyarok eldeihez kthet,
910. szzadi sztyeppi temetkezseket is.
A fent felsorolt kutatstrtneti irnyok az 1990-es vekben aktvan fejldtek Sz. A. Pletnyova,
Blint Csand, Raso Rasev, Z. A. Lvova, I. O. Gavritukhin, A. V. Bogacsov, O. M. Prihodnyjuk
s ms kutatk ltal.
Az elmlt 15 vben a dlkelet-eurpai nomdok rgszeti emlkeinek kutatsi tendencii
az aprlkos kronolgia krli aktv vitkban cscsosodtak ki. A polietnikus npessghez kthet leletanyagok mikroelemzsei kapcsn a fzisrl fzisra trtn beoszts jellemz. Tovbb
folyamatos eltvolods figyelhet meg a kutatsban az etnikai nomenklatrtl s attribciktl
a semlegesebb rgszeti lelethorizontok elnevezsei fel.
Trtneti kitekintsben eltrbe kerltek a sztyeppn vgbement migrcis folyamatok,
egyre nagyobb figyelem fordult a nomdok ltal ltrehozott llamalakulatok fel (Trk s Kazr
Kagantus).
A trtneti kutatsban megfigyelhet msik fontos j elem a termszetfldrajzi-klimatikus
vltozsok vizsglata s az eredmnyek aktv felhasznlsa a trtneti folyamatok rtelmezsben s rtkelsben.
Elszr ez utbbiakat, teht a klimatikus vltozsoknak a nomd npek trtnelmre gyakorolt hatsainak kutatsban elrt j eredmnyeket mutatom be, elssorban a 67. szzadi arid
peridus s a kisszm, a korszakhoz kthet nomd emlkek vonatkozsban, mely a szkta, a
szarmata s az Aranyhorda idszakkal hasonlatos.
Ezt kveten az 5. szzad vgtl a 6. szzad els felig keltezhet Lihacsovka-tpus leletkrt mutatom be (Lihacsovka, Novo-Podkrjazs, Sztaraja Szarata, Abganerovo), melyekre a hun,
illetve ks hun peridussal ellenttben a kurgnba vagy a kurgn al trtn szaki tjols
temetkezsek jellemzek, melyekbl hinyzik a lcsont, illetve a lszerszm, tovbb a fegyvermellkletek is. A jellemz kszereken, fleg flbevalkon mutatkoz jellegzetessgek azt mutatjk, hogy ez a nomd npessg az Aral-t vidkrl, illetve a Dl-Url terletrl ered. A Volgavidken maradt rokon npessgk hagyatka a Sipovo-tpus leletkr.
A korszak harmadik nagy nomd leletkre jval szakabbra, a mai Voronyezs krnykn
figyelhet meg (Osztraja Luka, Zsivotyino, Kszizovo), s amely az rott forrsokban szerepl
akacirokkal kapcsolhat ssze. A. M. Oblomszkij kutatsai alapjn itt egy az erds sztyeppi
vidken l nomd zrvnykzssgrl van sz.
A 6. szzad msodik feltl a 7. szzad kezdetig a kvetkez lelethorizont a Szuhanovotpus leletkr, mely a Fekete-tenger elterben az utigurokkal, mg az Als-Volga mentn az
ogurokkal hozhat kapcsolatba. A leletanyag fknt bronzkori s szkta kori kurgnokba besott,
szaki tjols srokbl kerl el, mely rokon a lihacsovkai leletkrrel. Ugyanakkor a temetkezsi szoksokban a padmalyos s padks srok, illetve a koporsk hasznlata a jellemz, valamint a koponyatorzts szoksa. A szuhanovi leletkrre a biznci csatok szles kr hasznlata
a jellemz, fknt a Szucsidava-tpusak. Ez elssorban az Al-Duna menti biznci szvetsgesfoederati viszonnyal hozhat sszefggsbe. A Morszkoj Csulek lelhelyen feltrt leletek egyrtelm bels-zsiai kapcsolatokra utalnak, bennk az j, trk divat tkrzdik.
A 7. szzad msodik feltl a 8. szzad elejig keltezhet a Perescsepino-kultra, melyet fknt
ritulis, szakrlis leletegyttesek s lelhelyek jellemeznek. Malaja Perescsepino, Voznyeszenka,
Kelegej, Novyh Szanzsar, Makuhovka, Limarevka, Pavlovka leletegytteseit olyan kvel kirakott
872
I .
emlkhelyek maradvnyaiknt rtelmezhetjk, amelyeket a Trk Kagantusban az Asina-dinasztia szoksai esetben mutattak ki. A leletegyttesekben biznci, szsznida s trk-szogd eredet trgyakat figyelhetnk meg, mely utbbiak vilgosan sszefggsbe hozhatk a kazrok
trk eredetvel.
A polietnikus Kazr Kagantus legfontosabb rgszeti mveltsge a 89. szzadban kibontakoz szaltovoi trtneti-rgszeti egysg, mely a Krmtl a Szeverszkij Donyecig loklis varinsok sort foglalja magba. Ezek kz tartozik a Szokolovszkaja Balka-horizont, s a Novinki-,
valamint Ureny-tpus, szinte kivtel nlkl kurgntemetkezshez tartoz leletek a Volga-vidken, melyek a korai szaltovi idhorizontba tartoznak. A kazr rgszeti problma azonban a
szaltovi trtneti-rgszeti egysgen bell a Szokolovszkaja Balka-horizont elklntsvel mg
mig nem megoldott, tekintve, hogy ennek legksbbi temetkezsei egyelre nem keltezhetek a
89. szzad forduljnl ksbbre. Vagyis a 910. szzadi kazr rgszeti emlkek tovbbra sem
llnak rendelkezsnkre.
A magyarok eldeinek a Volga s a Dl-UrlKma menti felttelezett rgszeti hagyatka elssorban olyan kurgn nlkli temetkezsekhez kthet, mint a tankejevkai s a Bolsije
Tyigani temet. A halotti maszkokkal, jellegzetes dszts aranyozott ezstveretekkel felszerelt vekkel s lszerszmokkal jellemezhet dl-urli leletanyagot az 1980-as vekben sikerlt
kimutatni elszr megbzhatan Ukrajnban a Dnyeper foly mentn, s amelyet az els temet
nyomn manapsg Szubbotcy-lelethorizontnak neveznk. Az elmlt vekben az ebbe a krbe
sorolhat lelhelyek szma ugrsszeren megntt. A horizontra a kurgn alatti s kurgn nlkl, nyugati tjols srok a jellemzek, idrendjk a 9. szzad msodik fele. A lbnl elhelyezett rszleges lovastemetkezsek, a srokban elfordul halotti maszkok s ezstcsszk, illetve a
jellegzetes vdszek a szaltovi trtneti-rgszeti egysggel idben prhuzamosak. Ugyanakkor
volgai, dl-urli kzvetlen eredetk (kusnarenkovi s karajakupovi kultra) tovbbra is egyrtelm, mely az utbbi vek kutatsai alapjn az Urlon tl is kimutathat. A Szubbotcy-horizont
(Manvelovka, Dmitrovka, Tverdohleby, Szubbotcy, Korobcsino stb.) rgszetileg kzvetlen kapcsolatban ll a Krpt-medence 10. szzadi, honfoglals kori hagyatkval is.
Tmogatink
$ 6DOLVEXU\ .IW D UJV]HW V PWUJ\YGHOHP WHUQ KD]QN

HJ\LNOHJUJHEEHQPNGPDJQYOODONR]VD
2UV]JRVDQ DNNUHGLWOW YOODONR]VNQW D UJV]HWL PXQNN

VD]UNVJYGHOHPWHUOHWQDOHJNRUV]HUEEWHFKQROJLD
VHJWVJYHOQ\MWWHOMHVNUV]ROJOWDWVRNDW
ZZZVDOLVEXU\KX
SATRS Kulturlis
Rgszeti Szolgltat s Kereskedelmi
Korltolt Felelssg Trsasg
TEVKENYSGI KRK
megelz feltrsok, leletmentsek szakmai-technikai lebonyoltsa, satsvezets

rgsz s technikus biztostsa
terepbejrsok, egyb rgszeti terepmunkk
rgszeti kzi fldmunka
szakrti tevkenysg, hatsvizsglatok, ERD-k
lelet- s adattri anyag leltrozsa
rgszeti feldolgozsok: dokumentci kszts, leletanyag rajzolsa, fotzsa, publikls
rgszeti leletanyag restaurlsa
lgifotzs
6000 Kecskemt, Futr u. 12.
www.asatarskft.hu

3 1hadak PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

3 1hadak PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Studia ad Archaeologiam Pazmaniensia

A PPKE BTK Rgszeti Tanszknek kiadvnyai

Studia ad Archaeologiam Pazmaniensia

Studia ad Archaeologiam Pazmaniensia

HADAK TJN XXIV.

Pzmny Pter Katolikus Egyetem

Magyar Tudomnyos Akadmia

A kutats, a konferencia s a ktet az

Els s hts bortkp

Magyar strtneti Tmacsoport

Hadak tjn. A npvndorlskor fiatal kutati

TARTALOM INHALT CONTENTS

MESTERHZY K ROLY publikcii ........................................................................................... 11

SCHILLING LSZL BEND ZSOLT VCZI TAMS

HORTSIN TAMS MAGYAR ANDRS

SAMU ANITA SZALONTAI CSABA

Hadak tjn XXIV.

Budapest Esztergom 2015, 1120.

MESTERHZY KROLY PUBLIKCII

Mesterhzy Kroly publikcii

Mesterhzy Kroly publikcii

Mesterhzy Kroly publikcii

Mesterhzy Kroly publikcii

Hadak tjn XXIV.

Budapest Esztergom 2015, 2134.

SZREVTELEK NHNY DLNYUGAT-SZLOVKIAI

leletekrl, mint pldul a Pozsony megyei

A tanulmny elksztst a SASPRO 0104/01/03 program tette lehetv.

helyen trtnt.4 Nagy elrelpst jelentett a

azonban segtsgnkre lehetnek a Nemzeti

A SZMOLINSZKI URNS TEMETKEZS S MELLKLETEI (1882)

elkerlt leletekrl szmolt be.11 Ugyan a

Pl. EISNER 1933; BENINGER 1937; BNA 1963; K REKOVI 1987.

szrevtelek nhny dlnyugat-szlovkiai csszrkori leletegytteshez

3. Msodik bronztrgy (bronzplhtrgy) az

dszts. Ma.: 5,6 cm, tm.: 9,4 8,3 cm. Magyar

Magyar Nemzeti Mzeum (Budapest) rem- s Rgisgtr iratai 178/1882.

figyelhet meg a szlovkiai leletanyagban.

VEGEDNY DEPLELET DEKIBL (1891)

KOLNIK 1980, 117, 273, Taf. CX. i.

szrevtelek nhny dlnyugat-szlovkiai csszrkori leletegytteshez

azonban a kvetkez volt:31 sietek becses

Magyar Nemzeti Mzeum (Budapest) rem- s Rgisgtr iratai 148/1891.

A lers alapjn szmos problmt okoz

kz sorolhat,40 amely tpus a 4. szzadra keltezhet. E csoportba klnfle formavaricik

A MALACKAI URNASR S MELLKLETEI (1914)

Urne war bis zum Rand mit den auch grssere

K REKOVI 1987, 247. V. HRNIARIK 2013, 81, Nr. 15171519.

szrevtelek nhny dlnyugat-szlovkiai csszrkori leletegytteshez

Malaczka 21 Januar 1914

auch mehrere Steine /:es waren auch Steine

Magyar Nemzeti Mzeum (Budapest) rem- s Rgisgtr iratai 61/1914.

Ich habe es Nimander offeriert und htte es

levltak. Magyar Nemzeti Mzeum Rgszeti Tr

BNA 1963, 244245, Taf. XI.

szrevtelek nhny dlnyugat-szlovkiai csszrkori leletegytteshez

A mellkletek legnagyobb rszt kitev

JAHN 1916, 134145; PIETA 2005, 3844.

tpus elfordulsa, amit a Kaczanowski V.

gegen Nagy-Lvrd bildet volt. Ezek alapjn

kell a lelhelyen, amely a kora csszrkorra

besorolsukat elvgezni. E pldk is jl jelzik,

HALOV 2010: Halov, L.: Germnska