Unlike anybody,
Tidak seperti orang lain lakukan, Hungtington dengan
pemikirannya memprovokasi ini mempengaruhi perdebatan
tentang kebijakan pembangunan atau perbaikan, Tahun
penting dari paruh kedua abad ke-20 - 1968 dan 198%
menandai pilar campur tangan ke dalam perdebatan
tentang perkembangan politik masa depan, Pada
kesempatan kedua dia menjangkau khalayak yang lebih
luas untuk pembahasan tesisnya, Dalam paper ini saya
ingin menyelidiki pergeseran pemikirannya tentang peran
hubungan internasional dalam proses regionalisasi dan
globalisasi,
Pengusulan prosedur tersebut tampaknya diperlukan
untuk melihat perkembangan tertentu pada tahun 1%60-
an, Dalam tinjauan kembali ini disebut dekade pertama
pembangunan yang merupakan keyakinan tegas dalam
memecahkan masalah keterbelakangan dengan
menerapkan strategi yang berorientasi pertumbuhan,
Cetak biru ini ditandai dengan pemikiran pembangunan
pasca perang dunia ke II dan terinspirasi oleh paradigma
modernisasi, Sebuah pengulangan reportoire teori
modernisasi dan berbagai asumsi mereka perlu untuk
diskusi kami,
Ini juga berbuah hasil karena mereka baru saja mengalami
kebangkitan setelah dinyatakan berlebihan-lebihan di
akhir 1%60-an,Masukan judul
Modernisasi dipromosikan sebagai strategi yang universal
untuk sebuah desain politik dunia
Kegigihan struktur konvensional listrik, cturan sosial,
perilaku sosial, sikap dan norma ditafsirkan oleh teori
dualisme, sebagai properti endogin dari sektor tradisional..
Berikut pembangunan sosial ekonomi terhambat dan
pertumbuhan dibatasi untuk sektor modern yang dinamis
saja. Paandangan mengenai 2 pihak masyaraket mengikuti
model pelengkap yang diusulkan oleh Max Weber dan
Talcott Parsons yang menekankan dikotomi modernitas
dan tradisi. Pandangan atua sifat dari sektor tradisional
singkat mulai hubungan sosial dan kompleksitas yang
cukup dari produksi industri dan birokrasi. Sektor modern
dari masyarakat muncul terbuke dan giat namun
keunggulannya sangat terkait dengan keberhasilan
ekonomi, penerapan standar ilmiah dan organisasi sipil.
Kisah sukses yang unik dari proses industrialisasi di
negara-negara Barat membenarkan tugas sebagai contoh
peran. Langkah demi langkah tradisi telah terganti oleh
modernisasi. Tidak ada ruang untuk jalur alternatif
maupun untuk kritik dasar seperti pencahayaan tinggi
konteks sejarah yang unik. Evopa, Amerika Utara
berpengalaman dalam model cetak biru untuk semua
masyaraket lainnya, modernisasi adalah proses yang
memungkinkan negara-negara terbelakang untuk
melarikan diri dari tradisi, untuk mempromosikan dan
mempercepat transisi dan akhirnya untuk mengatasi
keterbelakangan.=o s)
Tiapunur jauus
It goes without saying
Tak perlu dikatakan bahwa kedua ideologi dibedakan oleh
teori antagonis tentang partisipasi dan distribusi
kekayaan ekonomi masyarakat, Oleh karena itu tidak
mengherankan analisis barat terinspirasi oleh teori
modernisasi menyarankan “strategi untuk pertumbuhan
ekonomi” yang walt Rostow menganjurkannya sebagai
“menifesto non komunis” atau sebagai alternatif teori
pembangunan Marxis, Selama periode perang dingin
Rastow “tahap pertumbuhan ekonomi” ini disebarkan
sebagai langkah yang diperlukan untuk mengambil langkah
dari negara berkembang yang tergabung dan
diintegrasikan ke dalam pasar dunia yang kapitalis
Selanjutnya itu tersirat bahwa pembukaan ini untuk
pengaruh dari luar untuk mempengaruhi struktur dalam
masyarakat berkembang, Perubahan sosial akan diakui
sebagai agen transformasi ekonomi di seluruh lapisan
masyarakat,
Bukti empiris dari negara-negara pasca-kolonial di dunia
ketiga telah diambil untuk membuktikan arah yang sejalan
dari proses pembangunan, Mengingat kutipan dari Hegel:
“sejarah dunia bergerak dari timur ke barat, dan Eropa
merupakan tahap akhir dari sejarah dunia, proses
modernisasi ini dapat ditandai sebagai 'westernisasi atau
pembaratan', Apa yang terjadi di panggung politik selama
periode ini mempromosikan pertumbuhan ekonomi? BArat
menyajikan kata kunci untuk transformasi dan berfungsi
sebagai peranan contoh ; pembangunan bangs,
demokratisasi, penduniaan, prinsip-prinsip kesetaraan dan
kemerdekaan individu. administrasi dan penaembanaan=H S|
(wettstreit der systeme), Saat ini keuntungan kesan
kekuatan yang dalam jangka menengah hanya satu sistem
telah berhasil bertahan sebagai perubahan sosial politik
sejak tahun 1984, Iddeologi bipolar atau 2 kutub ditandai
dengan sistem kapitalis dan komunis, Keduax|
mengemukakan pandangan yang bertentangan pada
analisis dalam perkembangan dan strategi untuk
penghapusan dunia ketiga mewakili rumah miskin sisa
dunia: Kecil dalam hal ekonomi, besar dalam ukuran orang-
orang kaya, Menanggapi dengan konstelasi global yang
kekuatannya itu dibagi dalam tiga sub dunia pro-Barat,
sebuah pro-timur dan kelompok netral yang tidak selaras
negara, sistem ini dari sebab yang sangat sederhana dan
sdah lazim itu daripada semua persaingan dunia yang
terlihat hari ini: Beberapa orang yang tidak mengetahui
akhir dari sejara lain dari “akhir dunia ketiga” dan samuel
huntington adalah orang yang memprediksi “konflik
peradaban” ini, Apa yang terjadi? Apakah kita mengalami
pergeseran dari sistem kordinasi yang tidak tepat atau
klasifikasi yang tidak memadai dari negara ke arah yang
lebih tepat? Atau klasifikasi tanggapa untuk konstitusi
baru pokok masyarakat global? Apakh ada kesinambungan
dalam penilaian dari hubungan ekonomi globl atau kita
mengalami suatu tatanan dunia baru sebagai konsekuensi
dari akhir konfrontasi dari 2 kutub selama perang dingin?
Apa yang baru dalam teori pembangunan dan Strategi?
Pertanyaan dasar yang kompleks dan tidak dapat dijawab
di sini dengan cara yang kuat sebagai pandangan berbeda
tergantung pada perspektif individu, sekolah tertentu
dengan pemikiran dan ideologie. Dalam makalch ini
menocha untuk mengambil pertanyaan2 ini sebagai
panduan dalam pencarian info denfan kemungkinan
iawaban sementara herfokus pada neraeseran paradiamaMakalah ini secara kritis membahas kontribusi Samuel
Huntington untuk studi pembangunan, Jauh sebelum
karyanya saat ini diperdebatkan pada konflik peradaban,
Huntington menulis di tatanan politik dalam mengubah
masyarakat, Dalam buku ini sangat berpengaruh dari akhir
1%60-an ia berpendapat atas dasar teori modernisasi bagi
pemerintah yang kuat untuk menemani proses yang tak
terelakkan dan seluruh modernisasi, Konflik peradaban ini
tampaknya diperdebatkan dari asumsi yang berbeda, Ini
menekankan pada perbedaan penting antara budaya
berdasarkan agama. Perbedaan-perbedaan budaya
sekarang akan menimbulkan konstelasi konflik yang paling
penting. Seceptnya dan nanti karya Huntington
menekankan pada keunggulan nilai-nilai Barat dan
kebutuhan untuk membela mereka, Penulis mengkritik
asumsi, konsep dan beberapa bukti empiris tentang
Huntingtons pada penelitian terbaru.
Akhir perang dingin, telah dibuka kembali perdebatan
tentang struktur hubungan internasional dan bentuk dunia
yang terpisah, Diskusi tentang kesenjangan antara daerah
tingkat pembangunan yang berbeda sudah bukan hal baru
atau kita dihadapkan dengan solusi inovatif terhadap
pengurangan seperti ketidaksetaraan analisis pikiran
Samuel Huntington dalam makalah ini tidak hanya kejadian
dari elaborasi baru-baru ini dinyatakan tentang “konflik
peradaban” tetapi juga dari kontribusi sebelumnya dalam
konteks teori pembangunan dan prediksi,