DINAMICA RELAIEI DINTRE

MIGRAIE I DEZVOLTARE.
PERSPECTIVE ASUPRA CAZULUI
REPUBLICII MOLDOVA

Cristina HARUA

Cristina HARUA
Drd., asistent cercetare tiinific, Departamentul de The Migration-Development Nexus.
Administraie i Management Public, Facultatea de tiine Po- The Case of Republic of Moldova
litice, Administrative i ale Comunicrii, Universitatea Babe-
Bolyai, Cluj-Napoca, Romnia Abstract
Tel.: 0040-264-431.361 International migration has been associated for
E-mail: haruta@fspac.ro decades either with development or with underde-
velopment of the origin and destination countries.
For those who highlight the positive link between
migration and development the benefits of human
mobility reside in the financial and social remittanc-
es of the migrants, the brain gain, the transfers of
goods/ideas/capital, strengthened local economies
in countries of origin and alleviated levels of poverty
in migrant households etc. Nonetheless, the existing
empirical studies have shown that the migration-de-
velopment nexus is complex and by no means uni-
directional, therefore any context in which a certain
degree of modernization or development is claimed
to occur due to migration, has to be analyzed thor-
oughly and approached skeptically. The focus of
this article is the migratory process in Republic of
Moldova. I attempt to deconstruct and to analyze
a range of different stances and perspectives that
apply to migration and development in Moldova,
although some of them have not been entirely val-
idated from an empirical standpoint.
Revista Transilvan Keywords: migration, development, positive
de tiine Administrative and negative effects of remittances, Republic of
2 (39) / 2016, pp. 88-112 Moldova.

88
1. Consideraii introductive: relaia teoretic dintre migraie i dezvoltare
n retorica politic i academic, termenul dezvoltare1 a fost conectat la fenomenul
migraiei abia n anii 1960. Din acel moment au fost nregistrate fluctuaii constante
n prerile cu privire la relaia pozitiv univoc ce ar putea s existe ntre migraie i
dezvoltare (Faist, 2008, 2009; Castles, 2010). Organizaia Internaional pentru Migraie
(IOM) menioneaz pentru prima dat n tandem cele dou procese cu ocazia demarrii
n 1964 a programelor de atragere i retenie a migranilor cu calificri profesionale
nalte (Olesen, 2002; Nyberg-Srensen, 2004). n anii 1970 i 1980, migraia era asociat
cu eecul politicilor de dezvoltare i incapacitatea statelor sau a altor instituii de a
asigura bunstarea i sigurana cetenilor (Faist, 2008, 2009; Castles, 2010), iar n anii
1980 i 1990 a predominat viziunea c migraia diminueaz perspectivele de dezvoltare
economic local, ducnd la stagnare i dependen. Indiferent de perioada n care
au fost emise, majoritatea opiniilor cu privire la diada migraie-dezvoltare se nscriu
n registrul optimist-pesimist (Tabelul 1), cu aceast clasificare fiind de acord cei mai
muli autori din domeniu (Delgado Wise i Marquez Covarrubias, 2009; Faist, 2009;
Castles, 2010, 2009; de Haas, 2010; Massey et al., 2009; Castles, de Haas i Miller, 2013).
Tabelul 1: Dou viziuni antagonice cu privire la migraie i dezvoltare
Viziunea optimist Viziunea pesimist
Abordare normativ funcionalist Abordare normativ structuralist
Paradigma neoclasic Paradigma neo-marxist
Transfer net Nord-Sud Transfer net Sud-Nord
Migraia duce la: modernizare Migraia duce la: dezintegrare
Efectul direct al migraiei: ctig al creierelor (brain gain) Efectul direct al migraiei: exodul creierelor (brain drain)
n urma migraiei obinem: mai mult echitate n urma migraiei obinem: mai mult inechitate
Migraia ncurajeaz: investiia remitenelor Migraia ncurajeaz: consumul nesustenabil
Migraia determin: dezvoltare Migraia determin: dependena de remitene
Pe termen lung migraia duce la: mai puin migraie Pe termen lung migraia duce la: mai mult migraie
Sursa: Adaptat dup de Haas (2010, 2007) i Faist (2008)

n ultimii 10-15 ani, binomul migraie-dezvoltare s-a transformat dintr-un motiv de

dezbateri academice ntr-un domeniu de studiu distinct i o preocupare real pentru
decidenii politici (Glick Schiller i Faist, 2012; Castles, 2009; Masset et al., 2009). Schim-
barea n viziune a presupus i faptul c migranii au fost acceptai ca actori importani n
dezvoltare, pe msur ce donatorii internaionali state sau organizaii au recunoscut
eecul nregistrat de multe programe destinate diminurii srciei n regiunile subdez-
voltate ale lumii (n special n Africa) (Anghel i Horvath, 2009; Olesen, 2002). Entiti
internaionale sau naionale, precum OECD, Organizaia Internaional pentru Migraie,
FMI, Banca Mondial, bncile i guvernele naionale, organizaiile non-profit s-au artat

1 n sens larg, prin dezvoltare se au n vedere creterea economic sustenabil, reducerea srciei,
progresul social, emanciparea indivizilor, echitatea social-economic etc.

89
interesate de volumul i natura efectelor migraiei asupra dezvoltrii. Interesul acestei
suite de actori s-a manifestat n demersuri oficiale prin care s-a ncercat msurarea i
cuantificarea beneficiilor i/sau a dezavantajelor reale ale binomului migraie-dezvoltare
(Raghuram, 2009; Castles, 2009; Nyberg-Srensen, 2004; Newland i Patrick, 2004). La
nivel internaional, discuiile cu privire la necesitatea maximizrii ctigurilor derivate
din migraie att pentru statele de origine, ct i pentru statele de primire, au culminat n
septembrie 2006, odat cu desfurarea lucrrilor Dialogului la Nivel nalt cu privire la
Migraie i Dezvoltare al Organizaiei Naiunilor Unite (UN High Level Dialogue on Migra-
tion and Development). Scopul acestui organism a constat n crearea unui context favorabil
n care reprezentanii statelor s identifice aspecte multi-dimensionale ale migraiei i
modaliti prin care rile pot s maximizeze beneficiile de dezvoltare ale migraiei, mi-
nimiznd, n acelai timp, efectele negative ale mobilitii umane pe plan internaional.
ntruct legtura empiric dintre migraie i dezvoltare nu poate fi acceptat n mod
universal i neechivoc, este oportun s ne ntrebm ale cui sunt, de fapt, interesele pe
care reuete s le satisfac o astfel de relaie? n acest articol voi ncerca s articulez
cteva idei ce au legtur cu o serie de efecte mai puin evidente ale migraiei populaiei
n Republica Moldova asupra dezvoltrii acestei ri, pornind de la asumpia c bino-
mul migraie-dezvoltare vizeaz interesele tuturor prilor participante la procesul de
mobilitate internaional (state de origine, migrani i state de destinaie) i reprezint
o tranzacie major ntre cele trei tipuri de actori (Sutherland, fr dat).

2. Dinamica relaiei migraie-dezvoltare.

Remitenele: o soluie pentru subdezvoltare?
Pentru muli autori, analiza relaiei dintre migraie i dezvoltare s-a materializat n
formularea de explicaii ce au legtur cu efectele remitenelor asupra rilor de origine
ale migranilor. De altfel, remitenele reprezint un leitmotiv al unei pri covritoare
dintre studiile pe aceast tem (Guarnizo, 2003; Carling, 2014), deoarece pe seama
remitenelor2 se pune dezvoltarea asociat cu procesele de migraie. n cele ce urmea-
z, m voi concentra asupra motivelor pentru care remitenele ocup un loc att de
important n dinamica relaiei migraie-dezvoltare i voi meniona pe scurt efectele
pozitive i negative pe care le pot avea remitenele pentru migrani, non-migrani i,
per ansamblu, pentru statele de origine. n plus, aceast seciune faciliteaz discuiile
ce se regsesc n urmtoarele pri ale articolului, ce vizeaz cazul Republicii Moldova.
Un fapt ce nu necesit validare este c efectele pozitive ale remitenelor se resimt n
special n rndul familiilor migranilor i constau n mbuntirea situaiei gospodriei

2 Potrivit statisticilor Bncii Mondiale (2016), la nivel global, ncepnd cu anul 2012, volumul
remitenelor a nregistrat o uoar scdere din cauza unor schimbri structurale majore, precum
scderea preului petrolului i criza economiilor statelor ce gzduiesc muli imigrani (de exem-
plu, Rusia). Astfel, n anul 2015, remitenele au atins cifra de 581,6 miliarde de dolari, cu 1,7%
n descretere fa de anul 2014. rile n curs de dezvoltare au reprezentat destinaia a 431,6
miliarde de dolari (n anul 1990, remitenele au atins cifra de 31,1 miliarde de dolari, de unde
rezult c volumul remitenelor a crescut de 18 ori n ultimii 25 de ani).

90
migrantului, reducerea nivelului de srcie i creterea accesului la infrastructur (ap
potabil, salubrizare) i produse (alimente, mbrcminte), proprieti/bunuri (locuine,
terenuri agricole, mijloace de transport, electrocasnice etc.) i servicii (de sntate, de
educaie etc.). n timp, efectele pozitive individuale tind s se multiplice la nivelul n-
tregii comuniti i contribuie la modernizare, creterea calitii serviciilor publice i
private, mbuntirea infrastructurii sau chiar previn, ntr-o oarecare msur, declinul
economic al comunitilor din care provin migranii (Nyberg-Srensen, Van Hear i
Engberg-Pedersen, 2002; Newland, 2004; Orozco et al., 2005; Newland, 2007; Ratha,
2013; Nyberg-Srensen, 2004).
Remitenele pot contribui la modificarea structurii economiei la nivel local sau regi-
onal. n urma migraiei i a intensificrii transferurilor bneti din partea migranilor, n
multe comuniti activitile agricole vor fi nlocuite cu activiti economice ce presupun
furnizarea de servicii (Portes, 2001, 2007), va crete cererea pentru bunuri i servicii
produse la nivel local sau pentru cele care au legtur cu procesul de migraie (servicii
de transport, telecomunicaii, transferul de bunuri i bani dinspre i nspre zonele n
care se afl migranii i aparintorii non-migrani, mprumuturile i creditele bancare
etc.) (Portes, 2007; Massey et al., 2009).
n timpul crizelor economice sau politice, datorit capacitii remitenelor de a ab-
sorbi ocurile de pe pieele financiare i valutare i de a fi mai stabile n comparaie cu
fluxurile de capital privat, acestea se prefigureaz ca o soluie viabil pentru subzistena
i/sau dezvoltarea statelor de origine. n ncercarea de a valorifica efectele pozitive ale
remitenelor, guvernele statelor cu muli emigrani nu ezit s formuleze politici prin
care migranii sunt ncurajai s continue sau s suplimenteze contribuiile lor sub
forma transferurilor bneti.
Cu toate acestea, autori precum Delgado Wise i Marquez Covarrubias (2008, 2009)
critic3 noua mantr a dezvoltrii (Faist, 2008), care susine c dezvoltarea are loc doar
cu ajutorul remiterilor financiare i sociale ale migranilor. Cei care evideniaz i efec-
tele negative ale remitenelor susin c acestea mbuntesc, n special, situaia gospo-
driilor i a familiilor migranilor, neavnd un impact semnificativ asupra comunitii
sau asupra rii de origine. de Haas (2010) emite o avertizare n acest sens i afirm c
cei care extrapoleaz bunstarea unei gospodrii ce beneficiaz de remitene la nive-
lul bunstrii rii comit, de fapt, o eroare logic prin simpla generalizare a efectelor
benefice ce se regsesc la nivel micro (familia, gospodria) i prin transferarea lor
automat la nivel macro (comunitatea, statul, economia naional). Remitenele, de
asemenea, au nite destinatari exaci, care nu se ncadreaz, de cele mai multe ori, n
categoria persoanelor celor mai srace i nu provin din regiunile cele mai slab dezvol-
tate (Skeldon, 2008). Aadar, i dac admitem c remitenele ar avea un efect pozitiv
multiplicator, ntr-o societate acesta nu se va rsfrnge nemijlocit asupra persoanelor n
situaii marginale sau asupra zonelor preponderent defavorizate (zone rurale, periferii
urbane etc.). Mai mult dect att, rezultatele unor studii din domeniu arat c, odat ce
ajung la destinaie, banii nu sunt utilizai n scopuri lucrative, deoarece sunt cheltuii

3 Primele studii empirice ce au artat c remitenele au efecte negative au aprut n anii 1980.

91
aproape imediat pentru consum i servicii (ntr-o proporie de 80%) (Newland, 2004;
Ratha, 2013; Goldring, 2003; Newland, 2007). n schema economiilor naionale, sumele
plasate n activiti generatoare de alte venituri sau locuri de munc sunt reduse, dac
le raportm la volumul total al remitenelor. Alteori, valoarea sumelor remise este
diminuat considerabil (cu pn la 20%) ca urmare a ncasrii unui comision de ctre
firmele care fac transferuri sau ofer servicii de schimb valutar cu rate neavantajoase
(Newland, 2007).
Remitenele constituie o surs instabil i imprevizibil de venituri externe, ntruct
fluxurile de bani provenii din strintate sunt determinate de durata migraiei i nu
pot fi controlate sau negociate de guverne sau bnci, deoarece nu reprezint fonduri
publice, ci fonduri private (Stanton Russell, 1986; Newland i Patrick, 2003). Astfel, n
multe contexte, remiterile migranilor pot chiar conduce la adncirea dezechilibrelor
social-economice i la accentuarea dimensiunii n care migraia este vzut ca o strategie
de supravieuire de ctre cei rmai n statul de pornire. Pe termen lung, remitenele pot
s influeneze dinamica pieelor de munc i a nivelurilor de renumerare din regiunile
de pornire, s creasc rata inflaiei i s induc un consum excesiv de bunuri susinut,
n principal, din importuri i nu din producerea n uniti economice proprii, s afec-
teze preul proprietilor imobliare (Nyberg-Srensen, Van Hear i Engberg-Pedersen,
2002; Castles, 2010), serviciilor, chiriilor i produselor de subzisten dintr-o anumit
comunitate, n sensul creterii exagerate sau chiar al umflrii artificiale a acestora.
Transferurile bneti determin schimbri n structura economiei, mai ales n acele
cazuri n care agricultura ocup un loc important n economia rii. Explicaia pen-
tru acest fapt rezid n decizia membrilor gospodriilor susinute prin remitene de a
renuna la muncile agricole pe motiv c acestea devin nerentabile. Astfel, decalajele de
dezvoltare dintre zonele rurale i cele urbane se vor adnci i mai mult. De asemenea,
impactul remitenelor asupra dezvoltrii se diminueaz, dac acestea se prezint sub
forma contribuiilor financiare de transferuri bneti i nu sub forma investiiilor sau
a transferurilor de capital.
Un dezavantaj al remitenelor se ntrevede n inechitatea social i economic la ni-
velul regiunilor i mediilor (rural/urban) din care provin migranii. Vor exista diferene
de bunstare ntre familiile care beneficiaz de remitene i cele care se ntrein doar
din mijloace financiare sau materiale dobndite la nivel local (Vertovec, 2008; Skeldon,
2008). La nivel individual i chiar psihologic, realitatea acestei dispariti produce o
asimetrie social, valabil n cazul migranilor i al non-migranilor, ce genereaz
frustrri n rndul celor care nu beneficiaz de sprijin sub forma remitenelor bneti,
fcndu-i pe cei din urm s ia n calcul emigrarea. Cu toate acestea, i efectele pozi-
tive asupra persoanelor care beneficiaz de remitene se manifest pe termen scurt,
din cauza faptului c sumele i transferurile agregate din strintate creeaz n timp
o cultur a dependenei4 economice i favorizeaz meninerea unui statu-quo la ni-

4 Pentru economiti, dependena economic fa de remitene se msoar, nainte de toate, prin es-
timarea ponderii din PIB a remitenelor individuale, transferate pe ci formale de ctre migrani
(bnci, sisteme de transfer al banilor etc.).

92
vel micro-structural i macro-structural care nu face nimic altceva dect s favorizeze
migraia i mobilitatea continu a populaiei. Un impact nedorit al remitenelor inter-
vine i n rndul membrilor familiilor migranilor, atunci cnd persoanelor omere le
lipsete motivaia de a se integra pe piaa local a forei de munc, iar tinerilor le este
afectat percepia cu privire la atitudinea fa de munc i etica muncii, n parte, i din
pricina asistrii financiare a acestora de ctre cei care lucreaz n strintate. n timp,
indivizii ale cror surse de ntreinere sunt alctuite n mare parte din remitene risc
s i diminueze abilitile i calificrile profesionale i chiar pot s devin vulnerabili
n situaia n care fluxul de remitene ctre acetia este ntrerupt.
Dezavantajele remitenelor depesc avantajele i din perspectiva costurilor ce se
reflect n capitalul uman al statului de origine, deoarece, odat cu emigrarea, statul
de origine este, de fapt, privat de cetenii ce posed un set de abiliti i calificri
importante nu doar pentru ei nii, ci i pentru ceilali membri ai societii din care
au fcut parte. Un exod masiv al populaiei bine pregtite mai poate nsemna diluarea
potenialului creativ i de inovaie al statului de origine. Prin urmare, pe termen lung,
efectele negative ale exodului de creiere egaleaz efectele pozitive ale remitenelor (Io-
nescu, 2006). Dei ntr-un mod indirect, dinamica relaiei migraie-remitene-dezvoltare
poate produce schimbri i la nivelul climatului investiional al unui stat afectat de un
exod masiv al persoanelor cu calificri nalte. Acest lucru se va manifesta cel mai pro-
babil ntr-o predispoziie redus din partea investitorilor strini de a-i plasa afacerile
n astfel de state, n principal din cauza incertitudinilor cu privire la calitatea capitalu-
lui uman ce ar urma s fie recrutat pentru poziiile ce necesit personal bine pregtit.
Dei remitenele reprezint o surs de venit important pentru statele de origine,
guvernele acestor state tind s supraaprecieze efectele pozitive ale transferurilor bneti
i sunt deseori acuzate de ipocrizie i de eludarea responsabilitilor ce le revin. n acest
sens, un exemplu relevant, preluat din literatura de specialitate, se refer la lipsa de
iniiativ a guvernelor naionale ale statelor de pornire a migranilor n ceea ce privete
investiiile din sectorul serviciilor de sntate. Guvernele i justific apatia prin faptul
c sprijinirea unor servicii de sntate constituie o risip de resurse, n condiiile n care
migranii i familiile celor care beneficiaz de suport financiar sub forma remitenelor
prefer s apeleze la servicii private de sntate, ntruct serviciile publice nu inspir
ncredere i sunt ineficiente (Yanovich, 2015). n concluzie, pentru muli dintre autorii

Datele oficiale pentru anul 2014 arat c n unele state remitenele constituie proporii impresi-
onate din PIB-ul acestora: poziia 1 Tadjikistan (43% din PIB), poziia 2 Republica Kirghiz
(30,29% din PIB), poziia 3 Nepal (29,18% din PIB), poziia 4 Tonga (26,28% din PIB) i poziia
5 Republica Moldova (26,16% din PIB!) (Banca Mondial, fr dat). n acelai timp, fiecare dintre
aceste state ocup poziii joase n clasamentul cu privire la Indexul Dezvoltrii Umane. Astfel,
n ordine cresctoare, n categoria statelor cu un nivel sczut al dezvoltrii umane intr Nepalul
(pozitiia 145), urmat de Tadjikistan (poziia 129), Republica Kirghiz (poziia 120), Republica
Moldova (poziia 107) i Tonga (poziia 100) (UNDP, 2015a). Prin compararea celor doi indica-
tori, i anume proporia din PIB a remitenelor i indicele dezvoltrii umane, se constat o leg-
tur ntre modelul de dezvoltare bazat pe remitene i bunstarea unui stat, per ansamblu.

93
menionai mai sus, migraia nu garanteaz dezvoltarea social-economic i nu rezolv
problemele structurale ale unui stat, iar beneficiile remitenelor sunt, de cele mai mul-
te ori, supraestimate fie de guvernele statelor de pornire, fie de diveri reprezentani
ai organizaiilor internaionale. Realitatea sugereaz c expeditorii remitenelor nu
sunt capabili s creeze politici publice n locul guvernelor naionale, s asaneze sis-
temele financiare i s menin stabilitatea monedelor naionale, s asigure un climat
investiional favorabil sau s formeze o administraie public transparent. De aceea,
toate sarcinile de mai sus aparin, de fapt, guvernelor i decidenilor politici (Castles,
de Haas i Miller, 2013; Castles, 2010; Nyberg-Srensen, Van Hear i Engberg-Peder-
sen, 2002; Banca Mondial, 2016; Newland, 2007; de Haas, 2010; Nyberg-Srensen,
2004; Portes, 2007; Newland i Patrick, 2004; Riddle i Nielsen, 2011). n acest punct
al discuiei ar fi cel mai util s admitem c remitenele nu constituie un panaceu ce
asigur dezvoltarea i c aceasta devine posibil n contextul complex al unor politici
publice ce urmresc s maximizeze beneficiile remitenelor prin luarea n calcul a tu-
turor caracteristicilor procesului migratoriu dintr-un stat sau altul i prin nsumarea,
nu tocmai simpl, a aciunilor mai multor tipuri de stakeholderi (Nyberg-Srensen,
2004), printre care se afl guverne naionale, autoriti publice, firme i companii pri-
vate, migrani i non-migrani.

3. Migraia n Republica Moldova: caracteristici, tendine i premise

Momentul istoric decisiv care a influenat evoluia fenomenelor migraionale n
Republica Moldova se ancoreaz n destrmarea Uniunii Sovietice. Acest eveniment
far precedent a indus schimbarea ordinii economice, politice i sociale att la nivel
regional, ct i internaional. n ceea ce privete presiunea creat de tranziia spre
democraie i economia de pia, la nceputul anilor 1990, situaia Republicii Moldo-
va nu a fost diferit de cea a altor state din fostul bloc sovietic i socialist. nchiderea
ntreprinderilor de stat i stagnarea exporturilor au reprezentat factorii catalizatori
principali pentru creterea omajului i pierderea locurilor de munc. n consecin,
peste 70% din populaie a ajuns s fie pauperizat. Aspecte precum modul inoportun
i inadecvat de planificare i desfurare a reformelor, lipsa msurilor de garantare a
proteciei sociale, indisponibilitatea locurilor de munc, lipsa unui mecanism viabil
de relansare i redresare a sectorului privat, coroborate cu eecurile guvernamentale
i ale decidenilor politici, au contribuit la crearea premizelor necesare pentru declan-
area n Republica Moldova a unui proces de emigrare n mas5 (Gorlich i Trebesch,
2008; Marcu, 2014; Gauga, 2004). Conform unor surse, fiecare al treilea cetean apt
de munc al Republicii Moldova a fost implicat n cel puin unul dintre fenomenele ce
au legtur cu migraia forei de munc n strintate (, 2000; i

5 Factorii de respingere (push factors) invocai de migranii implicai n procesele migratorii: sr-
cia 20,51%, lipsa unui loc de munc/omajul 34,27%, lipsa mijloacelor de ntreinere/creterea
cheltuielilor 46,78% (Lcke, Mahmoud i Pinger, 2007 n baza datelor colectate de CBS-AXA n
2006).

94
, 2003; Lcke, Mahmoud i Pinger, 2007). Este lesne c procesele migratorii
din Moldova s-au conturat ca i strategii de supravieuire ale populaiei, reprezentnd
o inovaie social i o nsumare a unor reacii individuale la problemele structurale de
ordin economic i social din ar.
Monitorizarea fenomenelor migraionale nu a reprezentat un domeniu de interes
pentru guvernul moldovean n anii 1990, i, ca atare, subiectul nu s-a regsit pe agen-
dele publice ale decidenilor pn la nceputul anilor 2000, cnd s-au elaborat i pri-
mele analize ale dinamicii migraiei. Chiar i atunci, msurarea volumului fluxului de
migrani i a efectelor celor mai pregnante ale exodului populaiei a generat dificulti
i un ir de ndoieli cu privire la acurateea colectrii datelor i a msurii n care datele
au reuit s reflecte realitatea i adevrata amploare a problematicii. n mod inevitabil,
s-a creat un context n care cei care sunt interesai de migraia din Moldova sunt con-
strni s fac uz de surse de informaii ce provin de la organizaii diferite. Prima surs
este alctuit din datele statistice puse la dispoziie de Biroul Naional de Statistic al
Moldovei, iar a doua surs se constituie din statisticile disponibile la nivel internaional,
aparinnd, de regul, unor organizaii internaionale, precum ONU, UNDP, Banca
Mondial, OSCE, OIM etc. Ceea ce este n continuare i a fost dintotdeauna suprinz-
tor n aceast discuie are legtur cu diferenele semnificative n estimrile pe care le
prezint sursele oficiale din Moldova, pe de o parte, i alte organizaii, pe de cealalt
parte. Astfel, de-a lungul anilor, volumul migraiei a putut fi ncadrat ntre 100.000
de migrani [estimare valabil pentru anul 1999 (Siegel i Lcke, 2013)] i 1 milion de
migrani sau mai muli. n prezent se estimeaz c numrul de migrani este cuprins
ntre 600.000 i 700.000 de persoane (37% din populaia activ), cu trimitere la faptul
c ntre 17% i 20% din populaia rii lucreaz i locuiete peste hotare (Banca Mon-
dial, 2008, 2011). Este uor de intuit c cifrele mai mici provin din surse interne, iar
cele mai mari din surse externe. Printre altele, acest fapt poate s indice urmtorul
lucru: volumul migraiei este n mod clar subestimat n statisticile oficiale interne, ceea
ce pune la ndoial nu doar calitatea datelor, dar, totodat, delegitimizeaz entitatea
de la care aceastea provin. Ca atare, n prezent, printre puinele surse interne de date
comprehensive cu privire la numrul de migrani, formele i tendinele de migraie se
numr Recensmntul Populaiei i al Locuinelor din 20046, Ancheta Forei de Munc
realizat trimestrial ncepnd cu anul 1999 de Biroul Naional de Statistic al Moldovei
(Biroul Naional de Statistic, 2013) i o cercetare naional reprezentativ, realizat n
2006 pe tema migraiei forei de munc i a remitenelor, de CBS-AXA7.
Aadar, revenind la discuiile cu privire la numrul total de migrani moldoveni,
aflm c n 2006, conform estimrilor ce reies din sondajele CBS-AXA, acesta era de

6 Datele Recensmntului Populaiei i al Locuinelor din Republica Moldova, realizat n 2014, nu

fuseser date publicitii n momentul elaborrii articolului.
7 Studiu realizat de CBS-AXA, Centrul de Investigaii Sociologice i Marketing din Chiinu, n co-
laborare cu reprezentana Organizaiei Internaionale pentru Migraie din Chiinu, cu sprijinul
financiar al Ageniei Suedeze pentru Dezvoltare i Cooperare (ASDC).

95
350.000 persoane. Peste 1,4 milioane de persoane au fost afectate de migraie, acetia
reprezentnd membrii gospodriilor care au beneficiat de remitene. Creterea num-
rului de migrani a fost liniar ncepnd cu sfritul anilor 1990, nenregistrndu-se, de
fapt, tendine de ncetinire sau momente n care s se constate epuizarea potenialului
de migrare. n perioada 2000-2006, ramura economic de baz a Moldovei agricultura
a cunoscut un declin major n ceea ce privete fora de munc, deoarece numrul celor
angajai n acest domeniu aproape s-a njumtit, ajungnd de la 700.000 la 400.000
(Siegel i Lcke, 2013), din mediile rurale provenind peste 65% din totalul migranilor,
iar n 43,3% dintre aceste cazuri, nainte de emigrare, agricultura era principala activi-
tate economic (Hristev et al., 2009).
nceput la finele anilor 1990, migraia economic n mas a contribuit la stabilirea
a doi poli de migraie n ceea ce privete zonele de destinaie preferate de moldoveni.
Pentru o mare majoritate a acestora (59%, conform datelor CBS-AXA din 2006) Rusia a
reprezentat statul de destinaie, n principal, datorit apartenenei comune la Uniunea
Sovietic, a apropierii geografice, a lipsei constrngerilor majore de acces sau a unor
condiii de edere (entry) prohibitive, a costurilor mici de migraie sau a lipsei bariere-
lor lingvistice etc. Un alt stat de destinaie din Est, dup numrul de migrani, a fost
Ucraina. La cellalt pol, adic n Europa de Vest, se afl state de primire precum Italia,
Portugalia, Frana, Spania, Grecia, Cehia, Belgia, Marea Britanie, Germania, Romnia
i Cipru8. Brbaii din mediul rural, ce provin din familii relativ srace cu mai muli
membri, alctuiesc grupul predominant pentru prima categoria a rilor de destinaie.
Persoanele din zonele urbane, cu un nivel mai nalt al educaiei i al bunstrii s-au
orientat ctre celelalte state. Ca atare, nu am putea spune c destinaiile migranilor
se caracterizeaz prin diversitate, ci, dimpotriv, cel puin n prima parte a procesului
migrator, moldovenii au fost consecveni n alegerea statului de destinaie.
n lipsa unor date, putem doar presupune c ponderea migraiei ctre UE i alte
state din Vest a crescut n timp, consecin a diminurii costurilor de cltorie, a con-
solidrii reelelor de migrani n majoritatea statelor de destinaie, a nlesnirii, pe de
o parte, a condiiilor de acces a migranilor n diverse state occidentale i, pe de alt
parte, a impunerii de restricii pentru migranii ce se orienteaz spre Rusia9. La aceste
considerente ar mai trebui adugat i asumpia c ultimele valuri de migrani au fost
alctuite din persoane tinere cu un nivel nalt al educaiei i care manifest propensiuni
evidente de a migra (permanent) n alte state dect Rusia sau ri din Comunitatea
Statelor Independente (CSI).
n interiorul celor dou fluxuri migratorii, ncadrate n coridorul estic i vestic,
pot fi demarcate trei pattern-uri de migraie n funcie de durata acestora: pe de o par-

8 Alte surse plaseaz numrul de migrani din UE n jurul a 230.000 (Marcu, 2014; Tajeda, Varzari
i Porcescu, 2013).
9 ncepnd cu anul 2014, a fost liberalizat regimul de vize pentru cetenii Republicii Moldova care
cltoresc n UE. n acelai timp, n Rusia, n ultimii 5 ani, msurile aplicate de autoritile ruseti
cu privire la migrani au contribuit la ngrdirea accesului pe piaa muncii a unui numr semni-
ficativ de ceteni moldoveni (Barbroie, 2013).

96
te, migraia temporar, de scurt durat sau sezonier este caracteristic statelor din
coridorul estic, iar, pe de alt parte, migraia de lung durat sau permanent este va-
labil n cazul statelor din UE, a Canadei i a Statelor Unite ale Americii. Ultimele dou
destinaii alctuiesc a treia categorie de state, ntruct plecrile pe continentul American
comport n sine dou trsturi distincte fa de mobilitatea extern a moldovenilor n
rile UE: formele de migrare n Canada i SUA sunt legale i, de cele mai multe ori,
permanente (CIVIS i IASCI, 2010; Prohnichi i Lupuor, 2013).
Opiunile migranilor n ceea ce privete zona de destinaie delimiteaz o alt diho-
tomie important, care se refer la factorii predominani ce i-au determinat pe cetenii
moldoveni s plece din ara lor. Astfel, deplasrile n strintate ale persoanelor care
au ales s plece n fostele republici sovietice se explic prin predominana factorilor de
respingere, pe care i echivalm cu necesitile induse de srcie i omaj, iar deplas-
rile n statele din Europa Occidental au fost determinate ntr-o msur mai mare de
factorii de atragere. n astfel de cazuri, moldovenii i-au propus s exploreze structura
de oportuniti din rile de destinaie (condiii de trai mai bune, oportuniti de anga-
jare, ctiguri mai mari, exploatarea contactelor sociale stabilite cu ali migrani etc.).

3.1. Controverse cu privire la dezvoltarea bazat pe remitene n Republica Moldova

Conotaiile social-economice ale migraiei din Moldova includ efecte de ordin social
general, economic, politic, demografic etc. Din punctul de vedere al impactului econo-
mic, o prere larg mprtit este c remitenele migranilor reprezint un remediu
pentru subdezvoltarea din Moldova, ntreaga economie depinznd de remiterile bneti
din strintate ale cetenilor moldoveni (Figura 1). Aproximativ o jumtate din flu-
xurile de valut strin din Moldova este introdus prin remitenele ce depesc de 8
ori investiiile strine directe (Pinger, 2010; Vremi et al., 2013).
De-a lungul anilor, estimrile cu privire la volumul remitenelor expediate de
migranii moldoveni s-au efectuat cu ajutorul datelor furnizate de Banca Naional a
Moldovei (BNM). ntruct balana de pli ntocmit periodic de BNM include doar su-
mele trimise sub forma valutei strine n numerar prin intermediul bncilor comerciale
i a serviciilor de transferuri electronice, pentru a surprinde imaginea real a volumului
remitenelor la cele dou surse anterior menionate ar trebui adugate i sumele trimise
pe ci informale (familie, rude, prieteni, ali migrani, personalul cilor ferate, oferii
ce presteaz servicii de transport internaional, curieri neoficiali etc.). Acest detaliu
este important, deoarece acum un deceniu proporia sumelor expediate utiliznd alte
ci dect transferurile electronice sau bancare se apropia sau chiar depea pragul de
50% din totalul remitenelor (Lcke, Mahmoud i Pinger, 2007; CIVIS i IASCI, 2010;
Prohnichi i Lupuor, 2013).
Odat cu schimbarea practicilor de economisire a migranilor, realizat prin asigu-
rarea accesului persoanelor adulte la serviciile bncilor comerciale10, i cu intensificarea

10 Deschiderea unor conturi i constituirea depozitelor bancare au fost msurile de baz recoman-
date de organizaiile internaionale n cadrul aa-numitelor aciuni banking the unbanked ce au ur-

97
utilizrii canalelor oficiale de transfer al banilor (din categoria Western Union, Mo-
neygram etc.), a crescut i probabilitatea ca sumele oficiale raportate drept remitene
de BNM s reflecte situaia real i s fie corect contabilizate de ctre instituiile com-
petente. Dac coroborm cele dou aspecte cu urmtoarele trei tendine derivate din
simul practic i parial validate empiric, ajugem s formulm o explicaie plauzibil
pentru cifrele din ce n ce mai mari, ce au fost raportate de la un an la altul, cu privire la
banii trimii de migranii moldoveni11: (1) numrul populaiei migrante din Republica
Moldova a crescut constant ncepnd cu sfritul anilor 1990, (2) n timp, migranii s-au
orientat ctre acele state n care ctigurile poteniale erau mai mari, de exemplu, rile
din vestul Europei, i (3) pe msur ce au acumulat experien i au dobndit calificri
noi n regiunile de primire, migranii au fost mai bine remunerai pentru munca lor.

$2.500.000.000
2,192

1,986
2,084
$2.000.000.000 1,888

1,813
$1.500.000.000 1,491
1,533
1,351
1,176
1,199
$1.000.000.000
0,915

0,705

$500.000.000 0,486
0,243
0,87 0,114 0,111 0,323

0,1 0,178
$0 1,24

Figura 1: Volumul total al remitenelor, miliarde $ (1995-2015)

Surse: Banca Mondial, Banca Naional a Moldovei (BNM) i Biroul Naional de Statistic al Republicii Moldova
(date prelucrate de autor)

Astfel, ponderea remitenelor n PIB-ul Moldovei, n anul 2014, reprezenta 26,16%,

iar n 2015 23,4% (Banca Mondial, fr dat) (Figura 2). ntruct cifrele prezen-
tate anterior depesc transferurile guvernamentale, investiiile interne i investiiile
strine directe, ne permitem s ncadrm Moldova n rndul statelor dependente de

mrit, printre altele, securizarea transferurilor i au permis monitorizarea evoluiei remitenelor.

n acelai timp, pe msura dezvoltrii sistemului bancar din Moldova i a intensificrii practicilor
migranilor de deschidere a unor conturi bancare, respectiv, de constituire a unor depozite, ipo-
teza conform creia o parte dintre remitenele economisite se vor regsi n depozitele populaiei
pare s fie verosimil. n acest fel, banii migranilor ajung s asigure i o parte dintre lichiditile
n lei sau n valut strin din sistemul bancar al Moldovei.
11 Ponderea remitenelor din totalul ctigurilor realizate de migrani (valori declarate de migrani):
sub 25% din ctig: 18% dintre migrani; ntre 25% i 50% din ctig: 28,8% dintre migrani; ntre
50% i 75% din ctig: 25,2% dintre migrani; peste 75% din ctig: 25,2% dintre migrani (Sondaj
CBS-AXA, 2004, 2006; Pinger, 2010; Biroul Naional de Statistic, 2013; CIVIS i IASCI, 2010; de
Zwager i Sinov, 2014).

98
remitene. Din analiza cantitativ univariat efectuat de autorii Lcke, Mahmoud i
Pinger (2007), n baza datelor colectate n 2004 i 2006, aflm c distribuia central
a remitenelor este una relativ asimetric, n sensul c gospodriile de migrani din
Moldova se mpart n dou categorii: cele care beneficiaz de sume mari trimise din
strintate i cele pentru care remitenele reprezint venituri modeste. Cu toate acestea,
valorile mediane calculate pentru volumul declarat al remitenelor n anul 2004 i n
anul 2006 au fost semnificativ diferite, crescnd de la 700 dolari/familie (2004) pn la
937 dolari/familie (2006).
Remitenele sunt a treia surs de venit pentru familiile din Moldova, dup salarii i
plai sociale. De regul, veniturile migranilor sunt afectate de condiiile economice ale
rii de destinaie, astfel, n cazul Republicii Moldova, ncepnd cu anul 2008, volumul
remitenelor a sczut semnificativ pe fundalul crizei financiare din Rusia, fapt explica-
bil i prin numrul considerabil de migrani economici din aceast ar. Ct privete
scopurile n care sunt utilizai banii venii din strintate, cunoatem c odat ajunse
la destinatarii lor din Moldova, ntre 60%-90% din bani sunt folosii pentru acoperirea
cheltuielilor curente, doar 10%-20% reprezentnd economii i 5%-15% investiii (CIVIS
i IASCI, 2010; Orozco, 2007)12. Chiar mai mult, creterea consumului se datoreaz n
mare parte remitenelor (Culiuc, 2006). Astfel, conform estimrilor Bncii Mondiale,
n gospodriile srace peste 40% din creterea consumului se explic prin faptul c
respectivele familii sunt destinatarele remitenelor.

34,5 33,9

30,6 31,2

27,1 27,3 27,4

25,8 26,2
24,6
23,0 23,4
22,0
19,5
16,4
13,9

9,6
7,6
5,1 5,9
1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Figura 2: Ponderea n PIB a remitenelor, % (1996-2015)

Surse: Banca Mondial, Banca Naional a Moldovei (BNM) i Biroul Naional de Statistic al Republicii Moldova
(date prelucrate de autor)

12 Conform altor surse, peste 60% din familiile care primeau remitene n anul 2006, declarau c ba-
nii erau folosii pentru a acoperi ntr-o proporie de 50% cheltuielile generale ale gospodriei (ali-
mente, obiecte personale, mbrcminte, chirie etc.), urmate de cheltuielile pentru achiziionarea
diverselor electrocasnice (Lcke, Mahmoud i Pinger, 2007).

99
 Aadar, doar o mic parte din ctigurile migranilor ar putea n timp s fie investit,
avnd, astfel, i un potenial de multiplicare a dezvoltrii (Vasilova i Jordan, 2011 apud
Marcu, 2014; Gauga, 2004). Cu prere de ru, n astfel de cazuri am puteam vorbi cel
mult despre nlturarea unor cauze ale srciei prin intermediul remitenelor i nu
neaprat despre o form de dezvoltare indus de transferurile bneti13. Mai mult dect
att, proporia semnificativ a ajutoarelor financiare venite din strintate, coroborat
cu destinaia principal de cheltuire a banilor, exercit un efect negativ asupra gradului
de srcie a familiilor non-migranilor, iar n rndul familiilor cu migrani contribuie
la crearea unor categorii de persoane asistate financiar. Pe termen lung acest lucru
va duce la adncirea dependenei de remitene a familiilor amintite mai sus, dar i a
ntregii economii naionale.
Dei am fi tentai s credem c banii trimii i cheltuii n Moldova ar trebui s aduc
beneficii clare i directe economiei naionale, aceast presupunere nu poate fi validat
n condiiile n care o parte nsemnat a bunurilor de consum pentru care sunt cheltuite
sumele venite din strintate provin, de fapt, din importuri i nu sunt produse la nivel
local14. Apetitul ascendent al migranilor pentru bunuri importate, un prim indicator
al cruia este cererea crescut i, ulterior, materializat n consumul propriu-zis, de fapt,
poate duna productorilor autohnoni prin scderea competitivitii bunurilor produse
pe piaa intern. Mai mult, datele indic faptul c fondurile financiare care ptrund n
Moldova pe calea remitenelor contribuie ntr-o anumit form la dezvoltarea statelor
n care se produc bunurile importate (Culiuc, 2006; CIVIS i IASCI, 2010).

3.2. Migraie i dezvoltare n Republica Moldova: cteva scenarii pentru viitor?

Firete c volumul mare al remitenelor i al transferurilor efectuate de ctre
migranii moldoveni au atras atenia multor specialiti de la nivel internaional (mai cu
seam economiti), care au studiat consecinele migraiei i efectele remitenelor asupra
Republicii Moldova n cadrul unor analize economice preponderent cantitative, ns n
care nu se ine cont i de alte caracteristici ale migraiei din Moldova i nu se traseaz
implicaiile acestora asupra eventualelor politici publice (Siegel i Lcke, 2013; Pinger,
2010; Lcke, Mahmoud i Pinger, 2007; Crciun, 2006; Piras et al., 2016; Poppe, 2007;
Rios Avila i Schlarb, 2008). Cu toate c studiile care se axeaz n principal pe studiul
remitenelor, inclusiv pentru cazul Republicii Moldova, aduc un plus n cunoatere,
acestea au tendina s simplifice excesiv procesele de migraie, limitnd scopul ana-
lizelor la chestiuni legate de determinanii remitenelor i practicile migranilor de a
trimite membrilor de familie sume de bani destinate consumului i investiiilor cu
scop personal.

13 Prohnichi i Lupuor (2013) estimeaz c n anul 2011 incidena srciei s-a diminuat de 1,65 ori
datorit remitenelor, iar acum un deceniu, n mediul rural, scderea de 13,6% a ratei de srcie
s-a datorat, de asemenea, transferurilor din strintate (Hristev et al., 2009).
14 n luna mai a anului curent, importurile constituiau 328 milioane de dolari, iar exporturile 153
miloane de dolari (Trading Economics, 2016).

100
 De aceea, pornind de la datele prezentate n seciunea anterioar, n cele ce urmeaz
am decis s contextualizez problematica dat de binomul migraie-dezvoltare, inclusiv
n ceea ce privete remitenele, pentru cazul specific al Republicii Moldova, i s reali-
zez o analiz a unor aspecte ale migraiei pe care urmeaz s fundamentez un studiu
empiric ulterior. A rezultat un set de previziuni, premize sau asumpii, precum i unele
scenarii de evoluie a migraiei, ce mi aparin n totalitate. Doar o parte dintre ideile
articulate mai jos au fost validate empiric cu diverse ocazii, de aceea, acolo unde a fost
posibil, am oferit exemple i mi-am consolidat argumentele cu ajutorul datelor sau a
statisticilor disponible n cercetri sau documente relevante i credibile.
Schimbarea structurii i a dinamicii populaiei. n prezent, n Moldova se nregistreaz
unul dintre cele mai accelerate procese de mbtrnire a populaiei din ntreaga
lume, pe fundalul unei reduceri drastice a numrului total de ceteni. Per ansam-
blu, prognozele statistice ale ONU precizeaz c pn n 2050 populaia Moldovei
se va diminua cu peste 15% (Organizaia Naiunilor Unite, 2015). Conform unor
estimri efectuate de membrii Academiei de tiine din Moldova, pn n 2050 fie-
care a treia persoan din ar va avea peste 60 de ani, iar persoanele mbtrnite ar
putea constitui ntre 35% i 50% din ntreaga populaie (Paladi, Gagauz i Penina,
2009). Dezechilibrele n cadrul categoriilor de vrst sunt mai accentuate n mediul
rural dect n mediul urban. De pild, datele pentru anul 2015 arat o diferen
semnificativ, de aproape 100.000, ntre numrul de persoane cu vrstelele cuprinse
ntre 60 i peste 85 din cele dou medii: 336.676 persoane n mediul rural i 239.971
persoane n mediul urban.
n contextul modificrii indicatorilor demografici, ne putem atepta la o serie de
implicaii negative pentru dezvoltarea social i economic a rii, printre care i
creterea ratei de presiune social. n esen, acest scenariu prescrie faptul c o per-
soan angajat n cmpul muncii va ajunge s ntrein cteva persoane pensionate,
asistate social etc. (Vremi et al., 2013). De altfel, datele arat c populaia activ n
prima jumtate a anului 2016 a fost de 1,3 milioane de persoane, fora de munc
diminundu-se constant n ultimii 10 ani, n medie cu cte 2,8% pe an. Doar n anul
2010, 17,7% dintre tinerii cu vrstele cuprinse ntre 15 i 29 de ani au fost plecai n
strintate (Strategia Naional de Dezvoltare Moldova 2020, 2012).
Migraia n mas a populaiei tinere i apte de munc, dar i ali doi factori ce
contribuie la meninerea unui spor natural negativ numrul tot mai mic al nou-
nscuilor i o rat a mortalitii nalt i relativ constant explic n parte noile
tendine demografice din Moldova. n mod evident, natalitatea redus reprezint un
rezultat i al emigrrii populaiei. De asemenea, o alt realitate este c migranii pe
termen lung sau permaneni, castorii sau care i ntemeiaz familii n strintate,
devin prini n statele de destinaie i nu n Moldova. De aici rezult i faptul c
muli dintre copiii provenii din familii cu cel puin un printe cu origini n Moldova
nu sunt nregistrai n ar i nu figureaz n registrele oficiilor de stare civil sau de
eviden a populaiei. ntregirea familiilor n strintate, prin alturarea copiilor la

101
 prinii migrani, de asemenea, contribuie la diluarea segmentului de persoane cu
vrstele cuprinse ntre 0 i 18 ani15.
Prognoze realiste cu privire la scderea fluxului net al migranilor: maturizarea i permanen-
tizarea procesului migratoriu. n chestiunea mobilitii umane, timpul este, probabil,
singurul element ce nu poate fi controlat de niciun decident politic sau migrant i nu
poate fi gestionat prin intermediul vreunei politici publice. A ine cont de trecerea
timpului n studiul migraiei se dovedete a fi o necesitate crucial, ntruct odat cu
scurgerea anilor nu doar formele migraiei se pot schimba, ci i alte caracteristici ale
fluxurilor migratorii, ale migranilor, ale societilor de origine i de destinaie. Ceea
ce doresc s sugerez n continuare este c creterea duratelor aferente experienelor
migratorii ale persoanelor provenite din Moldova i schimbarea comportamente-
lor acestora vor determina, fr echivoc, maturizarea i permanentizarea fluxurilor
migratorii. Bineneles, procesul de migraie propriu-zis va ncepe s poarte un ca-
racter matur i permanent, urmnd o evoluie gradual. Astfel, pe de o parte, este
firesc ca n unele cazuri migraia s fie una permanent, deoarece unii migrani iau
de la bun nceput decizia de a migra permanent (de exemplu, conform Strategiei
Naionale Diaspora 2025, n anul 2016, n Moldova figurau 101.000 de persoane n
categoria migranilor permaneni). Pe de alt parte, sunt foarte frecvente cazurile n
care migranii i revizuiesc planurile de stabilire n statul de destinaie, respectiv,
ntoarcere n statul de origine i durata ederii n ara-gazd n funcie de anumii
factori individuali sau conjuncturali. Prioritatea acordat educaiei copiilor, dobn-
direa unor drepturi de proprietate sau a unor bunuri imobile n statul de destinaie16,
lansarea unor afaceri i multe altele pot constitui pentru un migrant i familia sa
motive temeinice pentru a permanentiza experiena de migraie (Luecke, Ganta i
Radeke, 2015)17. Un alt detaliu are legtur cu persistena factorilor de respingere

15 n legtur cu acest subiect, n baza datelor Biroului Naional de Statistic, aflm c n 2016 pon-
derea tinerilor cu vrstele sub 18 ani reprezint 18% din totalul populaiei, n descretere cu 12
puncte procentuale fa de anul 1998. Cifrele absolute raporteaz un numr de 685.523 de tineri
n anul 2016 n contrast cu 1.133.008 de tineri n anul 1998, diferena fiind de 447.485 persoane,
ceea ce nseamn c segmentul populaiei tinere s-a diminuat cu aproximativ 40% n ultimii 18
ani.
16 n anul 2012, 16% dintre migranii din statele UE i exprimau intenia de a cumpra o locuin n
statul-gazd (de Zwager i Sinov, 2014).
17 n Moldova, 40% din volumul migraiei totale este permanent (aproximativ 300.000 de per-
soane) (dup Luecke, Ganta i Radeke, 2015); 53.000 dintre gospodriile din Moldova au toi
membrii angajai ntr-o form a migraiei internaionale, iar experiena migratorie actual a peste
370.000 de persoane este una de lung durat (dup de Zwager i Sinov, 2014). De la Pinger
(2010) am preluat cteva constatri empirice cu privire la migranii permaneni: acetia provin n
mare parte din familii cu un nivel de bunstare mai nalt, ai cror membri sunt mai educai dect
membrii gospodriilor din care provin migranii temporari; migranii permaneni remit cu 30%
mai puin dect migranii temporari; probabilitatea ca un migrant s nu mai revin n ara de
origine crete cu 2% cu fiecare an petrecut n statul de destinaie i cu 20% n acele cazuri n care
migranii muncesc legal la destinaie, avnd i o form de edere legal.

102
 n experiena de migraie a moldovenilor. n acest sens, ntr-unul dintre sondajele
efectuate de CBS-AXA a fost evideniat faptul c n lipsa perspectivelor de egala-
re a ctigurilor salariale din Moldova i statele de origine, migranii actuali nu
intenioneaz s se ntoarc acas chiar i n condiiile diminurii veniturilor din
ara de destinaie (a se vedea i Moneaga et al., 2011).
n cazul migranilor din Moldova, cunoatem c 17,5% dintre cei care se afl n
Italia nu doresc s revin n ar, respectiv 15% dintre cei ce sunt n Portugalia sau
Frana, 19% din totalul celor aflai n Marea Britanie. i mai interesant este faptul
c peste 50% dintre persoanele din Italia i Frana se declar indecise cu privire la
planurile de revenire, respectiv 70% dintre migranii din Portugalia (Cheianu-An-
drei, 2013).
Alte aspecte care favorizeaz creterea duratei de emigrare i, ntr-un final, per-
manentizarea procesului, in de: (1) sporirea practicilor de rentregire a familiilor
(de Zwager i Sinov, 2014; Stategia Naional de Dezvoltare Moldova 2020, 2012);
(2) eliminarea treptat a factorilor determinani ai migraiei; (3) vnzarea pro-
prietilor imobiliare (case, apartamente sau terenuri) deinute n ara de batin,
astfel nct migrantului i se va diminua motivaia de a reveni n ar; (4) mobilitatea
extern a membrilor de familie i/sau a persoanelor asistate prin remitene sau chiar
decesul prinilor n cazul copiilor emigrai; (5) obinerea unui statut legal n statul
de destinaie sau dobndirea ceteniei statului respectiv18 (Jaroszewicz i Lesinska,
2014); (6) realizarea ateptrilor social-economice iniiale cu privire la experiena
migraiei (Mukomel i Cheianu-Andrei, 2013) coroborat cu faptul c factorul prin-
cipal care determin migraia de ntoarcere, i anume, ndeplinirea obiectivelor de
economisire, cu timpul scade n importan; (7) integrarea socio-cultural cu succes
a migranilor n statele de destinaie n urma creia ne putem atepta s se produc
i o reducere/diminuare a nivelului de frustrare personal a migranilor vizavi de
statutul de migrant, urmat de o cretere a nivelului de satisfacie a vieii i o redu-
cere a nivelului perceput de discriminare n societatea de destinaie.
Reducerea volumului de remitene. Odat cu declanarea migraiei economice n Mol-
dova, volumul remitenelor a crescut constant pn n anul 2008, cnd criza finan-
ciar a afectat veniturile migranilor, contribuind, n acelai timp, i la reducerea
semnificativ a transferurilor bneti din strintate. ns n ultimii doi ani (2014 i
2015) remitenele au intrat din nou ntr-o evoluie descendent. Ce ar explica ntr-un
mod plauzibil comportamentul migranilor este fie faptul c numrul lor este mai
mic, fie c acetia nu mai obin ctiguri la fel de mari ca n trecut. ntr-o alt inter-

18 n perioada 2000-2010, un numr de 43.882 de persoane din Republica Moldova au devenit

ceteni ai statelor UE, printre care Romnia, Portugalia, Italia, Bulgaria, Germania, Marea Brita-
nie (Cirlig i Moneaga, 2012).
Conform altor estimri, n ultimii ani, doar n Romnia peste 220.000 de moldoveni au redobn-
dit cetenia romn. O cercetare relativ recent relev faptul c 2/3 dintre migranii pe termen
lung au reuit s i reglementeze statutul legal pe teritoriul statului de destinaie (de Zwager i
Sinov, 2014).

103
 pretare, care ar fi trebuit demonstrat empiric, reducerea treptat a volumului de
remitene are loc pe fundalul dilurii legturii emoionale a migranilor cu ara de
batin i, n consecin, odat cu scderea ataamentului se va produce i o reducere
a semnificaiei simbolice a remitenelor (Carling, 2014). Totodat, n urma perma-
nentizrii migraiei, propensiunea de a efectua remitene va descrete i ea treptat19.
De aceea, consider c n viitorul apropiat remitenele migranilor din Moldova vor
continua s descreasc, aceast constatare fiind frecvent evideniat n discursurile
demnitarilor moldoveni, dar i documentele oficiale de tipul strategiilor naionale,
planurilor de aciuni etc.
Pe de alt parte, n contextul migraiei permanente, o serie de studii au artat
c ne putem atepta n continuare la o legtur puternic ntre migraie i dezvol-
tare, chiar dac dinamica acesteia se schimb. n cazul migranilor permaneni, se
observ n timp c veniturile lor cresc ca urmare a obinerii unui grad mai mare
de autonomie individual i colectiv, dar i prin acumularea de resurse i capital.
Astfel, migranii i mbuntesc nu doar poziia economic, ci i cea social, prin
rezolvarea sau diminuarea inconsistenelor/dilemelor de statut, n sensul n care ei
ajung s fie recunoscui ca i membri cu drepturi depline ai societii de destinaie
(diferenele dintre migrani i btinai fiind aplatizate), li se recunosc eforturile de-
puse pe plan profesional, se formeaz profesional n urma recalificrilor/a efecturii
studiilor n statul de destinaie etc. Potenialul de dezvoltare, dar i dorina de a
contribui n diverse feluri la modernizarea statului de origine se vor accentua odat
cu integrarea socio-cultural i economic a migranilor. La acest capitol, trebuie s
se in cont de un fapt relevant, i anume, n unele cazuri, integrarea poate s favo-
rizeze orientarea pozitiv a migranilor ctre ara de origine, iar n altele efectul s
fie opus, nstrinarea reducnd probabilitatea ca migrantul s se simt n continuare
ataat emoional de ara sa.
Tendine noi de migraie: forme i direcii. Puinele date statistice disponibile n acest
domeniu par s contureze un scenariu verosimil n ceea ce privete schimbarea prin-
cipalelor direcii de migraie. Dac pn n prezent statele din fosta URSS atrgeau
numrul cel mai mare de migrani, n ultimii ani, Uniunea European a devenit de-
osebit de atractiv pentru moldovenii care doresc s munceasc sau s locuiasc n
statele sale membre. Prin urmare, un lucru de ordinul evidenei devine schimbarea
direciei de migraie dinspre CSI nspre UE. Printre multiplele explicaii ale acestui
fenomen putem identifica urmtoarele: n baza acordului de asociere semnat cu
Uniunea European, ncepnd cu anul 2014 cetenii Republicii Moldova benefici-
az de un regim liberalizat de vize i de drepturi extinse de cltorie i de edere

19 Caracteristicile migranilor care nu efectueaz transferuri de remitene: incidena mai mare de

rentregire a familiilor (41,1% n comparaie cu 17,4% pentru gospodriile care transfer bani);
n medie cu 2 ani mai tineri dect ceilali migrani; reprezint un numr mai mic de persoane
necstorite (63,2% versus 71,8%); manifest intenii clare de a migra pe termen lung sau perma-
nent; n 2012, 21% dintre migrani nu efectuau transferuri bneti (Sondaj CBS AXA, 2004, 2006;
Pinger, 2010; Biroul Naional de Statistic, 2013; CIVIS i IASCI, 2010; de Zwager i Sinov, 2014).

104
 n statele membre ale UE; un numr impresionant de ceteni moldoveni dein i
cetenia statului romn, fapt care nlesnete posibilitile de cltorie i angajare
n Uniunea European; nregistrarea unei mobiliti crescute din partea studenilor
i a persoanelor cu calificri nalte ce se orienteaz ctre occident n cutarea unor
oportuniti de studii i dezvoltare profesional (Tajeda, Varzari i Porcescu, 2013).
Dincolo de interesul crescut pentru Europa de Vest, SUA i Canada se prefigureaz
ca i state atractive, ndeosebi pentru persoane tinere i cu un nivel nalt al educaiei
(de Zwager i Sinov, 2014). Totodat, percepia pozitiv cu privire la regimurile de
edere i calitatea crescut a vieii din noile zone de destinaie contribuie la perpetu-
area migraiei ctre zonele respective i, ulterior, accentuarea caracterului permanent
al acesteia. n ceea ce privete schimbarea formei migraiei, o presupunere, pe care
nu o putem deocamdat valida empiric, este c migraia sezonier sau de scurt
durat se va diminua treptat n urma stabilizrii generale a fluxurilor i a direciilor
noi de migraie.
Accentuarea caracterului transnaional al migraiei. Costurile reduse ale migraiei dato-
rate liberalizrii regimului de vize cu Uniunea European i extinderii serviciilor de
transport, consolidarea reelelor de migrani n diverse state de destinaie, utilizarea
la scar larg a tehnologiilor ce faciliteaz comunicarea dintre cei ce se afl n afara
rii i cei rmai n Moldova i implicarea virtual a migranilor prin intermediul
reelor de socializare n dezbateri cu privire la subiectele de ordin social, politic i eco-
nomic ale Moldovei contribuie la accentuarea caracterului transnaional al migraiei.
Riscurile asociate cu migraia de ntoarcere i alte efecte sociale ale migraiei. ncercri-
le autoritilor din Moldova de a ncuraja migraia de ntoarcere nu dau rezultate
mulumitoare, n pofida unui numr larg de iniiative i programe prin care se n-
cearc facilitarea ntoarcerii migranilor. Din acest punct de vedere, se prefigureaz
o tendin contrar celei pe care o sprijin executivul de la Chiinu. Aadar, n ceea
ce privete categoria de persoane care se ntorc n Moldova, unii indicatori relev c
ntr-o msur semnificativ migraia de ntoarcere nu este realizat de persoanele
tinere, ci de cele mai n vrst, care au lucrat o perioad ndelungat n strintate
i care decid s se ntoarc n Moldova dup ce i-au realizat planurile de economi-
sire, au atins vrsta de pensionare n ara de primire/pornire sau din alte motive (de
exemplu, deteriorarea strii de sntate) au decis s ncheie experiena de migraie.
Odat cu atingerea acestui subiect, capt contur i un alt efect negativ al migraiei,
i anume, cazul persoanelor n vrst ce se afl n ntreinerea migranilor i nu be-
neficiaz de sprijin din partea copiilor din cauza absenei acestora. n acest context,
este important s reinem c un alt risc ce are legtur cu cei care intr n categoria
persoanelor vrstnice ine de faptul c, odat cu revenirea n ar, acetia, n primul
rnd, contribuie la diminuarea proporiei populaiei active i la accentuarea segmen-
tului de populaie cu vrst naintat, care fie nu va beneficia de pensii de stat n
Moldova n lipsa unui stagiu minim de cotizare, fie nu va fi ndreptit s beneficieze
de pensia acordat de statul de destinaie, deoarece o parte dintre migrani nu au
fost angajai legal n strintate. n acest sens este suficient s ne uitm la proporia

105
 mare a femeilor angajate n strintate n sectorul serviciilor sau a brbailor n
sectorul construciilor, n cadrul celor dou sectoare de activitate raportndu-se, de
regul, o inciden nalt de angajri fr forme contractuale legale. Pe termen lung,
indiferent dac sunt foti migrani sau non-migrani, persoanelor vrstnice, lipsite de
sprijin din partea copiilor sau a apropiailor, li se va diminua calitatea vieii, starea
lor aducndu-i la limita ncadrrii n categoria persoanelor vulnerabile din punct de
vedere social (Buciuceanu-Vrabie, 2016).
Formarea unei culturi a migraiei. Experienele migratorii contribuie la schimbarea
valorilor, a percepiilor i a modelelor de comportament n rndul non-migranilor
prin formarea unei culturi a migraiei20 (de Haas, 2010; Massey et al., 1993; Castles,
de Haas i Miller, 2013). n rndul tinerilor acest efect este mai accentuat, deoarece
acetia ncep s i vad viitorul doar n afara Moldovei, iar o astfel de atitudine
reduce dorina lor de a-i crea un viitor acas i le determin ntr-un final opiunile
de via (Horvath, 2009; i , 2015).
Perpetuarea factorilor de respingere (push factors). Accentuarea dificultilor economice
i sociale percepute sau reale din Moldova i nregistrarea unor ntrzieri din ce n ce
mai pronunate n ceea ce privete satisfacerea ateptrilor pe care le au migranii din
Moldova fa de statul lor de origine, sunt n msur s influeneze comportamentul
migranilor i al non-migranilor. Prin urmare, deciziile de a pleca, respectiv de a se
rentoarce n ar, de a-i investi economiile etc. vor fi luate n funcie de percepiile
cu privire la circumstanele economice, sociale i politice att din ara de destinaie,
ct i din ara de origine.
Migranii din a doua generaie, consolidarea comunitilor de migrani i emergena diasporei
moldoveneti. O alt realitate ce nu poate fi evitat, n contextul maturizrii proceselor
migratorii din Moldova, se refer la emergena celei de-a doua generaii de migrani,
ce urmeaz s fie alctuit fie din copiii migranilor care s-au nscut i au locuit n
Moldova o anumit perioad, ulterior alturndu-se prinilor n strintate, fie din
copiii migranilor care s-au nscut pe teritoriul altor state (n perioada 2002-2014,
conform Strategiei Naionale Diaspora 2025, n strintate s-au nscut 70.000 de
copii cu acte transcrise la oficiile de stare civil din Moldova) i care, foarte proba-
bil, vor avea tangene reduse cu ara de batin a prinilor, deoarece familiile lor
au migrat permanent. Sau, n cazul familiilor n care exist migraie de ntoarcere,
copiii nu se vor ntoarce n Moldova, ntruct vor fi deja asimilai n societile n
care s-au nscut (Schwartz, 2007) i nu vor manifesta orientri identitare pozitive
spre Moldova.

20 Inteniile persoanelor din Moldova de a efectua deplasri n strintate pe termen scurt sau lung
s-au meninut n jurul acelorai valori procentuale n perioada 2006-2014, nregistrnd oscilaii
minore de 2-3%, n funcie de sursa datelor. Astfel, 28% dintre persoanele ce provin din familii cu
migrani i 23% dintre persoanele care provin din familii fr migrani intenioneaz s emigreze
ntr-un alt stat (Sondaj CBS AXA, 2004, 2006; Pinger, 2010; Biroul Naional de Statistic, 2013;
CIVIS i IASCI, 2010; de Zwager i Sinov, 2014).

106
 Oricare dintre premisele menionate mai sus vor duce n timp la consolidarea
comunitilor de migrani i la formarea unor structuri de diaspora ale moldoveni-
lor aflai n strintate. De asemenea, ne putem atepta ca n urma permanentizrii
migraiei s apar trei tipuri de orientri identitare n rndul migranilor: spre statul
de origine Republica Moldova, spre statul de destinaie i o a treia categorie care
presupune o orientare identitar ambivalent, spre ambele ri (Sandu, 2010).

4. Concluzii
Pe plan internaional, dezbaterea cu privire la migraie i dezvoltare nu poate fi
caracterizat ca fiind dominat de consens. De asemenea, ar fi greit s afirmm c
ntre cele dou procese exist o relaie de cauzalitate direct, ntruct literatura de
specialitate nu indic prea multe studii empirice de ncredere, care ar putea s confere
greutate unei opinii sau alteia (de Haas, 2010; Newland, 2004). Pentru o parte din-
tre autori, migraia este deopotriv cauza i consecina dezvoltrii, care, n schimb,
creeaz i intensific disparitile spaiale ce genereaz migraie (Massey et al., 2009;
Nyberg-Srensen, Van Hear i Engberg-Pedersen, 2002). n studiile disponibile, lu-
crurile sunt abordate de o manier repetitiv ntruct concluziile i rezultatele de
cercetare sunt aplicabile doar contextelor macro, accentul tinde s cad unilateral
pe rolul pe care l au remitenele n dezvoltare, este neglijat latura transnaional a
migraiei etc. (Delgado Wise i Marquez Covarrubias, 2009, 2008). Aceast realitate
se datoreaz att caracterului eterogen al interaciunilor dintre migraie i dezvolta-
re, ct i faptului c migraia este un fenomen complex, ce poate fi analizat din mai
multe puncte de vedere. De pild, pentru a afirma c migraia duce la dezvoltare este
important s avem cunotine cu privire la caracteristicile persoanelor care migreaz,
determinanii migraiei i mijloacele prin care acest proces are loc, care sunt zonele
exacte de pornire i de destinaie ale migranilor, care sunt condiiile conjuncturale
de ordin social, politic, economic i cultural n care, pe de o parte, are loc migraia
i n care, pe de alt parte, ne ateptm s se manifeste dezvoltarea (de Haas, 2010).
Raportndu-m la un caz concret, n acest articol am descris i am analizat o parte
dintre aspectele pe care le-am considerat importante n contextul discuiilor despre
migraie i dezvoltare, urmrind totodat s evideniez valenele mai puin evidente
ale migraiei n Republica Moldova.

Bibliografie:
1. Anghel, R.G. i Horvath, I., Sociologia migraiei. Teorii i studii de caz romneti, Iai:
Polirom, 2009.
2. Banca Mondial, Migration and Remittances Factbook 2008, 2008.
3. Banca Mondial, Migration and Remittances Factbook 2011, ediia a 2-a, 2011.
4. Banca Mondial, Migration and Remittances Factbook 2016, ediia a 3-a, 2016.
5. Banca Mondial, Data Personal Remittances, Received (% of GDP), fr dat, [Online]
disponibil la adresa http://data.worldbank.org/indicator/BX.TRF.PWKR.DT.GD.ZS,
accesat la data de 10 mai 2016.

107
6. Barbroie, L., Rusia introduce noi reguli de edere pentru imigrani. Ci moldoveni
lucreaz ilegal n Rusia?, 1 octombrie 2013, [Online] disponibil la adresa http://www.
europalibera.org/a/25123690.html, accesat la data de 23 ianuarie 2015.
7. Biroul Naional de Statistic al Republicii Moldova, BNS, Migraia forei de munc,
Chiinu, 2013, [Online] disponibil la adresa http://www.statistica.md/public/files/pu-
blicatii_electronice/migratia/Sinteza_MFM_2012.pdf, accesat la data de 13 martie 2015.
8. Buciuceanu-Vrabie, M., Indicele de mbtrnire activ n Republica Moldova, Policy
Brief, martie-aprilie 2016, [Online] disponibil la adresa http://ccd.ucoz.com/_ld/0/43_Po-
licy_Paper_II.pdf, accesat la data de 11 iulie 2016.
9. Carling, J., Scripting Remittances: Making Sense of Money Transfers in Transnational
Relationships, 2014, International Migration Review, vol. 48, nr. S1, pp. S218-S262.
10. Castles, S., Development and Migration Migration and Development: What Comes
First? Global Perspective and African Experiences, 2009, Theoria, vol. 56, nr. 121, pp.
1-31.
11. Castles, S., Understanding Global Migration: A Social Transformation Perspective,
2010, Journal of Ethnic and Migration Studies, vol. 36, nr. 10, pp. 1565-1586.
12. Castles, S., de Haas, H. i Miller, M.J., The Age of Migration. International Population Mo-
vements in the Modern World, ediia a 5-a, London: Palgrave Macmillan, 2013.
13. Centrul de Analiz i Investigaii Sociologice, Politologice i Psihologice (CIVIS) i
Agenia Internaional pentru Informaie din ara de Origine (IASCI), Consolida-
rea legturii dintre migraie i dezvoltare n Moldova, Raport elaborat pentru Banca
Mondial, 2010, Chiinu, [Online] disponibil la adresa http://siteresources.worldbank.
org/INTMOLDOVA/Resources/ConsolidareaLegaturiiDintreMigratieDezvoltare.pdf,
accesat la data de 13 ianuarie 2016.
14. Cheianu-Andrei, D., Cartografierea diasporei moldoveneti n Italia, Portugalia, Frana i
Regatul Unit al Marii Britanii, Ciclul de studii Cartografierea diasporei moldoveneti
II, Organizaia Internaional pentru Migraie, Chiinu, 2013.
15. Cirlig, V. i Moneaga, V., Migration Movements between Moldova and the EU: Poli-
cies and Numbers, n Building Training and Analytical Capacities on Migration in Moldova
and Georgia, ICMPD, Research Papers, Viena, 2012, pp. 42-75.
16. Crciun, C., Migration and Remittances in the Republic of Moldova: Empirical Evi-
dence at Micro Level, Tez de Masterat, Universitatea Naional Academia Kyiv-
Mohyla, 2006, [Online] disponibil la adresa http://www.kse.org.ua/uploads/file/li-
brary/2006/craciun.pdf, accesat la data de 13 martie 2015.
17. Culiuc, A., Integrating Migration and Remittances into a Development Strategy. The
Case of Moldova, Tez de dizertaie, John F. Kennedy School of Government, Univer-
sitatea din Harvard, SUA, 2006.
18. de Haas, H., Migration and Development: A Theoretical Perspective, 2010, Interna-
tional Migration Review, vol. 44, nr. 1, pp. 227-264.
19. de Haas, H., Remittances, Migration and Social Development. Conceptual Review of
the Literature, Social Policy and Development Programme, United Nations Research
Institute for Social Development, nr. 34, Geneva: UNRISD, octombrie 2007.

108
20. de Zwager, N. i Sinov, R., Studiu de pia: Inovaie n migraia circular. Migraie i
dezvoltare n Moldova, NEXUS, Chinu, Republica Moldova, octombrie 2014.
21. Delgado Wise, R. i Marquez Covarrubias, H., The Mexico-United Stated Migratory
System: Dilemmas of Regional Integration, Development, and Emigration, n Castles,
S. i Delgado Wise, R., (editori), Migration and Development: Perspectives from the South,
Geneva: International Organization for Migration, 2008, pp. 113-142.
22. Delgado Wise, R. i Marquez Covarrubias, H., Understanding the Relationship betwe-
en Migration and Development. Toward a New Theoretical Approach, 2009, Social
Analysis, vol. 53, nr. 3, pp. 85-105.
23. Faist, T., Migrants as Transnational Development Agents: An Inquiry into the Newest
Round of the Migration-Development Nexus, 2008, Population, Space and Place, vol.
14, nr. 1, pp. 21-42.
24. Faist, T., Transnationalization and Development. Toward an Alternative Agenda,
2009, Social Analysis, vol. 53, nr. 3, pp. 38-59.
25. Gauga, P., Labour Migration in Moldova: Context and Controls, 2004, Higher Edu-
cation in Europe, vol. XXIX, nr. 3, pp. 343-352.
26. Glick Schiller, N. i Faist, T., Introduction. Migration, Development, and Social Trans-
formation, n Glick Schiller, N. i Faist, T., (editori), Migration, Development and Trans-
nationalization. A Critical Stance, Oxford: Berghahn, 2012, pp. 1-21.
27. Goldring, L., Re-thinking Remittances: Social and Political Dimensions of Individual
and Collective Remittances, februarie 2003, CERLAC Working Paper Series, Depar-
tamentul de Sociologie, Universitatea din York, Canada, [Online] disponibil la adresa
http://www.yorku.ca/cerlac/documents/Goldring.pdf, accesat la data de 20 aprilie, 2016.
28. Gorlich, D. i Trebesch, C., Seasonal Migration and Networks Evidence on Moldovas
Labour Exodus, 2008, Review of World Economics, vol. 144, nr. 8, pp. 107-133.
29. Guarnizo, L.E., The Economics of Transnational Living, 2003, International Migration
Review, vol. 37, nr. 3, pp. 666-699.
30. Horvath, I., Aspecte ale culturii migraiei n Romnia n Anghel, R.G. i Horvath,
I., (editori), Sociologia migraiei. Teorii i studii de caz romneti, Iai: Polirom, 2009, pp.
156-175.
31. Hristev, E., Mincu, G., Sandu, M. i Walewski, M., The Eects of Migration and Remit-
tances in Rural Moldova, CASE Network Studies & Analyses, nr. 389, Varovia, Polonia,
2009.
32. Ionescu, D., Engaging Diasporas as Development Partners for Home and Destination Coun-
tries: Challenges for Policymakers, IOM Migration Research Series, nr. 26, Geneva: Inter-
national Organization for Migration, 2006.
33. Jaroszewicz, M. i Lesinska, M., (editori), Forecasting Migration between the EU, V4
and Eastern Europe. Impact of Visa Abolition, OSW Report, Varovia, iulie 2014.
34. Lcke, M., Mahmoud, T.O. i Pinger, P., Modele i tendine ale migraiei i remiten-
elor n Republica Moldova, Agenia Suedez pentru Dezvoltare i Cooperare Inter-
naional (ASDI) i Organizaia Internaional pentru Migraie, iunie 2007, [Online]
disponibil la adresa http://www.iom.md/materials/5_patterns_ro.pdf, accesat la data
de 13 martie 2016.

109
35. Luecke, M., Ganta, V. i Radeke, J., Permanent Emigration from Moldova: Estimate
and Implications for Diaspora Policy, GET German Economic Team, Policy Briefing
Series, Berlin/Chiinu, iunie 2015.
36. Marcu, S., Between Migration and Cross-Border Mobility: Return for Development
and Europeanization among Moldovian Immigrants, 2014, Southeast European and
Black Sea Studies, vol. 14, nr. 1, pp. 83-107.
37. Massey, D.S., Arango, J., Hugo, G., Kouaouci, A., Pellegrino, A. i Taylor, J.E., Worlds
in Motion: Understanding International Migration at the End of the Millennium, Oxford:
Oxford University Press, 2009.
38. , . i , ., :
( ) [Migranii economici din
Moldova: n cutarea mecanismului de protecie (rezultatele sondajului efectuat cu
experi)], 2003, Moldoscopie (Probleme de analiz politic), Partea XXII, Chiinu: USM.
39. , . i , B.,
[Planurile de migraie ale absolvenilor instituiilor de nvmnt superior din Mol-
dova], 2015, , vol. 2, nr. 2.
40. , ., :
[Migraia forei de munc n Republica Moldova: tendine i stocuri de baz]
n Moldova, Romnia, Ucraina: integrarea European i migrarea forei de munc, Chiinu:
Editura CAPTES, 2000.
41. Moneaga, V., Moraru, V., Rusnac, G. i urcan, V., Faetele unui proces: migraia forei
de munc din Republica Moldova, Chiinu: Editura Prim, 2011.
42. Mukomel, V. i Cheianu-Andrei, D., Moldovenii n Federaia Rus: profilul socioecono-
mic i provocrile de politici, Ciclul de studii Cartografierea Diasporei Moldoveneti I,
Organizaia Internaional pentru Migraie, Chiinu, 2013.
43. Newland, K. i Patrick, E., Beyond Remittances: The Role of Diaspora in Poverty Re-
duction in Their Countries of Origin, A Scoping Study, Migration Policy Institute for
the Department of International Development, Washington, D.C., iulie 2004, [Online]
disponibil la adresa http://www.migrationpolicy.org/research/beyond-remittances-role-
diaspora-poverty-reduction-their-countries-origin, accesat la data de 27 februarie 2016.
44. Newland, K., A New Surge of Interest in Migration and Development, 1 februarie
2007, Migration Policy Institute, [Online] disponibil la adresa http://www.migrati-
onpolicy.org/article/new-surge-interest-migration-and-development, accesat la data
de 3 martie 2014.
45. Newland, K., Migration as a Factor in Development and Poverty Reduction: The Im-
pact of Rich Countries Immigration Policies on the Prospects of Poor, n Picciotto,
R. i Veaving, R., (editori), Impact of Rich Countries Policies on Poor Countries: Towards
a Level Playing Field in Development Cooperation, New Jersey: Transactions Publishers,
2004, pp. 187-214.
46. Nyberg-Srensen, N., The Development Dimension of Migrant Remittances, WP nr.
1, Organizaia Internaional pentru Migraie, IOM, 2004, [Online] disponibil la adresa
https://publications.iom.int/system/files/pdf/the_development_dimension.pdf, accesat
la data de 13 aprilie 2014.

110
47. Nyberg-Srensen, N., Van Hear, N. i Engberg-Pedersen, P., The Migration-Develop-
ment Nexus: Evidence and Policy Options, 2002, International Migration, vol. 40, nr.
5, pp. 50-73.
48. Olesen, H., Migration, Return, and Development: An Institutional Perspective, 2002,
International Migration, vol. 40, nr. 5, SI 2, pp. 126-150.
49. Organizaia Naiunilor Unite, ONU, Departamentul pentru Afaceri Economice i Soci-
ale, Divizia pentru populaie, World Population Prospects. The 2015 Revision. Key Findings
and Advance Tables, 2015, [Online] disponibil la adresa https://esa.un.org/unpd/wpp/
publications/files/key_findings_wpp_2015.pdf, accesat la data de 23 aprilie 2016.
50. Orozco, M., Looking Forward and Including Migration in Development: Remittance
Leveraging Opportunities for Moldova, Organizaia Internaional pentru Migraie,
Chiinu, Republica Moldova, decembrie 2007.
51. Orozco, M., Lowell, B.L., Bump, M. i Fedewa, R., Transnational Engagement, Remit-
tances and their Relationship to Development in Latin America and the Caribbean,
iulie 2005, Institute for the Study of International Migration, Final Report Submitted
to the Rockefeller Foundation, Universitatea Georgetown, SUA, [Online] disponibil la
adresa https://monroecollege.edu/uploadedFiles/_Site_Assets/PDF/Remittances-and-
Development-in-Latin-A-and-CA.pdf, accesat la data de 23 martie 2016.
52. Paladi, G., Gagauz, O. i Penina, O., mbtrnirea populaiei n Republica Moldova:
consecine economice i sociale, Chiinu: Institutul Integrare European i tiine Po-
litice al Academiei de tiine a Moldovei, 2009.
53. Pinger, P., Come Back or Stay? Spend Here or There? Return and Remittances: The
Case of Moldova, 2010, International Migration, vol. 48, nr. 5, pp. 142-173.
54. Piras, S., Vittuari, M., Mollers, J. i Herzfeld, T., Remittances and Agricultural Change.
On-Farm Investments of Moldovan Migrants, Lucrare prezentat la conferina Rural
Labor in Transition, 22-24 iunie 2016, organizatori IAMO i IZA, Halle, Germania.
55. Poppe, R., The Matching Approach on Expenditure Patterns of Migrant Households:
Evidence from Moldova, Working Paper nr. 444, iulie 2007, Advanced Studies in
International Economic Policy Research Kiel Institute for the World Economy, Kiel,
Germania.
56. Portes, A., Introduction: The Debates and Significance of Immigrant Transnationa-
lism, 2001, Global Networks, vol. 1, nr. 3, pp. 181-193.
57. Portes, A., Migration, Development, and Segmented Assimilation: A Conceptual Revi-
ew of the Evidence, 2007, Annals of the American Academy of Political and Social Science,
vol. 610, nr. 1, pp. 73-97.
58. Prohnichi, V. i Lupuor, A., Opiuni privind valorificarea remitenelor i economiilor
emigranilor pentru dezvoltarea Republicii Moldova, februarie-aprilie 2013, UNDP-
Moldova, Chiinu.
59. Raghuram, P., Which Migration, What Development? Unsettling the Edifice of Mi-
gration and Development, 2009, Population, Space and Place, vol. 15, nr. 2, pp. 103-117.
60. Ratha, D., The Impact of Remittances of Economic Growth and Poverty Reduction,
Policy Brief, nr. 8, septembrie 2013, Migration Policy Institute, [Online] disponibil la
adresa http://www.migrationpolicy.org/research/impact-remittances-economic-growth-
and-poverty-reduction, accesat la data de 12 aprilie, 2016.

111
61. Riddle, L. i Nielsen, T.M., Policies to Strengthen Diaspora Investment and Entrepre-
neurship: Cross-national Perspectives, n Sharma, K., Kashyap, A., Montes, M.F. i
Ladd, P., (editori), Realizing the Development Potential of Diasporas, Washington, D.C.:
United Nations University Press, 2011, pp. 230-252.
62. Rios Avila, F. i Schlarb, E., Bank Accounts and Savings The Impact of Remittances
and Migration: A Case Study of Moldova, Working Paper nr. 448, mai 2008, Advanced
Studies in International Economic Policy Research Kiel Institute for the World Economy,
Kiel, Germania.
63. Sandu, D., Lumile sociale ale migraiei romneti n strintate, Iai: Polirom, 2010.
64. Schwartz, R., Analiza legturii ntre comunitile moldoveneti de peste hotare (CMH)
i Moldova, Agenia Suedez pentru Dezvoltare i Cooperare Internaional (ASDI)
i Organizaia Internaional pentru Migraie, Chiinu, mai 2007.
65. Siegel, M. i Lcke, M., Migrant Transnationalism and the Choice of Transfer Channels
for Remittances: The Case of Moldova, 2013, Global Networks, vol. 13, nr. 1, pp. 120-141.
66. Skeldon, R., International Migration as a Tool in Development Policy: A Passing Pha-
se?, 2008, Population and Development Review, vol. 34, nr. 1, pp. 1-18.
67. Stanton Russell, S., Remittances from International Migration. A Review in Perspec-
tive, 1986, World Development, vol. 14, nr. 6, pp. 677-696.
68. Strategia Naional de Dezvoltare Moldova 2020, Parlamentul Republicii Moldova,
Legea nr. 166 din 11 iulie 2012 pentru aprobarea Strategiei Naionale de Dezvoltare
Moldova 2020, publicat n Monitorul Oficial al Republicii Moldova din 30 noiembrie
2012, nr. 245-247.
69. Sutherland, P.D., Migration Is Development: How Migration Matters to the Post-
2015 Debate, fr dat, [Online] disponibil la adresa http://esa.un.org/unmigration/
Migration_is_Development_by_PSutherland_MPP.pdf, accesat la data de 5 mai 2016.
70. Tajeda, G., Varzari, V. i Porcescu, S., Scientific Diasporas, Transnationalism and Ho-
me-country Development: Evidence from a Study of Skilled Moldovans Abroad, 2013,
Southeast European and Black Sea Studies, vol. 13, nr. 2, pp. 157-173.
71. Trading Economics, Moldova Imports 2015-2016, 2016, [Online] disponibil la adresa
http://www.tradingeconomics.com/moldova/imports, accesat la data de 13 iulie 2016.
72. UNDP, Organizaia Naiunilor Unite, Human Development Report 2015. Work for Hu-
man Development, 2015, [Online] disponibil la adresa http://hdr.undp.org/sites/default/
files/2015_human_development_report.pdf, accesat la data de 13 martie 2016.
73. Vertovec, S., Migrant Transnationalism and Modes of Transformation, n Portes, A.
i DeWind, J., (editori), Rethinking Migration. New Theoretical and Empirical Perspectives,
New York: Berghahn Books, 2008, pp. 149-180.
74. Vremi, M., Craievschi-Toart, V., Burdelni, E., Herm, A. i Poulain, M., Profilul
migraional extins al Republicii Moldova, Organizaia Internaional pentru Migraie,
Chiinu, 2013, [Online] disponibil la adresa http://www.iom.md/attachments/110_ra-
portpmero.pdf, accesat la data de 13 martie 2015.
75. Yanovich, L., Children Left Behind: The Impact of Labor Migration in Moldova and
Ukraine, 23 ianuarie, 2015, Migration Policy Institute, [Online] disponibil la adresa
http://www.migrationpolicy.org/article/children-left-behind-impact-labor-migration-
moldova-and-ukraine, accesat la data de 13 mai 2016.

112