Download as pdf or txt
Download as pdf or txt
You are on page 1of 146

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
PUTUSAN
Nomor : 128/Pid.B/2013/Pwk

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu
Pengadilan Negeri Purwakarta
biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai
yang mengadili perkara pidana

In
berikut dalam perkara Terdakwa :
A
Nama : JABETSON PURBA ;
Kabanjahe ;
Tempat lahir :
ah

lik
45 tahun/ 16 Mei 1968 ;
Umur/Tgl. Lahir :
Laki-laki;
Jenis kelamin :
am

ub
Indonesia;
Kebangsaan :
Komplek Dian Anyar Blok C3/9 Kelurahan
Cieseureuh Kec. Purwakarta Kab. Purwakarta
ep
Tempat tinggal :
k

Kristen Protestan ;
ah

Direktur Utama PT. Pison Elektrindo ;


Agama :
R

si
Pekerjaan :

ne
ng

Terdakwa dilakukan penahanan oleh :

do
gu

1. Penyidik KPPBC berdasarkan Surat Perintah Penahanan No. Pol. :


SPHan-001WBC.08/KPP.MP.0302/PPNS/2013 tertanggal 24 Juni 2014,
terhitung sejak tanggal 24 Juni 2013 sampai dengan tanggal 14 Juli
In
A

2013 ;
2. Penuntut Umum berdasarkan Surat Penahanan Nomor :
ah

lik

Print-726/0.2.15/Ft.lp/06/2013 tertanggal 28 Juni 2013, terhitung


sejak tanggal 28 Juni 2013 sampai dengan tanggal 17 Juli 2013 ;
m

ub

3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta berdasarkan


Penetapan No. 122/Pen.Pid/2012/PN.Pwk tertanggal 12 Juli 2013,
ka

terhitung sejak tanggal 12 Juli 2013 sampai dengan 10 Agustus


ep

2013 ;
ah

4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta berdasarkan


R

Penetapan No. 122/Pen. Pid/2013/PN. Pwk tertanggal 31 Juli 2013,


es

Halaman 1 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
2 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
terhitung sejak tanggal 11 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 09
Oktober 2013 ;

ne
ng
5. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Bandung
berdasarkan Penetapan Nomor :455/Pen/Pid/2013/PT.Bdg tertanggal

do
gu
1 Oktober 2013, terhitung sejak tanggal 10 Oktober 2013 sampai
dengan tanggal 08 Nopember 2013;
6. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : 455/

In
A
Pen/Pid/2013/PT. Bdg tertanggal 4 November 2013 terhitung sejak
tanggal 9 November 2013 sampai dengan tanggal 8 Desember
ah

lik
2013 ;
am

ub
Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya diantaranya Jandri
Siadari, SH., LLM, Iskandar Siregar, SH, Rudi Setiawan, SH., MH, Wahyu
Hidayat, SH dan Asrul Tenriaji Ahmad, SH beralamat di Kantor Hukum
ep
k

Siadari & Partners berkedudukan di Gedung Manggala Wanabakti, Blok


ah

IV, Lantai 7, Ruang 718, Jalan Jenderal Gatot Subroto Senayan, Jakarta
R

si
Pusat 10270, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 17 Juli 2013 yang
didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta tertanggal 19 Juli

ne
ng

2013, dengan Nomor : 24/LSK/PID/2013 ;

do
gu

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,


Telah membaca surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini;
In
A

Telah membaca berkas perkara;


Telah mendengar keterangan Saksi Saksi, bukti Surat dan
ah

lik

keterangan Terdakwa;
Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;
Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari
m

ub

Penuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya


ka

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan


ep

mengadili perkara ini memutuskan :


1. Menyatakan terdakwa JABETSON PURBA telah terbukti secara sah
ah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang


es

2
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
yang melakukan atau turut serta melakukan, telah menyerahkan
pemberitahuan pabean dan/atau dokumen pelengkap pabean yang

ne
ng
palsu atau dipalsukan, dilakukan oleh atau atas nama suatu badan
hukum, Perseroan atau Perusahaan, Perkumpulan, Yayasan atau

do
gu
Koperasi, tuntutan pidana ditujukan dan sanksi pidana dijatuhkan
kepada mereka yang memberikan perintah untuk melakukan tindak
pidana tersebut atau yang bertindak sebagai pimpinan atau yang

In
A
melalaikan pencegahannya sebagaimana diatur dan diancam
pidana dalam 103 huruf a Jo Pasal 108 ayat (1) huruf b Undang-
ah

lik
undang Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-
undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan jo Pasal 55 ayat
am

ub
(1) ke 1 KUHP sebagaimana surat dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa JABETSON PURBA
sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) Subsidair
ep
k

6 (enam) bulan kurungan ;


ah

2. Menyatakan barang bukti :


R

si
1. 1 (satu) set (3 halaman) asli Perjanjian Sewa Consignee antara PT.
Pison Elektrindo dan PT. Bakti Guna Karya Makmur tanggal 10 Januari

ne
ng

2011,1 (satu) berkas copy Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa
Para Pemegang Saham PT. BAKTIGUNA KARYAMAKMUR nomor: 42

do
tanggal 26 Agustus 2008.
gu

2. 1 (satu) berkas Copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. BAKTIGUNA


KARYAMAKMUR nomor: 11 tanggal 13 Juli 2009.
In
A

3. 1 (satu) lembar copy NPWP PT. BAKTIGUNA KARYAMAKMUR.


4. 1 (satu) lembar copy Tanda Daftar Perusahaan atas nama PT.
ah

lik

BAKTIGUNA KARYAMAKMUR.
5. 1 (satu) lembar copy Surat Keterangan Domisili Perusahaan atas nama
PT. BAKTIGUNA KARYAMAKMUR.
m

ub

6. 1 (satu) lembar copy Surat Keterangan Penanggungjawab Perusahaan


ka

atas nama PT. BAKTIGUNA KARYAMAKMUR.


ep

7. 1 (satu) lembar copy SIUP atas nama PT. BAKTIGUNA KARYAMAKMUR.


ah

es

Halaman 3 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
4 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
8. 1 (satu) lembar copy Surat Kuasa nomor: 009/BGKM/Dir/IX/2010
tanggal 1 September 2010 dari Sdr. DRS. HADI HARDJONO kepada Sdr.

ne
ng
Ganjar Jatmiko.
9. 1 ( satu ) berkas Surat Perjanjian Sewa Consigne (hasil scanning)

do
terdiri :

gu3 (tiga) Lembar: lembar 1,2,3 isi kontrak perjanjian
1 (satu) Lembar: Adendum pasal 1 ayat 3 dari isi kontrak

In
A
perjanjian
10. 1 (satu) lembar copy Berita Acara Serah Terima dan Install EDI
ah

lik
Software atas nama PT Pison Elektrindo tanggal 30 Desember 2010.
11. 1 (satu) lembar Copy Formulir Pembelian Sistem EDI Kepabeanan
am

ub
tertanggal 30 Desember 2010.
12. 1 (satu) lembar copy Kartu NPWP atas nama PT. PISON ELEKTRINDO.
13. 1 (satu) berkas copy salinan Keputusan Menteri Keuangan RI nomor:
ep
k

552/KM.4/2010 tanggal 31 Maret 2010.


ah

14. 1 (satu) lembar copy Surat Direktur Informasi Kepabeanan dan Cukai
R

si
DJBC nomor S-1810/BC.91/2010 tanggal 29 Desember 2010 tentang
Rekomendasi Untuk Memperoleh Nomor Identitas Keanggotaan PDE

ne
ng

Kepabeanan.
15. 1 (satu) lembar copy SIUP nomor 503/0346/BPMP/PM/B/III/2010

do
gu

tanggaL 01 Maret 2010.


16. 1 (satu) lembar copy Tanda Terima Penyerahan Dokumen Pelengkap
nomor 004/2123/00/TTDP-pdei I /`1210 tanggal 30 Desember 2010.
In
A

17. 1 (satu) lembar copy Screen shot Tracking KPPBC BC 2.3 Nomor
Pengajuan/CAR: 00108520110201000005.
ah

lik

18. 1 (satu) lembar copy Screen shot Tracking KPPBC BC 2.3 Nomor
Pengajuan/CAR: 00108520110104000002.
m

ub

19. 1 (satu) lembar copy Screen shot Tracking KPPBC BC 2.3 Nomor
Pengajuan/CAR: 0010852011010103000001.
ka

20. 1 (satu) lembar copy Screen shot Tracking KPPBC BC 2.3 Nomor
ep

Pengajuan/CAR: 00108520110110000004.
ah

21. 1 (satu) lembar copy Screen shot Tracking KPPBC BC 2.3 Nomor
R

Pengajuan/CAR: 00000000108520110216000008.
es

4
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
22. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Laporan Bulanan Kegiatan Kawasan
Berikat Hanggar KB PT. Pison Elektrindo Periode Bulan Nopember

ne
ng
2010.
23. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Laporan Bulanan Kegiatan Kawasan

do
gu
Berikat Hanggar KB PT. Pison Elektrindo Periode Bulan Desember
2010.
24. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Laporan Bulanan Kegiatan Kawasan

In
A
Berikat Hanggar KB PT. Pison Elektrindo Periode Bulan Januari 2011.
25. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Laporan Bulanan Kegiatan Kawasan
ah

lik
Berikat Hanggar KB PT. Pison Elektrindo Periode Bulan Februari 2011.
26. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Laporan Bulanan Kegiatan Kawasan
am

ub
Berikat Hanggar KB PT. Pison Elektrindo Periode Bulan Maret 2011.
27. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Laporan Bulanan Kegiatan Kawasan
Berikat Hanggar KB PT. Pison Elektrindo Periode Bulan April 2011.
ep
k

28. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Laporan Bulanan Kegiatan Kawasan


ah

Berikat Hanggar KB PT. Pison Elektrindo Periode Bulan Mei 2011.


R

si
29. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Laporan Bulanan Kegiatan Kawasan
Berikat Hanggar KB PT. Pison Elektrindo Periode Bulan Juni 2011.

ne
ng

30. Laporan Bulanan Impor Barang Kawasan Berikat PT. Pison Elektrindo
(bulan Februari dan Maret 2011),

do
31. Copy Buku Bambu kegiatan impor PT. Pison Elektrindo
gu

32. 1 (satu) lembar copy BL-Shipment Reconciliation Report Nomor:


CMPR03R1 tanggal 02-04-2011 yang diterbitkan American President
In
A

Lines (APL).Ltd untuk kontainer GESU 5676332/40.


33. 1 (satu) lembar copy Kartu Tanda Pengenal (KTP) a.n MURWINTALA.
ah

lik

34. 1 (satu) lembar copy Inward Manifes atas Sarana Pengangkut APL
Minneapolis MV, Dokumen BC 1.0 nomor: 005983 tanggal 28
Desember 2011, Dokumen BC 1.1 nomor: 005396 tanggal 29
m

ub

Desember 2010.
ka

35. 1 (satu) lembar D/O Nomor APL 28727 tanggal 30 Desember 2011 a.n
ep

PT Pison Elektrindo yang diterbitkan oleh PT APL Indonesia untuk


kontainer GESU5676332/40.
ah

es

Halaman 5 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
6 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
36. 1 (satu) lembar D/O Nomor 28727 tanggal 13 Januari 2011 a.n PT
Pison Elektrindo yang diterbitkan oleh PT APL Indonesia untuk

ne
ng
kontainer GESU 5676332/40.
37. 1 (satu) lembar copy Bill of Lading Nomor: APLU 077022916 tanggal

do
gu
17 Desember 2010 untuk kontainer GESU 5676332/40 yang telah
diendorse PT Pison Elektrindo.
38. 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa Pengambilan D/O tanpa nomor,

In
A
tertanggal 04 Januari 2011 pada Pelayaran PT APL Indonesia a.n. PT
Pison Elektrindo.
ah

lik
39. 1 (satu) lembar asli Surat Permohonan Pinjam Kontainer tanpa nomor,
tertanggal 04 Januari 2011 a.n PT Pison Elektrindo pada Pelayaran PT
am

ub
APL Indonesia.
40. 1 (satu) lembar Copy/Tembusan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang
(SPPB) BC 2.3 Nomor 000865 tanggal 6 Januari 2011 a.n. PT. Pison
ep
k

Elektrindo untuk kontainer GESU5676332/40.


ah

41. 1 (satu) lembar Billing System TPK Koja (BAT) Nomor 229 untuk
R

si
kontainer GESU5676332/40.
42. 1 (satu) lembar Nota dan Perhitungan Pelayanan Jasa TPK Koja Nomor

ne
ng

010.000.-11.0003658 tanggl 08 Januari 2011 untuk kontainer


GESU5676332/40.

do
43. 1 (satu) lembar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2) TPK Koja Nomor
gu

0226670 tanggal 08 Januari 2011 untuk kontainer GESU5676332/40.


44. 1 (satu) lembar Fotocopy 1 (satu) lembar Fotocopy system TPK Koja
In
A

(NEDR) TPK Koja untuk kontainer GESU5676332/40.


45. 1 (satu) lembar asli Survey In Kontainer GESU5676332/40.
ah

lik

46. 1 (satu) lembar Lembar ke-4 Surat Pengambilan Petikemas (SP2)


Nomor: 0226670.
47. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pinjam Kontainer PT Pison
m

ub

Elektrindo tanggal 04 Januari 2011.


ka

48. 1 (satu) lembar Equipment Interchange Receipt & Inspection Report


ep

(EIR) Nomor 649998 tanggal 28 Januari 2011.


ah

es

6
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
49. 1 (satu) lembar photo copy KTP atas nama: MURWINTALA , alamat: Jl.
N bakti RT 003/006 Cilincing Jakarta Utara, selaku kuasa pengambil D/

ne
ng
O dari PT. PISON ELEKTRINDO.
50. 1 (satu) lembar Ocial Receipt lembar ke-2 asli nomor: JR00801294

do
gu
tanggal 05 januari 2011 a.n PT. PISON ELEKTRINDO.
51. 1 (satu) lembar Ocial Receipt lembar ke-2 asli nomor: JR00801293
tanggal 05 januari 2011 a.n PT. PISON ELEKTRINDO.

In
A
52. 1 (satu) lembar Ocial Receipt (temporary) lembar ke-2 asli nomor:
TMPTR99080305 tanggal 05 Januari 2011 a.n PT. PISON ELEKTRINDO.
ah

lik
53. 1 (satu) lembar copy D/O asli nomor: 0012066 a.n PT. PISON
ELEKTRINDO tanggal 18 Desember 2010.
am

ub
54. 1 (satu) lembar Copy B/L yang telah diendorse (ditandasyahkan)
nomor: 1320A000392 tanggal 11 Desember 2010.
55. 1 (satu) lembar surat Kuasa Asli bermaterai dari PT. PISON
ep
k

ELEKTRINDO kepada Sdr. Murwintala tertanggal 04 januari 2011.


ah

56. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pinjaman container Asli tanpa


R

si
materai dari PT. PISON ELEKTRINDO kepada PT. WAN HAI LINES yang
ditandatangani oleh Sdr. Eko Pramono.

ne
ng

57. 1 (satu) lembar photo copy inward manifest eks Sarana Pengangkut
Princess of Luck voy. S 013 berbendera Panama.

do
58. 1 (satu) lembar copy appointment of Port Handling agent dari
gu

PT.GLOBAL PUTRA INDONESIA dengan PT. TRESNAMUDA SEJATI.


59. 2 (dua) lembar copy penunjukan PT. GLOBAL PUTRA INDONESIA selaku
In
A

agen dari WAN HAI STEAMSHIP CO.INC di Indonesia.


60. 1 (satu) lembar copy General Manifest or Freight List yang diterbitkan
ah

lik

Wan Hai Lines Ltd.


61. 1 (satu) lembar Arrival Notice kontainer nomor:WHLU-5365553/40
yang diterbitkan oleh WAN HAI LINES SINGAPORE Pte. Ltd.
m

ub

62. 1 (satu) lembar copy Equipment Interchange Reciept & Inspection


ka

Report yang diterbitkan PT. DWIPA KHARISMA MITRA.


ep

63. 1 (satu) lembar D/O Nomor 0012066 tanggal 18 Desember 2011 a.n
PT Pison Elektrindo yang diterbitkan oleh PT Tresnamuda Sejati Tbk
ah

untuk kontainer WHLU 5365553/40.


es

Halaman 7 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
8 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
64. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Permohonan PLP Nomor:
UC.030/691/15/JICTI/XII/2010 tanggal 23 Desember 2010.

ne
ng
65. 1 (satu) lembar copy Surat Permohonan PLP kontainer
WHLU-5365553/40 nomor: UC.030/691/15/JICT I/XII/2010 tanggal 23

do
gu
Desember 2010
66. 1 (satu) lembar tembusan Surat Penyerahan Peti Kemas nomor:
0955372 tanggal 27 Desember 2010.

In
A
67. 1 (satu) lembar Equipment Interchange Receipt (EIR) GATE Out
kontainer WHLU5365553/40 tanggal 29 Desember 2010.
ah

lik
68. 1 (satu) lembar Copy/Tembusan SPPB BC.2.3 Nomor: 00866 tanggal
07 Januari 2011 atas nama PT Pison Elektrindo untuk kontainer
am

ub
WHLU-5365553/40.
69. 1 (satu) lembar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2) PT Berdikari
Tanpa Nomor tanggal 10 Januari 2011 untuk kontainer
ep
k

WHLU-5365553/40.
ah

70. 1 (satu) lembar fotocopy invoice Nomor 0409/OBX-JICT/PLA/INV/I/2011


R

si
tanggal 10 Januari 2011 atas nama PT Pison Elektrindo yang
diterbitkan PT Berdikari.

ne
ng

71. 1 (satu) lembar fotocopy laporan realisasi pemasukan kontainer full


DP3 PT Berdikari tanggal 29 Desember 2010.

do
72. 1 (satu) lembar fotocopy laporan realisasi pengeluaran kontainer full
gu

DP3 PT Berdikari tanggal 10 Januari 2011.


73. 1 (satu) Lembar Container Survey Checklist dari PT Dwipa Kharisma
In
A

Mitra (asli) tertanggal 10 Januari 2011.


74. 1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas / SP2 dari Tempat
ah

lik

Penimbunan Sementara PT Berdikari (lembar asli ke-5 warna biru)


untuk Pelayaran.
75. 1 (satu) Lembar Ocial Receipt Cash dari Depo PT Dwipa Kharisma
m

ub

Mitra No. DKM JKT No. 00620 tanggal 10 Januari 2011.


ka

76. 1 (satu) Lembar Permohonan pinjam container a.n PT Pison Electrindo


ep

yang ditandatangani Eko Pramono


ah

es

8
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
77. 1 (satu) lembar copy BL-Shipment Reconciliation Report Nomor:
CMPR03R1 tanggal 09-04-2011 yang diterbitkan American President

ne
ng
Lines (APL).Ltd untuk kontainer TRLU 6702721/40.
78. 2 (dua) lembar copy Inward Manifes atas Sarana Pengangkut APL

do
gu
Bangkok MV, Dokumen BC 1.0 nomor: 000056 tanggal 04 Januari
2011, Dokumen BC 1.1 nomor: 000072 tanggal 05 Januari 2011.
79. 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa Pengambilan D/O tanpa nomor,

In
A
tertanggal 11 Januari 2011 a.n PT Pison Elektrindo pada Pelayaran PT
APL Indonesia.
ah

lik
80. 1 (satu) lembar asli Surat Permohonan Pinjam Kontainer tanpa nomor,
tertanggal 11 Januari 2011 a.n P PT Pison Elektrindo.
am

ub
81. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Penyerahan D/O nomor: APL34668
tanggal 07 Januari 2011
82. 1 (satu) lembar D/O Nomor 34668 tanggal 21 Januari 2011 a.n PT
ep
k

Pison Elektrindo yang diterbitkan oleh PT APL Indonesia untuk


ah

kontainer TRLU 6702721/40.


R

si
83. 1 (satu) lembar tembusan Surat Penyerahan Peti Kemas (SP2)
kontainer TRLU-6702721/40 nomor: 0993016 tanggal 11 Januari 2011.

ne
ng

84. 1 (satu) lembar SPPB nomor 001495/WBC.08/KPP.03/2011 tanggal 11


Januari 2011 kontainer TRLU-6702721/40

do
85. 1 (satu) lembar copy Bill of Lading Nomor: APLU 077026972 tanggal
gu

27 Desember 2010 untuk kontainer TRLU 6702721/40 yang telah


diendorse PT Pison Elektrindo
In
A

86. 1 (satu) lembar asli Survey In Kontainer TRLU6702721/40.


87. 1 (satu) lembar copy Equipment Interchange Receipt & Inspection
ah

lik

Report (EIR) Gate Out JITC Kontainer TRLU6702721/40.


88. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pinjam Kontainer PT Pison
Elektrindo tanggal 10 Januari 2011.
m

ub

89. 1 (satu) lembar Nota dan Perhitungan Jasa nomor: 4978273 tanggal 11
ka

januari 2011.
ep

90. 1 (satu) set Proforma PT JICT nomor: 0797460 tanggal 11 Januari


2011.
ah

es

Halaman 9 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
10 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
91. 1 (satu) lembar Bukti Bayar atas Proforma nomor: 0797460 tanggal 11
Januari 2011

ne
ng
92. 1 (satu) lembar Equipment Interchange Receipt (EIR) Gate Out
konainer TRLU6702721/40 tanggal 12 Januari 2011

do
gu
93. 1 (satu) lembar Equipment Interchange Receipt & Inspection Report
(EIR) Nomor 650934 tanggal 28 Januari 2011.
94. 7 (tujuh) lembar Inward Manifes atas Sarana Pengangkut CAPE

In
A
MARTIN, Dokumen BC 1.0 nomor: 000422 tanggal 28 Januari 2011,
Dokumen BC 1.1 nomor: 000438 tanggal: 30 Januari 2011
ah

lik
95. 2 (dua) lembar copy Sea Waybill Nomor: HLCUZSN110101449 tanggal
31 Januari 2011
am

ub
96. 1 (satu) lembar D/O Nomor 425022 tanggal 01 Pebruari 2011 a.n PT
Pison Elektrindo yang diterbitkan oleh PT Samudera Indonesia Tbk
untuk kontainer CPSU6462415/40.
ep
k

97. 1 (satu) lembar D/O Nomor 425022 tanggal 06 Pebruari 2011 a.n PT
ah

Pison Elektrindo yang diterbitkan oleh PT Samudera Indonesia Tbk


R

si
untuk kontainer CPSU--646241-5/40.
98. 1 (satu) lembar copy Kartu Tanda Pengenal (KTP) a.n MURWINTALA.

ne
ng

99. 1 (satu) lembar copy Surat Kuasa Pengambilan D/O tanpa nomor,
tertanggal 31 Januari 2011 pada Pelayaran APL a.n PT. PISON

do
ELEKTRINDO.
gu

100. 1 (satu) lembar copy Surat Permohonan Pinjam Kontainer tanpa


nomor, tertanggal 31 Januari 2011 a.n PT. PISON ELEKTRINDO.
In
A

101. 1 (satu) lembar Copy/Tembusan Surat Persetujuan Pengeluaran


Barang (SPPB) BC 2.3 Nomor 005818 tanggal 01 Pebruari 2011 atas
ah

lik

nama PT Pison Elektrindo untuk kontainer CPSU6462415/40.


102. 1 (satu) lembar Billing System TPK Koja (BAT) Nomor 662 a.n PT
Pison Elektrindo untuk kontainer CPSU6462415/40.
m

ub

103. 1 (satu) lembar Nota dan Perhitungan Pelayanan Jasa TPK Koja
ka

Nomor 010.000.-11.00017654 tanggal 01 Pebruari 2011 atas nama PT


ep

Pison Elektrindo untuk kontainer CPSU6462415/40.


ah

es

10
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
104. 1 (satu) lembar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2) TPK Koja
Nomor 0295715 tanggal 01 Pebruari 2011 untuk kontainer

ne
ng
CPSU6462415/40.
105. 1 (satu) lembar Fotocopy system TPK Koja (NEDR) TPK Koja

do
106.
gu
untuk kontainer CPSU6462415/40.
1 (satu) lembar Lembar ke-3 Surat Pengambilan Petikemas
(SP2) Nomor: 0295715.

In
A
107. 1 (satu) lembar copy Surat Permohonan Pinjam Kontainer PT
Pison Elektrindo tanggal 31 Januari 2011.
ah

lik
108. 1 (satu) lembar asli Survey In Kontainer CPSU 6462415/40.
109. 1 (satu) lembar copy Bon Bongkar kontainer CPSU6462415/40.
am

ub
110. 1 (satu) lembar copy Equipment Interchange Receipt &
Inspection Report (EIR) kontainer CPSU-646241-5/40 a.n PT. Segara
Pasic Maju.
ep
k

111. 6 (enam) lembar Inward Manifes atas Sarana Pengangkut OOCL


ah

OSAKA, Dokumen BC 1.0 nomor: 000664 tanggal 11 Pebruari 2011,


R

si
Dokumen BC 1.1 nomor: 000662 tanggal: 13 Pebruari 2011.
112. 2 (dua) lembar copy Sea Waybill Nomor: HLCUZSN110104089

ne
ng

tanggal 31 Januari 2011


113. 1 (satu) lembar D/O Nomor 423825 tanggal 20 Pebruari 2011

do
a.n PT Pison Elektrindo yang diterbitkan oleh PT Samudera Indonesia
gu

Tbk untuk kontainer HLXU-651097-6/40.


114. 1 (satu) lembar D/O Nomor 423825 tanggal 16 Pebruari 2011
In
A

a.n PT Pison Elektrindo yang diterbitkan oleh PT Samudera Indonesia


Tbk untuk kontainer HLXU 6510976/40.
ah

lik

115. 1 (satu) lembar copy Surat Kuasa Pengambilan D/O tanpa


nomor, tertanggal 14 Pebruari 2011 pada Pelayaran HAPAG a.n PT.
PISON ELEKTRINDO.
m

ub

116. 1 (satu) lembar copy Surat Permohonan Pinjam Kontainer tanpa


ka

nomor, tertanggal 14 Pebruari 2011 a.n PT. PISON ELEKTRINDO.


ep

117. 1 (satu) lembar Copy/Tembusan Surat Persetujuan Pengeluaran


Barang (SPPB) BC 2.3 Nomor 008015 tanggal 16 Pebruari 2011 a.n.
ah

PT. Pison Elektrindo untuk kontainer HLXU 6510976/40.


es

Halaman 11 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
12 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
118. 1 (satu) lembar Billing System TPK Koja (BAT) Nomor 962 untuk
kontainer HLXU 6510976/40.

ne
ng
119. 1 (satu) lembar Nota dan Perhitungan Pelayanan Jasa TPK Koja
Nomor 010.000.-11.00026562 tanggal 17 Pebruari 2011 a.n PT Pison

do
120.
gu
Elektrindo untuk kontainer HLXU 6510976/40.
1 (satu) lembar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2) TPK Koja
Nomor 0293447 tanggal 17 Pebruari 2011 untuk kontainer

In
A
HLXU6510976/40.
121. 1 (satu) lembar Fotocopy 1 (satu) lembar Fotocopy system TPK
ah

lik
Koja (NEDR) TPK Koja untuk kontainer HLXU 6510976/40.
122. 1 (satu) lembar copy Equipment Interchange Receipt &
am

ub
Inspection Report (EIR) kontainer HLXU6510976/40 a.n PT. Dwipa
Kharisma Mitra.
123. 1 (satu) Lembar Container Survey Checklist dari PT Dwipa
ep
k

Kharisma Mitra (asli) tertanggal 19 Februari 2011.


ah

124. 1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas / SP2 (foto Copy
R

si
lembar 3) tertanggal 17 Februari dari Terminal Peti Kemas PT Koja
125. 1 (satu) Equipment Interchance Receipt & Inspection Report dari

ne
ng

Depo PT Dwipa Kharisma Mitra No. C0211-0248.1 tanggal 19 Februari


201

do
126. 1 (satu) Lembar permohonan pinjam container a.n. PT. Pison
gu

Elektrindo yang ditandatangani Jabetson Purba.


Tetap terlampir dalam berkas perkara.
In
A

Barang bukti berupa 1 (satu) unit Central Processing Unit (CPU)


komputer dengan system model AWRDACPI,BIOS : Phoenix-
ah

lik

AwardBIOS v6.) 0oPG, Processor : Intel (R) Pentium (R) Dual CPU
E2160 @ 1.80 Ghz (2 CPUS) dan 1 (satu) unit U.S. Robotics 56k
Faxmodem nomor seri :1MBGY1UH3015.
m

ub

Dikembalikan kepada PT.Pison Elektrindo


ka

3. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar


ep

Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).


ah

es

12
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Telah mendengar pembelaan (pledooi) yang diajukan secara
tertulis yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa tertangal 21

ne
ng
Nopember 2013 Nomor 259/S & P/XI/13 yang pada pokoknya mohon agar
Terdakwa dibebaskan dari dakwaan Pertama maupun dakwaan Kedua ;

do
gu
Telah mendengar tanggapan atas pembelaan (pledooi) Penasehat
Hukum Terdakwa (Replik) yang diajukan oleh Penuntut Umum secara lisan

In
A
yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya begitu pula tanggapan atas
Replik Penuntut Umum (duplik) dari Penasehat Hukum Terdakwa yang
ah

lik
disampaikan secara lisan yang menyatakan tetap pada pembelaannya
pada tanggal 21 Nopember 2013 ;
am

ub
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dipersidangan oleh
Penuntut Umum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :
ep
k

PERTAMA
------ Bahwa Terdakwa JABETSON PURBA selaku Direktur Utama PT.Pison
ah

Elektrindo berdasarkan Akta Pendirian PT. Pison Elektrindo dari Notaris


R

si
Asep Sucipto, SH Nomor 1 Tanggal 27 Agustus 2008 bersama-sama
dengan Eko Pramono dan Ganjar Jatmiko (dalam Daftar Pencarian Orang/

ne
ng

DPO), pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan
pasti, antara bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Februari 2011, atau
setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di

do
Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean A
gu

Purwakarta di Jalan Akasia II Kota Bukit Indah Kabupaten Purwakarta atau


pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan Negeri Purwakarta yang berwenang memeriksa dan mengadili
In
A

perkara Terdakwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP,


sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan, telah
ah

menyerahkan pemberitahuan pabean dan/atau dokumen pelengkap


lik

pabean yang palsu atau dipalsukan, dilakukan oleh atau atas nama suatu
badan hukum, Perseroan atau Perusahaan, Perkumpulan, Yayasan atau
m

Koperasi, tuntutan pidana ditujukan dan sanksi pidana dijatuhkan kepada


ub

mereka yang memberikan perintah untuk melakukan tindak pidana


tersebut atau yang bertindak sebagai pimpinan atau yang melalaikan
ka

pencegahannya perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara-cara


ep

sebagai berikut :
Bahwa Terdakwa JABETSON PURBA selaku Direktur Utama PT.
ah

PISON ELEKTRINDO yang bergerak di bidang usaha manufaktur


R

komponen elektronika berdasarkan Akta Pendirian PT. Pison


es

Halaman 13 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
14 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Elektrindo Nomor 1 Tanggal 27 Agustus 2008 dari Notaris Asep
Sucipto, SH mempunyai ijin persetujuan Penyelenggara Kawasan

ne
ng
Berikat (PKB) merangkap Pengusaha Di Kawasan Berikat (PDKB)
sesuai dengan Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 552/
KM.4/2010 tanggal 31 Maret 2010 Tentang Penetapan Sebagai

do
Kawasan Berikat dan Pemberian Persetujuan Penyelenggara
gu
Kawasan Berikat (PKB) merangkap Pengusaha Di Kawasan Berikat
(PDKB) kepada PT. PISON ELEKTRINDO yang berlokasi di Kampung
Cibeunying Desa Wantilan Kecamatan Cipeundeuy Subang

In
A
mempunyai kewajiban untuk :
3. Mematuhi seluruh peraturan perundang-undangan di bidang
Pabean, Perpajakan dan Ketentuan Lain di bidang impor dan ekspor.
ah

lik
4. Bertanggungjawab atas kebenaran laporan kegiatan operasional
Kawasan Berikat yang disampaikan kepada Dirjen Bea dan Cukai
sebagaimana dimaksud dalam Keputusan Menteri Keuangan Nomor
am

ub
291/KMK.05/1997 tentang kawasan berikat sebagaimana telah
diubah terakhir dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 101/
PMK.04/2005.
ep
k

5. Melaporkan penggunaan bahan baku dan atau bahan penolong dan


hasil olahannya.
ah

6. Mengadakan pembukuan mengenai pemasukan, pengolahan dan


R

si
pengeluaran barang dari dan ke kawasan berikat, menyediakan/
memperlihatkan buku-buku yang diperlukan untuk pemeriksaan.
7. Memiliki Surat Pemberitahuan Registrasi (SPR) sebelum melakukan

ne
ng

penjualan ke Tempat Lain Dalam Daerah Pabean (TLDDP).


8. Menyediakan system informasi yang terhubung dengan System
Komputer Pelayanan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.

do
gu

Sedangkan tugas dan tanggungjawab Terdakwa selaku Direktur


Utama PT. Pison Elektrindo adalah mengelola keseluruhan kegiatan
perusahaan dan bertanggungjawab atas jalannya perusahaan.
In
A

Berdasarkan Surat Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 552/


KM.4/2010 tanggal 31 Maret 2010, PT. Pison Elektrindo
ah

memproduksi barang jadi berupa transformer, line lter dan choke


lik

oil dimana barang jadi yang diproduksi oleh PT. Pison Elektrindo
tersebut merupakan pekerjaan sub-kontrak spareparts elektronik
m

dari kawasan berikat PT.Freelux Indonesia sebagai penghasil bahan


ub

baku untuk pembuatan transformer, line lter dan choke oil berupa
: bobbin, wire, base, core dan insulation tape.
ka

Pada awalnya Terdakwa mendapatkan informasi dari Sdr. Yusuf


ep

Pongsapan (Komisaris PT. Pison Elektrindo) yang memberitahukan


jika nanti ada rekanan yang akan bekerja sama dengan PT. Pison
ah

Elektrindo melalui Sdr.Abraham, selanjutnya Sdr. Abraham


R

menginformasikan kepada Terdakwa jika orang yang akan


es

14
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
melakukan kerjasama tersebut adalah Sdr.Ganjar Jatmiko.
Kemudian setelah terjadi komunikasi antara Terdakwa dengan

ne
ng
Sdr.Ganjar Jatmiko , Sdr.Eko Pramono bersama dengan Sdr. Ganjar
Jatmiko datang ke PT. Pison Elektrindo. Pada pertemuan tersebut
dibicarakan mengenai kerjasama importasi dengan menggunakan

do
nama PT. Pison Elektrindo sebagai penyelenggara kawasan berikat.
gu
Dalam pertemuan tersebut juga disampaikan jika importasi barang
tersebut milik perseorangan, namun Terdakwa menginginkan jika
yang melakukan kerjasama dengan PT. Pison Elektrindo adalah

In
A
suatu badan hukum.
Pada tanggal 10 Januari 2011, dibuatlah Surat Perjanjian Sewa
ah

Consignee antara PT. Pison Elektrindo yang ditandatangani oleh

lik
Terdakwa selaku Direktur Utama dengan PT. Bakti Guna Karya
Makmur yang ditandatangani oleh Sdr.Ganjar Jatmiko selaku Kuasa
am

Direksi, adapun isi dari Surat Perjanjian Sewa Consignee tersebut

ub
menjelaskan atas penggunaan nama PT. Pison Elektrindo sebagai
importir maka PT. Pison Elektrindo mendapatkan fee untuk
container 40 sebesar Rp.2.500.000,- dan container 20 sebesar
ep
k

Rp.1.500.000,- sedangkan untuk Terdakwa mendapatkan fee


sebesar Rp.1.000.000- sesuai Addendum Surat Perjanjian Sewa
ah

Consignee barang importasi tersebut berupa : Leader USB,


R

si
Adaptor, Sparepart Fuse Box, Integrated Circuit, Power Card, Parts
for Speaker Amplier, Sparepart Microphone dan Sparepart DVD.

ne
ng

Padahal sesuai dengan Surat Keputusan Menteri Keuangan Nomor :


552/KM.4/2010 tanggal 31 Maret 2010 jenis hasil produksi PT. Pison
Elektrindo adalah transformer, line lter dan choke oil.

do
Bahwa untuk merealisasikan kesepakatan tersebut dilakukan
gu

instalasi Pertukaran Data Elektronik (PDE) / Electronic Data


Interchage (EDI) bertempat di PT. Pison Elektrindo sebagai sarana
pemberitahuan pabean atas impor barang untuk ditimbun di
In
A

tempat penimbunan berikat (BC 2.3) melalui Kantor Pengawasan


dan Pelayanan Bea dan Cukai (KPPBC) Tipe Madya Pabean A
ah

Purwakarta dimana sebelumnya Terdakwa selaku Direktur PT. Pison


lik

Elektrindo menyerahkan dokumen persyaratan impor yaitu berupa


foto copy NPWP, foto copy API dan Surat Registrasi Pabean (SRP),
m

NPIK PT.PISON ELEKTRINDO kepada Eko Pramono untuk melakukan


ub

importasi dengan menggunakan BC 2.3.


Bahwa selanjutnya setelah instalansi modul Electronic Data
ka

Interchage / Pertukaran Data Elektronik terdaftar di jaringan PT.EDI


ep

pada Sistem Komputer Pelayanan (SKP BC 2.3) pada Kantor


Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai (KPPBC) Tipe Madya
ah

Pabean A Purwakarta, lalu Sdr.Eko Pramono atas nama PT. Pison


R

Elektrindo mengirimkan data pemberitahuan pabean berikut


es

Halaman 15 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
16 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
dokumen pelengkap pabean yaitu Bill Of Lading, Invoice
selanjutnya mengakses pemberitahuan pabean tersebut ke Sistem

ne
ng
Komputer Pelayanan (SKP) BC.2.3 Kantor Pengawasan dan
Pelayanan Bea dan Cukai (KPPBC) Tipe Madya Pabean A Purwakarta
sebagai berikut :

do
1. Pada tanggal 06 Januari 2011 pukul 19.42.24 WIB PT. Pison
gu
Elektrindo mengirimkan data Pemberitahuan Impor Barang Untuk
ditimbun di Tempat Penimbunan Berikat melalui SKP BC.2.3 tanggal
06 Januari 2011 beserta dokumen pelengkap pabean berupa Invoice

In
A
Nomor : INV/003/CHINA PLANT/2011 tanggal 15/12/2010 dan B/L
Nomor APLU077022916 tanggal 17/12/2010 dengan uraian barang
yaitu :
ah

lik
1.) Leader USB sebanyak 1.500 ctn
2.) Adaptor sebanyak 930 ctn
3.) Sparepart Fuse Box sebanyak 2.000 ctn
am

ub
dan mendapatkan respon nomor pendaftaran 00865 dan Surat
Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) pada tanggal 06 Januari
2011 pukul 19.44.47 WIB.
ep
k

2. Pada tanggal 07 Januari 2011 pukul 19.55.16 WIB PT.Pison


Elektrindo mengirimkan data Pemberitahuan Impor Barang Untuk
ah

ditimbun di Tempat Penimbunan Berikat melalui SKP BC.2.3 tanggal


R

si
07 Januari 2011 beserta dokumen pelengkap pabean berupa Invoice
Nomor : INV/001/JIE YANG Q tanggal 09/12/2010 dan B/L Nomor
1320A00392 tanggal 11/12/2010 dengan uraian barang yaitu :

ne
ng

1.) Integreted Circuit sebanyak 300 ctn


2.) Power Card sebanyak 215 ctn
dan mendapatkan respon nomor pendaftaran 00866 dan Surat

do
gu

Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) pada tanggal 06 Januari


2011 pukul 20.00.32 WIB.
3. Pada tanggal 10 Januari 2011 pukul 16.39.15 WIB PT.Pison
In
A

Elektrindo mengirimkan data Pemberitahuan Impor Barang Untuk


ditimbun di Tempat Penimbunan Berikat melalui SKP BC.2.3 tanggal
10 Januari 2011 beserta dokumen pelengkap pabean berupa Invoice
ah

lik

Nomor : INV/005/CHINA PLANT/2010 tanggal 09/12/2010 dan B/L


Nomor APLU077026972 tanggal 27/12/2010 dengan uraian barang
yaitu :
m

ub

1.) Parts for Speaker Amplier sebanyak 4.952,00 pcs


dan mendapatkan respon nomor pendaftaran 001516 dan Surat
ka

Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) pada tanggal 10 Januari


ep

2011 pukul 16.41.33 WIB.


4. Pada tanggal 01 Februari 2011 pukul 14.23.09 WIB PT.Pison
ah

Elektrindo mengirimkan data Pemberitahuan Impor Barang Untuk


R

ditimbun di Tempat Penimbunan Berikat melalui SKP BC.2.3 tanggal


es

16
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
01 Februari 2011 beserta dokumen pelengkap pabean berupa
Invoice Nomor : INV/006/CHINA PLANT/2011 tanggal 20/01/2011

ne
ng
dan B/L Nomor HLCUZSN110101449 tanggal 24/01/2011 dengan
uraian barang yaitu :
1.) Sparepart Micropone sebanyak 12.382,00 pcs

do
2.) Sparepart DVD sebanyak 12.382,00 pcs
gu
dan mendapatkan respon nomor pendaftaran 005818 dan Surat
Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) pada tanggal 01 Februari
2011 pukul 14.26.33 WIB.

In
A
5. Pada tanggal 16 Februari 2011 pukul 13.21.22 WIB PT.Pison
Elektrindo mengirimkan data Pemberitahuan Impor Barang Untuk
ditimbun di Tempat Penimbunan Berikat melalui SKP BC.2.3
ah

lik
tanggal 16 Februari 2011 beserta dokumen pelengkap pabean
berupa Invoice Nomor : INV/007/2010 tanggal 24/01/2011 dan B/L
Nomor HLCUZSN110104089 tanggal 31/01/2011 dengan uraian
am

ub
barang yaitu :
1.) Sparepart Micropone sebanyak 16.100,00 pcs
2.) Sparepart DVD sebanyak 16.228,00 pcs
ep
k

dan mendapatkan respon nomor 008015 pendaftaran dan Surat


Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) pada tanggal 16 Februari 2011
ah

pukul 13.22.57 WIB.


R

si
Bahwa Pemberitahuan Impor Barang Untuk Ditimbun di Tempat
Penimbunan Berikat (BC.2.3.) dan lembar lanjutan pemberitahuan

ne
ng

Impor Barang untuk ditimbun di Tempat Penimbunan Berikat serta


Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) selanjutnya dicetak
oleh Eko Pramono, dan Terdakwa menandatangani Pemberitahuan

do
Impor Barang Untuk Ditimbun di Tempat Penimbunan Berikat
gu

(BC.2.3.).
Bahwa dokumen pemberitahuan pabean berupa BC.2.3. yang telah
diserahkan oleh PT.PISON ELEKTRINDO melalui jaringan PDE
In
A

Kepabeanan ke SKP BC.2.3 pada Kantor Pengawasan dan


Pelayanan Bea dan Cukai (KPPBC) Tipe Madya Pabean A Purwakarta
ah

memuat data yang tidak benar karena PT. Pison Elektrindo sesuai
lik

dengan Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 552/KM.4/2010


tanggal 31 Maret 2010 Tentang Penetapan Sebagai Kawasan
m

Berikat Dan Pemberian Persetujuan Penyelenggara Kawasan


ub

Berikat (PKB) Merangkap Pengusaha Di Kawasan Berikat (PDKB)


kepada PT.Pison Elektrindo hanya mempunyai ijin usaha untuk jenis
ka

hasil produksi berupa Transformer, Line Filter dan Choke Coil bukan
ep

bahan baku sebagaimana proses importasi dengan menggunakan


BC.2.3 yang telah diserahkan.
ah

Bahwa perbuatan Terdakwa yang menyerahkan pemberitahuan


R

pabean yang memuat data tidak benar atau palsu bertentangan


es

Halaman 17 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
18 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
dengan Surat Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 552/KM.4/2010
tanggal 31 Maret 2010 dan berdasarkan Pasal 3 Peraturan Menteri

ne
ng
Keuangan Nomor : 155/PMK.04/2008 Tentang Pemberitahuan
Pabean disebutkan bahwa Pemberitahu bertanggungjawab
terhadap isi Pemberitahuan Pabean atas kebenaran data yang

do
diisikan dalam BC 2.3., dan sesuai Pasal 2 Ayat (2) Peraturan Dirjen
gu
Bea dan Cukai Nomor : P-20/BC/2008 Tentang Tata Laksana
Pengeluaran Barang Impor dari Kawasan Pabean Untuk Ditimbun Di
Tempat Penimbunan Berikat disebutkan bahwa Pengusaha TPB

In
A
wajib mengisi BC 2.3 dengan lengkap dan bertanggungjawab atas
kebenaran data yang diisikan dalam BC 2.3.
Bahwa berdasarkan hasil rekapitulasi Bea Masuk (BM) dan Pajak
ah

lik
Dalam Rangka Impor (PDRI) yang tidak terpungut sehingga
terdapat Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp.107.249.000,00
am

(seratus tujuh juta dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

ub
Perbuatan Terdakwa JABETSON PURBA bersama-sama dengan Eko
Pramono dan Ganjar Jatmiko (DPO) sebagaimana diatur dan diancam
pidana dalam pasal 103 huruf a Jo Pasal 108 ayat (1) huruf b Undang-
ep
k

undang Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-undang


Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan jo Pasal 55 ayat (1) ke 1
ah

KUHP ;
R

si
ne
ng

ATAU
KEDUA :
Bahwa Terdakwa JABETSON PURBA selaku Direktur Utama PT.Pison

do
Elektrindo berdasarkan Akta Pendirian PT. Pison Elektrindo dari Notaris
gu

Asep Sucipto, SH Nomor 1 Tanggal 27 Agustus 2008 bersama-sama


dengan Eko Pramono dan Ganjar Jatmiko (dalam Daftar Pencarian
Orang/DPO), pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi
In
A

dengan pasti, antara bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Februari
2011, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011,
bertempat di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe
ah

lik

Madya Pabean A Purwakarta di Jalan Akasia II Kota Bukit Indah


Kabupaten Purwakarta atau pada suatu tempat yang masih termasuk
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta yang berwenang
m

ub

memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa sesuai dengan ketentuan


Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, sebagai orang yang melakukan atau turut
ka

serta melakukan, mengangkut barang impor dari tempat penimbunan


ep

sementara atau tempat penimbunan berikat yang tidak sampai ke


kantor pabean tujuan dan tidak dapat membuktikan bahwa hal
ah

tersebut diluar kemampuannya, dilakukan oleh atau atas nama suatu


R

badan hukum,Perseroan atau Perusahaan, Perkumpulan, Yayasan atau


es

18
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Koperasi, tuntutan pidana ditujukan dan sanksi pidana dijatuhkan
kepada mereka yang memberikan perintah untuk melakukan tindak

ne
ng
pidana tersebut atau yang bertindak sebagai pimpinan atau yang
melalaikan pencegahannya perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan
dengan cara-cara sebagai berikut :

do
Bahwa Terdakwa JABETSON PURBA selaku Direktur Utama PT.
gu
PISON ELEKTRINDO yang bergerak di bidang usaha manufaktur
komponen elektronika berdasarkan Akta Pendirian PT. Pison
Elektrindo Nomor 1 Tanggal 27 Agustus 2008 dari Notaris Asep

In
A
Sucipto, SH mempunyai ijin persetujuan Penyelenggara Kawasan
Berikat (PKB) merangkap Pengusaha Di Kawasan Berikat (PDKB)
ah

sesuai dengan Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 552/

lik
KM.4/2010 tanggal 31 Maret 2010 Tentang Penetapan Sebagai
Kawasan Berikat dan Pemberian Persetujuan Penyelenggara
am

Kawasan Berikat (PKB) merangkap Pengusaha Di Kawasan Berikat

ub
(PDKB) kepada PT. PISON ELEKTRINDO yang berlokasi di Kampung
Cibeunying Desa Wantilan Kecamatan Cipeundeuy Subang
mempunyai kewajiban untuk :
ep
k

1. Mematuhi seluruh peraturan perundang-undangan di bidang


Pabean, Perpajakan dan Ketentuan Lain di bidang impor dan
ah

ekspor.
R

si
2. Bertanggungjawab atas kebenaran laporan kegiatan operasional
Kawasan Berikat yang disampaikan kepada Dirjen Bea dan Cukai

ne
ng

sebagaimana dimaksud dalam Keputusan Menteri Keuangan


Nomor 291/KMK.05/1997 tentang kawasan berikat sebagaimana
telah diubah terakhir dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor

do
101/PMK.04/2005.
gu

3. Melaporkan penggunaan bahan baku dan atau bahan penolong


dan hasil olahannya.
4. Mengadakan pembukuan mengenai pemasukan, pengolahan dan
In
A

pengeluaran barang dari dan ke kawasan berikat, menyediakan/


memperlihatkan buku-buku yang diperlukan untuk pemeriksaan.
5. Memiliki Surat Pemberitahuan Registrasi (SPR) sebelum
ah

lik

melakukan penjualan ke Tempat Lain Dalam Daerah Pabean


(TLDDP).
6. Menyediakan system informasi yang terhubung dengan System
m

ub

Komputer Pelayanan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.


Sedangkan tugas dan tanggungjawab Terdakwa selaku Direktur
ka

Utama PT. Pison Elektrindo adalah mengelola keseluruhan kegiatan


ep

perusahaan dan bertanggungjawab atas jalannya perusahaan.


Berdasarkan Surat Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 552/
ah

KM.4/2010 tanggal 31 Maret 2010, PT. Pison Elektrindo


R

memproduksi barang jadi berupa transformer, line lter dan choke


es

Halaman 19 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
20 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
oil dimana barang jadi yang diproduksi oleh PT. Pison Elektrindo
tersebut merupakan pekerjaan sub-kontrak spareparts elektronik

ne
ng
dari kawasan berikat PT.Freelux Indonesia sebagai penghasil bahan
baku untuk pembuatan transformer, line lter dan choke oil berupa
: bobbin, wire, base, core dan insulation tape.

do
Pada awalnya Terdakwa mendapatkan informasi dari Sdr. Yusuf
gu
Pongsapan (Komisaris PT. Pison Elektrindo) yang memberitahukan
jika nanti ada rekanan yang akan bekerja sama dengan PT. Pison
Elektrindo melalui Sdr.Abraham, selanjutnya Sdr. Abraham

In
A
menginformasikan kepada Terdakwa jika orang yang akan
melakukan kerjasama tersebut adalah Sdr.Ganjar Jatmiko.
ah

Kemudian setelah terjadi komunikasi antara Terdakwa dengan

lik
Sdr.Ganjar Jatmiko , Sdr.Eko Pramono bersama dengan Sdr. Ganjar
Jatmiko datang ke PT. Pison Elektrindo. Pada pertemuan tersebut
am

dibicarakan mengenai kerjasama importasi dengan menggunakan

ub
nama PT. Pison Elektrindo sebagai penyelenggara kawasan berikat.
Dalam pertemuan tersebut juga disampaikan jika importasi barang
tersebut milik perseorangan, namun Terdakwa menginginkan jika
ep
k

yang melakukan kerjasama dengan PT. Pison Elektrindo adalah


suatu badan hukum.
ah

Pada tanggal 10 Januari 2011, dibuatlah Surat Perjanjian Sewa


R

si
Consignee antara PT. Pison Elektrindo yang ditandatangani oleh
Terdakwa selaku Direktur Utama dengan PT. Bakti Guna Karya

ne
ng

Makmur yang ditandatangani oleh Sdr.Ganjar Jatmiko selaku Kuasa


Direksi, adapun isi dari Surat Perjanjian Sewa Consignee tersebut
menjelaskan atas penggunaan nama PT. Pison Elektrindo sebagai

do
importir maka PT. Pison Elektrindo mendapatkan fee untuk
gu

container 40 sebesar Rp.2.500.000,- dan container 20 sebesar


Rp.1.500.000,- sedangkan untuk Terdakwa mendapatkan fee
sebesar Rp.1.000.000- sesuai Addendum Surat Perjanjian Sewa
In
A

Consignee barang importasi tersebut berupa : Leader USB,


Adaptor, Sparepart Fuse Box, Integrated Circuit, Power Card, Parts
ah

for Speaker Amplier, Sparepart Microphone dan Sparepart DVD.


lik

Padahal sesuai dengan Surat Keputusan Menteri Keuangan Nomor :


552/KM.4/2010 tanggal 31 Maret 2010 jenis hasil produksi PT. Pison
m

Elektrindo adalah transformer, line lter dan choke oil.


ub

Bahwa untuk merealisasikan kesepakatan tersebut dilakukan


instalasi Pertukaran Data Elektronik (PDE) / Electronic Data
ka

Interchage (EDI) bertempat di PT. Pison Elektrindo sebagai sarana


ep

pemberitahuan pabean atas impor barang untuk ditimbun di


tempat penimbunan berikat (BC 2.3) melalui Kantor Pengawasan
ah

dan Pelayanan Bea dan Cukai (KPPBC) Tipe Madya Pabean A


R

Purwakarta dimana sebelumnya Terdakwa selaku Direktur PT. Pison


es

20
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Elektrindo menyerahkan dokumen persyaratan impor yaitu berupa
foto copy NPWP, foto copy API dan Surat Registrasi Pabean (SRP),

ne
ng
NPIK PT.PISON ELEKTRINDO kepada Eko Pramono untuk melakukan
importasi dengan menggunakan BC 2.3.
Bahwa selanjutnya setelah instalansi modul Electronic Data

do
Interchage / Pertukaran Data Elektronik terdaftar di jaringan PT.EDI
gu
pada Sistem Komputer Pelayanan (SKP BC 2.3) pada Kantor
Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai (KPPBC) Tipe Madya
Pabean A Purwakarta, lalu Sdr.Eko Pramono atas nama PT. Pison

In
A
Elektrindo mengirimkan data pemberitahuan pabean berikut
dokumen pelengkap pabean yaitu Bill Of Lading, Invoice
ah

selanjutnya mengakses pemberitahuan pabean tersebut ke Sistem

lik
Komputer Pelayanan (SKP) BC.2.3 pada Kantor Pengawasan dan
Pelayanan Bea dan Cukai (KPPBC) Tipe Madya Pabean A Purwakarta
am

sebagai berikut :

ub
Pada tanggal 06 Januari 2011 pukul 19.42.24 WIB PT. Pison
Elektrindo mengirimkan data Pemberitahuan Impor Barang Untuk
ditimbun di Tempat Penimbunan Berikat melalui SKP BC.2.3
ep
k

tanggal 06 Januari 2011 beserta dokumen pelengkap pabean


berupa Invoice Nomor : INV/003/CHINA PLANT/2011 tanggal
ah

15/12/2010 dan B/L Nomor APLU077022916 tanggal 17/12/2010


R

si
dengan uraian barang yaitu :
1.) Leader USB sebanyak 1.500 ctn

ne
ng

2.) Adaptor sebanyak 930 ctn


3.) Sparepart Fuse Box sebanyak 2.000 ctn
dan mendapatkan respon nomor pendaftaran 00865 dan Surat

do
Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) pada tanggal 06 Januari
gu

2011 pukul 19.44.47 WIB.


Pada tanggal 07 Januari 2011 pukul 19.55.16 WIB PT.Pison
In
Elektrindo mengirimkan data Pemberitahuan Impor Barang Untuk
A

ditimbun di Tempat Penimbunan Berikat melalui SKP BC.2.3


tanggal 07 Januari 2011 beserta dokumen pelengkap pabean
ah

berupa Invoice Nomor : INV/001/JIE YANG Q tanggal 09/12/2010


lik

dan B/L Nomor 1320A00392 tanggal 11/12/2010 dengan uraian


barang yaitu :
m

ub

1.) Integreted Circuit sebanyak 300 ctn


2.) Power Card sebanyak 215 ctn
dan mendapatkan respon nomor pendaftaran 00866 dan Surat
ka

Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) pada tanggal 06 Januari


ep

2011 pukul 20.00.32 WIB.


Pada tanggal 10 Januari 2011 pukul 16.39.15 WIB PT.Pison
ah

Elektrindo mengirimkan data Pemberitahuan Impor Barang Untuk


R

ditimbun di Tempat Penimbunan Berikat melalui SKP BC.2.3


es

Halaman 21 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
22 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
tanggal 10 Januari 2011 beserta dokumen pelengkap pabean
berupa Invoice Nomor : INV/005/CHINA PLANT/2010 tanggal

ne
ng
09/12/2010 dan B/L Nomor APLU077026972 tanggal 27/12/2010
dengan uraian barang yaitu :
1.) Parts for Speaker Amplier sebanyak 4.952,00 pcs

do
dan mendapatkan respon nomor pendaftaran 001516 dan Surat
gu
Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) pada tanggal 10 Januari
2011 pukul 16.41.33 WIB.
Pada tanggal 01 Februari 2011 pukul 14.23.09 WIB PT.Pison

In
A
Elektrindo mengirimkan data Pemberitahuan Impor Barang Untuk
ditimbun di Tempat Penimbunan Berikat melalui SKP BC.2.3
ah

tanggal 01 Februari 2011 beserta dokumen pelengkap pabean

lik
berupa Invoice Nomor : INV/006/CHINA PLANT/2011 tanggal
20/01/2011 dan B/L Nomor HLCUZSN110101449 tanggal
am

24/01/2011 dengan uraian barang yaitu :

ub
1.) Sparepart Micropone sebanyak 12.382,00 pcs
2.) Sparepart DVD sebanyak 12.382,00 pcs
dan mendapatkan respon nomor pendaftaran 005818 dan Surat
ep
k

Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) pada tanggal 01 Februari


2011 pukul 14.26.33 WIB.
ah

Pada tanggal 16 Februari 2011 pukul 13.21.22 WIB PT.Pison


R

si
Elektrindo mengirimkan data Pemberitahuan Impor Barang Untuk
ditimbun di Tempat Penimbunan Berikat melalui SKP BC.2.3

ne
ng

tanggal 16 Februari 2011 beserta dokumen pelengkap pabean


berupa Invoice Nomor : INV/007/2010 tanggal 24/01/2011 dan
B/L Nomor HLCUZSN110104089 tanggal 31/01/2011 dengan

do
uraian barang yaitu :
gu

1.) Sparepart Micropone sebanyak 16.100,00 pcs


2.) Sparepart DVD sebanyak 16.228,00 pcs
dan mendapatkan respon nomor 008015 pendaftaran dan Surat
In
A

Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) pada tanggal 16 Februari 2011


pukul 13.22.57 WIB.
ah

Bahwa Pemberitahuan Impor Barang Untuk Ditimbun di Tempat


lik

Penimbunan Berikat (BC.2.3.) dan lembar lanjutan pemberitahuan


Impor Barang untuk ditimbun di Tempat Penimbunan Berikat serta
m

ub

Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) selanjutnya dicetak


oleh Eko Pramono, dan Terdakwa menandatangani Pemberitahuan
Impor Barang Untuk Ditimbun di Tempat Penimbunan Berikat (BC
ka

2.3.).
ep

Bahwa Pemberitahuan Impor Barang Untuk Di timbun Di Tempat


Penimbunan Berikat (BC.2.3) Nomor 000865 dan Surat
ah

Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) , beserta kelengkapan


R

pabean dan dokumen lainnya kemudian diserahkan oleh Eko


es

22
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Pramono kepada saksi Murwintala untuk mengurus Delivery Order
(D/O) di Agen Pelayaran PT. APL Indonesia, dan pada tanggal 06

ne
ng
Januari 2011 PT.APL Indonesia realease D/O nomor APL28727
tanpa tanggal untuk container GESU 5676332/40. Lalu D/O
tersebut diserahkan oleh saksi Murwintala kepada Eko Pramono.

do
Kemudian setelah keluar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2)
gu
nomor 0226670 tanggal 8 Januari 2011 dari TPK Koja maka pada
tanggal 08 Januari 2011 barang impor tersebut dipindahkan ke
truck nomor polisi B 9365 SU, namun barang impor tersebut tidak

In
A
pernah sampai ke PT. Pison Elektrindo selaku Perusahaan Di
Kawasan Berikat.

ah

Bahwa Pemberitahuan Impor Barang Untuk Di timbun Di Tempat

lik
Penimbunan Berikat (BC.2.3) Nomor 000866 dan Surat
Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB), beserta kelengkapan
am

pabean dan dokumen lainnya kemudian diserahkan oleh EKO

ub
PRAMONO kepada saksi MURWINTALA untuk mengurus Delivery
Order (D/O) di Agen Pelayaran PT.WAN HAI LINES (yang diwakili
oleh PT.TRENASMUDA SEJATI), dan pada tanggal 5 Januari 2011
ep
k

PT.TRENASMUDA SEJATI realease D/O nomor 0012066 tanggal 18


Desember 2012 untuk container WHLU-5365553/40, Lalu D/O
ah

tersebut diserahkan kepada oleh saksi MURWINTALA kepada Eko


R

si
Pramono. Kemudian container WHLU-5365553/40 dipindah Lokasi
Penimbunan (PLP) sebagaimana surat Permohonan Nomor

ne
ng

UC.030/691/15/JICT/XII/2010 tanggal 23 Desember 2010 ke TPS


Lapangan Berdikari Jl.Yos Soedarso Jakarta Utara pada tanggal 29
Desember 2010 dengan menggunakan truck dengan nomor Polisi

do
B 9532 KQ . Selanjutnya Eko Pramono dan Ganjar Jatmiko
gu

menyerahkan D/O, BC.2.3 asli, SPPB asli fotokopi invoice dan


packing list, Surat Tugas dan Surat Kuasa tertandatangan
tersangka JABETSON PURBA beserta API dan NPWP kepada saksi
In
A

ANDREW HENDRINOV PATTY, lalu ANDREW HENDRINOV PATTY


bersama dengan saksi ADYA SUDHARMA melakukan pengurusan
pengeluaran barang impor di TPS Lapangan Berdikari pada
ah

lik

tanggal 9 Januari 2011 hingga tanggal 10 Januari 2011 . Setelah


proses selesai dengan telah diberikannya Surat Penyerahan Peti
Kemas (SP2) tanpa nomor maka pada tanggal 10 Januari 2001
m

ub

barang impor tersebut di pindahkan ke truck nomor Polisi B 9308


SZ , namun barang impor tersebut tidak pernah sampai ke
ka

PT.Pison Elektrindo selaku Perusahaan Di Kawasan Berikat.


ep

Bahwa Pemberitahuan Impor Barang Untuk Di timbun Di Tempat


Penimbunan Berikat (BC.2.3) Nomor 001516 dan Surat
ah

Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) , beserta kelengkapan


R

pabean dan dokumen lainnya kemudian diserahkan oleh EKO


es

Halaman 23 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
24 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
PRAMONO kepada saksi MURWINTALA untuk mengurus (Delivery
Order (D/O) di Agen Pelayaran PT.APL Indonesia, dan PT.APL

ne
ng
Indonesia realease D/O Nomor 214 APL 10 tanggal 7 Januari 2011
untuk container TRLU6702721/40. Lalu D/O tersebut diserahkan
kepada oleh saksi MURWINTALA kepada Eko Pramono. Selanjutnya

do
Eko Pramono dan Ganjar Jatmiko menyerahkan D/O , BC.2.3 asli,
gu
SPPB asli fotokopi invoice dan packing list, Surat Tugas dan Surat
Kuasa tertandatangan tersangka JABETSON PURBA beserta API
dan NPWP kepada saksi ANDREW HENDRINOV PATTY, lalu ANDREW

In
A
HENDRINOV PATTY bersama dengan saksi ADYA SUDHARMA
melakukan pengurusan pengeluaran barang impor di TPK JICT
pada tanggal 11 Januari 2011 . Setelah proses selesai dengan
ah

lik
telah diberikannya Surat Penyerahan Peti Kemas (SP2) nomor
0993016 tanggal 11 Januari 2011 dari JICT, maka selanjutnya
barang impor tersebut di pindahkan ke truck nomor Polisi B 9295
am

ub
NO dan keluar dari JICT sebagaimana tercatat di dalam Equiptment
Interchange Receipt (EIR) Gate tertanggal 12 Januari 2011, namun
barang impor tersebut tidak pernah sampai ke PT.PISON
ep
k

ELEKTRINDO selaku Perusahaan Di Kawasan Berikat.


Bahwa Pemberitahuan Impor Barang Untuk Di timbun Di Tempat
ah

Penimbunan Berikat (BC.2.3) Nomor 005818 dan Surat


R

si
Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) , beserta kelengkapan
pabean dan dokumen lainnya kemudian diserahkan oleh EKO

ne
ng

PRAMONO kepada saksi MURWINTALA untuk mengurus Delivery


Order (D/O) di Agen Pelayaran PT.Samudera Indonesia, dan
PT.Samudera Indonesia realease D/O Nomor 425022 tanggal 01

do
Februari 2011 untuk container CPSU6462415/40. Lalu D/O
gu

tersebut diserahkan oleh MURWINTALA kepada Eko Pramono.


Kemudian setelah keluar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2)
nomor 0295715 tanggal 1 Februari 2011 dari TPK Koja maka pada
In
A

tanggal 02 Februari 2011 barang impor tersebut dipindahkan ke


truck nomor polisi B 9648 XA pada tanggal 02 Februari 2011 pada
pukul 03.48 wib, namun barang impor tersebut tidak pernah
ah

lik

sampai ke PT.Pison Elektrindo selaku Perusahaan Di Kawasan


Berikat.
Bahwa Pemberitahuan Impor Barang Untuk Di timbun Di Tempat
m

ub

Penimbunan Berikat (BC.2.3) Nomor 008015 dan Surat


Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) , beserta kelengkapan
ka

pabean dan dokumen lainnya kemudian diserahkan oleh EKO


ep

PRAMONO kepada MURWINTALA untuk mengurus Delivery Order


(D/O) di TPK Koja melalui Agen Pelayaran PT.Samudera Indonesia,
ah

dan PT.Samudera Indonesia realease D/O nomor 423825 tanggal


R

16 Februari 2011 untuk container HLXU6510976/40. Lalu D/O


es

24
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
tersebut diserahkan oleh MURWINTALA kepada EKO PRAMONO.
Kemudian setelah keluar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2)

ne
ng
nomor 0293447 tanggal 17 Februari 2011, selanjutnya dari TPK
Koja pada tanggal 18 Februari 2011 barang impor tersebut
dipindahkan ke truck nomor polisi B 9154 AA pada tanggal 18

do
Februari 2011 pada pukul 11.04 wib, namun barang impor
gu
tersebut tidak pernah sampai ke PT.PISON ELEKTRINDO selaku
Perusahaan Di Kawasan Berikat.
Bahwa berdasarkan hasil rekapitulasi Bea Masuk (BM) dan Pajak

In
A
Dalam Rangka Impor (PDRI) yang tidak terpungut sehingga
terdapat kerugian keuangan Negara sebesar Rp.107.249.000,00
ah

(seratus tujuh juta dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

lik
Perbuatan Terdakwa JABETSON PURBA bersama-sama dengan Eko
Pramono dan Ganjar Jatmiko (DPO) sebagaimana diatur dan diancam
am

pidana dalam Pasal 102 huruf g Jo Pasal 108 ayat (1) huruf b Undang-

ub
undang Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-undang
Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan jo Pasal 55 ayat (1) ke 1
KUHP ;
ep
k
ah

R
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

si
Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan Keberatan/Eksepsi atas

ne
ng

Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut yang telah diputus oleh Majelis
Hakim dengan Putusan Sela tertanggal 20 Agustus 2013 yang amarnya
sebagai berikut :

do
gu

1. Menyatakan Keberatan atau eksepsi dari Penasehat Hukum


Terdakwa tidak dapat diterima ;
In
A

2. Menyatakan pemeriksaan pokok perkara ini dilanjutkan ;


3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan saksi-
ah

lik

saksi;
4. Menangguhkan ongkos perkara sampai putusan akhir;
m

ub

Menimbang, bahwa Penuntut Umum selanjutnya menghadirkan


ka

saksi-saksi yang sebelum memberikan keterangan diambil sumpahnya


ep

terlebih dahulu sesuai agamanya masing-masing, yang mana


keterangannya sebagai berikut :
ah

es

Halaman 25 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
26 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
1. Saksi Nino Herdiansyah Dwita , yang pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut :

ne
ng
- Bahwa pada tahun 2011 saksi sebagai Pelaksana seksi Penindakan
dan Penyidikan di Kantor KPPBC Tipe Madya Purwakarta.

do
- gu
Bahwa Tupoksi saksi adalah melakukan pengawasan pada lingkup
Kantor KPPBC Tipe Madya A Purwakarta sebelum terjadinya tindak
pidana yang dilakukan oleh Terdakwa Jabetson Purba.

In
A
- Bahwa pada tanggal 20 September 2011 saksi diminta oleh atasan
untuk melakukan pengecekan dan evaluasi di Sistem
ah

lik
Komputerisasi Pelayanan BC.2.3, pada saat itu saksi menemukan 5
dokumen BC.2.3 yaitu 1. BC. 2.3 No 865 tanggal 6 Januari 2011, 2
am

ub
BC.2.3 No.866 tanggal 7 Januari 2011, 3. BC.2.3 No.1518 tanggal
10 Januari 2011,2 BC.2.3 No.5181 tanggal 1 Februari 2011, 5.
BC.2.3 No.8015 tanggal 16 Februari 2011 atas nama PT.Pison
ep
k

Elektrindo melalui SKP KPPBC Bea dan Cukai Tipe Madya A


ah

Purwakarta dalam status SPPB yang masih terbuka/belum selesai


R

si
masuk, dengan adanya data tersebut maka saksi segera
melaporkan kepada atasan saksi.

ne
ng

- Bahwa SKP adalah Sistem Komputerisasi Pelayanan berdasarkan


Mandatory Keputusan Dirjen Bea dan Cukai Nomor : 25 tahun 2011

do
mengenai Transfer Data Secara Elektronik Pemberitahuan Impor
gu

Barang Ke Tempat Penimbunan Berikat, jadi pihak perusahaan


melakukan proses input data data secara elektronik yang diajukan
In
A

ke Kantor KPPBC Tipe Madya A Purwakarta.


- Bahwa Mandatory adalah kewajiban pihak perusahaan yang
ah

lik

diserahkan penuh untuk memberitahukan sendiri barang yang


akan diimpor secara elektronik.
- Bahwa BC.2.3. adalah dokumen pemberitahuan impor dari daerah
m

ub

Pabean ke tempat Penimbuan Berikat, dalam kasus ini adalah


ka

PT.Pison Elektrindo memberitahukan importasi barang ke Kawasan


ep

Berikat melalui SKP BC.2.3.


- Bahwa SPPB adalah Surat Persetujuan Pengeluaran Barang, dalam
ah

kasus ini PT.Pison Elektrindo setelah transfer data impor melalui


es

26
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
BC.2.3 maka akan mendapat respon SPPB. SPPB tersebut kemudian
oleh PT.Pison Elektrindo di cetak/di print untuk pengambilan barang

ne
ng
impor di pelabuhan bongkar.
- Bahwa tidak ada legalisasi atas SPPB yang telah di cetak/di print

do
gu
tersebut, dalam kasus ini SPPB yang telah di cetak/di print oleh
PT.Pison Elektrindo kemudian ditunjukan di Pelabuhan Tanjung Priuk
lalu barang bisa keluar.

In
A
- Bahwa benar SPPB yang masih terbuka maksudnya adalah barang
belum selesai ke kawasan PDKB, sebagaimana status yang dapat
ah

lik
dilihat dalam kolom sebelah kanan SKP. Dalam kasus ini adalah
barang impor PT.Pison Elektrindo sebagaimana pemberitahuan
am

ub
melalui BC.2.3. belum masuk ke kawasan berikat PT.Pison
Elektrindo.
- Bahwa sepengetahuan saksi dari 5 (lima) buah BC.2.3 tersebut
ep
k

item barangnya adalah berupa spare part microphone, spare part


ah

DVD, Leader USB, Power Card.


R

si
- Bahwa saksi telah melakukan pengecekan terhadap hasil produksi
PT.Pison Elektrindo yaitu berupa Line Filter, Transformer dan choke

ne
ng

oil sesuai dengan Persetujuan Pemberian Kawasan Berikat PT.Pison


Elektrindo dari Menteri Keuangan Nomor : 552/KM.4/2010 tanggal

do
31 Maret 2010 Tentang Penetapan Sebagai Kawasan Berikat dan
gu

Pemberian Persetujuan Penyelenggara Kawasan Berikat (PKB)


merangkap Pengusaha Di Kawasan Berikat (PDKB) kepada PT.
In
A

PISON ELEKTRINDO yang berlokasi di Kampung Cibeunying Desa


Wantilan Kecamatan Cipeundeuy Subang.
ah

lik

- Bahwa pada kenyataannya pemberitahuan importasi barang di


dalam BC.2.3 tidak sesuai dengan hasil produksi sebagaimana izin
PDKB untuk masalah diperbolehkan atau tidak, saksi tidak tahu
m

ub

karena tugas saksi hanya melalukan pengecekan sesuai dengan


ka

perintah dan melaporkan kepada atasan saksi.


ep

- Bahwa metode pengecekan yang telah dilakukan oleh saksi


sehingga diketahui SPPB masih terbuka adalah dengan cara
ah

browsing/tracking SKP per periode yaitu periode 1 Januari 2011 s/d


es

Halaman 27 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
28 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Juli 2011, bulan Agustus 2011 s/d Desember 2011 sehingga dalam
1 tahun diketahui SPPB mana saja yang masih terbuka.

ne
ng
- Bahwa telah ditunjukan barang bukti screen shoot tracking BC 2.3
di SKP KPPBC Purwakarta, dibenarkan oleh saksi dan telah

do
-
gu
dijelaskan oleh saksi.
Bahwa benar Screen shoot tracking tersebut dijelaskan oleh saksi
sbb :

In
A
Untuk BC. 2.3 Nomor 865 tanggal 6 Januari 2011 di info status masih
SPPB, di Header 1 : di SKP terdapat Importir PT.Pison Elektrindo,
ah

lik
Pemasoknya diketahui adalah China National Complete Plant
Impor,Kantor Pelayanan Bongkar di Tanjung Priuk, Nama Sarana
am

ub
pengangkut TURBO-WU1, Header 2 : Invoice Nomor INV/003/CHINA
PLANT/2011 tanggal tanggal 15/12/2010 dan B/L Nomor
APLU077022916 No. Container GESU5676332 Jumlah kemasan 1,385
ep
k

ctn Cheaf/nilai barang 13,130.00 jenis pungutan yang terutang ke


ah

negara PNBPBY 60000 PPHTG 2,957,000, PPNTG 11,828,000 Header


R

si
3 : terdapat 3 jenis barang yaitu Leader USB, Adaptor, Spare Part Fuse
Box.

ne
ng

Untuk BC.2.3 Nomor 866 tanggal 7 Januari 2011 dengan status masih
SPPB dimana rincian Header 1 : di SKP terdapat Importir PT.Pison

do
gu

Elektrindo, Pemasoknya diketahui adalah JI YANG QITAI TRADE ,Kantor


Pelayanan Bongkar di Tanjung Priuk, Nama Sarana pengangkut TURBO-
WU1, Header 2 : Invoice Nomor : INV/001/JIE YANG Q tanggal
In
A

09/12/2010 dan B/L Nomor 1320A00392 tanggal 11/12/2010 No.


Container WHLU536553 Jumlah kemasan 515 ctn Cheaf/nilai barang
ah

lik

17,745.00 jenis pungutan yang terutang ke negara BMTG 7,993,000


PNBPBY 60000 PPHTG 4,196,000, PPNTG 16,784,000 Header 3 :
m

ub

terdapat 2 jenis barang yaitu Integreted Circuit dan Power Card.


Untuk BC.2.3 Nomor 1516 tanggal 10 Januari 2011 dengan status
ka

SPPB dengan Header 1 : di SKP terdapat Importir PT.Pison Elektrindo,


ep

Pemasoknya diketahui adalah China National Complete Plant Impor,


ah

Kantor Pelayanan Bongkar di Tanjung Priuk, Nama Sarana pengangkut


R

SUIDONGFANG, Header 2 : Invoice Nomor : INV/005/CHINA


es

28
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
PLANT/2010 tanggal 09/12/2010 dan B/L Nomor APLU077026972
tanggal 27/12/2010 No. Container TRLU6702721 Jumlah kemasan

ne
ng
1,238 ctn Cheaf/nilai barang 17,332.00 jenis pungutan yang terutang
ke negara BMTG 7,793,000 PNBPBY 60000 PPHTG 4,092,000, PPNTG

do
gu
16,365,000 Header 3 : terdapat 1 jenis barang yaitu Parts For Speaker
Amplier.
Untuk BC.2.3 Nomor 5818 tanggal 1 Februari 2011 dengan status

In
A
SPPB dengan Header 1 : di SKP terdapat Importir PT.Pison Elektrindo,
Pemasoknya diketahui adalah China National Complete Plant Impor,
ah

lik
Kantor Pelayanan Bongkar di Tanjung Priuk, Nama Sarana pengangkut
HUANGPU, Header 2 : Invoice Nomor : INV/006/CHINA PLANT/2011
am

ub
tanggal 20/01/2011 dan B/L Nomor HLCUZSN110101449 tanggal
24/01/2011 No. Container CPSU6462415 Jumlah kemasan 1,042 ctn
Cheaf/nilai barang 13,620.00 jenis pungutan yang terutang ke negara
ep
k

PNBPBY 60000 PPHTG 3,079,000, PPNTG 12,315,000 Header 3 :


ah

terdapat 2 jenis barang yaitu Sparepart Microphone dan Sparepart


R

si
DVD.
Untuk BC.2.3 Nomor 8015 tanggal 16 Februari 2011 dengan status

ne
ng

SPPB dengan Header 1 : di SKP terdapat Importir PT.Pison Elektrindo,


Pemasoknya diketahui adalah China National Complete Plant Impor,

do
gu

Kantor Pelayanan Bongkar di Tanjung Priuk, Nama Sarana pengangkut


SUI GANG XIN 201, Header 2 : INV/007/2010 tanggal 24/01/2011 dan
B/L Nomor HLCUZSN110104089 tanggal 31/01/2011 No. Container
In
A

HLXU6510976 Jumlah kemasan 836 ctn Cheaf/nilai barang 17,774.00


jenis pungutan yang terutang ke negara PNBPBY 60000 PPHTG
ah

lik

3,3,970,000, PPNTG 15,877,000 Header 3 : terdapat 2 jenis barang


yaitu Sparepart Microphone dan Sparepart DVD.
m

ub

- Bahwa dari screen shoot yang telah dijelaskan yang mengisi kolom-
kolom tersebut adalah PT.Pison Elektrindo
ka

- Bahwa SKP Bea dan Cukai diakses sendiri oleh perusahaan tanpa
ep

ada petugas khusus dari Bea dan Cukai yang mengoperasikannya.


ah

- Bahwa PT.Pison Elektrindo berlokasi di Kampung Cibening Desa


R

Wantilan Kec.Cipeundeuy Kab.Subang yang merupakan salah satu


es

Halaman 29 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
30 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
wilayah pengawasan KPPBC Tipe Madya A Purwakarta selain
Purwakarta dan Karawang, dimana Kantor KPPBC Tipe Madya A

ne
ng
Purwakarta mengawasi 150 PDKB.
- Bahwa tidak ada pengecekan secara reguler SKP terhadap status

do
gu
SPPB, dalam kasus ini sebenarnya pengecekan dilakukan hanya
untuk bahan evaluasi pengawasan.
- Bahwa disetiap PDKB terdapat petugas hanggar KPPBC Bea dan

In
A
Cukai Tipe Madya A Purwakarta.
- Bahwa sepengetahuan saksi direktur PT.Pison Elektrindo adalah
ah

lik
Sdr.Jabetson Purba sesuai dengan Surat Keputusan Menteri
Keuangan Nomor : 552/KM.4/2010 tanggal 31 Maret 2010 sebagai
am

ub
penanggungjawab perusahaan.
- Bahwa jika dilihat dari laporan antar kawasan berikat saksi
mengetahui jika PT.Pison Elektrindo menerima pekerjaan
ep
k

subkontrak dari kawasan berikat yang lain, dalam hal ini kode
ah

formulir bea cukainya adalah BC.2.7 bukan BC.2.3.


R

si
- Bahwa dari hasil tracking saksi diketahui jika kerugian negara dari
bea masuk yang terhutang adalah Rp.107.000.000,-

ne
ng

- Bahwa ditunjukan barang bukti berupa salah satu BC.2.3 yaitu B.C
2.3 Nomor 1516 tanggal 10 Januari 2011, dimana BC.2.3 tersebut

do
sudah ditandatangan oleh pimpinan perusahaan dalam kasus ini
gu

adalah Sdr.Jabetson Purba selaku Direktur PT.Pison Elektrindo,


dimana setelah berhasil mentransfer data melalui SKP Bea dan
In
A

Cukai KPPBC Tipe Madya A Purwakarta dan telah mendapat respon


SPPB kemudian BC. 2.3 tersebut dicetak/diprint dan ditandatangan
ah

lik

oleh Jabetson Purba. Lalu BC.2.3. dan SPPB dibawa langsung ke


pelabuhan bongkar untuk pengambilan barang, artinya dalam hal
ini tidak ada bentuk pengesahan dari petugas KPPBC Bea dan
m

ub

Cukai Tipe Madya A Purwakarta.


ka

- Bahwa kelengkapan Pabean untuk importasi barang syarat-syarat/


ep

dokumen lampirannya antara lain Invoice, Bill Of Lading, Packing


List, dan Manifest.
ah

es

30
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
- Bahwa di dalam invoice tercantum shipper, ada consignee
penerima barang, rincian barang, dan di dalam packing list ada

ne
ng
tambahan harga barang.
- Bahwa Mandatory pemberlakukan PED adalah untuk seluruh

do
-
gu
transaksi pabeanan di indonesia.
Bahwa JPU telah menunjukan lembar lanjutan pemberitahuan
impor barang untuk ditimbun di tempat penimbunan berikat,

In
A
dimana tertera item barang Spart Part Microphone, Spare Part Dvd,
menurut saksi hal tersebut merupakan lembaran lanjutan dari
ah

lik
BC.2.3 jika item barangnya lebih dari satu.
- Bahwa kawasan berikat adalah tempat untuk menimbun barang
am

ub
impor untuk pengolahan bahan baku menjadi barang hasil produksi
yang hasilnya diutamakan untuk menjadi barang ekspor, dari
kegiatan ini bahan baku yang masuk terjadi penangguhan pajak.
ep
k

- Bahwa dari barang bukti yang telah ditunjukan diketahui bahwa


ah

barang barang-barang tersebut sudah diimpor oleh PT.Pison


R

si
Elektrindo hal ini dapat terlihat dari BC.1.1 yang tertera di dalam
BC.2.3.., jika perusahaan sudah mendapat nomor BC.1.1 berarti

ne
ng

barang impor sudah tiba di TPS.


- Bahwa BC.1.1 diinput sendiri oleh perusahaan hasil konrmasi

do
dengan Shiping Lines, jika sudah masuk ke TPS maka BC.1.1 diisi
gu

oleh perusahaan.
- Bahwa BC.2.3. yang telah ditunjukan adalah hasil print out dari
In
A

perusahaan itu sendiri dalam hal ini PT.Pison Elektrindo.


- Bahwa perusahaan yang mendapatkan izin kawasan berikat di
ah

lik

dalam importasi bahan baku harus sesuai dengan hasil jenis


produksi yang telah ditetapkan sesuai dengan izin PKB/PDKB dari
Menteri Keuangan.
m

ub

- Bahwa SPPB yang telah dicetak/diprint oleh pihak perusahaan tidak


ka

dilaporkan ke Kantor Bea dan Cukai setempat melainkan langsung


ep

dibawa ke pelabuhan bongkar dan Kantor Bea dan Cukai Pelabuhan


bongkar.
ah

es

Halaman 31 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
32 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
- Bahwa setiap perusahaan yang melakukan importasi barang ke
kawasan berikat harus sampai masuk ke kawasan berikat yang

ne
ng
dituju yaitu melalui hanggar Bea dan Cukai di perusahaan yang
dituju,, dalam kasus ini PT.Pison Elektrindo telah melakukan

do
gu
pemberitahuan importasi barang melalui SKP KPPBC Tipe Madya A
Purwakarta namun barang tersebut tidak pernah sampai ke
Perusahaan yang dituju, hal ini diperkuat juga dengan keterangan

In
A
dari petugas hanggar selain SPPB melalui sistem masih terbuka.
- Bahwa di setiap kawasan berikat terdapat hanggar Bea Cukai yang
ah

lik
terdiri dari beberapa orang personil petugas yang melayani
kepabeanan beberapa perusahaan.
am

ub
- Bahwa petugas hanggar menerima laporan barang masuk dari
perusahaan berikat untuk diperiksa dibuka segel pengaman Bea
dan Cukai.
ep
k

- Bahwa benar jika di dalam perjalanan dari TPS ke Kawasan Berikat


ah

yang dituju terjadi sesuatu kejadian yang diluar kemampuan


R

si
pemilik barang, misalnya pembajakan, maka seharusnya pihak
perusahaan harus melaporkan kepada pihak Bea dan Cukai, dalam

ne
ng

kasus ini seharusnya jika terjadi hal yang demikian maka


seharusnya PT.Pison Elektrindo melaporkan kejadian yang teah

do
menimpanya kepada KPPBC Tipe Madya A Purwakarta, namun hal
gu

tersebut tidak pernah dilakukan.


- Bahwa telah ditunjukan kepada saksi salah satu screen shoot SKP
In
A

BC.2.3 untuk BC 2.3 nomor 000865, di dalam header 3 perihal


history document terlihat waktu transfer data yang dilakukan oleh
ah

lik

PT.Pison Elektrindo ke SKP Bea dan Cukai adalah pada tanggal 6


Januari 2011 pukul 07:51:43, kemudian mendapatkan respon dari
SKP BC 2.3 Bea dan Cukai pada tanggal 6 Januari 2011 pukul
m

ub

07:52:3.
ka

Bahwa pemberitahuan importasi barang dengan adanya Sistem


ep

Komputer Pelayanan (SKP) Bea dan Cukai seluruh proses dilakukan


ah

by system, artinya pihak perusahaan sendiri yang masuk ke


R

es

32
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
aplikasi Bea dan cukai dan direspon sendiri oleh system Bea dan
Cukai.

ne
ng
- Bahwa sistem Electronic Data Interchange (Pertukaran Data
Elektronik) bersifat Self Assesment, artinya laporan dibuat,

do
gu
dilaporkan dan dipertanggungjawabkan sendiri oleh perusahaan.
Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa.

In
A
1. Saksi Soeharsono, yang pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
ah

lik
Bahwa pada tahun 2011 saksi bekerja di Kantor KPPBC Tipe
Madya A Purwakarta sebagai Kasubsi Hanggar berdasarkan
am

ub
Lampiran V Peraturan Menteri Keuangan Nomor 568/
PMK.01/2008 ;
Bahwa PT. PISON ELEKTRINDO tidak pernah menggunakan BC 2.3
ep
k

akan tetapi dengan BC 2.7 dari PT. Freelux;


ah

Bahwa system pelaporan yang dilakukan dari hangar ke KPPBC


R

si
Tipe Madya A Purwakarta adalah dengan cara menghimpun data
laporan melalui ashdisk dan hard copy ;

ne
ng

Bahwa saksi Murdiman Sipayung merupakan perwakilan PT.


PISON ELEKTRINDO karena datang ke Pos Hanggar dengan

do
gu

membawa dokumen PT. PISON ELEKTRINO;


Bahwa dalam kasus ini PT. PISON ELEKTRINDO di dalam dokumen
In
pabean barang yang diimport tidak sesuai dengan izin yang
A

diberikan maka kami akan melaporkan ke Petugas Pengawasan


dan Penindakan KPPBC Tipe Madya A Purwakarta ;
ah

lik

Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan ;


m

ub

3. Saksi Soeharto S, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut


:
ka

ep

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada


hubungan keluarga dengan terdakwa ;
ah

es

Halaman 33 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
34 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Bea dan
Cukai ;

ne
ng
Bahwa benar keterangan yang saksi sampaikan dalam Berita
Cara Pemeriksaan yang diparaf dan ditandatangani oleh saksi

do
guadalah benar ;

Bahwa benar pada tahun 2011 selaku pelaksana pemeriksa di

In
A
hanggar Bea dan Cukai Purwakarta, bertugas menantausahan
dokumen impor kepabeanan dan pelayanan dokumen yang
ah

lik
berkaitan dengan barang masuk ke dalam hanggar.


am

Bahwa benar tugas penataan dokumen kepabeanan adalah

ub
apabila ada dokumen impor yang masuk dilakukan pembukuan,
pengecekan kebenaran kelengkapan data kepabeanan yang
ep
k

kemudian dilaporkan kepada Kasubsi Hanggar untuk disetujui


ah

masuk.
R

si
Bahwa benar saksi selaku petugas Hanggar di Posko Hanggar
Systec yang membawahi beberapa perusahaan berikat (7

ne
ng

perusahaan) di Cipeundeuy Subang termasuk PT.Pison


Elektrindo.

do
gu

Bahwa benar saksi tidak pernah menerima pemberitahuan


barang impor melalui BC. 2.3 akan masuk ke dalam PT.Pison
In
A

Elektrindo, selama ini saksi bertugas melayani PT.Pison


Elektrindo hanya menerima BC.2.7 Subcon antar kawasan
ah

lik

berikat.

Bahwa benar prosedur BC.2.3 setiap barang impor yang masuk


m

ub

ke Kawasan Berikat Pengusaha atau Kuasanya membawa BC.2.3


yang asli, kemudian saksi periksa dengan mencocokan jenis
ka

ep

segel atau nomor container dengan jenis barang sesuai dengan


dokumen pabeanan, setelah itu baru saksi buka segelnya dan
ah

es

34
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
awasi pembongkarannya, lalu saksi kembali ke hanggar dan
diadministrasikan dalam pembukuan.

ne
ng
Bahwa benar sistem pelaporan ke Kantor KPPBC Tipe Madya A
Purwakarta dilakukan secara manual ke Komputer/O line yang

do
gusaksi laporkan satu minggu satu kali, berikut hard copynya juga.

Bahwa benar kepada saksi telah ditunjukan barang bukti BC 2.3

In
A
dan SPPB PT.Pison elektrindo untuk 5 container, saksi tidak
pernah menerimanya di hanggar.
ah

lik
Bahwa benar dari tiap-tiap TPS di pelabuhan, KPPBC pelabuhan
dan dari Shipper tidak ada pemberitahuan ke hanggar
am

ub
perusahaan tujuan bahwa barang akan masuk, jadi posisinya
saksi hanya menunggu barang masuk untuk diperiksa dan
ep
k

dilaporkan.
ah

Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti terkait yang


R

si
ditunjukan oleh Penuntut Umum di depan persidangan;

ne
ng

Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak


keberatan ;

do
gu

4. Saksi Abraham, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :


Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan
In
A

keluarga dengan Terdakwa ;


Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Bea dan Cukai ;
ah

lik

Bahwa keterangan yang saksi sampaikan dalam Berita Acara


m

Pemeriksaan yang diparaf dan ditandatangani oleh saksi adalah


ub

benar ;
ka


ep

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa melalui Sdr.Yusuf Pongsapan


yang satu perusahaan dengan Sdr.Jabetson Purba yaitu PT.Pison
ah

Elektrindo.
R

es

Halaman 35 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
36 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa sebelumnya ada seseorang yang bernama Ganjar Jatmiko
yang sedang mencari undername untuk importasi barang untuk

ne
ng
dapat masuk ke kawasan berikat.

Bahwa kemudian saksi diarahkan oleh Sdr.Yusuf Pongsapan

do
guuntuk bertemu dengan Terdakwa Jabetson Purba untuk
undername barang Importasi.

In
A
Bahwa sebelumnya saksi mengetahui PT.Guna Karya Makmur
dari teman saksi yang bernama Anca orang yang bergerak di
ah

lik
bidang jasa ekspedisi, yang mencari informasi tentang
perusahaan yang mempunyai izin kawasan berikat dengan
am

ub
kualikasi impor produsen.

Bahwa kemudian saksi mengetahui bahwa Sdr.Jabetson Purba


ep
k

dan Sdr. Ganjar Jatmiko sudah sepakat untuk dilakukan perjajian


ah

undername.
R

si
Bahwa benar selanjutnya sekitar pada akhir tahun 2010 saksi
bertemu dengan Jabetson Purba di daerah Mitra Sunter Kantor

ne
ng

Sdr.Ganjar Jatmiko Pt.Bhakti Guna Karya Makmur, dan saksi juga


diperkenalkan dengan Sdr.Hadi Harjono selaku pimpinan Sdr.

do
gu

Ganjar Jatmiko di dalam ruang rapat.

Bahwa kepentingan saksi datang dalam pertemuan tersebut


In
A

karena saksi dijanjikan fee oleh Ganjar Jatmiko atas jasa


perantara.
ah

lik

Bahwa sepengetahuan saksi mereka melakukan perjanjian


kerjasama dalam importasi barang dengan undername karena
m

ub

saksi yang menyaksikan penandatangannya.


ka

Bahwa janji fee yang akan diberikan oleh Sdr.Ganjar Jatmiko


ep

kepada saksi adalah 1 container 20' adalah Rp.1.000.000- , dan


ah

untuk container 40' adalah Rp.1.500.000,-


R

es

36
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa sepengetahuan saksi barang-barang yang akan diimpor
adalah spare parts elektronik, namun rincian barangnya saksi

ne
ng
tidak tahu.

Bahwa telah ditunjukan barang bukti Surat Perjanjian Consignee

do
gudan dibenarkan oleh saksi karena saksi juga memeiliki 1 (satu)
copiannya dari Sdr.Ganjar Jatmiko.

In
A
Bahwa fee tersebut sebagaimana yang telah dijanjikan akhirnya
saksi hingga saat ini belum diterima karena alasan dari Sdr.
ah

lik
Ganjar Jatmiko proses importasinya belum selesai.


am

Bahwa dilakukan perjanjian sewa consignee maksudnya adalah

ub
peminjaman nama perusahaan dalam hal ini adalah PT.Pison
Elektrindo untuk menerima impor barang milik PT.Bhakti Guna
ep
k

Karya Makmur, hal ini dilakukan karena PT.Bhakti Guna Karya


ah

Makmur tidak memiliki Angka Pengenal Impor, NIK, Surat


R
Registrasi Pabeanan dan persyaratan importasi barang lainnya

si
sebagaimana Perusahaan Kawasan Berikat.

ne
ng

Bahwa kepada saksi ditunjukan barang bukti BC 2.3 untuk 5


container, saksi tidak pernah melihatnya hanya saksi tahu sudah

do
gu

ada Pemberitahuan Importasi Barang. Dijelaskan oleh saksi item


barang apa saja yang biaya masuknya ditangguhkan, dan biaya/
In
pajak tersebut harus dibayarkan ketika hasil produksinya akan di
A

ekspor.
ah

lik

Bahwa saksi berprofesi sebagai Jasa Ekspedisi Bongkat Muat Laut


sejak tahun 1985.
m

ub

Bahwa ditunjukan barang bukti berupa Bill Of Lading yang


merupakan salah satu dalam rangkaian proses shepping pada
ka

ep

tahun 2010, dikaitkan dengan barang bukti perjanjian sewa


consignee yang ditandatangani pada tanggal 10 Januari 2011
ah

menurut saksi sebelumnya secara lisan mereka (Ganjar Jatmiko


R

es

Halaman 37 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
38 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
dan Jabetson Purba) sudah setuju melakukan impor dengan
menggunakan Undername nama PT.Pison Elektrindo lalu setelah

ne
ng
Januari 2011 baru Perjanjian Sewa Consignee secara formal
dituangkan di dalam perjanjian tertulis.

do

guBahwa saksi pernah mengingatkan kepada Sdr.Jabetson agar
hati-hati karena saksi baru kenal dengan Sdr.Ganjar Jatmiko.

In
A
Bahwa setelah Dokumen Pabeanan diberikan oleh Sdr.Jabetson
kemudian Sdr. Jabetson menghubungi saksi untuk menanyakan
ah

lik
sampai sejauh mana perkembangan proses importasi barang,
dan sepengetahuan saksi Sdr.Jabetson berhubungan terus
am

ub
dengan Sdr.Ganjar Jatmiko.

Bahwa sebelum perjanjian ditandatangani sudah ada


ep
k

penyerahan foto kopi data perusahaan yang diberikan oleh Yusuf


Pongsapan kepada saksi yang kemudian saksi berikan kepada
ah

R
Sdr.Ganjar Jatmiko.

si
Bahwa sebelum dilakukan importasi barang maka diperlukan

ne
ng

sistem komputerisasi yang terhubung online dengan SKP Bea


dan Cukai (Sitem EDI) sehingga pada saat itu dilakukan instalasi

do
gu

modul BC 2.3 di PT.Pison Elektrindo untuk mendapatkan PIB.

Bahwa saksi mengetahui dari Sdr.Yusuf Pongsapan bahwa


In
A

PT.Pison belum pernah melakukan importasi barang sehingga


diperlukan modul Komputerisasi yang terhubung dengan Bea
ah

lik

dan Cukai.

Bahwa sepengetahuan saksi kemudian dilakukan instalasi EDI


m

ub

oleh Sdr.Ganjar Jatmiko untuk PT.Pison Elektrindo.


ka

Bahwa meskipun sebelum ada perjanjian telah dilakukan


ep

importasi barang dengan menggunakan undername PT.Pison


ah

Elektrindo tetap menjadi tanggungjawab PT.Pison Elektrindo.


R

es

38
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa saksi mengetahui barang-barang yang di impor oleh
PT.Pison Elektrindo tidak pernah samapi ke tempat tujuan

ne
ng
pabean sehingga negara dirugikan terhadap pembayaran PPn
dan PPh.

do

guBahwa kepada saksi ditunjukan barang bukti berupa Addendum
sewa consignee, dibenarkan oleh saksi pernah mengetahuinya

In
A
Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menanggapinya bahwa
Terdakwa tidak mengetahui adanya Addendum Sewa Consignee, dan
ah

lik
tidak pernah ada kesepakatan lisan, hal ini dibantah oleh saksi dan tetap
pada keterangannya.
am

ub
5. Saksi Murdiman Sipayung, yang pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut:
ep
k

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi ada hubungan


ah

keluarga dengan Terdakwa yang mana saksi adalah adik ipar dari
R

si
Terdakwa (isteri Terdakwa adalah kakak kandung dari saksi) ;

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Bea dan Cukai ;

ne
ng

Bahwa keterangan yang saksi sampaikan dalam Berita Acara

do
gu

Pemeriksaan yang diparaf dan ditandatangani oleh saksi adalah


benar ;
In
A

Bahwa saksi bekerja di PT.Pison sejak tahun 2009 dan menjabat


sebagai Manager Quality Control dan mengatur Planing Produksi,
ah

dengan tugas mengecek hasil prooduksi seperti transformer,


lik

choke oil dan line lter;


m

ub

Bahwa saksi bertanggungjawab langsung kepada Sdr.Jabetson


Purba selaku Direktur Utama;
ka

ep

Bahwa bahan produksi di dapat PT.Pison Elektrindo dari


PT.Feelux (sub kontrak);
ah

es

Halaman 39 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
40 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa pada sekitar bulan September atau pada bulan Oktober
2010 datang 3 (tiga) orang ke PT.Pison Elektrindo yang 1 (satu)

ne
ng
hari sebelumnya telah diberitahukan terlebih dahulu oleh
Sdr.Jabetson Purba yang bermaksud untuk survey kegiatan

do
guproduksi PT.Pison Elektrindo;

Bahwa dari ketiga orang tersebut saksi hanya mengetaui

In
A
Sdr.Ganjar Jatmiko sedangkan 2 (dua) orang lainnya saksi tidak
mengetahui namanya;
ah

lik
Bahwa kedatangan 3 (tiga) orang tamu tersebut disambut oleh
Sdr. Jabetson Purba dan saksi ikut menemaninya;
am

ub
Bahwa setelah melihat kegiatan produksi PT.Pison Elektrindo,
Sdr.Ganjar Jatmiko beserta 2 (dua) orang temannya melakukan
ep
k

meeting dengan Sdr. Jabetson Purba di ruang meeting PT.Pison


ah

Elektrindo, tetapi saksi tidak mengetahui isi pertemuan tersebut;


R

si
Bahwa sekitar bulan Nopember atau Desember 2010 saksi
diperintah oleh Sdr.Jabetson Purba untuk menerima tamu, dan

ne
ng

sore harinya PT.Pison Elektrindo kedatangan 3 (tiga) orang yang


berbeda dengan membawa seperangkat alat elektronik untuk di

do
gu

instal di CPU Kantor PT.Pison Elektrindo, dari 3 (tiga) orang


tersebut saksi hanya tahu Sdr. Kesti;
In
A

Bahwa kepada saksi barang bukti berupa CPU dan modem,


barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi dan telah dipasang
ah

lik

di PT.Pison elektrindo untuk terkoneksi dengan SKP Bea dan


Cukai untuk kegiatan impor;
m

ub

Bahwa benar mereka bertiga meakukan instalasi program


selama kurang lebih 2 (dua) jam di kantor kerja saksi;
ka

ep

Bahwa sekitar pada bulan Desember 2010 saksi di telepon oleh


ah

Sdr.Jabetson Purba bahwa akan ada tamu lagi datang ke PT.Pison


R

Elektrindo untuk bekerja di CPU Kantor yang sudah diinstal dan


es

40
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
saksi diperintah untuk menemaninya, kemudian datang 1 (satu)
orang tamu yang memperkenalkan diri bernama Eko Pramono;

ne
ng
Bahwa Sdr. Eko Pramono kemudian bekerja di CPU yang telah
diinstal modul sebelumnya;

do

guBahwa kurang lebih dari 1 (satu) minggu Sdr.Eko Pramono
datang kembali ke PT.Pison Elektrindo untuk bekerja di CPU yang

In
A
sama kurang lebih 1 (satu) jam;
ah

lik
Bahwa pada intinya Sdr. Eko Pramono datang ke PT.Pison
Elektrindo sebanyak 5 (lima) kali untuk bekerja di CPU kantor.
Dan saksi selalu mendampinginya;
am

ub
Bahwa saksi menanyakan kepada Sdr. Eko Pramono untuk apa
ep
kegiatan yang dilakukan Sdr. Eko Parmono, dan dijawab untuk
k

kepentingan importasi barang;


ah

R
Bahwa Sdr. Jabetson Purba juga pernah mengatakan bahwa

si
kegiatan instalasi modul EDI dan proses pekerjaannya melalui

ne
ng

CPU adalah dalam rangka kegiatan importasi barang;

Bahwa PT.Pison Elektrindo tidak pernah melakukan kegiatan

do
gu

importasi barang, selama ini hanya kegiatan sub kontak dari


kawasan berikat lainnya yaitu PT.Feelux;
In
A

Bahwa saksi pernah menanyakan mengapa dilakukan instalasi


modul yang akan terhubung dengan Bea dan Cukai, kenapa tidak
ah

lik

diinstal di tempat Sdr. Ganjar Jatmiko, kemudian dijawab oleh


Sdr.Jabetson Purba karena PT.Pison Elektrindo bisa mengimpor
m

ub

barang, dan barang akan dibongkar ditempat Sdr.Ganjar Jatmiko


tidak perlu masuk ke PT.Pison Elektrindo karena barang tersebut
ka

bukan milik kita;


ep

Bahwa selama Sdr. Eko Pramono bekerja di CPU PT.Pison


ah

Elektrindo saksi mengetahui bahwa Sdr.Eko Pramono membawa


R

es

Halaman 41 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
42 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
dokumen-dokumen impor berupa Packing List, Invoice dan
dokumen lainnya atas nama PT.Pison Elektrindo;

ne
ng
Bahwa selama Sdr. Eko Pramono bekerja di CPU Kantor saksi
melihat adanya proses importasi barang, dimana Sdr.Eko

do
guPramono menginput data melalui SKP Bea dan Cukai dan mem-
print hasilnya, sepengetahuan saksi yang di print adalah berupa

In
A
BC. 2.3 dan SPPB;

Bahwa saksi melihat isi dari BC 2.3 tersebut berupa item barang
ah

lik
elektronik parts, dimana setiap kali Sdr. Eko Pramono datang
selalu mem-print BC. 2.3 dan SPPB tersebut;
am

ub
Bahwa setiap BC 2.3 selesai diprint Sdr. Eko Pramono selalu
menayakan keberadaan Sdr.Jabetson Purba, lalu saya telepon
ep
k

Sdr. Jabetson untuk menanyakan posisi dan setelah saksi teepon


lalu saksi beritahukan kepada Sdr. Eko Pramono;
ah

si
Bahwa saksi pernah melihat 1 (satu) buah BC 2.3 yang
ditandatangani oleh Sdr. Jabetson Purba di Kantor PT.Pison, dan

ne
ng

untuk BC.2.3 lainnya ditandatangan oeh Jabetson Purba di


Rumah Makan Saiyo Minang di daerah Sadang setelah janjian

do
gu

untuk bertemu dengan Sdr.Eko Pramono;

Bahwa ditunjukan kepada saksi barang bukti berupa 1 (satu)


In
A

buah BC 2.3 nomor 1516 tanggal 10 Januari 2011, hal ini


dibenarkan oleh saksi;
ah

lik

Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Sdr. Jabetson Purba


barang yang kita impor berada dimana, kemudian dijawab oleh
m

ub

Sdr. Jabetson bahwa barang tersebut adalah barang PT.Bhakti


Guna Karya Makmur bukan barang kita jadi barang langsung
ka

ep

dikirim ke tempat mereka bukan ke PT.Pison Elektrindo;


ah

Bahwa saksi juga pernah menanyakan kepada Sdr. Eko Pramono


R

ketika sedang melakukan proses input data di Kantor PT.Pison


es

42
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Elektrindo untuk ketiga kalinya,dimana barang impor yang sudah
diinput berada, dan dijawab oleh Sdr. Eko Pramono bahwa

ne
ng
barang tersebut sudah berada di gudang kami karena barang
tersebut adalah milik kami;

do

guBahwa sepengetahuan saksi barang impor yang dilakukan
melalui BC 2.3 harus masuk ke gudang PT.Pisin Elektrindo,

In
A
namun hingga saat ini saksi tidak pernah menerima barang yang
sudah diinput melalui CPU PT.Pison Elektrindo;
ah

lik
Bahwa ditunjukan barang bukti perjanjian sewa consegnee,
dalam klausul Pasal 6 disebutkan Pihak Pertama (PT.Pison)
am

ub
mempunyai hak untuk menghentikan kontrak jika Pihak Kedua
(PT. Bhakti Guna Karya Makmur ) tidak melaksanakan kewajiban-
kewajiban pemayaran pajak, dan menurut saksi Sdr. Jabetson
ep
k

tidak pernah upaya untuk menghentikan perjanjian tersebut.


ah

Atas keterangan saksi tersebut ditanggapi oleh Terdakwa : seingat


R

si
Terdakwa hanya 3 (tiga) kali menandatangani BC 2.3 yang dibawa oleh

ne
Sdr. Eko Pramono, 1 (satu) kali Terdakwa tandatangan di Kantor
ng

PT.Pison Elektrindo dan 2 (dua) kali tandatangan di luar kantor.

do
6. Saksi Suhardono, yang pada pokoknya menerangkan sebagai
gu

berikut :
Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;
In
A

Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Bea Cukai, dan
keterangan yang diberikan adalah benar dan tanpa paksaan ;
ah

lik

Bahwa saksi bekerja sebagai Customer Service (CS) II Kerjasama


Operasi (KSO) pada Terminal Peti Kemas (TPK) Koja ;
m

ub

Bahwa nama Perusahaan tempat saksi bekerja adalah American


President Line (APL) yang mengangkut kargo-kargo internasional,
ka

ep

dengan nama kapalnya Cina National Complete ;


Bahwa dalam perkara ini setahu saksi adanya pengiriman barang
ah

dari Huang Hoo yang mengirimkan 2 (dua) container untuk


R

es

Halaman 43 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
44 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
perusahaan penerima (consignee) di Indonesia yaitu PT. Pison
Elektrindo ;

ne
ng
Bahwa saksi mengetahui adanya pengiriman barang dari Huang
Hoo berdasarkan Bill of lading (B/L) ;

do
gu
Bahwa pihak pelabuhan muat (Port of lading) menerima order dari
perusahaan Huang Hoo untuk mengirimkan mengunakan kapal
kargo 2 (dua) container dengan tujuan PT. Pison Elektrindo di

In
A
Indonesia ;
Bahwa 2 (dua) kontainer yang saksi maksud adalah kontainer
ah

lik
GESU5676332 ukuran 40 feet dan kontainer TRLU6702721 ukuran
40 feet;
am

ub
Bahwa setahu saksi berdasarkan dokumen yang ada jenis barang
yang ada dalam kontainer adalah speaker amplier ;
ep
Bahwa perusahaan Saksi yang membongkar muat dari kapal ke
k

dermaga, untuk kontainer GESU5676332 sebesar 40 feet diangkut


ah

oleh kapal APL Mineapolis ;


R

si
Bahwa diketahui dari dokumen BC.1.0 yaitu dokumen

ne
ng

pemberitahuan kedatangan kapal, tertanggal 29 Desember 2010,


kapal bersandar di Jakarta Tanjung Priok 2 hari sesudahnya ;
Bahwa setelah kapal masuk ke dermaga, selanjutnya dilayani oleh

do
gu

bagian Customer Service;


Bahwa selanjutnya pihak Customer Service menginformasikan ke
In
A

pihak Penerima barang (Consignee) selanjutnya pihak Penerima


barang datang dengan membawa dokumen berupa Deliver Order
ah

lik

untuk dapat mengambil barang ;


Bahwa dari bagian Costumer Service mengumpulkan dokumen dari
m

ub

perusahaan Penerima barang (Consignee) untuk pengeluaran


barang berupa dokumen:
ka

1. Dokumen Bill of Lading (B/L)


ep

yang asli;
ah

2. Surat Kuasa untuk pengurusan


R

pengeluaran barang;
es

44
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
3. KTP yang membawa dokumen;
4. Bukti pembayaran;

ne
ng
Bahwa dari PT. Pison Elektrindo, dokumen yang ada berupa :
1. Surat Kuasa dari PT.

do
gu Pison Elektrindo
nama Terdakwa kepada
atas

Wintolo untuk

In
A
mengambil dokumen
Delivery Order untuk
ah

lik
kontainer
GESU5676332 sebesar
am

ub
40 feet tertanggal 4
Januari 2011;
2. Surat Kuasa dari
ep
k

Terdakwa kepada
ah

Murwintala tertanggal
R

si
11 Januari 2011;
3. KTP semua atas nama

ne
ng

Murwintala;
4. Bukti pembayaran yang

do
harus dibayar sebebar
gu

15 dolar untuk admin


fee;
In
A

Bahwa untuk kontainer GESU5676332 sebesar 40 feet diambil di


Tempat Penimbunan Sementara (TPS) Koja, sedangkan kontainer
ah

lik

TRLU6702721 sebesar 40 feet diambil di Jakarta International


Container Terminal (JICT);
m

ub

Bahwa kembalinya ke depo APL untuk kontainer TRLU6702721


sebesar 40 feet tanggal 12 Januari 2011 pukul 16.00 WIB,
ka

sedangkan untuk kontainer GESU5676332 sebesar 40 feet tanggal


ep

10 Januari 2011 pukul 13.51 WIB;


ah

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan dalam hal :


R

es

Halaman 45 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
46 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa dalam surat kuasa yang diperlihatkan dipersidangan dan
menjadi barang bukti, tanda tangga dalam surat kuasa bukan

ne
ng
tanda tangan Terdakwa;
Atas keberatan Terdakwa tersebut saksi tidak tahu, dan tetap pada

do
gu
keteraangannya;

7. Saksi Lili Samsuri, yang pada pokoknya menerangkan sebagai

In
A
berikut :
Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;
ah

lik
Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa melalui Terminal Peti
Kemas (TPK) Koja ada penimbunan 3 (tiga) kontainer yang
am

ub
berhubungan dengan perkara ini yaitu :
1. Kontainer GESU5676332
ep
sebesar 40 feet sampai di
k

TPK Koja tanggal 8 Januari


ah

2011 keluar dari TPK Koja


R

si
dengan truk Nopol B 9365 SU
tanggal 8 Januari 2011 pukul

ne
ng

16.15 WIB;
2. Kontainer CPSU6462415

do
gu

sebesar 40 feet sampai di


TPK Koja tanggal 1 Pebruari
2011, keluar dari TPK Koja
In
A

dengan truk Nopol B 9648


XA, tanggal 2 Pebruari 2011
ah

lik

pukul 03.48 WIB;


3. Kontainer HLXU6510976
m

ub

sebesar 40 feet sampai di


TPK Koja tanggal 7 Pebruari
ka

2011, KELUAR DARI tpk Koja


ep

dengan truk Nopol B 9154 AA


ah

tanggal 18 Pebruari 2011


R

pukul 10.29 WIB;


es

46
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa syarat kelengkapan dokumen untuk pengambilan barang
adalah diantaranya adalah dokumen berupa Surat Delivery Order

ne
ng
yang asli dan fotokopi Surat Persetujuan Pengeluaran Barang
(SPPB) dari Bea Cukai;

do
gu
Bahwa kebiasaan yang terjadi yang mengambil barang adalah
perwakilan dari pemilik barang, jarang sekali pemilik barang
langsung yang ambil barangnya di Tempat Penimbunan Sementara

In
A
(TPS) atau Terminal Peti Kemas (TPK);
Bahwa pada saat itu tidak dilampirkan dokumen identitas si
ah

lik
pengambil barang ;
Bahwa yang mengeluarkan Surat Delivery Order adalah
am

ub
perusahaan pelayaran yang mengangkut barang tersebut yaitu
Samudera Indonesia dan APL;
ep
Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak tahu dan tidak
k

keberatan;
ah

si
8. Saksi H. Kasmin, yang pada pokonya menerangkan sebagai
berikut :

ne
ng

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2011 datang seorang laki-laki

do
gu

membawa dokumen Delivery Order (DO) asli untuk pengeluaran


barang dan dokumen Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB)
In
A

yang diterbitkan oleh Bea Cukai, selanjutnya saksi mnegecek di


komputer dan cek di lapangan kontainer yang tertera dalam SPPB
ah

ada ;
lik

Bahwa selanjutnya saksi memeinta kepada pembawa dokumen


untuk meminta persetujuan (at) kepada Petugas di hanggar Bea
m

ub

Cukai Tempat Penimbunan Sementara (TPS) Berdikari, agar barang


ka

bisa dikeluarkan;
ep

Bahwa setahu saksi yang membawa dokumen DO asli bernama


Adia Sudarma;
ah

es

Halaman 47 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
48 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa untuk kontainer WHLU5365553 sebesar 40 feet ditimbun di
TPS Berdikari melalui Perusahaan Pelayaran Nasional PT.

ne
ng
Tresnamuda Sejati;
Bahwa sebelumnya oleh karena melebihi kapasitas di Jakarta

do
gu
International Container
WHLU5365553 sebesar 40 feet dipindahkan dari JICT ke TPS
Terminal (JICT), maka kontainer

Berdikari ;

In
A
Bahwa kontainer WHLU5365553 sebesar 40 feet masuk ke TPS
Berdikari tanggal 29 Desember 2010 selama 13 (tigabelas) hari
ah

lik
dan membayar sewa tempat sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta
rupiah);
am

ub
Bahwa WHLU5365553 sebesar 40 feet keluar dari TPS Berdikari
dengan diangkut truk Nopol B 9308 SZ tanggal 10 januari 2011
ep
pukul 15.12 WIB;
k

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan dalam hal:


ah

Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Adia Sudarma;


R

si
Bahwa Pengurusan kontainer Terdakwa tidak tahu menahu;

ne
ng

Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan bahwa benar


saksi juga tidak mengenal Terdakwa, dan saksi tetap pada
keterangannya;

do
gu

9. Saksi Djuwari, yang pada pokoknya menerangkan sebagai


In
A

berikut :
Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;
ah

lik

Bahwa saksi bekerja di Jakarta International Container Terminal


(JICT);

m

Bahwa yang saksi tahu mengenai adanya pengeluaran kontainer


ub

dari JICT;
ka

Bahwa untuk dapat mengeluarkan kontainer syaratnya adalah


ep

dokumen DO asli dan SPPB;


ah

Bahwa DO dikeluarkan oleh perusahaan pelayaran yang


R

mengangkut barang tersebut;


es

48
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa berdasarkan DO dan SPPB baru bisa dikeluarkan, siapapun
yang membawa DO dan SPPB maka akan diproses;

ne
ng
Bahwa kontainer yang melalui JICT adalah kontainer WHLU5365553
sebesar 40 feet dan kontainer TRLU6702721 sebesar 40 feet

do
gu
masuk tanggal 21 Desember 2010 sampai dengan tanggal 29
Desember 2010 dan kontainer TRLU 6702721/40 masuk tanggal 2
Januari 2011 sampai dengan tanggal 7 Januari 2011;

In
A
Bahwa benar kemudian dilakukan Pindah Lokasi Penimbunan untuk
kontainer WHLU 5365553 dari TPS JICT ke TPS Berdikari pada
ah

lik
tanggal 29 Desember 2010, dasar pemindahan karena areal
penimbunan kontainer telah penuh ;
am

ub
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan
dalam hal bahwa no telepon dan no fax yang ada pada surat bukti
ep
Delivery Order (DO) bukan Nomor telepon dan nomor Fax PT. Pison
k

Elektrindo, dan Terdakwa tidak pernah memberikan Surat Kuasa


ah

kepada Murwintala ;
R

si
Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya ;

ne
ng

10. Saksi Chaterine Santa Mauli, pada pokonya menerangkan


sebagai berikut :

do
gu

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan
keluarga dengan Terdakwa ;
In
A

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Bea dan Cukai .

Bahwa keterangan yang saksi sampaikan dalam Berita Acara


ah

lik

Pemeriksaan yang diparaf dan ditandatangani oleh saksi adalah


benar ;
m

ub

Bahwa saksi adalah Customer Service PT.Wanhai Lines dengan


ka

tugas merilis D/O, merima pembayaran THC.


ep

Bahwa perwakilan PT.Pison Elektrindo datang untuk mengurus


ah

pengeluaran container WHLU 5365553/40" dengan membawa :


es

Halaman 49 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
50 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
a. Foto kopi Bill Of Lading

ne
b. Surat Kuasa Pengambilan D/O An.Wintolo

ng
c. Surat peminjaman contaner

do
gu
d. KTP untuk pengambilan D/O

Bahwa PT.Wanhai Lines menjalin KSO dengan PT.Tresnamuda

In
A
untuk merilis D/O sebagai perusahaan Indonesia
ah

Bahwa mempunyai KSO dengan PT.Dwipa Kharisma Mitra

lik
sebagai depo container
am

ub
Bahwa Container dimabil tanggal 5 Januari 2011 dan kembali ke
depo pada tanggal 10 Januari 2011.
ep
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatannya
k

dalam hal bahwa Terdakwa tidak tau mengenai dokumen-dokumen


ah

R
untuk mengambil surat Selivery Order (DO) tersebut dan Surat Kuasa

si
bukan tanda tangan Terdakwa, Terdakwa tidak pernah member kuasa

ne
ng

untuk pengurusan DO di Wan Hai ;

Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya ;

do
gu

11. Saksi Adia Sudarma, pada pokonya menerangkan sebagai


In
A

berikut :
Bahwa tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan
ah

lik

keluarga dengan Terdakwa ;

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Bea dan Cukai;


m

ub

Bahwa keterangan yang saksi sampaikan dalam Berita Acara


ka

Pemeriksaan yang diparaf dan ditandatangani oleh saksi adalah


ep

benar ;
ah

es

50
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa saksi pernah dihubungi oleh Sdr. Hendrinov pada tanggal
7 Januari 2011 sekira pukul 19.00 wib untuk document clereance

ne
ng
untuk container WHLU 5365553/40' dan Container TRLU
6702721/40' di JICT;

do

guBahwa kemudian saksi diberi uang sebesar Rp.500.000,- dari Sdr.
Hendrinov dan dokumen untuk mengurus di loket JICT;

In
A
Bahwa dokumen yang diberi oleh Sdr.Hendrinov adalah
ah

lik
a. NPWP PT.Pison Elektrindo

b. Angka Pengenal Importir (API)


am

ub
c. Tanda Daftar Perusahaan (TDP)

d. Bill Of Lading
ep
k

e. D/O
ah

si
f. Surat Tugas yang sudah dipersiapkan oleh PT.Pison Elektindo,
saksi hanya menyiapkan KTP saja.

ne
ng

g. Copy SPPB.

do

gu

Bahwa setelah selesai pengurusan penutupan PU lalu keluar


SP-2;
In
A

Bahwa SP-2 tersebut kemudian saksi berikan kepada sopir truk


yang telah disediakan oleh Sdr. Hendrinov;
ah

lik

Bahwa benar untuk Container WHLU 5365553/40' diangkut


dengan truk B 9532 KQ;
m

ub

Bahwa benar saksi tidak tahu tujuan barang akan dikirim dan
ka

saksi tidak tahu jika barang tersebut tidak pernah sampei ke


ep

tujuan, namun menurut keterangan Hendrinov setelah diperiksa


ah

es

Halaman 51 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am

u b
52 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
di penyidik Bea dan Cukai saksi mengetahui jika barang tersebut
di bongkar di daerah Pluit.

ne
ng
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatannya
dalam hal bahwa Terdakwa tidak pernah memerintahkan kepada

do
gu
Hendrinov untuk pengurusan pengeluaran kontainer;
Atas keberatan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap pada

In
A
keterangannya ;
ah

12. Saksi Andrew Hendrinov Patty, pada pokoknya

lik
menerangkan sebagai berikut:
Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada
am

ub
hubungan keluarga dengan Terdakwa ;

Bahwa benar saksi membenarkan berita Acara Pemeriksaan yang


ep
k

telah dibuat dihadapan Penyidik Bea dan Cukai;


ah


R
Bahwa benar saksi bekerja di PT.Pantos Logistic untuk jasa EMKL;

si
Bahwa benar saksi pernah bertemu dengan Sdr.Ganjar Jatmiko

ne
ng

dan Sdr. Eko Pramono yang meminta bantuan saksi untuk


pengurusan document clearence container WHLU 5365553/40'

do
gu

dan Container TRLU 6702721/40' di JICT;

Bahwa benar kemudian Sdr.Ganjar Jatmiko dan Sdr. Eko Pramono


In
A

memberikan dokumen kepada saksi berupa :

a. BC 2.3 asli
ah

lik

b. SPPB asli dan Copy


c. D/O asli
m

ub

d. Foto kopi invoice dan packing list


e. Blangko surat tugas yang telah ditandatangani oleh
ka

Sdr.Jabetson Purba
ep

f. Blangko surat kuas yang telah ditandatangani oleh Sdr.Jabetson


ah

Purba
R

es

52
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
g. API dan NPWP PT.Pison Elektrindo
Bahwa benar saksi diberi upah sebesar Rp.400.000,- dari Sdr.Eko

ne
ng
Pramono, kemudian saksi meminta bantuan kepada Sdr.Adya
Sudharma untuk custom clearence dokumen tersebt dimana

do
gusaksi memberikan
Rp.100.000,- kepada Sdr.Adya Sudharma;
uang Rp.400.000,- dan menambah

In
A
Bahwa benar saksi tidak langsung mengurus custom clearence
atas container WHLU 5365553/40' dan Container TRLU
ah

lik
6702721/40' melainkan dilakukan koordinasi melalui handphone
dengan Sdr.Adya Sudharma;
am

ub
Bahwa benar setelah SP-2 diterima dari Sdr.Adya Sudharma
sebagai tanda custom clearence telah selesai, saksi
memberitahukan hal tersebut kepada Sdr.Eko Pramono;
ep
k

Bahwa benar Sdr. Eko Pramono kemudian memberi arahan agar


ah

R
SP-2 diberikan kepada sopir truk, yaitu untuk container WHLU

si
5365553/40' dengan truk dengan nomor Polisi B 9308 SZ dan

ne
ng

Container TRLU 6702721/40' dengan truck nomor Polisi B 9295


NO;

do
gu

Bahwa benar saksi tidak mengetahui tujuan pembongkaran


barang-barang tersebut;
In
A

Atas Keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu ;


ah

lik

13. Saksi Yanto Leonard Manurung, pada pokoknya


menerangkan sebagai berikut:

m

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan
ub

keluarga dengan Terdakwa ;


ka

ep

Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Bea dan Cukai ;
ah

es

Halaman 53 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am

u b
54 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa benar keterangan yang saksi sampaikan dalam Berita Acara
Pemeriksaan yang diparaf dan ditandatangani oleh saksi adalah

ne
ng
benar ;

Bahwa benar saksi adalah sebagai pemilik PT. Andalas Prima

do
gu
Express yang beralamat di Sungai Indra Giri Tanjung Priok Jakarta
Utara, yang bergerak dibidang jasa ekspedisi di pelabuhan untuk

In
A
wilayah DKI Jakarta dan pulau jawa ;

Bahwa benar saksi memiliki beberapa orang tenaga marketing yang


ah

lik
salah satu diantaranya bernama Heri Susanto ;


am

Bahwa benar PT.APE memiliki 50 (lima puluh) unit truck dan 50

ub
(lima puluh) orang sopir ; ep
Bahwa benar customer di perusahaan kami dibedakan menjadi 2
k

jenis yaitu langganan dan tunai, langganan adalah customer


ah

berdasarkan kontrak kerja sehingga pembayarannya rutin tiap


R

si
bulan, sedangkan tunai adalah customer yang membayar cash di
lapangan berdasarkan tujuan barang yang akan dikirim ;

ne
ng

Bahwa benar mekanisme jasa ekspedisi kami setiap customer dapat

do
langsung bertemu dengan sopir atau marketing kami di lapangan,
gu

lalu sopir/marketing menghubungi saksi ;


In
Bahwa benar kemudian atas orderan tersebut kami menerima
A

dokumen pelengkap berupa SP2, SPPB, Surat Jalan alamat pabrik


ah

yang dituju, Survey/dokumen lampiran untuk keluar pintu TPS, Lift


lik

O / Depo pengembalian Container berikut uang pembayarannya.


Setelah barang sampai ditujuan sesuai dengan surat jalan yang
m

ub

dibuat oleh EMKL dan barang dibongkar kemudian containernya


dikembalikan ke Depo Container.
ka

ep

Bahwa benar untuk customer langganan perusahaan kami


ah

membuat dokumen administrasi yang lengkap termasuk surat jalan


R

karena sebagai dasar penagihan pembayaran, sedangkan untuk


es

54
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
customer tunai tidak dilakukan pengadministrasian dokumen,
semuanya selesai pada saat itu juga ;

ne
ng
Bahwa benar PT.Pison Elektrindo tidak pernah melakukan kontak
kerjasama dengan perusahaan kami sehingga tidak ada data yang

do
gu
kami simpan ;

Bahwa benar truck Nomor Polisi B 9365 SU dan B 9295 NO adalah

In
A
milik PT.APE, untuk truck dengan Nomor Polisi B 9365 SU dikendarai
oleh Sdr. Asep dan truck dengan nomor Polisi B 9295 NO dikendarai
ah

lik
oleh Sdr. Awang ;

Bahwa benar ditunjukan barang bukti berupa Reprint Equipment


am

ub
Interchange Receipt (EIR) Gate Out, dimana terekam dari pintu
keluar TPS JICT truck No Polisi B 9295 NO pada tanggal 12 Januari
ep
k

2011 pada pukul 04.01 wib dengan mengangkut container No :


TRLU6702721, hal ini dibenarkan oleh saksi ini truck milik saksi,
ah

R
serta barang bukti EIR dari TPK Koja dimana terekam dari pintu

si
keluar No Polisi B 9365 SU pada tanggal 8 Januari 2011 pukul 16.15

ne
ng

wib dengan mengankut container nomor GESU 5676332/40, hal ini


dibenarkan oleh saksi ini truck milik saksi ;

do
gu

Bahwa benar tidak ada perlakuan khusus yang diberikan terhadap


order ekspedisi kami terhadap barang-barang yang akan dikirim
apakah itu melalui jalur hijau ataupun jalur merah ;
In
A

Bahwa benar sepengetahuan saksi untuk barang dengan


ah

lik

menggunakan fasilitas BC 2.3 terdapat tanda segel Bea dan Cukai


berwarna merah ;
m

ub

Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan ;


ka

14. Saksi Yusuf Pongsapan, pada pokoknya menerangkan


ep

sebagai berikut:
Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan
ah

keluarga dengan Terdakwa ;


es

Halaman 55 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am

u b
56 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaan yang telah dibuat
dihadapan Penyidik Bea dan Cukai;

ne
ng
Bahwa saksi pada tahun 2008 bersama dengan Sdr.Jabetson Purba
mendirikan PT.Pison Elektrindo sesuai dengan Akta Notaris Asep

do

gu
Sucipto, SH pada tanggal 27 Agustus 2008 ;
Bahwa PT.Pison Elektronik bergerak dibidang Asembling trafo

In
elektronik ;
A
Bahwa saksi di dalam PT.Pison Elektrindo menjabat selaku Direktur
ah

dan Sdr.Jabetson Purba selaku Direktur Utama ;

lik
Bahwa di PT.Pison Elektrindo lebih banyak berperan dalam
pendanaan perusahaan, sedangkan operasional PT.Pison sehari-hari
am

ub
dikelola oleh Sdr.Jabetson Purba ;
Bahwa yang menandatangani segala macam dokumen kepabeanan
ep
dilakukan oleh Sdr.Jabetson Purba ;
k

Bahwa PT.Pison Elektrindo pada tahun 2008 belum berjalan dengan


ah

R
baik karena baru dalam proses pembangunan dan membicarakan

si
masalah pembiayaan baru sekira akhir tahun 2009 baru mulai

ne
ng

beroperasi ;
Bahwa awalnya PT.Pison Elektrindo mendapatkan bahan baku

do
pekerjaan untuk mengansembling tarafo elektronik dari PT.Sanken,
gu

setelah proses ansembling selesai kemudian hasil produksinya


dikembalikan ke PT. Sanken untuk di ekspor kembali ;
In
A

Bahwa PT. Pison Elektrindo mulai beroperasi sempurna ketika telah


mendapat izin sebagai perusahaan dalam kawasan berikat dari
ah

lik

Menteri Keuangan, sesuai dengan Keputusan Menteri Keuangan


Nomor : 552/KM.4/2010 tanggal 31 Maret 2010 ;
m

ub

Bahwa PT.Pison Elektrindo kemudian mendapatkan pekerjaan dari


PT.Feelux subkontrak untuk bahan baku trafo elektronik;
ka

Bahwa PT.Feelux adalah sesama kawasan berikat ;


ep

Bahwa telah ditunjukan barang bukti berupa Keputusan Menteri


ah

Keuangan Nomor : 552/KM.4/2010 tanggal 31 Maret 2010 perhal


R

es

56
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Izin Penetapan PT.Pison Elektrindo sebagai Kawasan Berikat,
diketahui jenis hasil produksi adalah transformer, Line Filter dan

ne
ng
Choke Oil ;
Bahwa fasilitas kawasan berikat yang diberikan negara kepada

do
gu
PT.Pison Elektrindo adalah penangguhan bea masuk impor untuk
masuk ke dalam kawasan berikat, dan bea tertangguhkan tersebut
harus dibayar ketika barang hasil produksi dikeluarkan dari kawasan

In
A
berikat untuk keperluan ekspor maupun non ekspor ;
Bahwa PT.Pison Elektrindo tidak pernah melakukan importasi barang
ah

lik
sebelumnya, namun pada sekira tahun 2010 saksi pernah dihubungi
oleh Sdr.Abraham yang memberi informasi bahwa ada temannya
am

ub
bernama Ganjar Jatmiko sedang mencari partner untuk mengimpor
barang yaitu perusahaan yang mempunyai Angka Pengnal Impor
Produksi (API-P), karena memang PT.Pison Elektrindo memeliki API-
ep
k

P sejak tanggal 27 Juli 2009 maka kemudian saksi memberikan


ah

nomor telepon Sdr.Jabetson Purba ke Sdr.Abraham, lalu


R

si
sepengetahuan saksi selanjutnya Sdr.Jabetson selalu berhubungan
dengan Sdr.Ganjar Jatmiko ;

ne
ng

Bahwa kemudian saksi pernah diberi dfrat perjanjian kerjasama


untuk importasi barang antara PT.Pison Elektrindo dengan PT.Guna

do
gu

Karya Makmur via email dari Sdr.Jabetson Purba ;


Bahwa ditunjukan kepada saksi barang bukti berupa Perjanjian
In
Sewa Consigee, dan dibenarkan oleh saksi ;
A

Bahwa saksi tidak tahu persis kapan perjanjian sewa consignee


tersebut ditandatangani, tetapi saksi mendapat kabar dari Sdr.
ah

lik

Ganjar Jatmiko jika perjanjian tersebut telah selesai ditandatangani


di kantor Sdr.Ganjar Jatmiko ;
m

ub

Bahwa sepengetahuan saksi dengan telah ditandatanganinya


perjanjian sewa consignee tersebut telah ada importasi barang
ka

ep

berupa barang elektronik, namun barang tersebut tidak pernah


sampai ke PT.Pison Elektrindo ;
ah

es

Halaman 57 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am

u b
58 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa terhadap 2 atau 3 kontainer tersebut saksi pernah mendapat
laporan dari Sdr. Jabetson Purba jika barangnya sudah keluar dari

ne
ng
tanjung priok ;
Bahwa ditunjukan barang bukti berupa packing list, invoice, Bill of

do
gu
Lading dan manifest yang semuanya dilakukan pada tahun 2010
dengan consignee PT.Pison Elektrindo, sedangkan perjanjian sewa
consignee ditandatangani tanggal 10 Januari 2011, saksi tidak bisa

In
A
menjelaskan apakah PT.Pison Elektrindo ikut dalam melakukan
Sheeping/pembelian barang impor ;
ah

lik
Bahwa jarak waktu antara sejak pertemuan dengan Sdr.Abraham
dengan penandatanganan perjanjian sewa consegnee ada rentang
am

ub
waktu yang lama ;
Bahwa Sdr. Jabetson pernah mengatakan kepada saksi bahwa akan
ep
menandatangani dokumen kepabeanan untuk mengeluarkan 2 atau
k

3 kontainer dari tanjung priok, dan PT.Pison Elektrindo akan


ah

mendapatkan fee dari kegiatan importasi tersebut, namun fee


R

si
tersebut tidak pernah ada;
Bahwa PT.Pison Elektrindo sebelum adanya perjanjian sewa

ne
ng

Consignee belum memiliki Sistem EDI yang terhubung dengan SKP


Bea dan Cukai;

do
gu

Bahwa ditunjukan barang bukti berupa kop dan stempel perusahaan


PT.Pison Elektrindo yang tertera di dalam surat kuasa pengambilan
In
A

D/O, hal ini dibenarkan oleh saksi sebagai kop surat dan stempel
PT.Pison namun untuk kebenaran isinya saksi tidak mengetahuinya
ah

karena yang lebih banyak tahu adalah Sdr.Jabetson Purba sendiri


lik

selaku pengelola PT.Pison Elektrindo ;


Bahwa pada intinya rangkaian kegiatan importasi yang dilakukan
m

ub

dengan PT.Bhakti Guna Karya Makmur yang dilakukan oleh


ka

Sdr.Jabetson Purba semata-mata untuk kepentingan PT.Pison


ep

Elektrindo, karena untuk membantu perusahaan yang selalu merugi


bahkan perusahaan akan dijual namun hingga saat ini belum bisa
ah

es

58
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
dilakukan karena terkait perkara yang menimpa Sdr.Jabetson Purba,
namun perusahaan hingga saat ini belum dibubarkan ;

ne
ng
Atas keterangan saksi selanjutnya Terdakwa menanggainya : bahwa
sepengetahuan Terdakwa kerjasama dengan PT.Feelux untuk pekerjaan

do
gu
subkontak dilakukan setelah adanya izin kawasan berikat bukan
dilakukan pada awal berdirinya perusahaan, dan untuk setiap kali
pengeluaran kontainer untuk importasi saksi selalu berhubungan

In
A
komunikasi secara intensif dengan saksi dan yang sepengetahuan
Terdakwa sudah melaporkan sudah ada 5 kontainer yang keluar dari
ah

lik
pelabuhan bongkar, untuk permasalahan modul EDI Terdakwa pernah
menyampaikan bahwa PT.Pison Elektrindo tidak usah khawatir untuk
am

ub
biaya instalasinya karena akan ditanggung oleh PT.Bhakti Guna Karya
Makmur ; ep
k

Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksi-saksi tersebut


ah

diatas, Penuntut Umum dipersidangan telah pula menghadirkan Ahli, yang


R

si
sebelum memberikan keterangan diambil sumpahnya terlebih dahulu
sesuai agamanya masing-masing, yang mana keterangannya ahli

ne
ng

tersebut sebagai berikut :


1. Ahli Budi Hendrawan, pada

do
pokoknya menerangkan sebagai
gu

berikut :
- Bahwa Ahli bekerja di PT. EDI (Elektronik Data Interchage)
In
A

INDONESIA yang bergerak dibidang pertukaran data secara


elektronik, contohnya untuk Pabeanan, pemberitahuan Importasi
ah

lik

Barang dari Perusahaan harus menyampaikan data by system ke


SKP Bea dan Cukai tidak lagi secara manual ;
- Bahwa PT.EDI Indonesia bekerja sama dengan Bea dan Cukai
m

ub

sejak tahun 1995;


ka

- Bahwa sepengetahuan ahli pertukaran data secara elektronik


ep

diberlakukan secara penuh di daerah-daerah tertentu, termasuk


KPPBC Tipe Madya A Purwakarta;
ah

es

Halaman 59 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am

u b
60 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
- Bahwa PT. EDI Indonesia merupakan anak perusahaan dengan
BUMN PT.Pelindo II;

ne
ng
- Bahwa mekanisme aktifasi perusahaan dalam pertukaran data
secara elektronik adalah sbb : superusahaan yang akan

do
gu
melakukan importasi barang
Persetujuan Bea dan Cukai), atas SPBC tersebut kemudian
harus memiliki SPBC (Surat

perusahaan mendatangi PT. EDI Indonesia untuk mendapatkan

In
A
EDI Number / Identitas Pengguna Layanan dan software untuk
dapat terhubung dengan SKP Bea dan Cukai, kemudian
ah

lik
perusahaan datang ke Bea dan Cukai untuk mendapatkan
software komunikasi/EDI Enabler dan modul kepabeanan,
am

ub
kemudian perusahaan dapat melakukan instalasi
diperusahaannya sendiri;
- Bahwa selain PT. EDI Indonesia ada PT.Palapa yang menyediakan
ep
k

Software Enabler;
ah

- Bahwa suatu perusahaan untuk dapat mengakses ke SKP Bea dan


R

si
Cukai tidak dapat dilakukan oleh pihak lain karena terlindungi
oleh Password;

ne
ng

- Bahwa User ID dan Password hanya ada 1 (satu) yang diberikan


kepada perusahaan, dan harus dipegang baik-baik oleh

do
perusahaan karena jika dipergunakan oleh pihak lain menjadi
gu

tanggungjawab perusahaan tersebut;


- Bahwa jika perusahaan telah masuk ke dalam modul Bea dan
In
A

Cukai dalam pengisian BC 2.3 harus sesuai dengan data


perusahaan yang bersangkutan seperti nama perusahaan, alamt,
ah

lik

NPWP, TDP, API , SIUP dll;


- Bahwa jika kode aktifasi berbeda dengan data yang dimasukan
maka modul tidak bisa dientry.
m

ub

- Bahwa jika terjadi kesalahan dalam aktifasi dan proses input data
ka

maka PT.EDI bisa membantu, akan tetapi jika terjadi


ep

permasalahan dalam input data misalnya kekeliruan item barang


di SKP Bea dan Cukai kami tidak bisa membantu karena sudah
ah

masuk ke SKP Bea dan Cukai.


es

60
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
- Bahwa perusahaan yang sudah terhubung dengan SKP Bea dan
Cukai, perusahaan terlebih dahulu mengisi aplikasi yang sudah

ne
ng
terinstal di CPU perusahaan, setelah lengkap baru kemudian
dokumen tersebut dikirim ke SKP Bea dan Cukai.

do
gu
- Bahwa setelah terhubung dengan SKP Bea dan Cukai pihak
perusahaan berhubungan langsung dengan system.
- Bahwa untuk validasi BC 2.3 melalui SKP Bea dan Cukai adalah by

In
A
system dan tidak diperlukan tandatangan digital, namun hard
copynya setelah 3 (tiga) hari harus ditandatangani dan
ah

lik
diserahkan kepada Bea dan Cukai.
- Bahwa SKP Kepabeanan dilakukan secara self assesment.
am

ub
- Bahwa kronologis penginstalan modul impor dan aktivasi impor
PT.Pison Elektrindo adalah sbb :
1. Pada tanggal 29 Desember 2010 PT.Pison Elektrindo
ep
k

mendapatkan surat rekomendasi untuk memperoleh nomor identitas


ah

keanggotaan PDE Kepabeanan (SPBC) berdasarkan surat nomor S-1810/


R

si
BC.91/2010.
2. PTPison Elektrindo membeli software di PT.Palapa berdasarkan

ne
ng

faktur pembelian software.


3. Pada tanggal 30 Desember 2010 PT.Pison Elektrindo mendapat

do
identitas keeanggotaan PDE Kepabeanan (EDI Number).
gu

4. Pada tanggal 30 Desember 2010 instalasi Modul BC. 2.3 dan


enabler dilakukan di PT.PALAPA.
In
A

5. Pada tanggal 30 Desember 2010 PT.EDI Indonesia melakukan


pendaftaran BC.2.3 di jaringan PDE.
ah

lik

- Bahwa Ahli menunjukan catatan tracking yang telah dilakukan


oleh Ahli adalah sbb :
1. Untuk BC.2..3 Nomor : 00865 tanggal 6 Januari 2011 atas nama
m

ub

PT.Pison Elektrindo dengan kontainer GESU-5676332/40' telah


ka

mengirimkan data ke SKP Kantor KPPBC Tipe Madya A Purwakarta melalui


ep

sistem PDE kepabeanan PT.EDI Indonesia pada tanggal 6 Januari 2011


pukul 19.42.24 wib, dan mendapatkan respon nomor pendaftaran dan
ah

SPPB pada tanggal 6 Januari 2011 pada pukul 19.44.47 wib.


es

Halaman 61 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am

u b
62 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
2. Untuk BC.2..3 Nomor : 00866 tanggal 7 Januari 2011 atas nama
PT.Pison Elektrindo dengan kontainer WHLU-5365553/40' telah

ne
ng
mengirimkan data ke SKP Kantor KPPBC Tipe Madya A Purwakarta melalui
sistem PDE kepabeanan PT.EDI Indonesia pada tanggal 6 Januari 2011

do
gu
pukul 19.55.16 wib, dan mendapatkan respon nomor pendaftaran dan
SPPB pada tanggal 7 Januari 2011 pada pukul 08.00.32 wib.
3. Untuk BC.2..3 Nomor : 001516 tanggal 10 Januari 2011 atas

In
A
nama PT.Pison Elektrindo dengan kontainer TRLU-6702721/40' telah
mengirimkan data ke SKP Kantor KPPBC Tipe Madya A Purwakarta melalui
ah

lik
sistem PDE kepabeanan PT.EDI Indonesia pada tanggal 10 Januari 2011
pukul 16.39.15 wib, dan mendapatkan respon nomor pendaftaran dan
am

ub
SPPB pada tanggal 10 Januari 2011 pada pukul 16.41.33 wib.
4. Untuk BC.2..3 Nomor : 005818 tanggal 01 Februari 2011 atas
nama PT.Pison Elektrindo dengan kontainer CPSU-6462415/40' telah
ep
k

mengirimkan data ke SKP Kantor KPPBC Tipe Madya A Purwakarta melalui


ah

sistem PDE kepabeanan PT.EDI Indonesia pada tanggal 01 Februari 2011


R

si
pukul 14.23.09 wib, dan mendapatkan respon nomor pendaftaran dan
SPPB pada tanggal 01 Februari 2011 pada pukul 14.26.33 wib.

ne
ng

5. Untuk BC.2..3 Nomor : 008015 tanggal 16 Februari 2011 atas


nama PT.Pison Elektrindo dengan kontainer HLXU-6510976/40' telah

do
mengirimkan data ke SKP Kantor KPPBC Tipe Madya A Purwakarta melalui
gu

sistem PDE kepabeanan PT.EDI Indonesia pada tanggal 16 Februari 2011


2011 pukul 13.22.57 wib, dan mendapatkan respon nomor pendaftaran
In
A

dan SPPB pada tanggal 16 Februari 2011 pada pukul 13.22.57 wib.
- Bahwa telah ditunjukan barang bukti berupa screen shoot
ah

lik

tracking KPBC diketahui EDI Number PT.Pison Elektrindo dengan


nomor IMPO211101490 selama proses pengajuan BC.2.3 melalui
PT. EDI Indonesia ke SKP KPPBC Tipe Madya A Purwakarta.
m

ub

Atas keterangan Ahli tersebut Terdakwa membenarkannya ;


ka

ep

1. Ahli Utis Sutisna, pada


pokoknya menerangkan sebagai
ah

berikut :
es

62
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa Ahli membenarkan Berita Acara Pemeriksaan yang
telah dibuat dihadapan penyidik;

ne
ng
Bahwa Ahli pernah beberapa kali menjadi Ahli dalam perkara
lain;

do
gu Bahwa Ahli pernah menjadi anggota Tim Persiapan

In
Penyusunan Undang-undang Kepabeanan dan Cukai, dan
A
jabatan terakhir ahli adalah sebagai Penelaah Bahan Telaah
TK.1 pada Kanwil Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Jawa
ah

lik
Barat;


am

Bahwa Kepabeanaan adalah segala sesuatu yang berurusan

ub
dengan kegiatan ekspor dan impor barang baik dari luar
negeri maupun dari dalam negeri;
ep
k

Bahwa BC.2.3 adalah salah satu dokumen pemberitahuan


ah

pabean yang digunakan untuk memberitahukan atau


R

si
mengangkut barang dari TPS ke tempat lainnya yang masih
dalam pengawasan Bea dan Cukai, hal demikian harus

ne
ng

dilakukan untuk melindungi barang terhadap hak-hak negara


yang belum terpenuhi atau yang masih terhutang;

do
gu

Bahwa perbedaan antara BC 2.3 dengan BC lainnya lainnya


misalnya BC.2.0 adalah BC 2.0 ketika barang impor masuk ke
In
A

pelabuhan bongkar jika semua hak-hak negara sudah


dipenuhi maka SPPB keluar, sedangkan dengan BC.2.3
ah

lik

pembayaran hak-hak negara begitu keluar dari TPS ke tempat


kawasan berikat belum dipenuhi, akan dihitung
m

ub

pembayarannya ketika barang tersebut akan diekspor


kembali;
ka

ep

Bahwa mekanisme prsoes importasi dengan menggunakan


BC.2.3 adalah perusahaan kawasan berikat mengirim aplikasi
ah

yang telah diisi sendiri berikut kelengkapan Pabeannya ke SKP


R

es

Halaman 63 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am

u b
64 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bea dan Cukai, kemudian mendapatkan langsung mendapat
respon nomor SPPB melalui sistem, hal ini berbeda dengan

ne
ng
BC.2.0 yang harus dilakukan pengecekan secara manual
terhadap kelengkapan Pabeannya juga terhadap rincian per

do
gu
item barang;

Bahwa proses BC. 2.3 dilakukan secara self Assesment artinya

In
A
pengusaha melakukan pengisian sendiri terhadap kolom-
kolom aplikasi BC.2.3 yang harus diisi dengan lengkap dan
ah

benar, semua kolom harus terisi tidak boleh ada yang kosong;

lik
Bahwa mandatory/pengecekan terhadap BC.2.3 dilakukan
am

ub
hanya terhadap nomor Kelengkapan Pabean saja, artinya
sistem hanya akan merespon jika nomor Bil Of Lading,
Manifest, Invoice dan packing List sudah diisi di dalam kolom-
ep
k

kolom aplikasi. Hal ini berbeda dengan prosedur dengan


ah

menggunakan BC.2.0 yang akan dicek kebenarannya secara


R

si
materiil. Filoso dari ketentuan ini adalah untuk mendorong
industri ekspor dalam negeri pada saat itu dalam kawasan

ne
ng

berikat;

Bahwa setelah BC.2.3 mendapat respon berupa nomor

do
gu

pendaftaran dan telah mendapatkan SPPB, maka pengusaha


dapat langsung memprint dokumen dan menbawa langsung
In
A

ke TPS sebagai dasar pengeluaran barang, tidak ada laporan


yang disampaikan ke Kantor Bea dan Cukai, baru setelah
ah

barang impor masuk ke hanggar BC.2.3 dan SPPB diterima


lik

dan terjadi penutupan SPPB/barang telah selesai masuk;


m

ub

Bahwa setelah BC.2.3. mendapat respon tidak ada ketentuan


barang impor tersebut harus sampai di kawasan berikat;
ka

ep
ah

es

64
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa ditunjukan barang bukti berupa screen shoot SKP BC
2.3, masih terlihat status SPPB artinya SPPB tersebut belum

ne
ng
ditutup karena barng belum masuk ke hanggar;

Bahwa ditunjukan barang bukti berupa Surat Penyerahan Peti

do
gu Kemas (SP2), mengapa tidak ada validasi dari petugas Bea
dan Cukai di Pintu Pelabuhan Bongkar, menurut ahli ini adalah

In
A
urusan ports clearence bukan custom clearence, hal ini
semata untuk kepentingan dari sheeping lines terhadap
ah

lik
pengembalian kontainer ke depo pengembalian nanti setelah
isi kontainer selesai dibongkar i tujuan consignee;
am

ub
Bahwa siapapun yang memiliki BC.2.3 dan SPPB asli sebagai
dasar custom clearence, dan mempunyai D/O dan B/L asli dan
kuasa Consignee sebagai dasar port clearence maka trucking
ep
k

ekspedisi dapat dilaksanakan, disamping setelah pemeriksaan


ah

dari gate petugas Bea dan Cukai, dimana untuk BC.2.3 tidak
R

si
dicek isi container melainkan hanya di cek kesesuaian antara
BC.2.3 dan SPPB dengan nama consignee, nomor B/L, nomor

ne
ng

Manifest, nomor Invoice, dan nomor Packing List;

Bahwa yang akan mengetahui rincian item barang adalah

do
gu

petugas pintu hanggar di perusahaan tempat tujuan SPPB itu


ditujukan;
In
A

Bahwa tidak ada aturan bahwa barang impor dengan BC.2.3


harus dilakukan pengawalan hingga tempat kawasan berikat
ah

lik

yang dituju, melainkan hanya dengan segel Bea dan Cukai


yang tidak boleh dibuka hingga tempat tujuan kawasan
m

ub

berikat Consignee;
ka

Bahwa terjadi kelonggaran dalam proses importasi barang


ep

dengan menggunakan BC 2.3. karena sesuai dengan loso


ah

pada saat pemuatan undang-undang kepabeanan adalah


R

untuk peningkatan ekonomi nasional, dimana pengusaha


es

Halaman 65 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am

u b
66 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
diberi kemudahan dan penangguhan pembayaran dalam
importasi, namun akan dilakukan perhitungan pada saat

ne
ng
bahan baku tersebut telah menjadi hasil produksi untuk di
ekspor;

do
gu Bahwa Perusahaan Berikat yang telah memiliki izin sesuai
dengan Keputusan Menteri Keuangan harus mentaati segala

In
A
macam peraturan sesuai dengan kebutuhan hasil produksi
perusahaan tersebut. Jadi bahan baku yang dikenakan
ah

penangguhan biaya masuk harus memang dibutuhkan untuk

lik
menunjang hasil produksi sesuai dengan Surat Keputusan
Menteri Keuangan yang telah diterima oleh perusahaan
am

ub
tersebut;

Bahwa jika perusahaan akan melakukan importasi bahan baku


ep
k

yang tidak sesuai dengan jenis hasil produksi sesuai dengan


ah

izin kawasan berikat dari Menteri Keuangan, maka ada


R

si
prosedur terlebih dahulu yang harus dipenuhi sebelum
melakukan impor yaitu harus lapor terlebih dahulu ke Kantor

ne
ng

Wilayah Bea dan Cukai di Bagian Fasilitas Kepabeanan untuk


mendapat izin;

do
gu

Bahwa Peraturan Kepabeanan tidak mengenal dengan adanya


sewa consignee, selama di dalam Pemberitahuan Impor
In
A

Barang tertera nama Consignee/nama pemilik barang maka


consignee tersebut bertanggungjawab sepenuhnya terhadap
ah

kebenaran barang dan dokumen yang melingkupinya;


lik

Bahwa menurut ahli sewa Consignee adalah hubungan


m

ub

Bussines to Bussines diluar lingkup peraturan kepabeanan


yang seharusnya Bussines to Goverrment, jadi dalam
ka

peraturan Pabeanan nama Consignee yang tercantum dalam


ep

Pemberitahuan Impor Barang bertanggungjawab sepenuhnya


ah

terhadap kepemilikan barang tersebut.


R

es

66
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa Dokumen Pelengkap Pabean Palsu adalah jika ada
sandingan antara data yang diinput ke SPK Bea dan Cukai

ne
ng
dengan Hard Copy dokumen tersebut terjadi perbedaan

Bahwa Dokumen Pelengkap Pabean yang dipalsukan artinya

do
gu menyangkut materi isi dokumen dan barang yang tidak sesuai
dengan izin yang sudah dimiliki oleh oleh perusahaan

In
A
tersebut, misalnya izin perusahaan tersebut untuk
mendukung hasil produksinya melakukan importasi bahan
ah

lik
baku dengan menginput data di SKP Bea dan Cukai tidak
sesuai dengan hasil produksi perusahaan tersebut. Dalam hal
ini pengusaha tidak patuh karena tidak sesuai dengan core
am

ub
bisnis yang telah diberikan oleh pemerintah dengan fasilitas
penangguhan pembayaran bea masuk.
ep
k

Bahwa telah ditunjukan screen shoot aplikasi SKP Bea dan


ah

Cukai, dilakukan cara perhitungan pungutan pabean berupa


R

si
Bea Masuk, PPn dan PPh yang tertangguhkan yaitu sebesar
Rp.107.249.000,-

ne
ng

Atas keterangan Ahli tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;

do
gu

Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa


tidak mengajukan saksi-saksi yang meringankan (saksi ade charge),
meskipun hak untuk itu telah disampaikan dipersidangan;
In
A

Menimbang, bahwa Terdakwa Jabetson Purba, telah memberikan


ah

lik

keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :


Bahwa benar Terdakwa membenarkan Berita Acara
m

ub

Pemeriksaan yang telah dibuat dihadapan Penyidik Bea dan


Cukai ;
ka

Bahwa benar Terdakwa adalah selaku Direktur Utama PT.Pison


ep

Elektrindo yang beralamat di Desa Wantilan Kabupaten


ah

Subang ;
R

es

Halaman 67 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am

u b
68 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa benar Terdakwa yang bertanggungjawab atas seluruh
pengelolaan operasional PT.Pison Elektrindo;

ne
ng
Bahwa benar Struktur Organisasi Perusahaan adalah sbb :
Komisaris Utama : Sahat Martuah Sipayung, SH

do
gu
Komisaris
Direktur Utama
: Yacob Sulu
: Jabetson Purba
Direktur : Yusuf Pongsapan

In
A
Manager Produksi : Murdiman Sipayung
Bahwa PT.Piosn Elektrindo bergerak dibidang usaha
ah

lik
Manufaktur Komponen Elektronika;
Bahwa Terdakwa bersama-sama dengan pengurus PT.Pison
am

ub
lainnya pernah ikut mengurus perizinan kawasan berikat, dan
pada tahun 2008 dan PT.Pison Elektrindo memiliki izin
ep
kawasan berikat dengan jenis hasil produksi/barang jadinya
k

adalah Transformer, Choke Oil dan Line Filter.


ah

Bahwa tujuan awal dengan adanya kawasan berikat adalah


R

si
sebagai syarat untuk dapat mengerjakan pekerjaan subkon
dari supliyer perusahaan lain;

ne
ng

Bahwa pada akhir tahun 2010 Sdr.Yusuf Pongsapan pernah


menghubungi Terdakwa bahwa ada orang yang akan bekerja

do
gu

sama dengan PT.Pison Elektrindo bernama Ganjar Jatmiko,


kemudian Terdakwa jawab agar yang bersangkutan datang
In
A

saja ke kantor PT. Pison Elektrindo. Informasi yang sama juga


Terdakwa dapatkan dari Sdr.Abraham melalui telepon;
ah

Bahwa selang beberapa hari kemudian datang 2 (dua) orang


lik

yang bernama Ganjar Jatmiko dan Eko Pramono ke PT.Pison


Elektrindo, mereka menyampaikan maksud kedatangan
m

ub

mereka kepada Terdakwa menawarkan untuk dilakukan


ka

kerjasama importasi barang komponen elektronika namun


ep

tidak dijelaskan rincian barangnya;


Bahwa mereka menjelaskan akan melakukan melakukan
ah

impor barang sesuai dengan klasikasi izin masuk barang


es

68
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
yang dimiliki oleh PT.Pison Elektindo, kemudian mereka
meminta surat izin kawasan berikat yang dimiliki oleh PT.Pison

ne
ng
Elektrindo;
Bahwa selain izin kawasan berikat dari Menteri Keuangan

do
gu mereka meminta API, SIUP, TDP, NPWP, SRP, lalu Terdakwa
berikan foto kopi semua dokumen tersebut;
Bahwa kemudian sekitar 2 (dua) bulan berikutnya

In
A
ditandatangani perjanjian sewa Consignee antara PT.Pison
Elektrindo dengan PT.Bahkti Guna Karya Makmur yang
ah

lik
diwakili oleh Sdr.Ganjar Jatmiko yang dilakukan di Kantor
PT.Bhakti Guna KArya Makmur di Menara Sunter Jakarta;
am

ub
Bahwa sebelumnya Sdr.Ganjar Jatmiko mengirimkan draft
perjanjian Sewa Consignee kepada Terdakwa melalui e-mail,
ep
kemudian draft tersebut Terdakwa kirim kembali melalui e-
k

mail kepada Sdr.Yusuf Pongsapan untuk meminta persetujuan;


ah

Bahwa tujuan awal PT.Pison Elektrindo dengan fasilitas


R

si
kawasan berikat yang dimiliki adalah sebagai salah satu
syarat untuk mendapatkan perkerjaan subkontrak dari

ne
ng

supliyer atau perusahaan lain antar kawasan berikat, tidak


pernah berkir untuk dapat melakukan importasi barang dari

do
gu

luar negeri, oleh karena itu PT.Pison Elektrindo tidak memiliki


sistem Elektronik Data Interchange (EDI) yang terhubung
In
dengan Kantor Bea dan Cukai;
A

Bahwa karena untuk dapat melakukan importasi barang


diperlukan jaringan yang terhubung dengan pihak Bea dan
ah

lik

Cukai, kemudian dilakukan instalasi jaringan dengan modul


EDI di PT.Pison Elektrindo yang dilakukan oleh Sdr.Eko
m

ub

Pramono dan Sdr.Ganjar Jatmiko;


Bahwa proses instalasi modul EDI tersebut disaksikan dari
ka

ep

PT.Pison Elektrindo oleh Terdakwa sendiri dan Sdr. Murdiman


Sipayung, dan dihadiri juga dari PT.Bhakti Guna Karya Makmur
ah

oleh Sdr.Ganjar Jatmiko, Sdr. Eko Pramono dan Sdr.Kesti;


R

es

Halaman 69 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am

u b
70 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa pada saat instalasi modul EDI tersebut pihak Bhakti
Guna Karya Makmur membawa modem peralatan lainnya,

ne
ng
dan pada saat persidangan ditunjukan barang bukti berupa 1
(satu) buah modem dan 1 (satu) unit CPU, barang bukti

do
gu
tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;
Bahwa terhadap CPU yang telah ditunjukan, Sdr.Eko Pramono
dan timnya melakukan input data ke Sistem Komputerisasi

In
A
Pelayanan (SKP) Kantor Bea dan Cukai Purwakarta sebanyak 5
(lima) kali, Terdakwa melihatnya karena mereka bekerja
ah

lik
dalam 1 (satu) ruangan dengan Terdakwa;
Bahwa agar kegiatan importasi barang tersebut berjalan
am

ub
dengan lancar maka Terdakwa menugaskan Sdr.Murdiman
Sipayung untuk memantu Sdr. Eko Pramono.
ep
Bahwa dalam setiap kali Sdr. Eko Pramono dan timnya bekerja
k

di CPU PT.Pison Elektrindo kemudian ada hasil print out nya


ah

berupa BC.2.3 dan SPPB yang kemudian Terdakwa baca dan


R

si
Terdakwa tandatangani.
Bahwa ditunjukan barang bukti berupa 5 (lima) buah BC.2.3.

ne
ng

Dan 5 (lima) buah SPPB yang telah ditandatangani oleh


Terdakwa, diakui oleh Terdakwa telah dibaca hanya terhadap

do
gu

rincian barangnya saja dan yang Terdakwa tandatangani


hanya 3 (tiga) buah BC 2.3 dan 3 (tiga) buah SPPB
In

A

Bahwa 2 (dua) buah BC.2.3 dan 2 (dua) SPPB ditandatangani


Terdakwa di luar kantor yaitu di jalan raya sadang setelah
ah

Terdakwa di sodori oleh Sdr. Eko Pramono, dan 1 (satu) BC.


lik

2.3 dan 1 (satu) SPPB Terdakwa tandatangani di Kantor


PT.Pison Elektrindo.
m

ub

Bahwa dokumen yang telah Terdakwa tandatangani tersebut


ka

kemudian seluruhnya dibawa oleh Sdr.Ganjar Jatmiko.


ep

Bahwa setelah menandatangani berkas BC 2.3 dan SPPB


Terdakwa tidak pernah melaporkan kegiatan tersebut kepada
ah

pihak Bea dan Cukai;


es

70
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa terhadap rincian item barang yang tertera di dalam
BC.2.3 dan SPPB yang telah ditunjukan diantaranya berupa

ne
ng
Parts Speaker for Amplier, Spare Part DVD, Leader USB,
Spare Parts Microphone kemudian disetujui dan

do
gu
ditandatangani oleh Terdakwa;
Bahwa terhadap item barang tersebut Terdakwa setujui dan
dapat masuk ke PT.Pison Elektrindo selaku pemegang izin

In
A
kawasan berikat;
Bahwa terkait dengan jenis hasil produksi PT. Pison Elektrindo
ah

lik
selaku pemegang izin kawasan berikat yaitu Transformer,
Choke Oil dan Line Filter, dikaitkan dengan item barang yang
am

ub
tertera di dalam BC.2.3 dan SPPB yang diantaranya berupa
Parts Speaker for Amplier, Spare Part DVD, Leader USB,
ep
Spare Parts Microphone dapat diimportasi dan masuk ke
k

kawasan berikat karena pemahaman Terdakwa di dalam


ah

rincian barang-barang tersebut pasti terdapat 3 (tiga)


R

si
komponen tersebut;
Bahwa Parts Speaker for Amplier, Spare Part DVD, Leader

ne
ng

USB, Spare Parts Microphone menurut Terdakwa adalah


barang jadi bukan bahan baku yang diperlukan dalam

do
gu

pembuatan hasil produksi Transformer, Choke Oil dan Line


Filter;
In
Bahwa setiap kegiatan importasi barang Terdakwa selalu
A

menanyakan perkembangannya kepada Sdr.Ganjar Jatmiko,


dan dijawab oleh Sdr.Ganjar Jatmiko jika barang-barang yang
ah

lik

telah diimpor dengan mengatasnamakan PT.Pison Elektrindo


seluruhnya sudah masuk ke gudang di Sunter dan mengajak
m

ub

Terdakwa untuk melihatnya karena menurut Sdr.Ganjar


Jatmiko Terdakwa harus tahu barang yang telah diimpor;
ka

ep

Bahwa Terdakwa baru tahu jika barang-barang yang diimpor


dengan menggunakan nama PT.Pison Elektrindo sesuai
ah

dengan perjanjian sewa consignee tidak masuk ke gudang


R

es

Halaman 71 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am

u b
72 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
PT.Pison Elektrindo adalah sekitar bulan Juni tahun 2011
setelah ada pemblokiran dari pihak Kantor Bea dan Cukai

ne
ng
Purwakarta;
Bahwa tidak pernah ada usaha dari Terdakwa untuk

do
gu mencegah dari kegiatan importasi sesuai dengan perjanjian
sewa Consignee sehingga barang yang seharusnya masuk ke
gudang PT.Pison Elektrindo selaku pemegang izin kawasan

In
A
berikat tidak terjadi;
Bahwa setiap kali importasi barang Terdakwa selalu bertanya
ah

lik
dan mengetahui jawabannya dari Sdr.Ganjar Jatmiko sampai
sejauh mana perkembangan barang yang diimpor dimana
am

ub
barang belum masuk ke gudang PT.Pison Elektrindo dan
PT.Pison belum mendapat keuntungan yang dijanjikan
sebagaimana di dalam perjanjian sewa consignee, namun
ep
k

Terdakwa tidak pernah ada usaha untuk memutus perjanjian


ah

sewa consignee tersebut;


R

si
Bahwa atas perjanjian sewa consignee yang telah
ditandatangani Terdakwa hingga saat ini tidak ada

ne
ng

keuntungan yang diterima oleh Terdakwa;


Bahwa bahan baku untuk memproduksi hasil jenis usaha

do
gu

Transformer adalah bobin, wire, insulation tape, core. Bahan


baku untuk memproduksi Line Filter adalah bobin, wire, core.
In
Bahan baku untuk memproduksi Choke oil adalah bobin, wire,
A

core base;
Bahwa Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada pihak
ah

lik

Bea dan Cukai jika bahan baku yang akan diimpor tidak
mendukung untuk kegiatan hasil produksi perusahaan
m

ub

PT.Pison Elektrindo sebagaimana izin kawasan berikat yang


ada;
ka

ep

Bahwa kegiatan importasi yang telah dilakukan melalui


adanya perjanjian sewa consignee dengan penyerahan data-
ah

data/persyaratan impor yang dimiliki perusahaan serta


R

es

72
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
penandatanganan BC.2.3 dan SPPB semuanya dilakukan oleh
Terdakwa mewakili PT.Pison Elektrindo yang semata-mata

ne
ng
untuk menyelamatkan perusahaan yang akan bangkrut;
Bahwa Terdakwa menyadari segala perbuatannya dan

do
gu mengaku bersalah

Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti

In
A
berupa :
1. 1 (satu) set (3 halaman) asli Perjanjian Sewa Consignee antara PT.
ah

lik
Pison Elektrindo dan PT. Bakti Guna Karya Makmur tanggal 10 Januari
2011,1 (satu) berkas copy Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa
am

ub
Para Pemegang Saham PT. BAKTIGUNA KARYAMAKMUR nomor: 42
tanggal 26 Agustus 2008.
2. 1 (satu) berkas Copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. BAKTIGUNA
ep
k

KARYAMAKMUR nomor: 11 tanggal 13 Juli 2009.


ah

3. 1 (satu) lembar copy NPWP PT. BAKTIGUNA KARYAMAKMUR.


R

si
4. 1 (satu) lembar copy Tanda Daftar Perusahaan atas nama PT.
BAKTIGUNA KARYAMAKMUR.

ne
ng

5. 1 (satu) lembar copy Surat Keterangan Domisili Perusahaan atas nama


PT. BAKTIGUNA KARYAMAKMUR.

do
6. 1 (satu) lembar copy Surat Keterangan Penanggungjawab Perusahaan
gu

atas nama PT. BAKTIGUNA KARYAMAKMUR.


7. 1 (satu) lembar copy SIUP atas nama PT. BAKTIGUNA KARYAMAKMUR.
In
A

8. 1 (satu) lembar copy Surat Kuasa nomor: 009/BGKM/Dir/IX/2010


tanggal 1 September 2010 dari Sdr. DRS. HADI HARDJONO kepada Sdr.
ah

lik

Ganjar Jatmiko.
9. 1 ( satu ) berkas Surat Perjanjian Sewa Consigne (hasil scanning)
m

ub

terdiri :
3 (tiga) Lembar: lembar 1,2,3 isi kontrak perjanjian
ka

1 (satu) Lembar: Adendum pasal 1 ayat 3 dari isi kontrak


ep

perjanjian
ah

10. 1 (satu) lembar copy Berita Acara Serah Terima dan Install EDI
R

Software atas nama PT Pison Elektrindo tanggal 30 Desember 2010.


es

Halaman 73 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am

u b
74 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
11. 1 (satu) lembar Copy Formulir Pembelian Sistem EDI Kepabeanan
tertanggal 30 Desember 2010.

ne
ng
12. 1 (satu) lembar copy Kartu NPWP atas nama PT. PISON ELEKTRINDO.
13. 1 (satu) berkas copy salinan Keputusan Menteri Keuangan RI nomor:

do
gu
552/KM.4/2010 tanggal 31 Maret 2010.
14. 1 (satu) lembar copy Surat Direktur Informasi Kepabeanan dan Cukai
DJBC nomor S-1810/BC.91/2010 tanggal 29 Desember 2010 tentang

In
A
Rekomendasi Untuk Memperoleh Nomor Identitas Keanggotaan PDE
Kepabeanan.
ah

lik
15. 1 (satu) lembar copy SIUP nomor 503/0346/BPMP/PM/B/III/2010
tanggaL 01 Maret 2010.
am

ub
16. 1 (satu) lembar copy Tanda Terima Penyerahan Dokumen Pelengkap
nomor 004/2123/00/TTDP-pdei I /`1210 tanggal 30 Desember 2010.
17. 1 (satu) lembar copy Screen shot Tracking KPPBC BC 2.3 Nomor
ep
k

Pengajuan/CAR: 00108520110201000005.
ah

18. 1 (satu) lembar copy Screen shot Tracking KPPBC BC 2.3 Nomor
R

si
Pengajuan/CAR: 00108520110104000002.
19. 1 (satu) lembar copy Screen shot Tracking KPPBC BC 2.3 Nomor

ne
ng

Pengajuan/CAR: 0010852011010103000001.
20. 1 (satu) lembar copy Screen shot Tracking KPPBC BC 2.3 Nomor

do
Pengajuan/CAR: 00108520110110000004.
gu

21. 1 (satu) lembar copy Screen shot Tracking KPPBC BC 2.3 Nomor
Pengajuan/CAR: 00000000108520110216000008.
In
A

22. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Laporan Bulanan Kegiatan Kawasan


Berikat Hanggar KB PT. Pison Elektrindo Periode Bulan Nopember
ah

lik

2010.
23. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Laporan Bulanan Kegiatan Kawasan
Berikat Hanggar KB PT. Pison Elektrindo Periode Bulan Desember
m

ub

2010.
ka

24. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Laporan Bulanan Kegiatan Kawasan


ep

Berikat Hanggar KB PT. Pison Elektrindo Periode Bulan Januari 2011.


25. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Laporan Bulanan Kegiatan Kawasan
ah

Berikat Hanggar KB PT. Pison Elektrindo Periode Bulan Februari 2011.


es

74
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
26. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Laporan Bulanan Kegiatan Kawasan
Berikat Hanggar KB PT. Pison Elektrindo Periode Bulan Maret 2011.

ne
ng
27. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Laporan Bulanan Kegiatan Kawasan
Berikat Hanggar KB PT. Pison Elektrindo Periode Bulan April 2011.

do
gu
28. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Laporan Bulanan Kegiatan Kawasan
Berikat Hanggar KB PT. Pison Elektrindo Periode Bulan Mei 2011.
29. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Laporan Bulanan Kegiatan Kawasan

In
A
Berikat Hanggar KB PT. Pison Elektrindo Periode Bulan Juni 2011.
30. Laporan Bulanan Impor Barang Kawasan Berikat PT. Pison Elektrindo
ah

lik
(bulan Februari dan Maret 2011),
31. Copy Buku Bambu kegiatan impor PT. Pison Elektrindo
am

ub
32. 1 (satu) lembar copy BL-Shipment Reconciliation Report Nomor:
CMPR03R1 tanggal 02-04-2011 yang diterbitkan American President
Lines (APL).Ltd untuk kontainer GESU 5676332/40.
ep
k

33. 1 (satu) lembar copy Kartu Tanda Pengenal (KTP) a.n MURWINTALA.
ah

34. 1 (satu) lembar copy Inward Manifes atas Sarana Pengangkut APL
R

si
Minneapolis MV, Dokumen BC 1.0 nomor: 005983 tanggal 28
Desember 2011, Dokumen BC 1.1 nomor: 005396 tanggal 29

ne
ng

Desember 2010.
35. 1 (satu) lembar D/O Nomor APL 28727 tanggal 30 Desember 2011 a.n

do
PT Pison Elektrindo yang diterbitkan oleh PT APL Indonesia untuk
gu

kontainer GESU5676332/40.
36. 1 (satu) lembar D/O Nomor 28727 tanggal 13 Januari 2011 a.n PT
In
A

Pison Elektrindo yang diterbitkan oleh PT APL Indonesia untuk


kontainer GESU 5676332/40.
ah

lik

37. 1 (satu) lembar copy Bill of Lading Nomor: APLU 077022916 tanggal
17 Desember 2010 untuk kontainer GESU 5676332/40 yang telah
diendorse PT Pison Elektrindo.
m

ub

38. 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa Pengambilan D/O tanpa nomor,
ka

tertanggal 04 Januari 2011 pada Pelayaran PT APL Indonesia a.n. PT


ep

Pison Elektrindo.
ah

es

Halaman 75 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am

u b
76 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
39. 1 (satu) lembar asli Surat Permohonan Pinjam Kontainer tanpa nomor,
tertanggal 04 Januari 2011 a.n PT Pison Elektrindo pada Pelayaran PT

ne
ng
APL Indonesia.
40. 1 (satu) lembar Copy/Tembusan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang

do
gu
(SPPB) BC 2.3 Nomor 000865 tanggal 6 Januari 2011 a.n. PT. Pison
Elektrindo untuk kontainer GESU5676332/40.
41. 1 (satu) lembar Billing System TPK Koja (BAT) Nomor 229 untuk

In
A
kontainer GESU5676332/40.
42. 1 (satu) lembar Nota dan Perhitungan Pelayanan Jasa TPK Koja Nomor
ah

lik
010.000.-11.0003658 tanggl 08 Januari 2011 untuk kontainer
GESU5676332/40.
am

ub
43. 1 (satu) lembar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2) TPK Koja Nomor
0226670 tanggal 08 Januari 2011 untuk kontainer GESU5676332/40.
44. 1 (satu) lembar Fotocopy 1 (satu) lembar Fotocopy system TPK Koja
ep
k

(NEDR) TPK Koja untuk kontainer GESU5676332/40.


ah

45. 1 (satu) lembar asli Survey In Kontainer GESU5676332/40.


R

si
46. 1 (satu) lembar Lembar ke-4 Surat Pengambilan Petikemas (SP2)
Nomor: 0226670.

ne
ng

47. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pinjam Kontainer PT Pison


Elektrindo tanggal 04 Januari 2011.

do
48. 1 (satu) lembar Equipment Interchange Receipt & Inspection Report
gu

(EIR) Nomor 649998 tanggal 28 Januari 2011.


49. 1 (satu) lembar photo copy KTP atas nama: MURWINTALA , alamat: Jl.
In
A

N bakti RT 003/006 Cilincing Jakarta Utara, selaku kuasa pengambil D/


O dari PT. PISON ELEKTRINDO.
ah

lik

50. 1 (satu) lembar Ocial Receipt lembar ke-2 asli nomor: JR00801294
tanggal 05 januari 2011 a.n PT. PISON ELEKTRINDO.
51. 1 (satu) lembar Ocial Receipt lembar ke-2 asli nomor: JR00801293
m

ub

tanggal 05 januari 2011 a.n PT. PISON ELEKTRINDO.


ka

52. 1 (satu) lembar Ocial Receipt (temporary) lembar ke-2 asli nomor:
ep

TMPTR99080305 tanggal 05 Januari 2011 a.n PT. PISON ELEKTRINDO.


53. 1 (satu) lembar copy D/O asli nomor: 0012066 a.n PT. PISON
ah

ELEKTRINDO tanggal 18 Desember 2010.


es

76
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
54. 1 (satu) lembar Copy B/L yang telah diendorse (ditandasyahkan)
nomor: 1320A000392 tanggal 11 Desember 2010.

ne
ng
55. 1 (satu) lembar surat Kuasa Asli bermaterai dari PT. PISON
ELEKTRINDO kepada Sdr. Murwintala tertanggal 04 januari 2011.

do
gu
56. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pinjaman container Asli tanpa
materai dari PT. PISON ELEKTRINDO kepada PT. WAN HAI LINES yang
ditandatangani oleh Sdr. Eko Pramono.

In
A
57. 1 (satu) lembar photo copy inward manifest eks Sarana Pengangkut
Princess of Luck voy. S 013 berbendera Panama.
ah

lik
58. 1 (satu) lembar copy appointment of Port Handling agent dari
PT.GLOBAL PUTRA INDONESIA dengan PT. TRESNAMUDA SEJATI.
am

ub
59. 2 (dua) lembar copy penunjukan PT. GLOBAL PUTRA INDONESIA selaku
agen dari WAN HAI STEAMSHIP CO.INC di Indonesia.
60. 1 (satu) lembar copy General Manifest or Freight List yang diterbitkan
ep
k

Wan Hai Lines Ltd.


ah

61. 1 (satu) lembar Arrival Notice kontainer nomor:WHLU-5365553/40


R

si
yang diterbitkan oleh WAN HAI LINES SINGAPORE Pte. Ltd.
62. 1 (satu) lembar copy Equipment Interchange Reciept & Inspection

ne
ng

Report yang diterbitkan PT. DWIPA KHARISMA MITRA.


63. 1 (satu) lembar D/O Nomor 0012066 tanggal 18 Desember 2011 a.n

do
PT Pison Elektrindo yang diterbitkan oleh PT Tresnamuda Sejati Tbk
gu

untuk kontainer WHLU 5365553/40.


64. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Permohonan PLP Nomor:
In
A

UC.030/691/15/JICTI/XII/2010 tanggal 23 Desember 2010.


65. 1 (satu) lembar copy Surat Permohonan PLP kontainer
ah

lik

WHLU-5365553/40 nomor: UC.030/691/15/JICT I/XII/2010 tanggal 23


Desember 2010
66. 1 (satu) lembar tembusan Surat Penyerahan Peti Kemas nomor:
m

ub

0955372 tanggal 27 Desember 2010.


ka

67. 1 (satu) lembar Equipment Interchange Receipt (EIR) GATE Out


ep

kontainer WHLU5365553/40 tanggal 29 Desember 2010.


ah

es

Halaman 77 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am

u b
78 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
68. 1 (satu) lembar Copy/Tembusan SPPB BC.2.3 Nomor: 00866 tanggal
07 Januari 2011 atas nama PT Pison Elektrindo untuk kontainer

ne
ng
WHLU-5365553/40.
69. 1 (satu) lembar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2) PT Berdikari

do
Tanpa gu
WHLU-5365553/40.
Nomor tanggal 10 Januari 2011 untuk kontainer

70. 1 (satu) lembar fotocopy invoice Nomor 0409/OBX-JICT/PLA/INV/I/2011

In
A
tanggal 10 Januari 2011 atas nama PT Pison Elektrindo yang
diterbitkan PT Berdikari.
ah

lik
71. 1 (satu) lembar fotocopy laporan realisasi pemasukan kontainer full
DP3 PT Berdikari tanggal 29 Desember 2010.
am

ub
72. 1 (satu) lembar fotocopy laporan realisasi pengeluaran kontainer full
DP3 PT Berdikari tanggal 10 Januari 2011.
73. 1 (satu) Lembar Container Survey Checklist dari PT Dwipa Kharisma
ep
k

Mitra (asli) tertanggal 10 Januari 2011.


ah

74. 1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas / SP2 dari Tempat
R

si
Penimbunan Sementara PT Berdikari (lembar asli ke-5 warna biru)
untuk Pelayaran.

ne
ng

75. 1 (satu) Lembar Ocial Receipt Cash dari Depo PT Dwipa Kharisma
Mitra No. DKM JKT No. 00620 tanggal 10 Januari 2011.

do
76. 1 (satu) Lembar Permohonan pinjam container a.n PT Pison Electrindo
gu

yang ditandatangani Eko Pramono


77. 1 (satu) lembar copy BL-Shipment Reconciliation Report Nomor:
In
A

CMPR03R1 tanggal 09-04-2011 yang diterbitkan American President


Lines (APL).Ltd untuk kontainer TRLU 6702721/40.
ah

lik

78. 2 (dua) lembar copy Inward Manifes atas Sarana Pengangkut APL
Bangkok MV, Dokumen BC 1.0 nomor: 000056 tanggal 04 Januari
2011, Dokumen BC 1.1 nomor: 000072 tanggal 05 Januari 2011.
m

ub

79. 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa Pengambilan D/O tanpa nomor,
ka

tertanggal 11 Januari 2011 a.n PT Pison Elektrindo pada Pelayaran PT


ep

APL Indonesia.
80. 1 (satu) lembar asli Surat Permohonan Pinjam Kontainer tanpa nomor,
ah

tertanggal 11 Januari 2011 a.n P PT Pison Elektrindo.


es

78
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
81. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Penyerahan D/O nomor: APL34668
tanggal 07 Januari 2011

ne
ng
82. 1 (satu) lembar D/O Nomor 34668 tanggal 21 Januari 2011 a.n PT
Pison Elektrindo yang diterbitkan oleh PT APL Indonesia untuk

do
gu
kontainer TRLU 6702721/40.
83. 1 (satu) lembar tembusan Surat Penyerahan Peti Kemas (SP2)
kontainer TRLU-6702721/40 nomor: 0993016 tanggal 11 Januari 2011.

In
A
84. 1 (satu) lembar SPPB nomor 001495/WBC.08/KPP.03/2011 tanggal 11
Januari 2011 kontainer TRLU-6702721/40
ah

lik
85. 1 (satu) lembar copy Bill of Lading Nomor: APLU 077026972 tanggal
27 Desember 2010 untuk kontainer TRLU 6702721/40 yang telah
am

ub
diendorse PT Pison Elektrindo
86. 1 (satu) lembar asli Survey In Kontainer TRLU6702721/40.
87. 1 (satu) lembar copy Equipment Interchange Receipt & Inspection
ep
k

Report (EIR) Gate Out JITC Kontainer TRLU6702721/40.


ah

88. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pinjam Kontainer PT Pison


R

si
Elektrindo tanggal 10 Januari 2011.
89. 1 (satu) lembar Nota dan Perhitungan Jasa nomor: 4978273 tanggal 11

ne
ng

januari 2011.
90. 1 (satu) set Proforma PT JICT nomor: 0797460 tanggal 11 Januari

do
2011.
gu

91. 1 (satu) lembar Bukti Bayar atas Proforma nomor: 0797460 tanggal 11
Januari 2011
In
A

92. 1 (satu) lembar Equipment Interchange Receipt (EIR) Gate Out


konainer TRLU6702721/40 tanggal 12 Januari 2011
ah

lik

93. 1 (satu) lembar Equipment Interchange Receipt & Inspection Report


(EIR) Nomor 650934 tanggal 28 Januari 2011.
94. 7 (tujuh) lembar Inward Manifes atas Sarana Pengangkut CAPE
m

ub

MARTIN, Dokumen BC 1.0 nomor: 000422 tanggal 28 Januari 2011,


ka

Dokumen BC 1.1 nomor: 000438 tanggal: 30 Januari 2011


ep

95. 2 (dua) lembar copy Sea Waybill Nomor: HLCUZSN110101449 tanggal


31 Januari 2011
ah

es

Halaman 79 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am

u b
80 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
96. 1 (satu) lembar D/O Nomor 425022 tanggal 01 Pebruari 2011 a.n PT
Pison Elektrindo yang diterbitkan oleh PT Samudera Indonesia Tbk

ne
ng
untuk kontainer CPSU6462415/40.
97. 1 (satu) lembar D/O Nomor 425022 tanggal 06 Pebruari 2011 a.n PT

do
gu
Pison Elektrindo yang diterbitkan oleh PT Samudera Indonesia Tbk
untuk kontainer CPSU--646241-5/40.
98. 1 (satu) lembar copy Kartu Tanda Pengenal (KTP) a.n MURWINTALA.

In
A
99. 1 (satu) lembar copy Surat Kuasa Pengambilan D/O tanpa nomor,
tertanggal 31 Januari 2011 pada Pelayaran APL a.n PT. PISON
ah

lik
ELEKTRINDO.
100. 1 (satu) lembar copy Surat Permohonan Pinjam Kontainer tanpa
am

ub
nomor, tertanggal 31 Januari 2011 a.n PT. PISON ELEKTRINDO.
101. 1 (satu) lembar Copy/Tembusan Surat Persetujuan Pengeluaran
Barang (SPPB) BC 2.3 Nomor 005818 tanggal 01 Pebruari 2011 atas
ep
k

nama PT Pison Elektrindo untuk kontainer CPSU6462415/40.


ah

102. 1 (satu) lembar Billing System TPK Koja (BAT) Nomor 662 a.n PT
R

si
Pison Elektrindo untuk kontainer CPSU6462415/40.
103. 1 (satu) lembar Nota dan Perhitungan Pelayanan Jasa TPK Koja

ne
ng

Nomor 010.000.-11.00017654 tanggal 01 Pebruari 2011 atas nama PT


Pison Elektrindo untuk kontainer CPSU6462415/40.

do
104. 1 (satu) lembar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2) TPK Koja
gu

Nomor 0295715 tanggal 01 Pebruari 2011 untuk kontainer


CPSU6462415/40.
In
A

105. 1 (satu) lembar Fotocopy system TPK Koja (NEDR) TPK Koja
untuk kontainer CPSU6462415/40.
ah

lik

106. 1 (satu) lembar Lembar ke-3 Surat Pengambilan Petikemas


(SP2) Nomor: 0295715.
107. 1 (satu) lembar copy Surat Permohonan Pinjam Kontainer PT
m

ub

Pison Elektrindo tanggal 31 Januari 2011.


ka

108. 1 (satu) lembar asli Survey In Kontainer CPSU 6462415/40.


ep

109. 1 (satu) lembar copy Bon Bongkar kontainer CPSU6462415/40.


ah

es

80
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
110. 1 (satu) lembar copy Equipment Interchange Receipt &
Inspection Report (EIR) kontainer CPSU-646241-5/40 a.n PT. Segara

ne
ng
Pasic Maju.
111. 6 (enam) lembar Inward Manifes atas Sarana Pengangkut OOCL

do
gu
OSAKA, Dokumen BC 1.0 nomor: 000664 tanggal 11 Pebruari 2011,
Dokumen BC 1.1 nomor: 000662 tanggal: 13 Pebruari 2011.
112. 2 (dua) lembar copy Sea Waybill Nomor: HLCUZSN110104089

In
A
tanggal 31 Januari 2011
113. 1 (satu) lembar D/O Nomor 423825 tanggal 20 Pebruari 2011
ah

lik
a.n PT Pison Elektrindo yang diterbitkan oleh PT Samudera Indonesia
Tbk untuk kontainer HLXU-651097-6/40.
am

ub
114. 1 (satu) lembar D/O Nomor 423825 tanggal 16 Pebruari 2011
a.n PT Pison Elektrindo yang diterbitkan oleh PT Samudera Indonesia
Tbk untuk kontainer HLXU 6510976/40.
ep
k

115. 1 (satu) lembar copy Surat Kuasa Pengambilan D/O tanpa


ah

nomor, tertanggal 14 Pebruari 2011 pada Pelayaran HAPAG a.n PT.


R

si
PISON ELEKTRINDO.
116. 1 (satu) lembar copy Surat Permohonan Pinjam Kontainer tanpa

ne
ng

nomor, tertanggal 14 Pebruari 2011 a.n PT. PISON ELEKTRINDO.


117. 1 (satu) lembar Copy/Tembusan Surat Persetujuan Pengeluaran

do
Barang (SPPB) BC 2.3 Nomor 008015 tanggal 16 Pebruari 2011 a.n.
gu

PT. Pison Elektrindo untuk kontainer HLXU 6510976/40.


118. 1 (satu) lembar Billing System TPK Koja (BAT) Nomor 962 untuk
In
A

kontainer HLXU 6510976/40.


119. 1 (satu) lembar Nota dan Perhitungan Pelayanan Jasa TPK Koja
ah

lik

Nomor 010.000.-11.00026562 tanggal 17 Pebruari 2011 a.n PT Pison


Elektrindo untuk kontainer HLXU 6510976/40.
120. 1 (satu) lembar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2) TPK Koja
m

ub

Nomor 0293447 tanggal 17 Pebruari 2011 untuk kontainer


ka

HLXU6510976/40.
ep

121. 1 (satu) lembar Fotocopy 1 (satu) lembar Fotocopy system TPK


Koja (NEDR) TPK Koja untuk kontainer HLXU 6510976/40.
ah

es

Halaman 81 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am

u b
82 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
122. 1 (satu) lembar copy Equipment Interchange Receipt &
Inspection Report (EIR) kontainer HLXU6510976/40 a.n PT. Dwipa

ne
ng
Kharisma Mitra.
123. 1 (satu) Lembar Container Survey Checklist dari PT Dwipa

do
124.
gu
Kharisma Mitra (asli) tertanggal 19 Februari 2011.
1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas / SP2 (foto Copy
lembar 3) tertanggal 17 Februari dari Terminal Peti Kemas PT Koja

In
A
125. 1 (satu) Equipment Interchance Receipt & Inspection Report dari
Depo PT Dwipa Kharisma Mitra No. C0211-0248.1 tanggal 19 Februari
ah

lik
2011
126. 1 (satu) Lembar permohonan pinjam container a.n. PT. Pison
am

ub
Elektrindo yang ditandatangani Jabetson Purba.
127. 1 (satu) unit Central Processing Unit (CPU) komputer dengan
system model AWRDACPI,BIOS : Phoenix-AwardBIOS v6.) 0oPG,
ep
k

Processor : Intel (R) Pentium (R) Dual CPU E2160 @ 1.80 Ghz (2 CPUS)
ah

dan 1 (satu) unit U.S. Robotics 56k Faxmodem nomor


R

si
seri :1MBGY1UH3015;

ne
ng

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dimuka


persidangan ini telah di sita secara sah, Terdakwa dan saksi-saksi

do
mengenalnya serta tidak keberatan terhadap barang bukti tersebut;
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan


In
A

Terdakwa dan serta dihubungkan dengan barang bukti yang diperlihatkan


dipersidangan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :
ah

lik

Bahwa Terdakwa adalah Direktur Utama PT. Pison Elektrindo yang


berlokasi di Kp/Dusun Cibeunying Rt. 018 Rw. 008 Desa Wantilan
m

ub

Kecamatan Cipendeuy Kabupaten Subang Jawa Barat ;


Bahwa PT. Pison Elektrindo didirikan pada tanggal 27 Agustus
ka

2008 berdasarkan Akta Notaris Asep Sucipto, SH Notaris Subang


ep

dengan Akta Nomor : 01 dengan pendiri Jabetson Purba, Sahat


ah

Martuah Sipayung, Barkah Sukarno, Yusuf Pongsapan dan Jacob


R

Sollu ;
es

82
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa berdasarkan Akta pendirian, struktur organisasi PT. Pison
Elektrindo yaitu :

ne
ng
Komisaris Utama : Sahat Martuah Sipayung
Komisaris : Yacob Sollu

do
gu
Direktur Utama
Direktur
: Jabetson Purba (Terdakwa)
: Yusuf Pongsapan
Direktur : Barkah Sukarno

In
A
Manager Produksi & Quality control : Murdiman Sipayung ;
Bahwa benar PT. Pison Elektrindo adalah perusahaan yang
ah

lik
bergerak di bidang komponen elektronika untuk mengerjakan
barang subkon spare part elektronik dari kawasan berikat PT.
am

ub
Freelux Indonesia ;
Bahwa benar berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Republik
ep
Indonesia Nomor : 552/KM.4/2010 tanggal 31 Maret 2010, PT.
k

Pison Elektrindo yang berlokasi di Kp/Dusun Cibeunying Rt. 018


ah

Rw. 008 Desa Wantilan Kecamatan Cipendeuy Kabupaten Subang


R

si
Jawa Barat ditetapkan sebagai Kawasan Berikat dan
Penyelenggara Kawasan Berikat (PKB) merangkap Pengusaha Di

ne
ng

Kawasan Berikat (PDKB) ;


Bahwa benar sebagai perusahaan yang mempunyai fasilitas

do
gu

kawasan berikat berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan


Nomor : 552/KM.4/2010 tanggal 31 Maret 2010, PT. Pison
In
Elektrindo mempunyai kewajiban yaitu :
A

a. Mematuhi seluruh peraturan perundang-undangan di


bidang pabean perpajakan dan ketentuan lain di bidang
ah

lik

ekspor dan impor.


b. Bertanggungjawab atas kebenaran laporan kegiatan
m

ub

operasional kawasan berikat.


c. Melaporkan penggunaan bahan baku dan atau bahan
ka

penolong dan hasil olahannya.


ep

d. Mengadakan pembukuan mengenai pemasukan,


ah

pengolahan dan pengeluaran barang dari dan ke kawasan


R

es

Halaman 83 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am

u b
84 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
berikat, menyediakan/memperlihatkan buku-buku yang
diperlukan untuk pemeriksaan.

ne
ng
e. Memiliki Surat Pemberitahuan Registrasi (SPR) sebelum
melakukan penjualan ke Tempat Lain Dalam Daerah

do
gu Pabean (TLDDP).
f. Menyediakan sistem informasi yang terhubung dengan
Sistem Komputer Pelayanan Direktorat Jenderal Bea dan

In
A
Cukai.
Bahwa benar berdasarkan Akta No. 1 tanggal 27 Agustus 2008
ah

lik
mengenai pendirian perusahaan PT. Pison Elektrindo , Terdakwa
menjabat selaku Direktur Utama yang mempunyai tugas dan
am

ub
tanggungjawab untuk mengelola keseluruhan kegiatan
perusahaan dan bertanggungjawab atas jalannya perusahaan ;
Bahwa benar sesuai Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 552/
ep
k

KM.4/2010 tanggal 31 Maret 2010 tersebut, PT. Pison Elektrindo


ah

memiliki jenis hasil produksi berupa Transformer, Line Filter dan


R

si
Choke Coil ;
Bahwa untuk memproduksi transformer , bahan baku yang

ne
ng

diperlukan adalah : bobbin, wire, insulation tape, core. Bahan


baku yang diperlukan untuk mempoduksi line lter adalah :

do
gu

bobbin, wire dan core, sedangkan bahan baku yang diperlukan


untuk memproduksi choke coil adalah : core, base, bobbin, wire;
Bahwa benar Terdakwa telah membuat Surat Perjanjian Sewa
In
A

Consignee antara PT. Pison Elektrindo yang ditandatangani oleh


Terdakwa selaku Direktur Utama dengan PT. Bakti Guna Karya
ah

lik

Makmur yang ditandatangani oleh Sdr.Ganjar Jatmiko selaku


Kuasa Direksi.
m

ub

Bahwa benar isi dari Surat Perjanjian Sewa Consignee tersebut


menjelaskan atas penggunaan nama PT. Pison Elektrindo sebagai
ka

ep

importir maka PT. Pison Elektrindo mendapatkan fee untuk


container 40 sebesar Rp.2.500.000,- dan container 20 sebesar
ah

Rp.1.500.000,- sedangkan untuk Terdakwa mendapatkan fee


R

es

84
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
sebesar Rp.1.000.000- sesuai Addendum Surat Perjanjian Sewa
Consignee barang importasi tersebut berupa : Leader USB,

ne
ng
Adaptor, Sparepart Fuse Box, Integrated Circuit, Power Card,
Parts for Speaker Amplier, Sparepart Microphone dan Sparepart

do

guDVD.
Bahwa jika perusahaan akan melakukan importasi bahan baku
yang tidak sesuai dengan jenis hasil produksi sesuai dengan izin

In
A
kawasan berikat dari Menteri Keuangan, maka ada prosedur
terlebih dahulu yang harus dipenuhi sebelum melakukan impor
ah

lik
yaitu harus lapor terlebih dahulu ke Kantor Wilayah Bea dan
Cukai di Bagian Fasilitas Kepabeanan untuk mendapat izin.
am

ub
Bahwa benar Terdakwa tidak pernah melaporkan importasi
barang diluar bahan baku yang diperlukan untuk mendukung
jenis hasil produksi berupa transformers, Line Filter dan Choke
ep
k

Oil kepada Kantor Wilayah Bea dan Cukai di Bagian Fasilitas


ah

Kepabeanan untuk mendapat izin.


R

si
Bahwa benar Peraturan Kepabeanan tidak mengenal dengan
adanya sewa consignee, selama di dalam Pemberitahuan Impor

ne
ng

Barang tertera nama Consignee/nama pemilik barang maka


consignee tersebut bertanggungjawab sepenuhnya terhadap

do
gu

kebenaran barang dan dokumen yang melingkupinya.


Bahwa benar sewa Consignee adalah hubungan Bussines to
In
Bussines diluar lingkup peraturan kepabeanan yang seharusnya
A

Bussines to Goverrment, jadi dalam peraturan Pabeanan nama


Consignee yang tercantum dalam Pemberitahuan Impor Barang
ah

lik

bertanggungjawab sepenuhnya terhadap kepemilikan barang


tersebut
m

ub

Bahwa benar PT.Pison Elektrindo memiliki izin kawasan berikat


sebagai salah satu syarat untuk mendapatkan pekerjaan
ka

ep

asembling komponen elektronika subkontrak dari supliyer/


perusahaan lain sesama kawasan berikat yaitu PT.Feelux
ah

Indonesia.
R

es

Halaman 85 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am

u b
86 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa benar pada akhir tahun 2010 dilakukan instalasi modul
BC.2.3 di PT.Pison Elektrindo

ne
ng
Bahwa benar Terdakwa memerintahkan Sdr.Murdiman Sipayung
untuk menemani Sdr. Eko Pramono bersama dengan timnya

do
guselama instalasi modul BC.2.3 dan selama dilakukan input data
melalui Sistem Komputerirasi Pelayanan KPPBC Tipe Madya A
Purwakarta.

In
A
Bahwa benar Terdakwa juga mengetahui proses instalasi dan
proses input data yang dilakukan oleh Sdr.Eko Pramono dan
ah

lik
timnya di CPU karena berada dalam satu ruangan dengan
Terdakwa.
am

ub
Bahwa benar proses input data melalui SKP Bea dan Cukai
Purwakarta dilakukan sebanyak 5 (lima) kali di Kantor PT.Pison
ep
Elektrindo.
k

Bahwa benar pada tanggal 06 Januari 2011 pukul 19.42.24 WIB


ah

PT. Pison Elektrindo mengirimkan data Pemberitahuan Impor


R

si
Barang Untuk ditimbun di Tempat Penimbunan Berikat melalui
SKP BC.2.3 tanggal 06 Januari 2011 beserta dokumen pelengkap

ne
ng

pabean berupa Invoice Nomor : INV/003/CHINA PLANT/2011


tanggal 15/12/2010 dan B/L Nomor APLU077022916 tanggal

do
gu

17/12/2010 dengan uraian barang yaitu :


1.) Leader USB sebanyak 1.500 ctn
In
2.) Adaptor sebanyak 930 ctn
A

3.) Sparepart Fuse Box sebanyak 2.000 ctn


dan mendapatkan respon nomor pendaftaran 00865 (Nomor BC
ah

lik

2.3) dan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) pada


tanggal 06 Januari 2011 pukul 19.44.47 WIB.
m

ub

Bahwa benar Pada tanggal 07 Januari 2011 pukul 19.55.16 WIB


PT.Pison Elektrindo mengirimkan data Pemberitahuan Impor
ka

ep

Barang Untuk ditimbun di Tempat Penimbunan Berikat melalui


SKP BC.2.3 tanggal 07 Januari 2011 beserta dokumen pelengkap
ah

pabean berupa Invoice Nomor : INV/001/JIE YANG Q tanggal


R

es

86
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
09/12/2010 dan B/L Nomor 1320A00392 tanggal 11/12/2010
dengan uraian barang yaitu :

ne
ng
1.) Integreted Circuit sebanyak 300 ctn
2.) Power Card sebanyak 215 ctn

do
gudan mendapatkan respon nomor pendaftaran 00866 (Nomor BC
2.3) dan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) pada
tanggal 06 Januari 2011 pukul 20.00.32 WIB.

In
A
Bahwa benar pada tanggal 10 Januari 2011 pukul 16.39.15 WIB
PT.Pison Elektrindo mengirimkan data Pemberitahuan Impor
ah

lik
Barang Untuk ditimbun di Tempat Penimbunan Berikat melalui
SKP BC.2.3 tanggal 10 Januari 2011 beserta dokumen pelengkap
am

ub
pabean berupa Invoice Nomor : INV/005/CHINA PLANT/2010
tanggal 09/12/2010 dan B/L Nomor APLU077026972 tanggal
27/12/2010 dengan uraian barang yaitu :
ep
k

1.) Parts for Speaker Amplier sebanyak 4.952,00 pcs


ah

dan mendapatkan respon nomor pendaftaran 001516 (Nomor BC


R

si
2.3) dan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) pada
tanggal 10 Januari 2011 pukul 16.41.33 WIB.

ne
ng

Bahwa benar pada tanggal 01 Februari 2011 pukul 14.23.09 WIB


PT.Pison Elektrindo mengirimkan data Pemberitahuan Impor

do
gu

Barang Untuk ditimbun di Tempat Penimbunan Berikat melalui


SKP BC.2.3 tanggal 01 Februari 2011 beserta dokumen
pelengkap pabean berupa Invoice Nomor : INV/006/CHINA
In
A

PLANT/2011 tanggal 20/01/2011 dan B/L Nomor


HLCUZSN110101449 tanggal 24/01/2011 dengan uraian barang
ah

lik

yaitu :
1.) Sparepart Micropone sebanyak 12.382,00 pcs
m

ub

2.) Sparepart DVD sebanyak 12.382,00 pcs


dan mendapatkan respon nomor pendaftaran 005818 (Nomor BC
ka

2.3) dan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) pada


ep

tanggal 01 Februari 2011 pukul 14.26.33 WIB.


ah

Bahwa benar pada tanggal 16 Februari 2011 pukul 13.21.22 WIB


R

PT.Pison Elektrindo mengirimkan data Pemberitahuan Impor


es

Halaman 87 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
am

u b
88 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Barang Untuk ditimbun di Tempat Penimbunan Berikat melalui
SKP BC.2.3 tanggal 16 Februari 2011 beserta dokumen

ne
ng
pelengkap pabean berupa Invoice Nomor : INV/007/2010 tanggal
24/01/2011 dan B/L Nomor HLCUZSN110104089 tanggal

do
gu31/01/2011 dengan uraian barang yaitu :
1.) Sparepart Micropone sebanyak 16.100,00 pcs
2.) Sparepart DVD sebanyak 16.228,00 pcs

In
A
dan mendapatkan respon nomor 008015 (Nomor BC 2.3)
pendaftaran dan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) pada
ah

lik
tanggal 16 Februari 2011 pukul 13.22.57 WIB.
Bahwa benar sebelum dilakukan proses importasi Terdakwa
am

ub
memberikan API, SIUP, TDP, NPWP, SRP sebagai syarat untuk
dapat melakukan importasi barang kepada Sdr.Ganjar Jatmiko.
Bahwa benar setiap selesai melakukan input data di Kantor
ep
k

PT.Pison Elektrindo, BC.2.3 dan SPPB yang sudah mendapat


ah

nomor dari SKP KPPBC Tipe Madya A Purwakarta kemudian


R

si
dicetak/diprint yang kemudian ditandatangan oleh Terdakwa.
Bahwa benar BC.2.3 tersebut kemudian dibawa oleh Sdr.Eko

ne
ng

Pramono yang selanjutnya dijadikan dasar untuk pengambilan


barang impor di pelabuhan bongkar yaitu di TPS Jakarta

do
gu

International Conteiner Terminal (JICT), TPS Koja dan TPS


Berdikari.
Bahwa benar importasi barang dengan menggunakan 5 (lima) BC
In
A

2.3 yang telah ditandatangan oleh Terdakwa tidak pernah sampai


ke gudang PT.Pison Elektrindo
ah

lik

Bahwa benar berdasarkan hasil rekapitulasi Bea Masuk (BM) dan


Pajak Dalam Rangka Impor (PDRI) yang tidak terpungut sehingga
m

ub

terdapat kerugian keuangan Negara sebesar Rp.107.249.000,00


(seratus tujuh juta dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
ka

ep
ah

es

88
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat maksud
daripada putusan ini, Majelis hakim menunjuk segala sesuatu yang telah

ne
ng
terungkap selama pemeriksaan dipersidangan dan telah dicatat dalam
berita acara pemeriksaan dianggap masuk dan dipertimbangkan dalam

do
putusan ini ; gu
Menimbang bahwa setelah ditemukannya fakta-fakta hukum atas

In
A
perkara Terdakwa ini, apakah Terdakwa mutatis mutandis dapat
dinyatakan bersalah adalah tergantung pada apakah fakta-fakta hukum
ah

lik
ini bersesuaian dengan unsur-unsur yang didakwakan kepadanya atau
tidak ;
am

ub
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
dengan dakwaan alternatif yaitu :
Kesatu : melanggar pasal 103 huruf a Jo Pasal 108 ayat (1) huruf b
ep
k

Undang-undang Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas


ah

Undang-undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan jo


R

si
Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;

Atau Kedua : melanggar Pasal 102 huruf g Jo Pasal 108 ayat (1) huruf b

ne
ng

Undang-undang Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas


Undang-undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan jo

do
gu

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif


In
A

maka Majelis Hakim dapat langsung memilih salah satu dakwaan yang
mendekati fakta-fakta dipersidangan, dan diantara dua dakwaan Penuntut
ah

lik

Umum tersebut menurut Majelis Hakim dakwaan yang paling mendekati


fakta dipersidangan adalah dakwaan Kedua melanggar Pasal 102 huruf g
m

ub

Jo Pasal 108 ayat (1) huruf b Undang-undang Nomor 17 Tahun 2006


Tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang
ka

Kepabeanan jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yang unsur-unsurnya


ep

sebagai berikut :
ah

a. Unsur Setiap Orang :


es

Halaman 89 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
am

u b
90 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dalam ketentuan
Pasal 1 angka 12 UU No. 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan adalah

ne
ng
orang perseorangan atau badan hukum;
Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim pengertian setiap

do
orang gu adalah subyek
pertanggungjawaban pidana atas perbuatan tindak pidana yang
hukum yang dapat dibebani

dilakukannya (criminal liability), yang meliputi orang perseorangan

In
A
secara pribadi maupun badan hukum ;
Menimbang, bahwa berdasarkan teori-teori hukum pidana yang
ah

lik
berkembang saat ini yang diakui sebagai Pelaku tindak pidana itu
bukan saja Naturlijk Persoon (orang perorangan) tetapi juga adalah
am

ub
Badan Hukum (recht persoon) namun dengan sistem
pertanggungjawaban yang terbatas (strict Liability) yaitu yang
melaksanakan pertanggungjawaban pidananya bukan Badan Hukum
ep
k

itu sendiri melainkan organ-organ yang ada di dalam Badan hukum


ah

itu ;
R

si
Menimbang, bahwa perkara atas nama Terdakwa Jabetson
Purba ini, yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana adalah

ne
ng

Terdakwa Jabetson Purba, selaku orang perseorangan pribadi (naturlijk


persoon) ;

do
Menimbang, bahwa Terkait dengan hal tersebut di atas dari fakta-
gu

fakta di persidangan Terdakwa JABETSON PURBA selaku Direktur


Utama PT.Pison Elektrindo yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian
In
A

PT.Pison Elektrindo dari Notaris Asep Sucipto, SH pada tanggal 27


Agustus 2008 dengan segala hak dan kewajibannya, dan selaku
ah

lik

pemilik/penanggungjawab perusahaan berdasarkan Keputusan Menteri


Keuangan Nomor : 552/KM.4/2010 tanggal 31 Maret 2010 Tentang
Penetapan Sebagai Kawasan Berikat dan Pemberian Persetujuan
m

ub

Penyelenggara Kawasan Berikat (PKB) merangkap Pengusaha Di


ka

Kawasan Berikat (PDKB) kepada PT. PISON ELEKTRINDO yang berlokasi


ep

di Kampung Cibeunying Desa Wantilan Kecamatan Cipeundeuy Subang


dan Terdakwa telah diperiksa identitasnya sesuai yang tercantum
ah

dalam Surat Dakwaan Nomor : PDS-01/PRWAK/06/2013 sehingga tidak


es

90
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
terjadi kesalahan secara person dalam pengajuan Terdakwa di dalam
persidangan (error in persona), dan Terdakwa mengaku sehat jasmani

ne
ng
dan rohani selama dalam persidangan serta tidak terlihat adanya
alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa yang

do
gu
dapat menghapuskan perbuatannya, sehingga perbuatan Terdakwa
dapat dipertanggungjawabkan;
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

In
A
dan terbukti secara sah dan meyakinkan;
ah

lik
b. Unsur mengangkut barang impor dari tempat
penimbunan sementara atau tempat
am

ub
penimbunan berikat:
Menimbang, bahwa denisi impor adalah kegiatan memasukkan
barang ke dalam daerah pabean baik yang dilakukan oleh orang
ep
k

pribadi maupun badan hukum yang dibawa oleh sarana pengangkut


ah

telah melintasi batas negara dan kepadanya diwajibkan memenuhi


R

si
kewajiban pabean seperti pembayaran bea masuk dan pajak dalam
rangka impor yang terutang, sedangkan pengertian Tempat

ne
ng

Penimbunan Sementara (TPS) adalah bangunan dan/atau lapangan


atau tempat lain yang disamakan dengan itu di kawasan pabean

do
untuk menimbun barang, sementara menunggu pemuatan atau
gu

pengeluarnnya;
Menimbang, bahwa sebagaimana fakta-fakta hukum yang
In
A

terungkap dipersidangan diketahui bahwa berdasarkan Akta No. 1


tanggal 27 Agustus 2008 mengenai pendirian perusahaan PT. Pison
ah

lik

Elektrindo, Terdakwa menjabat selaku Direktur Utama yang


mempunyai tugas dan tanggungjawab untuk mengelola keseluruhan
kegiatan perusahaan dan bertanggungjawab atas jalannya
m

ub

perusahaan, PT. Pison Elektrindo adalah perusahaan yang bergerak di


ka

bidang komponen elektronika untuk mengerjakan barang subkon


ep

spare part elektronik dari kawasan berikat PT. Freelux Indonesia,


berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor :
ah

552/KM.4/2010 tanggal 31 Maret 2010, PT. Pison Elektrindo yang


es

Halaman 91 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
am

u b
92 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
berlokasi di Kp/Dusun Cibeunying Rt. 018 Rw. 008 Desa Wantilan
Kecamatan Cipendeuy Kabupaten Subang Jawa Barat ditetapkan

ne
ng
sebagai Kawasan Berikat dan Penyelenggara Kawasan Berikat (PKB)
merangkap Pengusaha Di Kawasan Berikat (PDKB);

do
gu Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Ahli dan Terdakwa
dipersidangan menjelaskan bahwa sebagai PDKB PT. Pison Elektrindo
memperoleh fasilitas berupa penangguhan bea masuk, tidak dipungut

In
A
PPN, PPnBM, dan PPH Pasal 22, sehingga dengan fasilitas tersebut PT.
Pison Elektrindo dapat melakukan importasi barang;
ah

lik
Menimbang, bahwa pada tanggal 1 Januari 2011, Terdakwa telah
membuat Surat Perjanjian Sewa Consignee antara PT. Pison Elektrindo
am

ub
yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Direktur Utama, dengan PT.
Bakti Guna Karya Makmur yang ditandatangani oleh Sdr.Ganjar
Jatmiko selaku Kuasa Direksi, isi dari Surat Perjanjian Sewa Consignee
ep
k

tersebut menjelaskan atas penggunaan nama PT. Pison Elektrindo


ah

sebagai importir maka PT. Pison Elektrindo mendapatkan fee dari PT.
R

si
Bakti Guna Karya Makmur, untuk container 40 sebesar Rp.2.500.000,-
dan container 20 sebesar Rp.1.500.000,- sedangkan untuk Terdakwa

ne
ng

mendapatkan fee sebesar Rp.1.000.000- sesuai Addendum Surat


Perjanjian Sewa Consignee barang importasi tersebut berupa : Leader

do
USB, Adaptor, Sparepart Fuse Box, Integrated Circuit, Power Card,
gu

Parts for Speaker Amplier, Sparepart Microphone dan Sparepart DVD;


Menimbang, bahwa untuk menindak lanjuti perjanjian Consignee
In
A

perihal importasi barang dengan PT. Bakti Guna Karya pada akhir
tahun 2010 dilakukan pemasangan instalasi modul Pemberitahuan
ah

lik

Pengangkutan Barang Impor/Ekspor dari satu tempat ke tempat lain


dalam pengawasan Pabean (BC.2.3), peraturan ini terkait dengan
adanya di PT.Pison Elektrindo Sdr. Eko Pramono bersama dengan
m

ub

timnya, selama dilakukan pemasangan instalasi BC.2.3 tersebut


ka

Terdakwa memerintahkan kepada Saksi Murdiman Sipayung untuk


ep

menemani Sdr. Eko Pramono selama pemasangan instalasi tersebut


dan saat dilakukan input data melalui Sistem Komputerisasi
ah

Pelayanan KPPBC Tipe Madya A Purwakarta;


es

92
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan

ne
ng
bahwa setiap kali ada rencana importasi barang, Sdr. Ganjar Jatmiko
melakukan input data melalui fasilitas Electronic Data Interchange

do
gu
(EDI) atau Pertukaran Data Elektronik (PDE) diakses ke kantor Bea
Cukai Purwakarta melalui CPU yang berada dalam ruangan Terdakwa,
dan untuk kelengkapan administrasi Sdr. Eko Pramono meminta API,

In
A
SIUP, TDP, NPWP, SRP sebagai syarat untuk dapat melakukan
importasi barang, input kelengkapan data BC.2.3 dilakukan oleh Sdr.
ah

lik
Eko Pramono dan timnya dilakukan sebanyak 5 (lima) kali
diantaranya :
am

ub
Pada tanggal 06 Januari 2011 pukul 19.42.24 WIB PT. Pison
Elektrindo mengirimkan data Pemberitahuan Impor Barang Untuk
ditimbun di Tempat Penimbunan Berikat melalui SKP BC.2.3
ep
k

tanggal 06 Januari 2011 beserta dokumen pelengkap pabean


ah

berupa Invoice Nomor : INV/003/CHINA PLANT/2011 tanggal


R

si
15/12/2010 dan B/L Nomor APLU077022916 tanggal 17/12/2010
dengan uraian barang yaitu :

ne
ng

4.) Leader USB sebanyak 1.500 ctn


5.) Adaptor sebanyak 930 ctn

do
6.) Sparepart Fuse Box sebanyak 2.000 ctn
gu

dan mendapatkan respon nomor pendaftaran 00865 (Nomor BC


2.3) dan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) pada
In
A

tanggal 06 Januari 2011 pukul 19.44.47 WIB;


Pada tanggal 07 Januari 2011 pukul 19.55.16 WIB PT.Pison
ah

lik

Elektrindo mengirimkan data Pemberitahuan Impor Barang Untuk


ditimbun di Tempat Penimbunan Berikat melalui SKP BC.2.3
m

ub

tanggal 07 Januari 2011 beserta dokumen pelengkap pabean


berupa Invoice Nomor : INV/001/JIE YANG Q tanggal 09/12/2010
ka

dan B/L Nomor 1320A00392 tanggal 11/12/2010 dengan uraian


ep

barang yaitu :
ah

3.) Integreted Circuit sebanyak 300 ctn


R

4.) Power Card sebanyak 215 ctn


es

Halaman 93 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
am

u b
94 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
dan mendapatkan respon nomor pendaftaran 00866 (Nomor
BC 2.3) dan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB)

ne
ng
pada tanggal 06 Januari 2011 pukul 20.00.32 WIB.
Pada tanggal 10 Januari 2011 pukul 16.39.15 WIB PT.Pison

do
guElektrindo mengirimkan data Pemberitahuan Impor Barang Untuk
ditimbun di Tempat Penimbunan Berikat melalui SKP BC.2.3
tanggal 10 Januari 2011 beserta dokumen pelengkap pabean

In
A
berupa Invoice Nomor : INV/005/CHINA PLANT/2010 tanggal
09/12/2010 dan B/L Nomor APLU077026972 tanggal 27/12/2010
ah

lik
dengan uraian barang yaitu :
1.) Parts for Speaker Amplier sebanyak 4.952,00 pcs
am

ub
dan mendapatkan respon nomor pendaftaran 001516 (Nomor BC
2.3) dan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) pada
tanggal 10 Januari 2011 pukul 16.41.33 WIB.
ep
k

Pada tanggal 01 Februari 2011 pukul 14.23.09 WIB PT.Pison


ah

Elektrindo mengirimkan data Pemberitahuan Impor Barang Untuk


R

si
ditimbun di Tempat Penimbunan Berikat melalui SKP BC.2.3
tanggal 01 Februari 2011 beserta dokumen pelengkap pabean

ne
ng

berupa Invoice Nomor : INV/006/CHINA PLANT/2011 tanggal


20/01/2011 dan B/L Nomor HLCUZSN110101449 tanggal

do
gu

24/01/2011 dengan uraian barang yaitu :


1.) Sparepart Micropone sebanyak 12.382,00 pcs
2.) Sparepart DVD sebanyak 12.382,00 pcs
In
A

dan mendapatkan respon nomor pendaftaran 005818 (Nomor BC


2.3) dan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) pada
ah

lik

tanggal 01 Februari 2011 pukul 14.26.33 WIB.


Pada tanggal 16 Februari 2011 pukul 13.21.22 WIB PT.Pison
m

ub

Elektrindo mengirimkan data Pemberitahuan Impor Barang Untuk


ditimbun di Tempat Penimbunan Berikat melalui SKP BC.2.3
ka

tanggal 16 Februari 2011 beserta dokumen pelengkap pabean


ep

berupa Invoice Nomor : INV/007/2010 tanggal 24/01/2011 dan B/


ah

L Nomor HLCUZSN110104089 tanggal 31/01/2011 dengan uraian


R

barang yaitu :
es

94
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
1.) Sparepart Micropone sebanyak 16.100,00 pcs
2.) Sparepart DVD sebanyak 16.228,00 pcs

ne
ng
dan mendapatkan respon nomor 008015 (Nomor BC 2.3)
pendaftaran dan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB)

do
gupada tanggal 16 Februari 2011 pukul 13.22.57 WIB;

Menimbang, bahwa setiap selesai melakukan input data di

In
A
Kantor PT.Pison Elektrindo, BC.2.3 dan SPPB yang sudah mendapat
nomor dari SKP KPPBC Tipe Madya A Purwakarta kemudian dicetak/
ah

lik
diprint yang kemudian ditandatangan oleh Terdakwa, penandatangan
seingat Terdakwa dilakukan di kantor Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali,
am

ub
dan selebihnya sebanyak 4 (empat) kali dilakukan penandatanganan
di pinggir jalan arah ke Subang;
Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi-saksi
ep
k

dipersidangan diantaranya saksi Lili Samsuri, saksi H.Kasmin, saksi


ah

Suhardono, saksi Djuwari, saksi Catherine Santa Nauli, saksi Adia


R

si
Sudarma, saksi Andrew Hendrinov Patty, dan saksi Yanto Leonard
Manurung diketahui bahwa dari ke-5 (kelima) BC.2.3 tersebut yang

ne
ng

dijadikan dasar pengambilan barang impor di pelabuhan bongkar yaitu


di TPS Jakarta International Container Terminal (JICT), TPS Koja dan TPS

do
Berdikari dengan alamat penerima PT. PISON ELEKTRINDO ;
gu

Menimbang, bahwa atas kedatangan kontainer dari importasi


barang sebagaimana dokumen BC.2.3 yang diinput oleh PT. Pison
In
A

Elektrindo, selanjutnya diterbitkan dokumen Bill of Lading (B/L),


dokumen Pemberitahuan Kedatangan Sarana Pengangkut (BC.1.1)
ah

lik

serta report pengeluaran kontainer oleh jasa angkut, diantaranya


sebagai berikut :
1. Bill of Lading Nomor ALPU 0777022916 tanggal
m

ub

17 Desember 2010 untuk BC.2.3 Nomor


ka

000865 tanggal 6 Januari 2011 a.n. PT. Pison


ep

Elektrindo, Copy BC 1.1 Nomor : 005396


tanggal 29 Desember 2011 untuk kontainer
ah

Nomor GESU5676332/40, sampai di Tempat


es

Halaman 95 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95
am

u b
96 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Penimbunan Kontainer (TPK) Koja tanggal 8
Januari 2011 keluar dari TPK Koja dengan truk

ne
ng
Nopol B 9365 SU tanggal 8 Januari 2011 pukul
16.15 WIB;

do
gu 2. Bill of Lading Nomor 1320A00392 tanggal 11
Desember 2010 untuk BC.2.3 Nomor 000866
tanggal 7 Januari 2011 a.n. PT. Pison

In
A
Elektrindo, Copy BC 1.1 Nomor : 00525259
tanggal 20 Desember 2011 untuk kontainer
ah

lik
nomor WHLU5365553/40;
3. Bill of Lading Nomor ALPU 077026972 tanggal
am

ub
27 Desember 2010 untuk BC.2.3 Nomor
001516 tanggal 10 Januari 2011 a.n. PT. Pison
Elektrindo, Copy BC 1.1 Nomor 000072 tanggal
ep
k

5 Januari 2011 untuk kontainer nomor


ah

TRLU6702721/40;
R

si
4. Bill of Lading Nomor HLCUZSN110101449
tanggal 17 Januari 2011 untuk BC.2.3 Nomor

ne
ng

005815 tanggal 1 Pebruari 2011 a.n. PT. Pison


Elektrindo, Copy BC 1.1 Nomor 000438 tanggal

do
30 Januari 2011 untuk kontainer
gu

CPSU6462415/40, sampai di TPK Koja tanggal


1 Pebruari 2011, keluar dari TPK Koja dengan
In
A

truk Nopol B 9648 XA, tanggal 2 Pebruari 2011


pukul 03.48 WIB;
ah

lik

5. Bill of Lading Nomor HLCUZSNI 101014089


tanggal 31 Januari 2011 untuk BC.2.3 Nomor
008015 tanggal 16 Pebruari 2011 a.n. PT. Pison
m

ub

Elektrindo, Copy BC 1.1 Nomor 0000662


ka

tanggal 13 Pebruari 2011 untuk kontainer


ep

nomor HLXU6510976/40, sampai di TPK Koja


tanggal 7 Pebruari 2011, keluar dari TPK Koja
ah

es

96
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 96
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
dengan truk Nopol B 9154 AA tanggal 18
Pebruari 2011 pukul 10.29 WIB ;

ne
ng
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti
secara sah dan meyakinkan ;

do
gu a. Unsur yang tidak sampai ke kantor pabean tujuan
dan tidak dapat membuktikan bahwa hal tersebut

In
A
diluar kemampuannya :
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nino
ah

lik
dijelaskan bahwa dalam Sistem Komputer Pelayanan (SKP) pada
Kantor Bea Cukai Purwakarta, terkait Pemberitahuan BC 2.3 No.
am

ub
000865, BC 2.3 tanggal 6 Januari 2011, BC 2.3 Nomor 000866 tanggal
2 Januari 2011, BC 2.3 No. 001516 tanggal 10 Januari 2011, BC 2.3 No.
005818 tanggal 1 Pebruari 2011, BC 2.3. No.008015 tanggal 16
ep
k

Pebruari 2011 a.n. PT. PISON ELEKTRINDO, masih dengan status SPPB/
ah

Belum selesai masuk;


R

si
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Murdiman
Sipayung dan keterangan Terdakwa dipersidangan dijelaskan bahwa

ne
ng

kelima dokumen BC 2.3. sebagaimana yang dijelaskan saksi Nino


diakui bahwa kelima dokumen tersebut adalah dibuat di PT. PISON

do
ELEKTRINDO, dan diakui oleh Terdakwa bahwa barang yang diimpor
gu

sebagaimana BC 2.3. tersebut tidak masuk ke kawasan berikat PT.


PISON ELEKTRINDO, karena barang tersebut bukan milik PT. PISON
In
A

ELEKTRINDO tetapi milik PT. Bakti Guna Karya Makmur;


ah

lik

Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Nino


Herdiansyah Dwita dan Ahli Utis Sutisna disebutkan bahwa dalam
bidang kepabeanan tidak dikenal istilah Perjanjian Consignee, namun
m

ub

dalam kegiatan bisnis Perjanjian Consignee banyak terjadi dikalangan


ka

pelaku bisnis, meskipun ada perjanjian consignee antara PT. PISON


ep

ELEKTRINDO dengan PT. BAKTI GUNA KARYA, namun oleh karena


pelaku impor adalah PT. PISON ELEKTRINSO sebagaimana data yang
ah

tercantum dalam Sistem Pelayanan Komputer Kantor Bea dan Cukai


es

Halaman 97 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 97
am

u b
98 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Purwakarta, dan perusahaan tersebut merupakan Pengusaha Di
Kawasan Berikat (PDKB) yang mendapat fasilitas berupa penangguhan

ne
ng
bea masuk, tidak dipungut PPN, PPnBM, dan PPH Pasal 22, maka
seharusnya barang impor dengan ke-5 (kelima) B.C 2.3 tersebut harus

do
gu
masuk di kawasan berikat (lokasi PT. PISON ELEKTRINDO) terlebih
dahulu baru dapat diekspor maupun dipasarkan dalam negeri,
ataupun diolah oleh PT. BAKTI GUNA KARYA, setelah diperhitungkan

In
A
hak-hak negara yang masih ditangguhkan tersebut ;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi yang
ah

lik
diajukan oleh Penuntut Umum tidak ada yang dapat menerangkan
dibawa kemana kelima kontainer yang berisi barang impor tersebut,
am

ub
hanya saksi yang bernama saksi ADYA SUDARMA yang menerangkan
bahwa dari ke-5 (kelima) kontainer ada 2 (dua) kontainer yaitu
kontainer TRLU 6702721 dan kontainer WHLU 5365553 dibongkar di
ep
k

daerah Pluit, itu pun atas informasi saksi HENDRINOV PATTY yang
ah

selanjutnya dibantah dipersidangan;


R

si
Menimbang, bahwa demikian pula saksi Soeharto. S dan saksi
Suharsono masing-masing dipersidangan menerangkan bahwa tidak

ne
ng

pernah mengetahui keberadaan ke-5 (kelima) dokumen BC 2.3. milik


PT. PISON ELEKTRINDO tersebut karena di Posko Hanggar saat ini

do
belum tersedia jaringan on line BC 2.3. dengan server KPPBC MP
gu

Purwakarta, setiap kedatangan barang impor BC 2.3. ke Tempat


Penimbunan Berikat (TPB) dilaporkan dengan Surat Persetujuan
In
A

Pengeluaran Barang (SPPB)-TPB/SPPB-TPB Merah yang sudah dicap


selesai keluar oleh Petugas gate Tempat Penimbunan Sementara (TPS)
ah

lik

yaitu pelabuhan yang kemudian disampaikan kepada petugas hanggar


setempat oleh Pengusaha/wakilnya serta menunjukkan sarana
pengangkutnya;
m

ub

Menimbang, bahwa keterangan saksi-saksi Petugas Hanggar


ka

tersebut, bersesuaian dengan keterangan saksi Nino Herdiansyah


ep

Dwita bahwa dalam Sistem Pelayanan Komputer BC 2.3. atas nama PT.
PISON ELEKTRINDO masih dalam status SPPB / belum selesai masuk,
ah

diterangkan pula oleh Ahli Utis Sutisna bahwa apabila barang impor
es

98
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 98
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
tersebut telah masuk ke kawasan berikat dan kontainer telah dibuka
oleh Petugas hanggar serta dibuat Berita Acara saat pembukaan segel

ne
ng
dan telah dilaporkan oleh Petugas Hanggar maka dalam Sistem
Pelayanan Komputer status BC 2.3 yang demikian adalah selesai

do
masuk; gu
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat bukti yang

In
A
diajukan sebagai barang bukti diketahui bahwa perjanjian Consignee
ditandatangani pada tanggal 10 Agustus 2011, padahal sebagaimana
ah

lik
bukti BC 2.3. yang ada PT. PISON ELEKTRINDO telah melaporkan
kegiatan importasi barang dengan BC 2.3 tanggal 6 Januari 2011,
am

ub
yang artinya bahwa kerjasama PT. PISON ELEKTRINDO dan PT. BAKTI
GUNA KARYA belum ditandatangani namun kegiatan importasi sudah
dimulai ;
ep
k

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dalam unsur


ah

ad.1 tersebut diatas, diketahui bahwa Terdakwa telah menandatangani


R

si
ke-5 (kelima) BC 2.3., saat Terdakwa menandatangani BC 2.3 yang
untuk pertama kali pada Bulan Desember 2010 yang di sodorkan oleh

ne
ng

Eko Pramono di kantor PT. PISON ELEKTRINDO, yang lainnya Terdakwa


tidak ingat dimana menandatanganinya, seingat Terdakwa ada yang

do
ditandatangani di pinggir jalan arah ke Subang;
gu

Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Murdiman


Sipayung dipersidangan mengatakan bahwa saksi pernah bertanya
In
A

kepada saksi Eko Purnomo perihal barang yang diimpor tersebut, dan
dijawab oleh saksi Eko Purnomo barang yang diimpor langsung ke
ah

lik

tempat kami, saksi juga pernah bertanya kepada Terdakwa perihal


barang yang diimpor tersebut, dan dijawab oleh Terdakwa itu kan
barang mereka (PT. BAKTI GUNA KARYA) jadi langsung ke sana;
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi


ka

dipersidangan dan juga keterangan Terdakwa tidak ada yang


ep

mengetahui kemana diangkutnya ke-5 (kelima) kontainer


sebagaimana ke- BC 2.3. yang disebutkan diatas, dan ke-5 kontainer
ah

es

Halaman 99 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 99
am

u b
100 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
tersebut telah keluar dari masing-masing Tempat Penimbunan
Sementara kontainer tersebut berada ;

ne
ng
Menimbang, bahwa semestinya Terdakwa selaku Direktur Utama

do
pada
gu
PT.PISON ELEKTRINDO tidak semudah itu memberikan tanda tangan
ke-5 (kelima) BC 2.3. sebagai dokumen Pemberitahuan
Pengangkutan Barang Impor dari satu tempat ke tempat lain dalam

In
A
pengawasan pabean yang justru disodorkan oleh Eko Purnomo,
Terdakwa justru memberikan tanda tangannya hanya 1 (satu) kali
ah

lik
dikantor Terdakwa dan selebihnya Terdakwa tidak tahu
menandatanganinya dimana, seharusnya meskipun barang adalah
am

ub
milik PT. BAKTI GUNA KARYA berdasarkan perjanjian consignee, namun
dalam proses importasi barang baik saat pemeriksaan administrasi di
pelabuhan (port clearance) maupun pemeriksaan kepabeanan
ep
k

(custom clearance), seharusnya dilakukan oleh Terdakwa maupun


ah

perwakilan dari PT. PISON ELEKTRINDO, karena fasilitas PDKB dalam


R

si
importasi barang dimiliki oleh PT. PISON ELEKTRINDO ;
Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, ada beberapa

ne
ng

kelalaian yang ada pada diri Terdakwa sehingga berakibat ke-5


(kelima) kontainer yang seharusnya sampai di PT. PISON ELEKTRINDO

do
namun tidak diketahui keberadaannya saat ini diantaranya adalah
gu

Terdakwa dengan mudah memberikan CPU Komputer PT. PISON


ELEKTRINDO untuk diinstal oleh orang lain yaitu EKO PURNOMO dan
In
A

Timnya, padahal dalam penggunaan instalasi Modul BC2.3 maupun


fasilitas layana SKP menggunakan User ID dan Password yang hanya
ah

lik

ada 1 (satu) dan diberikan kepada perusahaan, dan harus dipegang


baik-baik oleh perusahaan karena jika dipergunakan oleh pihak lain
menjadi tanggungjawab perusahaan tersebut;
m

ub

Menimbang, bahwa selain itu, Terdakwa dengan mudah


ka

membubuhkan tanda tangan pada dokumen-dokumen terkait kegiatan


ep

impor barang yang tidak dipelajari isinya terlebih dahulu, selain itu
Terdakwa dengan mudah menyerahkan selembar kertas kosong
ah

dengan kop surat PT. PISON ELEKTRINDO yang diberikan kepada


es

100
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 100
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
seseorang di RS. EFARINA ETAHAM PURWAKARTA dan orang yang
menerima tersebut bukan karyawan PT. PISON ELEKTRINDO;

ne
ng
Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim tidak sampainya
barang-barang impor yang diangkut dalam ke-5 (kelima) kontainer

do
tersebut,gu terjadi karena
importasi barang dan bukan karena hal-hal diluar kemampuan
kelalaian Terdakwa sejak awal proses

Terdakwa untuk mencegahnya, jika Terdakwa bersikap tegas dan

In
A
mengambil alih semua proses importasi barang yang dalam SKP bea
cukai atas nama PT. PISON ELEKTROINDO, tentunya kemungkinan-
ah

lik
kemungkinan pihak lain melakukan rekayasa dapat lebih diminimalisir
bahkan mungkin dapat dicegah, sehingga barang tersebut akan
am

ub
sampai di PT. PISON ELEKTRINDO, karena bagaimanapun tanggung
jawab dan kewajiban dalam importasi barang (pelaku usahanya)
sepenuhnya ada pada PT. PISON ELEKTRINDO selaku pemegang ijin
ep
k

kawasan berikat yang diberi fasilitas khusus oleh undang-undang


ah

terkait kegiatan impor ;


R

si
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah
terpenuhi ;

ne
ng

b. Unsur dilakukan oleh atau atas nama suatu badan


hukum,Perseroan atau Perusahaan, Perkumpulan,

do
Yayasan atau Koperasi, tuntutan pidana ditujukan
gu

dan sanksi pidana dijatuhkan kepada mereka yang


memberikan perintah untuk melakukan tindak
In
A

pidana tersebut atau yang bertindak sebagai


pimpinan atau yang melalaikan pencegahannya :
ah

lik

Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim rumusan unsur ini


berkaitan dengan pertanggungjawaban secara pidana dari suatu
perbuatan yang dilakukan oleh atau atas nama suatu badan hukum,
m

ub

Perseroan atau perusahaan, perkumpulan, yayasan atau koperasi ;


ka

Menimbang, bahwa suatu badan hukum, perseroan atau


ep

perusahaan, perkumpulan, yayasan atau koperasi merupakan suatu


pengertian atau denisi secara luas dari istilah korporasi ;
ah

es

Halaman 101 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 101
am

u b
102 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang, bahwa dengan demikian rumusan unsur ini erat
kaitannya dengan pertanggungjawaban pidana korporasi yang

ne
ng
merupakan perluasan pemahaman dalam perkembangan hukum
pidana dimana bukan hanya manusia yang memiliki kalbu (mens rea)

do
gu
yang dapat dibebani pertanggungjawaban pidana, namun korporasi,
sekalipun pada dirinya tidak memiliki kalbu (mens rea) dapat pula
dibebani pertanggung jawaban pidana;

In
A
Menimbang, bahwa unsur selanjutnya disebutkan bahwa
tuntutan pidana ditujukan dan sanksi pidana dijatuhkan
ah

lik
kepada mereka yang memberikan perintah untuk melakukan
tindak pidana tersebut atau yang bertindak sebagai pimpinan
am

ub
atau yang melalaikan pencegahannya unsur tersebut
mengandung pemahaman bahwa suatu perbuatan dapat dianggap
sebagai tindak pidana yang dilakukan korporasi, hanya apabila tindak
ep
k

pidana tersebut dilakukan oleh personel korporasi yang memiliki


ah

kewenangan untuk dapat bertindak sebagai directing mind dari


R

si
korporasi tersebut, directing mind korporasi dapat dilihat secara
yuridis dari anggaran dasar korporasi tersebut, dan dapat dilihat

ne
ng

secara faktual atau kenyataan dalam kegiatan operasional perusahaan


tersebut ; (Sutan Remi Sjahdeini; Pertanggungjawaban Pidana

do
Korporasi; hal.104)
gu

Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam Bukunya


Sutan Remy Sjahdeini tentang Pertanggungjawaban Pidana Korporasi
In
A

hal. 140, bahwa UU No. 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan dengan


merujuk Pasal 108 ayat (1) tampak bahwa undang-undang ini
ah

lik

mengadopsi salah satu ajaran identikasi;


Menimbang, bahwa sebagaimana ajaran identikasi
menekankan bahwa pertanggungjawaban pidana korporasi hanya
m

ub

diberlakukan dalam hal tindak pidana dilakukan oleh pengurus yaitu


ka

mereka yang menurut anggaran dasarnya secara formal menjalankan


ep

pengurusan korporasi atau perusahaan ;


Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi yaitu
ah

saksi MURDIMAN SIPAYUNG, saksi YUSUF PONGSAPAN , saksi


es

102
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 102
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
SOEHARTO S, saksi SOEHARSONO, saksi NINO HERDIANSYAH DWITA,
keterangan ahli UTIS SUTISNA dan keterangan Terdakwa yang

ne
ng
terungkap di depan persidangan serta bukti surat diperoleh fakta
hukum bahwa PT. PISON ELEKTRINDO yang berlokasi di Kampung

do
gu
Cibeunying Desa Wantilan Kecamatan Cipeundeuy Subang berstatus
Kawasan Berikat berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Nomor :
552/KM.4/2010 tanggal 31 Maret 2010 dengan hasil produksi berupa

In
A
Transformer, Line Filter dan Choke Coil ;
Menimbang, bahwa Terdakwa JABETSON PURBA adalah selaku
ah

lik
Direktur Utama PT.Pison Elektrindo sesuai dengan Akta Pendirian PT.
Pison Elektrindo Nomor 1 Tanggal 27 Agustus 2008 dari Notaris Asep
am

ub
Sucipto, SH mempunyai tugas dan wewenang atas seluruh
pengelolaan operasional PT.Pison Elektrindo dan kegiatan importasi
yang telah dilakukan melalui adanya perjanjian sewa consignee
ep
k

dengan penyerahan data-data/persyaratan impor yang dimiliki


ah

perusahaan serta penandatanganan BC.2.3 dan SPPB semuanya


R

si
dilakukan oleh Terdakwa mewakili PT.Pison Elektrindo yang semata-
mata untuk menyelamatkan perusahaan yang akan bangkrut.

ne
ng

Sebelum adanya perjanjian sewa Consignee, telah terjadi input data


BC 2.3 tanggal 6 Januari 2011 dan tanggal 7 Januari 2011 padahal

do
perjanjian sewa consignee sendiri baru ditandatangani oleh Terdakwa
gu

pada tanggal 10 Januari 2011, sehingga Terdakwa telah bertindak lalai


dalam jabatannya selaku Direktur Utama PT.Pison Elektrindo;
In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka


jelas bahwa Terdakwa Jabetson Purba secara yuridis formil adalah
ah

lik

personil dari korporasi atau perusahaan yang bernama PT. PISON


ELEKTRINDO yang memiliki kewenangan secara formil untuk
mengambil keputusan yang mengikat perusahaan dalam melakukan
m

ub

atau tidak melakukan suatu perbuatan importasi barang;


ka

Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan importasi barang


ep

dilakukan untuk dan atas nama kepentingan perusahaan PT. PISON


ELEKTRINDO maka oleh karenanya perusahaan harus ikut
ah

bertanggungjawab atas kegiatan importasi barang serta akibat


es

Halaman 103 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 103
am

u b
104 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
hukumnya dari kegiatan importasi dengan adanya fasilitas
penangguhan bea masuk dan pajak dalam rangka impor, yang pada

ne
ng
akhirnya barang impor tersebut tidak masuk ke Kawasan Berikat ;
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;

do
gu c. Unsur sebagai orang yang melakukan atau turut
serta melakukan :

In
A
Menimbang, bahwa Terdakwa Jabetson Purba bersama-sama
dengan Sdr.Ganjar Jatmiko , Sdr.Eko Pramono telah membicarakan
ah

lik
kerjasama importasi dengan menggunakan nama PT. Pison Elektrindo
sebagai penyelenggara kawasan berikat, bahwa pada tanggal 10
am

ub
Januari 2011 dibuat Surat Perjanjian Sewa Consignee antara PT. Pison
Elektrindo yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Direktur Utama
dengan PT. Bakti Guna Karya Makmur yang ditandatangani oleh
ep
k

Sdr.Ganjar Jatmiko selaku Kuasa Direksi, adapun isi dari Surat


ah

Perjanjian Sewa Consignee tersebut menjelaskan atas penggunaan


R

si
nama PT. Pison Elektrindo sebagai importir maka PT. Pison Elektrindo
mendapatkan fee untuk container 40 sebesar Rp.2.500.000,- dan

ne
ng

container 20 sebesar Rp.1.500.000,- sedangkan untuk Terdakwa


mendapatkan fee sebesar Rp.1.000.000- sesuai Addendum Surat

do
Perjanjian Sewa Consignee barang importasi tersebut berupa : Leader
gu

USB, Adaptor, Sparepart Fuse Box, Integrated Circuit, Power Card,


Parts for Speaker Amplier, Sparepart Microphone dan Sparepart DVD,
In
A

kemudian Terdakwa menyerahkan foto kopi Keputusan Menteri


Keuangan Nomor :552/KM.4/2010 tanggal 31 Maret 2010 Tentang
ah

lik

Penetapan sebagai kawasan berikat dan pemberian persetujuan


Penyelenggara Kawasan Berikat (PKB) merangkap Pengusaha Di
Kawasan Berikat (PDKB) berikut API, SIUP, TDP, NPWP, SRP kepada
m

ub

Sdr. Ganjar Jatmiko sebagai persyaratan untuk melakukan importasi


ka

barang ;
ep

Menimbang, bahwa Terdakwa menyetujui dilakukannya instalasi


modul BC 2.3 di PT.Pison Elektrindo yang terhubung dengan SKP
ah

KPPBC Purwakarta yang dilakukan oleh Sdr.Eko Pramono sehingga


es

104
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 104
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
dapat dilakukan input data untuk dilakukan importasi barang,
Terdakwa telah menadatangani BC 2.3 dan SPPB yang merupakan

ne
ng
hasil cetak atas proses input data melalui SKP KPPBC Purwakarta yang
disodorkan oleh Sdr.Eko Pramono;

do
gu Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui dan menghendaki
atas segala perbuatan yang telah dilakukannya karena sesuai dengan
Surat Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 552/KM.4/2010 tanggal 31

In
A
Maret 2010 jenis hasil produksi PT. Pison Elektrindo adalah
transformer, line lter dan choke oil, dan Terdakwa mengetahui jika
ah

lik
untuk memproduksi transformer , bahan baku yang diperlukan
adalah : bobbin, wire, insulation tape, core. Bahan baku yang
am

ub
diperlukan untuk mempoduksi line lter adalah : bobbin, wire dan
core, sedangkan bahan baku yang diperlukan untuk memproduksi
choke coil adalah : core, base, bobbin, wire, dan Terdakwa telah
ep
k

mengetahui bahwa barang yang diimpor adalah milik PT.Bhakti Guna


ah

Karya Makmur dan barang impor tersebut tidak akan masuk ke


R

si
gudang PT.Pison Elektrindo;
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;

ne
ng

Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsure dalam

do
dakwaan Kedua Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah
gu

dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana


dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
In
A

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan


ah

lik

mempertimbangkan pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada


pokoknya mohon agar Terdakwa dibebaskan dari dakwaan Pertama
maupun dakwaan Kedua, sebagai berikut :
m

ub

Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa


ka

tersebut, Majelis Hakim tidak sependapat karena sebagaimana uraian


ep

pertimbangan dakwaan Kedua diatas perbuatan Terdakwa telah


memenuhi keseluruhan unsur dari dakwaan Kedua Penuntut Umum,
ah

es

Halaman 105 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 105
am

u b
106 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
sehingga oleh karenanya pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa
haruslah dikesampingkan;

ne
ng
Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terhadap diri Terdakwa,

do
gu
Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat meniadakan sifat
pertanggungjawaban pidana yang ada pada diri Terdakwa, baik berupa
alasan pemaaf maupun alasan pembenar dan dalam pemeriksaan

In
A
persidangan itu pula Majelis Hakim memperoleh keyakinan akan
kesalahan Terdakwa, sehingga terhadap diri Terdakwa haruslah
ah

lik
dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum dan oleh
am

ub
karenanya Terdakwa harus dijatuh pidana;

Menimbang, bahwa mengenai penjatuhan pidana Majelis Hakim


ep
k

tidak sependapat dengan Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang


ah

menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana


R

si
sebagaimana dakwaan Kesatu melanggar Pasal 103 UU No. 17 Tahun
2006 dan hanya menuntut dengan pidana denda ;

ne
ng

Menimbang, bahwa dalam Bukunya Ali Purwito M. yang berjudul

do
Kepabeanan Indonesia Konsep Kebijakan dan Penerapan diterangkan
gu

bahwa sanksi kepabeanan dapat berupa sanksi pidana berupa hukuman


badan atau kurungan yang penyelesaiannya harus melalui pengadilan
In
A

dan sanksi administrasi dengan membayar denda sebagaimana yang


diatur dalam Nomor 28 Tahun 2008 tentang Pengenaan Sanksi
ah

lik

Administrasi Berupa Denda di Bidang Kepabeanan ;

Menimbang, bahwa sebagaimana telah Majelis Hakim


m

ub

pertimbangkan dalam pertimbangan unsur diatas bahwa Terdakwa


ka

sebagai Direktur Utama PT. PISON ELEKTRINDO, merupakan pengurus


ep

yang memiliki posisi sebagai penentu kebijakan perusahaan atau memiliki


kewenangan sah untuk melakukan atau tidak melakukan perbuatan yang
ah

mengikat perusahaan, sehingga Terdakwa adalah orang yang berhak


es

106
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 106
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
untuk mewakili PT. PISON ELEKTRINDO dalam melakukan suatu perbuatan
hukum dan dan oleh karena perbuatan PT. PISON ELEKTRINDO melalui

ne
ng
Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana dibidang kepabeanan, maka Terdakwa secara pribadi selaku

do
gu
Pimpinan (Direktur Utama) haruslah dibebani pertanggungjawabannya
secara pidana dengan dijatuhi pidana penjara yang lamanya akan
disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;

In
A
Menimbang, bahwa oleh karena dalam ketentuan Pasal 102 UU No.
ah

lik
17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UU No. 10 Tahun 1995 tentang
Kepabeanan mencantumkan ketentuan pidana penjara dan pidana denda
am

ub
secara komulatif, maka penjatuhan pidana denda dalam perkara a quo
akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut :
Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana denda terkait
ep
k

degan ketentuan Pasal 102 UU No 17 Tahun 2006 tersebut, Majelis Hakim


ah

akan mempertimbangkan pula ketentuan dalam Pasal 108 UU No. 17


R

si
Tahun 2006 kaitannya dengan suatu tindak pidana tersebut dilakukan
oleh atau atas nama suatu perusahaan ;

ne
ng

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah


dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

do
dakwaan Kedua Penuntut Umum, dan tindak pidana tersebut dilakukan
gu

atas nama dan untuk kepentingan PT. PISON ELEKTRINDO, yang mana
dalam keterangannya dipersidangan Terdakwa mengakui bahwa kegiatan
In
A

importasi barang tersebut dimaksudnya sebagai upaya untuk


mendapatkan pemasukan bagi perusahaan yang saat itu kondisinya
ah

lik

sedang tidak produkrif, maka sanksi pidana berupa denda akan


dijatuhkan sebagai bentuk pertanggungjawaban PT. PISON ELEKTRINDO
yang dalam hal ini dijatuhkan kepada Terdakwa yang bertindak sebagai
m

ub

pimpinan atau yang memberi perintah ;


ka

Menimbang, bahwa oleh karena itu selain dijatuhi pidana penjara


ep

sebagai bentuk pertanggungjawaban pidana dari diri Terdakwa sebagai


orang perseorangan (naturijk persoon), Terdakwa harus pula dijatuhi
ah

pidana denda sebagai wujud tanggung jawab Terdakwa sebagai pimpinan


es

Halaman 107 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 107
am

u b
108 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
dari PT. PISON ELEKTRINDO, yang mana mewakili PT. PISON ELEKTRINDO
yang dibebani pertanggungjawaban pidana sebagai badan hukum (recht

ne
ng
persoon), yang besarnya pidana denda akan disebutkan dalam amar
putusan dibawah ini ;

do
gu
Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 110 UU No. 10
Tahun 1995 yang tidak mengalami perubahan pada ketentuan UU No 17

In
A
Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang-undang No. 10 Tahun 1995
tentang Kepabeanan yang mengatur mengenai pidana kurungan sebagai
ah

lik
pengganti denda yang tidak dibayar oleh Terdakwa, sehingga oleh
karenanya dalam amar putusan dibawah ini akan dijatuhkan pula adanya
am

ub
pidana kurungan penganti denda ;

Menimbang, bahwa penjatuhan pidana denda dalam perkara a quo


ep
k

bukan merupakan pengalihan kewajiban atas Bea Masuk dan Pajak Dalam
ah

Rangka Impor (PDRI), karena denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa


R

si
sekiranya dibayar oleh Terdakwa akan menjadi Penerimaan Negara Bukan
Pajak (PNBP), dan tidak menghapuskan kewajiban PT. PISON Elektrindo

ne
ng

untuk menyelesaikan pajak Bea Masuk maupun Pajak Dalam Rangka


Impor (PDRI) sebesar Rp. 107.249.000,- (seratus tujuh juta dua ratus

do
empat puluh sembilanribu rupiah) yang ditangguhkan karena adanya
gu

fasilitas yang dimiliki PT. PISON ELEKTRINDO sebagai Pengusaha Dalam


Kawasan Berikat (PDKB), dan masih tertera dalam Sistem Pelayanan
In
A

Komputer pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe
Madya Pabean A Purwakarta, yang menjadi kewajiban PT. PISON
ah

lik

ELEKTRINDO ;

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim sampai pada amar


m

ub

putusan penjatuhan pidana perlu dipertimbangkan hal-hal yang


ka

memberatkan dan meringankan :


ep

Hal-hal yang memberatkan :


ah

es

108
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 108
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Terdakwa selaku Direktur Utama pada saat
itu tidak benar-benar menjalankan

ne
ng
fungsinya dengan baik ;
Hal-hal yang meringankan :

do
gu Bahwa
dipersidangan ;
Terdakwa bersikap sopan

In
Bahwa Terdakwa jujur dan berterus terang
A
dipersidangan ;
Bahwa Terdakwa tidak ada menikmati
ah

lik
untuk kepentingan pribadi atas
perbuatannya;
am

ub
Terdakwa tulang punggung keluarga;
ep
Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan terhadap diri
k

Terdakwa telah dikenai tindakan penahanan maka cukup beralasan pula


ah

untuk mengurangkan masa selama Terdakwa berada dalam masa


R

si
penangkapan dan penahanan dengan pidana yang dijatuhkan dan
sekaligus agar diperintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

ne
ng

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :

do
gu

1. 1 (satu) set (3 halaman) asli Perjanjian Sewa


Consignee antara PT. Pison Elektrindo dan PT.
In
Bakti Guna Karya Makmur tanggal 10 Januari
A

2011,1 (satu) berkas copy Akta Berita Acara


Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham
ah

lik

PT. BAKTIGUNA KARYAMAKMUR nomor: 42


tanggal 26 Agustus 2008;
m

ub

2. 1 (satu) berkas Copy Akta Pernyataan


Keputusan Rapat PT. BAKTIGUNA
ka

ep

KARYAMAKMUR nomor: 11 tanggal 13 Juli 2009;


3. 1 (satu) lembar copy NPWP PT. BAKTIGUNA
ah

KARYAMAKMUR;
R

es

Halaman 109 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 109
am

u b
110 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
4. 1 (satu) lembar copy Tanda Daftar Perusahaan
atas nama PT. BAKTIGUNA KARYAMAKMUR;

ne
ng
5. 1 (satu) lembar copy Surat Keterangan Domisili
Perusahaan atas nama PT. BAKTIGUNA

do
gu 6. 1
KARYAMAKMUR;
(satu) lembar copy Surat Keterangan
Penanggungjawab Perusahaan atas nama PT.

In
A
BAKTIGUNA KARYAMAKMUR;
7. 1 (satu) lembar copy SIUP atas nama PT.
ah

lik
BAKTIGUNA KARYAMAKMUR;
8. 1 (satu) lembar copy Surat Kuasa nomor: 009/
am

ub
BGKM/Dir/IX/2010 tanggal 1 September 2010
dari Sdr. DRS. HADI HARDJONO kepada Sdr.
Ganjar Jatmiko;
ep
k

9. 1 ( satu ) berkas Surat Perjanjian Sewa


ah

Consigne (hasil scanning) terdiri :


R

si
3 (tiga) Lembar: lembar 1,2,3 isi kontrak perjanjian

1 (satu) Lembar: Adendum pasal 1 ayat 3 dari isi kontrak

ne
ng

perjanjian
1. 1 (satu) lembar copy Berita Acara Serah Terima

do
gu

dan Install EDI Software atas nama PT Pison


Elektrindo tanggal 30 Desember 2010.
2. 1 (satu) lembar Copy Formulir Pembelian
In
A

Sistem EDI Kepabeanan tertanggal 30


Desember 2010;
ah

lik

3. 1 (satu) lembar copy Kartu NPWP atas nama


PT. PISON ELEKTRINDO;
m

ub

4. 1 (satu) berkas copy salinan Keputusan Menteri


ka

Keuangan RI nomor: 552/KM.4/2010 tanggal 31


ep

Maret 2010;
ah

5. 1 (satu) lembar copy Surat Direktur Informasi


R

Kepabeanan dan Cukai DJBC nomor S-1810/


es

110
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 110
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
BC.91/2010 tanggal 29 Desember 2010
tentang Rekomendasi Untuk Memperoleh

ne
ng
Nomor Identitas Keanggotaan PDE
Kepabeanan;

do
gu 6. 1 (satu) lembar copy SIUP nomor 503/0346/
BPMP/PM/B/III/2010 tanggaL 01 Maret 2010;
7. 1 (satu) lembar copy Tanda Terima Penyerahan

In
A
Dokumen Pelengkap nomor 004/2123/00/TTDP-
pdei I /`1210 tanggal 30 Desember 2010;
ah

lik
8. 1 (satu) lembar copy Screen shot Tracking
KPPBC BC 2.3 Nomor Pengajuan/CAR:
am

ub
00108520110201000005;
9. 1 (satu) lembar copy Screen shot Tracking
KPPBC BC 2.3 Nomor Pengajuan/CAR:
ep
k

00108520110104000002;
ah

10. 1 (satu) lembar copy Screen shot Tracking


R

si
KPPBC BC 2.3 Nomor Pengajuan/CAR:
0010852011010103000001;

ne
ng

11. 1 (satu) lembar copy Screen shot Tracking


KPPBC BC 2.3 Nomor Pengajuan/CAR:

do
00108520110110000004;
gu

12. 1 (satu) lembar copy Screen shot Tracking


KPPBC BC 2.3 Nomor Pengajuan/CAR:
In
A

00000000108520110216000008;
13. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Laporan
ah

lik

Bulanan Kegiatan Kawasan Berikat Hanggar KB


PT. Pison Elektrindo Periode Bulan Nopember
2010;
m

ub

14. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Laporan


ka

Bulanan Kegiatan Kawasan Berikat Hanggar KB


ep

PT. Pison Elektrindo Periode Bulan Desember


2010;
ah

es

Halaman 111 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 111
am

u b
112 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
15. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Laporan
Bulanan Kegiatan Kawasan Berikat Hanggar KB

ne
ng
PT. Pison Elektrindo Periode Bulan Januari 2011;
16. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Laporan

do
gu Bulanan Kegiatan Kawasan Berikat Hanggar KB
PT. Pison Elektrindo Periode Bulan Februari
2011;

In
A
17. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Laporan
Bulanan Kegiatan Kawasan Berikat Hanggar KB
ah

lik
PT. Pison Elektrindo Periode Bulan Maret 2011;
18. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Laporan
am

ub
Bulanan Kegiatan Kawasan Berikat Hanggar KB
PT. Pison Elektrindo Periode Bulan April 2011;
ep
k
ah

19. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Laporan


R

si
Bulanan Kegiatan Kawasan Berikat Hanggar KB
PT. Pison Elektrindo Periode Bulan Mei 2011;

ne
ng

20. 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Laporan


Bulanan Kegiatan Kawasan Berikat Hanggar KB

do
PT. Pison Elektrindo Periode Bulan Juni 2011;
gu

21. Laporan Bulanan Impor Barang Kawasan


Berikat PT. Pison Elektrindo (bulan Februari dan
In
A

Maret 2011);
22. Copy Buku Bambu kegiatan impor PT. Pison
ah

lik

Elektrindo;
23. 1 (satu) lembar copy BL-Shipment
Reconciliation Report Nomor: CMPR03R1
m

ub

tanggal 02-04-2011 yang diterbitkan American


ka

President Lines (APL).Ltd untuk kontainer GESU


ep

5676332/40.
24. 1 (satu) lembar copy Kartu Tanda Pengenal
ah

(KTP) a.n MURWINTALA.


es

112
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 112
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
25. 1 (satu) lembar copy Inward Manifes atas
Sarana Pengangkut APL Minneapolis MV,

ne
ng
Dokumen BC 1.0 nomor: 005983 tanggal 28
Desember 2011, Dokumen BC 1.1 nomor:

do
gu 26.
005396 tanggal 29 Desember 2010.
1 (satu) lembar D/O Nomor APL 28727
tanggal 30 Desember 2011 a.n PT Pison

In
A
Elektrindo yang diterbitkan oleh PT APL
Indonesia untuk kontainer GESU5676332/40.
ah

lik
27. 1 (satu) lembar D/O Nomor 28727 tanggal
13 Januari 2011 a.n PT Pison Elektrindo yang
am

ub
diterbitkan oleh PT APL Indonesia untuk
kontainer GESU 5676332/40.
28. 1 (satu) lembar copy Bill of Lading Nomor:
ep
k

APLU 077022916 tanggal 17 Desember 2010


ah

untuk kontainer GESU 5676332/40 yang telah


R

si
diendorse PT Pison Elektrindo.
29. 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa

ne
ng

Pengambilan D/O tanpa nomor, tertanggal 04


Januari 2011 pada Pelayaran PT APL Indonesia

do
a.n. PT Pison Elektrindo.
gu

30. 1 (satu) lembar asli Surat Permohonan


Pinjam Kontainer tanpa nomor, tertanggal 04
In
A

Januari 2011 a.n PT Pison Elektrindo pada


Pelayaran PT APL Indonesia.
ah

lik

31. 1 (satu) lembar Copy/Tembusan Surat


Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) BC 2.3
Nomor 000865 tanggal 6 Januari 2011 a.n. PT.
m

ub

Pison Elektrindo untuk kontainer


ka

GESU5676332/40.
ep

32. 1 (satu) lembar Billing System TPK Koja


(BAT) Nomor 229 untuk kontainer
ah

GESU5676332/40.
es

Halaman 113 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 113
am

u b
114 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
33. 1 (satu) lembar Nota dan Perhitungan
Pelayanan Jasa TPK Koja Nomor

ne
ng
010.000.-11.0003658 tanggl 08 Januari 2011
untuk kontainer GESU5676332/40.

do
gu 34. 1 (satu) lembar Surat Pengambilan Peti
Kemas (SP2) TPK Koja Nomor 0226670 tanggal
08 Januari 2011 untuk kontainer

In
A
GESU5676332/40.
35. 1 (satu) lembar Fotocopy 1 (satu) lembar
ah

lik
Fotocopy system TPK Koja (NEDR) TPK Koja
untuk kontainer GESU5676332/40.
am

ub
36. 1 (satu) lembar asli Survey In Kontainer
GESU5676332/40.
37. 1 (satu) lembar Lembar ke-4 Surat
ep
k

Pengambilan Petikemas (SP2) Nomor: 0226670.


ah

38. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pinjam


R

si
Kontainer PT Pison Elektrindo tanggal 04
Januari 2011.

ne
ng

39. 1 (satu) lembar Equipment Interchange


Receipt & Inspection Report (EIR) Nomor

do
649998 tanggal 28 Januari 2011.
gu

40. 1 (satu) lembar photo copy KTP atas nama:


MURWINTALA , alamat: Jl. N bakti RT 003/006
In
A

Cilincing Jakarta Utara, selaku kuasa pengambil


D/O dari PT. PISON ELEKTRINDO.
ah

lik

41. 1 (satu) lembar Ocial Receipt lembar ke-2


asli nomor: JR00801294 tanggal 05 januari
2011 a.n PT. PISON ELEKTRINDO.
m

ub

42. 1 (satu) lembar Ocial Receipt lembar ke-2


ka

asli nomor: JR00801293 tanggal 05 januari


ep

2011 a.n PT. PISON ELEKTRINDO.


43. 1 (satu) lembar Ocial Receipt (temporary)
ah

lembar ke-2 asli nomor: TMPTR99080305


es

114
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 114
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
tanggal 05 Januari 2011 a.n PT. PISON
ELEKTRINDO.

ne
ng
44. 1 (satu) lembar copy D/O asli nomor:
0012066 a.n PT. PISON ELEKTRINDO tanggal 18

do
gu 45.
Desember 2010.
1 (satu) lembar Copy B/L yang telah
diendorse (ditandasyahkan) nomor:

In
A
1320A000392 tanggal 11 Desember 2010.
46. 1 (satu) lembar surat Kuasa Asli bermaterai
ah

lik
dari PT. PISON ELEKTRINDO kepada Sdr.
Murwintala tertanggal 04 januari 2011.
am

ub
47. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pinjaman
container Asli tanpa materai dari PT. PISON
ELEKTRINDO kepada PT. WAN HAI LINES yang
ep
k

ditandatangani oleh Sdr. Eko Pramono.


ah

48. 1 (satu) lembar photo copy inward manifest


R

si
eks Sarana Pengangkut Princess of Luck voy. S
013 berbendera Panama.

ne
ng

49. 1 (satu) lembar copy appointment of Port


Handling agent dari PT.GLOBAL PUTRA

do
INDONESIA dengan PT. TRESNAMUDA SEJATI.
gu

50. 2 (dua) lembar copy penunjukan PT. GLOBAL


PUTRA INDONESIA selaku agen dari WAN HAI
In
A

STEAMSHIP CO.INC di Indonesia.


51. 1 (satu) lembar copy General Manifest or
ah

lik

Freight List yang diterbitkan Wan Hai Lines Ltd.


52. 1 (satu) lembar Arrival Notice kontainer
nomor:WHLU-5365553/40 yang diterbitkan
m

ub

oleh WAN HAI LINES SINGAPORE Pte. Ltd.


ka

53. 1 (satu) lembar copy Equipment


ep

Interchange Reciept & Inspection Report yang


diterbitkan PT. DWIPA KHARISMA MITRA.
ah

es

Halaman 115 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 115
am

u b
116 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
54. 1 (satu) lembar D/O Nomor 0012066 tanggal
18 Desember 2011 a.n PT Pison Elektrindo

ne
ng
yang diterbitkan oleh PT Tresnamuda Sejati Tbk
untuk kontainer WHLU 5365553/40.

do
gu 55.
PLP
1 (satu) lembar fotocopy Surat Permohonan
Nomor: UC.030/691/15/JICTI/XII/2010
tanggal 23 Desember 2010.

In
A
56. 1 (satu) lembar copy Surat Permohonan PLP
kontainer WHLU-5365553/40 nomor:
ah

lik
UC.030/691/15/JICT I/XII/2010 tanggal 23
Desember 2010
am

ub
57. 1 (satu) lembar tembusan Surat Penyerahan
Peti Kemas nomor: 0955372 tanggal 27
Desember 2010.
ep
k

58. 1 (satu) lembar Equipment Interchange


ah

Receipt (EIR) GATE Out kontainer


R

si
WHLU5365553/40 tanggal 29 Desember 2010.
59. 1 (satu) lembar Copy/Tembusan SPPB BC.2.3

ne
ng

Nomor: 00866 tanggal 07 Januari 2011 atas


nama PT Pison Elektrindo untuk kontainer

do
WHLU-5365553/40.
gu

60. 1 (satu) lembar Surat Pengambilan Peti


Kemas (SP2) PT Berdikari Tanpa Nomor tanggal
In
A

10 Januari 2011 untuk kontainer


WHLU-5365553/40.
ah

lik
m

ub

61. 1 (satu) lembar fotocopy invoice Nomor


ka

0409/OBX-JICT/PLA/INV/I/2011 tanggal 10
ep

Januari 2011 atas nama PT Pison Elektrindo


ah

yang diterbitkan PT Berdikari.


R

es

116
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 116
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
62. 1 (satu) lembar fotocopy laporan realisasi
pemasukan kontainer full DP3 PT Berdikari

ne
ng
tanggal 29 Desember 2010.
63. 1 (satu) lembar fotocopy laporan realisasi

do
gu pengeluaran kontainer full DP3 PT Berdikari
tanggal 10 Januari 2011.
64. 1 (satu) Lembar Container Survey Checklist

In
A
dari PT Dwipa Kharisma Mitra (asli) tertanggal
10 Januari 2011.
ah

lik
65. 1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas /
SP2 dari Tempat Penimbunan Sementara PT
am

ub
Berdikari (lembar asli ke-5 warna biru) untuk
Pelayaran.
66. 1 (satu) Lembar Ocial Receipt Cash dari
ep
k

Depo PT Dwipa Kharisma Mitra No. DKM JKT No.


ah

00620 tanggal 10 Januari 2011.


R

si
67. 1 (satu) Lembar Permohonan pinjam
container a.n PT Pison Electrindo yang

ne
ng

ditandatangani Eko Pramono ;


68. 1 (satu) lembar copy BL-Shipment

do
Reconciliation Report Nomor: CMPR03R1
gu

tanggal 09-04-2011 yang diterbitkan American


President Lines (APL).Ltd untuk kontainer TRLU
In
A

6702721/40.
69. 2 (dua) lembar copy Inward Manifes atas
ah

lik

Sarana Pengangkut APL Bangkok MV, Dokumen


BC 1.0 nomor: 000056 tanggal 04 Januari 2011,
Dokumen BC 1.1 nomor: 000072 tanggal 05
m

ub

Januari 2011.;
ka

70. 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa


ep

Pengambilan D/O tanpa nomor, tertanggal 11


Januari 2011 a.n PT Pison Elektrindo pada
ah

Pelayaran PT APL Indonesia;


es

Halaman 117 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 117
am

u b
118 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
71. 1 (satu) lembar asli Surat Permohonan
Pinjam Kontainer tanpa nomor, tertanggal 11

ne
ng
Januari 2011 a.n P PT Pison Elektrindo;
72. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah

do
gu Penyerahan D/O nomor: APL34668 tanggal 07
Januari 2011;
73. 1 (satu) lembar D/O Nomor 34668 tanggal

In
A
21 Januari 2011 a.n PT Pison Elektrindo yang
diterbitkan oleh PT APL Indonesia untuk
ah

lik
kontainer TRLU 6702721/40.;
74. 1 (satu) lembar tembusan Surat Penyerahan
am

ub
Peti Kemas (SP2) kontainer TRLU-6702721/40
nomor: 0993016 tanggal 11 Januari 2011.
75. 1 (satu) lembar SPPB nomor 001495/
ep
k

WBC.08/KPP.03/2011 tanggal 11 Januari 2011


ah

kontainer TRLU-6702721/40;
R

si
76. 1 (satu) lembar copy Bill of Lading Nomor:
APLU 077026972 tanggal 27 Desember 2010

ne
ng

untuk kontainer TRLU 6702721/40 yang telah


diendorse PT Pison Elektrindo;

do
77. 1 (satu) lembar asli Survey In Kontainer
gu

TRLU6702721/40.;
78. 1 (satu) lembar copy Equipment
In
A

Interchange Receipt & Inspection Report (EIR)


Gate Out JITC Kontainer TRLU6702721/40.;
ah

lik

79. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pinjam


Kontainer PT Pison Elektrindo tanggal 10
Januari 2011.;
m

ub

80. 1 (satu) lembar Nota dan Perhitungan Jasa


ka

nomor: 4978273 tanggal 11 januari 2011.;


ep

81. 1 (satu) set Proforma PT JICT nomor:


0797460 tanggal 11 Januari 2011.;
ah

es

118
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 118
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
82. 1 (satu) lembar Bukti Bayar atas Proforma
nomor: 0797460 tanggal 11 Januari 2011;

ne
ng
83. 1 (satu) lembar Equipment Interchange
Receipt (EIR) Gate Out konainer

do
gu 84.
TRLU6702721/40 tanggal 12 Januari 2011;
1 (satu) lembar Equipment Interchange
Receipt & Inspection Report (EIR) Nomor

In
A
650934 tanggal 28 Januari 2011;
85. 7 (tujuh) lembar Inward Manifes atas Sarana
ah

lik
Pengangkut CAPE MARTIN, Dokumen BC 1.0
nomor: 000422 tanggal 28 Januari 2011,
am

ub
Dokumen BC 1.1 nomor: 000438 tanggal: 30
Januari 2011;
86. 2 (dua) lembar copy Sea Waybill Nomor:
ep
k

HLCUZSN110101449 tanggal 31 Januari 2011;


ah

87. 1 (satu) lembar D/O Nomor 425022 tanggal


R

si
01 Pebruari 2011 a.n PT Pison Elektrindo yang
diterbitkan oleh PT Samudera Indonesia Tbk

ne
ng

untuk kontainer CPSU6462415/40;


88. 1 (satu) lembar D/O Nomor 425022 tanggal

do
06 Pebruari 2011 a.n PT Pison Elektrindo yang
gu

diterbitkan oleh PT Samudera Indonesia Tbk


untuk kontainer CPSU--646241-5/40;
In
A

89. 1 (satu) lembar copy Kartu Tanda Pengenal


(KTP) a.n MURWINTALA.;
ah

lik

90. 1 (satu) lembar copy Surat Kuasa


Pengambilan D/O tanpa nomor, tertanggal 31
Januari 2011 pada Pelayaran APL a.n PT. PISON
m

ub

ELEKTRINDO.;
ka

91. 1 (satu) lembar copy Surat Permohonan


ep

Pinjam Kontainer tanpa nomor, tertanggal 31


Januari 2011 a.n PT. PISON ELEKTRINDO;
ah

es

Halaman 119 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 119
am

u b
120 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
92. 1 (satu) lembar Copy/Tembusan Surat
Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) BC 2.3

ne
ng
Nomor 005818 tanggal 01 Pebruari 2011 atas
nama PT Pison Elektrindo untuk kontainer

do
gu 93.
CPSU6462415/40.
1 (satu) lembar Billing System TPK Koja
(BAT) Nomor 662 a.n PT Pison Elektrindo untuk

In
A
kontainer CPSU6462415/40.
94. 1 (satu) lembar Nota dan Perhitungan
ah

lik
Pelayanan Jasa TPK Koja Nomor
010.000.-11.00017654 tanggal 01 Pebruari
am

ub
2011 atas nama PT Pison Elektrindo untuk
kontainer CPSU6462415/40.
95. 1 (satu) lembar Surat Pengambilan Peti
ep
k

Kemas (SP2) TPK Koja Nomor 0295715 tanggal


ah

01 Pebruari 2011 untuk kontainer


R

si
CPSU6462415/40.
96. 1 (satu) lembar Fotocopy system TPK Koja

ne
ng

(NEDR) TPK Koja untuk kontainer


CPSU6462415/40.

do
97. 1 (satu) lembar Lembar ke-3 Surat
gu

Pengambilan Petikemas (SP2) Nomor: 0295715.


98. 1 (satu) lembar copy Surat Permohonan
In
A

Pinjam Kontainer PT Pison Elektrindo tanggal


31 Januari 2011.
ah

lik

99. 1 (satu) lembar asli Survey In Kontainer


CPSU 6462415/40.
100. 1 (satu) lembar copy Bon Bongkar kontainer
m

ub

CPSU6462415/40.
ka

101. 1 (satu) lembar copy Equipment


ep

Interchange Receipt & Inspection Report (EIR)


kontainer CPSU-646241-5/40 a.n PT. Segara
ah

Pasic Maju.
es

120
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 120
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
102. 6 (enam) lembar Inward Manifes atas
Sarana Pengangkut OOCL OSAKA, Dokumen BC

ne
ng
1.0 nomor: 000664 tanggal 11 Pebruari 2011,
Dokumen BC 1.1 nomor: 000662 tanggal: 13

do
gu Pebruari 2011.
103. 2 (dua) lembar copy Sea Waybill Nomor:
HLCUZSN110104089 tanggal 31 Januari 2011

In
A
104. 1 (satu) lembar D/O Nomor 423825 tanggal
20 Pebruari 2011 a.n PT Pison Elektrindo yang
ah

lik
diterbitkan oleh PT Samudera Indonesia Tbk
untuk kontainer HLXU-651097-6/40.
am

ub
105. 1 (satu) lembar D/O Nomor 423825 tanggal
16 Pebruari 2011 a.n PT Pison Elektrindo yang
diterbitkan oleh PT Samudera Indonesia Tbk
ep
k

untuk kontainer HLXU 6510976/40.


ah

106. 1 (satu) lembar copy Surat Kuasa


R

si
Pengambilan D/O tanpa nomor, tertanggal 14
Pebruari 2011 pada Pelayaran HAPAG a.n PT.

ne
ng

PISON ELEKTRINDO.
107. 1 (satu) lembar copy Surat Permohonan

do
Pinjam Kontainer tanpa nomor, tertanggal 14
gu

Pebruari 2011 a.n PT. PISON ELEKTRINDO.


108. 1 (satu) lembar Copy/Tembusan Surat
In
A

Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) BC 2.3


Nomor 008015 tanggal 16 Pebruari 2011 a.n.
ah

lik

PT. Pison Elektrindo untuk kontainer HLXU


6510976/40.
109. 1 (satu) lembar Billing System TPK Koja
m

ub

(BAT) Nomor 962 untuk kontainer HLXU


ka

6510976/40.
ep

110. 1 (satu) lembar Nota dan Perhitungan


Pelayanan Jasa TPK Koja Nomor
ah

010.000.-11.00026562 tanggal 17 Pebruari


es

Halaman 121 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 121
am

u b
122 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
2011 a.n PT Pison Elektrindo untuk kontainer
HLXU 6510976/40.

ne
ng
111. 1 (satu) lembar Surat Pengambilan Peti
Kemas (SP2) TPK Koja Nomor 0293447 tanggal

do
gu 17 Pebruari
HLXU6510976/40.
2011 untuk kontainer

112. 1 (satu) lembar Fotocopy 1 (satu) lembar

In
A
Fotocopy system TPK Koja (NEDR) TPK Koja
untuk kontainer HLXU 6510976/40.
ah

lik
113. 1 (satu) lembar copy Equipment
Interchange Receipt & Inspection Report (EIR)
am

ub
kontainer HLXU6510976/40 a.n PT. Dwipa
Kharisma Mitra.
114. 1 (satu) Lembar Container Survey Checklist
ep
k

dari PT Dwipa Kharisma Mitra (asli) tertanggal


ah

19 Februari 2011.
R

si
115. 1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas /
SP2 (foto Copy lembar 3) tertanggal 17

ne
ng

Februari dari Terminal Peti Kemas PT Koja;


116. 1 (satu) Equipment Interchance Receipt &

do
Inspection Report dari Depo PT Dwipa Kharisma
gu

Mitra No. C0211-0248.1 tanggal 19 Februari


201;
In
A
ah

lik

117. 1 (satu) Lembar permohonan pinjam


container a.n. PT. Pison Elektrindo yang
ditandatangani Jabetson Purba;
m

ub

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa


ka

dokumen-dokumen, maka barang bukti tersebut tetap terlampir dalam


ep

berkas perkara;
ah

es

122
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 122
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu)
unit Central Processing Unit (CPU) komputer dengan system model

ne
ng
AWRDACPI,BIOS : Phoenix-AwardBIOS v6.) 0oPG, Processor : Intel (R)
Pentium (R) Dual CPU E2160 @ 1.80 Ghz (2 CPUS) dan 1 (satu) unit

do
gu
U.S. Robotics 56k Faxmodem nomor seri :1MBGY1UH3015, oleh karena
barang bukti tersebut merupakan sarana yang dipergunakan oleh PT.
PISON ELEKTRINDO dalam kegiatan produksi maka Majelis Hakim

In
A
berpendapat barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT. PISON
ELEKTRINDO ;
ah

lik
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah,
am

ub
maka terhadap biaya perkara ini agar dibebankan kepada Terdakwa yang
besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ; ep
k

Memperhatikan, Pasal 102 huruf g Jo Pasal 108 ayat (1) huruf b


ah

Undang-undang Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-


R

si
undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan jo Pasal 55 ayat (1) ke
1 KUHP, Pasal 110 UU No. 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan, UU No. 8

ne
ng

Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan


lainnya ;

do
gu

MENGADILI:
In
A

1. Menyatakan Terdakwa JABETSON PURBA telah terbukti secara sah


dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta
ah

lik

Melakukan Tindak Pidana Kepabeanan ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa dengan


m

ub

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.


ka

50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);


ep

3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti


dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
ah

es

Halaman 123 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 123
am

u b
124 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
4. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

ne
ng
dijatuhkan kepadanya;

do
gu
5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

6. Memerintahkan barang bukti berupa :

In
A
1. 1 (satu) set (3 halaman) asli
Perjanjian Sewa Consignee
ah

lik
antara PT. Pison Elektrindo
dan PT. Bakti Guna Karya
am

ub
Makmur tanggal 10 Januari
2011,1 (satu) berkas copy
Akta Berita Acara Rapat
ep
k

Umum Luar Biasa Para


ah

Pemegang Saham PT.


R

si
BAKTIGUNA KARYAMAKMUR
nomor: 42 tanggal 26

ne
ng

Agustus 2008;
2. 1 (satu) berkas Copy Akta

do
Pernyataan Keputusan Rapat
gu

PT. BAKTIGUNA
KARYAMAKMUR nomor: 11
In
A

tanggal 13 Juli 2009;


3. 1 (satu) lembar copy NPWP
ah

lik

PT. BAKTIGUNA
KARYAMAKMUR;
4. 1 (satu) lembar copy Tanda
m

ub

Daftar Perusahaan atas nama


ka

PT. BAKTIGUNA
ep

KARYAMAKMUR;
5. 1 (satu) lembar copy Surat
ah

Keterangan Domisili
es

124
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 124
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Perusahaan atas nama PT.
BAKTIGUNA KARYAMAKMUR;

ne
ng
6. 1 (satu) lembar copy Surat
Keterangan

do
gu Penanggungjawab
Perusahaan atas nama PT.
BAKTIGUNA KARYAMAKMUR;

In
A
7. 1 (satu) lembar copy SIUP
atas nama PT. BAKTIGUNA
ah

lik
KARYAMAKMUR;
8. 1 (satu) lembar copy Surat
am

ub
Kuasa nomor: 009/BGKM/Dir/
IX/2010 tanggal 1 September
2010 dari Sdr. DRS. HADI
ep
k

HARDJONO kepada Sdr.


ah

Ganjar Jatmiko;
R

si
9. 1 ( satu ) berkas Surat
Perjanjian Sewa Consigne

ne
ng

(hasil scanning) terdiri:


3 (tiga) Lembar: lembar 1,2,3 isi kontrak perjanjian

do

gu

1 (satu) Lembar: Adendum pasal 1 ayat 3 dari isi kontrak


perjanjian
1. 1 (satu) lembar copy Berita
In
A

Acara Serah Terima dan


Install EDI Software atas
ah

lik

nama PT Pison Elektrindo


tanggal 30 Desember 2010;
m

ub

2. 1 (satu) lembar Copy


Formulir Pembelian Sistem
ka

EDI Kepabeanan tertanggal


ep

30 Desember 2010;
ah

es

Halaman 125 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 125
am

u b
126 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
3. 1 (satu) lembar copy Kartu
NPWP atas nama PT. PISON

ne
ng
ELEKTRINDO;
4. 1 (satu) berkas copy salinan

do
gu Keputusan Menteri Keuangan
RI nomor: 552/KM.4/2010
tanggal 31 Maret 2010;

In
A
5. 1 (satu) lembar copy Surat
Direktur Informasi
ah

lik
Kepabeanan dan Cukai DJBC
nomor S-1810/BC.91/2010
am

ub
tanggal 29 Desember 2010
tentang Rekomendasi Untuk
Memperoleh Nomor Identitas
ep
k

Keanggotaan PDE
ah

Kepabeanan;
R

si
6. 1 (satu) lembar copy SIUP
nomor 503/0346/BPMP/PM/B/

ne
ng

III/2010 tanggaL 01 Maret


2010;

do
7. 1 (satu) lembar copy Tanda
gu

Terima Penyerahan Dokumen


Pelengkap nomor
In
A

004/2123/00/TTDP-pdei I /
`1210 tanggal 30 Desember
ah

lik

2010;
8. 1 (satu) lembar copy Screen
shot Tracking KPPBC BC 2.3
m

ub

Nomor Pengajuan/CAR:
ka

00108520110201000005;
ep

9. 1 (satu) lembar copy Screen


shot Tracking KPPBC BC 2.3
ah

es

126
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 126
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Nomor Pengajuan/CAR:
00108520110104000002;

ne
ng
10. 1 (satu) lembar copy
Screen shot Tracking KPPBC

do
gu BC
CAR:
2.3 Nomor Pengajuan/

0010852011010103000001;

In
A
11. 1 (satu) lembar copy
Screen shot Tracking KPPBC
ah

lik
BC 2.3 Nomor Pengajuan/
CAR:
am

ub
00108520110110000004;
12. 1 (satu) lembar copy
Screen shot Tracking KPPBC
ep
k

BC 2.3 Nomor Pengajuan/


ah

CAR:
R

si
00000000108520110216000
008;

ne
ng

13. 1 (satu) lembar asli


Rekapitulasi Laporan Bulanan

do
Kegiatan Kawasan Berikat
gu

Hanggar KB PT. Pison


Elektrindo Periode Bulan
In
A

Nopember 2010;
14. 1 (satu) lembar asli
ah

lik

Rekapitulasi Laporan Bulanan


Kegiatan Kawasan Berikat
Hanggar KB PT. Pison
m

ub

Elektrindo Periode Bulan


ka

Desember 2010;
ep

15. 1 (satu) lembar asli


Rekapitulasi Laporan Bulanan
ah

Kegiatan Kawasan Berikat


es

Halaman 127 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 127
am

u b
128 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Hanggar KB PT. Pison
Elektrindo Periode Bulan

ne
ng
Januari 2011;
16. 1 (satu) lembar asli

do
gu Rekapitulasi Laporan Bulanan
Kegiatan Kawasan Berikat
Hanggar KB PT. Pison

In
A
Elektrindo Periode Bulan
Februari 2011;
ah

lik
17. 1 (satu) lembar asli
Rekapitulasi Laporan Bulanan
am

ub
Kegiatan Kawasan Berikat
Hanggar KB PT. Pison
Elektrindo Periode Bulan
ep
k

Maret 2011;
ah

18. 1 (satu) lembar asli


R

si
Rekapitulasi Laporan Bulanan
Kegiatan Kawasan Berikat

ne
ng

Hanggar KB PT. Pison


Elektrindo Periode Bulan April

do
2011;
gu

19. 1 (satu) lembar asli


Rekapitulasi Laporan Bulanan
In
A

Kegiatan Kawasan Berikat


Hanggar KB PT. Pison
ah

lik

Elektrindo Periode Bulan Mei


2011;
20. 1 (satu) lembar asli
m

ub

Rekapitulasi Laporan Bulanan


ka

Kegiatan Kawasan Berikat


ep

Hanggar KB PT. Pison


Elektrindo Periode Bulan Juni
ah

2011;
es

128
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 128
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
21. Laporan Bulanan Impor
Barang Kawasan Berikat PT.

ne
ng
Pison Elektrindo (bulan
Februari dan Maret 2011);

do
gu 22. Copy
kegiatan
Buku
impor PT.
Bambu
Pison
Elektrindo;

In
A
23. 1 (satu) lembar copy BL-
Shipment Reconciliation
ah

lik
Report Nomor: CMPR03R1
tanggal 02-04-2011 yang
am

ub
diterbitkan American
President Lines (APL).Ltd
untuk kontainer GESU
ep
k

5676332/40;
ah

24. 1 (satu) lembar copy Kartu


R

si
Tanda Pengenal (KTP) a.n
MURWINTALA;

ne
ng

25. 1 (satu) lembar copy


Inward Manifes atas Sarana

do
Pengangkut APL Minneapolis
gu

MV, Dokumen BC 1.0 nomor:


005983 tanggal 28 Desember
In
A

2011, Dokumen BC 1.1


nomor: 005396 tanggal 29
ah

lik

Desember 2010;
26. 1 (satu) lembar D/O
Nomor APL 28727 tanggal
m

ub

30 Desember 2011 a.n PT


ka

Pison Elektrindo yang


ep

diterbitkan oleh PT APL


Indonesia untuk kontainer
ah

GESU5676332/40;
es

Halaman 129 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 129
am

u b
130 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
27. 1 (satu) lembar D/O
Nomor 28727 tanggal 13

ne
ng
Januari 2011 a.n PT Pison
Elektrindo yang diterbitkan

do
gu oleh PT APL Indonesia untuk
kontainer GESU 5676332/40;
28. 1 (satu) lembar copy Bill

In
A
of Lading Nomor: APLU
077022916 tanggal 17
ah

lik
Desember 2010 untuk
kontainer GESU 5676332/40
am

ub
yang telah diendorse PT
Pison Elektrindo;
29. 1 (satu) lembar asli Surat
ep
k

Kuasa Pengambilan D/O


ah

tanpa nomor, tertanggal 04


R

si
Januari 2011 pada Pelayaran
PT APL Indonesia a.n. PT

ne
ng

Pison Elektrindo;
30. 1 (satu) lembar asli Surat

do
Permohonan Pinjam
gu

Kontainer tanpa nomor,


tertanggal 04 Januari 2011
In
A

a.n PT Pison Elektrindo pada


Pelayaran PT APL Indonesia;
ah

lik

31. 1 (satu) lembar Copy/


Tembusan Surat Persetujuan
Pengeluaran Barang (SPPB)
m

ub

BC 2.3 Nomor 000865


ka

tanggal 6 Januari 2011 a.n.


ep

PT. Pison Elektrindo untuk


kontainer GESU5676332/40;
ah

es

130
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 130
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
32. 1 (satu) lembar Billing
System TPK Koja (BAT)

ne
ng
Nomor 229 untuk kontainer
GESU5676332/40;

do
gu 33. 1 (satu) lembar Nota dan
Perhitungan Pelayanan Jasa
TPK Koja Nomor

In
A
010.000.-11.0003658 tanggl
08 Januari 2011 untuk
ah

lik
kontainer GESU5676332/40;
34. 1 (satu) lembar Surat
am

ub
Pengambilan Peti Kemas
(SP2) TPK Koja Nomor
0226670 tanggal 08 Januari
ep
k

2011 untuk kontainer


ah

GESU5676332/40;
R

si
35. 1 (satu) lembar Fotocopy
1 (satu) lembar Fotocopy

ne
ng

system TPK Koja (NEDR) TPK


Koja untuk kontainer

do
GESU5676332/40;
gu

36. 1(satu) lembar asli Survey


In
In
A

KontainerGESU5676332/40;
37. 1 (satu) lembar Lembar
ah

lik

ke-4 Surat Pengambilan


Petikemas (SP2) Nomor:
0226670;
m

ub

38. 1 (satu) lembar Surat


ka

Permohonan Pinjam
ep

Kontainer PT Pison Elektrindo


tanggal 04 Januari 2011;
ah

es

Halaman 131 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 131
am

u b
132 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
39. 1 (satu) lembar Equipment
Interchange Receipt &

ne
ng
Inspection Report (EIR)
Nomor 649998 tanggal 28

do
gu 40.
Januari 2011;
1 (satu) lembar photo
copy KTP atas nama:

In
A
MURWINTALA , alamat: Jl. N
bakti RT 003/006 Cilincing
ah

lik
Jakarta Utara, selaku kuasa
pengambil D/O dari PT. PISON
am

ub
ELEKTRINDO;
41. 1 (satu) lembar Ocial
Receipt lembar ke-2 asli
ep
k

nomor: JR00801294 tanggal


ah

05 januari 2011 a.n PT. PISON


R

si
ELEKTRINDO;
42. 1 (satu) lembar Ocial

ne
ng

Receipt lembar ke-2 asli


nomor: JR00801293 tanggal

do
05 januari 2011 a.n PT. PISON
gu

ELEKTRINDO;
43. 1 (satu) lembar Ocial
In
A

Receipt (temporary) lembar


ke-2 asli nomor:
ah

lik

TMPTR99080305 tanggal 05
Januari 2011 a.n PT. PISON
ELEKTRINDO;
m

ub

44. 1 (satu) lembar copy D/O


ka

asli nomor: 0012066 a.n PT.


ep

PISON ELEKTRINDO tanggal


18 Desember 2010;
ah

es

132
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 132
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
45. 1 (satu) lembar Copy B/L
yang telah diendorse

ne
ng
(ditandasyahkan) nomor:
1320A000392 tanggal 11

do
gu 46.
Desember 2010;
1 (satu) lembar surat
Kuasa Asli bermaterai dari PT.

In
A
PISON ELEKTRINDO kepada
Sdr. Murwintala tertanggal 04
ah

lik
januari 2011;
47. 1 (satu) lembar Surat
am

ub
Permohonan Pinjaman
container Asli tanpa materai
dari PT. PISON ELEKTRINDO
ep
k

kepada PT. WAN HAI LINES


ah

yang ditandatangani oleh


R

si
Sdr. Eko Pramono;
48. 1 (satu) lembar photo

ne
ng

copy inward manifest eks


Sarana Pengangkut Princess

do
of Luck voy. S 013
gu

berbendera Panama;
49. 1 (satu) lembar copy
In
A

appointment of Port Handling


agent dari PT.GLOBAL PUTRA
ah

lik

INDONESIA dengan PT.


TRESNAMUDA SEJATI;
50. 2 (dua) lembar copy
m

ub

penunjukan PT. GLOBAL


ka

PUTRA INDONESIA selaku


ep

agen dari WAN HAI


STEAMSHIP CO.INC di
ah

Indonesia;
es

Halaman 133 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 133
am

u b
134 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
51. 1 (satu) lembar copy
General Manifest or Freight

ne
ng
List yang diterbitkan Wan Hai
Lines Ltd;

do
gu 52.
Notice
1 (satu) lembar Arrival
kontainer
nomor:WHLU-5365553/40

In
A
yang diterbitkan oleh WAN
HAI LINES SINGAPORE Pte.
ah

lik
Ltd;
53. 1 (satu) lembar copy
am

ub
Equipment Interchange
Reciept & Inspection Report
yang diterbitkan PT. DWIPA
ep
k

KHARISMA MITRA;
ah

54. 1 (satu) lembar D/O


R

si
Nomor 0012066 tanggal 18
Desember 2011 a.n PT Pison

ne
ng

Elektrindo yang diterbitkan


oleh PT Tresnamuda Sejati

do
Tbk untuk kontainer WHLU
gu

5365553/40;
55. 1 (satu) lembar fotocopy
In
A

Surat Permohonan PLP


Nomor: UC.030/691/15/JICTI/
ah

lik

XII/2010 tanggal 23
Desember 2010;
56. 1 (satu) lembar copy Surat
m

ub

Permohonan PLP kontainer


ka

WHLU-5365553/40 nomor:
ep

UC.030/691/15/JICT I/XII/2010
tanggal 23 Desember 2010;
ah

es

134
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 134
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
57. 1 (satu) lembar tembusan
Surat Penyerahan Peti Kemas

ne
ng
nomor: 0955372 tanggal 27
Desember 2010;

do
gu 58. 1 (satu) lembar Equipment
Interchange Receipt (EIR)
GATE Out kontainer

In
A
WHLU5365553/40 tanggal
29 Desember 2010;
ah

lik
59. 1 (satu) lembar Copy/
Tembusan SPPB BC.2.3
am

ub
Nomor: 00866 tanggal 07
Januari 2011 atas nama PT
Pison Elektrindo untuk
ep
k

kontainer
ah

WHLU-5365553/40;
R

si
60. 1 (satu) lembar Surat
Pengambilan Peti Kemas

ne
ng

(SP2) PT Berdikari Tanpa


Nomor tanggal 10 Januari

do
2011 untuk kontainer
gu

WHLU-5365553/40;
61. 1 (satu) lembar fotocopy
In
A

invoice Nomor 0409/OBX-


JICT/PLA/INV/I/2011 tanggal
ah

lik

10 Januari 2011 atas nama


PT Pison Elektrindo yang
diterbitkan PT Berdikari;
m

ub

62. 1 (satu) lembar fotocopy


ka

laporan realisasi pemasukan


ep

kontainer full DP3 PT


Berdikari tanggal 29
ah

Desember 2010;
es

Halaman 135 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 135
am

u b
136 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
63. 1 (satu) lembar fotocopy
laporan realisasi pengeluaran

ne
ng
kontainer full DP3 PT
Berdikari tanggal 10 Januari

do
gu 64.
2011;
1 (satu) Lembar Container
Survey Checklist dari PT

In
A
Dwipa Kharisma Mitra (asli)
tertanggal 10 Januari 2011;
ah

lik
65. 1 (satu) Lembar Surat
Penyerah Peti Kemas / SP2
am

ub
dari Tempat Penimbunan
Sementara PT Berdikari
(lembar asli ke-5 warna biru)
ep
k

untuk Pelayaran;
ah

66. 1 (satu) Lembar Ocial


R

si
Receipt Cash dari Depo PT
Dwipa Kharisma Mitra No.

ne
ng

DKM JKT No. 00620 tanggal


10 Januari 2011;

do
67. 1 (satu) Lembar
gu

Permohonan pinjam
container a.n PT Pison
In
A

Electrindo yang
ditandatangani Eko
ah

lik

Pramono ;
68. 1 (satu) lembar copy BL-
Shipment Reconciliation
m

ub

Report Nomor: CMPR03R1


ka

tanggal 09-04-2011 yang


ep

diterbitkan American
President Lines (APL).Ltd
ah

es

136
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 136
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
untuk kontainer TRLU
6702721/40;

ne
ng
69. 2 (dua) lembar copy
Inward Manifes atas Sarana

do
gu Pengangkut APL Bangkok MV,
Dokumen BC 1.0 nomor:
000056 tanggal 04 Januari

In
A
2011, Dokumen BC 1.1
nomor: 000072 tanggal 05
ah

lik
Januari 2011.;
70. 1 (satu) lembar asli Surat
am

ub
Kuasa Pengambilan D/O
tanpa nomor, tertanggal 11
Januari 2011 a.n PT Pison
ep
k

Elektrindo pada Pelayaran PT


ah

APL Indonesia;
R

si
71. 1 (satu) lembar asli Surat
Permohonan Pinjam

ne
ng

Kontainer tanpa nomor,


tertanggal 11 Januari 2011

do
a.n P PT Pison Elektrindo;
gu

72. 1 (satu) lembar asli Surat


Perintah Penyerahan D/O
In
A

nomor: APL34668 tanggal 07


Januari 2011;
ah

lik

73. 1 (satu) lembar D/O


Nomor 34668 tanggal 21
m

ub

Januari 2011 a.n PT Pison


Elektrindo yang diterbitkan
ka

ep

oleh PT APL Indonesia untuk


kontainer TRLU 6702721/40.;
ah

es

Halaman 137 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 137
am

u b
138 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
74. 1 (satu) lembar tembusan
Surat Penyerahan Peti Kemas

ne
ng
(SP2) kontainer
TRLU-6702721/40 nomor:

do
gu 0993016 tanggal 11 Januari
2011;
75. 1 (satu) lembar SPPB

In
A
nomor 001495/WBC.08/
KPP.03/2011 tanggal 11
ah

lik
Januari 2011 kontainer
TRLU-6702721/40;
am

ub
76. 1 (satu) lembar copy Bill
of Lading Nomor: APLU
077026972 tanggal 27
ep
k

Desember 2010 untuk


ah

kontainer TRLU 6702721/40


R

si
yang telah diendorse PT
Pison Elektrindo;

ne
ng

77. 1 (satu) lembar asli


Survey In Kontainer

do
TRLU6702721/40.;
gu

78. 1 (satu) lembar copy


Equipment Interchange
In
A

Receipt & Inspection Report


(EIR) Gate Out JITC Kontainer
ah

lik

TRLU6702721/40.;
79. 1 (satu) lembar Surat
Permohonan Pinjam
m

ub

Kontainer PT Pison Elektrindo


ka

tanggal 10 Januari 2011.;


ep

80. 1 (satu) lembar Nota dan


Perhitungan Jasa nomor:
ah

es

138
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 138
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
4978273 tanggal 11 januari
2011.;

ne
ng
81. 1 (satu) set Proforma PT
JICT nomor: 0797460 tanggal

do
gu 82.
11 Januari 2011.;
1 (satu) lembar Bukti
Bayar atas Proforma nomor:

In
A
0797460 tanggal 11 Januari
2011;
ah

lik
83. 1 (satu) lembar Equipment
Interchange Receipt (EIR)
am

ub
Gate Out konainer
TRLU6702721/40 tanggal 12
Januari 2011;
ep
k

84. 1 (satu) lembar Equipment


ah

Interchange Receipt &


R

si
Inspection Report (EIR)
Nomor 650934 tanggal 28

ne
ng

Januari 2011;
85. 7 (tujuh) lembar Inward

do
Manifes atas Sarana
gu

Pengangkut CAPE MARTIN,


Dokumen BC 1.0 nomor:
In
A

000422 tanggal 28 Januari


2011, Dokumen BC 1.1
ah

lik

nomor: 000438 tanggal: 30


Januari 2011;
86. 2 (dua) lembar copy Sea
m

ub

Waybill Nomor:
ka

HLCUZSN110101449 tanggal
ep

31 Januari 2011;
87. 1 (satu) lembar D/O
ah

Nomor 425022 tanggal 01


es

Halaman 139 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 139
am

u b
140 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Pebruari 2011 a.n PT Pison
Elektrindo yang diterbitkan

ne
ng
oleh PT Samudera Indonesia
Tbk untuk kontainer

do
gu 88.
CPSU6462415/40;
1 (satu) lembar D/O
Nomor 425022 tanggal 06

In
A
Pebruari 2011 a.n PT Pison
Elektrindo yang diterbitkan
ah

lik
oleh PT Samudera Indonesia
Tbk untuk kontainer
am

ub
CPSU--646241-5/40;
89. 1 (satu) lembar copy Kartu
Tanda Pengenal (KTP) a.n
ep
k

MURWINTALA.;
ah

90. 1 (satu) lembar copy Surat


R

si
Kuasa Pengambilan D/O
tanpa nomor, tertanggal 31

ne
ng

Januari 2011 pada Pelayaran


APL a.n PT. PISON

do
ELEKTRINDO.;
gu

91. 1 (satu) lembar copy Surat


Permohonan Pinjam
In
A

Kontainer tanpa nomor,


tertanggal 31 Januari 2011
ah

lik

a.n PT. PISON ELEKTRINDO;


92. 1 (satu) lembar Copy/
Tembusan Surat Persetujuan
m

ub

Pengeluaran Barang (SPPB)


ka

BC 2.3 Nomor 005818


ep

tanggal 01 Pebruari 2011


atas nama PT Pison
ah

es

140
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 140
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Elektrindo untuk kontainer
CPSU6462415/40;

ne
ng
93. 1 (satu) lembar Billing
System TPK Koja (BAT)

do
gu Nomor
Elektrindo
662
untuk
a.n PT
kontainer
Pison

CPSU6462415/40;

In
A
94. 1 (satu) lembar Nota dan
Perhitungan Pelayanan Jasa
ah

lik
TPK Koja Nomor
010.000.-11.00017654
am

ub
tanggal 01 Pebruari 2011
atas nama PT Pison
Elektrindo untuk kontainer
ep
k

CPSU6462415/40;
ah

95. 1 (satu) lembar Surat


R

si
Pengambilan Peti Kemas
(SP2) TPK Koja Nomor

ne
ng

0295715 tanggal 01 Pebruari


2011 untuk kontainer

do
CPSU6462415/40;
gu

96. 1 (satu) lembar Fotocopy


system TPK Koja (NEDR) TPK
In
A

Koja untuk kontainer


CPSU6462415/40;
ah

lik

97. 1 (satu) lembar Lembar


ke-3 Surat Pengambilan
Petikemas (SP2) Nomor:
m

ub

0295715;
ka

98. 1 (satu) lembar copy Surat


ep

Permohonan Pinjam
Kontainer PT Pison Elektrindo
ah

tanggal 31 Januari 2011;


es

Halaman 141 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 141
am

u b
142 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
99. 1 (satu) lembar asli
Survey In Kontainer CPSU

ne
ng
6462415/40;
100. 1 (satu) lembar copy Bon

do
gu Bongkar
CPSU6462415/40;
kontainer

101. 1 (satu) lembar copy

In
A
Equipment Interchange
Receipt & Inspection Report
ah

lik
(EIR) kontainer
CPSU-646241-5/40 a.n PT.
am

ub
Segara Pasic Maju;
102. 6 (enam) lembar Inward
Manifes atas Sarana
ep
k

Pengangkut OOCL OSAKA,


ah

Dokumen BC 1.0 nomor:


R

si
000664 tanggal 11 Pebruari
2011, Dokumen BC 1.1

ne
ng

nomor: 000662 tanggal: 13


Pebruari 2011;

do
103. 2 (dua) lembar copy Sea
gu

Waybill Nomor:
HLCUZSN110104089 tanggal
In
A

31 Januari 2011;
104. 1 (satu) lembar D/O
ah

lik

Nomor 423825 tanggal 20


Pebruari 2011 a.n PT Pison
Elektrindo yang diterbitkan
m

ub

oleh PT Samudera Indonesia


ka

Tbk untuk kontainer


ep

HLXU-651097-6/40;
105. 1 (satu) lembar D/O
ah

Nomor 423825 tanggal 16


es

142
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 142
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Pebruari 2011 a.n PT Pison
Elektrindo yang diterbitkan

ne
ng
oleh PT Samudera Indonesia
Tbk untuk kontainer HLXU

do
gu 6510976/40;
106. 1 (satu) lembar copy Surat
Kuasa Pengambilan D/O

In
A
tanpa nomor, tertanggal 14
Pebruari 2011 pada
ah

lik
Pelayaran HAPAG a.n PT.
PISON ELEKTRINDO;
am

ub
107. 1 (satu) lembar copy Surat
Permohonan Pinjam
Kontainer tanpa nomor,
ep
k

tertanggal 14 Pebruari 2011


ah

a.n PT. PISON ELEKTRINDO;


R

si
108. 1 (satu) lembar Copy/
Tembusan Surat Persetujuan

ne
ng

Pengeluaran Barang (SPPB)


BC 2.3 Nomor 008015

do
tanggal 16 Pebruari 2011 a.n.
gu

PT. Pison Elektrindo untuk


kontainer HLXU 6510976/40;
In
A

109. 1 (satu) lembar Billing


System TPK Koja (BAT)
ah

lik

Nomor 962 untuk kontainer


HLXU 6510976/40;
110. 1 (satu) lembar Nota dan
m

ub

Perhitungan Pelayanan Jasa


ka

TPK Koja Nomor


ep

010.000.-11.00026562
tanggal 17 Pebruari 2011 a.n
ah

es

Halaman 143 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 143
am

u b
144 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
PT Pison Elektrindo untuk
kontainer HLXU 6510976/40;

ne
ng
111. 1 (satu) lembar Surat
Pengambilan Peti Kemas

do
gu (SP2) TPK
0293447 tanggal 17 Pebruari
Koja Nomor

2011 untuk kontainer

In
A
HLXU6510976/40;
112. 1 (satu) lembar Fotocopy
ah

lik
1 (satu) lembar Fotocopy
system TPK Koja (NEDR) TPK
am

ub
Koja untuk kontainer HLXU
6510976/40;
113. 1 (satu) lembar copy
ep
k

Equipment Interchange
ah

Receipt & Inspection Report


R

si
(EIR) kontainer
HLXU6510976/40 a.n PT.

ne
ng

Dwipa Kharisma Mitra;


114. 1 (satu) Lembar Container

do
Survey Checklist dari PT
gu

Dwipa Kharisma Mitra (asli)


tertanggal 19 Februari 2011;
In
A

115. 1 (satu) Lembar Surat


Penyerah Peti Kemas / SP2
ah

lik

(foto Copy lembar 3)


tertanggal 17 Februari dari
Terminal Peti Kemas PT Koja;
m

ub

116. 1 (satu) Equipment


ka

Interchance Receipt &


ep

Inspection Report dari Depo


PT Dwipa Kharisma Mitra No.
ah

es

144
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 144
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
C0211-0248.1 tanggal 19
Februari 201;

ne
ng
117. 1 (satu) Lembar
permohonan pinjam

do
gu container
Elektrindo
a.n. PT. Pison
yang
ditandatangani Jabetson

In
A
Purba.;
Tetap terlampir dalam berkas perkara ;
ah

lik
Barang bukti berupa 1 (satu) unit Central Processing Unit (CPU)
am

ub
komputer dengan system model AWRDACPI,BIOS : Phoenix-
AwardBIOS v6.) 0oPG, Processor : Intel (R) Pentium (R) Dual CPU
E2160 @ 1.80 Ghz (2 CPUS) dan 1 (satu) unit U.S. Robotics 56k
ep
k

Faxmodem nomor seri :1MBGY1UH3015, dikembalikan kepada PT.


ah

PISON ELEKTRINDO ;
R

si
7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,-

ne
ng

(seribu rupiah) ;

do
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis
gu

Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta pada hari Jumat tanggal 22


November 2013 oleh kami : EVA M.T. PASARIBU, S.H., sebagai Hakim
In
A

Ketua, NUR SARI BAKTIANA, S.H.,M.H. dan BAYU SENO MS, S.H.,
M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan
ah

lik

pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 dalam sidang yang terbuka
untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-
hakim Anggota tersebut, dengan dibantu NURMANIAH, S.H. Panitera
m

ub

Pengganti dan dihadiri pula oleh ENDAH KUSUMANINGRUM, S.H.,


ka

M.H. Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Purwakarta, Terdakwa serta


ep

Penasehat Hukumnya;
ah

es

Halaman 145 dari 146 halaman, Putusan No. 128/Pid.B/2013/PN.Pwk


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 145
am

u b
146 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua

ne
ng
Majelis,

do
gu
NUR SARI BAKTIANA, S.H., M.H. EVA M.T PASARIBU, SH

In
A
ah

lik
BAYU SENO MS, S.H., M.H.
am

ub
Panitera Pengganti,
ep
k

NURMANIAH, S.H.
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

146
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 146

You might also like