Bijlage 6 Feedback bij sterkte-zwakteanalyse
(vakdocenten -stap 8-)
Naam student: Yoyce Garritsen
Vakgebied: Levensbeschouwing
Klas: PEH16DA
De uitwerking van stap 1 is
- accuraat
- concreet
De uitwerking van stap 2 is
- consistent met uitwerking
stap 1
- transparant
- voldoende beargumenteerd
- feedbackvraag is relevant
en specifiek geformuleerd
De uitwerking van stap 3 is
- goed doordacht
- voegt iets nieuws toe
Overige ontwikkelingsgerichte feedback
Dag Yoyce,
Ja, je bent goed op weg. Prima dat je de les zo hebt voorbereid.
Ik hoop dat het voldoende duidelijk is.
Met vriendelijke groet,
Fred Vonk
Naam vakdocent: Fred Vonk
Stagegroep: 6
Datum feedback: 11 april 2017
Wat is al bereikt? Bijstelling is wenselijk: wat
Wat voldoet aan kan de student doen om dit
gewenst eindniveau? product te verbeteren?
Dit is conform het
format ingevuld.
Duidelijke Dit mag concreter worden
beschrijvingen. beschreven, zodat de lezer
een duidelijker beeld heeft.
De kritische
handelingen zijn in
verbinding met het
lesontwerp.
Er is een heldere
toelichting op de
kritische handelingen.
Het is sterk vanuit jou
beschreven.
Ik kan in de toelichting
lezen waarom je voor
die kritische handeling
hebt gekozen.
De feedbackvraag heeft Deze kan wat duidelijker
betrekking op een geformuleerd worden.
tegengekomen
probleem tijdens jouw
les.
Je geeft een duidelijke
betekenis aan de
analyse.
Je geeft duidelijk aan
waarin jij jezelf nog in
wilt verbeteren.