TARTALOM

Brdi Nndor: Nemzetisgpolitikai ltszgek

s trsadalomtrtneti folyamatok
(Elsz az erdlyi kiadshoz) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Balla Blint: Bevezet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

ELS KNYV
18671918
ELSZ
A romn s a magyar letkrlmnyek alakulsa
a dualizmus korabeli Magyarorszgon
s Nagy-Romniban (1867-1940) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
I. Fejezet
A magyarorszgi romnok gazdasgi helyzete
s meglhetsi lehetsgei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
A romn parasztsg helyzetnek alakulsa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
A romn parasztsg fldvsrlsai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
A magyar fldmvelsgyi minisztrium tevkenysge . . . . . . . . . . . . . . . . 36
A romn szvetkezeti mozgalom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
A romn szegnysg okai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
A romn kirlysgbeli parasztsg sorsa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
A romn iparosok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
A romn kereskedelem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
A romn pnzintzetek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
A romn rtelmisg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
A romn hivatalnokok s tisztviselk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
A romn megyei tisztviselk irredentizmusa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
A romn hivatalnokok s szabadfoglalkozs rtelmisgiek 1914-ben . . . . . . . . 60
A vegyes falvak romnosodsa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
A magyar gazdasgpolitika . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
II. FEJEZET
A romn nyelvhasznlat a magyar llamban . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
A nemzetisgi trvny jellege s rendelkezsei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
A romn nyelvhasznlat a hetvenes vek elejn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Nyelvhasznlat a falvakban . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Nyelvhasznlat a megykben
s a felsbb hatsgokhoz intzett krsekben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

523
Nyelvhasznlat a megyegylseken s a vrosi hivatalokban . . . . . . . . . . . . 88
Nyelvhasznlat a brsgok eltt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Nyelvhasznlat az egyhzban s az oktatsban . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
A helysg- s csaldnevek hasznlata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Nyelvhasznlat a mindennapi letben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Nyelvhasznlat ms llamokban . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
III. FEJEZET
A romnok egyhzi helyzete a magyar llamban . . . . . . . . . . . . . . . 104
A romn egyhzak az osztrkmagyar kiegyezs eltt . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Az nll romn grg katolikus rseksg megszervezse . . . . . . . . . . . . . . 105
A grgkeleti (ortodox) romn rseksg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
A nemzeti-egyhzi kongresszus politikai szerepe . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Miron rsek politikai felfogsa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
A vallsi s erklcsi let hanyatlsa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
A romn grg katolikus egyhz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
A romn egyhzak anyagi helyzete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
A szomszd orszgokban l romnok egyhzi helyzete . . . . . . . . . . . . . . . 136
IV. FEJEZET
A magyarorszgi romnsg kzmveldsi helyzete . . . . . . . . . . . . . 144
Az elemi oktatsgy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Az iskolk jellege s szma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
A tanulk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
A romn tantk helyzete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
Az Apponyi-fle trvnyek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
A romn iskolk szelleme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
A magyar nyelv tantrgyknt val bevezetse . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
A romn tantk irredentizmusa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
A 1906. vi bukaresti killts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
Apponyi a romn iskolk irredentizmusa ellen . . . . . . . . . . . . . . . . 163
A romn elemi oktatsgy az Apponyi-trvny vgrehajtsa utn . . . . . . 167
Az els vilghbor s a romn elemi iskolk . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
A romn felekezeti s a magyar llami iskolk viszonya . . . . . . . . . . . 175
A kzpfok oktats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
Tant- s tantnkpzk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
Iparos-tanonc iskolk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
A brassi romn felskereskedelmi s alreliskola . . . . . . . . . . . . . . 180
Polgri lenyiskolk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
Szlsznkpz iskolk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
A romn kzpiskolk fellltsa s fenntartsa . . . . . . . . . . . . . . . . 181
A romn tanri kar helyzete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
A romn kzpiskolk bels szelleme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
Az 1883. vi kzpiskolai trvny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
A kzpiskolk irredentizmusa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
A romn gimnziumok tanuli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193

524
 Magyar tanulk elromnostsa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
A fiskolai s egyetemi oktats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
A romn hallgatk sztndjai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
A romn hallgatk helyzete a kolozsvri magyar egyetemen . . . . . . . . . . . 201
A romn hallgatk helyzete a budapesti egyetemen . . . . . . . . . . . . . . . 204
[sszefoglals] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
A romn kzmvelds iskoln kvli szervei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
Az Astra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
Ms egyletek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
A romn sznieladsok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
A romn sajt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
A szomszdos llamok kultrpolitikja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
[sszefoglals] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
V. FEJEZET
A magyarorszgi romnok jogai s kzszabadsgai . . . . . . . . . . . . . 223
Az egyni szabadsg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
A tulajdonjog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
A sajtszabadsg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
A romn faji bojkott hirdetse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
A magyar llam s a magyarsg kritizlsa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
A romn faj dicstse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
A magyar trtnelem csrlsa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
A Romnihoz val tartozs kifejezse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
A gylekezsi s trsulsi szabadsg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
A vallsszabadsg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
A romn nemzeti szimblumok hasznlata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
A nemzeti sznek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
A himnusz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
A nemzeti hsk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
A romnok politikai jogai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
A trvny eltti jogegyenlsg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
A jog- s kzszabadsg ms llamokban . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
[sszefoglals] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258

MSODIK KNYV
19181940
I. FEJEZET
A magyarok gazdasgi helyzete s meglhetsi lehetsgei
Nagy-Romniban . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
A magyar parasztsg helyzete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
Adpolitika a magyar vidkeken . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
A magyar munkssg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
A magyar iparosok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
A kereskedelem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295

525
A magyar rtelmisg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
Az egyhzi alkalmazottak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
Az llami tisztviselk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
II. FEJEZET
A magyar nyelvhasznlat a romn llamban . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
A kzletben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
A kzigazgatsban . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
A hatsgokhoz intzend krsek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
A helysgnevek hasznlata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
A magyar nyelv hasznlatnak korltozsa a magnletben . . . . . . . . . . . . . 318
III. FEJEZET
A magyarok egyhzi helyzete Nagy-Romniban . . . . . . . . . . . . . . 322
A szervezeti s kzjogi helyzet kialakulsa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
Az anyagi helyzet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
A vallsszabadsg srelmei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
IV. FEJEZET
A magyarsg kzmveldsi helyzete
Nagy-Romniban . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
Az elemi oktatsgy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
A tanulk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
A magyar tantk helyzete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359
A magyar felekezeti iskolk szelleme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
A magyar felekezeti iskolk s romn llami iskolk viszonya . . . . . . . . 368
A magyar elemi oktatsgy helyzetnek mrlege
az Anghelescu-trvnyek uralma alatt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
A kzpfok oktats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
Az iskolk fenntartsa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
A tanrok helyzete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
A tanulk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
A magyar iskolk bels szelleme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
A fiskolai s egyetemi oktatsgy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
A magyar kzmvelds iskoln kvli szervei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
Az Erdlyi Mzeum-Egyeslet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
Az Erdlyi Magyar Kzmveldsi Egyeslet sorsa . . . . . . . . . . . . . 405
A magyar nyelv sajt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406
A magyar sznieladsok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
Az erdlyi magyar irodalom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414
V. FEJEZET
A magyarok jogai s kzszabadsgai
a romn llam terletn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422
Az egyni szabadsg joga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422
A tulajdonjog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425
A sajtszabadsg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428

526
A magyar sajt lete a cenzra rnykban . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
A gylekezsi s trsulsi szabadsg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436
A vallsszabadsg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439
A nemzeti szimblumok hasznlatnak tilalma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440
A hatrokon tli magyarsggal val rintkezs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443
A magyarsg politikai jogai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 444
A trvny eltti jogi egyenlsg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 450
MELLKLETEK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453
Cmszavas tartalom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455
Gyakran idzett forrsok s szerzk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463
Forrsok s irodalom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466
Hrlapok, folyiratok, vknyvek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471
Mutatk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473
Szemlynevek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473
Fldrajzi nevek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 484
Szveggondozi utsz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 494
FGGELK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 497
Mester Mikls: Br Sndor (19071975) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 499
Rnai Andrs: Nemzetisgi politika trianon eltt s utn . . . . . . . . . . . . . . 502
Br Sndor: Pro Memoria (1945) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 509
Miskolczy Ambrus: A modern romn nemzet a rgi Magyarorszgon . . . . . . 512

527
 Nemzetisgpolitikai ltszgek s trsadalomtrtneti folyamatok
(Elsz az erdlyi kiadshoz)

A romniai magyar kisebbsg kt vilghbor kzti trtnetvel foglalkoz szakirodalom ngy

monografikus alapmve: Mik Imre: Huszonkt v; Nagy Lajos: A kisebbsgek alkotmnyjogi helyzete
Nagyromniban; Ligeti Ern: Sly alatt a plma s Br Sndor most kzreadott munkja. Mik s
Nagy knyve nhny ve reprintknt jra megjelent. Ligeti knyvnek j kiadsa elkszlt s terveink
szerint mg ebben az vben napvilgot lt a Mltunk sorozatban.
Br Sndor munkja elszr 1989-ben jelent meg Nyugat-Eurpban (BernMnchen) az Eurpai
Protestns Magyar Szabadegyetem kiadsban. Hrom vvel ksbb a kziratot, j cmmel angolul is
publikltk: The Nationalities Problem in Transylvania 1867-1940. A Social History of the Romanian
Minority Under Hungarian Rule, 1867-1918 and of the Hungarian Minority Under Romanian Rule,
1918-1940. Trans. Mario. D. Fenyo, Columbia Univ. Press, New York, 1992. (Atlantic Studies on
Society in Change 66./East European Monographs, CCCXXXIII.)
A knyv erdlyi megjelentetst tartalmnak a kisebbsgi nismeret szempontjbl fontos
volta mellett az indokolta, hogy az 1989-es kiadsbl csak nhny tucat pldny jutott el
Romniba. A munka knyvpiaci forgalomba nem kerlt. Br knyvnek tnyanyagt jl lehet
hasznostani a kisebbsgtrtnet oktatsban. A ktet kiadsnak az a clja, hogy az rdekldk
minl rnyaltabb kpet kapjanak sajt trsadalmuk trtnetrl.
Ez a ktet Balla Blint s az EPMSZ hozzjrulsa rvn, ksznet rte, az 1989-ben megjelent
knyv j kiadsa. A nyomdai- s helyesrsi hibkat korrigltuk. A ktet szerkezett annyiban vltoztattuk
meg, hogy a mellkletekben a Cmszavas tartalomjegyzken s a Gyakran idzett forrsok s szerzk
rszek utn kzljk a forrsjegyzkeket, a mutatkat, valamint az elz kiads szveggondozinak
utszavt. Az 1989-eskiadsban aktet elejn szerepl Mester Mikls rst a Fggelkbe utaltuk.Ugyanitt
az sszehasonlt szemllet legtmrebb sszegzseit (Rnai Andrs s Br Sndor munki) is
kzreadjuk. A ktetet Miskolczy Ambrus rsa zrja az 1918 eltti erdlyi romnsgrl szl
tanulmnyval. Ezt az rst azrt kzljk, hogy a knyv olvasja a tma kutatsnak mai
szemlletvel is tallkozhasson.
A knyv megtlse szempontjbl fontos tisztzni, hogy a szerz nem vglegestette a kziratot egy
esetleges kiadsra. A szveggondozst msok vgeztk, gy tartalmi korrekcira sem kerlhetett sor. Maga
a kzirat cme is tbbszr megvltozott. Br Sndor 1945-ben rt tervezetnek munkacme Hullmhegyrl
hullmvlgybe. Hetven v a kzpeurpai nemzetisgi-politika trtnetbl volt. Br nem tudni, hogy az
1946-ban elkszlt kzirat mennyiben vltozott meg a hetvenes vekre, de ekkor mr j cmmel szerepelt:
A romn s a magyar letkrlmnyek alakulsa a dualizmus korabeli Magyarorszgon s Nagyromniban
(18671940). Ezt az 1989-es kiads szerkesztbizottsga arra hivatkozva vltoztatta a jelenlegire, hogy a
knyv nem csupn kt korszakrl, hanemkt trsadalmi berendezkedsrl szl (1989:551). Az angol nyelv
kiadshoz pedig az amerikai szerkesztk a nemzetisgi krds trsadalomtrtneti alap trgyalsra utal
cmet adtak.
Az jabb levltri kutatsok alapjn ki kell egsztennk a kzirat tjrl a Balla Blint
elszavban rtakat.* Br a most kiadsra kerl munkval megegyez tervvel a gpelsi kltsgek
tmogatst krve kereshette meg a budapesti Miniszterelnksget. A Psint dn vezette III.
Nemzetisgi Osztlyon Hegeds Nndornak (a hbor eltt az OMP parlamenti kpviselje,
nagyvradi lapkiad) adtk ki vlemnyezsre a tervezetet. jnak ltta a munkatervet s kln
kihangslyozta, hogy csak olyan trtnelmi munka ksztsre vllalkozhatunk ma, mely szintn
feltrja, de egyben meg is magyarzza a magyar nemzetisgi politikt. A mlt fenntarts nlkli
magasztalsa s slyos hibinak takargatsa nem lehet nemzetisgtrtneti feladat. (MOL XIX-A-1-
* Ezton mondok ksznetet Vincze Gbornak, aki a vonatkoz levltri anyagra felhvta a figyelmemet.

5
n-Z820-1946-4.) A nemzetisgi osztly illetkese a klgyminiszterhez rt levelben krte,
utastsa Brt, hogy tallkozzon konzultls cljbl Hegedssel. Teht a kziratot a bkeelkszt
propagandamunkhoz szerettk volna felhasznlni. Ezt a felttelezst igazolja az is, hogy 1946 febru-
rjban I. Tth Zoltn, majd prilisban Lukinich Imre egyetemi tanr ksztett lektori jelentst az
elkszlt kziratrl. Mint mr emltettem, nem tudni, hogy ez mennyiben azonos a most kiadsra kerl
szveggel. A kt lektor kzl az utbbi egyrtelmen pozitvan nyilatkozott a munkrl s Jancs
Benedek munkihoz hasonl fontossgnak tlte a kziratot. I. Tth Zoltn 1946 februrjban csak az
els ktetet kapta meg brlatra, amelynek akkor A magyarorszgi romnsg helyzete a kiegyezstl az
sszeomlsig volt a cme. Mivel a brlatot e ktet tartalmra is rvnyesnek tartom, az albbiakban
teljes egszben kzreadom.
A magyar szakirodalom nagyon sokig feltnen elhanyagolta a kiegyezsi korszak nemzetisgi
krdseinek trgyalst. Ennek az volt az oka, hogy maguk a magyar szakkrk is az ellensges
propagandamvek egyoldal felfogsnak hatsa alatt lltak, s a tl knyesnek tartott krdsekhez
ltalban vakodtak hozznylni. Ksbb, klnsen az els sszeomls utn, hozzfogtak az n.
magyar elnyoms mentegetshez. A mentkrlmnyek felsorolsa, termszetesen csak polemikus
formban trtnhet, ami vgelthatatlan s mindinkbb elmrgesed vitkra adhat alkalmat. A krds
igazi megoldsa nem a magyar elnyoms mentegetse, hanem megmagyarzsa a dlkelet-eurpai (st
eurpai) nacionalizmus keretei kztt.
Br Sndor tanulmnya lnyegben a menteget irnyzathoz tartozik, s ennek eddig legrtkesebb
hajtst kpezi. Mdszernek legfontosabb vonsa az, hogy a magyarorszgi romnsg helyzett annak
sajt megnyilatkozsai alapjn mutatja be. Forrsa elssorban a legjabb kori trtnetkutats kimert-
hetetlen kincsesbnyja: a hrlapirodalom, ami mellett esetenknt felhasznlja a tudomnyos s adat-
kzl publikcik vonatkoz rszeit is. A romnsg helyzett 5 krdscsoportban mutatja be: I.
Gazdasgi helyzete, II. Nyelvhasznlata, III. Egyhzi helyzete, IV. Kzmveldse s V. Jogai s
kzszabadsgai. Mindezekben sikerlt a szerznek a magyarorszgi romnsg letnek legfontosabb
mozzanatait rendszeresen megragadni.
Br Sndor minden eldnl sikeresebben alkalmazza a magyar nemzetisgi politika mentegetsre
az sszehasonltst a szomszd s tvolabbi npek, illetve llamok nemzetisgi politikjval. Ez az
sszehasonlts a magyarsgot majdnem minden esetben kedvez sznben tnteti fel. Ez Br Sndor
knyvnek egyik nagy pozitvuma. A msodik nagy pozitvum a magyarorszgi romnsgnak a magyar
nemzetisgi politikra vonatkoz kedvez nyilatkozatainak sszegyjtse. A romnsg sajt-megnyi-
latkozsaiban maga is knytelen volt a magyar nemzetisgi politika mltnyos voltt bevallani. A kt
emltett eljrs kvetkeztben a magyarorszgi romnsg helyzett Br Sndor rendkvl kedveznek
rajzolja, s eladst valsznnek, st megnyugtatnak tudja belltani. Kitnik belle, hogy a dualiz-
mus kornak magyar nemzetisgi politikja Dek s Etvs emelkedett liberlis szellemben lovagias s
mltnyos volt a nemzetisgek irnt, minek kvetkeztben a romnsg, gazdasgi, mveldsi s egyhzi
szempontbl minden korltozs nlkl a legszabadabban felvirgozhatott. A romnsg azonban dk-ro-
mn irredentizmusa miatt melyet a dualizmus els kt vtizedben gyszlvn semmi sem korltozott
visszalt a lehetsgekkel s magyarellenes irnyban hasznlta ki a magyar jindulatot. Ilyenformn a
magyar llamvezets knytelen volt trvnyeiben s rendeleteiben az llamellenes romn magatarts ellen
vdekezni.
Adatgazdagsga, rendszeressge, ltalban mrtktart hangja, az eredmnyek meglep jsga Br
Sndor munkjt a nemzetisgkutats komoly nyeresgeknt mutatjk be. Legnagyobb rdeme az, hogy
a magyarsg szmra kedvez mozzanatokat mutatja be. Knytelen vagyok azonban a dolgozat
htrnyos oldalaira is rmutatni.
Tudomnyos szempontbl Br Sndor dolgozata igen komoly mdszertani hibkat tartalmaz. Az
anyag kivlasztsa egszen egyoldal, amennyiben nemcsak a romnellenes magyar megnyilatkozsokat
hallgatja el, hanem aromn forrsanyagot is csak a magyarsgra nzvekedvez(vagy pedig a magyarsgot
szlssgesen tmad) rszleteiben hasznlja fel. Az adatok sokasga a teljes forrsfelhasznls ltszatt
kelti, holott a valsgban egyoldal s clzatos kivlaszts trtnt, s a kivteles esetek szablyknt tnnek
fel.Azeljrsslyosvolttenyhti,hogyazeredmnyromnforrsokonalapul,avalsgnaktnylegbizonyos

6
feldertsre rdemes rszlett kpezi s vgl a magyarsg nemzetisgi magatartsnak kedvez
sznben val feltntetsre alkalmas. Nagy veszedelem rejlik azonban abban a krlmnyben, hogy a tls
tbor a magyarsgra kedveztlen s Br Sndor ltal elhallgatott, a kedveznl sokszorosan nagyobb
rvanyagot ugyanazokbl a forrsokbl nagyon knnyen elshatja s a knyv hitelt leronthatja. Bizonyos
mrtkben kedveztlen hatst tehet a magyarsgra is, mert nvelheti a kzvlemny amgy is ltez illzijt
a magyar nemzetisgi politikt s magatartst illetleg.
A knyv elnyei azonban nagyobbak, mint htrnyai, ezrt a magam rszrl szksgesnek
tallom, hogy a magyar nemzetisgi politikt csak rnyoldalairl ismer klfld felvilgostsra
Br Sndor knyve angol vagy francia nyelven a legsrgsebben nyilvnossgra kerljn. Magyar
nyelven val megjelentetst a kifejtett okokbl csak msodsorban ajnlhatom.(MOL XIX-A-1-
n-Z820-1946-4.1-2.)
A kzirat tdolgozsrl, illetve az elmaradt publikls krlmnyeirl egyelre nem rendelke-
zem tbb informcival.
Az erdlyi trsadalomtrtneti kutatsok egyik alapkrdse az, hogy a rgi klnbz npei/et-
nikumai/nemzetisgei egytt vagy egyms mellett lnek ill. ltek. Az elbbi megkzelts rtelm-
ben nmileg sarktva azt mondhatjuk, hogy ltezik egy tbbnyelv, tbb kultrj erdlyi
trsadalom, amelyet a 19. szzadi klnbz nemzetllami trekvsek etnikai trsvonalakkal
(azokat az let mind tbb terletn rvnyestve a nemzetpt, erdlyi szupremcirt folytatott
harcban) megosztott. Ezzel szemben az egyms mellett ls szemllete eleve abbl indul ki, hogy
200 ve az erdlyi krdst kt egymssal prhuzamos, a rgiban egymst kizr nemzetpts
hatrozza meg. Az etnikai trsvonalak kt kln trsadalmat hoztak ltre, amely eredenden
konfliktushelyzetben van az adott tbbsgi nemzetllami trekvsekkel s kzpontokkal: 1918-ig
az erdlyi romnsg Budapesttel, azt kveten az erdlyi magyarsg Bukaresttel. A regionlis
(nemzetpt/trsadalompt) kisebbsgi elitek pedig a kulturlis nemzeten bell is kln nem-
zeti kzssgeket alkotnak: erdlyi romnsg erdlyi magyarsg.
Mindkt okfejts kulcsa az, hogy mita beszlhetnk a nemzetpt regionlis elitek kln
fellpsrl s intzmnyeslsrl. Ennek kialakulsa a 18. szzad msodik felben s a 19. szzad
els felben trtnt meg, amelyet az 184849-es viszonyok vglegestenek. Br Sndor egy, a
negyvenes vekben rt tanulmnyban pp azt mutatta be, hogy az erdlyi romn s magyar
rtelmisg kztt hogyan alakult ki idszakonknt egyfajta kzeleds az 1820-as, 1830-as vekben,
illetve az 1860-as vekben, majd ezeket miknt szaktotta flbe a budapesti nemzeti egysgest
politika (Az erdlyi romn rtelmisg eszmevilga a XIX. szzadban. In: Magyarok s romnok.
Szerk. Der JzsefGldi Lszl. II. Bp., 1944, 126176.). Br a legfontosabb szaktrtneti
dolgozatt a Tribuna c. romn nemzetisgi laprl rta, s ebben mr az erdlyi romn elitet irnyt
bukaresti befolys kialakulst elemezte (A Tribuna s a magyarorszgi romn kzvlemny.
Kv.,1942, 98., ETF 128.). A Kisebbsgben s tbbsgben cm munkjban mindez gy jelentke-
zik, hogy mikzben a romnsg szabad kulturlis s anyagi fejldse biztostott volt, a Bukarestbl
irnytott politikusok s politikai akcik akadlyoztk meg az erdlyi romnsgnak a magyar llam
irnti lojalitsnak kialakulst. De a knyvbl nem kapunk vlaszt arra, hogy mirt is lehetett ilyen
nagy hatsuk a szban forg Bukarest fel orientld politikusoknak? Felteheten azrt, mert a
Br vizsglta letviszonyokon tl a politikai eszmk s az rtkvilg-mentalits egyttesen
hatrozza meg a cselekvsi stratgikat. Az erdlyi romnsg a magyar llammal szemben forml-
dott a 19. szzad vgn a 20. szzad elejn nemzeti kzssgg. Egy tbb vtizedes folyamatrl van
sz. 1848 utn az erdlyi romnsg az egyni jogokkal lve mr annl tbbet kvnt. A magyar llammal
szemben az erdlyi romn elit mint trsadalmicsoport mr kln nemzetisgi trsadalomknt konstrulta
meg sajt vilgt. Az letviszonyok javulsa, a 19. szzad vgi erdlyi modernizciba val bekapcso-
ldsa mr nem elgtette ki, mert kln politikai kzssgknt gondolkodott magrl, amelyet azonban
a magyar llam nem ismert el. Ebbl a szempontbl a ltez keretek msodlagosak, ha az adott csoportot
ezek mr nem elgtik ki. A kt vilghbor kztt s bizonyos vonatkozsban mg ma is a romn
kzvlemny formli privilegizlt kisebbsgnek tekintettk a magyar kisebbsget, annak meglv
(mg megmaradt) gazdasgi, trsadalmi pozcii miatt. Csakhogy errl a magyar kisebbsg msknt

7
gondolkodott, hiszen az 1918 eltti helyzethez kpest az erdlyi trsadalmon bell cskkentek a
politikai pozcii, illetve elmaradtak azoktl, amelyeket Magyarorszgon bell betlthetett volna stb.
Teht maga a kisebbsg nem gy lte meg s pp ezrt (az elit) jvkpt a nemzeti autonmia kr
ptette ki. Az egyms mellett ls, a kt trsadalom intzmnyeslse a 20. szzadban rgzlt s 1944-ig
tovbb ersdtt.
Br Sndor knyvnek szemllett az erdlyi magyarsg kutatsban kialakult fbb megkzeltsek
s a romniai magyar elit jogkvetel rvelsi mdjai kztt lehet elhelyezni.
Ez utbbit hrom nagyobb tpusba lehet sorolni.
1. Azsszehasonlt rvels. Ezenbellktnagytmakrthasznltakfel.A19.szzadimagyarllamisg
s Nagyromnia nemzetisgpolitikai, kzigazgatsi viszonyainak sszehasonltst. Egy liberlis, bels
modernizcin keresztlmen llam soknemzetisg viszonyainak kezelst hasonltjk ssze egy balkni,
expanziban lv fiatal kisllam nemzeti egysgestsi programjval. Ennek legsznvonalasabb ssze-
foglalsa Rnai Andrs s Br munkja, amelyeket a ktet vgn kzlnk. (Itt mindig a magyar llamisg
kerl ki pozitvan. De ha az sszehasonltsban az llami centralizcit s expanzit tekintennk rtknek,
termszetesen ms eredmnnyel zrulna az sszevets ) A msik sszehasonlts az erdlyi romn
nemzeti mozgalom jvkpe, clkitzsei s a kt vilghbor kzti magyar trekvsek, illetve azok
korltozsra s eltlsre felhozott romn megnyilatkozsok kztt trtnt. Az erdlyi romn nemzeti
mozgalom trtnetnek ilyen tpus feltrst Barabs Endre, Jakabffy Elemr, Papp Jzsef s msok
vgeztk el elssorban a lugosi Magyar Kisebbsg c. folyiratban.
2. A szmonkr rvels. Ez egyrszt a mr emltett 1918 eltti erdlyi romn programok
szmonkrse, de leginkbb a gyulafehrvri nagygyls hatrozatainak, klnsen a III.1. pontnak
az rtelmezse krl folyt. (Teljes nemzeti szabadsg az egyttlak npek szmra. Minden
npnek joga van a maga nevelshez s kormnyzshoz sajt anyanyelvn, sajt kzigazgatssal,
sajt kebelbl vlasztott egynek ltal. A trvnyhoz testletekben s az orszgos kormnyzs-
ban val rszvtelre minden np npessgnek szmarnyban nyer jogot.) Ugyanide kapcsolhat
az erdlyi regionalizmus szmonkrse a nemzeti majd parasztprti politikusoktl, klnsen
Maniu miniszterelnksge idejn (19281931).
3. Az eurpai normk kvetsnek, a nemzetkzi szerzdsek, jogi normk szmonkrse. A
kt vilghbor kztt dnten az 1919-es kisebbsgi szerzdsben Romnia ltal vllalt pontokat
krtk szmon a bukaresti parlamentben s a nemzetkzi frumokon. Ugyangy pldaknt hasz-
nltk fel ms orszgok kisebbsgpolitikjt is (pl. sztorszg).
Ebben az sszefggsben vilgos, hogy milyen kisebbsgpolitikai szerepet tlt be Br Sndor
munkja. A liberlis magyar llam az egyni, nyelvi jogok tern viszonytsi pont lehet a problmk
kezelsre. Csakhogy itt jelentkezik a mindenkori kisebbsgpolitika egyik alapkrdse. Nevezetesen
az, hogy az egyni jogok, a nyelvhasznlati jogok s a kulturlis intzmnyrendszer fenntartsa
elegend-e az identits megrzshez, vagy szksges az nll trsadalmi-gazdasgi-politikai
intzmnyrendszer is ehhez?
A magyar kisebbsgkutatsban alapveten ngy klnbz rtelmezst, kutati megkzeltst
klnthetnk el. 1. A szenvedstrtneti megkzelts a magyar kisebbsgek trtnett alapveten a
srelmek trtneteknt rtelmezi. Ezek feltrsra, sszegyjtsre, tipologizlsra trekszik. 2. Konf-
liktuskzpont ltsmd. Ez a fajta szemllet a konfliktusok gykereinek feltrsra s az azt kezel
esetek, modellek bemutatsra trekszik. Ehhez a felfogshoz kapcsoldik az az elgondols, hogy a
kzp-eurpai konfliktusok eredje az, hogy ezek a npek keveset tudnak egymsrl. Ebbl addik az
az rtelmezsi modell is, amelyben az eliteket (egy-egy etnikai csoport rtelmisge) konfliktusteremt-
knt lltjk be a mindennapi letben j kapcsolatokat pol htkznapi trsadalommal szemben. E
szemllet kpviseli felvilgostssal, oktatssal, az elitek prbeszde rvn ltjk orvosolhatnak a
problmkat. 3. Kzssgpt rtelmezsben a magyar kisebbsgek trtnete a kzssgek lland
jraszervezsnek, illetve a hlzatptsek folyamata. A kzssgi let intenzivitsa s intzmnyterem-
t, innovcis kpessge hatrozza meg azt, hogy miknt tudja bels problmit s a kls kihvsokat
kezelni. Ebben a gondolatkrben a kzssgi intzmnyek hatkonysga s stabilitsa, valamint az elit
reprodukcis kpessge a kulcskrds. 4. sszehasonlt trsadalomtrtnet. Ebben a megkzeltsben a

8
klnbz regionlis s etnikai csoportok fejldstrtnett a trsadalmi mutatkon (trsadalom-
statisztikai jellemzk, urbanizci, csaldszerkezet, egszsggy, letsznvonal stb.) keresztl sszeha-
sonltva lehet egy-egy problmt vagy viszonyrendszert rtelmezni. Ebbl a nzpontbl a kisebbsgi
krds olyan strukturlis (jogi, kzigazgatsi, gazdasgi, kulturlis, biztonsgpolitikai, politikai) probl-
ma, amelyet csak a trsadalom s a modernizcis/globalizcis folyamatok egszben lehet vizsglni.
Itt a modernizcihoz, az integrcis folyamatokhoz s az nkp tisztzshoz val viszony a kzponti
krds.
Az elbbiekben termszetesen egy modellszer tipolgirl volt sz, amelybe nehz brmilyen
munkt egyrtelmen besorolni. Br knyve mgis az utbbi kt megkzeltshez ll kzel, mg akkor
is, ha a monogrfia msodik rsze alapveten srelmi indttats.
A knyv mdszertani megtlsben egyetrtek I. Tth Zoltnnal abban, hogy a szerz tenden-
cizusan vlogatta meg a forrsanyagt. Balla Blint azon kritikja is helytll, amelyben a ktet
msodik, az 1918 utni magyarsg viszonyaival foglalkoz rszt az elznl jval szubjektvebb-
nek tlte meg.
A megkzelts szempontjbl kt dolgot tartok alapvet jdonsgnak. Egyrszt az letviszo-
nyok fogalmnak bevezetst az addig alapveten politikai-jogi gyknt kezelt kisebbsgtrtnet-
be. Az letviszony mint letlehetsg azt a krnyezetet, kzeget jelenti, amely a kisebbsg
mindennapi lett meghatrozza. Ez alatt a meglhetsgi lehetsgeket (ltfenntarts krlm-
nyeit), a nyelvhasznlat viszonyait, az egyhzi letet, a sajtos nemzetisgi mvelds lehetsgeit
valamint az emberi s llampolgri szabadsgjogok rvnyeslst rtette Br. A msik nagyon
fontos elrelps abban ll, hogy az addigi, legfeljebb a Fggelkben olvashat Rnai Andrs
sszelltsig eljut sszehasonlt lerst monografikus szinten valstotta meg. A kvetkez
kritika mai szemmel nz az okuls rdekben egy a maga korban ttr munkt.
Ahogyan a kisebbsgi krds politikai-jogi vizsglata beszktst jelent, ugyangy az letviszonyok-
nak a politikai s mentlis viszonyok nlkl val tanulmnyozsa az letvalsg leszktshez vezet. A
tolerns magyar nemzetpolitikrl azonnal ms kpe alakul ki annak az olvasnak, aki 1906 utn a
budapesti parlamenti jegyzknyvekben a romn kpviselk felszlalsaira rkez magyar reakcikat
tanulmnyozza. Az sszehasonlts esetben pedig a kisebbsgvdelem rtkrendje csak az egyik oldalt
jelenti. Mint mr utaltam r, a krdst a romn nemzet/llampts szempontjbl is lehet vizsglni. E kt
ltalnos problmhoz kapcsoldik egy harmadik dilemma, amely a hszas vek romniai vitinak is az
egyik kulcskrdse volt: a romn nemzeti mozgalom munkjavagy aRomn Kirlysg katonai s politikai
tevkenysge vezetett-e az impriumvltshoz az I. vilghbor vgn? Mai tudsunk alapjn termsze-
tesen azt mondhatjuk, hogy mindkett, hisz egy adott katonai-diplomciai helyzetet megfelelen hasznlt
ki egymssal egyttmkdve az erdlyi s a regti romn politikai elit. Csakhogy az impriumvltsban
a dnt szerepet a nemzetkzi viszonyok megvltozsa jtszotta. Ugyanezt mondhatjuk a II. bcsi dnts
esetben is. Hiba fogalmazta volna meg Jancs Benedek a pozcirz magatartst (amit az Orszgos
Magyar Prt Bethlen Gyrgy vezetsvel kpviselt), ha a nmet, olasz, szovjet rdekek rvnyestse nem
tette volna szksgess a Versailles-i bkerendszer revzijt.
A Br knyvben szerepl statisztikk ltalban akkor orszgos vagy regionlis jellegek, ha az
alapkoncepcihoz kapcsoldnak, de mr a foglalkoztatsi szerkezet vagy iskolai vgzettsg esetben
az 1910-es vagy 1930-as npszmllsi kereszttblkat nem hasznlta. A loklis s orszgos viszonyok
kiegyenslyozatlanul szerepelnek a ktetben. Erre j plda a romn polgrosods krdse, ahogyan a
szigetszer jelensget az egsz rgira ltalnostotta.
Egy msik mdszertani gond a folyamatok bemutatsa. Igazbl egyik fejezet esetben sincs
bels korszakols. Mikzben a tma politikatrtnetbl addik, hogy az erdlyi krds igazbl
a szzadfordulra vlt belpolitikai gybl biztonsg- s klpolitikai problmv. Ez azrt fontos,
hogy a magyar llami intzkedsek beavatkoz, de mgis ttovz jellegt megrtsk. Az 1916-os
romn betrs utni, megvltozott politikai s katonai krnyezetet szintn nem hangslyozta, mivel ezeket
politikai krdsnek tekintette. A knyv msodik rszben, ha szmbaveszk a srelmi hivatkozsokat,
akkor feltnik, hogy tlnyom tbbsgk a harmincas vek msodik felre esik. Br az ostromllapot
esetben felhvja a figyelmet Maniu miniszterelnksgnek idszakra, de az akkori kormnyzat eny-

9
hbb magyarsgpolitikjt mr nem rszletezi. Ebben a korszakban mindez azrt fontos, mert a
korabeli budapesti elemzk szerint is 1931-ig a magyarsg a fldreform vesztesgein tl megrizte
gazdasgi pozciit Erdlyben. (A Npies Irodalmi Trsasg Politikai Osztlynak jelentsei, MOL
P1077,I.)A gazdasgi vilgvlsg utni konszolidci sorn tudta igazbl a romn llam diszkriminatv
gazdasgpolitikjt rvnyesteni. Pldul a Br ltal is trgyalt konverzis trvny rvn. Termsze-
tesen lehet arra hivatkozni, hogy mindez az letviszonyokat nem rintette, de a magyar vllalatok
mkdsre is kihat hszas vekben bekvetkezett gazdasgi fellendlsrl, a Temesvrra, Brassba
nagy tmegben betelepl magyar munkssgrl nemigen esik sz. (A Metamorphosys Transsylvania,
1936, szerk. Gyri Ills Istvn tanulmnyktet, nmileg eltlozva egy fellendl, modernizld Erdlyt
mutat be). Ugyangy a magyar szvetkezeti mozgalom is csak diszkriminatv jogi-gazdasgi szablyozs
kapcsn kerl szba, mikzben az a harmincas vek kzeptl az erdlyi magyarsg meghatroz
trsadalmi szervezete volt. Br Nagyromnia magyarsgpolitikjra vonatkoz elemzst sszessgben
hitelesnek tartom, de tbb esetben is elmulasztja feltrni a vals trsadalmi folyamatokat. Erre az egyik
plda a szkelyfldi elvndorls krdse, amelyet kzvetlenl politikai okokkal magyarz, mikzben mr
a negyvenes vek szakirodalma vilgoss tette, hogy a rginak (a birtokmegoszls, a korszertlen
gazdasgi szerkezet stb. miatt) kicsi az eltart kpessge (Venczel Jzsef, Hitel, 1943, 3. sz.) A msik plda
(sajnos, ezek a ktet leggyengbb fejezetei) az, amikor a magyar rtegek impriumvlts utni helyzetvel
foglalkozik. Ezekben a fejezetekben valjban nem magrl a helyzetrl van sz, sokkal inkbb az letlehe-
tsgek beszktsrl, a romn diszkrimincis magyarsgpolitikrl. Ez azt a mdszertani s szemlleti
krdst veti fel, hogy a srelmek lefedik-e avalshelyzetet? Pldul az rtelmisg helyzete azonos-e a magyar
kzpbirtokos osztly tnkrettelvel? S ha elfogadjuk ezt, akkor vajon a vdekezsi technikik, stratgia-ke-
ressk feltrsa nem meghatroz rsze-e helyzetk lersnak?
Ugyangy az 18671918 kzti korszak trgyalsnl a romn trsadalmi szervezetek mkdsnek
bemutatsban szlelhetjk a helyzet idealizlst. Hiszen a szzadfordultl kezdve egyre tbb bels,
erdlyi romn kritika rte ezeket. A magyar oldalrl pldaknt lltott erdlyi romn hitelszervezeti
hatkonysgban a nemzetisgi trsadalom szolidaritsn tl legalbb ennyire kzrejtszott az, hogy az
orszgos (Budapestrl irnytott magyar) bankokkal szemben ezek a sajtos erdlyi birtok- s hitelga-
rancia viszonyokat sokkal jobban kiismertk s azokhoz alkalmazkodtak (Gyrfs Elemr, Magyar
Kisebbsg, 1923. 1924. sz., 1924. 24. sz.).
Br az 1918 eltti magyar nemzetisgpolitikt az letviszonyokra koncentrlva levlasztotta
a szzadfordultl egyre inkbb meghatroz BcsBudapestBukarest nemzetkzi rdekkrtl.
A romnsg helyzett szakszeren feltrva az 1868-as nemzetisgi trvny elveibl indult ki. Ami
nmagban helyes, de ha tllpnk az letviszonyokon, akkor szembe kell nzni azzal, hogy a
nemzetisgi trvny rendelkezseit mr annak elksztsekor elgtelennek tallta az erdlyi romn
politikai elit. Mikzben magyar rszrl s eurpai mrcvel mrve is egy rendkvl liberlis
trvnyrl volt sz, de az adott erdlyi viszonyok kztt ez mr nem volt elegend a romnsg
ignyeinek kielgtsre. Br az egsz els rszben kt esetben marasztalja el a magyar nemzeti-
sgpolitikt. Mindkett oktatspolitikai jelleg intzkeds volt. Az egyik a szzadforduln a
magyar tannyelv llami elemi iskolk szervezse romn falvakban, amely szemben llt a nemze-
tisgi trvnnyel, mert a romn vidkeken a romn gyerekeket az llami iskolkban anyanyelvkn
kellett volna tantani. A msik Br ltal felvetett hiba szintn a nemzetisgi trvny 17. cikkelyhez
kapcsoldik: a magyar kzoktatsgyi politika nemcsak, hogy nem jrult hozz romn kzpisko-
lk fellltshoz, de maga sem lltott fel ilyeneket, mikzben a trvny erre is ktelezte.
Br knyvt a blcs utkor rszeseiknt lehet brlni s kritizlni, de az tagadhatatlan, hogy
tnyanyagt tekintve a tma legjobban hasznlhat munkjt adjuk az olvask kezbe.

Brdi Nndor

10
 Bevezet

Jelen m kiadsval nemcsak a magyar trtnelem megannyi fehr foltja egyiknek a

felszmolshoz szeretnnk hozzjrulni, hanem egy mltatlanul szinte ismeretlenl s
elismers nlkl maradt tudomnyos letmre is r kvnjuk irnytani a kzfigyelmet, a
m posztumusz kiadsval adzva alkotja emlknek.

A szerz
Br Sndor rangos tuds volt s letnek egy viszonylag kedvezbb fiatalkori szakaszban
szellemi kzletnk lvonalban llt errl tanskodik a jelen munka mr az els kzbevtelnl,
ezt igazoljk Mester Mikls letrajzi kzlsei s bibliogrfija. Szerznk a magyar, az egyetemes
s a romn trtnelem tudsa, egyhz- s mveldstrtnsz volt, aki szzadunk erdlyi mvel-
dsnek dinamikus korszakban, az 1930-as vekben a kiemelked jelentsg Erdlyi Fiatalok-
mozgalom alaptkzssghez s szkebb vezetgrdjhoz tartozott.1
Kik is voltak az Erdlyi Fiatalok? Br Sndort is jellemzi Mik Imre, az egykori fmunkatrs:
Azoknak a nevben szlaltak meg, akik nyomaszt gyermek- s ifjkor utn [...] beleszlettek
az els vilghbort kvet j helyzetbe, akik ezen a fldn kvntak gykeret verni, s a npben
rejl emberi rtkeket [...] az egsz vilg szmra akartk kitermelni. Akik annak a fldnek a
gyermekei, amelyben [...] a klnbz faj npek egyetrtsben ltek egyms mellett s kzs
eszmnyt alaktottak ki: fajok tallkozst az emberi rtkek magaslatn.2 Ezekre a folyirat
programad cikkbl3 vett idzetekre hivatkozva Mik Imre megllaptja, hogy az 1930-ban
fiskols lap-knt jegyzett folyirat indulsa egy szellemi mozgalom zszlbontst is jelentette.
1934-tl kezdve, amikor munkatrsainak nagyobb rsze mr elvgezte a fiskolt, a romniai j
magyar nemzedk folyirat-nak nevezi magt. 1930 s 1940 kztt 47 szma jelent meg.
Protestns fiatalok alaptotta folyirat ez, fmunkatrsai kztt azonban mr a msodik szmtl
kezdve Dsida Jen, az Erdlyi Rmai Katolikus Npszvetsg ifjsgi tagozatnak elnke is ott
van. Az Erdlyi Fiatalok Ady Endrt, Szab Dezst s Mricz Zsigmondot vallottk tantmes-
terknek, s Bartk s Kodly nyomdokain indultak ki a faluba. Az ifjsgi kzgondolkods
megvltoztatsra, relis kisebbsgi helyzettudat kialaktsra trekedtek. Puritn erklcsisg,
feddhetetlen s tolerns egynisgk, tjkozottsguk s munkabrsuk formlta azt a demokratiz-
must, amely a protestns vallserklcs s intzmnyi hagyomny alkotmnyossgbl, liberlis s
antidogmatikus felfogsbl, a trtneti erdlyisgbl s a korparancs j transzilvanizmusbl ntt
ki.4 Dimitrie Gusti, a nemzetkzi rang romn trsadalomtuds romn egyetemistkkal vgzett
falukutatsaiban tbb magyarorszgi s erdlyi magyar fiatal is rszt vett, Br Sndort kzttk
is ott talljuk. E mly nemzeti s szocilis felelsggel thatott, prtpolitiktl tartzkod, harmadik
utat keres, vallsi tekintetben liberlis mozgalomnak igen jelents szerepe volt a slyos helyzetbe
kerlt erdlyi magyarsg szellemi arculatnak formlsban, s klnsen az erdlyi falumunka
a np gazdasgi, mveldsi, mvszeti llapotait s a nemzeti egyttls helyzett feltr
szociogrfiai mkds megszervezsben. Az Erdlyi Fiatalok, az akkoriban Magyarorszgon
megjelent kritikus szociogrfiai munkk rszletes ismertetsvel, llst foglaltak az ldztt
szerzk, a npi rk mellett. Ugyanakkor fradhatatlan szervezmunkval sikerlt megakadlyoz-
niuk a hzsongrdi temet memlk jelleg srjainak s sremlkeinek fenyeget kisajttst is.
Kovsz s vlasztvz volt a maga idejn ez a fiskolai folyirat. E fiatalok soraiban mg egytt
lehettek a jv kommunisti s szlsjobboldali elemei, szabadkmvesek s kleriklisok, npiesek
s urbnusok, a tanszilvn s a nacionalista felfogs hvei [...] sszegez Mik Imre idzett
visszapillantsban.

11
 Br Sndor lete azonban a fnyes induls ellenre is, kls eredmnyeiben mgis sikertelen
t. Jellegzetes 20. szzadi magyar sorsnak ltjuk az vt, ha tudst s kpzettsgt elrt eredm-
nyeivel, tudomnyos s kzleti tekintlyvel, kiadatlanul maradt kziratainak jelentsgvel s
magban minden bizonnyal felvzolt, de kivitelezhetetlen tovbbi terveivel sszevetjk. Mg a
tartzkod letrajzi vzlatbl is kitnik Br Sndor lettjnak sorozatos akadlyoztatsa, ami a
magyarsghoz val tartozsa s tudomnyos tmavlasztsnak jellege miatt ksrte a tudst.
Hiszen amikor szerznk Nagy-Romnia magyarokat sjt politikja trgyalsban tbbek kztt
a kzoktats, a tudomnyos s irodalmi let, az egyhzak klvrijrl r, kimondatlanul sajt
plyja sorsszer tehertteleirl is vall. Mindennek folytatsaknt pedig nem nehz elkpzelni az
erdlyi meneklt szemlyes letnek s tudomnyos plyjnak tovbbi buktatit az 1945 utni,
hbort vesztett npi demokratikus Magyarorszgon, ahol a Br Sndort foglalkoztat nemzeti
sorskrdsek valsgh feltrsa irnt vtizedeken t vajmi kevs hivatalos rdeklds mutatkozott.
Kis s kzpszer llsok; egyetemi tanszk, akadmiai tagsg s egy fontos tudomnyos munks-
sgnak a szksges szervezeti, anyagi s szemlyi eszkzkkel val hivatalos tmogatsa helyett
rlds a mindennapok kzdelmeiben, adatgyjts s kziratgpels az rasztalfik szmra,
hibaval kilincsels s vrakozs a nagyobb munkk nyilvnossgra hozatalra gy kpzelhetjk
el Br Sndor lett a szfukarsgukban is vallomstev adatok olvastn. Szerkeszti munknk
sorn szomoran tapasztaltuk, hogy Brt mg az egybknt igen jl tjkozott, mvelt
emberek tbbsge sem ismeri. Szerkesztbizottsgunk igen jellemznek tallta jelen munk-
nak Br ltal sznt cmt is: htkznapian szrke cm ez; tlzott szernysgre utal, s
felteheten olyan szndkkal, hogy ezzel is nvelje a kiads eslyeit. Emiatt a m valdi
jelentsgre utal j cmet kellett adnunk (lsd a szveggondozi utszt).

A kzirat tja
A ktet alapjt kpez kzirat hnyatott sorsa beleillik e kpbe. A szerz letben nem tallt kiadra,
osztozva ezzel az utbbi vtizedek nem egy jelents magyar szakrjnak sorsban. Mester Mikls, a
tuds fldije, lettjnak kzeli ismerje gy r errl egy feljegyzsben: A szerz letben mindent
elkvetett, hogy az ltala is lete legnagyobb trtnettudomnyi alkotsnak tekintett mvt klfldn
kiadja. Magyarorszgi kiadsrl a nehz krlmnyeket ismerve eleve lemondott. De, sajnos,
klfldn sem sikerlt letben cljt elrnie. Nagyon csaldottnak rezte magt. n hiba bztattam,
hogy letmve maradand alkots s annak rtke nem attl fgg, hogy letben kiadjk-e vagy sem.
Ennek ellenre a csalds fj rzse elksrte t lete vgig. Brnak a hazai kiadst illet borltst
a hallt kvet helyzet is igazolta. Szellemi hagyatkt mg letben Mesterre bzta, aki az anyagot F.
Csanak Drval, a Magyar Tudomnyos Akadmia Knyvtra kzirattrnak vezetjvel rendezte.
Sikerlt a kziratokat tbb pldnyban le is gpeltetni. Mi trtnt ezzel az anyaggal? Egy-egy pldnyt
a vezet magyar intzmnyek (Magyar Tudomnyos Akadmia, Trtnettudomnyi Intzet, Klgymi-
nisztrium, Pcsi Tudomnyegyetem stb.) kzirattrai megvsroltak, termszetesen a kiads jognak
megszerzse nlkl. gy lehetv vlt, hogy egyes emberek tanulmnyozhassk az letmvet Magyaror-
szgon. Nhnyan munkjukban egyes rszeket fel is hasznltak belle. (Mester Mikls) Ennek nyomait
ott talljuk a hrom ktetes Erdly trtnete nhny lbjegyzetnek utalsaiban is, Br mondanivaljnak
lnyegt azonban mr nem.
Ha mr a hazai kiads meghisult, legyen most elgttel a Br Sndor ltal kpviselt eszmk hveinek,
hogy viszonylag rvid idn bell legalbb Nyugaton sikerlt nagy mvt kiadni. Br egy ilyen munka
publiklsa nem egy trsadalmi munkra alapozott m mgis kltsges, kis pldnyszm s a hazai
olvaskznsg szles rtegeit ms okokbl sem knnyen elr kiads feladata volna mgis bzunk
abban, hogy akik e munkt kzbe veszik, egytt rlnek velnk annak is, hogy mindebben jelkpesen
egy vilgrszeken tvel j magyar nemzettudat eri mkdtek kzre.
A hazai megjelentets lehetsgt nem ltva, Mester Mikls az Egyeslt llamokba juttatta ki
a kziratot, remlve, hogy ott kiadra tall. Ez a ksrlete sem hozott gymlcst. A munkra vgl
is Sztray Zoltn figyelt fel, felismerve rendkvli trtnelmi rtkt s hzagptl voltt. A munka

12
szerzi jogt megszerezve Br Sndor zvegytl, annak egy fejezett kzreadta az j Lthatr
1986-os vfolyamban, majd barti krben mozgalmat indtott a kiads tmogatsra.5 Sztray az
gy sszegyjttt sszeget is felajnlva a megjelentets kltsgeihez, 1986 elejn a kiads rdek-
ben az Eurpai Protestns Magyar Szabadegyetemhez fordult. Elnksgnk a lektori bizottsg
egyhang javaslatra elfogadta Br Sndor mvt knyvbarti illetmnyktetnek. Ezzel biztos-
tottuk a kiads anyagi alapjt.
Sztray Zoltn truhzta a magyar nyelv kiads jogt az EPMSZ-re; az Eurpba visszarkezett
kzirat a lektorls, szveggondozs, szerkeszts s sajt al rendezs sok idt s ert ignybe vev
tjra lphetett. E nem knny munkban igen sokfell kaptunk rtkes szakmai tmogatst s anyagi
segtsget. Klns ksznettel tartozunk magyarorszgi s nyugat-eurpai szaktancsad, forrskutat
s -ellenrz bartainknak. A knyv megjelensrt azonban elssorban az EPMSZ knyvbarti krnek
hsges nemzetkzi tbort illeti ksznet, melynek elfizeti bzisa nlkl knyvkiadsi sorozatunk
nem ltezne, s Br Sndor munkja sem kerlhetne az olvas kezbe.

A m
Ami a jelen munka rdemi rtkelst illeti, az nem a kiad s nem a szerkeszti munkakzssg
feladata. A mi dolgunk a mvet nyilvnossgra hozni, s ezzel mltatsnak s brlsnak
nyilvnos folyamatt lehetv tenni a szakrtk s az olvaskznsg szmra. gy vljk
azonban, hogy neknk is jogunk, st ktelessgnk a kiadst indokolnunk, a m f ernyeit s
gyengit megemltennk. A m legfbb erssge a szociolgia komparatv szemlletnek s
mdszernek egyszer s mgis meggyz alkalmazsa: kt llam nemzetisgpolitikai gyakorla-
tnak s kt np kisebbsgbeli letkrlmnyeinek gazdag empirikus anyag felhasznlsn alapul
trgyilagos s javarszben romn forrsokat idz bemutatsa, az eredmnyek higgadt,
gyllkdstl mentes egybevetse. Az sszkp mg meggyzbb lesz azltal, hogy Br ssze-
hasonlt mdszert a vizsglt trsadalmi trgybl add lehetsgek hatrig kiterjeszti. Szerznk
ugyanis az els vilghbor eltti Romnia sajt kisebbsgeinek, tovbb a Magyarorszgon kvl
msutt is (Ausztriban, Bulgriban, a cri Oroszorszgban s Szerbiban) lt romn kisebbsgek
jogviszonyairl s letkrlmnyeirl is beszmol, st tbb helyen az akkori Eurpa ms kisebbsgi
viszonyaira is kitr. Ha Br, mindent sszevetve, Nagy-Magyarorszg kisebbsgpolitikjt az
Erdly fltti uralmat tvev Nagy-Romnival szemben az utols egy-kt vtized torzulsai
ellenre is egyrtelmen pozitvan tli meg, gy ez e hrom dimenzira tmaszkod rtktle-
teinek is kvetkezmnye. A rgi Magyarorszg romnsgnak, nemcsak a Trianonnal Romnihoz
csatolt magyarsg, hanem az egyebtt kisebbsgi sorsban l romn nemzetisg sorsnl is sokkal
jobbak voltak mind ltalnos, mind nemzetisgi ltviszonyai. Ne trjnk ki a szerzt ezen vgk-
vetkeztetse kifejtsben segt forrskutati, adatgyjti, szerkeszti s nem utols sorban etikai
ernyekre, hanem hvjuk fel az olvas figyelmt a munka f gyengjre, az egyenetlensgre. A
mnek krra van a szigoran szaktudomnyos s az ismeretterjeszt gondolatvezets, a szenvte-
lenl szraz, s a npszerst, illetve a helyenknt rzelmileg fttt stlus kztti vltsok. Ez
okozza a kt ktetet egymstl elvlaszt mdszer- s stlustrst. Mg Br az els knyvet egy
lezrult korszak szaktrtnszeknt rja, a msodikban fleg mint sajt kort l s npt kutat
szociogrfus, st nemegyszer mint lelkigondoz jelenik meg, aki szemlyes lmnyekbl s
kortrsi beszmolkbl is sokat mert. Az els rsz feszes, fegyelmezett, trgyilagos hangvtele
utn a msodikat helyenknt ers rzelmek ftik, s olykor bbeszd is. De ez rthet, ha a szerzre
szemlyes letsorsknt is rnehezed tragikus trgyat tekintjk, s azt, hogy Br Sndor hossz
veket, st vtizedeket ldozott mve vghezvitelre, a ltfenntartst biztost mindennapi munka
utni szabadidben rt, szerkeszttl s kritikustl elszigetelten?
Meggyzdsnk, hogy e msodrend, a teljestmny alapvet rtkt nem rint gyengk
ellenre nagy jelentsg mvet vesz kzbe az olvas. Br Sndor munkja a magyarromn
kapcsolatok trtnett, egyetemes nemzeti trtnelmnk egszt alapjaiban rinti, nagy, stt rbe
vilgt be, s szemlletnket is alaktja. Erre most, a kt llam kapcsolatainak jabb vlsga s a

13
romniai magyarsg akut ltveszlyeztetettsge idejn klnsen szksg van. A m nemcsak a
trtnelem ama bizonyos fehr foltjainak egyikt segt felszmolni, hanem szemlletet s cselekvsi
stratgit forml tanulsgokkal is szolgl. Kiderl, hogy az 1918 eltti Magyarorszg nemzetisgi
jogrendje s gyakorlati politikja a sorozatos s tervszer kihvsok miatti sajnlatos visszavonsok
ellenre is megfelelt kora mrtknek: liberlis, trelmes s nyitott volt, fkppen pedig megllta
a helyt a romnsg akkori letkrlmnyeihez viszonytva. A romnsgnak Magyarorszgon mint
kisebbsgnek jobb sora volt, mint brmely ms orszgban, nem egy tekintetben Romnit magt
is belertve. Az mg rthet, hogy ez a tny a kt vilghbor kztti revizionista Magyarorszgon
nem volt hivatkozsi s viszonytsi alap. Mg az is, hogy az dvzltsgi ideolgia uralmnak
1945 utni idejben egy, gymond a trtnelem trvnyszer menete ltal meghaladott, rkre
letnt kor vvmnyainak dicsrete ellentmondott volna a hatalom akkori dogminak: egyrszt a
szocializmusnak ksznhet vvmnyokat, msrszt klnsen a nemzeti krds egyszer s min-
denkorra szl tkletes megoldst illeten. De az mr aligha van rendjn, hogy br Magyaror-
szgon egyb vonatkozsban, mr 1956 ta folyik a paradicsomi knyszerillzik s kvetkezm-
nyeinek brlata s felszmolsa, a npi demokratikus s szocialista nemzetisgpolitika gyakorlati
kudarct nevn nevez szlsszabadsg azonban csak a legutbbi idkben kezdett utat trni
magnak, amikor mr javban gett a hz. Br Sndor egyik rdeme, hogy e veszlyre korn
felhvta a figyelmet, helyesebben: hogy felhvhatta volna, ha tmja s mondanivalja annak idejn
hivatalos figyelemre mltnak talltatott volna.
Egy vtizedek ta tves klpolitikt nem knny tlltani, mg ennl nehezebb a nemzedkek
ta hinyos s torztott trtnelmi ismeretanyagot ptolni, belle korszer kulturlis szemlletm-
dot s hatkony politikai cselekvsmintt fejleszteni. Igaz, e tren a hivatalos Magyarorszgon a
legutbbi idben vltozs mutatkozik, ami azonban egyrszt a nvekv demokratikus nyoms
eredmnye, msrszt improvizciival nem sok eredmnnyel kecsegtet. Hirtelensgvel, a nma-
sg vtizedeinek ellenhatsaknt, lent a handabandzkat btorthatja s fnt a nemzetisgi
krdsbl piumot kotyvasztknak kedvez. Ha mentnket valahol elgomboltuk, csak az egsz
mente jragombolsa segt javasolta Dek Ferenc. Egy, llamisga vezredes voltra jra
bszke nemzet csak rtkrendszere egszbl, ltalnos konszenzusbl fakad, blcs s hosszle-
jrat nemzetisgpolitiktl vrhat eredmnyeket. Az elsseglynyjts rnk szakadt feladatai
mellett el kell kezdennk egy krltekint, higgadt, embersges nemzetisgpolitika megalapozst.
Ennek tudomnyos s kulturlis dimenzijban az egyik feladat a Br Sndor-fle mveknek nemcsak
felsznre hozsa, hanem szleskr terjesztse s megvitatsa. Megint egy knyv, amelynek idehaza
kellett volna megjelennie!6 Nemzeti gynk keser rmcseppjei azonban elnyomjk a kiadi rm
s bszkesg zt, hiszen e megllapts egy tves kultrpolitika brlatt jelenti, mert ilyen munkknak
Magyarorszgon kell kellett volna mr rgen megjelennik, nagy pldnyszmban, mltnyos ron,
s az ltalnos hozzfrhetsg egyb tilalomfi nlkl. Nyugati magyar kiadk vtizedek ta csodval
hatros mdon jelentetik meg mveiket, nagy rfizets mellett is drgn, s a hazai kznsg szmra
nem hozzfrheten. Br Sndor Magyarorszgon rt s rztt munkja mg ma is, hzunk gse idejn
is csak Nyugaton tallt kiadra. Vgre megjelenik, de hnyan fogjk Magyarorszgon olvasni?
A mbl leszrhet tanulsg a romnmagyar viszonyt, jelesl a romnsg vezet rtegeinek
Magyarorszggal szembeni alapvet belltottsgt s hossztv stratgijt rinti. E tanulsg mr
nmagban is lehangol. A kln trgyalt kt korszakot ugyanis egynteten a hangad romn
politikai s szellemi elitek eltkltsge hatrozta meg, azon kmletlen trekvse, hogy Erdlyt
minden nemzetisgi vvmny s fejldsi lehetsg ellenre, szles romn nprtegek egybirny
trekvseinek ellenre, az romniai llapotok ugyancsak fogyatkos voltt figyelmen kvl
hagyva brmilyen ron Romnihoz csatoljk, majd pedig a maguk Nagy-Romnijban sajt
greteiket s a nemzetkzi ktelezettsgeket semmibe vev egyeduralmat valstsanak meg. Ha
Br nyomn azt krdezzk, vajon milyen magyar nemzetisgi politikval lettek volna a Szent
Istvn-i orszg hatrai fenntarthatk, gy knytelen vagyunk megvallani: ilyen politika nem volt,
nem lett volna lehetsges, hiszen Romnia, mindenre elszntan, ignyt tartott az egsz Erdlyre,
mgpedig a teljes kls s bels szuverenits abszolutizl kategrii szerint. Ilyen ignnyel pedig

14
kt llam ugyanazt a terletet egyidben nem birtokolhatja. Erdly, a 19. szzad kezdete ta
uralkod egyik vezreszmnek, a nemzet s a nemzetisg gondolatnak, s az e talajon sarjadt
nacionalista torzulsoknak egyik igen jellemz trgya: expanzv, agresszv, mindent kizrlagos-
sggal brni akar mitizlt ideolgik, s a mindenkori szks terletisg feloldhatatlan ellentmon-
dsnak egyik tragikus pldja. Erre az ellentmondsra utal Kiss Gy. Csaba jelentsgteljes, sr
fogalma is: a 19. szzadban kszlnek a nemzeti mozgalmak vgy-trkpei.7 Ha a vgyak, az
egymsnak ellentmond ideolgik s az ltaluk rajzolt egymst kizr trkpek kztti ellent-
monds kirobban s ennek korszaka a 20. szzad , gy ez lehetetlen s embertelen vllalkozs
lesz, nyomban szksgszer a katasztrfa.
Ha pedig az akkori Romnia nacionalista clkitzseit e gondolattal felmr Br Sndor aggd
zenett az utbbi vek esemnyeire figyelve fogjuk fel, gy az erdlyi magyarsg sorst mg
inkbb veszlyeztetettnek kell ltnunk. Nehz a gondolatot elhrtani, hogy a rgebbi s a mai
romn nemzeti politika egy s ugyanazon radiklis stratgia szerves rszt kpezi, mely az
idmlssal egyre szlssgesebb, az erdlyi nemzetisgekre egyre vgzetesebb clokat kvet,
melynek kontinuitst csak llegzetvtelnyi idre szaktotta meg az 1944/1945 utni vtized. Ha
Br Sndor gondja az erdlyi magyar uralom felszmolsnak mdja, majd azt kveten a
kisebbsgiv vlt magyar sors diszkriminltsga s jogvesztse volt, gy sszehasonlt mvnek
mai folytatja valamennyi romniai kisebbsg intzmnyeinek, anyanyelvnek s ltnek vgs
veszlyeztetettsgrl kellene hogy beszmoljon.
s itt jutunk el Br Sndor mvnek a mai magyarsgnak szl taln legfbb tanulsghoz.
A knyv rdbbent bennnket a kt vilghbor kztti Erdly nehz magyar ltnek viszony-
lagos voltra. Mg ha Br Sndor viszonytsi tvlatbl Romnia akkori magyarsgnak sorsa
messze nem is rte el Nagy-Magyarorszg kisebbsgi politikjnak mrtkt, mgis, e sors a mai
realitsok tvlatbl, ha nem is jnak, de elviselhetnek, fleg pedig nyilvnosan s intzmnyesen
megvdhetnek s fejleszthetnek tnik. Hiszen brmilyen messzire is esett a kirlyi Romnia egy
nyugati tpus jogllamtl s demokrcitl, volt azrt egyeslsi s trsulsi szabadsg, volt
magyar prt, voltak mveldsi s sajtintzmnyek, voltak fggetlen szellem s bels let
magyar egyhzak, voltak a magyar kisebbsg tmogatsra rutalt romn politikai ramlatok, s
voltak a kisebbsgi panaszok nyilvnossgra hozsnak s jogorvoslsnak a romniai kisebbsgek
ltal is elrhet nemzetkzi frumai.
Br Sndor nyomaszt vgkicsengs mve azonban neknk szl pozitv alaphang zenetknt
olvashat. Ha a mai sttsgben r hallgatunk, erre szlt fel: a romniai magyar s egyb kisebbsgek
egzisztencilis megmentsnek legfbb elfelttele az egyni s csoportos emberi jogokat alkotmnyo-
san garantl, demokratikus berendezkeds romn jogllam ltrejtte. E clrt neknk, magyaroknak,
azrt is ktelessgnk kzdeni, mert magnak a romn npnek valsgos ltrdekeit is kizrlag egy
ilyen Romnia kpes szolglni. Van-e erre relis esly? Kelet-kzp- s Kelet-Eurpa npei nagy
megrzkdtatsok rn mr szabadulnak a modern kori tkletes trsadalom-mtoszvilgnak legalbb
a szocilis boldogsg-rl elnevezett tartomnybl. Bznunk kell abban, hogy a krptlst clz
nagynemzeti paradicsom-mtosz mkonyos, vrgzs illzijbl is trvnyszer a felbreds. Ezt kell
megvrnunk, s a megtvesztett s lezllesztett embertrsainknak kijr trelmes segtsgnyjtssal el
is kell mozdtanunk ezt. Segthet ebben a sokat emlegetett, de gyakran nem kvetett ezredves honalkot
vvmnyaink idszer feladatokra vltsa; elssorban sajt llam- s trsadalomberendezkedsnk
talaktsa: a szabadelv, demokratikus, magyar jogllam felptse. E ltfeladat teljestse nemzeti
sikerlmny, a belle szrmaz nemzetkzi elismers messze sugrz vonzer s tekintly lenne.

Kiadi tvlat
Az Eurpai Protestns Magyar Szabadegyetem Br Sndor munkjnak kiadsval a kiemel-
ked jelentsg, de hozzfrhetetlen erdlyi mvek publiklst folytatja. Elsnek Tamsi ron
Szlfldem cm mvt jelentettk meg jra csonktatlan szveggel , miutn hiba vrtuk,

15
hogy akr Romniban, akr Magyarorszgon jra kiadjk. Ezt kvette Mik Imre Huszonkt v
cm mve.
A szpirodalom nyelvn vall rs utn, ebben a mben a jogtudomnyok kivlmvelje, az egykori
kisebbsgi jogvd politikus brzolja az erdlyi magyarsg els vilghbor utni politikai lett.
Mindkt rs sine ira et studio jelent meg egy bonyolult kort, mindkett fenntarts nlkl a bks
magyarromn egyttls mellett tesz hitet az erdlyi magyarsg keserves sorsa ellenre is. Ezt a hitet
valljuk mi is, mg egy reged makacs dikttor nri tervei lttn is.
Br Sndor mvt most abban a meggyzdsben tesszk le Tamsi ron s Mik Imre munki
mell, hogy benne hasonl szellemi irnyzat s erklcsi belltottsg kap hangot. Tudjuk, hogy Tamsi
ron flismerte az Erdlyi Fiatalok igazi jelentsgt; 1937-ben a Cselekv erdlyi ifjsg cm
cikksorozatban alapos rtkelst adott a mozgalomrl, s skra szllt a Vsrhelyi Tallkozn val
rszvtelkrt is. Ami pedig Mik Imrt illeti, hadd idzzk a Huszonkt vbl a kvetkez sorokat:
[...] trgyilagossgra trekedtem a romn kormnnyal folytatott kzdelmek lersnl, br a trgyila-
gossg ezen a tren mr kiment a divatbl. Politikailag rett nemzetnek azonban mg a hbor idejn
is tisztn kellett ltnia, a romn kormnyok magyarellenes politikja pedig a tnyek bizonyt erejvel
nmaga helyett beszl. A romn nppel szemben semmifle elfogultsg sem vezet, s ma ppgy, mint
kisebbsgi sorsban a kt np kztti egyttls lehetsgnek megtallst tartom nemzetisgi politi-
knk egyik legfontosabb feladatnak. [...]
Az erdlyi magyarsg romn uralom alatt tlttt huszonkt ve pratlan nevel iskola annak szmra,
aki azt vgigkzdtte. De a romn kormnyok kisebbsgi politikja is int plda mindenkinek [...]. S
ha ezt a munkt valakinek ajnlani kellene, akkor annak a sok nvtelen magyarnak ajnlanm, akikrl
ebben a knyvben nv szerint nem trtnik emlts, de akik a kisebbsgi sors megprbltatsait vllaltk
s kitartssal viseltk.8
Br Sndor munkjbl ugyanez az zenet szl hozznk, az Erdlyi Fiatalok Br Sndornak
zenete, aki h maradt mozgalmhoz, bartaihoz s az erdlyi szellem lnyegt kifejez vallani
s vllalni gondolathoz: megvallotta az erdlyi magyarsg sorsval egybefz elszakthatatlan
ktelkeket s vllalta az ebbl ered felelssget, munkt s tmutatst.
Az Eurpai Protestns Magyar Szabadegyetem e szellemben kvn mkdni tovbbra is, ennek
jegyben adtunk kzre mg kt fontos rst: Illys Elemr tfog tanulmnyt a romniai magyar-
sgrl Harminc v cm ktetnkben, legjabban pedig a Csng strfkat Lakatos Demeter
tollbl.9 Hisszk, hogy e becses, rgi vagy jabb kelet munkkkal rtkes mveket adunk
olvasink kezbe, s hogy lehetsgeinkhez mrten hozzjrulhatunk korkp s gondolat igazi
elmlytshez.

Berlin Balla Blint

Riehen Szllsy rpd
kzremkdsvel

Jegyzetek
1. A mozgalom s a folyirat eszmetrtneti jelentsgrl lsd Csapody Mikls: Egy nemzedk iskolja:
az Erdlyi Fiatalok. Tiszatj 38 (1984) 7: 42-54.
2. Mik Imre: Az Erdlyi Fiatalok egy emberlt mlva. In: Akik elttem jrtak. Bukarest 1976. 14-34.
3. Az els szm 1930. janur 17-18-n jelent meg a kolozsvri magyar trsadalmi letben mindig
nevezetes alkalmakat jelent dikblra, melyet flezernl tbb magyar hallgat rendezett meg, a
ksbb az Erdlyi Fiatalok falumunkjt is tmogat Bnffy Ferenc br vdnksge alatt. A
programcikk szerzje Jancs Bla.
4. Csapody M.: Jancs Bla s az Erdlyi Fiatalok fellpse. Confessio 12 (1988) 2: 71.

16
5. Sztray Zoltn krsre kzljk, hogy rajta kvl az USA-ban tbbek kztt a kvetkez szemlyek
tmogattk anyagilag a jelen kiadst: Koncz Lajos, Nvori Kornl, Pski Sndor, Szathmry Lajos
s Teleki Bla az Erdlyi Szvetsgtl.
6. Pomogts Bla e megtisztel szavakkal vezeti be Mik Imre Huszonkt v cm, az Eurpai Protestns
Magyar Szabadegyetem ltal 1987-ben jra kiadott munkjnak ismertetst [Kt erdlyi vtized.
let s Irodalom 32 (1988) 33: 10].
7. Kiss Gy. Csaba: Kzp-eurpai rk Kzp-Eurprl. Valsg 30 (1987) 5: 61.
8. Mik: Huszonkt v, 6-7.
9. Illys Elemr: Harminc v a romniai magyarok trtnetbl 1956-1986. In: Harminc v 1956-1986.
Szerkesztette Balla Blint Brczay Gyula Kovcs Andor Steinmann Judith Szllsy rpd.
Bern 1986. 426-457; Lakatos Demeter: Csng strfk. Vlogatott versek. Vlogatta, a szveget
gondozta s a bevezett rta K. Lengyel Zsolt Szab T. dm Szsz Judit Anna. Bern 1988.

17
ELS KNYV
18671918

19
20
 Elsz

A romn s a magyar letkrlmnyek alakulsa a dualizmus korabeli

Magyarorszgon s Nagy-Romniban (1867-1940)

A kzirat szerzje a fenti krds ttekintsvel olyan feladatra vllalkozott, amelynek

megoldsra eddig csak hzagos s egyoldal ksrletek trtntek. Pedig a krds jelentsge
nemcsak a kelet-eurpai trtnetrsra szortkozik. Hatsa tttelesen sszeurpai vonatkozs-
ban is rvnyeslt mind politikai, mind katonai tren. Gondolunk itt az els s a msodik
vilghbor dlkelet-eurpai sszefggseire, a magyarromn viszonyoknak a nagyhatalmak
rszrl trtnt gtlstalan kihasznlsra. Ha a kt np egyms kzti viszonyt a klcsns
megrts jellemzi, ha a nagyhatalmak nem tudjk egymssal szembefordtani ket, a kt
vilghbor dlkelet-eurpai szntern msfajta esemnyek jtszdtak volna le.
Ktsgtelen, hogy a romnmagyar viszony ma (1975) is sok kvnnivalt hagy maga utn.
Noha mindkt np ugyanazon ideolgit kpvisel katonai szvetsg tagja, s szmos jelents
krdsben azonos rdekeik vannak, a kztk lv kapcsolatok tvolrl sem kielgtek.
Viszonyukat nagyon is bernykolja a Romniban l mintegy ktmillinyi magyar helyzete
s jvje. E helyzet mrlegelse s a magyar nemzetisg jvje azok a neuralgikus pontok,
melyek legjobban mutatjk a kt np egymskzti viszonynak feszltsgt.
A felletes szemllnek gy tnik, mintha ezzel a viszonnyal semmi klnsebb baj nem
lenne. Hivatalos megnyilatkozsokban nyoma sincs valamifle feszltsgnek. A kt llam
vezeti orszgaik npt testvri np-nek, llamaikat testvri Romni-nak vagy testvri
Magyarorszg-nak nevezik. Nemrg a klcsns bartsgi s egyttmkdsi szerzdst is
megjtottk a kt orszg kztt. A magyar vezetk ismtelten kijelentettk, hogy Romnia
terleti integritst teljes mrtkben elismerik, s vele szemben semmifle terleti kvetelsk
nincs. A magyar trtnettudomny eltli s megblyegzi a magyar nacionalizmus bneit,
melyekrl Magyarorszgon kln monogrfia jelent meg. A magyar iskolai nevelsbl, a
tanknyvekbl eltnt a nacionalista szemllet. Ltszlag teht minden rendben van a ma-
gyarromn viszony krl.
m a mlyben titkolt szenvedlyek forrnak. Magyarorszgon szinte minden csaldnak
vannak erdlyi bartai, vagy rokonai. Ezekkel rintkeznek, gyakran ltogatjk ket. Ilyenkor
sajt szemkkel ltjk, gyakorlatilag tapasztaljk, mi trtnik a romniai magyarsggal. A
romn uralom alatt l magyarok csak ritkn, nagy utnajrssal, risi nehzsgek legyrse
utn kaphatnak tlevelet. Elhelyezkedsnl, egyetemi felvtelnl, ellptetsnl gyakran fj
megklnbztets trtnik velk szemben a romnok javra. Az erdlyi vrosokbl kzigaz-
gatsi ton kiszortjk a magyarokat, s ugyanakkor nagy tmegben helyeznek oda romnokat
ms vidkrl. A magyar rtelmisg tagjait szndkosan sznromn vidkekre helyezik
rendszerint az kirlysgi tartomnyokba , a magyar vidkekre pedig a magyar lakossg
nyelvt nem rt romnokat kldenek. A szakoktats kizrlag romn nyelven folyik. Ezzel
s a felvteli vizsgval az ipari, kereskedelmi s ms szakmkbl a romnul nem tkletesen
tud magyar fiatalokat kizrjk. Anyagi s trsadalmi felemelkedsket akadlyozzk, a
magyarorszgi jsgok s irodalmi kiadvnyok beszerzst megneheztik. Ilyen s hasonl

21
fejlemnyek hatatlanul a kt vilghbor kzti romn sovinizmusra emlkeztetik a magya-
rokat. A romn hivatalos felfogs szerint az emltett jelensgek nem nacionalizmusbl, hanem
a mlt hibinak jvttelre irnyul jogos trekvsbl szrmaznak.
Valban a mlt, spedig a kzelmlt, az utols 120 v trtnete az a terlet, ahol a legtbb vita
s ellenvlemny jelentkezik a kt np tudomnyos s politikai kpviseli kztt. A vitkban a
trtnelmi igazsg rgta beidegzdtt eltletekkel, torztsokkal s valtlan lltsokkal keve-
redik. Ennek a sajtos helyzetnek alapvet oka abban a krlmnyben keresend, hogy mr kzel
flszz esztendeje mindkt fl hzdozik a trtneti igazsggal val szinte szembenzstl. Sem
a magyar, sem a romn kzvlemny nem akarja a trtnelembl tudomsul venni azt, ami neki
rzelmileg kellemetlen. Ennek a lelkillapotnak termszetesen trtneti elzmnyei vannak.
Az elzmnyek a 19. szzad derekig nylnak vissza. 1838-ban a havaselvei romn
fejedelemsg rtelmisgi vezeti Czartoryski lengyel herceg kvetnek unszolsra titokban
megfogalmaztk a nagyromn gondolat politikai cljt: az sszes romnok egyazon uralom
alatti egyestst. Az errl szl nyilatkozat alri kztt volt Cesario burni ortodox pspk,
aki az alrkat megeskette, hogy ezt a programnyilatkozatot szigoran titokban tartjk.
Ugyanis abban az idben a magyarorszgi, erdlyi s bukovinai romnok osztrk, a besszarbiaiak
orosz, a havaselvei s moldvaiak pedig trk uralom alatt ltek. Egyestsk a hrom szom-
szdos nagyhatalom uralmnak megszntetsre irnyult, amit azok termszetesen rdekeiket
srt trekvsnek tartottak. A titkolzs teht rthet volt. Az egyests nagyromn cljval
az erdlyi romn vezetk egy rsze is egyetrtett, noha errl nyltan sohasem beszlt abban az
idben.
Az 1848-49-es magyar szabadsgharcban a magyarok szembekerltek az Ausztrit tmogat
romnokkal. Az utbbiak azrt lltak Ausztria mell, mert ettl tbbet remltek, mint a magyarok-
tl. Remnyeikben azonban megcsaldtak. Ausztria ugyan nem ismerte el az 1848-as trvnyekben
megszavazott egyeslst Erdly s Magyarorszg kztt, de 1861-65 kztt, a magyarok megpu-
htsa cljbl az erdlyi vrmegyk tbbsgben romn tisztviselket alkalmazott. A tovbbra is
Bcsbl kormnyzott erdlyi nagyfejedelemsg rendkvl vegyes nemzetisgi lakossgnak tbb-
sge akkor mr romn volt. Az osztrkok 1867-ben kiegyezve a magyarokkal, elismertk az
1848-as trvnyeket, s ezltal Erdly jbl Magyarorszg szerves rszv vlt, a romnok pedig
magyar uralom al kerltek. Ettl kezdve a romn vezetk Magyarorszgot s a magyarokat
tekintettk a nagyromn cl legfbb akadlynak. Az akadly elhrtsra minden lehetsges
eszkzt felhasznltak. Egyik leghatsosabb eszkznek a bel- s klfldi kzvlemny tmogatsa
bizonyult. Megindult ht a tmads a dualizmus ellen. Kompromittlnunk kell ezt a rendszert
adta ki a jelszt az erdlyi romn nacionalistk lapja, a nagyszebeni Tribuna, mely hsz ven
keresztl irnytotta a magyar llam s a magyarok ellen indtott harcokat. jsgcikkekkel, politikai
s ms kiadvnyokkal (a dualizmus korban a cenzra ismeretlen volt), lszval s rssal, bel-
s klfldn egyarnt brltk, tmadtk az llamot s a magyar uralmat. A romn np barbr
elnyomsval, erszakos magyarostssal, zsiai kzigazgatsi visszalsekkel, a civilizci s
kultra akadlyozsval vdoltk. A magyarok sokig nem vettk komolyan ezt a hadjratot. Ezrt
a romn fl szmos elnyhz jutott.
A romn, majd az antant-orszgok kzvlemnye egyre inkbb a magv tette a romn
rveket. A propaganda irnytsra Bukarestben kln szervezet, a hres Romn Kultrliga
alakult. A tudomnyos propagandt neves romn tudsok francia s nmet nyelven rott
mvekkel vgeztk. Csakhamar felzrkztak melljk azok a francia s angol tudsok, akik
hazjuk klpolitikai rdekben gyengteni akartk a Nmetorszggal szvetsgben lv oszt-

22
rkmagyar Monarchit. gy a magyarromn viszly az egymssal szemben ll nagyhatalmi
tmbk s katonai szvetsgek versengsnek s kzdelmnek fggvnyv vlt.
Ettl kezdve napjainkig a romnmagyar viszony fejldsben a nagyhatalmi rdekek
dnt szerepet jtszottak. A romn s magyar vezetk kztt folyton megjul viszlykods
mgtt az ellentt alapvet okai: a kt np letviszonyainak valsgos tnyei, egyre inkbb
kdbevesztek. A homlyt 1867 ta bel- s klfldn egyarnt fokozta a propaganda hatsa. Ez
a fejlemny termszetesnek tnik, ha meggondoljuk, hogy a kzs terleten l kt np
trsadalmi, gazdasgi s kulturlis viszonyai mennyire bonyolultak s ellentmondsosak
voltak. Hiszen mg a helyzetet kzelrl ismerk is gyakran tvesen tltk meg a romnok s
magyarok valsgos helyzett. A relis helyzetismeret f nehzsge a magyarromn
teleplsfldrajzi adottsgokban s a trtnelmi fejlds okozta sajtossgokban rejlett. A
romnok s a magyarok teleplse ugyanis terletileg rendkvl megosztott, nemzetisgileg
sok helyen kevert volt. Vidkenknt szmos olyan falu akadt, amelyekben vegyesen laktak
romnok, magyarok s szszok. Itt egy tiszta magyar falu, mellette egy flig romn, flig
magyar lakossg kzsg kzelben szsz vroska nem volt ritkasg. A romn kirlysggal
hatros dl-erdlyi s szaki megykben a romnok tbbsgben voltak. Keleten Csk s
Hromszk hatrmenti vrmegyi Udvarhely s Maros-Torda megye magyar lakossgval
sszefgg magyar tmbt alkottak. E megyk laki a szkelyek. Erdly kzepn vegyes
romnmagyar lakossg lt, jrsonknt vltakoz nemzetisg tbbsggel. A trtnelmi
Erdlytl nyugatra es gynevezett magyarorszgi rszekben Partium , Mramaros, Bihar,
Arad s Temes megyk terletn ugyancsak vegyes lakossg lt: magyarok, romnok, szlov-
kok, szerbek, nmetek.
A szszoknak nevezett egykori nmet telepesek utdai Nagyszeben, Brass, Kkll,
Beszterce krnykn nhny vrosban s vidken tbbsgben voltak msutt, mint pldul
Kirlyfldn, a szszok si teleplsei vidkn kisebbsgbe szorultak a dinamikusan szapo-
rod romnokkal szemben.
A teleplsfldrajzi viszonyok pontos ttekintse mg a belfldi szemllk szmra sem
volt knny feladat. A helyes ismeretszerzshez ugyanis elengedhetetlen volt az ott l
mindhrom np nyelvnek, mind pedig a helyzetk kialakulst meghatroz trtnelmi
fejldsnek az alapos ismerete. Az adott krlmnyek kztt a kzvlemny megnyersre
rott cikkek s munkk szerzi leegyszerstett formban trgyaltk e krdseket. Vegyes
lakossg vidkek helyett romn tbbsg terletrl, e terlet romn nkormnyzatnak
szksgrl, a tbbsg jogainak biztostsrl rtak, elhallgatva a terlet ms nemzetisgeinek,
a dualizmus korabeli Magyarorszg lakossgnak relatv magyar tbbsgt. Az irredentista cl
hvei szmra a legegyszerbb megolds termszetesen a romnlakta terletek s a romn
kirlysg egyeslse volt. Mivel azonban a magyar tbbsg megyk romn tbbsg vid-
kekkel voltak krlvve, s a vegyes lakossg vidkeket nemzetisgi alapon nem lehetett
fldrajzilag sztvlasztani, a romn egyesls akkor tbb mint egymillinyi magyar bekebe-
lezst jelentette volna az eljvend Nagy-Romniba. A helyzetet ismerk eltt vilgos volt,
hogy ez vgeredmnyben a magyar s szsz nemzetisg elnyomshoz vezet, hiszen mr a
romn nkormnyzat kvetelse is Slavici romn r megllaptsa szerint magban rejtette
ezt a szndkot.
A magyar llam s magyar vezets elleni tmadsok lnyege valban elfordult srelmek,
hatsgi visszalsek, bizonyos tnyek elferdtsnek vagy teljes elhallgatsnak vegylke
volt. A tmadsok eredmnyvel a romnok meg lehettek elgedve. A magyar uralom alatt l

23
romnok elnyomsa kl- s belfldn egyarnt ltalban elfogadott llts lett, mely azutn
szlamm vltozva komoly trtneti munkkban is helyet kapott mind a mai napig.
Az 1920. jnius 4-i bkeszerzds ltal ltrehozott Nagy-Romniban az sszes romnok
egyestsnek vszzados lma valsgg lett. Ezzel azonban kzel ktmillinyi magyar kerlt
romn uralom al.
Hasonl sorsra jutottak az erdlyi szszok, a besszarbiai oroszok s a dobrudzsai bolgrok.
Romnia teht soknemzetisg orszgg lett, ahol akkor minden negyedik ember valamelyik
nem romn nemzetisghez tartozott. Ezeknek vdelmre a prizsi bkekonferencin megsz-
vegeztk az gynevezett kisebbsgi szerzdst. Az akkori romn kormny azonban tiltakozott
e szerzds ellen, s inkbb lemondott, mintsem, hogy alrja. A Brtianu vezette liberlis
kormnyt j kormnynak kellett felvltania, mely aztn vllalta a szerzds alrst. Ez a
huzavona rossz men volt a szerzds jvjre nzve.
A kvetkez vek magyar sajtja csak gy visszhangzott az elnyom romn nemzetisgi
politika elleni tiltakozsoktl. A romnmagyar viszly jbl kilesedett, politikusok, egye-
sletek nyilatkoztak az erdlyi magyarokat rt srelmekrl. A vita htterben a trianoni
szerzds revzija vagy vltozatlan fenntartsa llott. Mindkt fl magyarok s romnok
egyarnt a bel- s klfldi kzvlemny tmogatst akarta biztostani. Klnfle nyelveken
rott cikkek, fldrajzi s trtneti munkk valsgos radata jelent meg a magyar s a romn
llspont igaznak bizonytsra. Ezttal a kt fl ms alapllsbl, felcserlt szerepekben
hadakozott. Mg az els vilghbor eltt a romn fl tmadott, a magyar pedig vdekezsbe
szorult, most, Trianon utn, fordtott helyzet alakult ki: a romn flnek kellett vdekeznie a
romn nemzetisgi politikra vonatkoz magyar brlatokkal szemben. A kzdelem jellegt
eleve meghatrozta az a krlmny, hogy magyar rszrl az elsdleges cl a bkeszerzds
revzija, romn rszrl a status quo fenntartsa volt. Ezzel volt sszefggsben a felhasznlt
rvek jellege, sorrendje, fogadtatsa s hatkonysga is. A magyar vitzk a trianoni szerzds
hinyait, igazsgtalansgt, a Wilson-fle pontok semmibevtelt, a trtnelmi fejlds rveit
hangoztattk a revzi rdekben. A romn llspont kpviseli a romnsg abszolt tbbs-
gvel, a dualizmus korabeli magyar uralom elnyom jellegvel s Romnia trelmes nemze-
tisgi politikjval rveltek a status quo mellett. k lnyegesen biztosabb helyzetben reztk
magukat, mint az ket tmad magyar kiadvnyok szerzi. A romnok abszolt tbbsge
Romniban s Erdly terletn vitathatatlan valsg volt, s tbbsgk mg nagyobb lett a 200
ezer magyar kiutastsa s a magyarsg szmnak ms ton trtn cskkentse utn.
A trianoni szerzds ellen felhozott magyar rvek vajmi kevs hatst rtek el a romnok
rgi s j szvetsgesei (kisantant) orszgaiban. Az ltalnos klpolitikai helyzet alakulsa
Romninak kedvezett. A kzp- s kelet-eurpai klpolitikban ppen az a Franciaorszg
jtszott vezet szerepet, amelynek dnt rsze volt a trianoni szerzds megfogalmazsban.
A francia befolys hatrozta meg a genfi kzpontban mkd Npszvetsg lett is. A
romnok mindenkor szmthattak a tevkeny francia klpolitika tmogatsra. Ezzel szemben
Magyarorszg jobboldali belpolitikja, a frankhamistsi botrny, valamint ms okok miatt
elszigetelt helyzetben maradt. A francia befolysra fltkeny Anglia egyes krei ugyan
idnknt brl hangokat hallattak a franciktl tmogatott kisantant politikjval szemben,
de a revzis politika tmogatsa az angol hivatalos klpolitiktl sem volt vrhat. Hitler
uralomra jutsa utn 1933-ban Magyarorszg vgleg a nyugatellenes tengelyhatalmakhoz
csatlakozott, azoktl vrva terleti ignyeinek tmogatst. Ezzel a magyarromn viszly
gyt jbl a nagyhatalmi politika fggvnyv engedte sllyedni. A publicisztikai vitkban

24
rsztvev magyar s romn szerzk rsaikban termszetesen kormnyaik llspontjhoz
igazodtak.
Az ismert okokbl kialakult jelenlegi 1975. vi helyzetben a nyilvnos romnmagyar
vitatkozs megsznt. Ezt a sok tekintetben jtkony fegyversznetet e sorok rja sem akarja
megtrni. Munkja ppen ezrt cljban, felptsben s a forrsok megvlasztsban is
klnbzik az eddig ismert vitairatoktl. Trtnelmi rvek s terleti ignyek hangoztatsa
helyett, azoknak az letlehetsgeknek a felmutatsa a clja, melyekkel a magyar uralom alatti
romnok 1918 eltt, a romn uralom al kerlt magyarok pedig 191840 kztt rendelkeztek.
Ezek az letviszonyok fejldskben s kvetkezmnyeikben ugyanis sok tanulsggal jrnak
a magyarromn viszony jvjre nzve. Nyilvnval dolog, hogy a klnfle szntereken
kialakul letviszonyok minsgtl fgg minden idegen uralom alatt l nemzetisg megma-
radsa, fejldse vagy pusztulsa. Melyek a nemzetisgek legfontosabb letviszonyai? A
szerz vlemnye szerint ezek a viszonyok az albbi t kategriba csoportosthatk:
1. A meglhetsi lehetsgek, teht az anyagi letviszonyok.
2. A nemzetisgi nyelv szabad hasznlatnak krlmnyei.
3. Az egyhzi letviszonyok.
4. A nemzetisg sajtos nemzeti mveldsnek lehetsgei.
5. Az emberi s llampolgri szabadsgjogok rvnyestsnek felttelei.
A szerz gy vli, hogy csak az letviszonyok e kategrik alapjn trtn vizsglata trja
fel a nemzetisgi let valsgt, s teszi lehetv mind a magyarok, mind a romnok szmra
a mlt hibinak felismerst, a komoly nvizsglatot. A rgta esedkes romnmagyar
megbkls mskppen nem kpzelhet el.
Az eddigi feldolgozsok egyikben sem trtnt ksrlet a krds ilyen megkzeltsre,
teht a kt lezrt korszak romn s magyar letviszonyainak forrsszer bemutatsra. Ez a
szempont meghatrozza a felhasznlhat forrsok jellegt is. A romnok s magyarok vals-
gos letviszonyait nyilvnvalan olyan forrsokbl kell kihmozni, amelyekben ezek legjob-
ban tkrzdnek. Az eddigi feldolgozsokban a f forrsok a trvnyek s rendeletek, hivatalos
nyilatkozatok s esemnyek, valamint a gyakran egymsnak is ellentmond statisztikai adatok
voltak. A trvnyek s rendeletek azonban mg nem mutatjk a valsgos letviszonyokat,
hiszen a rendelkezseket a vgrehajts mdja, a vgrehajt szervek tevkenysge viszi t az
letbe. Ezrt a szerz f forrsanyagt a mindennapi letviszonyokkal foglalkoz napilapokbl
s idszakos folyiratokbl mertette, sszevetve azt a trvnyek s rendeletek szvegvel,
tovbb a np lett brzol kiadvnyokkal, rpiratokkal, npi kalendriumokkal stb. A
nevezett forrsokbl kibontakoz kp lnyegesen klnbzik attl, ami a magyar, romn s
nemzetkzi kzvlemny eltt ismeretes.
Milyen vonsok jellemzik azt a kpet, amely a fenti kategrik szerinti letviszonyok tanulm-
nyozsa sorn kibontakozik az olvas eltt? Az t kategria viszonyainak fejldse egyik korszak-
ban sem volt egyenletes. A fejlds a mindenkori kormnyok nemzetisgi politikja s a gazdasgi
let trvnyszersgei szerint alakult.
A nemzetisgi krdst mind a dualizmus korabeli magyar kormnyok, mind Nagy-Rom-
nia kormnyai tbb-kevsb nacionalista szemllettel nztk s kezeltk. m a nemzetisgi
letviszonyokba val llami beavatkozs mrtke, a beavatkozsnl hasznlt eljrsok min-
sge s hatsfoka ms volt a dualizmus korabeli romnok s gykeresen ms a romn uralom
al kerlt magyarok esetben. A fejlds eredmnye is klnbz lett. A dualizmus korabeli
romnok a magyar uralom alatt gazdasgilag, trsadalmilag s nemzeti ntudatukban meger-
sdtek. Ezzel szemben a romniai magyarsg tbbsge a korszak vgre leszegnyedett,

25
fejldse gazdasgi, trsadalmi s kulturlis tren megrekedt. Nemzeti ntudata viszont
ersdtt, irodalma virgzsnak indult. Mindkt korszakban rdekes s biztat jelensg volt,
hogy a trelmetlen nacionalista szellemmel szemben tbbszr s tbb vonalon rvnyeslt a
jakarat megrts, st egyttmkds is. Ennek tulajdonthat, hogy az sszkp sem romn,
sem magyar vonatkozsban nem egszen negatv. Az letviszonyok egyik-msik csoportjban
a kp sznei sttebbek, lehangolbbak, msutt viszont dersebbek. Ha a magyar vagy romn
nacionalista krk nemzetisgpolitikai clkitzse az ellensgnek tekintett romn vagy magyar
nemzetisg nemzeti ntudatnak megszntetse volt, ezt a clt a vizsglt korszakok egyikben
sem rtk el. Rszben az rvnyesls, rszben a hatsgi nyoms hatsra nmelyek asszimi-
lldtak, msok kzmbsekk vagy kozmopolitkk lettek. A tbbsg azonban nemcsak
kitartott nemzetisge mellett, hanem nemzeti ntudatban hatrozottan gazdagabb, ellenllbb
lett. Az llami nemzetisgpolitika mindkt npbl ellenszenvet, st gyakran gylletet vltott
ki az uralmat gyakorlkkal szemben. Ez az rthet, de kvetkezmnyeiben tovbbi szerencst-
lensgeket okoz rzs megmrgezte a lgkrt a kt np kztt. A dualizmus korabeli magyar
s az 191840 kzti romn kormnyok nemzetisgpolitikjnak ez a legvszesebb maradv-
nya.
A mrgezett lgkr megvltoztatsa s a gyllkds megszntetse csak a mlttal val
szinte szembenzs tjn rhet el. E sorok rja ezrt kezdett a krdssel foglalkozni. gy
rezte, a kt np kzti megrts gyt szolglja, ha kzremkdik azoknak a valsgos
letviszonyoknak megismertetsben, amelyek a dualizmus korabeli magyarorszgi romnok
s az 191840 kztt romn uralom alatt l magyarok lett jellemzik. Az letviszonyok
forrsszer megismerse elsegti a trgyilagos szemllet kialakulst, a kzvlemny helye-
sebb tjkoztatst. Alkalmat ad mindkt flnek az nvizsglatra s a mlt hibinak felisme-
rsre. A hibkkal val szembenzs pedig elfelttele annak, hogy a fjdalmas mltat lezrva,
megtisztult llekkel induljunk el egy jobb megrtsen, klcsns jakaraton felpl j
romnmagyar viszony kialakulsa fel.

Budapest, 1975. janur Br Sndor

26
 I. Fejezet

A magyarorszgi romnok gazdasgi helyzete

s meglhetsi lehetsgei1

Kzp- s Dlkelet-Eurpa npeinek gazdasgi helyzett a mlt szzad folyamn kt dnt

tnyez hatrozta meg. Ezek egyike a hbrrendszer buksa, illetve ennek folytn a jobbgysg
felszabadulsa, a msik pedig az j gazdasgi rendszernek, a modern kapitalizmusnak a
berendezkedse volt. Az emltett kt dnt tnyez termszetszerleg minden orszgban s
minden np letben ms-ms idben, klnfle krlmnyek kztt s klnbz kvetkez-
mnyektl ksrve rvnyeslt. Az egyes npek gazdasgi helyzete aszerint alakult, hogy a
jobbgysg eltrlse s a tks rendszer berendezkedse az illet npre kedvez vagy kedve-
ztlen krlmnyek kztt kvetkezett be.
A romn np letben sorsdnt vltozst jelent jobbgyfelszabadts 1848-ban zajlott
le. Elszr Magyarorszgon, majd Erdlyben mondottk ki a jobbgyterhek eltrlst, elfo-
gadva a magyar kznemessg ltal kpviselt forradalmi kvetelseket. Az orszg terletn lak
klnbz npek szmra teht a feudlis rendszer a magyar forradalom hatsa alatt sznt meg,
sokkal hamarabb, mint a szomszdos cri Oroszorszgban, vagy a kt romn fejedelemsgben.
Mint kztudoms, a cri birodalom npei 1861-ben, a romn fejedelemsgek jobbgyai pedig
csak 1864-ben szabadultak meg feudlis terheiktl.

A romn parasztsg helyzetnek alakulsa

A romn np legnagyobb rsze jobbgy lvn, a jobbgysg 1848-ban bekvetkezett
eltrlse gykeresen megvltoztatta anyagi helyzett. Mint egy romn r megllaptja, a
falusi hztartsok felszabadtsa a dzsma s robot all, e gazdasgok anyagi s trsadalmi
rendben val jjszletst jelentette.2 Az egykori jobbgyok 1848 eltt a fld minsgnek
megfelelen vltoz, 15-30 hold nagysg jobbgytelek birtokban voltak. Ennek kvetkez-
tben 1848 utn az erdlyi parasztsg gazdasgi helyzete elviselhet, st egyes helyeken
egyenesen virgz volt [...]. A paraszti osztly 1848 utn 1900-ig szemmel lthatan gazdasgi
jltnek rvendett. Virgz falvaink voltak, jl karban tartott gazdasgokkal.3
A romn parasztsg eme j gazdasgi helyzete kedvez politikai viszonyoknak volt
ksznhet. A kedvez viszonyok az 1848-49-es magyar szabadsgharc kvetkezmnyei
voltak. Mint ismeretes, a magyar kznemessgi rteg vezetse alatt 1848-ban fegyveres harc
bontakozott ki a magyarok s a Habsburg-dinasztia kztt. Ebben a harcban a romnok
tbbsge a Habsburgok mellett s a magyarok ellen vett rszt. Mikor a Habsburgok orosz
segtsggel a magyar szabadsgharcot vrbe fojtottk, 1849-tl 1867-ig nknyuralommal
kormnyoztk az orszgot. Abszolutisztikus uralmukat magyarellenes intzkedsek jellemez-
tk, bosszt akarvn llni a magyar forradalomrt s szabadsgharcrt.
Mivel a romnok a Habsburgokat tmogattk 184849-ben, a feudalizmus megszntetsre
hozott magyar trvnyeket a volt romn jobbgyok rdekeinek messzemen vdelmvel hajtottk
vgre. Ez azt jelentette, hogy az osztrk hatsgok a felmerlt vits krdsekben a romn parasztok
javra s a volt magyar nemessg htrnyra dntttek. Mint egy romn r megllaptja, az

27
osztrkok a np rdekeit [tudniillik a romn np rdekeit] tartottk szem eltt, s a trvnyt
(ti. a jobbgysg eltrlsre vonatkoz trvnyt) rszben az elvesztett jogok egyenes vissza-
adsnak tekintettk.4 A np rdekeinek ez a figyelembevtele fleg az 1853-ban kiadott csszri
nylt parancsban s annak gyakorlati vgrehajtsban mutatkozott meg. Ferenc Jzsef ebben a
parancsban trvnyestette azokat a fldfoglalsokat, melyeket az egykori jobbgyok az 1848-as
jobbgyfelszabadts hrre eszkzltek. A felszabadult jobbgyok ugyanis akkor tstnt birtokba
vettk azokat a fldeket s legelket, melyek azeltt az rbresek s zsellrtelkesek hasznlatban
voltak. A csszri nylt parancs 1853-ban gy intzkedett, hogy a volt jobbgyok a kezkben lv
rbri fldbirtokban (rbri jobbgy-vagy rbri zsellrtelkek) teljes tulajdoni, szabad rendelkezsi
joggal ruhztatnak fel [...]. Az rbri telkekkel a volt jobbgyok tulajdonv vlnak a mr
trvnyesen elklnztt, vagy jvendben trvnyes ton elklnzend legelk, nemklnben
azon erdk s ndasok is, melyek az rbri faizs s ndls vgett a volt jobbgyoknak tenged-
tettek, vagy jvendben tengedtetnnek.5
Az ismertetett kedvez krlmnyek kztt az egykori romn jobbgyokbl alakult szabad
paraszti osztly jelents fejldsnek indult. Kt vtized alatt sok helyen hatrozottan meggazdago-
dott. Mr az osztrk nknyuralom vge fel egyes vidkeken csupa gazdag romn falvak voltak,
jl berendezett gazdasgokkal, fejlett llattenysztssel. Arad krnykn tz gazdag, virgz romn
falu volt. Laki jmdak voltak; ntudatos, bszke magatartsukon megrzett a gazdasgi
fggetlensg.6 Hasonlan j anyagi krlmnyek kztt ltek azok a romn parasztok, akik az
1851-ben megszntetett egykori hatrrezredek terletn laktak. Ezeken a terleteken,
KrassSzrny s BeszterceNaszd vrmegykben, az egykori romn hatrrk s leszrma-
zottaik tbb mint szz faluban klnleges anyagi lehetsgek birtokba jutottak. Arnylag j anyagi
krlmnyek kztt ltek a Brass s Nagyszeben krnyki romn falvak parasztjai is. Ezzel
szemben mr nem volt ilyen kielgt az szak-erdlyi romnsg anyagi helyzete. Itt a fld
gyengbb minsge, a nagybirtokok tlslya, a mveltsgben val elmaradottsg, az ltalban
kedveztlenebb gazdasgi viszonyok egyformn hozzjrultak a romnsg anyagi nyomorsghoz.
Az osztrk nknyuralom alatt azonban a hatsgok itt is inkbb elmozdtottk a romn parasztsg
anyagi ersdst, mint pldul a kalotaszegi magyar parasztsgt, vagy a szkelysgt. Az ok a mr
emltett volt: a romnok az 184849-as szabadsgharcban a csszr mellett Kossuth ellen, a
magyarok pedig a csszr ellen Kossuth zszli alatt harcoltak.
A parasztsg fejldse j trsadalmi rtegezds kialakulshoz vezetett. Megjelentek a
romn kisiparosok s kereskedk, majd a romn kzpbirtokos-rtegek. Az j rtegek alapja-
inak leraksa mr az 1849-tl 1867-ig tart, gynevezett nknyuralom idejn megindult.
Vgleges kialakulsuk s megersdsk azonban a dualizmus korban trtnt. Az 1867-ben
kezdd, gynevezett kiegyezsi korszak, az OsztrkMagyar Monarchia korszaka klns-
kppen kedvez volt a romn trsadalmi rtegek s osztlyok vgleges kialakulsra s
gazdasgi megersdsre.
A romn trsadalom szm szerinti, legnagyobb osztlya, a parasztsg anyagilag mr
meglehetsen megersdve lpett t a dualizmus korba. Ezt a parasztsgot az Osztrk-Magyar
Monarchia megalakulsa nem rintette klnsebben. A politikval keveset trdtt. Slavici
szerint a romn npnek alapjban vve mindegy volt, Erdly autonm marad-e, vagy pedig
Magyarorszggal egyesl.7 Csupn a csszrt akarta legfbb urnak tudni, mert azt mindig
szerette. A politikval nem trdve, clja leginkbb fldjnek szaportsa s anyagi jltnek
biztostsa volt. Anyagi helyzetnek javulsa Magyarorszg ltalnos gazdasgi helyzetn
kvl, a magyar hatsgok gazdasgi politikjtl s sajt gazdasgi mveltsgtl, szorgal-
mtl s takarkossgtl fggtt.

28
 A romn parasztsg egyes rtegei 1867 utn bizonyos aggodalommal nztek a magyar
kormny gazdasgi politikja el. E rtegek fleg az egykori romn hatrrezredek katoni s
ezek leszrmazottai voltak. Aggodalmuk rszben indokolt volt. Lttk ugyanis, hogy az osztrk
kormny 1849 utn a romnokat gazdasgilag ppen azrt jutalmazta, mert a romnok Kossuth
ellen kzdttek. A magyarokat pedig, kztk a volt szkely hatrrket, az osztrkok gazda-
sgilag elnyomtk, mivel azok a csszr ellen harcoltak. I. Ferenc Jzsef csszr 1851-ben az
sszes hatrrezredeket feloszlatta. De, a bnsgi s naszdi romn hatrrkzsgek lakinak
politikai szerepk (a magyarok elleni kzdelem) jutalmazsra, hasznlatukban hagyta az
ezredek terletn lv tbb szzezer holdas kincstri erdsgeket. Ugyanakkor a szkely
hatrrk leszrmazottait a hasonl eredet erdsgek hasznlatbl kizrta, bntetsl Kos-
suth melletti kzdelmkrt. A romnsg egyes vezeti aggdtak a vrhat fordulat miatt.
1867-ben a magyarok jutottak uralomra sajt hazjukban. Vrhat volt, hogy a magyar
kormny, az osztrkok 1849 utni politikjhoz hasonlan, gazdasgilag csak a neki rokon-
szenves npet fogja tmogatni, a romnsgot pedig 184849-es szerepe miatt ppen gy
httrbe szortja, amint azt az osztrkok az nknyuralom alatt a magyarokkal cselekedtk.
Valban, a magyar kormnyzatnak nem lett volna nehz a romn hatrrezredek terletn lv
hatalmas erdsgeket az llamkincstr szmra biztostani. Annl is inkbb, mivel e birtokok
tulajdonjogrl az osztrk nknyuralom alatt nem trtnt vgleges dnts. A katonai kzigazgats
eleinte teljesen szabad kezet adott ezeknek az erdsgeknek tetszs szerinti kihasznlsra. Ksbb
azonban felvetdtt a tulajdonjog krdse is. I. Ferenc Jzsef csszrnak 1861. augusztus 27-n
kelt rendelete rtelmben egy osztrk birtokrendez bizottsg szllt ki a beszterce-naszdi volt
romn hatrrezredek birtokainak megllaptsra. Ez a bizottsg elssorban az osztrk kincstri
rdekeket tartotta szem eltt. gy kincstri birtoknak minstette a Szamos vlgyben a radnai
hegyvidket, a BeszterceAranyos foly fel es hegyek egy rszt, a Borg s Maros vlgyben
tizent kzsg terletn az gynevezett regale minere jogokat, az sszes havasokat, valamint a
volt tisztek sszes egykori szllspleteit. E regale-jogok jvedelme teht, a birtokrendez
bizottsg hatrozata rtelmben, az llamkincstrt illette meg.
A nagy romn kzvagyon kpviseli termszetesen nem voltak ezzel a dntssel megel-
gedve. Azonban elgedetlensgk az osztrk hatsgok hatrozott magatartsval szemben
mit sem hasznlt. Mikor 1867-ben Ausztria s Magyarorszg kibklt, a krds tovbbi
eldntse mr a magyar kormny hatskrbe kerlt. Jllehet ezt a kormnyt a romnok nem
tekintettk trvnyesnek, hiszen azon az alapon jutott hatalomra, amely ellen a romnsg nagy
rsze 1848-ban fegyveresen harcolt mgis, a Naszd vidki romn kzvagyon kpviseli
hozz fordultak. Florian Jnos s Florian Porcius a kzvagyon megbzsbl panaszt nyjtott
be a magyar kormnyhoz, krve az 1861-ben kikldtt osztrk bizottsg hatrozatnak a
romnokra nzve kedvez fellvizsglst. A romn panasz megvizsglsra a magyar bel-
gy-, pnzgy- s kultuszminisztrium kikldtteibl miniszterkzi bizottsg alakult. A
bizottsg a romn krst kedvezen intzte el. Mindazon nehzsgek ellenre, melyeket le
kellett gyznnk olvassuk a romn beszmolbl , vgl mgis csak sikerlt olyan
eredmnyt elrni, mely vrakozson fell kedvez volt a kzalapok s kzsgeink szmra.8
Az emltett eredmny valban jelents volt. A trgyalsok eredmnyekppen 1872. mrcius
12-n Budapesten ltrejtt egy szerzds a magyar pnzgyminiszter (Kerkpoly Kroly) s a
romn kzvagyon kt meghatalmazott kpviselje kztt. E szerzds szerint a magyar pnzgy-
miniszter a Borg-vlgy tizent kzsgnek regale minere-jogairl a romn kzponti iskolaalap
javra lemondott. Ugyancsak ekkor mondott le az sszes hegyvidk s volt tiszti szllshely
birtokrl s tulajdonjogrl is.

29
 E megllapodssal azonban nem volt mg vgleg elintzve a nagy romn kzvagyon sorsa,
a vagyonra ugyanis a szomszdos szszok s egyes magyar birtokosok is ignyt tartottak. A
nagy kzvagyon terleti terjedelme tbb mint negyedmilli katasztrlis hold erd s nyolc-
vantezer katasztrlis hold legel lvn, rthet a rszesedsre irnyul sokfle kvnsg. A
kzsgek egyms kztt viszlykodtak, a szakszer vgatsra sehol sem fordtottak gondot,
mindenki ott s annyit irtott az erdkbl, ahol s amennyirt a legtbb hasznot remlte. Sok
helyen csak azrt irtottk az erdt, hogy a legelterlet nagysgt nveljk. Msutt a knnyel-
men eladott erdterlet rtkestsekor a birtokos kzsgek lakinak tudatlansgval a
fakereskedk rtul visszaltek, s a megvsrolt erdrsznl ngyszer, st nha tzszer nagyobb
terletet hasznltak ki. Tbb kzsg rtkes erdeje pusztult el a hozzrts s ellenrzs hinya
miatt. gy azutn a legtbb kzsgnek az erdbl mg annyi jvedelme sem volt, amennyibl
a birtok llami adjt fedezhette volna. Ennek kvetkeztben az adhtralkokat vrl-vre az
ingatlanokra kellett bekebelezni.
Kzben folyt a per, melyet a birtokokra ignyt tart br Kemny Domokos s trsai
indtottak a naszdi kzsgek ellen. A sok adhtralk, az risi erdsgek tervszertlen
vgsa, s nem utols sorban br Kemny-Bnffy felperes trsasgnak politikai befolysa
miatt az llam 1890-ben sajt kezelsbe vette a naszdi erdsgeket. A kzvagyon sorst,
hasznlatt s a tulajdonjog krdst vglegesen rendezte az 1890:XVII., XVIII. s XIX.
trvnycikk. Ezek a trvnyek a szban forg hatalmas birtokokat melyek 273 999 holdat
tettek ki vglegesen negyvenngy romn hatrrkzsg kzvagyonv nyilvntottk, ugyan-
akkor biztostottk a felaprzs s feldarabols ellen, megtiltva az arnyostst s tagostst.
Az risi terjedelm erdsgekbl a negyvenngy romn kzsg lakossgnak egyedli
hasznlatra kihastottak 59 192 holdat. A megmaradt 214 807 holdat, a kzsgi hatrokra val
tekintet nlkl, gazdasgi egysgekre osztottk, s megllaptottk azt az arnyt, amely szerint
a tulajdonos kzsgek az egyestve kezelt erdk jvedelmbl rszeslnek.9
A trvnyek alapjn szervezett magyar llami erdigazgatsg els feladata a kzbirtokokat
terhel adssgok kifizetse volt. Ez mr a kezels els kt ve alatt megtrtnt. Azutn megkez-
ddtt az erdk s havasok felmrse, trkpezse, az 1890 eltti tervszertlen vgats miatt
elkoprozdott terletek befstsa, az sszer kihasznlshoz szksges zemek, laksok ptse.
Az erdigazgatsg javaslatra a Magyar llamvasutak vezetsge hozzjrult a Beszter-
ceBorgbeszterce kzti 32 km s a BethlenKisilva kzti 43 km hossz rendes nyomtv
vastvonalak megptshez. E vonalak ptsi kltsgeit legnagyobb rszt az llamvasutak
fedeztk. Mivel azonban elssorban a negyvenngy romn kzsg anyagi rdekeit, az elnysebb
fakitermels lehetsgeit biztostottk, az erdigazgatsg is hozzjrult a kltsgekhez. Hozzj-
rulsa a kzsgi erdk jvedelmbl 1 073 500 koront tett ki. Vitn fell ll, hogy ezek a
vastvonalak a tlnyoman romn vidk gazdasgi fellendlshez ersen hozzjrultak.
Az erdigazgatsg msfl vtized alatt mintegy 35 000 hold elkoprosodott terletet
fstott be. A romn lakosok egyik f foglalkozsnak fejlesztsre mintajuhszatot s minta-
tehenszetet lltott fel. Ugyanakkor a besztercei llami gymlcsfaiskolbl venknt 8-10
ezer darab nemestett csemett osztott ki, miltal a romn kzsgek gymlcstermelst nagy
mrtkben fellendtette. Tizenhat v leforgsa alatt az erdigazgatsg az erdsgek szakszer
kezelsvel 10 838 127 korona tiszta jvedelmet biztostott a romn hatrrkzsgek rszre.10
Az rdekelt romn kzsgek vezeti csakhamar maguk is belttk az llami erdkezels
hasznt. Annl is inkbb, mivel jl tudtk, hogy a szkely hatrrvidk hasonl eredet kzsgi
birtokai sokkal kedveztlenebb helyzetben vannak. Ott ugyanis az llam nem akadlyozta meg
a tagostst s arnyostst. Ezrt a kzssgi rdekekre nem nz egyes szkely kzsgekben

30
sok, azeltt kzs birtokot felosztottak s potom ron eladtak. Itt az erdkitermelsi lehets-
gek sokkal kedveztlenebbek voltak, mint a romn Naszd-vidken. Ugyanis a Szkelyfld
arnylag nagyon ksn kapott vasti bekapcsolst az orszg vasthlzatba (ksbb, mint a
naszdi romnok), s a nagy nehezen megplt szkely krvast csak a Szkelyfld peremt
rintette. Kztudoms, hogy Udvarhely megye legnagyobb rsze, SzkelyudvarhelyParajd,
SzkelyudvarhelyGyergyszentmikls ppen gy nlklzi mai napig a vasutat, mint az
gynevezett Erdvidk SzkelyudvarhelyBart kzti terlete. Pedig ezek a vidkek erds-
gekben mg ma is gazdagok, noha ugyancsak sok erdt kiirtottak az utbbi flszz esztend
alatt. gy azutn, a cltudatos llami politika hinyban, a szkely vidkek magyarjai sokkal
kedveztlenebb gazdasgi krlmnyek kztt ltek, mint a naszdi vagy bnsgi romn
hatrrvidkek laki. A szkely kzbirtokok tagostsa s arnyostsa miatt a legszegnyebb
szkely rtegeknek nem volt honnan ft kapniuk, s a kzs legelk hasznlata is megsznt.
Ennek kvetkeztben ismt megindult a szkely kivndorls Romnia fel.
A Naszd vidki romn kzsgek a mr emltett kt rendes nyomtv vasti szrnyvonal
mellett, 1909-ben ismt egy kln vastvonalat kaptak. Ez a LesIlva-vlgyi keskenyvgny
vastvonal volt. Egyetlen szpsghibja e vonalnak amint a romn hatrrvidk lapjbl
olvashatjuk az volt, hogy az erd-igazgatsg s a minisztrium nem krte ki elre a
tulajdonos kzsgek beleegyezst. De a vastvonal a negyvenngy romn kzsg tulajdona
lvn, az jsg vgl is megelgedve llapthatta meg: Van teht egy kzsgi tulajdonban lv
vastvonalunk. Nehezen hisszk, hogy ilyen klnlegessg valahol msutt mg tallhat lenne
az orszgban.11
A keskenyvgny vast a kzvagyon jvedelmbl plt, s els rendeltetse ktsgtelenl a
kitermelt fakszlet elszlltsa volt. De a vonat szemlyszlltsi clokat is szolglt. Szemlyzete
romn lvn, a vonaton romnul intztek mindent; egy kis romn vilg volt itt, mintha ezek a
romnok nem is ltek volna Magyarorszgon.
Ezt alkalma volt a magyar kzlekedsi minisztriumnak is megllaptani, mikor az j
vasutat 1909. jlius 21-n nneplyesen tadtk a forgalomnak. A Budapestrl lerkezett
magyar kzlekedsgyi bizottsg fogadsra a nagyilvai jegyz nminem elkszleteket
tett. Betantott nhny romn parasztot, hogy ljen-t kiltsanak magyarul a bizottsg rke-
zsekor. Az odarendelt zenekarnak a jegyz utastsa szerint ugyanekkor a Kossuth-ntt
kellett volna jtszania. Az ljen valahogy elhangzott, de a zenekarral mr egy kis baj trtnt.
A banda romn krnyezetben rezvn magt, a Kossuth-nta helyett megszoksbl a magyar-
ellenes bredj romn lmaidbl cm romn himnuszt kezdte jtszani. A jegyz gyors
kzbelpse elhrtotta az azutn esetleges flrertseket.12
Mshol ilyen elkszlet nem is trtnt. Magura llomson Bulbuc romn pap szp romn
nyelven dvzlte a magyar miniszteri bizottsgot.
A Naszd vidki romn hatrrkzsgek gazdasgi helyzethez hasonl volt a bnsgi
romn hatrrvidk kzsgeinek a helyzete. Ezek a kzsgek is risi kzvagyon felett
rendelkeztek. Ezt a kzvagyont Karnsebesen egy vlasztott romn vezetsg kezelte s
igazgatta. A karnsebesi vagyonkzssgnek (Comunitatea de avere de la Caransebe) neve-
zett vagyon 215 000 hold erdsgbl s 33 000 hold havasi legelbl llott. Mivel az erdsgek
vgatsa itt is tervszertlenl trtnt, a magyar kormny tbb zben elhatrozta az llami
kezels bevezetst. De a vagyonkzssg vlasztott romn vezetsgnek klnfle gre-
tekkel sikerlt a vagyonkezels rgi rendszert fenntartani. Sok s nagy erfeszts utn
olvashatjuk a romn gazdasgi folyiratban a kzssg vezetinek sikerlt a kormnytl
engedlyt kapniok arra, hogy a vagyont ezutn is sajt szerveikkel igazgassk.13 1910-ben a

31
magyar kormny ismt be akarta vezetni az llami kezelst.14 De ezttal is elllott szndknak
vgrehajtstl. A vagyont valban mindvgig a vlasztott romn vezetsg kezelte, nkor-
mnyzati formban, a fispn s a belgyminiszter ellenrzse alatt. Hasznlathoz s jve-
delmhez csak a karnsebesi romn lakosoknak s a megllaptott 72 romn kzsgnek volt
joga. Ingyen ft kaptak, elssorban ftsi s ptkezsi clokra. Termszetesen ezen kvl
ingyen hasznltk a kzlegelket is.
Az erdk tiszta jvedelmt kzmveldsi clokra fordtottk.15 A vagyon rtkt az els
vilghbor eltt 35 075 727 koronra becsltk. vi jvedelme 560 653 korona volt.16
A fentiekbl megllapthat, hogy a dualizmus korabeli magyar uralom alatt e hatalmas
romn kzvagyonok nem szenvedtek klnsebb krt a magyar llam gazdasgi politikja
miatt. Ellenkezleg! A magyar llami hatsgok jindulat magatartsa tette lehetv, hogy
e vidkek tbb mint szz romn kzsgnek laki elnys gazdasgi helyzetben ljenek.
De nem csak a volt romn hatrrvidkek laki ltek ilyen kedvez anyagi krlmnyek
kztt. A legtbb helyen a romn parasztsg tbbi rtege is akadly nlkl nvelhette anyagi
erit. Ha a romn kzsgeket valahol igazsgtalansg rte, kell bizonyts utn a magyar
kormny gyakran ppen a romn szrmazs tancsos vlemnye alapjn a kzsgek anyagi
rdekeit megvdelmezte. gy pldul Pucariu romn tancsos elterjesztsre 1869-ben a
magyar belgyminiszter 20 826 sz. rendeletvel a Szelistye s Talmcs szsz szkek terletn
lv romn kzsgeket a Kirlyfld szsz kzsgeivel egyenl jogaknak nyilvntotta. Ennek
egyik kvetkezmnye az lett, hogy 1877-ben a miniszter kt rendelettel az emltett romn
kzsgeket s a Trcsvri szoros mellettieket mint a Kirlyfld szerves rszeit a szsz
egyetem kzvagyonbl val rszesedsre jogosultaknak minstette.17 Az egykori Kirlyfl-
dn ezzel megindult a romn parasztsg anyagi ersdse s etnikai terjeszkedse.
Az 1867-i kiegyezs utn pr vtizeddel a romn parasztsg mr sok helyen anyagilag jobb
helyzetben volt, mint a magyar s a szkelysg tekintlyes tmegei. Amint ezt egy mezsgi romn
pap rta, a mezsgi romn parasztok, 1884-ben a jobb anyagi viszonyaik tudatban, mr kiss
fellrl nztek le a magyar parasztokra.18 Ezen a vidken a magyar parasztok olyan szegnyek
voltak, hogy a romnok sznakoztak rajtuk, s nha k adtak nekik segtsget, hogy egyik naprl a
msikig ljenek.19 Az itt kisebbsgbe szorult magyarsggal a magyar kormny ppen gy nem
trdtt, mint a nincstelen szkely rtegekkel. A romnok ntudatos, faji szempontokat rvnyest
vezeti, s ugyancsak faji alapon mkd gazdasgi szervezetei a szabadelv magyar llamtl
semmikppen nem akadlyozva, st segtve, mozdtottk el a romn parasztsg vagyonosodst.
A szzad vge fel megjelen romn lersok tbb vidken kiemeltk a romn parasztsg jltt.
Moldovan Silvestru knyve szerint Szelistye krnykn nagy s virgz romn falvak voltak.20 E
falvak laki llattenysztssel, psztorkodssal foglalkoztak. Juhnyjaikkal rendszeresen tjrtak
Romnia, Besszarbia, st Bulgria legelire is; a magyar kormny e hatron tli forgalmat a
vmhbor nhny vt kivve semmi tilt intzkedssel nem gtolta. Brass krnykn szintn
virgz romn kzsgek terltek el, tlnyomrszt romn lakosokkal.21 A Trcsvr melletti romn
falvak hasonlan jmdak voltak eredetileg, de mivel az utbbi vtizedekben (a szzad vge fel) a
romniai legelk megfogyatkoztak, kezdtek elszegnyedni. A barcasgi s hromszki romnok,
valamint a htfalusi csngk kztt lakk ugyancsak Romniban legeltettk juhaik egy rszt. A
htfalusi romn frfiak juhnyjaikkal inkbb a havasokban s Romniban ltek.22 A kovsznai
romnok ugyancsak jmdak voltak.23
Erdly szaki rszben lttuk a beszterce-naszdi romnok arnylag kedvez gazdasgi
helyzett. Ms szaki vidkeken mr szegnyebb sors romnok laktak. A mramarosiak, a
havasok laki nagyon szks viszonyok kztt ltek, de a mcok kztt, az aranyterm

32
vidkeken ismt nem egy helyen meggazdagodott a romn parasztsg s a bnyszattal
foglalkoz rteg.

A romn parasztsg fldvsrlsai

A jmd romn parasztok sok helyen jelents birtokvsrlst eszkzltek. Felhasznlva
a magyar kisbirtokosok eladsodst, megvsroltk azok fldjeit, s gy birtokaikat nveltk.
Fldvsrl tevkenysgket a lendletesen fejld romn bankok klcsnkkel tmogattk.
Az els romn bank, az Albina, 1872-ben alakult. Pldjra kt vtized alatt tbb mint
tven romn bankot alaptottak. Ezek tbbsgkben altruista bankok voltak, melyek elssorban
a romnok gazdasgi erstsre s fldvsrlsaik tmogatsra trekedtek. Majd mindenki
magnak vallotta az Albina clkitzst, amely az alapszablyok els cikkelye szerint abban
llott, hogy megszerezze a romn parasztsg gazdasgnak fenntartshoz s fejldshez
szksges eszkzket; felbressze benne a takarkossg szellemt, hitelt emelje s ily mdon
mveletei ltal elmozdtsa a nemzeti gazdasg rdekeit. Termszetesen a romn bankok
rtelmisgieknek is folystottak klcsnket, gy gyvdeknek, banktisztviselknek, birto-
kosoknak, elmozdtva ezzel a romn kzpbirtokos rteg vagyonosodst.
gy tnik, hogy a fldvsrlk kztt a parasztsg trsadalmi slynak megfelelen
szerepelt. A kristyri romn parasztok esete nem volt elszigetelt jelensg. 1880 krl vidk-
kn a birtokok ngytde magyar ri birtok volt. Msfl vtized alatt az arny ppen fordtott
vltozott, mert idkzben a romnok megvsroltk a birtokok ngytdt, a magyarok kezn
csak egytd maradt.24
A parasztok ltal 1900-ig vsrolt fldek nagysga ma mr nehezen llapthat meg, mivel
a statisztikban csak a romn vsrlk szma szerepel, minden trsadalmi llapotra val utals
nlkl. Slavici, a kiegyezs korabeli llapotok egyik legjobb romn ismerje megllaptja,
hogy tven v alatt, 1850-tl 1900-ig a magyar kirlysgbeli romnok fldbirtokmennyisge
megtzszerezdtt.25 Egyes adatok szerint a kiegyezstl a szzadfordulig a romnok
birtokvsrlsa megkzeltette az egymilli holdat.
A szzad vgn a paraszti birtokvsrls teme tmenetileg lelassult, st egyes helyeken a
parasztgazdasgok tnkrementek. A knnyelmen felvett bankklcsnk, egymst kvet rossz
esztendk, kszpnzhiny, az llatllomny cskkense, de leginkbb az intenzv s sszer
gazdlkods hinya a rossz gazdasgi helyzetnek valsgos gazdasgi vlsg arnyait adtk
llaptja meg a mr idzett romn kzgazdasgi szakr. A felsorolt okok egy mg nagyobb
szerencstlensghez vezettek: a birtokok eladsra. Ebbl kvetkezett a parasztgazdasgok elpor-
lasztsa s a nagybirtokok nvekedse. Sok jl szervezett gazdasg eltnt leginkbb kt bn, az
iszkossg s az esztelen pazarls miatt. Ezek s sok ms bn, de fleg az sszer gazdlkods
hinya, mlysgesen s knyrtelenl alstk parasztgazdasgaink alapjt.26
A paraszti fldeket gyakran romn rtelmisgiek s mr tekintlyes birtokokkal rendelkez
romn fldesurak vsroltk meg. Birtokszerzsket nemegyszer ugyanazon romn bank
kzvettette, amelyik az eladsodott parasztok fldjt elrvereztette. Ez nagy visszatetszst
szlt nemcsak romn, de magyar krkben is. Az egyik magyar hetilap szv tette a krdst,
brlva a romn bankok eljrst, mely sok helyen valsgos csaps a parasztokra nzve.
A Tribuna, a szlssges romn nacionalizmus napilapja, vdelmbe vette a bankokat, de
kzben is elismerte azok hibit. Mi is tudjuk rta vlaszban , hogy azok az alapok, melyekre
ezeket a bankokat ptettk, nem a legegszsgesebbek. Nem adunk igazat azoknak, akik arra
ksztetik a parasztot, hogy 3 hnapra rjon al vltt, holott jl tudja, hogy alig egy v mlva tud
fizetni. Nem tagadjuk, hogy itt-ott akadnak romnok, akik felhasznljk falusi testvreik szorult-

33
sgt s hozzrts-hinyt, visszalnek jhiszemsgkkel s gazdasgi helyzetkhz nem
ill zletekbe rntjk be ket. Mi is ismernk embertelen kizskmnyolsi eseteket, s tudunk
gyvdekrl, akik semmisg miatt elrverezett gazdasgokat nevetsges ron vsroltak. De
mindezek ellenre a romn bankokat tvolrl sem lehet csapsnak minsteni.27
Az eladsodott s tnkrement parasztok eltt gyakran csak egyetlen t ltszott jrhatnak: a
kivndorls Amerikba. Ez az a korszak, amikor sok romn paraszt vndorolt ki Magyarorszgrl.
Jllehet a kivndorls nemzetisgi klnbsg nlkl az egsz orszgban ltalnos jelleg volt, s
viszonylagosan tbb magyar paraszt vndorolt ki, mint romn, a jelensg megriasztotta a romn
sajtt s kzletet. Szmos cikk s tanulmny szerzje kutatta az elszegnyeds, a parasztgazda-
sgok tnkremensnek okait. Megllaptsaikban rdekesen tkrzdtek a szerzk mlyebb
megltsai a bnbakkeress rgebbi, antiszemita mdszereivel. Az alapvet okokat fleg az
iszkossgban, a fnyz ltzkdsben, az sszer gazdlkods hinyban llaptottk meg.
Mirt van az krdezte egy npszerst clbl kiadott fzetecske rja , hogy nhny
v ta szegnyednk, szemmel lthatan ertlenekk lesznk? Ahol ezeltt 5-6 esztendvel
4-8 borjt lttl az udvaron, s jmd gazdasgot, ott ma alig lthatsz egy faroknyi hzillatot.
Mindenki mst okolunk, csak nmagunkat nem. Mondogatjuk, hogy leszegnyt az llam s
a csszr, a pap s a tant. Mindannyian fosztogatnak, a brt is lehzzk rlunk. Ilyenek
vagyunk mi, rvidltak, nem ltunk tovbb az orrunknl. Ide-oda kapkodunk a mi keserves
s leszegnyedett letnk okait keresve, s az ok kzttnk, st bennnk van. s mi szegnyek
nem ltjuk, vagy nem akarjuk ltni [...]. Hinyzik nlunk az sszer megfontols s a mindentt
szksges j takarkossg.28
Ezek a jzan s helytll megllaptsok j hatssal lehettek volna az olvaskra, ha a szerz
nem rontja le rtkket szlssges antiszemita usztssal. Sajnos, ezt tette a knyvecske
tovbbi lapjain. A romn parasztok arrl olvashattak ott, hogy a zsid kocsmrosok a falvak
urai, addig hiteleznek s klcsnznek a romnoknak, mg egyszer csak elrverezik a hzukat.
A ravasz boltosok s kocsmrosok jgre viszik a romn parasztokat, s azutn markukba
nevetnek emezek ostobasgn. A parasztok vagyonukat adjk nekik, k pedig mreggel s
rongyokkal fizetnek. Kizsaroljk ket, maguk pedig meghznak s mulatnak a parasztok brn.
Az tkozott zsid kocsmros gyalzkod s csrl szavakat sziszeg az egyhzrl s Istenrl,
s az ltala adott mregtl felmelegedett ember kszpnznek veszi szavait. Mindenkit gyanst
a paptl a pspkig.29
Ez a fktelen faji uszts nem volt alkalmas az sszer megfontols s takarkossg megalapo-
zsra. Annl kevsb, mivel a napilapokat is ugyanez az uszt hang jellemezte. A romn sajt a
19. szzad msodik felben llandstotta a faji usztst. Szinte kzhelly tette a falusi zsid
kocsmrosok elleni gyalzkodst, sszekapcsolva azt ltalnos bojkottra val hrlapi felhvssal.
Mint oly sokszor a trtnelem folyamn, ezttal is a zsidkat tettk meg bnbaknak olyan hibkrt,
amiket az usztk maguk kvettek el. Hiszen az iszkossg, a knnyelm kltekezs, a cifra
ruhzkods bels hajlamokbl kvetkezett, s az elztt zsid helybe jtt romn kocsmros
ugyangy kiszolglta azokat, mint bnbakk minstett eldje. Az egsz hecckampny azt a
benyomst kelti az olvasban, hogy annak igazi clja a romn falvak kizrlagos romn irnyt-
snak biztostsa s fenntartsa. Erre mutat az emltett kiadvny egyik felhvsa: rizkedjetek a
zsid szlhmosoktl s az idegen bankoktl.30
Az ilyen s hasonl megnyilatkozsok azt akartk elhitetni, hogy csak az idegen, teht a
nem romn boltos, s az idegen bank az, amitl vakodni kell. A romn boltosok, romn
bankok bizalmat rdemelnek, mert k a np igazi jtevi. Bajban csak k segtenek a
romnokon, csak hozzjuk kell fordulni, s nem az idegenekhez.

34
 A 20. szzad els vtizedben tnyleg kiszlesedett a romn bankok tevkenysge a
fldvsrlsok terletn. Szmuk megntt, s a szvs propaganda is reztette hatst.
Mint a romn szakrt megllaptja, a vlsgba jutott parasztsgnak a romn bankok
pnzgyi politikja sietett segtsgre. Jelzlogklcsnk s birtok-parcellzs ltal cskken
valamelyest gazdasgi helyzetk ingadozsa. A parasztsg felllegzik, kezd maghoz trni.
Kezdi megrteni bankjaink romn pnznek fontossgt s mindenekeltt az sszer gazdl-
kods mdjt, a klcsnk gymlcsz befektetst. Napirenden voltak a szvetkezett
parasztok birtokvsrlsai, valamint bankjaink hasonl lpsei, melyek ltal a megvsrolt
birtokokat a parasztok kztt felparcellztk. A hbort megelz tz v alatt a romnok 719
birtokot vsroltak meg, majdnem 170 000 holdnyi kiterjedsben 60 milli korona rtkben.
A birtokokat csak magyar birtokosoktl lehetett vsrolni. Rgi nemesi udvaraik lassan-lassan
kezdtek eltnni. Rszben a tegnapi jobbgyok kezre jutottak, rszben a zsid faj kezbe, amely
Magyarorszgra gy nyomult be, mint egy msodik Knanba.31
A romn birtokvsrlsok adatait magyar szerzk is megerstik. Egy 1913-ban kszlt
adatgyjts szerint Erdly 16 vrmegyje kzl 14-ben a romn parasztsg vsrolta a legtbb
fldet. Az eladk magyarok voltak, mert msoktl nem lehetett fldet vsrolni. A romn parasztok
Als-Fehr vrmegyben 29 birtokkal 5160 holdat, BeszterceNaszdban 2611, Cskban 3 helyen
286, Fogarasban 5 helyen 1181, Hromszken 12 helysgben 3973, Hunyadban 43 helyen 11 237,
Kis-Kkllben 39 helyen 6060, Kolozs vrmegyben 90 esetben 16 537, MarosTorda vrme-
gyben 31 helyen 4580, Nagy-Kkllben 13 helyen 5512, Szilgyban 73 helyen 15 183,
SzolnokDobokban 96 helyen 25 665, TordaAranyosban 4 helyen 9717 holdat vsroltak.
Mg a legnagyobb, Udvarhely megye sem volt kivtel: itt 3 helysgben 820 hold kerlt
romn parasztok kezbe.32 Az itt eszkzlt legjelentsebb vsrls krlmnyeit rdekesen
rajzolta meg annak egyik fszereplje a grgkeleti egyhz lapjban, a Telegraful Romnban.
Az Udvarhely megyei Nagygalambfalvn trtnt a dolog. Itt lt Ganea ortodox romn pap, 72
romn csaldot psztorolva. Ezek tagjai mr elhagytk romn npi viseletket, s a nagy szkely
tmegben kezdtek felszvdni. seik nyelvt is elfelejtettk. De rzelmileg romnoknak
tartottk magukat, s papjuk erstette bennk ezt az rzst. Ganea az erzsbetvrosi Albina-fik
vezetjnek segtsgvel hitel-szvetkezetet alaptott. Tobias Oktavian fikvezet s az orto-
dox pap sszefogtak, hogy a kzsg hatrban eladsra knlt 600 holdnyi birtokot a hitelsz-
vetkezet ltal megvsroljk a romnok rszre. A vsr 1911-ben megtrtnt. A 600 holdbl
228-at parcellztak a szvetkezet romn tagjai kztt, a tbbit pedig legelnek hagytk. Mivel
a kzsgnek nem volt legelje, a fldvsrls ltal a 72 romn csald gazdasgi tren vezet
szerephez jutott a szkely gazdk felett, s az llattenyszts irnytst maghoz ragadta. Az
eredmny a romn gazdk szorgalmnak, a romn pap buzgsgnak s a romn bankoknak
volt ksznhet.33
Hasonl folyamat jtszdott le az Erdlyen tli, gynevezett partiumi megyk terletn is.
Itt azonban az adatgyjtsbl a romn vsrlk trsadalmi helyzete nem derl ki. Csak annyi
bizonyos, hogy 1907 s 1912 kztt Temes megyben 5000 hold erdbirtokot, Szatmr s Arad
megykben ugyanezen id alatt tbb mint 20 000 holdat vsroltak ssze. Torontl megyben
11 000 hold elsrend sznt s legel kerlt romn kzre.34
A fentiek utn rthet az a bizakod, gyakran egyenesen flnyes hang, melyen idnknt
a hazai romn sajt a fldvsrlsokrl megemlkezett. Egy szlssges irny szszvrosi
romn lap 1903-ban mr megllaptotta, hogy ezek a fldvsrlsok jogosan ejtik aggodalomba
s ktsgbeessbe a magyarokat. De amilyen jogosan aggasztjk s ktsgbe ejtik a magyarokat
folytatta a cikkr , ppen olyan mrtkben alkalmasak arra, hogy neknk nyugalmat s a

35
jv irnt bizalmat adjanak. Mert mindig igaz marad a kzmonds: Aki a fld, az az orszg,
s a magyar kisnemesek lbai alatt Erdly-szerte ersen inog a fld.35
Hasonl megllaptsokat, tovbbi vsrlsra val buzdtst ms romn lapokban is olvashattak az
egykori rdekldk. Az aradi Tribuna 1912-ben jbl figyelmeztette a romnokat: Idegentl fldet
vsrolni nemzeti nyeresg, idegennek fldet eladni npruls.36
A nagy brassi romn napilap ugyanez v szn azonos cl buzdtst intzett a romnsghoz:
Buzdtsuk npnket, hogy sohase tvessze szem ell a rgi mondst: aki a fld, az a hatalom.37
Ezek a fejlemnyek valban arra utaltak, hogy a romn parasztsg sok helyen megtanulta az
sszer gazdlkods, a jvedelmez befektetsek mdszereit. Ez azonban nem az antiszemita
usztsok, hanem sokkal inkbb a tervszer mezgazdasgi ismeretterjeszts eredmnye volt. A
parasztsg kzgazdasgi nevelst az Astra s ms egyesletek, a szvetkezetek s a magyar
fldmvelsgyi minisztrium irnytotta. Az utbbirl az egykor romn adatok rdekes
rszleteket kzlnek.

A magyar fldmvelsgyi minisztrium tevkenysge

A romn parasztok fldszerz mozgalma s a magyar kznemesi birtokok pusztulsa csak
a magyar llam teljes semlegessge alapjn volt lehetsges. Valban, a dualizmus korabeli
magyar gazdasgpolitikt a be nem avatkozs jellemezte. Az llam nemcsak, hogy nem
akadlyozta a szabad birtokforgalmat, hanem tevkenyen tmogatta a parasztsg gazdasgi
mveldsnek fejlesztst. Sokat tett a romn parasztsg sszer gazdlkodsnak elmoz-
dtsra. lland gondja volt arra, hogy ltalban a falusi, kztk a romn falusi letsznvonal
emelkedjk. A vrmegyk falvainak mezgazdasgi krdseiben illetkes gazdasgi bizotts-
gokat utastotta a falusi gazdk kzgazdasgi mveltsgnek fokozsra. E clbl nemzetisgi
vidken nemzetisgi nyelven kellett eladsokat tartani. A parasztsg anyagi viszonyainak
javtsra s a romn vidkek lakinak gazdasgi nevelsre a legtbb gondot ppen az els
vilghbor eltti vtizedben fordtottk. Errl a munkrl a legrszletesebb romn adatok
BeszterceNaszd vrmegybl valk.
1906. november 14-n Olhszentgyrgy kzsgben megjelent az orszgos tejszvetkezet
igazgatja, a radnai jrs fszolgabrjnak s a megyei llatorvosnak a ksretben. A np
eltt a tejszvetkezet jelentsgrl beszltek, s felhvtk ket a kzsgi tejszvetkezet
alaptsra. A falubeli romn tant a kezdemnyezsrl elragadtatva szmolt be. Kifejtette,
hogy a falu romn lakossga csak elismerssel fogadhatja ezt a kezdemnyezst. A kezdem-
nyezk ezzel a tnnyel bebizonytjk, mennyire szvkn fekszik a np elhaladsa s
mvelse. Legyenek biztosak a tisztelt kezdemnyezk abban fejezi be a tant beszmoljt
, hogy szavuk visszhangra tallt szvnkben.38
A minisztrium ltal elrendelt gazdasgi felvilgost s nevel munka rendszeresen folyt az
egsz megye terletn. A munkt a vrmegyei gazdasgi bizottsg irnytotta. Az eladsokon
kvl npnevel rpiratokkal prbltk a npet rossz szoksairl lebeszlni. BeszterceNaszd
vrmegyben ezeket az eladsokat romn nyelven tartottk meg a romn falvak npnek. A
rpiratokat is hrom nyelven nyomtattk, kln romn, magyar s nmet nyelv olvask rszre.
Ezek a rpiratok llaptja meg a romn hetilap drga kincset tartalmaznak, s a
szorgalmas Szkely Sndor megyei llatorvos irnytsa alatt a gazdk nyelvn vannak rva.
Cljuk felemel s idszer.39 A rpiratok kiadsaira Darnyi magyar fldmvelsgyi
miniszter venknt 1000 korona llamseglyt utalt ki.40
A romn nyelv gazdasgi nevelmunka mindentt nneplyes keretek kztt folyt. A
legtbb eladst az alispn elnklete alatt rendeztk, egy-egy helybeli romn vezet dvzl

36
szavai utn. 1910. janur 30-n pldul mintegy tszz fnyi hallgatsg eltt volt romn nyelv
elads Sajnagyfalu, Serling, Zselyk s ms falvak laki szmra. A bevezet szavakat Pap Jnos
helybeli esperes mondotta. Utna Szkely Sndor megyei fllatorvos aki gyszlvn
rendezje ezeknek a nagyon hasznos npmvel eladsoknak, s az egsz gazdasgi bizottsg
fradhatatlan szelleme romn nyelven eladst tartott a gazdasgban elkvetett hibkrl s
azokrl a mdszerekrl, melyekkel ezeket a hibkat ki lehet kszblni.41
Ez a magyar fldmvelsgyi miniszter ms lehetsgeket is felhasznlt a romn np gazdasgi
mveltsgnek elmozdtsra. Gyakran romn egyesleteket tmogatott ilyen cl munkjukban.
Az els vilghbor eltt pr vvel az Astra, a nagy romn kzmveldsi egyeslet, mezgazdasgi
eladt szerzdtetett, akinek feladata volt a romn falvakban sorozatos gazdasgi eladsokat tartani.
Ez az elad Alspia kzsgben a szltenysztsrl tnapos tanfolyamot tartott, melyen 50-60
lland hallgat vett rszt. A tanfolyam kltsgeit a magyar fldmvelsgyi miniszter fizette.42
A minisztrium az llattenyszts s gymlcstermels elmozdtst romn vidkeken is
ktelessgnek tartotta. E clbl ingyen adott fajllatokat s facsemetket, egyeseknek, trsu-
latoknak s kzsgeknek; tovbb jutalmakkal buzdtotta a kiemelked eredmnyt felmutat
gazdkat. A romn lapok rvid hrei kztt sok ilyen adatot tallunk. 1904-ben Petrozsny,
Lupny, Merior s Banica romn kzsgek egy pinzgaui bikt kaptak ingyen a magyar
fldmvelsgyi minisztriumtl, hogy az emltett falvakban is kezddjk meg az llatok
fajnemesedse.43 1908-ban Macedon Linult, a naszdi alaptvnyi romn elemi iskola tantjt
a fldmvelsgyi miniszter 200 korona jutalommal s dicsr oklevllel tntette ki a gy-
mlcstermelsben elrt eredmnyekrt.44 Ugyanez a minisztrium a kvetkez vben 1000
koronval jutalmazta a Szszsebes melletti romn falut, mert laki befstottak egy csuszamls
terletet.45 A magyar fldmvelsgyi minisztrium teht nemzetisgi elfogultsgtl mente-
sen jutalmazta az arra rdemeseket, kzsgeket s egyeseket egyarnt.
Az llattenyszts tern rja a mr idzett romn munka egyik szerzje az llam risi
erfesztseket tett. Minden vidken kln llatfajokat honostott meg, melyek ott az idjrs-
hoz s a talajhoz legjobban alkalmazkodtak. gy egyrszt kivlaszts, msrszt keresztezs
tjn rezheten javtotta a bennszltt llatfajtkat. Az llami mintagazdasgokban az llat-
tenysztsnek igen szleskr fejldst biztostott. Ingyen s kedvezmnyes ron bikkat,
berbcseket s mindenfle ms llatokat osztott szt egyeseknek, klnfle egyesleteknek, st
kzsgeknek is. rdekes a fajnemests cljbl kiosztott tenyszllatok megyk szerinti
statisztikja 1910-ben:

Megye Korona rtk Kln segly

korona rtkben

Arad 149 661 20 391

Als-Fehr 53 765 9286
Hunyad 74 883 10 185
Fogaras 33 256 4446
Mramaros 65 055 10 517
Szolnok-Doboka 31 214 5994

Az utbbi tz vben llaptjk meg a mr idzett romn szerzk az llam ltal hozott
ldozatok s seglyek kvetkeztben a szarvasmarha-tenyszts nagy fejldsnek indult, nem

37
annyira mennyisgi, mint inkbb minsgi rtk szempontjbl. Ki lehet mondani, hogy az
llatok rtke 50%-kal ntt. Ezenkvl azt a tnyt is figyelembe kell venni, hogy Magyaror-
szgon a szarvasmarha-llomny 2/3 rsze a kisbirtokokhoz tartozik.46
Az egyes kzsgek llami tmogatsa fleg a falvak vezetinek gyessgn s rtermett-
sgn mlott. Ahol a vezet megfelel kpessg s lelkiismeretes ember volt, ott rendszerint
ki tudta jrni az llam jelents tmogatst. Mint pldul a Szeben megyei Oltszakadt
(Scdate) kzsg Toma Prie nev brja, akinek 1910 karcsonyn nneplyes keretek kztt
adtk t Ferenc Jzsef kirly kitntetst, a korons ezstkeresztet. Az ekkor mr nyugdjas
felekezeti tant mint vlasztott br 32 vig volt a kzsg szolglatban. Ez id alatt j
nhnyszor jrt Budapesten, ahol nagy sszeg seglyeket krt s kapott a kormnytl az Olt
szablyozsra, tzoltszertr, kzsgi hzak s istllk ptsre, vzvezetk ltestsre. A
kitntetst tad Patkovsky fszolgabr a falu npe eltt rmutatott Prie rdemeire, a falu
sznvonalnak emelkedsre. Udvaraitok telve vannak llatokkal. Mg a falu legszegnyebb
lakosainak is van legalbb egy fejstehene s disznja mondotta tbbek kztt. A megye
vezeti, ltva Prie tbb vtizedes fradozsainak eredmnyt, felterjesztettk a kirlyi kitn-
tetsre, amit a romn felekezeti tant meg is kapott.47
Olyan helyeken, ahol a kzsg vezeti egyetrtssel munklkodtak a falu jltnek emelsn,
valsgos mintakzsgek alakultak ki. Ilyen volt Szelistye Szeben megyben. 1918-ben idelto-
gatott tefnescu Petru, a romn kirlysg llampolgra, aki egy Curtea de Arge-i lapban
elragadtatssal szmolt be lmnyeirl.48 Az utck kvezettek s tisztk. rta tbbek kztt
Van nyilvnos kzkertjk szp pavilonnal. Hitelszvetkezetk, mely 2 milli bettet kezel.
Szvetkezeti sajtgyruk. Npiskoljuk tz tantval, vodval, tancsteremmel, amilyennel mg a
romniai gimnziumok sem igen rendelkeznek. Kt templomuk, hrom kaszinjuk, dalkaruk,
seglyegyletk, tzolt egyesletk [...]. A brjuk romn, a jegyzjk s szolgabrjuk is romn.
Minden felirat romn nyelv, s az rintkezs nyelve is mindentt a romn.
tefnescu azzal fejezte be rst, hogy a szelistyei csods kzigazgats pldjt a jegyzi
tanfolyam nvendkei a szabad Romnia falvaiban remlhetleg utnozzk majd.

A romn szvetkezeti mozgalom

Az emltett s ms romn falvak fejldsben nagy szerepe volt a klnfle szvetkeze-
teknek. A szvetkezeti mozgalom 1867-ben indult meg, mikor Visarion Roman ortodox
pspk Resinr (Rinari) kzsgben megalaptotta a Klcsnz s Takarkossgi Egyesletet
(Societatea de pstrare i mprumut). Pr v alatt mg kilenc hasonl szvetkezs jtt ltre.
Ezek az els, egyesleti formban alakult szvetkezet pldjra fleg klcsnket folystot-
tak, s ezltal az Albina nagy romn bank fggvnyeiv vltak. Az Albina egyes vezeti azonban
nem j szemmel nztk ezeket a paraszti szvetkezeteket, s 1874-ben valamennyit felszmol-
tk. Ezt a szvetkezetellenes fellpst az Albina gyvdje irnytotta, aki egyni rdekbl
vgrehajtotta a romn paraszti szvetkezetek felszmolst. Mint a szvetkezeti mozgalom
romn szakembere megllaptja, az gyvd ellensges jogi eljrst s knyrtelen vgrehaj-
tsokat indtott a szvetkezetek ads tagjai ellen, nagyrszt sajt egyni jvedelme rdekben,
bussan megfizetve a vgrehajtkat.49
Ltva az Albina magatartst, a szvetkezeti eszme hvei a bankoktl fggetlen j szvet-
kezetek alaptsra trekedtek. Szervez munkjuk eredmnyeknt 1900-ig tizent j hitel-
szvetkezet jtt ltre. Valamennyien hitelezssel foglalkoztak, elg magas kamatlb mellett
klcsnket folystva. Egymstl fggetlenl, szvetkezeti kzpont nlkl mkdtek. K-
sbb egyikk-msikuk talakult rszvnytrsasgg vagy ppen bankk. Ktsgkvl fontos

38
szerepet jtszottak paraszti osztlyunk gazdasgi fejldsben s gazdagodsban llaptja
meg rluk idzett szerznk.50
A Raiffeisen-rendszer szvetkezetek szervezse 1893-ban kezddtt. Az elst akkor
szervezte meg Veresmartonban (Roia Sseasc) a nagyszebeni Romn Mezgazdasgi Sz-
vetkezet (Reuniunea Romn de Agricultur) nev egyeslet. 1913-ig az egyeslet huszon-
ngy ms szvetkezeti trsulst hozott ltre Szeben megyben. Az orszg romnlakta megy-
iben ekkor mr hetvenkt Raiffeisen-rendszer szvetkezet mkdtt.
Ezek a szvetkezetek leginkbb a fldvsrlsok biztostsa rdekben jttek ltre. Jellem-
z volt a MarosTorda megyei Egerszeg kzsg pldja. Itt 1901-ben 103 lakos szvetkezett
egy 400 holdas grfi birtok megvtelre. 80 000 koronrt meg is vettk nemcsak a birtokot,
hanem az udvart s a gazdasgi pleteket is.
1907-ben jabb vsrlst eszkzltek. 125 szvetkezett paraszt 58 000 koronrt megvsrolta
a falu hatrban elad 200 holdas ri birtokot az udvarral egytt. Ezltal a kzsg romn lakosai
urak lettek azon a birtokon, amelyiken seik egykor jobbgyokknt dolgoztak.51
Az ilyen s hasonl eredmnyek lttn az Astra nev nagy romn kulturlis egyeslet elhatrozta,
hogy kezbe veszi a szvetkezetek irnytst. Szakeladja vgigjrta Erdly kzps rszeit,
valamint az szak-nyugati megyk faluit, ahol mg nem alakultak szvetkezetek.
Elterjesztette javaslatt, mely szerint ezeken a helyeken nagy szksg van szvetkezetek
szervezsre, mert sok az uzsora. A javaslattal szemben vratlan ellenlls bontakozott ki. Nem
a magyar llami hatsgok, hanem a romn bankok rszrl. Az utbbiak ugyanis sajt anyagi
rdekeiket fltettk a konkurens szvetkezetek vrhat fejldstl. Ezrt a bankokban rde-
kelt rtelmisgiekkel sszefogva prbltk akadlyozni az Astra szervez munkjt. m az
Astrnak a sok bels akadly ellenre is sikerlt 1915-ig 24 j szvetkezetet alaptani.
Mg a hitelszvetkezetek sok helyen j szolglatokat tettek a romn parasztsgnak, a
fogyasztsi szvetkezeti rendszer nem tudott megszilrdulni a falvakban. Az els ilyen
szvetkezet 1890-ben Balzsfalvn alakult meg. Az els vilghborig mindssze nyolc ilyen
alakulat mkdtt. Ezek azonban egyms utn felszmoldtak.
Ezektl a fggetlen romn fogyasztsi szvetkezetektl eltren, a magyar szvetkezetek
kzpontjhoz csatlakoz romn falvak fikszvetkezetei igen jl fejldtek s a kzpont
vdelme alatt hasznos szolglatokat tettek a romn falvaknak.
A kezdemnyezs a szzad elejn a naszdiaktl indult ki. Daniello nev megbzottjuk
rintkezsbe lpett a Hangya budapesti s enyedi vezetivel, valamint a szszok Nagyszeben-
ben mkd szvetkezeti kzpontjval. A szsz kzpontban kijelentettk, hogy k romn tagot
nem vllalnak, mert a szsz szvetkezeti kzpont csak a szszok nemzeti cljait szolglhatja.
A Hangya budapesti s enyedi kzpontjai azonban kszsgesen, st rmmel fogadtk a
tervezett j romn szvetkezetek csatlakozst. Elssorban azrt llaptja meg a romn
beszmol , mert ez az egyeslet nem kizrlagosan nemzeti alapon van megszervezve, s
az a 900 egynhny fogyasztsi szvetkezet, amelyet 10 v leforgsa alatt az egsz orszg
terletn alaptott, az orszgban l sszes nemzetisgek kztt alapttatott, minden nemzeti-
sgi megklnbztets nlkl.52 Budapest is, Enyed is teljes nkormnyzat mellett vllalta a
romn szvetkezeteket. gy teht mi rja a beszmol vezetje gy kszthetjk alapsza-
blyainkat, amint akarjuk, gy szervezzk s vezetjk a szvetkezetnket, amint akarjuk. Ez
megnyugtatsul szolglhat azoknak, akik eleinte akr nemzeti, akr nkormnyzatunk szem-
pontjbl nminem habozst tanstottak.53 A Hangya-kzpont nagy segtsget nyjtott az
j romn szvetkezetnek. Az alaptskor, a szlltsoknl, a hatsgok eltti kpviseletben,
mindig s mindentt nagy elny volt a budapesti vagy enyedi kzpont segtsge.

39
 Ezzel a jzan rvvel szerelte le a szvetkezet vezetsge azokat a romnokat, akik nem
nztk j szemmel az idegen kzponthoz val csatlakozst: Onnan kell a segtsget
elfogadnunk, ahonnan kapjuk llaptja meg ezzel kapcsolatban az jsg munkatrsa . Ne
utastsuk vissza a nemzeti fst hibaval cmn s indoklsval csak azrt, mert az a segtsg
idegen trsulattl jn. Kvetkezetes llhatatossggal inkbb abba az irnyba kell fordulni, ahol
sajt magunk s npnk anyagi helyzett megjavthatjuk, mert amint jl tudjtok, ma az anyagi
helyzet jtssza a fszerepet a npek letben.54 Tbb romn kzsg meg is rtette e beszd
jzansgt, s csatlakozott a budapesti Hangya-kzponthoz, Naszdon kvl elbb Solymos,
Kisrebre s Szlva romn kzsgek alaptottak Hangya fogyasztsi s rtkest szvetkezetet,
majd huszont ms romn kzsgben jtt ltre hasonl szervezet. Ilyen szvetkezete volt a
Szeben vrmegyei Oltszakadt kzsgnek is, ahol Prie br a jelents llami tmogatst a
Hangya-kzpont segtsgvel szerezte meg.
Ahol az nll szvetkezetek vagy Hangya-fikok hinyoztak, ott gyakran nagy szegnysg
uralkodott. Ez volt az eset azokban a falvakban, amelyek nagybirtokok szomszdsgban pltek.
Klnsen Erdly kzps megyiben s az szak-keleti terleteken lv falvak romnjai ltek
nyomorsgosan. Mr tbbszr idzett romn kutatnk a nyomorsg f okt a magyar birtokosok
nagy hatalmban ltja, de hozzteszi, hogy az bizonyos mrtkben az rtelmisgiek rdeklds-,
megrts- s llekhinynak is tulajdonthat, mivel azok kzl sokan ugyangy kizskmnyoltk
a parasztokat, mint az idegenek.55
Termszetesen az ltalnosts igazsgtalan lenne mind a falvak szegnysge, mind a
nagybirtokosok magatartsa tekintetben. Az Enescu-fivrek kiadvnya szerint majdnem
minden kzsgnek volt sajt vagyona. A leggazdagabb kzsgek a szsz teleplsek voltak
Brass, Nagykkll, Szeben s BeszterceNaszd vrmegykben, tovbb Temes, Torontl,
KrassSzrny, Bihar s Arad megyk terletn. Az utbbi megyk fldjnek kitn min-
sge termszetesen szerepet jtszott az itteni falvak lakinak jltben. A legszegnyebb
kzsgek SzolnokDoboka, Als-Fehr, Mramaros s TordaAranyos megykben voltak.56
Msrszrl nv szerint ismernk magyar fldesurakat, akik jttemnyekkel segtettk a
birtokaik kzelben elterl szegny romn falvak npt. gy pldul Torma Kroly, Zarnd megye
fispnja, Huszr Kroly honorosi s lugoskisfalusi fldbirtokos, valamint grf Zichy Domokos
majori fldesr s mg tbben msok. Huszr nagybirtokos jttemnyei mg az ltalban
magyarellenes romn sajt egyik kpviseljt is megihlettk. Mihelyt letelepedett a KrassSz-
rny megyei romn kzsgben, azonnal 40 hold fldet ajndkozott a kzsgnek. Azutn flron
156 hold fldet adott legelnek, majd a lakosok megkaptk egy 334 holdnyi erdterlet fjt.
Ksbb 453 hold fldet adott el rszletfizetsre igen mrskelt ron. Egy szegny zvegyasszony-
nak s t rvjnak hzat pttetett, s ezzel a pusztulstl mentette meg ket. Nagy anyagi segtsget
adott a romn felekezeti iskola s az j templom ptshez is.57
Huszrhoz hasonlan ms vidken is akadt olyan magyar fldesr, akit a romn parasztsg
a jttemnyei miatt igen kedvelt. Klnsen Mramaros megye terletn alakult ki j
kapcsolat a magyar birtokosok s a romn parasztok kztt. Ez a kapcsolat nemegyszer
kifejezsre jutott, nagy megdbbenst keltve a romn sajtban. Egy brassi romn lap 1909
elejn elszrnyedve llaptotta meg, hogy a mramarosi romn np eltt a romn rnak, a
romn nadrgosnak gylletes neve van. Nincs jobb r a magyarnl hangoztatjk
gyakran.58 Ez a hitelveszts s az j rokonszenvek a vg kezdett hirdetik llaptotta meg
a brassi lap munkatrsa. A besztercei romn lap pedig lekzlte a cikk egyes rszeit, mert
mint rja, fjdalom, mi is hallottuk, amint mifelnk egy-egy paraszt kijelentette a mi uraink

40
rosszabbak, mint az idegenek. ppen emiatt a romn lap felhvta az rtelmisgieket, bnjanak
elzkenyebben a nppel, mert a npet bntja az rtelmisgiek magatartsa.59

A romn szegnysg okai

Az eddig felsorakoztatott adatok tansga szerint teht a romn parasztsg tekintlyes tmegei
viszonylag jmdak voltak mind az 1867-es kiegyezstl 1890-ig, mind 1900 utn az els
vilghborig. Nhny megyben azonban igen szegny, nyomorsgosan tengd romn falvak
voltak. Mint lttuk, ezek szegnysgt a korabeli romn vezetk rszint a magyar nagybirtokosok
kizskmnyolsnak, rszint az iszkossgnak tulajdontottk. A leggyakrabban hangoztatott
magyarzat minden rosszrt a magyar llamot, a magyar uralmat tette felelss. Egy msik
vlemny szerint viszont a romn szegnysg igazi oka az iszkossg volt. Szegnysgnk legels
oka a szeszesitalok mrtktelen hasznlata llaptotta meg mindjrt megjelense utn a romn
npbetegsgek ellen harcot indt romn hetilap.60 A cikkr az elszegnyeds msodik okt a np
sok helyen megmutatkoz s fleg az ltzkds tern lthat fnyzsben jellte meg. Msok
mellett ugyanerre az okra vezette vissza dr. Loginu Dnes romn gyvd is a romn np amerikai
kivndorlst. A paraszt nemtrdmsge, a knyvtl s a tanulstl val irtzsa, gyakorlati
tantsok s pldk hinya, a npnek az rtelmisg irnti bns bizalmatlansga, az rtelmisgnek
a nppel szemben elkvetett visszalsei s a np irnti kzmbssge, a np hatrtalan bizalma
az idegenekben, a tancsok meg nem hallgatsa, az iszkossg, lustasg, a gyllkdsek s
pereskedsek, a naplops, az sszertlen klcsnk, azok esztelen felhasznlsa, a kamatok s a
fnyzs... me nhny az Amerika fel vezet t okai kzl.61
Nhny romn lap dicsretes kzdelmet folytatott a fenti npbetegsgek ellen. Leginkbb
a mr emltett besztercei hetilap buzglkodott e tren. rmmel rt a magyar hatsgok ama
tevkenysgrl, mely a szeszesitalok fogyasztsnak visszaszortst clozza. Tbb romn
vidken a magyar szolgabrk rendeletileg utastottk a kzjegyzket, hogy a papsggal
egyetrten kzdjenek az alkoholizmus ellen. E clbl rendeletileg eltiltottk a kocsmzst s
jtkot a vasrnapi s nnepnapi istentisztelet alatt. Ezt a kzdelmet Imre Jzsef enyedi magyar
szolgabr indtotta meg;62 pldjt az algygyi is kvette. BeszterceNaszd vrmegyben
az emltett romn nyelv npnevel eladsokkal a vrmegyei hatsgoknak egyik clja
ugyancsak az alkoholizmus elleni kzdelem volt. Azonban a dicsretre mlt kzdelem sajnos
a legtbb helyen csak nagyon mrskelt eredmnnyel jrt. A romn parasztsgnak egyes
vidkeken mindvgig az alkoholizmus maradt legfbb szenvedlye. Egy amerikai kpvisel
megllaptotta, mirt s mikor isznak: Isznak az emberek, ha hesek, hogy tbbet ehessenek.
Mikor mr jllaktak, isznak, hogy knnyebben emsszenek. Isznak, ha lmosak s nem akarnak
elaludni. Ha nem tudnak, de szeretnnek elaludni, szintn isznak. Ha fznak, azrt isznak, mert
fel akarnak melegedni. Ha melegk van, azrt, hogy lehljenek. Mikor egszsgesek, isznak,
nehogy megbetegedjenek, mikor betegek, azrt, hogy meggygyuljanak. Isznak a kereszteln,
vendgsgben, isznak a mulatsgokon s temetskor. Isznak, ha rlnek valaminek, de ha
bnatuk van, akkor mg tbbet isznak. Isznak, mikor valamit vsrolnak, s mikor eladnak,
ismt csak isznak. gy beszl az amerikai llaptja meg a romn lap, s lehangolva teszi
hozz: igazat beszlt a szja.63
sszegezve a parasztsg anyagi helyzetre vonatkoz kedvez s kedveztlen adatokat,
megllapthatjuk, hogy az elbbiek jelentsge nagyobb az utbbiaknl. A fldvsrlsok
szinte korltlan lehetsgei, a romn altruista bankok ltal nyjtott olcs hitelek, a klnfle
szvetkezetek llami korltozstl mentes fejldse, a magyar fldmvelsgyi minisztrium
tmogatsa, a romn sajt kzgazdasgi nevel munkja egyarnt elsegtettk a parasztsg

41
jltnek javulst. Az iszkossg visszahz hatst nmileg ellenslyozta az ellene folytatott
lland hrlapi s trsadalmi kzdelem.
Ha most szmadatokban s szzalkosan prbljuk kifejezni a romn parasztsg anyagi
helyzett, az 1910-es npszmlls alapjn a birtokmegoszlsbl a kvetkez kp bontakozik ki:
1000 holdon felli birtoka volt 26 romn csald-
fnek
100 holdtl 1000 holdig terjed birtoka volt 1435
50 100 6204
20 50 62 858
10 20 161 163
5 10 232 480
0 5 274 244
Juhsz s szolga volt sszesen 237 405
(A felsorolt csaldfkhz 1 441 142 csaldtag tartozott.)64

1910-ben Magyarorszgon 2 930 120 romn llampolgr volt. Teht kikerektve mintegy
3 millinyi romn lt magyar uralom alatt. Ezeknek 85,66%-a mezgazdasgi termelssel
foglalkozott. A 274 244 ft kitev trpebirtokos vagy nincstelen paraszt kivtelvel, a tbbiek
nll meglhetse biztostva volt, hiszen a juhszok s szolgk ugyancsak brt kaptak
szolgltatsaik fejben. A napszmosok nemzetisgi megoszlsa egyenesen arra utal, hogy a
romn parasztsg viszonylagosan jobb anyagi helyzetben volt, mint a Szkelyfld tiszta
magyar lakossga. Mint ismeretes, 1900-ban a keresk msodik legnagyobb osztlyt a
napszmosok alkottk, mg a legtbb keres az stermelsre esett. Az orszgos tlag a
napszmosoknl ezer keresbl 252 f volt. A romn vidkeken ez az arny csak 197-re ment
fel, szemben a szkelyfldi magyarok 307 ft kitev szmval, amely egyrtelmen nagyobb
szegnysgre utalt, mint a romnoknl.65 Hasonl kvetkeztets vonhat le a kivndorlsi
statisztikbl is, melyben a magyarok sokkal nagyobb szmmal szerepeltek, mint a romnok.66

A romn kirlysgbeli parasztsg sorsa

Mialatt a Magyarorszgon l romn parasztsg helyzete vrl-vre javult, a romniai
parasztsg a 20. szzad els vtizedben egszen tragikuss vltozott. Itt mr a fejlds
elfelttelei is msok voltak, mint Magyarorszgon. A jobbgyfelszabadts 16 vvel ksbb
trtnt meg, s a feudlis nagybirtokrendszer gazdasgi szortsa is ersebb volt, mint amott.
A kvetkezmnyek csakhamar mutatkoztak. A nincstelen parasztsg nagy tmegei egyre
nyomorsgosabb krlmnyek kz kerltek. A fldbrlet rai folyton emelkedtek, a fld-
birtokosok s nagybrlk a fld vi hasznlatrt a termels felt elvettk s mg klnbz
ajndkokat is kveteltek (tojst, libt, brnyt stb.). Az 1877-es fggetlensgi hbor a
parasztok tzezreit tette tnkre. Az egyik kpvisel megllaptsa szerint az egsz orszgbl
megynknt 2000 paraszt szekeres indult el kt s ngykrs szekrrel; ezek a parasztok a
legsttebb nyomorsgba estek. A parasztok mindenket, fiaikat, hzillataikat, gyermekeik
kenyert is odaadtk s mindezen ldozatok ellenben semmit sem kaptak. A hbor legna-
gyobb terheit a romn parasztsg hordozta.
A parasztsg elkeseredse nttn-ntt, s a 19. szzad vgn tbb felkelsben robbant ki.
1888-ban Ilfov, Ialomia s Prahova megykben, 1889-ben a moldvai Roman, Vaslui, Iai s
Bacu megyk terletn, 1894-ben ugyancsak az itteni Tecuci, Tutova, Falciu s Bacu
kzsgeiben trt ki a parasztok felkelse. Minden felkelsnek a hadsereg vetett vget, mely

42
klnsen az 1894-es mozgalom vrbefojtsval prblta megflemlteni az elgedetlen
parasztokat. Valban, a katonk sortzeinek sok paraszt ldozatul esett.
Ekkor nmi javuls llott be sorsukban. Az llami fldbirtokok egy rszt parcellztk, a
mezgazdasgi hitel megszervezsrl s a mezgazdasgi munkaszerzdsekrl j trvnye-
ket szavaztak meg. De 1900 utn a brleti viszonyok jbl megromlottak. Pr v alatt a pnzrt
brbeadott fldek rtke hektronknt 25 lejrl 40-re, majd 60-ra, st 80-ra emelkedett. Nagy
brl trsztk alakultak, melyeknek f clja a minl nagyobb nyeresg biztostsa volt. Moldva
szaki megyiben a parasztok nagy tbbsge semmifle hzillattal nem rendelkezett, a
gyermekhalandsg pedig elkpeszten megntt.
A parasztsg elkeseredse 1907-ben az orszg nagy rszre kiterjed paraszthborban trt
ki. A Botoani megye falvaiban kezdd mozgalmat az akkor ellenzkben lv romn liberlis
prt sajt politikai cljaira akarta felhasznlni. Ezrt antiszemita jelleget prblt ennek adni,
mivel a nagybrlk kztt nhny zsid is volt. Vrescu prefektus s msok egyenesen a zsidk
ellen izgattk a fellzadt parasztokat. gy a felkels gyorsan elharapdzott s csakhamar
ltalnoss lett Moldva nagy rszben. A felkelk most mr vlogats nlkl minden fldesr
s brl birtokt megrohantk. Akkor a konzervatv prti kormny miniszterelnke maghoz
rendelte Vrescu prefektust, s szemrehnyst tett neki. Mirt nem tett hatrozott intzked-
seket a felkelk ellen? krdezte tle. Semmi veszedelem nem fenyegeti a romn npet
volt a vlasz. De folytatta a miniszterelnk nemcsak a romn nprl van sz, hanem az
orszg tbbi nemzetisgeirl is. A prefektus vlasza jellemz volt: Egyetlen romnt nem
adok oda egymillinyi zsidrt. A beszlgetsrl beszmol magyarorszgi romn lap a
prbeszd ismertetst ezzel a sokatmond cmmel kzlte Egy mintaszer prefektus.67
A romniai liberlis sajt egy rsze a magyarorszgi romn sajtval egytt mg pr napig
prblta fenntartani azt a kezdetben hangoztatott lltst, miszerint az egsz felkelst a zsid
brlk embertelen kizskmnyolsa okozta. De a tovbbi esemnyek szemmel lthatan
megcfoltk ezt a belltst. A Tribuna mrcius 9-i vezrcikkben mg azt rta, hogy aki a
romniai helyzetet ismeri, az tudja, hogy csak az alval zsid brlk a bnsk. m kt
nap mlva mr kzlte Tache Ionescu romn politikusnak a Neue Freie Presse cm laphoz
intzett tviratt, melyben a miniszter gy nyilatkozott: A szerencstlen mozgalom nem
kizrlagosan antiszemita, hanem inkbb agrr s anarchista jelleg. Keresztny birtokosok s
brlk hzait is leromboltk.68 Mg meggyzbben hangzott Stere Constantin iai-i egyetemi
tanr vlemnye a lap ugyanazon szmban: A mi parasztjaink rta tbbek kztt a hres
professzor az lland hsg olyan llapotban vannak, mely a mi agrr helyzetnkbl szrmazik.
Moldva szaki rszben a parasztok 88%-nak nincs egy faroknyi hzillata s nem adhat egy kanl
tejet gyermekeiknek, akik a rossz tpllkozs miatt 5 ves korukig 40-50%-ban elpusztulnak.
Felsorakoztatva a birtokmegoszls adatait, megllaptotta, hogy a tiszta romn tartom-
nyokban uralkod nagybirtokok terletn legnagyobb a parasztsg nyomora, mg az 1878-ban
elfoglalt Dobrudzsa a legvirgzbb romn tartomny. Vgs kvetkeztetse gy hangzott:
A szabad romn kirlysg mezgazdasgi lakossga sokkal nyomorsgosabb gazdasgi
felttelek kztt l, mint a leigzott magyarorszgi, bukovinai, st besszarbiai testvrei.69
Ekkorra a paraszthbor mr tterjedt Havasalfldre is. Nyilvnvalv lett, hogy nem
elszigetelt felkelsrl, hanem orszgos paraszthborrl van sz. A megrmlt fldbirtokosok
s brlk egy rsze Bukarestbe meneklt, msok Magyarorszgig meg sem llottak. A kormny
lemondott. Az j kormnyt a kirly a liberlis prt vezetibl vlasztotta ki Sturdza Demeter
miniszterelnksge alatt. A konzervatv prti parlament szvvel-llekkel tmogatta a politikai
ellenlbasaibl alakult kormnyt, midn ez bevezette az ostromllapotot, s mozgstotta a

43
tartalkos katonkat. Az Averescu hadgyminiszter ltal irnytott hadsereg kt ht alatt vrbe
fojtotta a paraszthbort. A megtorls borzalmas volt. A legembertelenebb mszrlsok,
tmegkivgzsek, knzsok s megcsonktsok jeleztk mindenfel a hadsereg pacifikl
mkdst. A tzrsg sok falut egszen eltrlt a fld sznrl. sszesen 11 000 parasztot
ltek meg, engedelmeskedve az ilyen parancsoknak: Kaszljtok, gppuskzztok ket! Ne
kzljtek a foglyok szmt, hanem csak a halottakt!
A megtorls mretei felhbortottk a romn rtelmisg legjobbjait. Mikor a paraszthbor
harcai vget rtek, az orszgban megkezddtek a brsgi eljrsok is. Az rtatlan parasztok
szzait tltk el letfogytiglani knyszermunkra, vagy sokves brtnre. Olyan tleteket
hoztak, melyek a trvny s az embersg minden hatrt tllptk, s amelyek szgyent hoznak
renk rta Iorga Mikls romn trtnetr. A megflemltett, megtizedelt romn parasztok most
mr teljesen ki voltak szolgltatva a birtokosok s brlk Iorga szavai szerint osztly- s
szemlyes bosszjnak.
Sok helyen olyan szerzdseket rtattak al, amelyekben kteleztk magukat, hogy felt-
telek nlkl dolgoznak a fldesr birtokn. Msutt risi krtrtsi sszegeket fizettettek
velk.
A paraszthbor vres esemnyei s a kegyetlen megtorls borzadllyal tlttte el a
magyarorszgi romn jsgolvaskat. Napi- s hetilapok, npi kalendriumok egyarnt fog-
lalkoztak a trtntekkel. A szszvrosi hetilap kzlte Iorga egyik vezrcikknek pr megka-
pan szp megllaptst: Bocssson meg az Isten nekik [a parasztoknak] rta a romn
trtnetr , hiszen micsoda rabszolgamunkt vgeztek, milyen szerencstlen llati letet
ltek, micsoda srtseket viseltek el, s bocssson meg nekik szenvedsteljes letk rdemrt
[...]. De ne bocssson meg az Isten annak a szemtelen s buta fldesri rtegnek, amely nem
tudta s ma sem tudja megrteni, szeretni, vdeni vagy legalbb megkmlni azokat, akik
ugyanolyan vallsak s velk egy npbl valk.70 Iorga szavaibl kitnt, hogy a fldes-
urakat a nemzeti sszetarts sokat hangoztatott nacionalista alapelvnek megcsfolsa miatt
tlte el. Az ltala is kpviselt irredenta nacionalizmus mindig az idegenben, a magyarokban,
osztrkokban s oroszokban ltta a romn np legfbb veszedelmt, s ellenk val nemzeti
sszefogst srgetett a magyar, osztrk s orosz uralom alatt l romnok felszabadtsra.
Most ltnia s tapasztalnia kellett a romn nagybirtokos osztly bneit, a romn parasztsg
ellen elkvetett kegyetlensgeit. s ezekrt nem lehetett az idegen, magyar, osztrk vagy orosz
npeket felelss tenni.
Szletett romnok, rgi romn nemesi csaldok leszrmazottai voltak azok, akik a romn
parasztsgot ilyen embertelen sorsra krhoztattk. Iorga csaldsa s felhborodsa szinte volt.
Mr csak azrt is, mert jl tudta, milyen kedveztlen hatssal lehet a paraszthbor a sokkal jobb
krlmnyek kzt l leigzott magyarorszgi romnokra, valamint a vilg kzvlemnyre.
Aggodalma nem volt alaptalan. Az a j np rta nvtelenl az egyik Magyarorszgon megjelent
romn kalendrium krniksa , az a rab, amelyik llati letet lt s l ma is, amelyet annyiszor
megcsaltak s kiraboltak, abban a remnyben hajlott a bkre, hogy igazsgos krst meghallgat-
jk [...]. Szgyen volt az orszgra, mert a vilg ltta, milyen szomor a parasztok sorsa.71
A paraszthbor kt jelents felismersre vezetett a romn nacionalizmus kpviselinl.
Mindenekeltt nyilvnvalv tette a romniai parasztsg sszetartst, osztlyntudatt. A
Havasalfldn l Slavici megdbbenve tapasztalta, hogy a havasalfldi parasztok teljesen
azonostjk magukat a moldvai parasztok kvetelseivel. A moldvai hrek hallatra a havas-
alfldiek nem azt mondtk, hogy k, hanem azt, hogy mi. Mint egy cikkben kifejtette,
csodlkozott, ltva ennek a nemzeti sszetartozsi rzsnek a megnyilvnulst. De igen

44
hamar megrmlt, meggyzdve arrl, hogy az sszetarts nem nemzeti, hanem szocilis
osztlyjelleg. A havasalfldi parasztok egynek reztk magukat a moldvaiakkal, nem azrt,
mert romnok, hanem mivel mindannyian parasztok.72
A msik felismers az elsnl is fontosabb jelentsg volt. A paraszthborval jr
izgalmak csakhamar rtereltk a romniai s magyarorszgi olvask figyelmt arra a klnb-
sgre, amely a magyarorszgi romn parasztsg s a romniai parasztsg helyzete kztt volt.
A magyarorszgi romn parasztsg kedvez letkrlmnyei kztt nem rezte szksgt a
felkelsnek. Anyagi helyzete a legtbb helyen kielgt, st kimondottan j volt. Ezzel
szemben azonban a szabad Romnia romn vezets alatt l parasztsga anyagi nyomorsga
miatt knyszerlt a felkelsre. A romn nacionalizmus legismertebb kpviselje, Iorga trt-
netr knytelen volt megllaptani, hogy azok a krlmnyek, melyek kztt ez a felkels
megtrtnt, mindennl jobban bizonytjk, hogy elemi erej jelensggel lltunk szemben. Ezt
a jelensget olyan gazdasgi okok idztk el, melyek egyedl kpesek a tmeget fellztani,
mivel csak az hsg ad fegyvert a szegny ember kezbe a gazdagok ellen.73
Ezt az igazsgot a magyar uralom alatt l romn vezetk is knytelenek voltak beltni.
llandan hangoztatott vdjaik a magyar elnyomsrl, a magyarorszgi romn np nehz
sorsrl tartalmukban megresedtek a szabad romn kirlysgban bekvetkezett paraszthbor
esemnyeinek lttn. Lelkesedsk kezdett lelohadni Romnia s a romn viszonyok irnt.
Most mr nem tekinthettk a romn kirlysgot annak a csods lomorszgnak, melynek
fvrosban, Bukarestben minden romnok szmra felragyog a nap.74
Annl tbb nbizalommal s erflnnyel nztk sajt helyzetket. Magatartsuk, Rom-
nirl szl megnyilatkozsaik elrultk, hogy csaldtak elkpzelseikben, mert gy ltjk,
mr semmit sem vrhatnak tle.
Iorga ezrt brlta ket. Szemkre vetette, hogy tlsgosan lekezelik Romnit, nem
trdnek vele, elbizakodva tmaszkodnak sajt erikre. Ekkor a Romniban l Slavici nylt
levelet intzett Iorghoz, rmutatva azokra az okokra, melyek miatt a magyarorszgi romn
vezetk gy viselkednek. Hivatkozott sajt romniai tapasztalataira, melyeket tkltzse ta
szerzett. Valamikor volt a nagyszebeni Tribuna napilap szerkesztje. Jl ismeri a magyaror-
szgi romnok helyzett, de a romniai llapotokat is. Ezekkel nem tud megbklni. Neki is
az a vlemnye, hogy Magyarorszgon maradt testvreinknek nincs mit vrniuk attl a
Romnitl, melyet annyira szeretnek. Mr az 1906-os bukaresti killts elszomortotta ket,
a most tavasszal trtnt esemnyek pedig [clzs az 1907-es paraszthborra] elidegentettk
ket Romnitl. A Habsburg-birodalomban l romnok sok vonatkozsban felette llnak
romniai testvreiknek. Romniban a np nagy tmegei degenerldnak ama nyomorsg
miatt, amelyben vergdnek n pedig tudja, hogy ez nem gy van sem Erdlyben, sem
Magyarorszgon, sem a Bnsgban, sem Bukovinban , legfeljebb nhny olyan tartomny-
ban van gy, amelyet a zsidk elrasztottak. Romniban a parasztok hiba dolgoznak, a
bojrok nemcsak a fldet, de annak megmvelit is kiszipolyozzk.
Az odat l romnok semmit sem tanulhatnak itteni testvreiktl. rizze meg ket Isten
attl, hogy olyan helyzetbe jussanak, amilyenben most ezek itt vannak. Harcolni kell a
Romniban uralkod rossz szellem ellen. Odat l testvreink kztt azoknak volt j
tlkpessgk, akik meggyzdtek arrl, hogy Romnitl mr semmit nem vrhatnak.
Vlaszban Iorga elismerte, hogy Slavici levelben semmi olyan llts nincs, amit maga
is ugyanolyan fjdalommal ne rna al.75 De az erdlyi romnoknak meg kell rtenik, hogy
nem klnlhetnek el a Romniban l romnoktl. Jvjk azonos lesz, hiszen ennek alapja
egy nemzeti sszetarts megteremtse, aminek lehetsge Romnitl fgg, mert itt van a

45
hadsereg zme. Iorga utbbi kifejezse burkolt clzs volt arra, hogy az idegen uralom alatt
l romnok sorst vgs soron a romn hadsereg hatrozza meg.
Egyelre a magyarorszgi romnok figyelme tnyleg befel, sajt gazdasgi, kulturlis s
politikai helyzetk tovbbi javtsra irnyult. Romnia szocilis krdsei helyett inkbb
tovbbi birtokvsrlssal, a vlasztjogi trvnytervezet elleni tmegtntetsek szervezsvel,
iskolai krdsekkel foglalkoztak. A romniai lapok viszont tovbbra is figyelemmel ksrtk
a magyarorszgi romnok helyzett, melyet fbb vonatkozsban kezdtek pldakpl lltani a
romn kirlysgbeliek el. Egyre gyakoribbak lettek azok a megnyilatkozsok, melyek szinte
hzelg mdon, az szinte elismers hangjn nyilatkoztak a magyarorszgi romnokrl, a
parasztsg s ms trsadalmi osztlyok gazdasgi eredmnyeirl. Az utbbiak rtkelse 1910
utn mg ltalnosabb lett.
1911-ben az egyik bukaresti napilap kzlte munkatrsnak a nagyszebeni romn ortodox
egyhz egyik vezetjvel folytatott beszlgetst. Az illet azzal kezdte nyilatkozatt, hogy
kiemelte, mennyivel jobb a Magyarorszgon l romn parasztsg helyzete, mint a romn
kirlysgban lakk. A magyarorszgi romn paraszt anyagi helyzete mondotta az egyhzi
vezet sszehasonlthatatlanul jobb, mint a romniai paraszt. Ehhez nagyban hozzjrul a
mi kulturlis llapotunk, amit nem is lehet sszemrni a romniai parasztokval. Nlunk
majdnem minden paraszt tud rni, olvasni s elg j higinikus viszonyok kztt l.76
A szebeni vlemnyhez hasonl volt Iorga trtnetr meggyzdse is. Ezt fejezte ki a
kvetkez v elejn, ismert lapjban. Egy dolog konstatlva van rta tbbek kztt , s ez
az, hogy a magyarorszgi romnok gazdasgilag sokkal jobban llnak, mint mi, a kirlysgbeli
romnok. A mi parasztsgunk sokkal szegnyebb, sokkal megterheltebb s sokkal mveletle-
nebb, mint a magyarorszgi romn parasztsg.77
Mg ugyanazon v vgn egy msik bukaresti jsg rduplzott a fenti megllaptsra.
sszehasonltva a romn kirlysgbeli, besszarbiai s magyarorszgi romnok helyzett, ez
utbbit tallta a legjobbnak. Ausztriban s Magyarorszgon a romnok gazdasgilag s
kultrban folyton fejldnek.
Itt magban a parasztsgban is teljesen kifejldtt a nemzeti ntudat s bszkesg, amitl a
romn kirlysgbeli romnsg mg nagyon tvol ll. Az Ausztria-Magyarorszgban l romn
parasztsg trsadalmi s gazdasgi lete sszehasonlthatatlanul jobb, mint a romniai parasztsg.78
Mint ezekbl az egybehangz megllaptsokbl nyilvnval, a magyar-orszgi romnok
jobb anyagi viszonyaira vonatkoz nyilatkozatok fleg a parasztsg helyzett jellemeztk.
Elssorban tnyleg ennek volt legnagyobb trsadalmi jelentsge, hiszen a parasztsg a
romnok 85%-t tette ki. Ha ennek az osztlynak kedvez volt az anyagi helyzete, ez azt
jelentette, hogy a magyar uralom alatt l romnok dnt tbbsgnek normlis fejldse
biztostva volt. Krds: hogyan alakult a mintegy 15%-nyi kzposztlyhoz tartoz rtegek
anyagi helyzete a dualizmus korabeli Magyarorszgon?
A romn kzposztlyhoz az iparosokat, kereskedket, az rtelmisgi rtegeket, llami s
egyhzi tisztviselket, valamint a rszint fldbirtokbl, rszint szabad foglalkozsbl lket
sorolhatjuk. Ezek a dualizmus korabeli gazdasgi lehetsgeket ugyangy ki tudtk hasznlni,
mint a parasztok, ugyanolyan fejldsi lehetsgeik voltak, mint amazoknak. A fenti trsadal-
mi rtegek kialakulsa s gazdasgi megersdse ppen olyan szabadon s akadly nlkl
trtnt, mint a mr ismertetett vagyonos romn parasztsg. ltalnos rvny megszort
intzkeds sehol sem akadlyozta kialakulsukat, foglalkozsuk teljestst s vagyonosod-
sukat. Valamennyi rteg az osztrk nknyuralom alatt kezdett kialakulni. A teljes kialakuls
s vagyoni megersds azonban e rtegeknl is a kiegyezs utni korszakban trtnt meg.

46
 A romn iparosok
A romn iparos rteg ltalban magyar s szsz hatsok alatt alakult ki. A vrosok eleinte sok
helyen nagyon gyr romn lakossgnak elssorban kisiparosokra volt szksge. Az iparos plyra
azonban nehezen adtk r magukat a romn ifjak. Valamennyi romn vezet sszefogott teht az
iparossg foglalkozsa megkedveltetse rdekben.
aguna romn ortodox rsek krrendeletben utastotta papjait s espereseit, hogy tereljk
az ipari s kereskedelmi plyra a romn fiatalokat.79 Ugyanez volt a clja a lassanknt minden
vrosban megszervezett iparos egyesleteknek is. Az egyesletek vezetsre az illet vros
legelkelbb romn szemlyisgei vllalkoztak. Brassban s Kolozsvron a helybeli ortodox
romn esperesek voltak az egyesletek szervezi s els vezeti. A kolozsvri egyeslet vezetje
1873-ban Silai Gergely, az egyetem romn nyelv tanra lett. Az j romn trsadalmi rteg
fontossgt nemcsak a hazai romnok, de a Krptokon tliak is megrtettk. Ezrt az Astra erklcsi
s anyagisegtsgn kvl,melyetanagy romn egyesletelejtlfogvabkezenadottaziparosoknak,
a romniai alakulatok is minden tmogatst megadtak a lassan szaporod iparos ifjaknak. A magyar-
orszgi romn egyetemi hallgatk seglyezsre alakult bukaresti egyeslet, az gynevezett Societatea
Transilvania pentru ajutorul Studenilor Romni din rile de peste Carpai venknt 400 forint seglyt
kldtt az erdlyi romn inasok eltartsra.
A kolozsvri iparos egyeslet tvenkt tagja 1883-ban harminc-harminckt inas eltartsrl
gondoskodott.80 Ksbb romn iparosegyletet alaptottak Balzsfalvn, Aradon, Besztercn,
Fogarason, Htszegen, Lugoson, Nagyszebenben, Szszsebesen, Szelistyn, Pojnon, Szerdahe-
lyen s Varadin. gyszlvn minden nagyobb, s klnsen a romn hatr kzelben fekv
vrosban volt ilyen egyeslet. 1907-ben indult meg a budapesti romn iparos-egylet szervezse is.
A gylekezsi szabadsgra jellemz volt, hogy az egyeslet alapszablyainak felterjesztse utn,
a jvhagyst meg sem vrva, a budapesti romn iparosok nyugodtan gylseztek, s becsletes
romn mdon mkdtek olvashatjuk az ezvi romn kalendriumban.81
A romn iparosok szmszer fejldst igen nehz nyomon kvetni, mivel erre vonatkozlag
pontos adatokat sszefoglalan sehol sem kzltek. A rendelkezsre ll adatok szerint a romn iparos
rteg szm szerint legjobban Brassban s Szebenben nvekedett. Egy szsz kimutatsnak megfele-
len Brassban aromniparosokszma1870-tl1895-igkilencvenhatrlszzhatvannyolcra,ugyanez
id alatt Szebenben tizentrl hetventre ugrott.82 Az els vilghbor eltti vekben sok helyen
hasonl mrtkben emelkedett ltszmuk. 1910-ben a romn iparosok szma mr 26 376 volt.83
Az egyre szaporod rtelmisgi osztly nemzeti sszetartsbl elssorban romn iparosokkal
dolgoztatott, s gy e rteg meglhetse e szempontbl biztostva volt. Az llam s a helyi hatsgok
pedig nem zaklattk ket nemzetisgk miatt. A hetilapok s napilapok hasbjain nem tallunk olyan
adatot, amely a romn iparosok tladztatsra, vagy j iparosok iparengedlynek visszavonsra
vonatkozna. Nyelvi szempontbl sem rte ket semmi korltozs, mert foglalkozsuk kzepette s a
romn iparos-egyletek bels gykezelsben romn anyanyelvket kizrlagosan hasznltk.
A kisipar mellett romn nagyipar alig volt. Nhny nagyiparos lt Brassban, Nagybnyn
kisebb romn iparvllalatok voltak az rchegysg vidkn. Ksbb Budapesten s Szebenben,
valamint Bcsben megindult nhny romn nagyipari vllalkozs. A magyarorszgi romn
nagyipar azonban mindvgig szerny keretek kztt maradt, fleg ami az iparosok szmt
illeti. Fejldsk az llam rszrl nem tkztt akadlyokba; magyarostsukra senki sem
gondolt. Az els vilghbor vge fel a ksbb Romnihoz csatolt terleteken 1780 ipari
vllalat volt. Ennek 26-29%-a volt romn nemzetisg.84

47
 A romn kereskedelem
A kis- s nagyiparhoz kpest a romn kereskedelem slya, szerepe s lehetsgei viszonyla-
gosan sokkal nagyobbak voltak. Ez a tny elssorban egy rgebbi szerencss fejlds eredmnye
volt. A magyar llam terletn mr a 18. szzadban megtelepedett igen sok balkni macedo-romn
s grg eredet csald, amelyeknek tagjai csakhamar tbb vrosban virgz keresked trsulatokat
alaptottak. Brassban, Szebenben, Budapesten, Miskolcon, Nagyvradon, Aradon, Temesvron
s Bcsben is gazdag romn s grg kereskedk talltak nem remlt anyagi boldogulst. A
grgk sok helyen elromnosodtak, gyhogy beolvadsukkal ezt a romn trsadalmi rteget mg
ersebb tettk. A romn kutatk egyntet megllaptsa szerint ezeknek a gazdag kereskedknek
meghatroz befolysuk volt a hazai romnsg kzmveldsi fejldsre.85 De nemcsak a
kzmveldsi, hanem a politikai szerepk is dnt volt. Fiaik papi, orvosi, gyvdi s ms
rtelmisgi plykon helyezkedtek el, s mr hazulrl anyagilag fggetlenek lvn, a romn politikai
letben csakhamar vezet szerephez jutottak. aguna, a hres romn rsek, Gozsdu Man, a nagy
romn jogsz, a nevrl elnevezett alaptvny szerzje, a nagy politikai szerepet jtsz Mocsonyi
csald, a brassi Manole Diamandy nagykeresked, a Tribuna egyik alaptja mind macedo-ro-
mn szrmazsak voltak. aguna kivtelvel mindannyian gazdagsguk rvn jutottak nagy
befolyshoz a romn kzletben.
A romn kereskedk legels kzpontja elejtl fogva Brass volt s az is maradt. Itt a
szszoknak ugyancsak hatalmas versenyt diktltak. Szrmazsuknl fogva csakhamar szinte
kizrlagosan kezkbe kertettk a Romnia fel irnyul kivitelt, s a kereskedelmi folyamat
legtbb hasznt k flztk le. Volt id, mikor a Romnia fel irnyul kivitel 90%-t brassi
romn kereskedk bonyoltottk le.
A kiegyezs utn, a 80-as s 90-es vekben a brassi romn kereskedk vezettk a brassi
Kereskedelmi Kamart. Ennek az elnke is romn volt, a hres Manole Diamandy, Slavici
megllaptsa szerint a magyarorszgi romnok legnagyobb gazdasgi hatalmassga.86 De Bras-
sban mg j nhny romn keresked lt, aki anyagi tekintetben megkzeltette Diamandyt. Az
els brassi aut tulajdonosa a mlt szzad vgn A. Petru Popovici nev romn keresked volt.
A romn kereskedelem brassi kzpontja nem kis mrtkben tmogatta a hres memorandum-moz-
galmat, mely a magyarorszgi romn krdsbl eurpai krdst csinlt.87
A modern kereskedelem virgzsa az ltalnos gazdasgi adottsgokon kvl a jogbizton-
sgtl, a kereskedelmi verseny szabadsgtl, az llam gazdasgi politikjtl s a hitel
bsgtl fgg. E felttelek kzl valamennyi kedvezen alakult a hazai romn kereskedelemre
nzve. A jogbiztonsg s a kereskedelmi verseny szabadsgt az llam trvnyei s szervei
biztostottk mindenki szmra, nemzetisgre s vallsra val tekintet nlkl. Tntetsek vagy
rombolsok, nemzetisgi vagy antiszemita kilengsek nagyon ritkn fordultak el, s ha igen
mint pldul vlasztsok idejn , elssorban romnok rendeztk zsid szatcsok vagy
kocsmrosok ellen. Romn zletek, romn kereskedk elleni tntetsrl vagy rombolsrl,
melyet magyarok rendeztek volna, nehezen tallunk panaszt, vagy adatot.
Hasonlkppen az llam adpolitikja sem irnyult a ms faj kereskedelem ellen. Faji
vagy nemzetisgi szempontokat hiba keresnk a magyar pnzgyi politikban. Hogy vala-
melyik keresked tbb adt fizessen azrt, mert romn vagy zsid, avagy azrt, mert zleti
knyveit nem az llam nyelvn vezeti, ez a gondolat fel sem merlt a magyar hatsgok eltt.
A romn kereskedket semmifle trvny nem ktelezte magyar cgfelirat hasznlatra, vagy
ppen az zleti knyveknek az llam nyelvn val vezetsre. Sehol ilyen adatot vagy panaszt
nem tallunk. A romn kereskedk tetszstl fggtt: kizrlag romn nyelv, vagy ro-

48
mnmagyar nyelv cgtblkat hasznlnak-e. Legtbb esetben csak sajt nevket rtk
romn nyelven a kereskedst jelz tblra, minden magyar sz vagy bet nlkl. Az pedig
senkinek nem jutott eszbe, hogy megakadlyozza a romn faji jelszavak felhasznlst a
romn kereskedelem rdekben. Hnapokon, st veken keresztl olvashattk pldul a
szszvrosi romn hetilap hirdetsi oldaln: Gyertek, fogjunk kezet, akikben romn szv
dobog, s csak romn kereskedknl vsroljunk.88 gy teht a romn kereskedk gazdasgi
szabadsgt, anyagi lehetsgeik faji alapon val fejlesztst a magyar llam s annak
hatsgai egyltaln nem korltoztk. Ez volt az egyik oka a romn kereskedelem virgzs-
nak, amely klnsen az els vilghbor eltti vtizedekben mindentt megllapthatan
tanskodott a romn trsadalmi rteg kitn anyagi helyzetrl. Egy 1918-as kimutats szerint
pedig a romn kereskedk szm szerint is igen tekintlyes rszt kpeztk e vidkek kereske-
delmnek. Az sszes kereskedelmi zleteknek s cgeknek Brass megyben 14,56%-a,
Aradban 44,27; Biharban 6,13; Fogarasban 85,10; Krass-Szrnyben 58,33; BeszterceNaszdban
49,09; Hunyadban 46,66; Szebenben 40,84; Szilgyban 40,73%-a romn nemzetisg volt.
Az sszes kereskedelmi alkalmazottak 21 990-et kitev szmbl 3803 azaz az egsznek
17,29%-a volt romn nemzetisg.89
Ktsgkvl a romn kereskedk sok helyen mg nem rtk el a npi arnyszmnak
megfelel szzalkszmot, de mgis risi haladst tettek ahhoz kpest, hogy a legtbb
vrosban csak 1867 utn tntek fel elszr. Egy szsz kimutats szerint 1870-ben Brassban
szztz romn keresked volt, 1895-ben mr ktszz. Ugyanez id alatt a szebeni romn
kereskedk szma 500%-kal nvekedett.90

A romn pnzintzetek
A hazai romn kereskedelem fejldsben vitn fell nagy szerepet jtszottak a romn
bankok. Ezek kzgazdasgi rtelemben szintn kereskedelmi vllalatok voltak, hiszen pnz-
kzvettssel foglalkoztak. k adtk a pnzt, a hitelt a romn kereskedknek, k tettk lehetv
a romn parasztsgnak s a romn rtelmisgieknek az elad magyar birtokok megvsrlst.
Amint mr lttuk, az els ilyen bankot 1872-ben Nagyszebenben Visarion Roman alap-
totta. A pnzintzet alaptsakor az Albina (A mh) nevet kapta. Az els vben alig pr ezer
forint bettje volt. m az vek folyamn ennek nagysga rohamosan nvekedett.
1874-ben a bettek sszege 121 856 forint, 1880-ban 762 549 forint, 1882-ben mr
1 473 799 forint volt. Ennek megfelelkppen nvekedett az alaptke is. Az intzet
eredetileg 90 492 forint alaptkvel indult. Ez az sszeg pr vtized mlva mr millikat
tett ki. 1909-ben az alaptke s a tartalkok 4 803 093 koronra, 1912-ben kereken 6 000
000 koronra, a kvetkez vben pedig 7 000 000 koronra emelkedett.91
Az Albina pldjra csakhamar minden nagyobb helysgben alaptottak egy-egy romn
bankot. Ezeknek a szma 1892-ben 28, 1895-ben 52, 1899-ben 73, 1906-ban 149, a fikokkal
egytt 170, 1914-ben 221 volt. Ez esztend vgn kzel 300 millis tkt forgattak meg
klnfle pnzgyi mveleteikkel.
Mi volt a magyarzata a hazai romn bankok jelents fejldsnek? A pnzintzetek alapjban
vve pnzkzvettssel foglalkoznak. A kamatra nluk elhelyezett sszegbl magasabb kamat
mellett klcsnket folystanak. Mivel azonban egyetlen bank sem tmaszkodhat csak a bettekre,
virgzsa s az ltala adhat klcsnk nagysga, valamint a klcsnadott pnz olcssga attl
fgg: mekkora visszleszmtolsi hitelt kap a pnzjegykibocst banktl, vagy ms nagy bankok-
tl? A monarchia pnzkibocst bankja az osztrkmagyar Bank volt; a hazai romn pnzintzetek
elssorban ettl s egyes nagyobb budapesti bankoktl kaptak visszleszmtolsi hitelt.

49
 Vilgos dolog teht, hogy ha az OsztrkMagyar Bank vagy a nagy budapesti bankok nemzeti
elfogultsgbl, vagy romnellenes tervbl kifolyan elzrkztak volna az Albina s trsai visszle-
szmtolsi krseinek teljestse ell, akkor az egsz romn banklet fejldse megbnul. Az
adatok azonban azt bizonytjk, hogy sem az OsztrkMagyar Bank, sem a nagy pesti magyar
bankok nem folytattak ilyen politikt.
Valban, ha tlapozzuk a romn bankszvetsg hivatalos folyiratt, minden ktsget
kizrlag megllapthatjuk ezt az igazsgot. Klnsen az els vilghbor eltti vfolyamok
adatai rendkvl tanulsgosak ebben a tekintetben. Az 1909-i zleti v vgn kzlt mrlegek
szerint a dzsi Banca Poporal 100 000 korona alap- s tartalktke utn 307 786 korona
visszleszmtolst, a belnyesi Drganul 205 700 korona egyttes tke utn 437 439 koront, a
dobrai Orientul 54 685 koronra 432 947, a marosillyei Progresul 130 379 korona utn 255 381, a
szszsebesi Sebeana 235 003 korona utn 478 216, az Albina 4 803 093 korona utn 14 009 394
korona sszeg visszleszmtolst mutatott ki.92
Az Albinhoz arnyosan hasonl nagy visszleszmtolsi ttelt talltunk mg az aradi Victoria
nev romn bank mrlegben, mely szerint ugyancsak az 1909. vben 2 200 000 korona utn a
bank 3 305 379 korona sszeg visszleszmtolsi hitelt kapott. Az arny ksbb is hasonlan
alakult az alaptkk sszege s a visszleszmtolsi hitelek kztt. 1912 vgn az Albina 6 000 000
korona tke utn 7 178 840,83 koront, a Drganul 422 291 korona egyttes tke utn 712 247 koront,
a Victoria 3 500 000 korona utn 6 265 016,84 korona visszleszmtolsi hitelt lvezett. 1913-ban mr
kiss esett a visszleszmtolsi hitel, 1914-ben pedig ltalban egyenl volt az alap- s tartalktke
egyttes sszegvel. Amint a fenti adatokbl kiderl, a romn bankok igen gyakran ktszer olyan nagy
sszeg visszleszmtolsi hitelt kaptak, mint amennyit alap- s tartalktkjk egytt kitett.
Mindezeket a hiteleket a romn bankok nemcsak az OsztrkMagyar Banktl, hanem egyes
nagy budapesti bankoktl is knnyen megkaptk. Legnagyobb hitelt az Albina kapott; ez
azutn maga szmtolta le a kisebb romn bankok vltit. Amint mr emltettk rja errl a
krdsrl egy romn szakember , a magyar bankok rtkelve a mi bankjaink pnztrainak
szilrdsgt, knnyen adtak nekik visszleszmtolsi hitelt. Vgeredmnyben 1914-ben a
visszleszmtols egyenl sszeg volt az alap- s tartalktkvel. A magas visszleszmtols
indokolt volt azon tny miatt, hogy a teljes fejldsben lv erdlyi romn kzgazdasgi
letnek nagyobb tkre volt szksge, mint amennyit a bettek adtak.93
Enescu szintn megllaptja, hogy az OsztrkMagyar Bank mellett, amely a visszlesz-
mtolsi hitel 60%-t adta, a Pesti Hazai Hitelbank, a Pesti Magyar Kereskedelmi Bank, az
Els Hazai Takarkpnztr, tovbb az AngolOsztrk Bank adott leggyakrabban pnzt.94
A hazai romnsg anyagi jlte szempontjbl olyan fontos romn pnzintzetek nagyar-
ny fejldse teht minden ktsget kizran csak azrt volt lehetsges, mert az OsztrkMa-
gyar Bank s a pesti magyar bankok az risi visszleszmtolsi hitellel biztostottk a romn
bankok mveleteit. E bankoknak teht valban nem lehetett okuk panaszkodni a magyar
gazdasgi politika irnytira. Annl kevsb, mivel a nekik nyjtott magyar segtsg vgered-
mnyben nem egyszer magyar intzmnyek buksra, magyar fld romn kzre val jutsra
vezetett. Az aradi Victoria nev nagy romn bank 1911 vgn pldul elnyelte a Gyulavidki
Takarkpnztr borosjeni fikjt, mely nemcsak beszntette mkdst, de pomps helyis-
gt is knytelen volt a romn banknak tadni. rthet az a diadalmas hang, melyen az egyik
nagy romn napilap beszmolt errl az esemnyrl. A magyar bank plete a helysg legszebb
hza volt. Ebben az pletben ma mr berendeztk a Victoria megnagyobbtott fikjt,
melynek cgtblja a Gyulavidki Takarkpnztr Rt. fikja helyn messzire hirdeti azt a
gyzelmet, amit a mi vezet intzetnk Borosjen s krnykn pnzgazdasgi vonatkozsban

50
aratott llaptotta meg a cikkr.95 Ugyanebben az vben Apanagyfaluban egy 500 holdas magyar
birtok romnok ltali megvsrlst a kolozsvri Erdlyi Bank, a budapesti Magyar ltalnos
Hitelbank, a Magyar Leszmtol s Pnzvlt Bank visszleszmtolsi hitele tette lehetv.96
Btran llthatjuk teht, hogy a romn bankokkal szemben gazdasgi sovinizmust a magyar
llam az egsz kiegyezsi korszakban nem rvnyestett. Ebben a tnyben leli magyarzatt a
virgz romn rtelmisgi osztly kialakulsa s viszonylag nagyon j anyagi helyzete is.
Az jkori nacionalizmus trtnetbl kzismert az a tny, hogy a nemzeti eszme tudatos
hordozja elssorban mindentt az gynevezett rtelmisgi osztly volt. Amelyik orszgban
teht valamelyik nemzetisget httrbe akartk szortani, ott az elnyom llamhatalom els-
sorban az illet nemzetisg rtelmisgnek megritktsra, utnptlsnak akadlyozsra s
gazdasgi tnkrettelre igyekezett.

A romn rtelmisg
A hazai romnsg trtnetben az rtelmisgi osztly ppen a kiegyezs korban kezdi meg
trtneti szerept. Addig ez az osztly szinte kizrlag papokbl s tantkbl llott. Az osztrk
nknyuralom alatt ez osztly tagjai szmban s jelentsgben megnvekedtek. Eltrbe kerltek
az gyvdek, fldbirtokosok, llami s megyei tisztviselk. Ezekbl alakult ki a kiegyezsi
korszakban az j romn vezet rteg, mely mr sok vonatkozsban fggetlentette magt az egyhzi
vezetk befolysa all. Meglhets s anyagi helyzet szempontjbl nzve a romn rtelmisgi
osztly hrom rtegre oszlott: a romn egyhzak alkalmazottjai (papok, tantk, tanrok), a
szabadfoglalkozsak (gyvdek, orvosok, mrnkk, fldbirtokosok, jsgrk, magnhivatal-
nokok), s vgl az llami s megyei tisztviselk. A hovatartozsnak megfelelen ezeknek mind
ms volt az anyagi helyzetk. Mivel az egyhzi alkalmazottak sorsrl az egyhzi s kzmveldsi
helyzettel kapcsolatban lesz sz, itt most az gynevezett szabadfoglalkozsak anyagi helyzetre,
gazdasgi lehetsgeire, tovbb a romn nemzetisg magyar llami s megyei hivatalnokok
helyzetre vonatkoz adatokat vesszk szemgyre.
A szabadfoglalkozsak szma a kiegyezsi korszakban vrl-vre n. Klnsen az
gyvdek s az orvosok. A hazai romn tannyelv s llami kzpiskolkban ppen gy
nem volt felvteli korltozs, mint a magyar vagy klfldi egyetemeken. A romn tanulk igen
tekintlyes rsznek a hatalmas Gozsdu-alaptvny sztndjai, az Astra, a hazai romn bankok
s a romniai seglyalapok legtbbszr teljesen fedeztk tanulsi kltsgeit. Az egsz kiegye-
zsi korszakban az rtelmisgi szabadfoglalkozs plykon a rgi nemzedkek utnptlst
a magyar kzmveldsi politika sehol sem akadlyozta. Az orvosi s mrnki tanulmnyokat
a romn ifjak legnagyobbrszt Bcsben vagy ms klfldi egyetemeken vgeztk el. 1898-ig,
teht a kiegyezsi korszak kezdettl szmtott 31 ven t a klfldn szerzett orvosi oklevelek
minden honosts vagy klnbzeti vizsga nlkl rvnyesek voltak Magyarorszgon. Ebben
az idben teht brmelyik klfldn vgzett romn orvos folytathatott orvosi gyakorlatot a
magyar llam terletn, anlkl, hogy valamifle rvnyestsi vizsghoz ktttk volna a
mkdsi engedly megadst. 1898-ban Perczel belgyminiszter rendelete bevezette a ma-
gyar klnbzeti vizsga lettelnek ktelezettsgt. A Tribuna romn napilap kalendriumban
gy emlkeztek meg a rendeletrl: Eddig a mi orszgunkban azok is lehettek orvosok, akik a
magyar orvosi iskolknl sokkal hresebb klfldi iskolkban tanultak. A felettnk uralkodk
magyarostsi dhkben olyan messzire mennek, hogy most mr az orvostudomny segts-
gvel is magyarostani akarnak.97
A nosztrifikl vizsga kivtelvel sehol sem tallunk ms olyan intzkedst, vizsgt vagy
elrst, melyre a romnok mint az rtelmisgi plyk el lltott llami akadlyra panaszkodtak

51
volna. gyvdek, orvosok, mrnkk minden korltozs nlkl foglalhattk el helyket az
anyagilag egyre jobb helyzetbe kerl romn trsadalomban. 1908-ban krlbell ktszzt-
ven gyvd, szztven orvos s tven mrnk lhetett a romn trsadalomban.98 Ha pedig
valamelyik romn vroskban vagy vegyes lakossg helysgben telepedtek le, azonnal
megindult rdekkben a romn sajt faji sszetartsra buzdt hadjrata. Hivatsuk teljest-
sben nemzetisgk miatt anyagi htrnyt nem szenvedtek. Igaz, nhol a falusi romn np,
amely igen szeretett pereskedni, azt gondolta, hogy inkbb megnyeri pert, ha abban magyar
gyvd kpviseli a brsg eltt. A szszvrosi romn hetilap erlyesen kikelt a tvhit ellen:
Legyen minden nptestvrnk teljesen meggyzdve arrl, hogy a brsgnl nem az gyvd
neve vagy nemzetisge gyz, hanem az igazsg, amely velk vagy ellenk van.99 Hasonl
rtelemben nyilatkoztak e krdsrl az erdlyi romnok 1918 utn is. Slavici, Vaida, Maniu s
msok, mikor az kirlysgbeli politikusok nknye ellen kellett kzdenik, nem egyszer
rmutattak a magyar igazsgszolgltats prtatlansgra.100
Az gyvdek s orvosok mellett a 60-as vektl kezdve egyre szmosabb lett a romn
pnzintzeteknl elhelyezked bankhivatalnokok rtege. A lendletes mrtkben fejld romn
banklet magtl rtetden nagy meglhetsi lehetsgeket nyjtott a romn rtelmisg szmos
tagjnak. Amint a bankok szma szaporodott, gy emelkedett a romn bankhivatalnokok is. Egy
1906-bl val adatgyjts szerint ebben az vben a romn bankoknl sszesen 665 tisztvisel volt
alkalmazva, mgpedig az Albinnl 54, a Victorinl 27, az Ardeleannl 18 stb. Az els
vilghbor idejben a romn banktisztviselk szma bizonyra 1000 krl jrt.
Hogy ezekben a magyar visszleszmtolsi hitelek rvn fejld romn pnzintzetekben
magyar nemzetisgek is llst kapjanak, az mg eszbe sem jutott senki emberfinak. Sem a
bank vezetsgnek, sem az llamnak, sem a trsadalomnak.
A szabad plyk kzl az gyvdi plya volt anyagilag a legtbbet gr. Ezt bizonytja az a
tny is, hogy az 1867-tl 1918-ig kialakult romn kzp- s nagybirtokos osztly tekintlyes
hnyada gyvdekbl kerlt ki. A kiegyezs korban alig pr szz romn kzpbirtokos volt, 1900
krl volt 804 szz holdon felli romn birtokos, sszesen 242 573 kataszter hold birtokkal.101
Egy romn trsadalomkutat szerint 1910-ben mr 26 romn nagybirtokos s 1455 kzpbirtokos
volt, mg a kisbirtokosok szmt (20-100 hold) 69 062-re teszi.102 1910 utn a romn kzpbirto-
kos-rtelmisgi osztly mg szaportotta tagjainak szmt s fldbirtokmennyisgt.
ttekintve a romn trsadalmi fejlds eddig taglalt rszeit, igazat kell adnunk ama romn
megllaptsnak, mely 1912-ben a klnbz romn tartomnyok trsadalmi fejldsnek
sszehasonltsa utn, a magyarorszgi romn trsadalmat tallta a legegszsgesebbnek.
Minden ktsg nlkl llaptja meg az r Erdlyt illeti meg az az rdem, hogy a
kzposztlyt, klnskppen a kisipart s a kzpbirtokos rteget szilrd alapra helyezte. Az
idk szavt s hivatst megrtve ezen a tren olyan messzire jutottunk, hogy Erdly s a
Temesi bnsg egyes rszein, de klnskppen a szszok Kirlyfldjn az egyttlak npek
arnyszmhoz kpest mi is megfelel arnyban vagyunk kpviselve. Mgpedig nemcsak a
szmot illetleg, hanem minsgi tren is. E terleten a jv mg szebben mosolyog felnk.103
A romn rtelmisgi osztly legnagyobb rtegt, az egyhzi alkalmazottak mellett minden
bizonnyal az llami s az llam ellenrzse alatt ll megyei s kzsgi tisztviselk alkottk.
E romn rtelmisgiek szmrl s helyzetkrl a rendelkezsre ll romn s magyar adatok
alapjn rendkvl rdekes kpet kapunk.

52
 A romn hivatalnokok s tisztviselk
Romn nemzetisg rtelmisgiek nagyobb szmban elszr az osztrk nknyuralom
idejn helyezkedtek el az llami s megyei llsokban. Akkor a magyarok passzv ellenllst
fejtettek ki az osztrk nknyeskedssel szemben, s ezrt llami, valamint megyei llsaikrl
lemondottak. A romnoknak nem voltak ilyen kifogsaik a bcsi centralista rendszerrel
szemben, s gy sok helyen elfoglaltk a lemondott magyar tisztviselk helyt. Az nknyura-
lom emez els korszakban a romnok inkbb alrendelt llsokat kaptak. Vezet llsokra a
bcsi rendszer a behozott cseheket alkalmazta. m az nknyuralom msodik, gynevezett
Schmerling-rendszernek idejben a magasabb vezet llsok is hozzfrhetk lettek a rom-
nok szmra. Ekkor a tisztviselk legnagyobb rszt a megykben ismt mindentt vlasztssal
alkalmaztk. gy a romn tbbsg megyk teljesen romn kzigazgatsi s ms jelleg romn
tisztviselk vezetse al kerltek. Az udvari kancellriban kln romn osztlyt szerveztek,
az erdlyi kormnyzsg is ngy romn gyosztllyal gyarapodott, a marosvsrhelyi kirlyi
tblhoz szintn kerltek romn brk.
A csszr 1861-ben kinevezte az j fispnokat. Hunyad, Als-Fehr megye romn
fispnokat kapott, Naszd s Fogaras vidke szintn (egyenlre mint katonai hatrrvidkek,
fkapitnyok szemlyben). Mivel azonban a magyarok a Schmerling-rendszert sem ismertk
el, s megvlasztsuk, illetve kinevezsk utn llsaikrl lemondtak, helyket romnokkal
tltttk be. Romn lett az erdlyi kormnyzhelyettes, romn adminisztrtor kerlt Szol-
nokDoboka s Kiskkll megye lre, tlnyomrszt romn vezet tisztviselk kerltek
olyan megykbe is, ahol a romnok nem voltak szmszer tbbsgben. Mivel azonban Erdly
egsz terletn a romnok abszolt tbbsgben voltak, a provizrium Schmerling-rendszere
lnyegben Erdlyt romn vezets al helyezte. A szm szerint kisebbsgben lv magyarok
a vegyes nemzetisg megykben romn uralom al kerltek.
A romn vezets al jutott Erdlyben teht romn f- s kztisztviselk irnytottk a
kzigazgatst, az igazsgszolgltatst s a Bcs ltal nekik tadott ms gyeket. A romn
vezetssel azonban a nem romnok nem voltak megelgedve. Szszok, magyarok egyarnt
panaszkodtak, mert a romn tisztviselk szolglatukat sok helyen nknyeskedssel kezdtk.
A romn nyelvet hivatalos nyelvl ott is bevezettk, ahol a romnok kisebbsgben voltak.104
A bcsi osztrk llamfrfiak is gyanakodva nztk a romn vezetk tevkenysgt. Gya-
nakvsuk fleg klpolitikai s biztonsgi okokbl eredt. Tudomsuk volt azokrl a tervezge-
tsekrl, melyeket az erdlyi romn vezetk s a Cuza fejedelem alatt egyeslt romn
fejedelemsgek politikusai szttek Erdly elszaktsra. Ezeket a terveket Cuza magv tette,
a megvalstsuk lehetsgeirl Place francia konzul s Zglincky lengyel ezredes eltt is
nyilatkozott. Rangrejtve titokban tbbszr tment Erdlybe s ott tallkozott a brassi s
szebeni romnok vezetivel. Ezek termszetesen egyetrtettek az Erdly elszaktsra vonat-
koz tervekkel, s Cuza bevonulst egsz uralma alatt vrtk. De kifel llandan hangoztat-
tk a csszr irnti hsgket s tagadtk az irredenta gyanstsokat. Hiszen mint
mondogattk a romnok hlsak a csszrnak, Erdly lnyegben romn vezets alatt lv
autonm tartomny, a romnok teht nem trekedhetnek elszaktsra.
A magyarok s szszok vezeti, st az osztrk tbornokok is tisztban voltak az irredenta
szndkokkal, ha nem is tudtak Cuza titkos erdlyi tjairl. Idnknt fel-felrppent egy-egy
hr vagy tudsts a romn tervekrl. A hatvanas vek kzepn egy craiovai (Romnia)
kpvisel s lapszerkeszt Mehdin s ms helyeken elszlta magt. A Gazeta Transilvaniei
cm jsg nem kis bosszankodssal szmolt be errl a kompromittlsrl. A szban forg

53
kpvisel, noha kartrsai kztt a legokosabb volt, annyira biztosnak rezte az sszes
romnok mielbbi egyeslst, hogy osztrk tbornokok s magyar furak eltt nyilatkozott.
Mint a lap megllaptja, ezzel nemcsak az erdlyi s romniai romn vezetket kompromittlta,
hanem siettette Erdly s Magyarorszg egyestst.105 Valban az erdlyi magyarsg
vezetinek a Magyarorszggal val egyeslsre irnyul politikjban a romn irredenta
tervek komoly szerepet jtszottak.
Ismeretesek azok a klpolitikai okok, melyek 1865-ben a Schmerling-rendszer bukshoz
vezettek. Ausztria klpolitikai elszigeteltsge, az osztrk-porosz hbor elszele, Dek Ferenc
hres hsvti cikke egyarnt az osztrkmagyar kzeleds tjait egyengette. A magukat
biztonsgban rz erdlyi romn vezetk lba alatt megingott a talaj. Erdly 1861-tl 1865-ig
gyszlvn a kezkben volt, a kzigazgatst, igazsgszolgltatst, Erdly romn tbbsg
megyit k vezettk.
A csszr ket tmogatta a magyarokkal szemben. Most, hogy az osztrkmagyar kibkls
napirendre kerlt, vezet szerepk krdsess vlt. Ettl kezdve minden igyekezetk a Ma-
gyarorszggal val egyests megakadlyozsra, Erdly nkormnyzatnak biztostsra
irnyult. Az adott erviszonyok kztt, a romn irredenta tervek napvilgra jutsa utn
trekvsk nem sikerlhetett.
Miutn 1867-ben Ausztria kibklt Magyarorszggal, a budapesti orszggyls 1868-ban
megszavazta Erdlynek Magyarorszggal val egyeslst. gy Erdly ismt Magyarorszg
szerves rsze lett, mint 1541 eltt volt, s ezzel az erdlyi s ms romnlakta vidkek gyeinek
legfels fokon val intzse a budapesti magyar orszggyls, illetleg az ennek felels magyar
kormny hatskrbe kerlt. 1868-ban, midn a magyar llamrendszer Erdlyben berendez-
kedett, a romn tbbsg megykben a tisztviselk tbbsge romn volt. Az erdlyi kormny-
zsg termszetesen megsznt. m a megykben s a kzjogi vltozstl nem rintett llami
s nkormnyzati llsokban megmaradtak az osztrk nknyuralom idejben ott szolgl
romn tisztviselk. Elbocstsokra senki sem gondolt. Romn maradt a fogarasi fkapitny
(Tomas Vasilie).106 Naszdon Bohatielu is megtartotta fkapitnyi llst, Zarnd vrmegye
pedig teljesen s kizrlag romn vezets alatt llott. Egy ksbbi feljegyzs szerint ebben az
idben Zarnd a romanizmus legnagyobb fszke volt, romn fispnnal s egszen romn
kzigazgatssal.107 Ahol nagyobb tmeg romnsg magyar lakossggal keverten lt, ott a
magyar fispn mellett romn volt az alispn s ms romn tisztvisel is.
gy pldul BelsSzolnok vrmegyben (a ksbbi SzolnokDoboka) Torma Kroly
fispn nagyon megbecslte a romn tisztviselket, s gyszlvn romnokkal vette krl
magt. A megye alispnja Brehariu Tdor volt, fbrja a nagy nacionalista Gabril Man de
Boereni (Manu Gabriel), a szolgabrk fele romn volt (Buzura Butea stb.), sok kancellista,
az rvaszki elnk, az gysz mind romnok voltak.108 Tbb romn lakossg megyben
hasonl volt a helyzet, gy Mramaros s Krass vrmegyben. Ugyanakkor azokban a
helysgekben, ahol a szszokkal vegyesen ltek a romnok, ez utbbiak kzl a szszok senkit
sem engedtek be a kzsgi vezetsgbe. A romnok emiatt panaszt tettek a szsz comesnl,
krvn t, hogy nemzetk szmarny szerint jusson kpviselethez. A comes elutastotta a
krst, mivel a kzsgi vlasztsoknl nem lehet tekintetbe venni a klnfle nemzeti vagy
felekezeti rdekeket, csak egyedl a kzsgieket, s mert a politikai kzsgnek nincs nemze-
tisge, se vallsa.109 A szszok a legtbb helyen kizrlagos vezetsre trekedtek s jutottak
is, s a romnokat gy vezettk, ahogy akartk. Hiba volt emezek panaszkodsa, tnyknt
kellett elfogadniuk lapjuk megllaptst: gy llunk mi, kizrva az alkotmnyos jogokbl s
jbl odadobva msok jtetszsnek.

54
 A romn megyei tisztviselk helyzetben az uni megszavazsa utn hossz ideig nem trtnt
semmi lnyeges vltozs. 1873-ban a nagyobb romn lakossg megykben a kvetkez romn
tisztviselket talljuk: Arad megyben Szerb Tivadar fjegyz, Ionescu Lzr fgysz, Codrianu
Jzsef aljegyz, Onika Demeter szmvev, Constantini Gyrgy rvaszki elnk, orban Istvn
lnk, Dancs Boldizsr iktat. Krass megyben Ivcskovics Gyrgy fispn, Ghica Szilrd
alispn, tovbb ngy romn fszolgabr. Zarnd megyben dr. Hodoiu Jzsef alispn, Borlea
Zsigmond fjegyz, Secula Gyrgy tiszti gysz stb. Fogaras vidkn (mg nem volt vrmegye)
Tamas Lszl fkapitny, Codru Dragosianu Jnos alkapitny, Gremoiu Dniel fjegyz, Romanu
Jnos tiszti gysz, Francu Teofil els aljegyz, Popu Pter msodik aljegyz, Cipu Mikls
pnztrnok, Negria Gyrgy ellenr, Cntea Mikls alorvos, Boeriu Gyrgy levltrnok, Vintil
Gyrgy erdfelgyel, Popa Pter llatorvos, Grama Jnos rvaszki elnk, Floria Jnos s Duvlea
Hilaria rvaszki lnkk, Cipu Tams kzgym, Pandrea Efrem rvaszki jegyz. Az egsz segd-
s kezelszemlyzet, valamint az sszes szolgabr s rnok mind romnok voltak.110 Hasonl volt
a helyzet Naszd vidkn is. Itt a kvetkez tisztviseli kar szerepelt: Bohatielu Sndor fkapitny,
Porcius Florian alkapitny, Mureianu Joakim fgysz, Burduhosu Ills levltrnok, dr. Popa
Istvn forvos, Marianu Florian, Hontila Tams, Lica Dniel, Issipu Jnos, Russu Mikls s Cincia
Ills szolgabrk.111 A nvtr szerint Manschtz Jnos nev helyettes sebsz kivtelvel a fkapi-
tnysg egsz tisztviseli kara a segdszemlyzettel egytt tiszta romn volt. A magyar llamrend-
szer bevezetsnek tdik vben teht a megyei s szki, illetve fkapitnyi nkormnyzat
vltozatlanul rvnyeslt. A megyket a megyebeli vlasztk ltal vlasztott tisztikar vezette,
nkormnyzati szellemben, miutn a megyk nkormnyzati testletek voltak.
A szintn nkormnyzati alapon vezetett vrosokban ugyanilyen helyzetet tallunk. Ahol
a vrosi lakossgban a romn is helyet foglalt, ott legtbbszr megfelelen volt kpviselve a
romn faj vrosi tisztviselk ltal. Karnsebes, Arad, Fogaras, Naszd stb. a romn rtelmisg
egy-egy kzpontja lett, nem is beszlve Balzsfalvrl vagy Belnyesrl.
Kimondottan vezet llami llsokban is sok romn volt a kiegyezs korban. A kiegyezsi
kormny hangadi: Andrssy, Dek, Etvs azt akartk, hogy a romn gyeket az illetkes
minisztriumokban romn nemzetisg ftisztviselk ismertessk s ksztsk el megold-
sukat. Klnben Etvs volt feltnen jindulat a romnok irnt. Minisztriumban
Joanovici Gyrgy romn nemzetisg llamtitkr volt a romn gyosztly vezetje; mellette
Pucariu Jnos mint miniszteri tancsos kapott beosztst. A romn gyosztlyban mg ngy
romn fogalmaz volt: Szerb Gyrgy, Roiescu Raiu Gherasim s Drgnescu.112 Pucariu
megbzst kapott a Nptantk Lapja romn mellkletnek szerkesztsre, illetleg a romn
szveg ellenrzsre. E clbl a romn miniszteri tancsos tbb romn gyvdjelltet alkal-
mazott, akik a fordts munkjrt szp keresetet biztostottak maguknak.113 De nemcsak a
kzigazgatsi, hanem ms minisztriumokban, valamint a legmagasabb magyar brsgi
llsokban is voltak romnok.
A legmagasabb magyar brsgon, a kirlyi Krin Aldulianu, Pucariu s Faur romn brkat
talljuk. Dr. Gallu, Cmpenariu, Besanu s Gozsdu Man pedig a kirlyitbln voltak tblabrk.114
Mint brk risi tekintlyt lveztek s elmozdthatatlanok voltak. llsaikban a romnok sajtos
rdekeit ntudatosan kpviseltk. Pucariu br, aki 1869-1890 kztt volt a Kria tagja, knyvben
beszmol arrl, hogy az urbarilis gyosztlyban lvn beosztsa, elejtl kezdve szaktott az addigi
gyakorlattal. Nevezetesen az urbarilis perekben a vgs dntsnl nem vette tekintetbe azokat az
50-es vekben ltrejtt jobbgy-fldesri megegyezseket, melyek a npre (tudniillik a romnokra)
htrnyosak voltak.115 Magasabb bri polcaikon teht a romn nemzetisg brk a kiegyezsi
kor idejn nem feledkeztek meg romn npk esetleges srelmeinek orvoslsrl, s ez mdjukban

55
is volt. Ltni fogjuk, hogy e tekintetben a romn nemzetisg brk ksbb is megtettk azt,
amit ktelessgknek tekintettek.
Amint lttuk, az 1868-ban megszavazott uni idejben s mg t v mlva is Erdly rgi,
kzpkorbl szrmaz szervezetei a szkely s szsz szkek, a naszdi s fogarasi katonai eredet
romn kerletek vltozs nlkl maradtak. Ez nagyon megneheztette az egysges kormnyzst, s
gyszlvn lehetetlenn tette a kzponti rendeletek vgrehajtsnak ellenrzst. Ezrt a magyar
kormny lassanknt megkezdte a tbbi orszgrsszel egytt az orszg egysges kzigazgatsnak
megszervezst.
gy kerlt sor Erdlyben a szkely s szsz szkek megszntetsre, valamint a fogarasi s
naszdi kerletek tszervezsre. Az tszervezs sorn az addigi szkekbl s kerletekbl
vrmegyket alaktottak, s az addigi vrmegyk beosztsa is megvltozott. A szkek neveit a
bellk szervezett vrmegyk neveiben megriztk: Cskszkbl Csk vrmegye, Marosszkrl
MarosTorda vrmegye, Naszd-vidkbl BeszterceNaszd vrmegye, Fogaras-vidkbl
Fogaras vrmegye lett. A rgi beoszts megszntetsvel az j kzigazgatsi egysgekben meg-
vltozott az egyes nemzetisgek addigi arnyszma s kpviselete is. Maros-Torda vrmegye
megszervezse ltal az addig tiszta Marosszk szkelyei most nagyobb tmeg romnsggal
kerltek kzigazgatsi egysgbe. Ezltal termszetesen helyzetk megvltozott: azontl tekintettel
kellett lennik a romnokra is. De ugyangy megvltozott pldul a zarndi romnok helyzete, mert
az j megyk alaktsakor Zarnd megyt Hunyaddal egyestettk, amelynek terletn magyarok is
ltek. Valszn, hogy a megynek Hunyaddal val egyestse nagy mrtkben sszefggtt a romn
vezetsg magatartsval. Ennek jellemzsre elegend dr. Hodoiu Jzsef romn kpvisel, ksbb
zarndi alispn beszde, melyet 1869-ben a brdi romn vlasztkrzet vlaszti eltt tartott. Akkor,
amidn a minisztriumokban s a brsgokon ott voltak a romnok, a helyi nkormnyzati testle-
tekben, megykben s msutt legtbbszr tisztes romn vezetsg intzte az gyeket, dr. Hodoiu a
romn hallgatsg tntet tapsvihara kzepette kijelentette: 1867-ig legalbb nem voltunk mi s a
romn nemzet arra a hallatlan srtsre tlve, hogy a magyar nemzet felakasszon; eddig legalbb
neknk is volt, s a romn nemzetnek is volt egy des s szp orszgunk, amely nem volt Magyaror-
szgba olvasztva, s amelyben mi is gy ltnk, mint romnok, mint romn nemzet.116
Az ilyen s hasonl megnyilatkozsok bizalmatlansggal tltttk el a magyar vezetk egy
rszt a romn tisztviselk irnt. Magyarorszg s Erdly egyestst az osztrkmagyar
kiegyezshez tartoz alaptrvnynek tekintve, sokan minden uniellenes vlemnyt, minden
nkormnyzati romn kvetelst alkotmnyellenesnek reztek. Annl is inkbb, mivel 1869
ta, a romn vezetk passzivitst kimond hatrozata utn, a romn tisztviselk a leglesebb
kifejezsekkel brltk a pesti magyar kormny politikjt. Lttuk, hogy Hodoiu, a magyar
parlamentbe kldtt romn kpvisel az unit a romn nemzet felakasztsnak minstette.
Pr vvel ksbb Borlea Zsigmond kpviseltrsa mg kemnyebb szavakat hasznlt a magyar
kormny s hivatalai elleni kirohansban. Mivel a pnzgyminiszter elutastotta a brdi romn
gimnzium javra adomnyozott birtok trsi s betblzsi illetknek trlsre vonatkoz
krst, Borlea hevesen kikelt a vgzs s a kormny ellen. Elmondott s az jsgban lekzlt
beszde ilyen kitteleket tartalmazott: ez [tudniillik az illetk kvetelse] a szzad szgyene
s az emberisg lealjastsa; a durvasg s vadsg tetpontja, szgyen s gyalzat egy ilyen
kormnyra. Legyen ez az utols srts, amit a romnsg arcba vgott. Egyttal felhvta a
romnokat a brdi gimnzium javra val adakozsra, mivel a vilg zsarnokai ldzik s
tlegelik a romn nemzetet.117
A romn kpviselk s megyei tisztviselk kormny- s magyarellenes kifakadsai nem
jrtak semmi kzvetlen kvetkezmnnyel azok elkvetire nzve. Itt-ott bizalmatlansgot

56
keltettek ugyan, de senki sem gondolt a megyei vagy vrosi nkormnyzat megszortsra.
Andrssy miniszterelnk, az erdlyi magyar, szsz s szkely kpviselk ismertk a romnok
rzelmeit s irredenta trekvseit, noha ez utbbiak legtbbszr burkolt formban jutottak kifeje-
zsre. m 187778-ban, az orosz-trk hbor idejn s utna, Romninak a hborban jtszott
szerepe kvetkeztben, tbb helyen felsznre jutott az erdlyi romn rtelmisgiek irredentizmusa.
Ekkor a vrmesebb romn ifjak klnsen a dl-erdlyi megykben egyenesen azt gondoltk,
hogy ha Plevna elesik, a romn hadsereg azonnal Erdly elfoglalsra indul.118
A romn rtelmisg j rsznek ez a mr nem is ktrtelm magatartsa a kormnyt
bizalmatlann tette a megyk tiszta romn vezetsgeivel szemben. Ezrt a 80-as vektl
kezdve az a mdszer rvnyeslt, hogy a vezet tisztviselk ellenrzsre magyarokat s
szszokat neveztek ki. Tlnyoman romn tbbsg megye lre szsz vagy magyar fispnt
lltottak, akik mellett azonban megmaradt a romn alispn s a romn tbbsg megyei
tisztviseli kar.
gy pldul 1892-ben a Fogaras megyei fispn a szsz Bousznera Guido volt mellette s
vezetse alatt a kvetkez tisztikart talljuk: Gramoiu Dniel alispn, Turcu Jnos fjegyz,
Popa-Radu ron, Csat Mikls aljegyzk, Kapocsnyi Mr, Miku Andrs tiszti gyszek, Nagy
Sndor rvaszki elnk, Florea Jnos, Benedek Artr lnkk, Bhm Lajos kzgym, dr. Pop
Istvn vrmegyei forvos, Negrea Gergely pnztros, Ganea Jnos ellenr, Klsz Adolf szmvev.
Romn volt a trcsvri jrs fszolgabrja: Popaneciu Jakab, szolgabrja: Hocsa Istvn,
valamint orvosa: dr. Cntea Mikls is; gyszintn az rpsi jrs vezetsge: Metian Aldulea
fszolgabr, Rusz Kroly szolgabr.119 Krlbell ilyen helyzet alakult ki ms romn
lakossg megykben is. Romn fszolgabrk s szolgabrk, ms megyei s vrosi romn
vezet tisztviselk a memorandum vben, Erdly visszacsatolsnak 24. esztendejben
hbortatlanul mkdtek.
A megyei s vrosi vezet llsokban lv romnok habozs s flelem nlkl lptek fel mindig
az nkormnyzat vdelmben mikor valahol a romn rdekeket veszlyeztetve lttk. 1884 vgn
a fogarasi lland bizottsg javasolta, hogy a falusi jegyzk s krorvosok fizetst a kzsgek ltal
a vrosi pnztrba fizetend sszegbl utaljk ki, mert onnan az illetk rendesebben vehetik fel.
Ezt a javaslatot azonban a kzigazgatsi bizottsg leszavazta. Itt ugyanis a romnok tbbsgben
voltak. gy reztk, a javaslat megszavazsa a romn jegyzkbl kormny-eszkzket csinlna, s
a kormny esetleg kicserlhetn a romn jegyzket magyar jegyzkkel, mivel a mi jegyzink
llaptja meg romn forrsunk nem ismerik az llam nyelvt.120 Naszdon mg tisztbban
rvnyeslt a romn nemzeti szellem. Mikor Romnia 1878-as sikereinek a hre megrkezett, a
romn tisztviselk, tanrok, tanulk a romn tzoltzenekarral az len zrt sorokban vonultak vgig
az utckon, s a romniai esemnyek hseit magasztaltk.
A hivatalos krk [a magyarok] jegyzi meg a tntets krniksa ppensggel semmit
sem tudtak ezekrl a dolgokrl, amelyek itt nlunk [Naszdon] lejtszdtak.121 Ez azonban
csak egyflekppen volt lehetsges: ha Naszdot teljesen romn vezetsg vezette. Ugyanez
magyarzza meg a magyarok rszvtelt a balzsfalvi tntetsben. Itt Plevna elestnek hrre
a hzakat nemcsak a romnok, hanem a magyarok is kivilgtottk, annyira kizrlagos volt
Balzsfalvn a romn vezets.122
A megyei s vrosi llsokon kvl a romn rtelmisg a falvakban elfoglalhat jegyzi
llsokban is szp szmmal volt kpviselve. Az 1884/85. vi jegyzi vknyv szerint a legtbb
romn lakossg megyben a jegyzk tbbsge romn nev volt. Nemzetisgi kimutats
hinyban az vknyv szerkesztit a jegyzk nemzetisge nem rdekelte a nevekbl
kvetkeztetve az uni 17. vben Arad megyben 41, BeszterceNaszdban 22, Hunyad

57
megyben 35, KrassSzrnyben 53, Szebenben 29 romn faluban volt romn jegyz.123 A
valsgban ez a szm sokkal nagyobb lehetett, mivel az vknyv szerkesztsgbe sok helyrl,
gy SzolnokDoboka s TordaAranyos megybl nem kldtek be adatokat; a bekldtt nem
romn hangzs nevek viseli is gyakran romnok voltak. Ha az adatok jelentsgt tgon-
doljuk: romn jegyzk, romn szolgabrk, romn alispn, romn tbbsg megyei tisztikar,
megllapthatjuk, hogy a memorandum s a magyarsg elleni les romn sajttmadsok
korban Magyarorszgon egyes romn vrmegyk valjban romn nemzeti kzigazgatsi
nkormnyzatot lveztek.

A romn megyei tisztviselk irredentizmusa

Hogy ez a romn nemzeti nkormnyzat valjban megvolt, s hogy ezt a romnok egyes
helyeken milyen clokra hasznltk fel, azt rdekesen bizonytja az egyik romn szereplnek
az els vilghbor utni beszmolja. A szban forg romn rtelmisgi 1887-ben Mehadia
frdhelyen dlt. Itt megismerkedett Popescu Simonnal, a bukaresti Sf. Sava Gimnzium
vallstanrval. Ez beszlgets kzben mindenrl rdekldtt: honnan val, ki a falujban a
jegyz, ki a postamester, ki a fszolgabr, s milyen viszonyban vannak egymssal. Mikor
mindezeket kiszedte az j ismersbl, s megtudta, hogy a krdezettek mind romnok, tadott
neki 100 forintot s egy szvessgre krte. Krse az volt, hogy a neki tadott hat cmre (ezek
kzl t gyvd volt) kldjn majd el egy-egy bortkot abbl a csomagbl, amit nemsokra
a falujban kzbestenek, bizonyos Fegyverneky Bla cmre. Ha valami baj lenne, ne vegye
t a csomagot, hanem vrja meg, amg a cmzett Fegyverneky Bla jelentkezik. A bukaresti
vallstanr mehdiai j ismerse vllalta a megbzst, s a frdrl falujba hazatrve vrta a
fejlemnyeket. Pr hnap mlva Bukarestbl levelet kapott, melyben rtestettk, hogy a csomag
tban van. Nemsokra ezutn a romn postamesterhez szolgabri rendelet rkezett. Ebben a
szolgabr megparancsolta a postamesternek, hogy a Fegyverneky Bla nvre rkez csomagot
addig ne kzbestse senkinek, amg a megrkezsrl a szolgabrt nem rtestik. A falu jegyzjt
Topan Jnosnak hvtk, Arad megybl helyeztk oda tzes dkoromn rzelmei miatt. A jrs
fszolgabrja ugyancsak romn volt, Vuia Pter, akit Oravicrl azrt helyeztek t, mert ott mg
a kvekbl is romnt csinlt. Amint azutn a nevezetes csomag a postra megrkezett s errl a
szolgabrt rtestettk, a postn megjelent a jegyz s a szolgabr. A hrom romn mindhrman
magyar llami jelleg hivatalnokok jegyzknyvet rt al arrl, hogy a postra csomag rkezett
a faluban ismeretlen, nem ltez cmre. Ezrt a csomagot felbontottk s megllaptottk, hogy rgi
jsgok vannak benne. Ezek a rgi jsgok az 1885-ben Bukarestben kiadott hrhedt Irredenta
Kiltvny pldnyai voltak. A fszolgabr tz pldnyt, a jegyz tt vett maghoz. A tbbit a
Mehdin ezzel megbzott falubeli romn rtelmisg vette t s kldte szt a megadott cmekre.
gy terjedt el ez az irredenta kiltvny a bnsgi romnok kztt.124 A kiltvny tartalma ismeretes:
a magyar llamban l romnokat a szerzk arra hvjk fel, hogy fogjanak fegyvert az elnyom
magyarok ellen s gyilkoljk le ket.
A fenti beszmol egyttal vilgot vet a nagyon tzes rzelm romn nemzetisg llami
hivatalnokok irnti magyar politikra is. Ha valaki mint Vuia Pter volt oravicai fszolgabr
a romn krniks szavai szerint a kvekbl is romnt csinlt, legfeljebb az thelyezs
veszlynek tette ki magt. Romn nemzeti rzelmeinek tettekben val kifejezse miatt llst
nem veszlyeztette. Mint ltjuk, thelyezs esetn is egy msik romn vidkre kerlt, nem
pedig az orszg legtvolabbi tartomnyba, idegen faj npek kz. Vuia Ptert mg 1892-ben
is Krass-Szrny vrmegyben talljuk, ugyanabban a jrsban, ahol t vvel ezeltt a romn
Irredenta Kiltvny pldnyainak terjesztsben rszt vett. Elkpzelhetjk, milyen lehetsgek

58
voltak e kiltvny elterjesztsre azokban a megykben, ahol a jegyzk s a szolgabrk
tbbsge romn volt. Mivel pedig a magyar politikai rendrsg nem volt egszen gyefogyott,
a magyar hatsgok bizonyra tudtk vagy legalbb is gyantottk hiszen a romn jsgok
elg nyltan rtak ezekrl a krdsekrl , milyen szerepk van a romn nemzetisg tisztvi-
selknek a magyarellenes irredenta mozgalom terjesztsben. Mgsem gondoltak a romn
tisztviselk elbocstsra s magyarokkal val kicserlsre. Akit rajtakaptak valamilyen
tiltott dolgon, azt eltltk, de a tbbi romn tisztviselt nem bntottk. Az els vilghborig,
st 1918-ig legtbb helyen megtalljuk a romn nemzetisg tisztviselket, akik magyar llami
llsaikban is romnok maradtak.
Ez adatok lttn els pillanatra rthetetlennek tnik az a sok vd, panasz s tiltakozs, amit
a romn sajt llandan hangoztatott a magyar llam ellen. Alig volt olyan romn jsg, amely
ne vdolta volna elnyomssal, erszakos magyarostssal, a romnok httrbe szortsval,
rvnyeslsk akadlyozsval a magyarokat. A magyar sajt idnknt foglalkozott ezekkel
a vdakkal. Rmutatott a romn tisztviselk alkalmazsra, a romn parasztsg vagyonosod-
sra, a romn kzmvelds fejldsre, az llandan hangoztatott romn elgedetlensg
indokolatlansgra. Mindez hatstalan volt. Mi elgedetlenek vagyunk rta vlaszul a
nagyszebeni Tribuna cm lap , s nem fontos, hogy a magyarok elismerik-e vagy sem
elgedetlensgnk indokolt voltt. De elgedetlenek vagyunk, s egyedl ez az egyetlen fontos
dolog, mellyel a trnnak s a magyaroknak is szmolniuk kell.125 Ksbb, mikor az els
vilghbor eltti vekben a magyar uralom alatt l romnok kedvez anyagi helyzett a
romniai sajt is megllaptotta, a magyarellenes romn vdaskodsokat nehezebb volt meg-
alapozni. Hiszen mint lttuk az 1907-es romn paraszthbor utn szmos romniai jsg
beszmolt arrl, mennyivel jobban lnek a magyarorszgi romn parasztok a szabad Romni-
ban l testvreiknl. 1913 tavaszn a romniai Gazdasgi Egyeslet vezeti is nyilatkoztak
errl. Magyarorszgon tanulmnyoztk a gazdasgi viszonyokat, s tapasztalataik alapjn
kijelentettk, hogy a magyarorszgi romn parasztok kedvez viszonyok kztt lnek, s a
romnok elnyomatsrl terjesztett hrek nem felelnek meg a valsgnak. Az egyik aradi
romn jsg a nyilatkozatot megbocsthatatlan politikai hibnak minstette, s a bizottsgot
tudatlansggal vdolta, makacsul hangoztatva tovbbra is a magyar elnyomst.126
Ha a magyarorszgi romn parasztsgnak nem is volt oka a komoly elgedetlensgre, a
romn rtelmisgiek panaszai mgtt valsgos srelmeket tallunk. Az llami llsok betl-
tsnl gyakran mltnytalan mellzs rte ket. Nemegyszer megtrtnt, hogy politikai
befolys kvetkeztben fontos llsokba oda nem val magyar tisztviselt ltettek romn
helyett. 1910-ben Magyarorszgon 181 788 tisztvisel volt, kztk 6,35% romn nemzetis-
g,127 azaz alig egyharmada az orszgos romn tlagnak. A nemzetisgi arny figyelembe
vtelvel a romn tisztviselk szmnak el kellett volna rnie az sszes tisztviselk 20%-t.
m ebben az esetben a romn irredentizmus flelmetes arnyokat lttt volna, veszlyeztetve
a kiegyezst, a magyar uralmat. A magyar kormnyok nem vllaltk ezt a kockzatot. Annl
kevsb, mivel a hivatalokban kerestek elhelyezkedst a tnkrement magyar kisnemesek is,
akik a szabadsgharcban szvvel-llekkel rszt vettek. Ezek az llami llsokra plyz
romnokban nemcsak nemzeti szempontbl veszlyes ellenfeleket lttak, hanem egyttal
versenytrasakat is, akikkel szemben a kormny prtfogsra szmtottak. Legtbbszr nem
is hiba. gy sok romn rtelmisgi nem tudott az llamnl elhelyezkedni, holott az egyeteme-
ken bel- s klfldn egyarnt sokan vgeztek. k sajt brkn reztk a httrbe szortst,
a htrnyos nemzetisgi megklnbztetst. A romn sajt magyarellenes tnusnak k voltak
a f hangadi. Miutn Magyarorszgon nehezen vagy egyltaln nem tudtak ignyeiknek

59
megfelel mdon elhelyezkedni, sokan kzlk Romniba telepedtek t, ahol a magyarelle-
nes hangulat f kpviseli lettek.
A magyar kormnyok e romn megnyilatkozsokat alaptalanoknak tartottk. gy reztk,
az llami hivatalokban ppen elg romn nemzetisg tisztviselt alkalmaztak. A kzigazga-
ts, az igazsgszolgltats terletn, a minisztriumokban mindentt lehetett romn tisztvise-
lket tallni, fel a legmagasabb llsokig. A vezet llsokban sem kellett nemzetisgket
megtagadniuk. Legtbben magas sznvonal, vitathatatlan szemlyi tulajdonsgok ltal jutottak
oda rja elbb emltett szerznk. Kpessgeiket elismertk, nemzetisgk nem akadlyozta
elmenetelket. A magyar kormnyok gy reztk, ez a tny nmagban is bizonysga megrt
s nagylelk politikjuknak a romnokkal szemben. Tudtk, hogy a nmet s orosz kormnyok
nem gy jrtak el az uralmuk al kerlt nemzetisgekkel. ElzszLotharingiban a nmet kzigaz-
gats els megszervezse alkalmval a nmetek az sszes szolglati vezet llsokat porosz
tisztviselkkel tltttk be,128 s a cri Oroszorszg sem knyeztette el romn tisztviselkkel a
besszarbiai romn lakossgot. Ez azonban az llsra plyz romnokat nem vigasztalta. Igaz, a
lendletesen fejld magyarorszgi romn gazdasgi helyzetben a meglhetsi lehetsgek nem
hinyoztak. Aki nem tudott llami szolglatba lpni, az minden akadly nlkl elhelyezkedhetett
a szabad plykon: iparban, kereskedelemben, bankoknl, jsgok szerkesztsgeiben. De a
mellzs, httrbe szorttats keser rzse megmaradt benne. Annl is inkbb, mivel akrmerre
nzett, mindentt lthatott olyan romnokat, akik magas llamillsukban igen jl reztk magukat.

A romn hivatalnokok s szabadfoglalkozs rtelmisgiek 1914-ben

Szmba vve az 1914-es kimutatsokbl az llami vagy nkormnyzati llsokban lv
romnokat, a kvetkez kpet kapjuk:
Budapesten a Magyar Kirlyi Kria s tltbla bri kztt volt Onaciu Sndor dr., Plopu
Gyrgy dr., Kozmutza dr. s Rosa Silvius dr., Pop Jzsef kriai br 1910-ben hunyt el. A kvetkez
vben megjelent romn kalendrium gy emlkezett meg rla: Becsletes llek, tzes nacionalista
volt, aki mg ott, azokban a magas krkben is, ahov arravalsga rvn jutott, mindig ervel s
btran vdelmezte a romn nemzet igazsgos krseit.129 A legmagasabb magyar brsghoz
hasonlan a minisztriumokban is tallunk romnokat. A belgyminisztriumban volt Dumbrava
Lszl osztlytancsos, Labeniu Tdor szmvevsgi felgyel, Diamandi Mikls s dr. Pallade
Leontin tolmcsok. A statisztikai szolglatnl dr. Bud Jnos miniszteri titkr s Lucaciu Jnos
tisztvisel. A Pnzgyminisztriumban dr. Dragonescu Titus miniszteri titkr, Nicara Jnos szm-
vevsgi felgyel, Moldovanu Gyula, a Pest megyei Pnzgyigazgatsg titkra, dr. Medici
Gyrgy s dr. Dumitreanu Flix fogalmazk. A valls- s kzoktatsgyi minisztriumban dr.
Ionescu Pter miniszteri osztlytancsos, Papp-Szilgyi Viktor fogalmaz, Cioara Gyrgy tan-
csos, Chizan Mikls s Roca Jnos revizorok, Tartis Gyrgy ellenr, Cristea Romul s Tifan Mikls
tisztviselk. Az igazsggy-minisztriumban Lazarel Demeter tisztvisel. A honvdelmi minisz-
triumban az I. gyosztlyon Aldea Sndor vezrkari szzados, a VI. gyosztlyon Abraham
Sndor intendns, a kltsgvetsi osztlyon Damianu Otto intendns, a 20/e gyosztlyon dr.
Nicoara Vazul helyettes titkr, a 23. gyosztlyon Pucariu Gyula fogalmaz gyakornok, Bogyi
Traian tisztvisel s Capitan Aurel szzados. A fldmvelsgyi minisztriumban erban Jnos
miniszteri tancsos, gazdasgi ffelgyel, Martian Livius fmrnk, Cristea Tiberiu llatorvos,
Noaghea Ilarius llatorvos. A minisztriumokon kvl ms intzmnyeknl is voltak vezet lls
romnok. gy az llami kzigazgatsi bizottsgban Brabat Sndor br, az Egyetemi Knyvtrban
dr. Barbul Jen, a kzponti vast-igazgatsgnl ht tisztvisel. Mg a vrban is voltak romnok:

60
kett a koronarsgben s egy a testrsgben. A kzs hadseregben a katonai trvnyszk
elnke, Pap Jen, szintn romn volt.130
A kzs hadsereg a kiegyezs utn is j elhelyezkedsi lehetsgeket biztostott a romn
ifjaknak. Aki rtett nmetl, vagy hajland volt megtanulni, azt rmmel fogadtk a tisztkpz
iskolban. A romn jsgok rendszeresen kzltek hirdetseket s cikkeket a katonai plya, a
tiszti iskola feltteleirl, kedvez krlmnyeirl. Nemegyszer kifejezetten felhvtk a romn
ifjakat arra, hogy minl nagyobb szmban jelentkezzenek a tiszti plyra. A cikkekbl az
rdekld ifjak sok mindent megtudhattak a kzs hadseregben szolgl romnok letkrl-
mnyeirl, romn nemzeti rzseik tiszteletben tartsrl, az ellptetsrl stb. A Marosvsr-
helyen llomsoz 62-es gyalogezred alaptsnak szzadik vfordulja alkalmbl tartott
nnepsgen egy romn nemzeti ruhba ltztt, s romn nemzeti sznekkel felkestett romn
csapat nemzeti tncokat mutatott be. Elzleg Nestor Onciu kapitny nagy lelkesedssel romn
nyelv beszdet mondott az ezred romn katoninak. Az ezred fele romnokbl llott. Onciu
kapitnyon kvl mg ngy-t romn tiszt teljestett szolglatot a Lajos bajor hercegrl
elnevezett gyalogezredben. A tncokat Alexandru Baies romn fhadnagy szervezte s vezette.
Az nnepsgen rsztvev herceg s ksrete, valamint a vrosi s megyei ftisztviselk nagy
rdekldssel nztk vgig a romn nemzeti tncokat.131
A romn nemzetisg tisztek az ellptetsben sem szenvedtek hinyt. A kzs hadseregben
a legnagyobb rangokat knnyebben elrtk, mint a magyarok. A romn jsgok idnknt bszkn
regisztrltk a magas rang romn trzstisztek tevkenysget. 1880-ban Pop Leonida naszdi
romn tiszt mr tbornok volt, a kvetkez vben pedig a csszri katonai iroda fnke lett.
1903-ban kt romn vezrrnagy teljestett szolglatot; az egyik Galciban, msik Erdly-
ben, romn tbbsg megyeszkhelyen, Gyulafehrvron.132 rthet ezek utn, hogy az
Erdlyben llomsoz ezredek zenekarai idnknt rzendtettek az bredj, romn, lmaidbl
cm erdlyi romn himnuszra.
Mint az emltett pldk mutatjk, a magyar uralom alatt l romnok a kzs hadseregben
szrmazsuk miatt semmifle htrnyos megklnbztetsben nem rszesltek. A legfels
osztrk krk nyilvnvalan bztak llamhsgkben, a monarchia irnti odaadsukban. A
kzs klgyminisztriumi vezetk szintn hasonl bizalmat ellegeztek nekik. 1894-ben
Klnoky Gusztv kzs klgyminiszter a romn Constantin Teodor Dumbt neveztette ki a
monarchia bukaresti gyvivjnek. Dumba ksbb Washingtonba, majd Stockholmba kerlt
mint az OsztrkMagyar Monarchia nagykvete. Romn szrmazsrl, Romniban szerzett
birtokairl egy erdlyi romn jsg is cikkezett.133
A monarchia kzs minisztriumaihoz tartoz hivatalokban teht a romn nemzetisg
alkalmazottakkal szemben nem nyilvnult meg semmifle bizalmatlansg. Mint lttuk, a
magyarellenes irredentizmust tmogat Romnia fvrosba 1894-ben, ppen a nagy szenve-
dlyeket felkavar memorandum-per idejn, romn nemzetisg diplomatt neveztek ki az
ottani kvetsg lre. s ezt a kinevezst ppen az erdlyi si szkely csaldbl szrmaz
Klnoky klgyminiszter eszkzlte. Nyilvnval ebbl, hogy a magyar Klnoky ugyanolyan
bizalommal viseltetett a romn Dumba irnt, mint osztrk utdai.
Pedig a magyar rdekek szempontjbl a bukaresti kvetsg ugyancsak fontos s knyes
llomshely volt, ahol a kvet szemlyes felfogsa s meggyzdse risi szerepet jtszott
az esemnyek alakulsban. Mindez nem volt akadlya Dumba kinevezsnek s ksbbi
amerikai, illetve stockholmi megbzatsnak.
Ugyangy semmifle bizalmatlansg sem mutatkozott a magyar miniszterelnksg rsz-
rl, akkor sem, midn az ott lteslt fordt osztlyon a romn sajtgyi referens llst

61
szletett romnnal tltttk be. Tle fggtt, hogy a romniai s magyarorszgi romn sajtban
kzlt anyagbl a magyar kormny tagjai milyen tjkoztatst kapnak. Neki kellett mrlegelnie
annak az anyagnak a kivlasztst, amit a romnul nem tud miniszterek s intzmnyek
vezeti magyar fordtsban olvastak. pedig 1893 vgn gy dnttt, hogy a bukaresti
szentusban s kpviselhzban napokon keresztl folytatott vita anyagt nem ismerteti a
hivatalos krkkel. A vita trgya ppen az erdlyi krds volt, Romnia s a Monarchia
viszonya, az erdlyi romnok kvetelsei, a magyar kormnyt par excellence rdekl romn
irredenta trekvsek cljai s mdszerei. Mivel a romn fordt a vita anyagt nem fordtotta
le, a kormny tagjai nem szereztek tudomst a romn fvrosban lezajlott parlamenti besz-
dekrl, amelyekben pedig ppen a memorandum-per idejn letbevgan fontos leleple-
zsek voltak a magyar llamban l romnok irredentizmusval kapcsolatban.
Az osztrkmagyar gyakorlattal szemben a szakrtk jl ismertk ezt a soviniszta faji
mdszert, melyet Romniban az sszes llami llsok betltsnl hasznltak. Ott ugyanis a
dnt szempont az volt, hogy az illet romn szlets fajromn-e vagy sem (romn din
natere). Az utbbi esetben az llsra jelentkez nem szmthatott felvtelre. Mg a tanuli
sztndjak elnyersnl is elengedhetetlen felttel volt a romn faji szrmazs. Csattansan
mutatta meg e felttel rvnyt az az eset, ami dr. Loebell orvosprofesszorral trtnt.
Loebell a budapesti egyetemrl Bukarestbe kltztt Babe romn tuds legkivlbb
tantvnya volt. Bukarestben Babe els egyetemi asszisztense lett, majd a iai-i egyetemre
kerlt, ahol a gygyszertant adta el. Mint megbzott elad mkdtt, akit az egyetem egyik
bszkesgnek tekintettek. Vgleges kinevezst azonban a romn kormny elutastotta, mivel
nem romn, hanem zsid szrmazs volt. A iai-i egyetem tanrai egysgesen felsorakoztak
mellette s tiltakoztak a kormny eljrsa ellen. Hiba! A kormny nem is hedertett a
tiltakozsra, st egy lpssel mg tovbb ment: felszltotta Loebellt, hogy eladi llsrl
is mondjon le, mert azt szletett romnnal akarjk betlteni.134
A romniai zsid s ms nem romn nemzetisg lakosokkal szemben alkalmazott faji
sovinizmust a magyarorszgi romn sajt helyeselte. E sajt kpviseli gnyos sznakozssal
nztk a magyar eljrst, mely nem tett klnbsget az llsok betltsnl a plyzk kztt faji
szrmazs szempontjbl. Igen tanulsgos az a md, ahogyan az egyik erdlyi romn hetilap
jellemezte a magyar llam romn eredet tisztviselinek szerept egy llamellenes izgatsi gyben.
Egy romn eredet csendr feljelentst tett nyolc dobrai paraszt ellen, mivel azok tbb
magyarellenes dalt nekeltek. A marosillyei romn eredet albr tovbbtja a feljelentst a
kirlyi gyszsghez. A dvai romn gysz vdat emel a feljelentettek ellen. Egy romn br
elnklete alatt s egy msik romn szavaz br kzremkdsvel a tancs elhatrozza a
vdemelst. Ez ellen a kirlyi pnzgyigazgat fia, aki apjval egytt szintn romn, felleb-
bezst nyjt be. s ennek az egsz brsgnak, melyet mg egy zsid brval egsztettek ki,
kellett megmentenie a mg nem ltez eszmei magyar llamot.135
Ez a gnyos, flnyesked jellemzs nemcsak az r faji sovinizmust rulja el, hanem egyttal
rvilgt az akkori magyar hatsgok sovinizmustl mentes eljrsra az llamillsok betltsnl.
Csendr, gysz, brsgi elnk, szavaz br, vdgyvd mindenki romn volt a magyar llam
egyik legfontosabb intzmnynl. A cikkr szmra ez a tny szinte rthetetlen volt, hiszen
ismerte a romniai llapotokat s a magyar szolglatban lv romnok rzelmeit.
A brsgokon kvl ms terleten is szmos fontos llst tltttek be romnokkal Magya-
rorszgon. Krhzi orvosok, pnzgyi tisztviselk bven akadtak kzttk, st Lugoson a
csendrszrnyparancsnok is romn (Rusz Jnos) volt. A kimondottan llami tisztviselk
mellett sok volt a vlasztott s megerstett megyei-vrosi hivatalnok, a falvakban jegyzk s

62
krorvosok. A romn nemzetisg hivatalnokok 1914-ben, a magyar llamvezets 47. eszten-
dejben sehonnan sem hinyoztak.
A kimutatsban a kvetkez pnzgyi tisztviselket talljuk: Hobian Jnos brassi pnz-
gyi szmtancsos, Paptea Jakab brassi adhivatali ellenr, dr. Tabacaria Valr lugosi pnz-
gyi segdtitkr, Petrovics Vazul lugosi szmvevsgi fnk, Opra Mihly, az oravicai
adhivatal pnztrnoka, Mirulescu Jnos, a marosvsrhelyi pnzgyigazgatsg tancsosa,
Ignea Vazul s Velicen Gyz gyulafehrvri adtisztek, Murean Valr, a nagyvradi pnz-
gyigazgatsg segdtitkra, Cipu Jnos, a sepsiszentgyrgyi pnzgyigazgat helyettese,
Roescu Zamfrd s dr. Pintea Gyrgy, a temesvri pnzgyigazgatsg titkrai. Ezeken kvl
mg sok alacsonyabb lls romn tisztvisel volt a klnfle pnzgyigazgatsgoknl.
A romn brk alkalmazsban a magyar llam az 1868:XLIV. nemzetisgi trvny szerint jrt
el. A bri llsok betltsre vonatkozlag a nemzetisgi trvny ltalnos elrst a bri hatalom
gyakorlsrl szl 1869:IV. trvnycikk mg hatrozottabban kifejezte. Itt ugyanis a 4. a
kvetkez rendelkezst tartalmazta: A bri llsok betltsnl klns figyelem fordtand arra,
hogy a kinevezsek az els folyamods trvnyszkeknl s az egyes brsgoknl a 6. s 7. -ban
meghatrozott kpzettsg mellett lehetleg az als folyamods trvnyszki kerlet kebelbl, s
az 1868:XLIV. trvnycikk 27. -a hatrozmnyhoz kpest az illet trvnyszki kerletben lak
klnbz nemzetisgi egynekre val mltnyos tekintettel trtnjenek.
Az idzett nemzetisgi trvnynek megfelelen a bri s kzigazgatsi hivatalokban
mindig szp szmmal voltak romn nemzetisgek. 1914-ben a kimutats szerint a brk kztt
a kvetkez romnok voltak: dr. Curucin Honor jrsbr, Felsvis; Pascu Imre, Szatmrn-
meti; dr. Haiegan Emil tancsjegyz, berendelt br, Kolozsvr; Ancean Sndor jrsbr,
Szamosjvr; Szava Mzes kirlyi trvnyszki br, Dva; dr. Pap Mikls jrsbr, Algygy;
Javian Viktor jrsbr, Negru Seb telekknyvvezet, Htszeg; Ancean Viktor jrsbr,
Krsbnya; Onucsn Mikls jrsbr, Puj; Mognean Mikls jrsbrsgi jegyz,
Vajdahunyad; Presia Romulus kirlyi trvnyszki br, Muntean Sempronius trvnyszki
jegyz, Gyulafehrvr; Papp Romulus trvnyszki br, Kolozsvr; dr. Bohoczel Sndor
jrsbr, Bnffyhunyad; Muntean Gyula trvnyszki br, Miksa Pompeius trvnyszki
br, Broban Sndor jrsbr, Nagyszeben; Hossz Elemr jrsbr-helyettes, Szszsebes;
Moldovn Gyula s Repede Gyrgy jrsbrk, Dicsszentmrton; Ungur Pter trvnyszki
br, Kzdivsrhely; Constantinescu Viktor trvnyszki albr, Szkelyudvarhely; dr. Popa
Gyrgy trvnyszki br, Arad, dr. Barbura Sever jrsi albr, Borosjen, Radu Tivadar
tancsjegyz jrsbr a temesvri tltbln; dr. Gozsdu Elek kirlyi fgysz, Temesvr;
Popotiu Emil jrsbr, Detta; Tripan Sndor jrsbr, Karnsebes; Comsia Mikls trvny-
szki br, Lugos; Radu Aurel trvnyszki br, Temesvr; Candrea Jnos jrsbr, Lippa.
A felsoroltakon kvl bizonyra voltak mg romnok a bri karban, mert ebben a kimutatsban
csak a nevek utn lehetett kvetkeztetni a nemzetisgre. Valjban sok magyar hangzs nv
(pldul Pap), vagy ppen szlv hangzs (a -vics vgzdssel) romn nemzetisg egynt
sejtet, aminthogy egyik-msik, romn hangzs neve ellenre is lehetett magyar rzelm.
A kimutatsbl megllapthatan 1914-ben vrmegyei s vrosi, gynevezett nkormny-
zati romn tisztviselk voltak: dr. Szva Aurel szolgabr, Tvis; dr. Prokups Ills tiszti
gysz, Arad; Vakuleszku Titusz ternovai szolgabr (Arad megye); dr. Seridon Leon vrme-
gyei fjegyz, dr. Linul Gyrgy tiszti fgysz, Gheie Lszl szolgabr, Beszterce; Hozsda
Gyrgy fszolgabr, radna; dr. Metianu Jen tiszti fgysz, Muntean Pter rvaszki
jegyz, Brass; dr. Micu Andrs tiszti gysz, Fogaras; Botta Emil szolgabr, rps (Brass
megye); Candrea Valr rvaszki lnk, Dva; Gligor mosz, dr. Bgya Ivn, Rimbs Gyz,

63
Jasza Vazul Hunyad megyei szolgabrk; Serbul Pl vrmegyei fjegyz, Lugos; dr. Prostean
Mikls rvaszki lnk s Argels Samu fszolgabr, Bozovics; Csimponeriu Jnos szolga-
br, Resica; Negrea Lszl fispn (Mramaros megye); dr. Mihlyi Jnos vrmegyei f-
gysz, dr. Mihalka Gyrgy vrmegyei algysz Mramarossziget; Stroia Istvn vrmegyei
fjegyz, Steflea Oprea vrmegyei aljegyz, Szeben; dr. Miclea Jnos szolgabr, Nagydisz-
nd; Dragita Pter fszolgabr, Szelistye; dr. Baku Rbert szolgabr, Szerdahely; dr. Felekn
Oktv vrmegyei fjegyz, Zilah; dr. Bob Ills rvaszki elnk, Temesvr; Pincu Kornl
szolgabr, Varsea. Vrosi vezet llsokban: dr. Sotiv Konstantin vrosi fjegyz, Szsz-
vros; Aldea Vazul rvaszki lnk s anyaknyvvezet, Cretariu Gyrgy ellenr, Szszsebes;
Stan Vidrighin vrosi mrnk, Temesvr; Dreia Mikls tancsos, vrosbr, Abrudbnya; dr.
Baku Gyrgy vrosi jegyz, Brass. Romn tbbsg vrosi vezetsg volt Karnsebesen s
Lugoson. Karnsebesen: Bordn Oktv polgrmester s rvaszki elnk, Dobosan Aurel
tancsos, Dragomir Tivadar fjegyz, Punkov Pter pnztrnok, Andrei Jzsef szmvev,
Florian Pter adgyi jegyz, Duru Jnos levltrnok, Jumanea Gyrgy vrosgazda. Lugoson:
Fiorescu Dme polgrmester, dr. Baltescu Jnos polgrmester-helyettes s fjegyz, Kirtza
Izs adhivatali fnk, Rubian Antal tollnok, Petrovits Mikls ellenr, Brediceanu Kornl
szmvevtiszt, Lupu Traian adnyilvntart, Calesian Pter kzgym, Milkovits Remus iktat,
Damea Adorjn s Cserogr Szilrd vgrehajtk, Csingitze Jnos vrosgazda, Damaszkin
Sndor mrtkhitelest.136
Rendkvl rdekes e kimutatsban a szszromn vegyes lakossg vrosok tisztviseli
karnak nemzetisgi sszettele. A szszok a legritkbb esetben engedtek be romnt a vrosi
vezetsgbe. Besztercn, Medgyesen, Segesvron a vrosi vezetsg kivtel nlkl szszokbl
llott.137 Brassban volt egy pr romn tisztvisel, de Szebenben a vrosi tancsban a szszok
nem akartak egyetlen egyet sem.138 Pedig ezekben a vrosokban a romn lakossg szma a
kiegyezsi korban rohamosan megntt.
Nhny helyen, vegyes lakossg vrosokban s megykben, a nemzetisgek vezeti
megegyeztek az llsok betltsre vonatkozlag. Ilyen megegyezs trtnt Szszvroson,
Szeben megyben s ms kisebb helysgekben. A szszvrosi megegyezs 1899-ben jtt ltre
a szszok, magyarok s romnok kztt. Eszerint a vrosi kpviseltestletben a szszok 26,
a magyarok 23, a romnok pedig 19 helyet kaptak. A szszok lvn tbbsgben, a mindenkori
polgrmesteri llst maguknak tartottk fenn, az egyik szentori llsra magyart, a msikra
romnt jelltek. A kt fjegyz kzl az egyik magyar, a msik romn volt. A jellseket az
illet nemzetisg vrosi klubja vagy tancsa ejtette meg. A megegyez felek kteleztk
magukat, hogy sajt npkbl nem lltanak jelltet arra az llsra, amelyik a msik np
szmra van fenntartva. A megegyezs kvetkeztben sokig bkessg volt a hrom nemzeti-
sg kztt. 1907 utn azonban a szszok lassanknt kezdtek eltvolodni a paktum szellemtl.
1909-ben meghalt a vros msodik szentora. A megegyezs szerint a romnokat illette meg
az lls, mivel a msodik szentori llsban mindig romn volt.
Ekkor a szszok szsz jelltet lltottak, a magyarok romnt, de olyat, aki a romn klub
eltt nem volt npszer. Ezt a szszok azrt cselekedtk, mert megijedtek a romnok ersd-
stl. A romnok iszonyan felhborodtak. A magyarok llaptotta meg a romnok szcsve
tiszta magyar jelltet nem lltottak, s gy a formt megtartottk. Nem gy a mi szsz
haznkfiai! k, akik miatt a fjegyzi llsban nem a mi embernk l, most erszakkal
megrohantk a romn llst, s egyenesen szsz jelltet lltottak. A romnok tartzkodvn
a szavazstl, a szszok gyztek, s gy a romnok rszre fenntartott llst szsz tisztviselvel
tltttk be. Gyzelmk azonban rja a romn krniks arctlan elrablsa egy olyan

64
llsnak, amit k maguk, lert s vezetik ltal mindnyjuk nevben alrt szval a romnoknak
biztostottak. Megundorodva ettl az llati mohsgtl, a romnok msnap nneplyesen
felmondtk a paktumot, mint amelyet az alrk, klnsen a szszok maguk, sutba dobtak.
Miattuk vesztettnk el mindent llaptotta meg tovbb , ami neknk ebben a vrosban
rtkes volt, fizessk ht vissza hasonlkppen: neknk mindegy, akr a szszok, akr a
magyarok lesznek ezutn az llsokban. Mivel pedig a kt rossz kzl a magyarok nem voltak
olyan ragadozk velnk szemben, fizessk ezt vissza nekik, meghagyvn szmukra a lehet-
sget, hogy brmelyik llst megszerezhessk, amelyiket csak kvnjk. k teht a jvben
szmthatnak a romnok tmogatsra. A szszok csak akkor szerezhetik meg a polgrmesteri
llst, ha a magyaroknak nem kell. A romnok tbbet nem kvetelnek llst e vrosnl:
harcoljanak csak egymssal a szszok s a magyarok. A romnok a magyarokat fogjk
tmogatni, mert brmit is mondhatnak, de mint paktum-felek a megegyezst velnk szemben
nem tiportk lbbal olyan merszen, mint a szszok.139
A kvetkez vben a szszvrosi esethez hasonlan a szebeni szszok is szembefordultak
a romnokkal, s a rgebbi megegyezst nem tartvn tiszteletben, hrom romn fszolgabr
helyett csak egyet vlasztottak a szebeni megyegylsen. A kvetkez vekben pedig mg
jobban kilesedett a helyzet a szebeni szszok s a romnok kztt.140
A romn rtelmisgiek a megyei krorvosi llsokbl nem voltak kizrva. Lttuk, hogy
1898-ig klfldn (Bukarestben, Prizsban) szerzett orvosi diplomval is lehetett orvosi
hivatst folytatni az orszgban. A nosztrifikl vizsga utn nem romlott a helyzet, mert ennek
a vizsgnak nem volt buktat clzata. A magyar egyetemeken pedig felvteli vizsgnak vagy
numerus claususnak hre-hamva sem volt. Sem trvny, sem rendelet, sem gyakorlat nem
ismeretes, melynek clja a romn nemzetisg orvostanhallgatk visszaszortsa, vagy ppen
a tanulstl s gy az oklevltl val elzrsa lett volna. Ilyen termszet panaszt nem tallnak
a romn nemzetisgi srelmek kztt. Ellenben az 1914-es orvosi vknyv szerint a kvetkez
romn krorvosokat s jrsi orvosokat talljuk a magyar llam krorvosi s krhzi orvosai
kztt: Bordia Sndor, Balzsfalva; Ijac Aurel, Tvis; Popa Demeter, Feltt; Bredean Athanz,
jrsi orvos Mria-Radna; Cucu Vazul, szentanna; Hanganutz Mikls, Borg-Prund; Miron
Tivadar, Nagyilva; Titieni Szilrd, Nagyasz; Tance Teofil, Naszd; Nyes Kornl krhzi
orvos, Belnyes; Roscu Sndor helyettes krorvos, Geszt; Ternovean Emil, Gyergytlgyes;
Moldovan Gyrgy, Fogaras; Tertin Titus krhzigazgat forvos, Fogaras; Negrila Valr,
Trcsvr; Moldovan Kornl, Boica; Tisu Tiberius, Brd; Motin Mikls krhzi forvos, Dva;
Pareca Leo plyaorvos, Htszeg; Selariu Jen, Htszeg; Robu Mikls, Krsbnya; Popa Jnos
ny. trzsorvos, Pusztakaln; Dob Romulus, Szszvros; Markovinovich Viktor vrmegyei
forvos, Dragits goston jrsi tisztiorvos, Vajdahunyad; Kimpian Ills ezredorvos, Kolozs-
vr; Barlovn Pter jrsi orvos, Boksnbnya; Budintian Virgil tart. honvd forvos,
Karnsebes; Nmoian Virgil, Mehdia; Petrasko Ills, Ndrag; Mangoica Jnos jrsi orvos,
Grevicsbnya; Olariu Valr jrsi orvos, Teregova; Neagos Pter, Dda; Circa Kornl,
Avasfelsfalu; Petrascu Jnos, Nagytalmcs; Oana-Moga Athanz, Szszsebes; Calefariu
Mikls, Szelistye; Russan Hilr, jegyhza; Ostatea Valr, Vrmez (Szilgy megye); Chitul
Gyula, Bethlen; Domide Leonidas, Ds; Anca Gyula Gyrgy jrsi orvos, Kpolnokmonostor;
Crlig goston krorvos ugyanott; Mustea Valr, Magyarlpos; Dian Mikls krorvos s
munksbiztost pnztri orvos, Buzisfrd; Peretiu Romulus jrsi orvos ugyanott.141 A
felsorolt megyei, llami vagy flig llami jelleg romn orvosokon kvl a romnoknak
termszetesen sok magnorvosuk is volt. Ezek hborgats nlkl folytathattk hivatsukat;
nemzetisgk miatt sem adfizetsben, sem ms tren htrnyos megklnbztets trgyai

65
nem voltak. Amint ltjuk, volt nhny romn orvos llami krhzban is; ugyanakkor a szszok
Szebenben, a romnok minden krse ellenre sem voltak hajlandk romn orvost a szebeni
krhzba felvenni. A romn lapok 1912-ben tbbszr cikkeztek e srelemrl, de minden
eredmny nlkl.
A falusi romn tmegek egyes csoportjainak llam- s magyarellenes magatartsa ellenre
sem akadlyoztk meg a magyar llami hatsgok az els vilghbor eltti vekben a romn
kzsgeket abban, hogy romn nemzetisg jegyzket vlasszanak. Teht a jegyzi plya sem
volt elzrva a romn rtelmisgiek ell. Itt-ott a fszolgabr egynileg rerszakolta a maga
jelltjt a falura, de ez nem volt ltalnos jelensg. Sok helyen azrt nem vlasztottak romn
nemzetisg jegyzt, mert a jelentkezk trvnyes kpestssel nem rendelkeztek. Mikor
azutn valamelyik romn gyakran ppen az illet falubl szrmaz megszerezte ezt a
kpestst, a falu nagy rmmel vlasztotta meg jegyzjnek. gy trtnt pldul 1908-ban a
Naszd megyei Mgura kzsgben. A kzsgnek krjegyzsge volt, azaz tbb falu tartozott
hozz. 1873 ta tz jegyzt vlasztottak sszesen. E krzet vlaszti olvashatjuk a romn
beszmolbl mindig hivatsuk magaslatn llottak, s a lehetsg, valamint a trvny
hatrain bell, szavazatuk mindig a lelkiismeret szavazata s a llek parancsa volt. Ennek
ellenre a 35 v alatt megvlasztott tz jegyz kzl csak egy volt odavalsi. Ennek az volt
az oka rja a romn jsg , hogy nem voltak trvnyes kpests embereink, s gy mind
idegenek kzl kellett vlasztanunk. Vgl az 1908-as resedskor olyan jellt plyzott, aki
nemcsak, hogy a falubl szrmazott, de az elrt trvnyes kpestssel is rendelkezett. A
kzsg romn papjai mindent elksztettek. Elmentek Hozsda Gyrgy fszolgabrhoz (szin-
tn romn), akinek sok oka lett volna a neheztelsre. Tmogatst krtk. Ez nem is maradt el,
mert nagyrszben csak egyedl neki volt ksznhet a vlaszts rvendetes esemnye. Pr
zsid (a romn lap belltsa) s nhny magyar rzelm romn plyz kzl a helybeli romn
jelltet vlasztottk meg.142 Mg egyszerbb mdon, kzfelkiltssal vlasztottak romn
jegyzt s aljegyzt egy vvel azeltt az Abrudbnya melletti Sohodol kzsgben, ahol a
vlaszts ugyancsak a fbr jakarata mellett zajlott le, a np nagy lelkesedse kzepette.143
Ugyangy trtnt jegyzvlaszts Burjnfalva Hunyad megyei krjegyzsgben is. Ez
Kavecs kzsgben zajlott le. A dvai fszolgabr szabadelv mdon, becsletesen viselke-
dett. Petru Popa romnt vlasztottk meg.144
tban a vilghbor fel, a magyar llam s hatsgai nem gondoltak a romn nemzetisg
jegyzk szmnak cskkentsre, thelyezskre vagy ppen elbocstsukra. Mg a Romni-
val szomszdos megykben sem akartak semmi hasonlt cselekedni. A majdnem tiszta romn
lakossg Fogaras megye Romnia kzvetlen szomszdsgban, 1914-ben is szinte egszen
romn megyei vezetsggel s nagyon sok romn nemzetisg jegyzvel lte a maga romn
lett. 1908-ban a szszvrosi romn jsg rmmel llaptotta meg, hogy a fogarasi megye-
gylsen a romnoknak majdnem olyan hatalmuk van, mint amilyen volt annak idejn nekik
Zarnd megye gylsn.145 A megye jegyzinek nemzetisgi megoszlsa szintn nem lehetett
romn szempontbl kedveztlen, mert 1914-ben a megye jegyzi egyletnek vezetsge gy
szerepelt: Elnk: Marinescu Jnos, alelnk: Ursu Gyrgy, fjegyz: Tulbura Jnos, aljegyzk:
erban Dniel s Voda Jnos, pnztros: Felea Mt.146 Krass-Szrny vrmegyben hasonl
volt a helyzet, msutt valamivel gyengbb volt a romn szmarny, de romn jegyzk
mindentt szp szmmal akadtak; nevk felsorolsa hossz oldalakat venne ignybe.
A romn jegyzk tekintlyes szmarnya rdekes helyzeteket idzett el sokszz faluban.
A legtbb romn falu ilyenformn teljesen romn nemzetisg rtelmisgiek vezetse alatt lt.
Ezekben a falvakban egyetlen magyar sem volt, aki ellenrizhette volna a falu vezetst s

66
lett. A romn falut rendszerint az ismert romn triumvirtus vezette: a pap, a br s a jegyz.
A legtzesebb romn napilap, a magyarsg ellen legmerszebben izgat Tribuna, kalendri-
um-sorozatnak sszes pldnyait egy ilyen, romn nemzeti viseletben lefnykpezett falusi
triumvirtus csoportkpvel dsztette. A csoportkpen a pap l, krltte a br s a jegyz,
s ezt a kalendrium szerkesztsge ezzel a jellemzssel hirdette: letnkbl kiszaktott kp
(O icoan rupt din viaa noastr).147 Valban, a kalendrium az igazsgot fejezte ki, a romn
falvak szzai s ezrei ltek a dualizmus korban tiszta romn nemzetisg rtelmisgiek
vezetse s irnytsa alatt .
Itt-ott, jrsok szerint nhol tbb, nhol kevesebb kzsgben volt egy-egy magyar csend-
rrs, llami iskolai magyar tant, vagy tantn. De a legtbb esetben, klnsen 1900 eltt,
nem lehetett a romn falvakban magyar rtelmisgieket tallni, nhol 1900 utn sem. Sajnos
az sszes megybl nem ll rendelkezsre olyan kimutats, mint amilyet ppen a krdssel
kapcsolatban a vegyes lakossg TordaAranyos vrmegye terletrl sszellthatunk. Itt egy
1914-es kalendrium szerint a nevekbl megllapthatan 71 falut teljesen s tisztn romn
rtelmisgiek vezettek, anlkl, hogy ezekben egyetlen magyar rtelmisgi ember is lakott
volna. Pldul Mezszentmargitn: jegyz: Vlsza Jnos, br: Voda Mikls, grg katolikus
pap: Muntean Vazul, grg katolikus tant: Koman Julian. Alsvidrn: jegyz: ifj. Vlsza
Jnos br: Pop Avram, grgkeleti pap: Nikola Gergely.148 Igen valszn, hogy ha a vegyes
lakossg vrmegye 71 kzsgben ilyen volt a helyzet 1914-ben, akkor Fogaras, Beszter-
ceNaszd, Hunyad, KrassSzrny, Arad, Bihar, Mramaros s ms megyk szz meg szz
falujban egszen hasonl helyzetet lehet kimutatni. Ez pedig valjban egyrtelm volt a romn
kzigazgatsi nkormnyzattal.

A vegyes falvak romnosodsa

A fenti tnyek rthetv teszik azt, ami eddig sokak eltt hihetetlennek s megmagyarzhatat-
lannak ltszott: j pr szz magyar kzsg elromnosodsa a 19. szzad msodik felben. Egy
nagy magyar tuds senki ltal meg nem cfolt kimutatsa szerint 1850-tl 1900-ig Magyarorsz-
gon, a vilg eltt elnyom-nak belltott magyar llamban, 309 magyar falu elromnosodsi
folyamata fejezdtt be.149
A folyamat az osztrk nknyuralom alatt indult meg. A romnmagyar vegyes lakossg
megykben a jobbgyfelszabadts utn sok magyar kisnemes elszegnyedett. Kisnemesek,
magyar parasztok hzai, ingsgai az 184849-es szabadsgharc esemnyei kvetkeztben
elpusztultak. Mivel a szabadsgharc elbukott, az elszegnyedett s legyztt magyarsgot a
gyztes osztrkok tovbbi elnyomssal gyngtettk. Sok helyen a vegyes lakossg falvakban
a szrvnysorba jutott magyarsg templomi birtokait is romnoknak adtk. Romnok vezettk
a falut, a jrst, a megyt. 1867 utn is nagyon sok helyen ugyanez a helyzet maradt meg, mert
amint lttuk, a magyar kormny nem bntotta s nem cserlte ki a romn nemzetisg
tisztviselket. Ezek kztt pedig bizony sok Vuia Pter volt, aki az idzett romn beismers
szerint mg a kvekbl is romnt csinlt. Milyen lehetett teht a romnmagyar lakossg
faluban a magyar paraszt helyzete? Klnsen ott, ahol a romnok tbbsgben voltak? Romn
jegyz, romn br a faluban, romn szolgabr a jrsban, romn megyei ftisztviselk a
megyben. A romnok sszetartanak, egymst nemzeti alapon tmogatjk. Ezzel azonban a
magyar llam nem trdik, s a romn tbbsg vidken a magyar trsadalom esetleges
egyttrzse is hinyzik. Azrt, mert magyar, sem az llamnl, sem intzmnyeknl nem kap
segtsget. Ha pnzre, klcsnre lenne szksge, a kzelben csak romn bank van. Ha mint
romn fordul ide, rgtn megkapja a klcsnt, vehet fldet, hzat; jegyz, szolgabr, vrme-

67
gyei ftisztviselk egyszerre jakarat tmogati lesznek. Ilyen helyzetben a magra hagyott
magyar s a gazdasgi, trsadalmi s szmbeli flnyben lv romn parasztsg kzl ez
utbbinak volt meg minden lehetsge az asszimillsra. lt is bven vele. Fleg a vegyes
romnmagyar lakossg falvak romnosodtak el teljes mrtkben a dualizmus korban,
hiszen az asszimilci elsdleges felttele, a flnyesen ersebb gazdasgi s trsadalmi
helyzet a romnoknak kedvezett.
E falvak tbbsge Hunyad, SzolnokDoboka s Szilgy megykben volt, de szinte minden
megyben elfordult hasonl fejlemny. Ilyen adatokra clzott 1885-ben a Tribuna cm
nagyszebeni romn lap munkatrsa, mikor flnyes magabiztossggal megllaptotta: Vannak
falvak, st egsz vidkek, amelyek nem voltak romnok, ma pedig tiszta romn lakossguk
van.150 A romnok teht tudatban voltak flnyes gazdasgi s trsadalmi helyzetk
elnyeinek, s kifel llandan hangoztatott elgedetlensgk ellenre is jl ismertk az
elromnosodsi folyamatot. Idnknt, mikor imponlni akartak pldul az elbbi esetben,
s 1906-ban a bukaresti romn killtson , el is dicsekedtek vele.
A folyamat lttn nkntelenl felmerl a krds: mi a magyarzata annak, hogy a magyar
llam ezt a folyamatot nem akadlyozta meg? Hiszen nyilvnvalan ismerte. Az jsgok, egyes
szakemberek gyakran ismertettk rszleteit, feltnbb eseteit, s javaslatokat is tettek a helyzet
javtsra, felhozva idnknt ms llamok, ms npek eljrsait. A magyar llam vezeti eltt kt
lehetsg llott. Az egyik az az eljrs volt, melyet az orszgon bell a szszok, klfldn az orosz
s nmet kormnyok folytattak sajt npk javra. A szszok, s az orosz s nmet llam vezeti az
adminisztratv intzkedsek s erszakos eszkzk sokfle vltozatnak felhasznlsval igyekez-
tek npk anyagi s etnikai rdekeit biztostani. A letelepeds megtiltstl a fldvsrls akad-
lyozsig, llami fldvsrlstl tmeges tteleptsekig, mindent megtettek cljuk elrsre.
Eljrsuk lnyegileg a 19. szzad msodik felben uralkod liberalizmussal ellenttes volt. A msik
t a liberalizmusnak megfelel teljes gazdasgi szabadsg, a klasszikus laissezfaire, laissez passer
elvnek rvnyestse volt.
Magyarorszgon bell az erdlyi szszok egyes helyeken a magyarokhoz hasonlan
szorongatott helyzetbe kerltek a romn terjeszkeds miatt. Mint egy romn szakrt megl-
laptja, a 19. szzad vgtl kezdve a nagyobb npszaporulat s az egyre jobb anyagi helyzet
kvetkeztben a romnok lass nyomssal kezdtek rnehezedni a szsz falvakra s birto-
kokra.151 A szszok nem vettk trfra a dolgot. Ahol csak tehettk, minden eszkzzel
akadlyoztk a romnok fldvsrlst s szsz vidken val letelepedst. Szpnyr kzsg-
ben pldul nem engedtk meg a romnoknak, hogy hzat ptsenek. Olinea Mihlynak a
miniszterig kellett fellebbeznie, amg az ptsre engedlyt kapott. Beseny kzsgben csak
azok a romnok pthettek hzat, akik ttrtek a szszok nemzeti vallsra, a lutheri egyhzba.
Vegyes romnszsz lakossg kzsgekben a szszok az rtkestett kzsgi erdk rbl a
romnoknak egy fillrt nem adtak.
Szszlekence kzsgben a romnokat ugyancsak minden kzsgi jogbl kizrtk. A
romnok a miniszterig mentek panaszukkal. A miniszter el is rendelte a romnok jogainak
rvnyestst, de a szsz helyi hatsg a rendeletet nem hajtotta vgre.152 Ms helyeken mg
cifrbb dolgok trtntek. gy pldul Repesz kzsgben. E kzsg romn laki a szomszdos,
rszben szsz kzsg hatrbl csndes s kitart szorgalommal vek ta tbb mint szz hold
fldet vsroltak meg. A megvsrolt fldeket bekerteltk, hzakat s gazdasgi pleteket
ptettek, facsemetket ltettek. A szszok minden mdon igyekeztek akadlyokat grdteni a
romn parasztsg eme terjeszkedse el. Klnfle cmeken egyik bntetst a msik utn
sztk az j romn lakosok nyakba. mde a romn parasztokat nem tudtk elkedvetlenteni

68
jonnan szerzett birtokaikrl. Ekkor a szszok ersebb fegyverhez nyltak. 1908. november
21-n mintegy hetven szsz gazda puskval, vasvillval, fejszkkel felfegyverkezve megro-
hanta a romn birtokokat. Az sszes kerteket sztvertk, a sznaraktrakat s ms gazdasgi
pleteket leromboltk, a fkat kivgtk. Csak a tatrok s a barbr hordk idejn trtntek
ilyen dolgok, mint az emltett napon rta az eset miatt felbszlt romn hetilap.153
De nemcsak az erdlyi szszok hasznltak erszakos eszkzket ms faj np gazdasgi
rdekei ellen. Az jsgolvas hazai romn paraszt gyakran olvashatott azokrl az intzked-
sekrl, amelyeket a berlini nmet kormny tett a nmet uralom alatt l lengyel parasztok
fldvsrlsa ellen. Az eladsra kerl birtokot a nmet llam megvsrolta s nmeteket
teleptett oda. Ezenkvl az llam nagy pnzsszegekkel tmogatta a nmeteket lengyel
birtokok megvsrlsban.154 A szszvrosi romn lap ezt az intzkedst a legtkozottabb
rendszablynak minstette. Ksbb a porosz fldmvelsgyi miniszter trvnyt szavazta-
tott meg a lengyelek fldjeinek kisajttsrl. Hiba tiltakoztak ez ellen Sienkiewicz lengyel
r felhvsra a vilg szellemi kivlsgai, a trvnyt a porosz kormny tbb zben rvnye-
stette, s a lengyelektl kisajttott fldekre nmeteket teleptett.

A magyar gazdasgpolitika
A magyar llam vezeti a legteljesebb gazdasgi liberalizmus tjt vlasztottk. A birtok-
forgalom szabadsgt nem korltoztk mg a klfldiek szmra sem. Mg Oroszorszgban
s Romniban idegen llampolgrok nem vsrolhattak fldet, Magyarorszgon ezt brki
megtehette. A romn fldvsrlsokrl kszlt kimutatsban szerepel pldul Tzaran
Arthaxerxes romniai lakos (Botoani), aki a Hromszk megyei Magyarbodza kzsgben tbb
mint 6000 hold erdt vett meg.155 A romn s orosz llam vezeti teht vdtk az orszg fldjt,
s azt elssorban sajt npknek akartk fenntartani. A dualizmus korabeli magyar kormnyok
nem gy cselekedtek. Eljrsuk romn rszrl csak dicsretet, vdat azonban semmi esetre sem
rdemel. Szemrehnys inkbb a magyar np rszrl rhetn ezeket a kormnyokat. Hiszen a
dualizmus korban a magyar np nyomorsgosabban lt, mint a romn. Az Amerikba irnyul
kivndorls sokkal nagyobb arny volt a magyarok, mint a romnok kztt.
Pldul az 1906. februr vgn New Yorkba rkezett magyarorszgi kivndorlk kzl 779
volt magyar, 127 romn.156 A magyarok teht orszgos arnyszmukat messze tlhalad mrtk-
ben vndoroltak ki, mg a romn kivndorlk szma ugyancsak elmaradt az tlagtl. Ez annyira
nyilvnval volt, hogy a nacionalista romn sajt is foglalkozott vele. Az Amerikba menk
nagyobb szmnak magyar a nemzetisge, mert nekik a rossz let nem tetszik, s nincsenek a
szenvedshez gy hozzszokva, mint mi rta a szszvrosi romn hetilap, kiss flremagyarzva
a jelensg okait. Mint lttuk, a valsgos ok a magyar parasztsg nagyobb nyomorsga volt, akr
a napszmosok orszgos arnyt, akr a zloghzak adatait nzzk.
A romn fldvsrlsok s a magyar parasztsg trvesztesge, valamint az egyre fokozd
kivndorls vgl is nmi telept tevkenysgre ksztette a magyar kormnyokat. 1881-tl
kezdve az els vilghborig sszesen 21 telep keletkezett kincstri birtokokon s a trvny
ltal ltestett teleptsi alap pnzn vsrolt fldeken. Hsz esztend alatt mintegy ktezer
ember jutott fldhz az jonnan alaptott telepes kzsgekben. A csekly eredmny gyszlvn
jelentktelen, ha sszehasonltjuk az angol, francia, dn s nmet teleptsekkel, vagy ppen a
309 vegyes magyarromn falu teljes elromnosodsval. A magyar teleptsi alapnak az els
vilghbor idejn mindssze 700 000 korona pnzkszlete s 7 milli adssga volt, mg a
nmetek sszesen 900 millit, az angolok 2400 millit, a francik 100 millit s a kis Dnia

69
57 millit fordthattak teleptsre.157 Nyilvnval, hogy a magyar kormnyok a nincstelen,
kivndorlsra hajl magyar parasztsg leteleptst huszadrang krdsnek tekintettk.
Mikor a szkelyek tmeges kivndorlsa a szzad elejn megmozgatta a magyar kzvle-
mnyt, sokan erteljes llami beavatkozst kveteltek. Igazi segtsg csak a fldreform lett
volna, ettl azonban az sszes magyar kormnyok sszettelknl s osztlyrdekeiknl
fogva magtl rtetden irtztak s vakodtak. Ehelyett a tusndi szkely kongresszus s
ms megmozdulsok hatsa alatt a fldmvelsgyi minisztrium megszervezte az gyneve-
zett Szkelyfldi kirendeltsget. Ennek az volt a clja, hogy a Szkelyfldn j gabonafajtk
s llatfajok meghonostsval, gazdasgi egyletek alaptsval a szkelysg nyomort eny-
htse. A Szkelyfldn l csekly szm romnsgnak e kirendeltsg mit sem rtott, st
ltalnos rdek munkjval mg hasznra is vlt. A kirendeltsg azonban csak pr vig
mkdtt, mert az els vilghbor vget vetett munkjnak. m rvid ideig tart mkdse
is kivltotta az egyik romn jsg irigy s gyllkd megjegyzseit. Noha a szkelyek
nyomorsga s elszegnyedse valsggal az akkori publicistk kzhelye volt, a brassi
romn napilap krhoztatta a kormnyt, mert az szerinte az elknyeztetett, lusta s ggs
szkelyeknek adja az llam felesleges pnzt.158
Az els vilghbor harmadik vben egyes hadigazdagok nagy arny fldbirtokvsrl
tevkenysgbe kezdtek. sszevsroltk a hbor alatt elszegnyedett emberek fldjeit. Ekkor
a kormny kzbelpett, s 1917 decemberben korltozta a birtokforgalmat, azaz a tovbbi
vsrlsokat llami engedlyhez kttte. Hogy ez nemcsak a romnok ellen irnyult, azt
rdekes tny igazolja. Az erdlyrszi fldbirtokrendez bizottsg elnke, ugyanaz a grf
Bethlen Istvn, aki a romnok birtokvsrlsairl alapos sszefoglal knyvet rt, az els
vilghbor e vgs vben is engedlyezett nhny romn kzre trtn birtokvsrlst.
A magyar llam romnjai teht a dualizmus korban mindvgig szaporthattk birtokaikat,
egszen az 1918-as sszeomlsig.
Vgigksrve a romn trsadalmi rtegek gazdasgi helyzetnek s meglhetsi lehets-
geinek 1867-tl 1918-ig trtnt alakulst, minden adat egy nagy jelentsg igazsgot
bizonyt. Ez az igazsg: a romn np nagy tmegeinek, a romn kzposztlynak s az
rtelmisgiek igen tekintlyes rsznek a kiegyezs korabeli magyar llam terletn hatro-
zottan j, st vtizedrl vtizedre jobb gazdasgi helyzete volt. Meglhetsi lehetsgeit,
gazdasgi fejldst a magyar llam s hatsgai nem akadlyoztk. Ellenkezleg: nagyon
sokszor, ktsgbe nem vonhat mdon a romn hatrrkzsgek msfl szzezer romn
parasztjnak birtokgyben, a Kirlyfldhz tartoz romn kzsgek anyagi gyben, a romn
mezgazdasg fejlesztsben, a romn bankoknak nyjtott visszleszmtolsi hitelben stb. a
romnok meggazdagodst, anyagi erik nvekedst jakaratan tmogattk. A magyar
llamban l romn parasztsg anyagi s trsadalmi tren jobb helyzetben volt, mint a romn
llam vagy a cri orosz uralom alatti Besszarbia romn parasztsga. A magyar llam annyira
nem tett megklnbztetst a romn s magyar parasztsg kztt, hogy ez utbbinak Magyar-
orszgon nem volt olyan j dolga, mint a romnnak. A romnok nemzetisgi alapon mkd
pnzintzeteikkel s ms gazdasgi szervezeteikkel egyletek, kaszink stb. a gazdasgi let
minden terletn anyagi segtsget s fejldsi lehetsgeket biztostottak a romnoknak. s
csak a romnoknak. Ezenkvl a jogegyenlsg s szabadelv rendszer alapjn a romn
nemzetisg rszre a magyar llamtl is megkveteltk s megkaptk a nekik jr anyagi
elnyket. A magyar parasztsgnak ilyen nemzeti-faji alapon mkd pnzintzetei, gazdasgi
szervezetei nem voltak. A magyar paraszt csak azrt, mert magyar volt, anyagi tmogatst
sehol sem kapott; sem az llamtl, sem a magnegyesletektl. Mg a romn szervezetek

70
szmon tartottk sajt npk anyagi helyzett, s vegyes lakossg helyeken a kisebbsgben
lv szrvnyaikat sem hagytk magukra, addig a magyaroknak az 1885-ben alakult Erdlyi
Magyar Kzmveldsi Egyesleten kvl ilyen gyekkel foglalkoz szervk nem volt. A
vegyes lakossg vidkeken l magyar parasztsg, az rtelmisg, a fldbirtokosok s a
szkelyek magyarsguk rvn semmi tmogatsra nem szmthattak. Az llam s a trsadalom
ugyanis gazdasgi tren a teljes szabadelvsg alapjn llott, gazdasgi sovinizmust egyik
irnyban sem gyakorolt. Ellenben amint lttuk a romnok s szszok egyarnt a gazdasgi
sovinizmus alapjn llottak, s elbbiek a romn clokat gazdasgi szervezeteikkel, a magyar
llam s trsadalom jakarat hozzjrulsval hathatsan elmozdtottk.

Jegyzetek
1. A romnok kifejezs mindig a dualizmus korabeli Magyarorszg terletn l romnokat jelenti,
teht az 1848 eltti Erdly s Magyarorszg megyiben l sszes romnokat.
2. Brbat.
3. Suciu: Probleme ardelene, 37.
4. Slavici: Romnii, 32.
5. Kzli Sebess 23.
6. Slavici: Lumea, 65.
7. Slavici: Politica, 27.
8. RB 1903. oktber 31. Din istoria fondurilor nsudene.
9. Lsd MT 1898:XVII., XVIII. s XIX. trvnycikkeit.
10. Erdlyrszi birtokrendezsi trvnyjavaslat indokolsa. Kzli Sebess 56-62.
11. RB 1909. 31. sz.
12. Uo.
13. RE 1901. 371.
14. Libertatea 1910. 371 sz.
15. Sebess 63.
16. Enescu Enescu 32.
17. Pucariu I. 130-131.
18. TB 1884. jlius 7./19. 68. sz.
19. TB 1885. janur 18./30. 14. sz.
20. Moldovan: ara, 129-130.
21. Uo. 223.
22. Uo. 241.
23. Uo. 260.
24. Moldovan: Zrandul, 46.
25. Slavici: Romnii, 32.
26. Suciu: Probleme ardelene, 37.
27. TB 1890. februr 13./25. 34. sz.
28. Crile steanului romn 15-16.
29. Uo. 6.
30. Uo. 28.
31. Suciu: Probleme ardelene, 5.
32. Tokaji.
33. Papp [1931] 152. A Telegraful Romn beszmolja alapjn.
34. Bethlen.
35. LB 1903. 12. sz. Sun dobele, sun.
36. TB 1912. november 19. 40. sz. Lupt pentru pmnt.

71
37. GT 1912. oktber 18./31.
38. RB 1906. 46. sz. Un salut.
39. RB 1909. 7. sz. Prelegeri economice.
40. Uo.
41. RB 1910. janur 23./februr 5. 49. sz.
42. GT 1912. oktber 5./13. Economia.
43. LB 1904. 20. sz.
44. RB 1908. 32. sz.
45. RB 1909. 3. sz.
46. Enescu Enescu 70-74.
47. GT 1911. janur 9./22. Un primar.
48. Voina Naional 1910. szeptemberi szma alapjn Papp [1931] 126-127.
49. Drago 24.
50. Uo. 47.
51. Uo. 60.
52. RB 1909. 8. sz. Despre insoirile de consum.
53. Uo.
54. RB 1909. 10. sz.
55. Drago 70.
56. Enescu Enescu 121-123.
57. Foaia Poporului Romn 1913. prilis 13-i szma alapjn kzli Jakabffy: A romnok, 260.
58. *A romn lap idzi a kzmondst: Domn mai bun ca Ungurul, nu-i.
59. RB 1909. 9. sz. n ateniunea crturarilor notri.
60. RB 1903. janur 18./31. 3. sz.
61. RB 1903. februr 28./mrcius 14. Questiones perpetuae.
62. RB 1903. 1. sz.
63. RB 1909. februr 21./mrcius. 6. Cum ne judec strinii?
64. Suciu: Probleme ardelene, 10.
65. Balogh P. 1036.
66. LB 1911. 36. sz. Unde au fost bunii romni.
67. TB 1907. mrcius 8. 21. sz. Un prefect model.
68. TB 1907 mrcius 11. 24. sz.
69. Uo. Cuvntul profesorului universitar de la Iai C. Stere n chestia rneasc.
70. LB 1907. 14. sz. Revoluia din Romnia.
71. CP 1908. 120, 141.
72. TB 1907. mrcius 21./prilis 3.
73. Iorga beszde. MO 1907. jnius 29.
74. *A magyarorszgi romn nacionalizmus ismert jelszavait (Soarele pentru toi romnii la Bucureti
rsare) Slavici romn r fogalmazta meg elszr a nagyszebeni Tribunaban, 1884-ben.
75. Az NR 1907. jlius 15. szmra hivatkoz levelet s Iorga vlaszt kzlte Slavici: nchisorile mele,
30-34.
76. UNI 1911. augusztus 22. Kzli Jakabffy: A romnok, 5.
77. NR 1912. janur 30; Jakabffy: A romnok, 8.
78. AD 1918. december 10; Jakabffy: A romnok, 10-11.
79. Lupa: Istoria bisericeasc, 224-226.
80. OSE 1931. 322.
81. CP 1908. 152-154.
82. GT 1897. janur 4./16. 3. sz.
83. Suciu: Clasele, 18.
84. PT 1920. december 3. Comerul n Transilvania.
85. Slavici: Romnii, 37.
86. Slavici: Lumea, 85-87.

72
87. Colan 106. Ugyanitt (149-162) rszletes adatok a virgz brassi romn kereskedelemrl.
88. LB 1908. 14. sz. s az egsz vfolyamban, anlkl, hogy e hirdetsen brki megtkztt volna.
89. T 1928. december 3. Comerul n Transilvania.
90. T 1896. janur 4./16. 3. sz.
91. Az Albinra vonatkoz adatok Petrescu mvbl s Revista Economic cm alatt a romn banksz-
vetsg hivatalos lapjban kzlt mrlegekbl valk (vek szerint).
92. E 1918. 36-37., 73., 110., 148., 203.
93. Nicolae 68.
94. Enescu Enescu 214-215.
95. TB 1912. janur 3./16. sz. Economia.
96. PH 1912. janur. 21. Szegny Erdlyorszg.
97. CP 1900. 95.
98. RB 1908. augusztus 2./15. 31. sz. Sine Astra con itur ad astra.
99. LB 1902. 50. sz. O credin fals, care trebue stirpit din popor. Az alhuzs a cikk szerzjtl val.
100. *Pldul Vaida 1923. vi Buzu-i beszde; V. Slavici: nchisorile mele.
101. Tokaji 17.
102. Suciu: Clasele, 11.
103. GT 1912. mjus 1./14. 95. sz. O grea problem.
104. Slavici: Lumea, 33.
105. GT 1869. 23. sz. Cronica extern.
106. Pucariu I. 116.
107. LB 1904. 34. sz. Falnicul Zrand.
108. GT 1897. 48. sz.
109. GT 1869. 79. sz. Urmrile ncrederei romnilor. Alhzs a cikk szerzjtl.
110. A magyar kirlyi belgyminisztrium tiszti nvtra 110-111.
111. Uo. 113-114.
112. Pucariu I. 156.
113. Uo. 136.
114. Uo. 156.
115. Uo. 43.
116. GT 1869. 22. sz. Discursul d-lui dr. Iosif Hodoiu.
117. GT 1872. augusztus 26./szeptember 7. Baia de Criu cm felhvs.
118. Pucariu S. 12.
119. Az Athenaeum nagy kpes naptra.
120. TB 1884. december 14./16. 195. sz.
121. Pucariu S. 26.
122. Uo. 27.
123. A magyarorszgi kzsgi s krjegyzk vknyve az 1884/85. vekre.
124. BI 1929. jnius 28. De dup culise.
125. TB 1884. oktber 23./november 4. 154. sz.
126. RO 1913. mjus 10; Jakabffy: A romnok, 206.
127. Suciu: Problema oraelor ardelene, 42.
128. LAlsace, Lorraine et lEmpire Germanique.
129. CP 1912. 181. Morii notri.
130. CP 1914. 102-105. Conspectul romnilor din Budapesta dup profesiune.
131. TR 1898. 80. sz. Unsere braven ficieri.
132. LB 1903. 16. sz.
133. GT 1913. 45. sz. 3. Un romn ministru plenipoteniar al Austriei.
134. Barna: Romnia nemzetisgi politikja, 33.
135. LB 1903. 16. sz.
136. Kzigazgatsi nemzeti kalendrium 164-165.
137. Uo.

73
138. LB 1911. 2. sz. Epistola deschis.
139. LB 1909. 38. sz. Dragii notri Sai!
140. LB 1913. 52. sz. Dreptate sseasc.
141. Pesti.
142. RB 1908. 9. sz. De pe apa Ilvei.
143. LB 1907. 6. sz. Alegerea de notar.
144. LB 1909. 1. sz. Alegerea de notar.
145. LB 1908. 1. sz. Din ara Oaului.
146. Kzsgi s krjegyzk zsebnaptra 197-199.
147. CP 1914-es naptrainak bortlapjain.
148. EK 1914.
149. Balogh P.
150. TB 1885. 240. sz. Chestiunea naionalitilor.
151. Drago 127.
152. LB 1906. 2. sz. Rele peste rele.
153. RB 1908. 46. sz. Vandalisa.
154. LB 1905. 51. sz. Din pildele altora.
155. Tokaji 1.
156. LB 1908. 8. sz. Bietul pribegici.
157. Kenz 122-123.
158. GT 1913. janur 1./14. 1. sz. Trecut i viitor.

74
 II. FEJEZET

A romn nyelvhasznlat a magyar llamban

Ms np uralma alatt l nemzetisg szmra a meglhets mellett a legfontosabb dolog

sajt anyanyelvnek szabad hasznlata, mgpedig mindentt, ahol legfontosabb letmegnyil-
vnulsai lejtszdnak. A dolog lnyegnl fogva minden nemzetisg teljes hasznlati jogot
kvn a maga nyelvnek a kz- s magnlet minden terletn, szban s rsban egyarnt. A
gazdasgi fejlds szabadsga mellett, valamely llam nemzetisgi politikjnak szabadelv-
sgt elssorban az bizonytja, hogy mennyi jogot biztost s enged a terletn l ms
npeknek anyanyelvk hasznlatra.

A nemzetisgi trvny jellege s rendelkezsei

A kiegyezs korabeli magyar llam vezeti nemcsak Ausztrival, hanem a nemzetisgekkel is
bkben akartak lni. A magyar orszggyls Dek Ferenc javaslatra ezrt szavazta meg a hres
1868:XLIV. trvnyeket a nemzetisgi egyenjogsg trgyban. A trvnyt szentestettk 1868.
december 6-n, kihirdettk a trvnyhozs kt hzban december 7-n, s kt nappal ksbb az
Orszgos Trvnytrban meg is jelent. Ez a trvny volt hivatva arra, hogy Magyarorszgon
1868-tl kezdve a klnfle nemzetisgi nyelvek hivatalos hasznlatt szablyozza.
A nemzetisgi trvny sszesen 29 paragrafusban rendelkezett a nemzetisgi nyelvek
hasznlatrl. A magyar nyelv hivatalos llamnyelvi jellegnek megllaptsa utn elrta a
trvnyek nemzetisgi nyelven val hiteles fordtsnak kiadst (1. ), majd szablyozta a
nemzetisgek nyelvnek szban s rsban val hasznlatt a trvnyhatsgoknl (2-5. ). A
6. -ban kimondotta: A trvnyhatsgi tisztviselk sajt trvnyhatsgaik terletn a
kzsgekkel, gylekezetekkel, egyesletekkel, intzetekkel s magnosokkal val hivatalos
rintkezseikben a lehetsgig ezek nyelvt hasznljk. A tovbbiakban a trvny biztostotta
a nemzetisgi nyelvek szban s rsban val szabad hasznlatt a klnfle brsgok eltt
(7-16. ), meghatrozta a nyelvek helyzett a tanintzetekben, majd a kzsgekben s a kzsgi
gylseken. A 20. -ban kimondotta, hogy a kzsgi gylsek maguk hatrozzk meg
jegyzknyvk s gyvitelk nyelvt, a 21. szerint pedig a kzsgi tisztviselk a kzsg-
beliekkel val rintkezseikben azok nyelvt ktelesek hasznlni. Tovbbi elrsok (22-25.
) az egynek s a kzsgek szmra meghatroztk az anyanyelv hasznlatt a klnfle
hatsgokhoz intzend krsekben s felterjesztsekben, a vgn pedig a trvny kimondotta
a nemzetisgi jelleg tanintzetek fellltsnak szabadsgt, s azoknak a hasonl termszet
llami intzetekkel val egyenjogsgt. Vgl a trvny a 27. -ban meghatrozta a fenti
elrsok betartsa szempontjbl dnt jelentsg elvet: A hivatalok betltsnl jvre is
egyedl a szemlyes kpessg szolglvn irnyadul: valakinek nemzetisge ezutn sem
tekinthet az orszgban ltez brmely hivatalra vagy mltsgra val emelkeds akadlyul.
St inkbb az llamkormny gondoskodni fog, hogy az orszgos bri s kzigazgatsi
hivatalokra, s klnsen a fispnsgokra, a klnbz nemzetisgekbl a szksges nyelvek-
ben tkletesen jrtas, s msknt is alkalmas szemlyek a lehetsgig alkalmaztassanak.

75
 Ha e trvnyt az akkori Eurpa nemzetisgi viszonyainak ismeretben vizsgljuk, ktsgkvl
azonnal szemnkbe tlik demokratikus s mlysgesen szabadelv jellege. Francia, angol s nmet
rk egyarnt elismerssel nyilatkoznak rla. A francia Eisenmann szerint a trvny intzkedsei
nagylelk szellemrl s az igazsg szinte vgyrl tesznek tanbizonysgot, s ezrt a trvny
nagyon szabadelv (tres liberale).1
Vincenty s Ruyasen francia, Steinacker s Isbert nmet, MacCartney angol kutatk
egyarnt hasonl elismer hangon rnak a trvny szabadelv szellemrl. m a klfldi
tudsok leginkbb a hazai nemzetisgek lltsai alapjn ugyancsak elg egynteten szem-
belltjk a trvny szellemt s annak 1868 utni httrbe szorulst.2 Hazai nemzetisgeink
mr a dualizmus korban is nemegyszer, 1918 utn pedig csodlatos egyntetsggel mindig
azt lltottk, hogy a magyarok ezt a trvnyt sohasem tartottk be.3
A trvny vgrehajtsa szempontjbl a trvnyhozk nhny fontos dologrl valban
nem rendelkeztek. gy mindenekeltt a trvny megszegsrt jr bntets meghatrozsrl,
tovbb egyes rszek pontos s flrerthetetlen fogalmazsrl. Az els, tudniillik a megtorls
hinya, az ltalnos szabadelvsg eszmeramlatbl magyarzhat.
Mint ismeretes, a liberalizmus hvei a jzan beltsnak dnt szerepet tulajdontottak a
trvnyek betartsban. Hittek abban, hogy az sszer trvnyeket a jzanul gondolkod
emberek bntet szankcik nlkl is betartjk. Ugyanezen ok miatt sajnos ms fontos trv-
nyekbe sem vettek fel ilyen szankcikat.
A msodik hiba a lehetsgig sz alkalmazsa volt, olyan helyen, ahol hatrozottan
parancsol mdot kellett volna hasznlni. A trvnyhozk a trvnyhatsgi tisztviselknek
a lehetsgig rtk el azt, hogy a hozzjuk fordul nemzetisgi felekkel ezek nyelvn
beszljenek, az llamkormny pedig ugyancsak a lehetsgig volt kteles gondoskodni
nemzetisgi tisztviselknek a klnfle fbb llsokba val kinevezsrl.
Fenti okok miatt a nemzetisgi trvny teljes vgrehajtsa a magyar hatsgok s hivatal-
nokok trvnytisztelettl, illetleg az egyes nemzetisgek irnti jakarattl fggtt. A
magyarsg jakaratnak, vagy e jakarat hinynak alakulsa viszont igen nagy mrtkben
maga is a nemzetisgek magatartsnak fggvnye s egyenes kvetkezmnye volt. Ms
szval: a nemzetisgi trvny vgrehajtsa, rszleges, avagy teljes httrbe szorulsa attl is
fggtt, milyen a nemzetisgek viselkedse a magyarsggal szemben. Teht trgyilagosan
nzve a krdst, nyilvnval, hogy a trvny rendelkezseinek megszegse, illetve vgre nem
hajtsa miatt a hazai nemzetisgeket magukat is ppen gy felelssg terheli, mint a magyar
llamot s hatsgait.
A francia Eisenmann tallan emelte ki a trvnyhozk nagylelksgt, mert a szava-
zskor k valban errl a lelki tulajdonsgrl tettek tanbizonysgot. Vegyk szmba mg
egyszer az elzmnyeket. 184849-ben a magyarsg rszben azrt vesztette el szabadsgharct
a Habsburg-csald ellen, mert a hazai nemzetisgek nagy rsze, klnsen az erdlyi romnok,
az egsz szabadelv Eurpa ltal megvetett s mltn reakcisnak tartott egykori osztrk
csszri csald mell llottak. llsfoglalsuk kvetkeztben a magyarok tzezrei pusztultak
el; Erdlyben Nagyenyed s ms vrosok elhamvadtak, mert nemzetisgi vidkeken Dlvi-
dken a szerbek, Erdlyben a romnok megkezdtk a magyarsg kiirtst. Akkor jtt a
hszves osztrknmetcseh nknyuralom. Ismt a magyarsg szenvedett legtbbet, a
nemzetisgek pedig elssorban a romnok a magyarsg htrnyra ersdtek. Ekkor
kvetkezett be a magyarokra nzve kedvez fordulat: Ausztria klpolitikai helyzetnek
rohamos gyenglse s a magyarokkal val kibkls szksgessge. Mikor e kibkls
elksztse megkezddtt, a csszr nyltan feltrta aguna romn rsek eltt a helyzet

76
komolysgt s a bekvetkez esemnyeket. Egyttal tancsolta neki, hogy a helyzethez
alkalmazkodva a romnok lpjenek bklsi trgyalsokba a magyarsg vezetivel.4 Ha ,
Ausztria csszra ezt knytelen megtenni, akkor a romnok is megtehetik. A romnok azonban
nem akartak ilyesmit kezdemnyezni, mert szmbeli tbbsgk alapjn ragaszkodtak Erdly
klnvlshoz s a tartomny romn vezetshez. Ennek kvetkeztben ahelyett, hogy a
magyarokkal, fleg Dek Ferenccel s Andrssyval trgyalsokat kezdtek volna, inkbb az
osztrkmagyar kiegyezs megakadlyozsra trekedtek. Mikor a kiegyezs mgis megtr-
tnt, 1867-ben, pr nappal a koronzs eltt, a romnok megbzottai vgre elmentek Dek
Ferenchez, tmogatst krve Erdly kln romn rdekeinek vdelmben. Dek kedvesen
fogadta ket, s Erdly jv helyzetrl kidolgozott javaslatukat figyelmesen tolvasta. De
azutn kijelentette, hogy a romnok kiss elkstek a javaslattal; ha egy vvel azeltt llnak el
vele, akkor meg lehetett volna oldani krsket. Midn a romnok Horvtorszg pldjra
hivatkoztak, Dek rmutatott a klnbsgre: Horvtorszgban csak egy nemzet van, Erdlyben
pedig hrom, s ezrt az erdlyi dolgok rendezsnl nemcsak a romn, hanem a tbbi erdlyi
npek kvnsgaira is tekintettel kell lenni.5 Ezutn megtrtnt a koronzs, s megkezddtt
1868-ban Erdly s a romnok jvje szempontjbl dnt jelentsg trvnyjavaslatok
orszggylsi trgyalsa. A romnok ekkor is olyan magatartst tanstottak, amivel csak a
magyarsg bizalmatlansgt s az 184849-es szomor emlkek hatst nvelhettk. 1868.
mjus 15-n Balzsfalvn egy kiltvnyt adtak ki, melyben elutastottk az uralkodtl
szentestett j alaptrvnyeket, kveteltk azok eltrlst s az 1865 eltti helyzet visszall-
tst. Ezzel pldt adtak a tbbi nemzetisgeknek is, akik hasonlkppen cselekedtek. Nem-
sokra mg tovbb mentek. sszefogtak a pnszlv kpviselkkel, s romn forrsunk szerint
arrl tancskoztak, hogyan buktassk meg a dualizmust s hogyan osszk fel Magyarorszgot
nemzeti kantonokra. Mikor pedig sor kerlt a nemzetisgi trvnyjavaslat trgyalsra, beadtk
ellenjavaslatukat, mely a Duna s Tisza kzti magyarsg kivtelvel a tbbi magyarokat a
nemzetisgek Erdlyben a romnok hegemnija al helyezte volna.
Ez llaptja meg Pucariu abban a stdiumban, ahov a magyarok sikereik rvn
elrkeztek, lehetetlennek ltszott. Ezrt sem az erdlyi szszok, sem a magyarorszgi nmetek,
st mg a szlovkok sem csatlakoztak a javaslathoz; az erdlyi romnoknak pedig inkbb
kellett volna a szebeni nyelvtrvnyekhez ragaszkodniuk, mint a nemzetisgek ellenjavasla-
thoz, mely nem volt szmukra megfelel.6
A romnok magatartsa teht sem a nemzetisgi trvnyjavaslat benyjtsa eltt, sem a
javaslat trgyalsa alatt nem volt alkalmas a magyarsg bizalmnak megszerzsre. Ennek
ellenre a nemzetisgi trvny valban jelents jogokat hatrozott meg a nemzetisgi nyelvek
gy a romn hasznlata rdekben. Dek, Etvs s a Dek-prt remlte, hogy e valban
nagylelk trvny hozz fog jrulni a magyarok s a nemzetisgek megbklshez. Sajnos
nem ez trtnt. Az erdlyi romnok tovbbi magatartsukkal mg inkbb nveltk magukkal
szemben a magyarok mr addig is meglv bizalmatlansgt. Miutn a szerbekkel s rutnok-
kal egytt kivonultak a nemzetisgi trvnyjavaslat trgyalsrl, a kvetkez v elejn
1869-ben, Szerdahelyen tartott gylskn kimondtk a politikai passzivitst. Ezzel nyltan
kifejezsre juttattk azt, hogy az j llamjogi helyzetet nem ismerik el, s abba nem akarnak
beleilleszkedni. Neknk, romnoknak rta ksbb a nagyszebeni romn rseksg hivatalos
lapja nem volt meg a kell politikai rettsgnk ahhoz, hogy mindnyjan egysgesen
elfogadjuk a megteremtett jogalapot rvnyeslsnkhz, s ezltal knyszertsk ki az llam
irnyad tnyezitl erink figyelembe vtelt.7

77
 A romn nyelvhasznlat a hetvenes vek elejn
Ilyen volt a helyzet, mikor a trvny kihirdetse utn sor kerlt annak rvnyestsre. Habr
mint lttuk a romnok magatartsa a magyar llam s a magyarsg irnyban semmikppen
sem volt bklkenynek mondhat, j pr ven keresztl a trvny nyelvi elrsait minden tren
tiszteletben tartottk. A dualista korszak els veiben rta a korszakrl a nagyszebeni Tribuna
1885-ben egyrszt a provizrium idejn kialakult szoks, msrszt Magyarorszg alkotmnyos
orszggylsn hozott trvnyek alapjn neknk, romnoknak, a magyar korona orszgaiban jl
meghatrozott s nemzeti fejldsnk rdekeinek tbb-kevsb megfelel helyzetnk volt.
Kzoktatsgynk a jl megvdett egyhz vdpajzsa alatt a kormny beavatkozstl
mentes volt.
Falvainkban a romn nyelvet egyenesen hivatalos nyelvnek vezettk be. Az adfizetk
vlasztjoga elg biztostknak ltszott arra, hogy elbb-utbb oda jutunk, hogy legalbb a
kzsgben mi magunk intzzk sajt gyeinket.
A brsgoknl a romn ember mindentt olyan embereket tallt, akik rtettk a nyelvt,
ismertk szksgleteit s szoksait, s megvolt bennk az irnta val illend jakarat. Brmi-
lyen beadvnyt elfogadtak, s a hatrozatokat romn nyelven bocstottk ki.
A romn lakossg megykben egy seregnyi romn tisztviselnk volt, akikhez teljes
bizalommal fordulhattunk, s senki sem vonta ktsgbe azt a jogunkat, hogy a kzgyekben
sajt nyelvnket hasznljuk.
Mg az tltblkon, a legfelsbb trvnyszken (kir. kria) s a miniszteri irodkban is
voltak embereink, akik a mi gyeinkben pontos felvilgostsokat adhattak s rdeknkben
teljes jakarattal kzbelphettek.8
A Tribuna idzett megllaptsait Slavici, az jsg egykori szerkesztje, az els vilghbor
utn is majdnem sz szerint megismtli.
A provizrium idejn bevezetett gyakorlat, s a nemzetisgek egyenjogstsrl szl
trvny alapjn olvassuk nletrajzban a romnok jogosan hasznlhattk nyelvket a
kzigazgatsban s az igazsggyi hatsgok eltt. 1872-ben ezt a jogot tiszteletben tartottk,
s mi romn gyfeleink pereit romnul folytattuk le egszen a legfelsbb frumig, amely
hatrozatait s vgzseit neknk ugyancsak romnul hozta. A romnok jogait mg inkbb
elismertk a kzigazgatsban.9
E kt egybehangz megllapts igazsgt ktsgtelenn teszik az egykor romn lapok
adatai is. Az emltett vekben mindentt, ahol a romn vezetk javasoltk, kimondtk a romn
jegyzknyvi s gyvezetsi nyelv hivatalos jellegt. gy trtnt Zarnd, BelsSzolnok,
Hunyad, Arad s ms megykben. BelsSzolnokban magyarok is voltak a megye vezeti
kztt, st a fispn Torma Kroly is az volt. De, a megye lakossga romn tbbsg lvn,
Manu Gabriel az 1869. szeptember 13-14-i gylsen javasolta a nemzetisgi trvny teljes
vgrehajtst. Javaslatban kvetelte, hogy a megynek a kormnnyal val minden levelezse
s rintkezse romn nyelven trtnjk, a hivatalnokok, brk stb. a nppel a trvny rtelm-
ben romn nyelven rintkezzenek. A fispn prtolta az indtvnyt, melyet a megyegylsen
valban el is fogadtak, jllehet a kisebbsgben lv magyarok tiltakoztak ellene.10 Zarnd,
Fogaras, Naszd megykben hasonl hatrozatokat hoztak.
A fenti adatokbl nyilvnval, hogy a nemzetisgi trvny nyelvi rendelkezseit az els
idszakban vgrehajtottk, s gy a romn nyelv hivatalos hasznlatt az elrt mdon biztostottk.
Faluban, megyegylseken a romnok romnul beszltek, a romn megyk a kormnnyal romn

78
nyelven rintkeztek, a brsgok vgzseiket romn feleknek romn nyelven hoztk s a
tisztviselk a nppel romn nyelven trgyaltak.
Termszetesen a nyelvhasznlatot biztost trvny vgrehajtsa nem mindentt ment
simn. Ahol a romn nemzetisg dnt tbbsgben volt mint pldul Fogaras, Hunyad,
SzolnokDoboka megykben , ott a romn nyelv hasznlata magtl rtetden kvetkezett
a trvny betjbl s szellembl. m a vegyes lakossg megykben, ahol tbb nemzetisg
lt egyms mellett, a nehzsgek s akadlyok csakhamar felsznre kerltek. Mind a magyarok,
mind a szszok kztt akadtak olyanok, akik helytelentettk a trvny szabadelv rendelke-
zseit, s azoknak vgrehajtst akadlyozni prbltk. Ilyen prblkozsok mr 1872-ben
elfordultak szsz s magyar intzmnyeknl egyarnt. Egyes szsz brsgok minden gyet
nmet nyelven intztek, a gyulafehrvri kirlyi trvnyszk pedig olyan dntst hozott,
melynek rtelmben az gyvd kzbejttvel folytatand polgri s bnvdi perekben csak
magyar nyelven fogad el szbeli vdelmet.11
E hrek hallatra a marosvsrhelyi kirlyi tbla elnke, Apor br tnymegllapt krtra
indult a Kirlyfldn s ms romn tbbsg vidkeken mkd alsfok brsgokhoz.
Szemlyesen akarta megllaptani, hogyan hajtjk vgre a nyelvhasznlatot biztost nemze-
tisgi trvnyt. Ltogatsa kapcsn mindentt kifejtette a trvny hivatalos rtelmezsnek
elveit. Nyomatkosan hangslyozta, hogy a felek az j brsgok eltt sajt nyelvket
hasznlhatjk, azon rsbeli krvnyeket adhatnak be, joguk van arra, hogy a velk folytatott
kihallgats jegyzknyve anyanyelvkn vezettessk s a bri vgzs a felek nyelvn adas-
sk. A magyar nyelv ktelez jellege csak a hivatalos levelezsre, iktatknyvek s jegyz-
knyvek vezetsre korltozdik.12
Apor br trvnymagyarzata nem mindenkinek tetszett. Az gy tovbbi vitkhoz veze-
tett. Ekkor az igazsggyminiszter a Kirlyfld egyik brsgi elnkhez intzett rendeletvel
lezrta a vitt. Mindenekeltt rmutatott a trvny cljra. Az llam egysgnek megfelelen
a hivatalos llamnyelv kizrlag a magyar lvn, a nemzetisgi trvny clja a hivatalos nyelv
miatti nehzsgek megszntetse s a klnbz nemzetisgek igazsgos s mltnyos kve-
telseinek teljestse. Ebbl kvetkezleg a gyakorlatban is alkalmazni kell a trvny
rendelkezst, mely szerint a felek a brsgoknl sajt nyelvket hasznlhatjk, s a trgya-
lsokat a felek nyelvn kell vezetni. A brsgok fellebbezsekben a felsbb frumokkal
magyar nyelven leveleznek. A ktelezen vezetett iktatk, leltrak, jegyzknyvek magyar
nyelvek, de a felek, tank s szakrtk kihallgatsa, a kihallgats jegyzknyvnek vezetse
a trvny 8. -a alapjn a felek nyelvn trtnik.
A miniszter rendelett a brsgok knytelenek voltak tovbbi ellentmonds nlkl vgre-
hajtani. A brassi trvnyszk s kerleti brsgok is gy cselekedtek. Az egykori romn
beszmol megllaptja, hogy ennek kvetkeztben pldul gyvdektl is elfogadjk a romn
nyelv beadvnyokat, romn nyelv jegyzknyveket vezetnek s romn hatrozatokat hirdetnek
ki. A ftrgyalson az gysz romn vdlott ellen romn nyelven mond vdbeszdet.13
Az 1872-es esztend ms vonalon is szp eredmnyeket hozott a romn nyelvhasznlat
sorsban. Jl pldzza ezt a khalmi grg katolikus pap harcnak rvendetes kimenetele a
romn nyelv jognak vdelmben. Az eredetileg szsz alapts Khalom a kiegyezs korban
mr szszmagyarromn lakossg nagykzsg volt. A kzsgi elljrsg felkrte a romn
papot, szolgltasson adatokat a sorkteles romn ifjakrl. Mellkelten kldtt egy nyomtat-
vnyt, krve az anyaknyvvezet papot, hogy a megfelel rovatokat tltse ki. A nyomtatvny
azonban csak nmet s magyar nyelv volt. A pap visszautastotta az elljrsg krst, mivel
a nyomtatvnyon a romn szveg hinyzott. Ekkor egy kzsgi lnk zent a papnak: hozza

79
magval az anyaknyvet az elljrsgra, hogy ott az adatokat kirhassk belle. A pap ezttal is
elutast vlaszt adott, mert a szbeli meghvs nem hivatalos, trvnyes formban trtnt. Azt
javasolta, jjjn az lnk a parkira, ahol az anyaknyv a pap jelenltben brmikor rendelkezsre
ll. A pap mr azeltt is szembekerlt az elljrsggal, mert a templomban kitkozssal fenyegette
azokat a romnokat, akik a passzivits ellenre rszt vesznek a kpviselvlasztson.
Annak idejn ezrt fel is jelentettk a megfelel hatsgnl. Most egyenesen a miniszternek
jelentettk az gyet. Vlaszban a miniszter elrendelte, hogy az elljrsg vegye magnak
a fradtsgot s fordtsa le a nyomtatvnyt romnra, azt adja t a papnak, megszntetve ezzel
minden tovbbi levelezst. A miniszter teht a papnak adott igazat, s leiratval a romn nyelv
jogt vdelmez pap killst tmogatta. Az esetrl beszmol tudst elgttellel megje-
gyezte: ennyivel kellett megelgednik azoknak, akik tbbet, vagy ppen a pap bebrtn-
zst vrtk.
A brassi romn hetilap igen rdekes, s a nyelvi kzdelem helyzett jl jellemz kom-
mentrt fztt az esethez. gy cselekedjenek az sszes papok rta tbbek kztt. A khalmi
pap bizonyra nem az egyedli a sok ezer kztt, aki nmet vagy magyar nyelv hivatalos
iratot kapott. Mirt csak egyedl lpett a harc mezejre? Taln csak nem azrt, mert a mi
papjaink valamifle nemtrdmsgbl, vagy a rendszertl val flelem miatt meghunysz-
kodnak s minden szolgabrnak engednek, mikor az trvnytelensget kvet el? Taln azoktl
a fels egyhzi hatsgoktl flnek, amelyeknek ppen vdelmeznik kellene ket a trvny-
telensgekkel szemben? Ha egyesek a hozzrts hinya miatt nem tesznek semmit, akkor az
illetkes esperesnek kell mindnyjuk nevben fellpnie s a nem romn iratokat visszautas-
tania. A nyelvet s a nemzetet nem gy kell vdelmezni, hogy azt gondoljuk: hagyjk
bkben az illet hatsgot, s is bkn hagy minket. A jogokat csak killssal lehet
megszerezni s btorsggal megtartani. Audaces fortuna javat, timidesque repellit. me, a
hajthatatlan elszntsg kivltja a pap igazsgos kvetelseinek tisztelett, a plda gyzelmet
aratott. gy kell kvetelni ezentl brmikor a teljes egyenlsg jognak tisztelett, mindad-
dig, amg kiharcoljuk a politikai jogot is, ha sszetartunk jogaink terletn.14
Egy msik adat szerint ugyanebben az esztendben a Kolozs megyei gylsen harc nlkl
sikerlt a romn nyelv teljes egyenjogsgt elfogadtatni. Vajda Lszl javasolta, hogy ezentl
a megyegylsek meghvit a romn tagoknak romn nyelven adjk ki. Javaslatt elfogadtk
annl is inkbb, mivel a magyar nyelv mellett a romn is jegyzknyvi nyelv volt. Ettl kezdve
teht a megyegyls romn tagjai romn nyelv meghvt kaptak.15
1873-ban egy Arad megyei jrsbrsg Slavici romn nyelv krst azzal utastotta vissza,
hogy a br nem tud romnul. Slavici a ksbbi szerkeszt ekkor mg gyvdjellt volt, s mint
ilyen, nem hagyta annyiban a dolgot. A felsfok brsgok illetktelennek mondottk magukat a
krds eldntsre. Ekkor Pauler igazsggyminisztert a kpviselhzban meginterpellltk. A
miniszter vlaszban sajnlkozst fejezte ki, amirt nem tall elg brt, aki romnul tudjon. E
vlasz utn lassan-lassan ms helyeken is kezdtk visszautastani a romn nyelv beadvnyokat.16
A nemzetisgi trvny vgrehajtsnak els, szinte fizikai felttele valban az volt, hogy
megfelel romn vagy romnul tud emberek legyenek a romn lakossggal is br vrmegyk
bri kzigazgatsi llsaiban. Mivel az idzett forrsok szerint ebben az idben a brsgoknl
ltalban sok romn volt, a romn nyelv krsek visszautastsa feltehetleg azrt trtnhetett,
mert romnul nem tud j emberek el kerltek. Minden valsznsg szerint valamelyik nemrg
elhalt romn br helybe olyan magyart neveztek ki, aki nem tudott romnul. Ebben az esetben
tnylegesen a nemzetisgi trvny szellemnek elhalvnyodsrl van sz, mg ha kimondottan
rosszakaratot vagy magyarostsi clt nem is tulajdontunk a szban forg brsgnak.

80
 Mivel a hetvenes vek vgtl, de fleg a nyolcvanas vek kzeptl fogva a romn rk
s jsgok azt panaszoltk, hogy a nemzetisgi trvnyt nem tartjk tiszteletben, s ezrt a romn
nyelv hasznlata lehetetlenn vlik, vegyk sorra a klnbz helyeken valban rvnyeslt
romn nyelvhasznlat bizonytkait.

Nyelvhasznlat a falvakban
A nemzetisgi nyelv hasznlatt a falvakban a trvny 20-24. -ai biztostottk. A rendel-
kezsek szerint a kzsgi tisztviselk ktelesek voltak a kzsgbeliekkel azok nyelvt
hasznlni. A kzsgi gyvitel s gylsek jegyzknyvnek nyelvt a gylsi tagok hatroztk
meg. A kzsgi feliratok vagy magnosok beadvnyainak nyelve az anyanyelv vagy az
llamnyelv lehetett.
A kzsgi s vrmegyei nkormnyzat demokratikus elvnl fogva a kzsgi tisztviselket,
valamint a vrmegyeieket is maguk a kzsgi s vrmegyei lakosok vlasztottk. Ennek
kvetkeztben ott, ahol volt megfelel kpzettsg romn ember, s a kzsgbeliek jogaik
ismeretben ezekkel tudatosan ltek, a sajt anyanyelv hasznlatnak biztostsa semmi
akadlyba nem tkztt. Ahol a kzsgi gyls tagjai hatrozatilag kimondottk, hogy a kzsg
hivatalos nyelve azontl is romn, ott a nyelvhasznlat krdse ezzel legtbbszr meg is
olddott. Ahol ezt akr a kzgylsi tagok tudatlansga, vagy hanyagsga, akr a vezetk
ahol nem romnok voltak rosszakarata, avagy vegyes lakossg falvakban a ms nemzetisg
lakk ellenkezse miatt nem tettk meg, ott az anyanyelv rsbeli hasznlata ksbb nehzs-
gekbe tkztt. Egy azonban bizonyos: a dualizmus korban a romn kzsgi tisztviselk a
kzsgbeliekkel mindvgig azok anyanyelvn beszltek, s a kzsghzn a romn anyanyelv
kzsgbeliek anyanyelvnek hasznlatt hivatalos tilalom nem akadlyozta. Akr romn, akr
nem romn jegyz volt is a falu ln: a hivatalos szbeli rintkezsben a romn anyanyelv
hasznlata nem szenvedett csorbt. A romn jsgok tbbsgben ilyen termszet panasz
vagy srelem nem tallhat.
A kzsgi gyvitel, a gylsek jegyzknyvnek s a feliratok, tiratok, valamint beadvnyok
nemzetisgi nyelvnek hasznlata azonban mr sok helyen nehzsgekkel jrt. Megtrtnt ugyanis,
hogy vegyes lakossg megyben olyan alispnt vlasztottak, aki nem tudott romnul. Ez aztn
nha megtanulta a nyelvet, nha nem. Utbbi esetben magyar iratokat kvnt, mgpedig olyan
kzsgekbl is, ahol romn volt az gykezels nyelve. Ezzel azutn megindult a harc a trvny
betartsa krl.
Slavicinl errl rdekes pldt olvashatunk. Arad megyben a hetvenes vek kzepn egy
Tabajdi nev gyvdet vlasztottak alispnnak. Ez nem tudott romnul, s a tisztviselktl
magyar nyelv aktkat kvetelt. Aki kvetelsnek nem tett eleget, annak kellemetlenkedett,
aki pedig kvnsga szerint jrt el, azt dicsrte. plos (Puli) kzsg jegyzje, aki 1867 eltt
nagy romn volt, a kiegyezs utn megvltozott s az alispn kedve szerint cselekedett. Emiatt
a kzsg lakosai panaszt tettek a jegyz ellen a vrmegynl. Innen maga Tabajdi ment ki a
faluban helyszni szemlre, ahol a lakosok Slavici-csal mint jogi tancsadjukkal vrtk. A
kzsg laki gazdagok voltak, az alispn nem imponlt nekik. gyk igazsgban bzva nem
is fltek tle. Mikor a megye kpviselje belpett a kzsghzra s kalapjt nem vette le, a
falu egyik vezetje is feltette a magt, s intsre a tbbiek is mind feltettk a kalapjukat. A
jegyz rjuk szlt ezrt, de a falusiak nem voltak hajlandk a kalapot levenni. Ebben a
lgkrben kezddtt meg a jegyz elleni panaszok felvtele. Az alispn a panaszokat indoko-
latlanoknak tallta. Slavici ekkor kifejtette, hogy a panaszok jogosak, mert a trvny nem
vltozott meg, s a romnok jogosan krhetik sajt anyanyelvkn az aktkat. Ragaszkodom

81
hozz kiltotta az egyik paraszt , hogy az okmny, amit alrok, ne olyan nyelven legyen
rva, amit nem rtek. Sz szt kvetett, az alispn kiablni kezdett, s a vgn a parasztok
megrohantk az alispnt. Ennek az ablakon kellett ksretvel egytt kiugrania, klnben az
lete is veszedelemben forgott volna. Hazaszaladt s azonnal katonasgot kldtt a faluba a
lzads miatt. De a katonk csndet s nyugalmat talltak a helysznen. Nagy nyomozs
kezddtt, Slaviciot izgatsrt idztk be, de a vizsglbr felmentette. Tabajdi sszes
erfesztsei annl is inkbb hibavalk voltak llaptja meg a trtnet hse , mivel ott mg
magyar krkben sem helyeseltk eljrst a romn nyelv hasznlatt illetleg.17
A magyar brsg s trsadalom teht nem helyeselte a romn nyelvnek a kzigazgatsban
val visszaszortst. Ezzel azonban a falusi romnok fellpst indokoltnak tallta. Mg a
legbuzgbb magyar nacionalistk is folytatja Slavici knytelenek voltak elismerni, hogy
az alispnnak nem volt igaza, a kzigazgatsi tisztviselk pedig ktelesek a romn nyelvet
hasznlni.18 Ezt ltva, Tabajdi szintn knytelen volt kijelenteni, miszerint megelgszik
azzal, ha alrendeltjei a legfontosabb iratokat magyar nyelvre fordtjk, hogy megrthesse
azokat, midn ellenrzst gyakorol. gy aztn egy ideig a falu vezeti romnul s magyarul
rtk az okmnyokat, mert az alispnnal bkben akartak maradni. Ksbb azonban ezt a ketts
nyelv rsbeli munkt nagyon meguntk. Ezrt lassanknt itt is, amott is a jegyz s a br
javaslatra a kzsgi tancsgylsen kimondtk a hatrozatot, mely szerint jegyzknyvi
nyelvnek a magyart vlasztjk.
gy vettk ki lassan-lassan a romn nyelvet a kzigazgatsbl rja Slavici , gyhogy
lehetett azt mondani, nem a magyar kormny parancsolta a magyar nyelvet, hanem maguk a
romnok hagytak el sajt nyelvk hasznlatra vonatkoz jogokat.19
Ilyen esetek a vegyes magyarromn lakossg megykben a hetvenes vek vge fel
kezdtek ltalnosabban elfordulni, ott, ahol a magyarsg nagyobb tmegei ltek. Arad, Bihar,
Szatmr, Szilgy s Kolozs megye sok falujban kialakult elbb a magyarromn, ksbb a
magyar nyelv gyvitel gyakorlata. A trvnyt durvn nem szegtk meg, mert a tisztviselknek
legtbbszr sikerlt a falvak lakossgt rbrni a magyar jegyzknyvi nyelv hasznlatra,
illetve ennek kimondsra. Azonban nem ktsges, hogy itt a trvny szellemnek fokozatos
elhalvnyodsa, majd megtagadsa kvetkezett be.
Krds most mr: mirt kerlt sor a trvny szellemtl val fenti elhajlsra, s mirt nem
toroltk meg, illetve mirt nem akadlyoztk meg a trvny finom thgst? Hiszen
nyilvnvalan mindig voltak s lesznek emberek, akik a trvnyeket nem tartjk tiszteletben.
Azonban, ha a krosultak erteljesen vdik jogaikat, s az illet trsadalom, valamint llam-
hatalom biztostja a trvnyellenesen fellp egynek megbntetst, akkor a trvnyek
mindentt s mindenkor hatkonyak szoktak lenni.
A romnmagyar viszonyt s a romn sajt anyagt ismerve, nem nehz a fenti krdsekre
vlaszt adni. A romnsg vezeti a nemzetisgi trvny trgyalsakor kivonultak a kpviselhzbl.
Tbb zben kijelentettk, a magatartsukkal vilgosan bizonytottk, hogy Magyarorszg 1867-es
alkotmnyt,adualizmustnemismerikel.Mikorazalkotmnyellenitiltakozsuk sikerre nemvezetett,
1869-ben politikai passzivitsba kezdtek. Azaz tartzkodtak a kpviselvlasztsoktl, kpviselket
az orszgba nem kldtek, a magyar llam ellen pedig les kzleti s sajttmadsokat intztek.
Ennek ellenre, amint lttuk, a magyar llam s hatsgai j pr ven keresztl becsletesen
biztostottk a nemzetisgi trvny nyelvhasznlati elrsait. 1868 utn ngy-t ven keresztl, a
hetvenes vek kzepig, a romnoknak sok vonatkozsban mg a Tribuna szerint is rszleges
kzigazgatsi s igazsggyi nkormnyzatuk volt, az egyhzi s kzoktatsi nkormnyzattal
pedig teljes mrtkben rendelkeztek. Nyilvnval volt, hogy a magyarsg ezt a nagyvonal

82
nemzetisgi politikt bizonyos remnyben kezdemnyezte s gyakorolta. Mint Szilgyi Dezs,
a ksbbi igazsggyminiszter mondotta: midn megadtuk msajk honfitrsainknak mind-
azt, mit jogosnak s mltnyosnak elismertnk, ezt ama feltevsben tettk, hogy viszont k is
megadjk a magyar llamnak, amivel minden polgra neki tartozik. Fjdalom, ebben csaldtunk.
Nemzetisgeink nem becsltk meg a magyar nemzet nagylelksgt, nem teljestettk azt, aminek
ellenben nekik egyenl jogokat adtunk. Ezzel pedig minket is felmentettek attl, hogy felttelesen
elvllalt ktelezettsgnket teljestsk. Ha ltnnk, hogy felhagyva ellensges viselkedskkel,
kln trekvseikkel, a magyar llamhoz hsggel alkalmazkodnak s ezzel megnyugtatnak, hogy
nem ellennk fordtjk a kezkbe adott fegyvert: akkor mi is fogjuk tudni ktelessgnket.
m a romn magatartsban ilyen vltozs sem a dualizmus els veiben, sem ksbb nem
kvetkezett be. aguna rsek 1872-ben meghalt. Halla utn senki sem akadt, aki a romnsgot
a passzivits medd talajrl az egyttmkds tjra vezette volna. A passzivista irnyzat
mg ebben az vben jbl megersdtt. A gyulafehrvri romn konferencia ismt hitet tett
a politikai passzivits mellett, kvetelve Erdly nkormnyzatt. Pr v mlva a magyar
belpolitikai letben is dnt fordulat trtnt. Etvs s Dek hallval meggyenglt a kor-
mnyprt. Ez, hogy az ersd fggetlensgi irnyzattal szemben sikeresen felvehesse a
kzdelmet, egyeslt a Tisza Klmn vezette balkzppel. Ezltal Tisza Klmn s az jonnan
alakult liberlis prt vette t az llam vezetst, ami a romn krdsben is, fleg pedig a
nyelvhasznlat krdsben egyre rezhetbb vltozst hozott.
Tisza Klmn kormnyban ugyanis a vitkban mr 1848 krl szerepl kzpontost
kormnyzati rendszernek, a centralizmusnak tbb hve volt. Kzlk leginkbb Trefort kz-
oktatsgyi miniszter emelkedett ki. Ezek a vrmegyei nkormnyzat felette szleskr
lehetsgeit veszedelmeseknek tartottk Magyarorszg jvje szempontjbl. A romnok
bklkeny szndkaiban nem bztak, s a nemzetisgi trvny nyjtotta lehetsgeket gy
tekintettk, mint amelyekkel a nemzetisgek, gy a romnok is felttlenl visszalnek. Ezrt
nem lptek fel szigoran ott, ahol egyes magyar hatsgok vagy egynek a trvny szellemt
kijtszottk. St, egyes esetekben maga a kormny is szembefordult a trvny szellemvel s
betjvel, nem lvn bartja a passzivista romnoknak. Igaza volt Strvoiu Mikls romn
gyvdnek, aki 1878-ban a romn vlasztk megbzottainak szebeni rtekezletn a passzivits
htrnyait sszefoglalta. Kifejtette tbbek kztt, hogy a passzivits a kormnyt a romnok
elleni fellpsre knyszerti. A politikai passzivits llaptotta meg minden kormny
ltjogt tagadja. A harcol ellenfltl senki sem vrhat elnyket, hanem csak csapsokat. Az
akci reakcit vlt ki, az ts visszatst.20
Az 187778-as orosztrkromn hbor alkalmval az orszgban kirobbant romn
tntetsek a kormny egyes tagjaiban megerstettk a mr azeltt is meglev bizalmatlans-
got. A romn jsgok 1867 eltt s utn, klnsen a hetvenes vekben nemegyszer vilgosan
kifejeztk Erdlynek Romnival remlt egyeslsre vonatkoz vgyaikat. A tizenegy ven
keresztl megjelent Albina nev romn hetilap 1877. janur 12-i utols szmban, Magyaror-
szg fvrosban, olvasinak tbbek kztt ezeket rta: Nem lehetsges, hogy mindaz, amit
az olvask a lap hasbjain olvashattak, ne vert lgyen gykeret a romn keblekben, mutatva
az utat a babiloni rabsgbl az gret fldje, Romnia s Trajn fajnak uralma fel.21 A
sajtiroda rvn ezt a magyar kormnynak ppen gy tudomsul kellett vennie, mint az
187778-as romn tntetseket. Az elz fejezetben lttuk, hogy e tntetsek ott ltttek
nagyobb arnyokat, ahol mint Naszdon, Balzsfalvn a helysg vezetsge teljesen romn
volt, s nkormnyzatnl fogva azt csinlt a vrosban, amit akart.

83
 Ha mint Pucariu rja a naszdi tntetsrl a hivatalosak nem is tudtak, minden
bizonnyal kaptak jelentst a szebeni s brassi esetekrl, hiszen ezek az ottani szszok s
magyarok szeme lttra jtszdtak le. Kroly, romn fejedelem, felesge s Brtianu Jnos
fnykpei a romn hzakban mindentt megjelentek a falakon. A romn nk a romniai
hadsereg egyik egysgnek formasapkjhoz hasonl sapkt kezdtek viselni, a budapesti
egyetemi hallgatk pedig dvzl tviratot kldtek Brtianu romn miniszterelnknek.
A naszdi gimnzium kt tanra knyvet rt a keleti hborrl, s ebben a magyarsgnak a
trkk irnti rokonszenvt a kvetkezkppen jellemezte: A magyarok a legkifejezbb rokon-
szenvi rzseket tplljk s tantjk a trkk irnt, akikkel zsiai eredetk, barbrsguk, s a
leigzott npekkel szemben bebizonyosodott zsarnoksguk rvn rokonsgban vannak.22
Ezek a tnyek kesen beszltek a romnok rzseirl s vgyairl. A magyar trsadalom,
a hatsgok s maga a kormny is nvekv ingerltsggel vett rluk tudomst. Ilyen elzm-
nyek utn kerlt sor nhny vegyes nemzetisg megyben a falvak nemzetisgi nyelvhasz-
nlata tern ismertetett folyamatra. Ugyancsak ebben leli magyarzatt az 1879:XVIII. tr-
vnycikk a magyar nyelvnek mint tantrgynak a nem magyar tannyelv tantkpz s elemi
iskolkban val ktelez tantsrl.
A romn, vagy tlnyoman romn tbbsg megyk falvaiban azonban a rgi helyzet nem
vltozott. Fogaras, BeszterceNaszd, Hunyad, SzolnokDoboka, Brass s Szeben vrme-
gyk terletn a romn falvak laki a nemzetisgi trvnynek megfelelen a kzsgi irodban
s a kzgylsen anyanyelvket hasznltk. Ahol a kzsgi gyvitel nyelve romn volt, ott a
hirdetsek, idzsek, nyugtk, rtestsek, okmnyok, jegyzknyvek minden irat, ami a
kzsgekben a kzsghzrl kikerlt kizrlag csak a falu lakinak anyanyelvn, azaz
romnul voltak rva.
Lttuk, e megykben a jegyzk nagy rsze romn volt, a vrmegyei vezetsg tagjai kztt
s a szolgabri karban ugyancsak tekintlyes szmban voltak romnok. gy az nkormnyzat
vdelme alatt az anyanyelv hasznlatt sem rhette bntds. Lttuk, Fogarason a megyei
kzigazgatsi bizottsg azrt szavazta le a jegyzi fizetsekre vonatkoz javaslatot, mert a
fogarasi romn jegyzk magyarul egyltaln nem tudtak, s a bizottsg nem akarta engedni,
hogy emiatt a kormny hatskre al kerljenek.23 De ha a romn jegyzk magyarul nem
tudtak, akkor a kzsgi gyvezets nyelve nyilvnvalan csak romn lehetett. A tbbi romn
tbbsg vrmegyben hasonl volt a helyzet.
Ahol nem romn nemzetisg jegyz kerlt a kzsg lre, a jegyzi szigorlatra vonatkoz
szablyrendelet rtelmben annak is tudnia kellett a kzsg lakinak nyelvn. A szigorlatot a
jellteknek a megyei vizsglbizottsg eltt kellett letennik. A bizottsgban az alispn, a tiszti
gysz, az rvaszki elnk, az adfelgyel s a tanfelgyel foglalt helyet. Lttuk, hogy j
nhny helyen ezek ppen romnok voltak. A szigorlat rsbeli s szbeli volt. A szbeli
nyilvnossg eltt zajlott le.
A szigorlat olvassuk a szablyrendeletben a szigorlnak az llam hivatalos nyelvn
fell, a trvnyhatsg terletn divatoz s krvnyben megjellt ms nyelvben val
jrtassgra is kiterjed [...]. A kpessgi bizonytvnyban [...] kiemelend, hogy nyelvismere-
tnl fogva min jegyzknyvi nyelvvel br kzsgben alkalmazhat.24
Teht ha valamely faluban mint lttuk az elz fejezetben a jegyzvlasztsok pldjbl
nem romn volt a jegyz, az gyakran csak azt jelentette, hogy trvnyes kpests romn
plyz nem akadt. Ellenben a np nyelvn mindenki beszlt, s a kzsg mr megllaptott
jegyzknyvi nyelvnek hasznlatt nagyon nehezen vltoztathatta meg.

84
 A romn anyanyelvnek a kzsgekbe val szabad hasznlata lnyegben mindvgig az
ismertetett mdon rvnyeslt az egsz dualizmus korban. A kilencvenes vekben mg itt-ott
bevezettk a magyar jegyzknyvi nyelvet. Mint az albbi adatokbl vilgosan kiderl,
nagyobb vltozs s elhajls azonban nem trtnt.
A szzadfordul ta egyes romn vezetk erteljes mozgalmat indtottak az erdlyi
romnsg politikai aktivitsa rdekben. Elszr az 1896-ban alaptott aradi Tribuna Poporului
cm napilap, majd a szszvrosi Libertatea cm hetilap fogott hozz 1902-tl kezdve a
tmegek ezirny meggyzshez. Az e lapok mgtt ll romn rtelmisgiek belttk a
passzivits rossz kvetkezmnyeit. A passzivitst mindenekeltt azrt utastottk el, mert
behatolt oda is, ahol nagy jogfeladst idzett el: tudniillik a vrmegyei s kzsgi letbe. A
parlamenti vlasztsoktl val tartzkods lassanknt a megykben s a falvakban is rvnye-
slni kezdett. A romn rtelmisg nem jrt el a megyegylsekre, elhanyagolta a kzsgi
dolgokat, s ezzel elmulasztotta a falvak lakiban tudatoss tenni a megadott nemzeti s
llampolgri jogok rtkt. A mi passzivitsunk leggyszosabb kvetkezmnye az volt
llaptja meg a szszvrosi jsg , hogy kimondsa kvetkeztben megfosztottuk magunkat
a legalkalmasabb eszkztl, mely ltal npnknek politikai iskolt nyjthatunk, s egyni
nemzeti jogait ntudatosan ismer llampolgrt faraghatunk belle.25 A nyelvhasznlat
biztostsa rdekben a hetilap szerkesztsge rgtn megkezdte munkjt. Sorozatos cikkek-
ben ismertette, mire van joga a trvny alapjn a romn falunak. Rmutatott arra, hogy csak
ott lehetett a romn nyelv helyett ms nyelvet vlasztani jegyzknyvi nyelvnek, ahol a
romnok tudatlanok vagy hanyagok voltak, s gy nemtrdmsgkkel maguk idztk el sajt
anyanyelvk szabad hasznlatnak korltozst. A lap szvsan folytatta munkjt: korholta,
szidta de ugyanakkor btortotta s buzdtotta a romnokat jogaik erteljes rvnyestsre.
A politikai aktivits 1905-ben trtnt kimondsa utn mg nagyobb lendlettel ostorozta a
nyelvhasznlati jogok gyakorlsban megnyilvnult romn nemtrdmsget. gy tettnk mi,
romnok rta 1907-ben , s azokat a rszletjogokat, melyeket a nemzetisgi trvny a kzsgben,
megyben stb. nyelvnknek adott, majdnem mindeniket nknt hagytuk el.26 A romn hetilap
fellpse nem volt eredmnytelen. Sok helyen a romn kzsgek vezetsge j hatrozatot hozott,
melyben kimondta a romn gyviteli s jegyzknyvi nyelv bevezetst. gy cselekedtek tbbek
kztt az Arad megyei Sikl (iclu) kzsgben. Itt a lakosok kilenctizede romn volt, a tbbi
magyar. Rgebben az egyik jegyz ravaszsga miatt a falu jegyzknyvi nyelvl a magyart
vlasztottk. A kzsgi kpviseltestlet majdnem tiszta romn lvn, 1910-ben kimondotta, hogy
ettl kezdve a kzsg hivatalos nyelve minden vonatkozsban a romn. A szszvrosi hetilap az
eset kapcsn ismt korholta azokat a kzsgeket, ahol nem gy jrtak el, tbbek kztt azt a mintegy
tz Hunyad megyei kzsget, ahol a hivatalos gyvitel nyelve magyar volt.
Ilyesmit csak ott lehet tenni llaptotta meg a cikkr , ahol az emberek gyengk. Ahol nem,
ott knyszerthetik a kzsgi vezetket, hogy nekik csak romn nyelv idzseket, csak romn
nyelv nyugtkat adjanak, s a gylsekrl csak romn nyelv jegyzknyvet vezessenek.27
1912-ben majdnem szrl-szra ismtelte a mr vekkel azeltt hangoztatott korholst: Azoknak
a jogoknak legnagyobb rszt, melyeket mg ma is biztost a trvny neknk a kzletben,
klnsen a kzsgekben s a megykben, sajt hanyagsgunk miatt vesztettk el.28
A szszvrosi romn hetilap rdekes, korhol, szeretettel szidalmaz s btort clzat
folyamatos tevkenysge kapcsn tett megllaptsaibl nagyjbl elg tiszta kpet kapunk a
romn nyelvhasznlat helyzetrl. Az elszrt adatokat s az apr cikkek megllaptsait
csoportostva, rgzthetjk a romn falvak nyelvhasznlatnak kpt az els vilghbor
kitrse eltti vekbl. Eszerint a magyarok irnt bizonyra nem nagy szeretettel viseltet

85
romn forrs szerint az els vilghbor eltti vekben Szeben megyben, Brass megye egyes
rszein, BeszterceNaszd, Hunyad s Fogaras vrmegyk terletn a romn falvakban a
jegyzknyvi s gyviteli nyelv a romn volt. Ms szval, e falvakban a lakosok minden
okmnyt, idzst, rtestst, nyugtt romn anyanyelvkn kaptak kzhez. A kzsgi gylsek
jegyzknyveit pedig csak romn nyelven vezettk.
A szszvrosi lap a fentieket olyan formban llaptotta meg 1912-ben, hogy mr csak
ezekben a megykben van ez gy, mert eldeink hanyag s meg nem rtett clja [a passzivits]
miatt sok jogunkat elvesztettk. Majd gy folytatja: 1868-ban szavaztk meg a nemzetisgi
trvnyt, mely neknk mgis csak szp jogokat adott a kzsgben s a vrmegyben. Mi pedig
llaptja meg jbl ahelyett, hogy azokat alapnak s kezdetnek tekintettk volna, melyen
ersen llva harcolunk amaz alap kiszlestse s jabb jogok kicsikarsa rdekben, gy, hogy
ma ktszer annyi jogunk legyen, mint amennyit az a trvny adott neknk engedtk, hogy
keznkben azok is kialudjanak, amelyeket neknk adtak.29
A Libertatea ltal megllaptott romn nyelvhasznlati trkp szerint a fenti t vrmegye
falvaiban 1912 krl a romn nyelv hivatalos nyelv volt. Magyar hivatalnokok s akkori
forrsok szerint mg ms megykben is volt romn nyelv gyvitel. gy Kolozs, Szol-
nokDoboka, TemesTorontl, Arad, KrassSzrny s Mramaros vrmegyk egyes falva-
iban. Ktsgtelen, hogy amint a fenti adatokbl kiderl sok helyen kijtszottk a trvny
rendelkezseit, s a romn falvak tekintlyes rsze akr elljrinak hanyagsga, akr a
magasabb rang tisztviselk nyomsa kvetkeztben nem lhetett a trvnyben biztostott
anyanyelvi jogokkal. mde msrszt ugyancsak meg nem cfolhat romn forrsok bizonyt-
jk, hogy t nagy erdlyi vrmegye terletn a romn falvakban mindvgig, az egsz dualizmus
korban megmaradt a romn gyviteli nyelv kizrlagossga.
Minden valsznsg szerint klnsen a romn nemzetisg tisztviselk, brk, orvosok,
kzigazgatsi tisztviselk lte mutat erre ms megyk falvaiban is hasonlan rvnyeslt a
romn nyelv hivatalos jelleg hasznlata.

Nyelvhasznlat a megykben
s a felsbb hatsgokhoz intzett krsekben
Mint lttuk, a romn tbbsg megyk azon kzsgeiben, ahol az gyvitel romnul trtnt,
a romn nyelven beadott krelmek joga vitn fell llott. Ahol az gyvitel nyelve nem a romn
volt, de a jegyz tudott romnul, a romn nyelv krs elfogadsa s elintzse a jegyz
trvnyben elrt ktelessgei kz tartozott.
A romn tbbsg megykben a romn nyelv krsek jogt legtbbszr elismertk. Ez a jog
egykori adatok szerint valsgosan rvnyeslt Hunyad, Szeben, Brass, Fogaras, Beszter-
ceNaszd, KrassSzrny, st Arad vrmegyben is. Ezekben a megykben tnylegesen elfo-
gadtk a romn nyelv krseket. Lttuk, hogy 1914-ben a vrmegyei tisztviselk kzt a romn
megykben mindvgig voltak magasabb lls romn nemzetisg hivatalnokok, szolgabrk, mg
az els vilghbor alatt is. Ahol a magyar tisztviselk nem tudtak romnul, ott az ilyen nyelv
krseket a romnul tud tisztviselknek osztottk ki elintzsre. St 1906-ban Temes vrmegye
alispnja egy romn nyelv tanfolyamot kezdemnyezett a vrmegyei tisztviselk rszre. A
tanfolyam t hnapig tartott, 40 vrmegyei tisztvisel vett rszt rajta. Azrt kezdtek romnul tanulni,
hogy a romn npet megrtsk. A tanfolyamot Mihua Sndor tartotta, aki a temesvri magyar
llami tantkpz tanra volt.30 A felsorolt megykben a romn felekezeti iskolaszkek romn
nyelv beadvnyait ppen gy elfogadtk, mint a magnosok egyni cl romn nyelv krvnyeit.
rdekes bizonysgot olvashatunk erre vonatkozlag. 1910-ben Hunyad megye vezetsge a romn

86
felekezeti iskolk tantinak fizetsrl adatokat krt az egyes egyhzkzsgek iskolaszktl.
A szszvrosi hetilap e leirattal kapcsolatban tmutatst kzlt az eljrs mdjrl. Abban a
levlben llaptja meg a lap a megyei vezetsg azt rta, hogy ha az iskolai bizottsg olyan
okmnyokat terjesztene fel, melyek nem magyar, hanem ms nyelven vannak rva, csatoljk oda
azok magyar fordtst is. Ezt a leiratot nmely papok flrertve, minden iratot magyarul kldtek
fel. Az jsg cikkrja megrtta ezrt az illetket. Kifejtette (a lap szerkesztje, Moa esperes, tagja
volt a megyegylsnek), hogy a megyei vezetsg azrt krte az okmnyok magyarra fordtst is,
mert a szban forg okmnyok a tantk pesti nyugdjalapjhoz mennek, s ott biztostani kell a
megrtst. Mikor azonban n mint elnk [parochilis elnk] felelek a megynek az krsre, s
rok, hogy me, teljestsem azt, amit tlem a megnevezett tirattal krt, akkor ezt a hozz, a megyhez
szl rst neki csak romnul rom.31 Mert a megynl a romn nyelvet elfogadjk,32 s nekik
nincs joguk azt krni, hogy magyarul rjak. Pesten is kellene, hogy legyen minden kzpontban
romnul tud vezet. Ma mg azonban, az jsg szerint a trhetetlen pesti politika miatt nem ez a
helyzet.
A megyvel s a megyei iskolafelgyelkkel val rintkezsben azonban a parochilis
bizottsgok mint iskolaszkek vigyzzanak arra, hogy csak romnul rjanak, mert msknt k
maguk tapossk lbbal egyhzuk hivatalos nyelvnek jogt.
Ahol nem fogadnk el az iskolaszk romn tiratt, oda kldjk azt a konzisztriumon
keresztl.33
Ugyanebben az vben a romn hetilap mg egy msik rdekes, nyelvhasznlatra vonatkoz
krdst is boncolgatott. Ez a szolgabrnak bekldtt jelents, illetve kimutats nyelve volt.
Az egyik szolgabr jelentst krt az egyhzi iskolk knyvtrainak llapotrl. Egyik romn
pap jelentst az egyhz hivatalos nyelvn, romnul rta meg, bortkba tette, romnul s
magyarul megcmezte s elkldte. Mivel a tbbi romn papok legtbbnyire magyar nyelv
jelentst kldtek, a szolgabr szemrehnyst tett a romnul r papnak, s azt is kifogsolta,
hogy a cmzsben a magyar cm kisebb betkkel van rva. A Libertatea ntudatosan utastotta
vissza ezt a szolgabri fellpst. me, milyen mrtkben nttek meg a romn nyelvnk irnti
elviselhetetlen magyar gyllkds szarvai kezdte meg az eset brlatt. Majd gy folytatta:
A bortkon lv magyar nyelv szveget nem tnyleges cmknt rtk oda, hanem csak mint
fordtst azon postai alkalmazottak szmra, akik nem rtenk a romn cmet. Az teht csak a
romn cmzs zrjele. Ennlfogva nem hiba, ha azt kisebb betkkel rjuk, vagy ppen
zrjelbe tesszk. Ezrt figyelmeztetni egy papot tisztvisel rszrl tudatlansg s undort
sovinizmus bizonytka rta a lap, mely a cikket ezzel a cmmel kzlte: Egy szolgabr
merszsge a romn nyelv jognak megtmadsra vonatkozlag.34
A szzadfordulig a budapesti minisztriumokhoz is lehetett romn nyelv felterjesztst
s krst intzni. 1885-ben a brassi romn kereskedelmi iskola igazgatsga az rettsgi
vizsgra javasolt rsbeli tteleket csak romn nyelven terjesztette fel a magyar kzoktatsgyi
minisztriumhoz. A felterjeszts hivatalos ton, a szebeni romn rseksg konzisztriumn
keresztl trtnt. A konzisztrium felterjesztette ugyan a romn tteleket, de rt az iskola
vezetsghez, s magyar fordtsban is krte azokat. Valsznleg attl tartott, hogy a
minisztrium visszautastja a romn nyelv felterjesztst. Azonban nem gy trtnt. Amg a
konzisztrium s a brassi iskola kztt ez a levlvlts lezajlott, azalatt a magyar valls- s
kzoktatsgyi minisztrium a felterjesztett, kizrlagosan romn szveg tteleket jvhagy-
va vissza is kldte. Ami azt jelenti llaptotta meg az eset miatt az rseksget korhol romn
lap , hogy nem a kormny erszakolta a magyar nyelvet, hanem a konzisztrium ment messze
a tlbuzgsgval.35

87
 A msik adatot egy szszvrosi lapban olvashatjuk. Eszerint Moa Jnos, a Foaia Poporului
munkatrsa egy trvnytelennek tekintett hatrozatot romn nyelven teht nem romnma-
gyar szveggel 1895-ben a magyar belgyminisztriumhoz megfellebbezett. A minisztrium
a romn krvnyt lefordttatta magyar nyelvre s kedvezen elintzte.36
Ha meggondoljuk, hogy ez az eset a memorandum-pr feszlt korszakban trtnt, a
magyar belgyminiszter eljrst igen figyelemre mltnak tekinthetjk.
A hatsgokkal val romn nyelv levelezs krdsben ugyancsak rdekes volt a magyar
kzoktatsgyi minisztrium ppen Apponyi dntse 1908-ban. Az Astra nev nagy romn
egyeslet ltal fenntartott nagyszebeni romn polgri lenyiskola vezetsge a tanfelgyelvel
romn nyelven levelezett. Ezt a tanfelgyel kifogsolta, mire az Astra a miniszterhez fordult
jogorvoslatrt. A magyar kzoktatsgyi miniszter megengedte, hogy az iskola a tanfelgye-
lvel s ms magyar hatsgokkal prhuzamosan romnmagyar nyelven levelezzen.37 A
romn nyelv beadvnyok elfogadsnak s kedvez elintzsnek 1914-ben is megvolt a
szemlyi s tnyleges lehetsge, hiszen amint az idzett romn kalendrium kimutatsbl
lttuk, minden magyar minisztriumban volt romn nemzetisg tisztvisel.38

Nyelvhasznlat a megyegylseken s a vrosi hivatalokban

Mg rdekesebben alakult a romn nyelvhasznlat helyzete a megyegylsekben s a vrosi
hivatalokban. Az elbbi adatokbl lttuk, hogy a kiegyezs utni vtizedekben sok helyen
teljesen zavartalan volt a nemzetisgi trvny ltal biztostott anyanyelvhasznlat. Az erdlyi
romnok vezeti azonban a politikai passzivitst nhol a vrmegyegylsekre is kiterjesztettk.
Ennek kvetkeztben sokszor tvolltkkel tntettek a megyegylsekben, ahol lassanknt
megszoktk, hogy nincsenek ott, s azt, hogy az ott felvetett krdsekhez csak magyar vagy
nmet nyelven szlnak hozz. Mikor azutn a romnok idnknt mgis megjelentek a gyl-
seken s anyanyelvkn beszltek, gyakran flbeszaktottk ket. m ahol a romnok btran
vdelmeztk jogaikat, ott legtbbszr sikerlt azokat a gyakorlatban rvnyesteni. Az js-
gokban sok pldt tallunk erre a dualizmus egsz korszakban.
1884 tavaszn Lugoson, a KrassSzrny megyei trvnyhatsgi gylsen rdekes
jelenet jtszdott le. A napirenden kt lls betltse szerepelt. A gylsen a magyar tagok
voltak tbbsgben. Mikor a jellbizottsg kikldse szba kerlt, a kisebbsgben lv
romnok kveteltk, hogy az jelltjk, C. Brediceanu is legyen benne a bizottsgban. A
magyar tbbsg a kvetelst nem akarta elfogadni. Erre a romnok risi lrmt csaptak. Az
elnkl fispn kiablt, rzta a csengettyt, dhbe jtt, de nem tudott csendet teremteni. Ekkor
valaki magyarul hangosan rendreutastotta a torkuk szakadtbl kiabl romn tagokat. A
magyar felhvsra Popovici, a megyegyls egyik romn tagja gy szlt a fispnhoz romn
nyelven: Beszljen romnul, mert mi nem tudunk magyarul. A fispn azt felelte, nem ,
hanem Schnfeld jegyz volt az, aki rendreutastotta a romnokat. Popovici most a kvetke-
zket mondotta: Mi gy tudjuk, n a fispn, s egyttal a megyegyls elnke is. Mivel a
jegyzknyvi nyelv a romn, beszljen romnul. A fispn hallgatott. Popovici folytatta:
Beszljen romnul. Ha nem tud, akkor nincs abban a helyzetben, hogy betlthesse ezt az llst,
amellyel a megyegyls vezetse is jr, amelynek nyelve a romn is. A tovbbi vita folyamn
egyik romn tag magyarul kijelentette, hogy hiba minden, a romnok nem engednek. Az esetet
ismertet romn jsgcikk szerzje nem kis elgttellel llaptotta meg, hogy a hatrozott s
frfias kijelentsek, valamint az egyre lrmsabb kiablsok hatsra a fispn engedett, s
elfogadta Brediceanut a jellbizottsgba.39

88
 Az egykor romn beszmol szerint teht Lugoson a romn megyegylsi tagok nemcsak
anyanyelvkn beszltek, hanem a trvnyre hivatkozva a fispnnal szemben egyenesen
tmad hangot hasznltak. Anyanyelvk hasznlatt a megyegylsen senki sem akadlyozta.
Ugyanez volt a helyzet 1890-ben a tordai megyegylsen is. Itt a januri megyegyls elzetes
trgysorozatban szerepelt az EMKE nev egyeslet seglyezsnek gye. A romn tagok
elzleg megegyeztek a kzs fellps alapelveiben. gy a janur 28-i gylsen a romnok
nevben Raiu az jsg szavai szerint a mi hangzatos romn nyelvnkn elmondott
beszdben tiltakozott az egyeslet seglyezsnek trgyalsa ellen.40 A tiltakozs eredmnyes
volt, a krdst levettk a megyegyls napirendjrl. Tbb ms megyegylsen a krdsben
hasonl romn llspont rvnyeslt.
A romn nyelv felszlalsok gye romn forrsbl megllapthatan a szzadfordul
idejn megyk szerint a kvetkezkppen llott:
BeszterceNaszd vrmegyben rja dr. Moldovan Valr magtl rtetd dolog, hogy a
megyegylsen mindenki az anyanyelvn beszljen.41 Ugyangy van mg azokban a vrmegyk-
ben is, ahol hrom nemzetisg l (teht Brass, Nagykkll s Szeben vrmegykben). Itt a
megyegylseken minden tag anyanyelvn beszl. A msodik csoportba tartoznak azok a vrme-
gyk, ahol a magyar tbbsggel szemben erteljes kisebbsg van. Ezek Hunyad, KrassSzrny,
Arad s Als-Fehr megyk. (ssze nem tvesztend: itt nem a lakossg nemzetisgek szerint val
tbbsgrl, hanem az gynevezett trvnyhatsgi tagok nemzetisgi tbbsgrl van sz.)
Ezekben a megykben a romnok rszben mr biztostottk nyelvk hasznlatt.
A harmadik csoportba tartoznak azok a megyk, ahol a romnok elenysz kisebbsgben
vannak. Itt a nyelvhasznlati jog msodrend krds: a f cl a kzigazgats ellenrzse s a
hivatalnoki visszalsek megblyegzse.
Az idzett sszefoglal cikkbl elg vilgosan kiderl a romn nyelvhasznlati krds
llapota a vrmegykben. A szzadfordul utni vekben teht a nemzetisgi trvny alapjn
a romn trvnyhatsgi tagok romnul beszltek Brass, Szeben, BeszterceNaszd,
Nagykkll, Arad, KrassSzrny s Hunyad vrmegyben. Harcok voltak mg Als-Fehr
s SzolnokDoboka vrmegyben. Ahol a romn nyelvhasznlat lszban biztostva volt, ott
a romn nyelv egyttal jegyzknyvi nyelv is volt, azaz a magyar vagy nmet szveg mellett
romn nyelven is felvettk a jegyzknyvet.
Rendkvl rdekes volt az anyanyelv trvnyben biztostott jognak gyakorlati rvnyes-
tse Dvn s Dsen, Hunyad s SzolnokDoboka vrmegyk trvnyhatsgi gylsein. A
kiegyezs utn mindkt helyen hossz ideig romnul beszltek a romn tagok. A passzivits
miatt ksbb e joggal tnylegesen legtbbszr nem volt kinek lnie, mivel a romn tagok tvol
maradtak az lsekrl. Emiatt az anyanyelven val felszlals joga feledsbe ment.
A szzadfordul tjn meglnklt aktivista irnyzat kpviseli elssorban a megyegy-
lseken akartk az anyanyelven val felszlals jogt ismt biztostani. Ezrt 1901-tl kezdve
egyre gyakrabban szlaltak fel anyanyelvkn. Hunyad s SzolnokDoboka megyk szkhe-
lyei, Dva s Ds csakhamar rdekes vitk sznhelyei lettek. A gyls magyar tagjai kzl
egyesek nem akartk megengedni, hogy ott, ahol hossz ideig csak magyar sz hangzott, ms
nyelven is beszljenek. m a romnok tiszteletre mlt kitartsa, s a megyei vezetsg
trvnytisztelete nemsokra biztostotta a nemzetisgi trvny rvnyeslst.
Dvn hrom v alatt a romn nyelvhasznlat jbli gyakorlatt s elismerst sikerlt
biztostani. 1901-ben fleg dr. Vlad Aurel, az aktivista irnyzat egyik f kpviselje beszlt
romnul a Hunyad megyei gylsen. Egyik ilyen alkalommal pr kzgylsi tag odakiltott:
magyarul. De akkor az elnkl fispn kzbelpett Vlad dr. rdekben, s krte a magyaro-

89
kat, hagyjk t romnul beszlni, mert erre joga van.42 A sznok ezutn nyugodtan befejezte
romn nyelv beszdt. A kvetkez vben, 1902-ben mr sok romn csak romnul beszlt a
dvai s ms megyegylsen. Ezt a tntetsszer fellpst a szszvrosi jsg gy indokolta
meg: Mennyi romn tagja van a megyegylseknek, gyvdek, orvosok, papok stb., akik
tudnak magyarul, de a gylseken csak a mi romn nyelvnkn beszlnek! Nem azrt, mintha
magyarul nem tudnnak, hanem mivel a trvny jogot ad nekik az anyanyelvkn val
beszdre, eme fellpsk ltal meg akarjk adni azt a tiszteletet, ami a np nyelvt megilleti,
melyet k ott kpviselnek.
Aki ezt a jogot akadlyozni akarja, az nem ms, mint az istentelen s durva sovinizmus
kpviselje.43 1903-ban mr a Hunyad megyei romn megyegylsi tagok bizonyosok voltak
abban, hogy anyanyelvk szabad hasznlatt s ennek jogt vglegesen sikerlt biztostaniuk.
Ebben az vben az oktber 20-i gylsrl a kvetkez beszmol jelent meg: Lttuk a
fispnt, amint tekintettel volt arra a tnyre, hogy egy majdnem egszen romn megye ln
ll, s maga utastotta vissza azoknak a trelmetlen egyneknek a prblkozsait, akik ott
tiltakoztak a romn felszlalsok ellen. A trelmetlen soviniszta hullm alulrl felfel indult,
szolgalelk, csszmsz, alattomos elemektl, akik hlye ordtozsokkal a megyei vezet-
sgre hatst akartak gyakorolni, a mrskelt irnyzat pedig, amely a jogtiszteletet s a
soviniszta hullm visszautastst kpviseli, fellrl jtt. Az alispn egyszer az olhok
kifejezst hasznlta beszdben. Romnok, nem olhok! Nevezzen minket eredeti s
trvnyes nevnkn! Ne provokljon! Utastsk rendre! kiltoztak s tiltakoztak a romnok
krusban. Az alispn kiss elpirult s megzavarodott ettl a tiltakozstl, melyre a romnok
rszrl nem szmtott, s a tiltakozs elcsendesedse utn tovbb folytatva beszdt, azutn
csak a romn elnevezst hasznlta. Az rdekes lst a fispn ezekkel a szavakkal zrta be:
Szvbl ksznm mindkt nemzet kpviselinek a sznvonalas vitkat, s mg egyszer
kijelentem, hogy midn a gylsi tagok anyanyelvk jogt rvnyestik a megyegylsen, n
nem fogom hagyni, hogy ezrt ket megzavarjk.
A fispn a nyilatkozatot azutn tette, hogy elhallgattatta azokat, akik Morariu romn
esperes beszdt meg akartk zavarni. Ezt a prblkozst a beszmol ekkppen rktette
meg: Morariu esperes beszde alatt a mamelukok msodszor is prbt tesznek, hlye
hazafisgukkal flbeszaktva a nyugodt sznokot Magyarul, nem rtjk! kiltsokkal.
A fispn rendreutastja a kiablkat: Csndet krek! Ha joga van anyanyelvn beszlni, meg
kell hallgatnunk! A mameluk csapat behzza a farkt s hallgat.44
Miutn Dvn s Hunyad megyei kzgylsen a romn nyelvhasznlat jogt gy sikerlt
rvnyesteni, a SzolnokDoboka megyei romnok is hasonl fellpst hatroztak el Dsen.
Az els ilyen prblkozst itt dr. Mihali Tivadar gyvd tette, aki ekkor mr tbb mint egy
vtizede a hazai romn nemzeti komit s a bukaresti romnok vezet krk titkos sszekt
tisztje volt. Mihali els beszde botrnyba fulladt. A nagy tiltakozs s kiabls miatt nem
folytathatta romn nyelv beszdt. Mihali doktor r szp fellpse s klnsen a romn
nyelv rta a szszvrosi lap csnyn megbosszantotta a sovinisztk fleit, akik risi lrmt
csaptak! Mihali doktornak a romnok lnken gratulltak fellpsrt.
Majd gy folytatta a tudst: Ha bosszantja ket [a magyarokat] a mi beszdnk,
alkalmazzuk s gyakoroljuk nekik llandan a flkbe hangoztatva, amg hozzszoknak.45
Az els prblkozs felett elmlkedve a lap egyrszt megllaptotta a dsi magyarsg egy
csoportjnak trgyilagossgt, msrszt a passzivits felelssgt a botrny elidzsben. A
sovinisztk mellett sok magyar nyltan elismerte a romn jogt, hogy anyanyelvkn beszl-
jenek.46 A botrny a Telegraful Romn szerint A romn passzivits eredmnye volt rta

90
s ismerte el a Libertatea. A passzivitst a parlamenti skrl oda is tvittk, ahol semmi helye nem
volt, tudniillik a megykbe s a kzsgekbe. gy a magyarok elszoktak a romnok jelenlttl s
joguk rvnyeststl. Most az aktivits hullma miatt rtheten felhborodtak.47
Az els prblkozs utn nemsokra Dsen is elismertk a romnok nyelvhasznlati jogt.
A megyegylsi tagok kvetkez lsrl mr gy rt a Libertatea: SzolnokDoboka vrme-
gynk janur 29-i, gynevezett tli gylsn a romn nyelv kiharcolta jogt. E gylsen mr
nem Mihali, hanem dr. Vaida Sndor romn fldbirtokos s orvos, a ksbbi Nagy-Romnia
tbbszri miniszterelnke tartotta beszdt romn nyelven. Beszde elejn egyesek ismt
kiablni kezdtek, de a fispn ismtelt felszltsra akarva, nem akarva elcsendesltek, egy
kis rszk pedig elhagyta a termet. A tbbiek csndben, st mintha tetszssel hallgattk volna
anyanyelvnk harmonikus hangjt. Mert a megyegyls majdnem sszes tagjai beszlnek vagy
rtenek romn nyelven. gy vlekedett az esetrl az aktivista romn hetilap, amely kivonato-
san Vaida beszdt is sszefoglalta. s mirl beszlt Vaida? A romnok lojalitsrl, a
soviniszta magyar sajt befolysrl, mely miatt a magyarsg a romnokat irredentknak tartja.
Vaida kikelt e rgalom ellen. Hangoztatta, hogy a romnsg egsz mltjban egyetlen
irredenta esetet sem tudnak bebizonytani, ami egszen termszetes. Mert llaptotta meg
erteljes hangon, a bizonyra nminem befel rzett irnival ebben a hazban mg egyetlen
irredenta romn sem szletett, aki valamely idegen kormnnyal sszekttetsben lett volna,
avagy brmit is kezdemnyezett volna Magyarorszg rdekei ellen.48
Ettl fogva a romn lakossg megyk gylsein a romn tagok mindvgig anyanyelvkn
beszlhettek. Ezt a tnyt az jsgok rendszeres beszmoli bizonytjk. Itt-ott idnknt mg akadtak
trelmetlen kzbeszlk, de a romn nyelvhasznlat jogt tbb nem vitattk el a megyegylse-
ken. Volt olyan romn, aki nha magyarul is elmondta vlemnyt. Mskor csak romnul.
1910-ben dr. Vlad Aurel a dvai megyegylsen romn nyelv beszdnek elmondsa utn
vlemnyt magyar nyelven is kifejtette. A kzgyls magyar tagjai ezrt megljeneztk.49
Legtbb helyen azonban a romn sznokok nem voltak ilyen figyelmesek. gy pldul Aradon
a megyegylseken sokszor szndkosan srt kifejezseket hasznltak a fispnnal szemben,
tudvn, hogy az nagyon keveset rt romnul. 1913-ban emiatt nagy szcsatk zajlottak le a
megyegylseken. A romn sznokok gyakran csak azrt is romnul beszltek, hadd
pukkadjon mrgben a fispn. Az egyik ilyen tntetsszer romn felszlals-sorozatot
szszvrosi romn forrsunk e szavakkal ismertette: A sok romn nyelv felszlals rvn
Arad megye szkhza ezttal tbbet s lnkebben visszhangzott a romn beszdtl, mint ms
alkalmakkor, bizonytva, hogy a romn nyelv itt is otthon van, noha a megye fejnek van arca
azt mondani, hogy nem rti azt.50
A fenti adatok alapjn megllapthatjuk, hogy a romnok a megyegylseken a nemzetisgi
trvnyben biztostott anyanyelvhasznlatot, a passzivista idszak kivtelvel a legtbb romn
lakossg megyben, a megyei vezetsg vdelme alatt, mindvgig gyakoroltk.
A romn nyelv hasznlata a vrosokban s a vrosi hivatalokban legtbb helyen olyanfor-
mn trtnt, mint a megyegylseken. A megyeszkhely-vrosokban: Besztercn, Brassban,
Szebenben, Dvn, Aradon, Lugoson, Temesvron, Dsen az ott lak romnok ppen olyan
fltkenyen rkdtek anyanyelvk hasznlati joga felett, mint a vrmegyegylseken.
A romn tbbsg vrosokban, mint Balzsfalvn, Naszdon a romn hivatalos nyelv
magtl rtetd dolog volt. Itt a magyaroknak is romnul kellett beszlnik a hivatalokban,
s romn nyelven kellett krseiket a vros vezetsgnek benyjtani. Lugoson s Karn-
sebesen a vros vezetsgnek tbbsge mg 1914-ben is romn nemzetisg lvn, a romn
nyelvhasznlat itt is biztostva volt. Sok helyen nehzsgek merltek fel az rsbeli krsek

91
nyelve krl. Ebben a krdsben nem mindig rvnyeslt a nemzetisgi trvny elrsa.
Besztercn, Medgyesen, Segesvron, Szebenben az erteljes szsz tbbsg sokszor nem vette
tekintetbe a romn lakossg anyanyelvi jogt. Besztercn pldul a szsz jelleg kizrlagossga
egy idben annyira rvnyeslt, hogy a vrosi tancs az utcanevek jelzsre csak nmet nyelv
tblkat csinltatott,51 mintha a vrosnak magyar s romn lakosai nem is lettek volna. A tbbi
szsz tbbsg vrosban az utca nevt rendszerint hrom nyelv tblkon jeleztk. Szszv-
rosban a hrom nemzetisgi nyelv egyenl hasznlatnak biztostsra a szszok, magyarok
s romnok megegyezst ktttek. Ennek rtelmben vrosi hivatalnok csak olyan valaki
lehetett, aki teljesen ismerte mindhrom nyelvet, mg pedig szban s rsban egyarnt. A
vrosi hivatalokban mind a hrom nyelvnek egyforma hasznlati joga volt. Mindenki az
anyanyelvn beszlt, krt s kapott felvilgostst; brmelyik nyelven rt krvnyt el kellett
fogadni a hivatalokban, s azokra a krelmezk anyanyelvkn kaptak vlaszt. A vrosi tancs
lsein minden tag anyanyelvn beszlt, a javaslatokat s jelentseket pedig azon a nyelven
kellett a jegyzknyvbe felvenni, amelyiken azt a felszlal megtette.52
A vrosi nyelvhasznlat krdse teht sok helyen teljesen megnyugtat megoldst kapott
a romnokra nzve. A romn lapok vfolyamaiban nem tallhat olyan panasz, mely szerint a
hivatalokbl valakit azrt utastottak volna ki, mert romnul akart beszlni. A romn nyelvet
vagy annak hasznlatt kzvetett vagy egyenes mdon eltilt figyelmeztetseket, felrsokat
vagy tblkat megyei vagy brmifle kzforgalm hivatalban a magyar llam terletn nem
hasznltak. Ilyen srelmet a hasonl jelensgeket nagyon is szmon tart romn lapokban nem
talltam. Lehetsges, hogy valahol mgis akadtak olyan magukrl megfeledkezett tisztviselk, akik
a romn gyfllel nem tudtak vagy nem akartak anyanyelvn trgyalni. Ilyen eset azonban minden
bizonnyal nagyon ritkn fordult el s semmikppen nem volt rendszeres, hiszen amint lttuk
1914-ben mg Budapesten, a minisztriumokban is voltak romnok, nem beszlve a vrosi, megyei
s ms llsokban lv romn nemzetisg tisztviselkrl.

Nyelvhasznlat a brsgok eltt

A nemzetisgi trvnynek a brsgok eltti nyelvhasznlatra vonatkoz rendelkezsei
az egykor romn forrsok szerint rszben ugyanolyan mdon rvnyesltek, mint a kzsgi
hivatalos nyelvre vonatkoz elrsok. Azaz volt olyan brsg, ahol minden elrst mindv-
gig tiszteletben tartottak, s volt olyan, ahol a trvnyt csak rszben, vagy egyltaln nem
hajtottk vgre. Sajnos erre vonatkoz pontos adatok sem romn, sem magyar forrsban nem
tallhatk. Romn jsgokbl a kvetkez helyzetkp alakul ki:
A hetvenes vek kzepig a trvnyt lttuk a Tribuna s ms jsgokbl, valamint Slavici
nletrsbl ltalnosan s mindentt, fel egszen a kirlyi Kriig betartottk, azaz a romn
gyfelek szban s rsban mindentt hasznlhattk anyanyelvket. A beadvnyok nyelve ppen
gy romn volt, mint a brsgi dnts. A felek anyanyelvkn kaptk kzhez az tletet.
A panaszokbl ltszik, hogy a hetvenes vek vge fel nhny brsgon mr csak magyarul
hoztk a dntseket. Ettl fogva a bri joggyakorlat egyre inkbb ebbe az irnyba fordult. Mivel
azonban amint az 1914-es kimutatsbl lttuk a brsgoknl romn brk mindvgig szp
szmmal voltak, nagyon valszn, hogy egyes alsbb fok brsgoknl romn nemzetisg brk
mg az els vilghbor eltti vekben is hoztak a felek anyanyelvn tleteket. Idsebb, nyugdjas
magyar brk szerint ilyen esetek nem egy helyen elfordultak. Elvileg, jogilag s gyakorlatilag
ott, ahol romn brk voltak, ezek a trvny alapjn jogosan hozhattak romn nyelv dntseket.
A beadvnyok nyelvre vonatkozlag mr tbb adat ll rendelkezsre. Slavici szerint a
hetvenes vekben egyik Arad megyei jrsbrsg az romn nyelv beadvnyt azzal

92
utastotta vissza, hogy a br nem tud romnul. gy ltszik, ez akkor mg szrvnyos eset
lehetett. Msutt a brsgok, jrsiak s fellebbviteliek egyarnt, a nyolcvanas vek kzepn
elfogadtak romn nyelv beadvnyokat.53 1902-ben Manteanu Joachim, a szszvrosi
Libertatea cm hetilap felels szerkesztje a dvai trvnyszkhez mint sajtbrsghoz
romn nyelv krst adott be, hogy ellene minden tovbbi eljrst szntessen meg. A krst
elfogadtk. Hasonl adatot ms romn jsgbl is idzhetnnk. Ezekbl arra lehet kvetkez-
tetni, hogy a romn nyelv beadvnyokat nmely brsgok az egsz korszakban elfogadtk.
Termszetesen ellenkez rtelm esetek is voltak 1875 s 1914 kztt. A nemzetisgi trvny
erre vonatkoz rendelkezst teht sok helyen nem vettk figyelembe.54
Annl inkbb rvnyeslt a romn nyelv szbeli hasznlatnak joga. A sajt- s ms
perekrl kzlt beszmolk bsges bizonyt anyaggal tmasztjk al ezt az lltst. A romn
vdlottak legtbbszr bszkn s tnteten ltek az anyanyelv hasznlatnak trvnyben
biztostott jogval.
1889. jlius 4-9-n trgyalta a szatmri trvnyszk Vasile Lucaciu romn pap sajtpert.
A brassi romn lap tudstsa szerint a vdlott Lucaciu romn nyelven beszlt a brsg eltt.
A bejelentett tank kvettk pldjt, s mindnyjan, egyttes ervel biztostottk azt, hogy
a trvnyszk eltt visszhangknt zengjen a romn beszd. A romnok, szent lelkesedstl
ftve, nem trdnek az elnk fenyegetseivel, hanem a romn nvhez mlt bszkesggel s
mltsggal kizrlag anyanyelvket hasznljk. A vdak s intrikk napvilgra kerlnek, a
brsg Lucaciut felmenti, a romn nyelv gyzelmet arat.55
A kizrlagos romn nyelv vdekezs teht nem vlt krra a magyar eskdtszk eltt a
romn vdlott gynek. Tntet romn nyelv fellpse ellenre a brsg felmentette. Az
tlkezsnl nem a vdlott nemzetisge vagy romn nyelv vdekezse volt a dnt, hanem az
gy igazsga. Amikor ez az utbbi nem a vdlott mellett szlt, akkor az tletben elmarasztal
dnts szletett. Ez trtnt a hres memorandum-per vdlottaival, akik Lucaciu esethez
hasonlan, tbb szz klfldi rdekld fle hallatra ugyancsak mindvgig romnul beszltek
a brsg eltt 1894-ben.
1902-ben szintn romnul vdekezett Novacovici Gyrgy romn egyetemi hallgat is az
ellene indtott eljrs sorn. A vdlott bne az volt, hogy les hang cikkben tmadta azt a
magyar kirlyi gyszt, aki megsrtette Iancu brahmnak, az 1848-as romn felkelk
vezrnek emlkt. Novacovici kihallgatsa 1902. prilis 8-n trtnt. Noha jl tudott magya-
rul, mgis egsz kihallgatsa sorn kizrlag romn nyelven beszlt. Ezt gy indokolta:
hasznlni akarom azt a jogot, amit a trvny ad, hogy csak anyanyelvemen, romn nyelven
beszljek. Frfias viselkedse nem rtott gynek. A kolozsvri eskdtszk felmentette az
izgatsi vd all.56
Ugyancsak mindvgig anyanyelvn beszlt a brsg eltt dr. Branisce Valr tanr s
lapszerkeszt, valamint dr. erban Mikls kpvisel. Ez utbbi 1911-ben llott vdlottknt a
brassi kirlyi trvnyszk eltt. Hossz vdbeszdt gy kezdte: gyvd vagyok, de mint
vdlottnak jogom van romnul beszlni. Nekem olyan drga ez a nyelv, s annyira ragaszko-
dom jogaimhoz, hogy errl mg akkor sem mondok le, hogyha tudom is, hogy ez a merszs-
gem csak slyosbtani fogja azt a helyzetet, amelyben vagyok.57
A felsorolt konkrt esetek bizonysga szerint teht a dualizmus korban a romn nyelv
hasznlata a magyar brsgok eltt nem szenvedett korltozst. A romnok ha akartk
Kolozsvron, Szatmron vagy Brassban anyanyelvket szabadon hasznltk anlkl, hogy
annak kizrlagos hasznlata htrnyt jelentett volna szmukra.

93
 Nyelvhasznlat az egyhzban s az oktatsban
A dualizmus korabeli Magyarorszg romn nemzetisg lakosai vallsilag a grg katoli-
kus (Rmval egyeslt) s a grgkeleti gynevezett ortodox egyhzhoz tartoztak. E kt
egyhz romn nemzeti jellegt a kiegyezs utni magyar trvnyhozs hivatalosan is elismerte.
Az elismers ltal a romn nyelv a kt egyhz llamilag elismert hivatalos nyelve lett, melynek
szabad hasznlatt az egyhzi let minden vonatkozsban valamennyi hatsg tudomsul
vette. A grg katolikus s grgkeleti romn papok templomban s templomon kvl romnul
beszltek, romnul rintkeztek a hatsgokkal s a hvekkel, romn nyelv egyhzi s vallsos
kiadvnyokat nyomtattak s terjesztettek, az egyhzi s vallsos pleteket, templomokat,
sremlkeket kizrlag romn nyelv feliratokkal lttk el.
Az oktats nyelve az egyhzak ltal fenntartott elemi, kzp- s fiskolkon ugyancsak a
romn volt. A kiegyezs utn egy vtizeden t ezekben az iskolkban az llam nyelvt mg
tantrgyknt sem kellett tantani. A helyzet a msodik vtizedben mdosult. 1879-ben a magyar
orszggyls trvnyt fogadott el, mely ktelezv tette a magyar nyelv tantrgyknt val
tantst a felekezeti elemi iskolkban.
1883-ban a XXX. trvnycikk ugyanezt a ktelezettsget mondotta ki a kzpiskolkra
nzve. A romn teolgiai fiskolkon azonban az egsz dualizmus alatt nem volt ktelez a
magyar nyelv tantsa, noha ezek az intzmnyek nagy sszeg llamseglyt kaptak. Ezzel
szemben a romn nyelv s irodalom a rendes, ktelez trgyak kz tartozott.
1867-tl 1918-ig az iskolk tbbsge felekezeti jelleg volt. gy a romn egyhzak
iskoliban a romn nyelv oktats mindvgig megmaradt. Az 1907. vi megszavazott, gyne-
vezett Apponyi-fle trvnyek nveltk ugyan a magyar nyelv raszmt, de az oktats romn
nyelvt nem bntottk. Az iskolai anyaknyveket, a tanri gylsek jegyzknyveit, az iskolk
bels letre vonatkoz iratokat kizrlag romnul vezettk. A magyar hatsgokban fel sem
merlt az a gondolat, hogy az llami ellenrzs megknnytsre bevezessk a prhuzamos
romnmagyar nyelv gykezelst.
Az llami iskolk oktatsi nyelvt a nemzetisgi trvny 15. -a alapjn a mindenkori
oktatsgyi miniszter hatrozta meg. De ugyanez a paragrafus ktelessgv tette a miniszter-
nek, hogy az llami iskolkban a lehetsgig gondoskodjk a nagyobb tmegekben egyttl
nemzetisgi polgrok anyanyelvkn trtn kpzsrl. Ez az elrs nemzetisgi oktatsra,
anyanyelvi elemi s kzpiskolk fellltsi ktelezettsgre vonatkozott.
A trvny eme rendelkezst a dualizmus korban tnylegesen sehol sem hajtottk vgre.
A nemzetisgi nyelv oktatst a magyar llam vezeti egszen az egyhzakra bztk. Az sszes
iskolk 25-30%-t kpez llami iskolkban minden tantrgyat magyarul tantottak. A kzsgi
iskolk oktatsi nyelve a dualizmus els veiben itt-ott mg romn volt. Ksbb sok kzsgben
a vezetsg tadta az iskolt az llamnak, gy magyar lett az oktats nyelve. Ezekben az
iskolkban teht a romn tanulk nem anyanyelvkn tanultak.
A romn nyelv mellzse s a magyar oktatsi nyelv bevezetse a romn vidkek llami
iskoliba a dualizmus korabeli magyar iskolapolitika egyik legnagyobb hibja volt. A trvny
szerint romn tannyelv llami elemi s kzpiskolkat kellett volna a romn tbbsg
vidkeken fellltani. A trvnytl val eltrs egyik oka minden bizonnyal az a nacionalista
illzi volt, amely az iskolai oktatstl vrta az addig kzmbs vagy magyarellenes nemze-
tisgek megnyerst. A romnok ellensges magatartst, az orszg feldarabolsra irnyul
romn terveket sokan ismertk a dualizmus korabeli Magyarorszgon. Tbb magyar napi- s
hetilap rendszeresen kzlt romn vonatkozs cikkeket. Ezekben gyakran esett sz a romn

94
irredentizmusrl. Mikor 1872-ben a vlasztsok alkalmval egyes fggetlensgi kpviseljelltek
a romn szavazatok biztostsa rdekben greteket tettek a romnok igazsgos kvetelseinek
tmogatsra, a kolozsvri Dek-prti lap cikkrja figyelmeztette ket grgetseik esetleges
kvetkezmnyeire. A kpviseljelltek ne felejtsk el hangoztatta az jsg , hogy a romnoktl
igazsgosnak nevezett kvetels Dk-Romnia a Tiszig. Aki az ilyen kvetelseket tmo-
gatja, a tzzel jtszik, sajt kezvel gyjtja a hzat nmagra.58
Az jsg ms lapokhoz hasonlan idnknt ugyancsak beszmolt az irredentizmus
romniai kapcsolatairl is. Egyik cikkben nyilvnvalv tette, hogy az erdlyi romn nacio-
nalistk azokat a romniai trekvseket teszik magukv, melyeknek vgclja a magyar haza
sztdarabolsa.59
E trekvsek ismeretben sokan, Szilgyi Dezshz hasonlan gy vlekedtek, hogy a
nemzetisgi trvnyben biztostott sszes jogok tnyleges rvnyestse jabb fegyver lenne
a romnok kezben a magyar llam ellen. Lnyegben ezrt nem kerlt sor a nemzetisgi
trvny szban forg elrsainak vgrehajtsra.

A helysg- s csaldnevek hasznlata

A vrosok s falvak nevei rendszerint minden npnl hossz nyelvszeti s trtneti
fejlds eredmnyekppen alakultak ki. Hasonl mdon keletkeztek a csaldnevek is. ppen
ezrt a helysg- s csaldnevek anyaga szerves rszt kpezi az egyes npek szkincsnek.
Szabad hasznlatuk a magn- s kzletben hozztartozik a nyelvhasznlat szabadsghoz.
Korltozsuk, vagy minden olyan ksrlet, mely megvltoztatsukra irnyul, durva erszaknak
minsl az illet np vagy nemzetisg ellen. Az ilyen lpsek rendszerint komoly rzelmi
visszahatst idznek el.
ltalnos nyelvszeti trvnyszersg, hogy az egyes elnevezsek az illet nyelv specilis
szellemnek megfelelen jnnek ltre. Akr eredeti elnevezsrl, akr idegen nyelvbl szrmaz
tvtelrl van sz, a nyelvi sajtossgok mindenkppen rvnyeslnek. Kivteles esetekben
elfordul, hogy az idegen helynv ms nyelvbe is vltozs nlkl megy t.
Prizs, Franciaorszg fvrosa nmet, angol s romn nyelven azonos. De a kiejts az illet
nyelv sajtossgainak megfelelen mdosult. Ms fvrosoknl a nvmdosuls nem szort-
kozik a kiejtsre, hanem mr az rsban is megmutatkozik. gy az angol fvros, London,
franciban Londres, romnul Londra. A Svjc s Franciaorszg hatrn lv vros franciul
Ble, nmetl Basel. Velence nmetl Venedig, franciul Venice, romnul Veneia. Minden
rdekelt np barbr erszaknak tartan, ha arra akarnk knyszerteni, hogy a sajt nyelvben
rgta hasznlt vrosnv helyett ms nyelv elnevezst hasznljon anyanyelv rsban.
Hasonlan erszakos eljrs az, mikor vszzadok ta kialakult csaldneveket valamely
ms nyelvben nknyesen trnak s megvltoztatnak. Nemzetkzileg elfogadott szably
szerint, mikor rsban valamely idegen nevet emltnk, azt eredeti helyesrssal, vltoztats
nlkl rjuk le. Clmenceau, Churchill, Bismarck neve minden nyelvben azonos; vilgszerte
eredeti formjban rjk.
Olyan terleten, ahol tbb np vagy nemzetisg l egyms mellett, a kzsen lakott
helysgeket mindegyik np a maga nyelvn emlegeti. Teht ugyanannak a vrosnak vagy
falunak tbb neve van, rendszerint annyi, ahny nemzetisg a kzelben lakik. Az ilyen nevek
eredete sok esetben az els teleplk ltal adott elnevezsbl szrmazik. A ksbb rkez
lakosok tveszik az elbbi teleplktl a helysg nevt, s azt a maguk nyelvnek szelleme
szerint alaktjk vagy ejtik ki.

95
 Ez volt a helyzet Magyarorszgon is. Az orszg nemzetisgektl lakott vidkein a helysg-
neveknek tbbnyelv vltozata alakult ki. Erdlyben s a szomszdos megykben, ahol
magyarok, nmetek, romnok ltek egyms mellett, a helysgek tbbsgnek magyar, nmet
s romn neve volt. Kolozs megye szkhelyt a magyarok Kolozsvrnak, a nmetek
Klausenburgnak, a romnok Cluj-nak neveztk. Termszetesen a hromfle elnevezs csak ott
alakult ki, ahol a hrom np kzvetlenl keveredve, egyms szomszdsgban lt. Ennek
kvetkeztben a ksbb rkez np tvette a mr ott lak np ltal adott nevet, mely nha
szszerinti fordtsban, nha vltozs nlkl kerlt t az jonnan jttek nyelvbe. Ez a tny a
nevek etimolgiai elemzsbl vilgosan kiderlt.60
Az emltett tnyek illusztrlsra lljon itt nhny konkrt plda:
1. Vltozs nlkl ment t a magyar nyelvbl a romnba: Dva = Deva, Apahida = Apahida,
Arad = Arad.
2. Romn helyesrssal tvettk az eredeti magyar elnevezst: Kisfalud = Chifalud vagy
Chifalu, Nagylak = Ndlac, jlak = Uileac vagy Uilac, Szplak = Seplac, Kzplak =
Cazplac, Szatmr = Satmar, Dicsszentmrton = Diciosnmartin, Szentandrs =
Sentandras, Szentkirly = Sncraiu, Szentimre = Sntimreu stb.
3. A romn nyelv szellemben tformltk az eredeti magyar nevet: Bkks = Bichi, Gambuc
= Gambu, Hari = Hari, Herepe = Herepea, Csesztve = Cisteiu, Mindszent = Mesentea,
Igen = Ighiu, Borbnd = Brban, Sspatak = Seua, Pkafalva = Puca stb.

Az elnevezsek vagy tvtelek az orszg klnbz vidkein gyakran azonos mdon

keletkeztek. Emiatt orszgos viszonylatban sok helyen azonos elnevezsek alakultak ki, azaz
egyes helysgeknek nem volt megklnbztet neve. Gyakran hrom-ngy, st nha hat-nyolc
kzsg egyazon nevet viselt, csak ppen ms-ms vrmegye terletn. Magyar vidken pldul
gyakori volt a Szentmikls, Szentkirly helysgnv. Romn megykben a Slite helynv
sszesen tizenktszer, a Scel elnevezs t alkalommal fordult el. Ebbl a postn, a kzbes-
tskor bbeli zrzavar keletkezett. Magnlevelek s hivatalos rtestsek nemegyszer hnapo-
kig utaztak egyik helysgbl a msikba, vagy nemritkn vgleg elvesztek. A kiegyezs utn,
vtizedekig tartott ez a helyzet, szmtalan flrerts s kellemetlensg forrsa.
A magyar llam sokig nem avatkozott bele a krdsbe. Harminc ven keresztl minden
np a maga elnevezst hasznlta magn- s hivatalos rintkezsben egyarnt. Gyakori eset
volt teht, hogy egy-egy kzsgnek egyszerre kt-hrom hivatalosnak tekintett elnevezse volt.
A tiszta romn lakossg falvak j rsznek csak romn neve volt, a magyar szvegekben
legtbbszr a romn nv magyar kiejts szerinti formjt hasznltk. A kizrlagos romn
helysgnv hasznlatt semmifle hatsg nem tiltotta. Postn kldtt leveleken, romn
jsgokban s tudomnyos mvekben a romnok szabadon hasznltk a romn elnevezseket.
Ilyen elzmnyek utn szavazta meg a magyar kpviselhz az 1898:IV. trvnycikket a
kzsg- s egyb helynevekrl. A trvny mindenekeltt kimondta, hogy minden kzsgnek
csak egy hivatalos neve lehet, majd a hivatalos nv megllaptst a belgyminiszter hatsk-
rbe utalta. Kimondta azonban azt is, hogy a belgyminiszter e jogt az illetkes kzsgek s
trvnyhatsgi kzgyls meghallgatsval [...], az rdekelt kzsgek hajnak lehet figye-
lembe vtelvel gyakorolja. Telepek, havasok stb. j nevt az illetkes kzsg kpviseltes-
tlete hatrozza meg. A trvny rtelmben hivatalos iratokban, pecsteken, jelztblkon,
cgbejegyzsek szvegben, llami jvhagyst ignyl iratokban stb. a kzsgek nevnek
hivatalos hasznlata ktelez lett. A trvny azonban ehhez az 5. vgn hozztette: e mellett
az ettl eltr elnevezs zrjelben feltntethet.

96
 A trvnyben kijellt Orszgos kzsgi trzsknyvbizottsg a hivatalos nevek megllap-
tst rendkvl lassan s krltekinten vgezte. A rendelkezseknek megfelelen a hivatalos
nv megllaptsa eltt mindig megkrdezte az rdekelt kzsg vlemnyt. Ennek a kzgy-
lse nha elfogadta a javasolt nevet, gyakran azonban visszautastotta. gy tett pldul Cona
BeszterceNaszd megyei romn kzsg, melynek tancsa a belgyminisztriumi bizottsg
ltal javasolt Hatrszg nevet egyhanglag elvetette.61 A Szeben vrmegyei helysgnevek
megllaptsval a belgyminisztrium dntse eltt a vrmegyegyls is foglalkozott. E
gyls 1908-ban kimondotta, hogy a nptl hasznlt, trtnetiv vlt helysgneveket megtartja.
A gylsen sszelltottk a megye kzsgeinek nvlistjt, melyen javasoltk, hogy a szsz
kzsgek hivatalos neve a rgi szsz elnevezs, a romn kzsgek pedig a mr hasznlt romn
nv legyen.62 A felterjesztett lista feletti dnts j pr v mlva trtnt meg, nevezetesen
1912-ben. A belgyminiszteri bizottsg a vgleges dntsnl ltalban gy jrt el, hogy ahol
a szban forg kzsgnek addig csak nemzetisgi romn vagy szsz neve volt, ott a neveket
magyarra fordtotta, s az gy alkotott nevet minstette hivatalosnak. Romn vonatkozsban
sokszor a meglv romn nv formjt alapknt hasznlva, azt a magyar nyelv lersi s kiejtsi
szablyai szerint tfordtotta. Rebrioara-bl Kisrebra, Ampia-bl Kisampoly lett, s gy
tovbb. Ahol a falu vegyes lakossg volt, s a magyar lakosok mr magyar nyelv helysg-
nevet hasznltak, ott a bizottsg ezt a nevet tette hivataloss. Az egyik romn jsg, foglalkozva
a krdssel, a magyar hangzs hivatalos nevek kijellst barbr s perverz eljrsnak
minstette. Olvasit azzal vigasztalta, hogy a trvnyt [az 1898. vi IV. trvnycikket] megyk
szerint hajtjk vgre, s eddig [1912-ig] csak alig rszben van vgrehajtva. Majd erteljes
hangon folytatta: Romn nyelvnk s lnynk irnti ktelessgnk, hogy a mindennapi
letben kizrlag csakis az eddig ismert romn nyelv neveket hasznljuk; a hivatalos neveket
pedig kizrlag azokban az okmnyokban s iratokban, amelyekben ezt a fent idzett trvny
kifejezetten elrja [...]. Sohasem fogjuk azt mondani, hogy Kolozsvrra megyek (c merg la
Kolozsvr). Ezt pedig azon egyszer ok miatt, mert nyelvkorcsuls lenne, klnsen akkor,
midn az illet kzsgek rszre szp romn elnevezseink vannak.63
Amint ltjuk, a trvny vgrehajtsa valban lassan ment. Az els vilghbor alatt mg
jobban lelassult, s egszen nem is hajtottk vgre. Azaz maradtak olyan kzsgek s vidkek,
ahol a rgi romn helysgnevek az egsz dualizmus korban hivatalos nv gyannt szerepeltek.
Az pedig senkinek eszbe sem jutott, s meg sem ksreltk, hogy a romnokat romn
jsgokban, romn knyvekben a magyar hivatalos helysgnevek hasznlatra knyszertsk.
Ezen a tren semmifle knyszer, az anyanyelv hasznlatnak semmifle korltozsa nem
trtnt. ltalban pedig a kiegyezs utn harminc ven keresztl a romn helysgneveket mint
hivatalos neveket hasznltk orszgszerte minden vonatkozsban: postn, hivatalos okm-
nyokban, pecsteken, bizonytvnyokban minden korltozs s a magyar nv prhuzamos
megjellse nlkl.
Ugyangy nem rvnyeslt semmifle hivatalos korltozs a romn csaldnevek hasznla-
tban sem. Eltren az orosz s ms balkni eljrsoktl, melyekkel a nemzetisgek csaldne-
veit a tbbsgi np nyelvnek megfelel nevekre torztottk, Magyarorszgon a romn
hangzs csaldneveket a romnok szabadon hasznltk. 1895-ig a szletsi adatokat nem
llami, hanem egyhzi anyaknyvek rgztettk. A romn egyhzak papjai teht olyan neveket
rtak be az anyaknyvekbe, amilyeneket a szlk vlasztottak.
Semmifle hatsgi knyszer nem volt. Az llami anyaknyvvezetk bevezetse sem
vltoztatott ezen a helyzeten. 1895-tl kezdve az anyaknyveket a kzsgi jegyzk vezettk.
Mint az elz fejezeteken lttuk, a romn vidkeken a kzsgi jegyzk tekintlyes rsze romn

97
nemzetisg volt. Ezek nyilvnvalan nem torztottk el a romn csaldneveket az anyaknyv-
be trtn bers alkalmval. Ahol nem romn jegyzk mkdtek, ott a jegyzk tevkenysge
az igen fejlett nacionalista romn sajt ber ellenrzse alatt llott. Mihelyt valami kifogsol-
hat dolgot cselekedtek, a romn jsgok azonnal rtak rla. Mivel a sajtban a romn
csaldnevek hivatalos eltorztsra vonatkoz panasz nem tallhat, a nevek hatsgi eltorz-
tsa nem is trtnhetett meg. A keresztneveket ltalban magyarra fordtottk: Juliu helyett
Gyult rtak. A gyakori rmai nevek Ovidiu, Cassiu vltoztats nlkl kerltek az
okmnyokba.

Nyelvhasznlat a mindennapi letben

A fentiekbl megllapthatan a magyar llam terletn lv romnok a nemzetisgi
trvnyben biztostott anyanyelvhasznlati jogukat a szervezett kzssgi letben, a kzsgi,
vrmegyei, vrosi s brsgi tren legtbbszr tnylegesen gyakoroltk. Ha itt, e terleteken
nem akadlyozta az llam az anyanyelv hasznlatt, mg kevsb akadlyozta a mindennapi
letben. Csaldban, az utcn, utazs kzben, vasti llomsokon, postn, telefonban s
tviratokban, piacon, npgylseken egyszval mindentt szabad s lehetsges volt a romn
beszd. Mgpedig nemcsak hogy az llam nem tiltotta, hanem a szzadfordulig a magyar
trsadalom sem mutatkozott elutastnak a romn nyelv nyilvnos hasznlatval szemben. A
mindennapi letben oly fontos szerepet jtsz utazsok akkor ama flelem nlkl trtntek
meg, mely a hbor utni szerencstlen kisebbsgekben olyan szorong rzsek kzepette
jelentkezett. A vasutak plsvel a romn vidkek hamar belekapcsoldtak az orszgos
forgalomba. Hossz idn keresztl az llamvasutak jegypnztrainl mindentt lehetett romn
nyelven jegyet krni s kapni. Mikor a romn izgatsok a memorandum-per idejn nagyobb
arnyokat ltttek, egyes nagyobb llomsokon a pnztrosok nem adtak jegyet azoknak az
utasoknak, akik ezt romnul krtk. De ha az utas a jogt ismer s az orvosls mdjval
tisztban lv egyn volt, anyanyelvt ilyenkor is hasznlhatta, illetleg annak hasznlatra a
jegypnztrost rknyszerthette. Ezt cselekedte egy romn utas (valsznleg gyvd), aki
1896-ban utazott Dvrl Szszvrosba. Dvn a jegypnztrnl romn nyelven krt jegyet
(bilet la Ortie). A pnztros kisasszony azonban kijelentette, hogy nem tud romnul. Az utas
gy nem kapott jegyet. Fellt ht jegy nlkl a vonatra, ahol a kalauznak 40 krajcr helyett
80-at fizetett. Utazsa utn romn nyelv beadvnyban panaszt tett az aradi zletvezetsgnl
a dvai pnztrosn ellen, krve a jegy rendes rt meghalad sszeg visszatrtst. Egy hnap
mlva beadvnyra megrkezett az llamvasutak aradi zletvezetsgnek a vlasza. Ebben a
panasztev romn utast rtestettk, hogy a dvai pnztrosnt makacs viselkedse miatt
megbntettk, s a pnzt visszafizetik. Az utas kvncsi volt, s a legkzelebbi utazsa
alkalmval ismt ugyangy krt jegyet ugyanattl a pnztros kisasszonytl. Ez most mr sz
nlkl kiadta a jegyet a romn nyelv krsre. gy tantottam meg a kisasszonyt romnul
foglalta ssze az eset tanulsgt a szban forg utas.64
E tren a ksbbi vekben sem rosszabbodott nagyon a helyzet. 1903-ban a dvai lloms
vendgljben lv gramofonon tbb ms dal mellett lemezrl a Iancu Abrahm dalt is
jtszottk, nagy rmre a romn utasoknak, akik mind ismertk a dal magyarellenes clza-
tt.65 Ksbb az llomsokon rendezett romn nemzeti tntets megszokott divatt lett. Ilyen
alkalmakkor a magyar llamvasutak llomsai valsggal visszhangoztak a romn beszdtl,
melynek megakadlyozsra vagy eltiltsra senki sem gondolt. 1911-ben romniai romn
rk tettek ltogatst Erdlyben. A nagyobb llomsokon mindentt nagy romn tmegek
vrtk ket. Szszvrosban, Dvn nagyobb s kisebb llomsokon egyarnt nneplyes

98
fogadtats volt. Soborsin nev llomson a pap s a tant vezetsvel kivonult romn dalrda
A mi zszlnkra az egyesls van rva cm irredenta neket nekelte. Senkinek nem lett rte
bntdsa. Mikor a vonat Aradra rkezett, ott ismt risi romn tmeg vrakozott. s a romn
beszd tisztn, vilgosan visszhangzott, s gy tetszett, mintha nem is lettnk volna Magyaror-
szgon llaptotta meg a beszmol.66
Valban, a romn anyanyelv hasznlata olyan szles kr volt Magyarorszgon, hogy az tlagos
falusi vagy vrosi romn igazn nem rezhette magt idegen uralom alatt nyg elnyomott
llampolgrnak. E tny igazi jelentsge akkor derl ki, ha amagyarorszgi romn nyelvhasznlatot
sszehasonltjuk a ms llamokban l romnokval.

Nyelvhasznlat ms llamokban
Mg a magyarorszgi romnok az ismertetett krlmnyek kztt anyanyelvket a kz- s
magnletben szabadon hasznlhattk, a legtbb szomszdos orszgban l nemzetisgek ezt
vagy egyltaln nem, vagy csak ersen korltozva tehettk meg. Amint egy Bukarestben kzlt
memorandumbl kiderl,67 a kzel negyedmilli szerbiai romnnak mg nyilvnos helyeken
sem volt szabad romnul beszlnie. A szerb hatsgok esti tanfolyamokat szerveztek, amelye-
ken a romn fiataloknak szerbl kellett tanulniuk s nekelnik. A romn nyelvet minden
mdon el akartk tntetni. A szerbiai templomokban csak szerb nyelven volt szabad istentisz-
teletet tartani. A romn csald- s keresztneveket elszerbestettk. Pspki krrendelet rta ezt
el a szerb papoknak. A szerb iskolkban s hivatalokban a romn csaldneveket trtk:
Sandul-bl lett Sandulovi, Iancu-bl Iancovi, Iorga-bl Iorgovi stb.
Hasonl keserves sorsa volt a millinyi besszarbiai romnsgnak. Romn nyelv isten-
tiszteletet Besszarbiban sem engedlyeztek a romnok szmra. Csak a temetskor, a mr
megsott sr felett volt szabad nhny szt romn nyelven mondani.68 Az egsz romn np
gyszba borulva tekint a Pruton tlra rta a brassi romn lap , mert ott egy erszakkal s
aljas mdon elrabolt kis orszgban emsztik keser letket a mi testvreink [...]. Besszarbia,
a szent hazai fld darabja ma egy zsarnok cr nknyuralma alatt nyg, s neknk nincs ernk
ahhoz, hogy a besszarbiai paraszt hideg ajkn megsrsdtt fjdalmas shajtst forradalmi
dall vltoztassuk.69
De a magyarorszgi romn jsgok olvasi nemcsak a balkni vagy besszarbiai romnok
szomor sorsrl olvashattak. A romn sajt idnknt hreket kzlt a nmet birodalomban
l francik s lengyelek helyzetrl is. Midn a magyarorszgi romnlakta vrmegyk
terletn sok szz romn faluban teljesen romnul folyt a hivatalos gyvitel, s a romn nyelvet
megyegylseken, npgylseken s vrosi hivatalokban szabadon hasznlhattk, a szszv-
rosi romn hetilapban a kvetkez sorok jelentek meg a nmet uralom alatt l francik
nyelvhasznlatrl: Elzsz-Lotharingiban a porosz kormny rendeletet adott ki, melynek
rtelmben mihelyt a kzsgi bizottsgban legalbb kt olyan egyn van, akik nmetl is elg
jl beszlnek, ott a hivatalos nyelv a nmet, s minden okmnyt nmet nyelven kell killta-
ni.70 Ugyanez a lap pr hnap mlva egy j porosz trvnyrl szmolt be, mely elrendelte,
hogy a nmet birodalomhoz tartoz lengyel terleteken a npgylseken a sznokoknak csak
nmet nyelven szabad beszlnik.71
Az emltett llamokon kvl klnleges rdekldsre tarthat szmot a szabad romn kirlysg
nemzetisgi politikja. Mr csak azrt is rdemes a krdssel foglalkozni, mert a romn sajt s az
I. Kroly uralma alatt fggetlenn lett Romnia kormnyfrfiai idnknt kemnyen brltk a
magyar nemzetisgi politikt. A magyar kormnyokat szinte llandan a romn nyelv s kultra
elnyomsval vdoltk. Nzzk meg ht kiss kzelebbrl, milyen lehetsgeket nyjtott sajt

99
nemzetisgeinek az a Romnia, mely a magyarorszgi romnok szmra teljes nemzeti szabadsgot
kvetelt.
A krdssel foglalkoz szakembert az els meglepets akkor ri, midn kzbe veszi a romn
kirlysg 1900-as npszmllsnak eredmnyeirl ksztett hivatalos kiadvnyt. Ebben ugya-
nis hiba keresi a nemzetisgi krdsre vonatkoz adatokat.72 A Statisztikai Hivatal fnke
szerint az orszgban beszlt nyelvek vizsglata semmifle haszonnal nem jr, s ezrt a
nyelvhasznlat adatait nem vettk fel a npszmlls anyagba. Romniban teht nincs
nemzetisgi krds. Az 5 956 690 ft kitev lakossg kt csoportra oszlik: romnok s
hontalanok. Az elbbiek ltszma 5 489 296. Ezek teljes jog romn llampolgrok. A msodik
csoportot a nem teljes jog hontalanok alkotjk, akik nem kaptk meg az llampolgrsgot.
Szmuk 278 560, ebbl zsid 256 488, nem zsid hontalan 22 072.
Ha ezeket az adatokat ms forrsokbl szrmaz adatokkal sszevetjk, tstnt kiderl,
hogy azok tudomnyosan tarthatatlanok s nagyon is tudatos tendencibl szrmaznak. Ez mr
a npszmllsi adatok elemzsbl nyilvnval. Az 1878-ban Romnihoz csatolt Dobrudzsa
lakossgrl ugyanis a kiadvnyban az olvashat, hogy az idegen telepesekbl alakult, akik
az elfoglals ltal romnokk vltak. A tovbbiakban a lakossg megoszlsrl is kapunk nmi
tjkoztatst. Megtudjuk, hogy tbbsgk trk, de szp szmmal akadnak kztk bolgrok,
oroszok s grgk is. Dobrudzsa 129 217 fnyi lakossgnak tbbsge minden ktsget kizr
mdon nem romnul beszl nemzetisgekbl llott a szzadfordul idejn.
De a dobrudzsai nemzetisgeken kvl tbb mint flszzezer magyar nyelv csng is lt
Romniban. Egy nacionalista romn r 1906-ban megdbbenve szmol be ltezskrl. Volt
szerencstlensgem a moldvai falvakban olyan romnokat tallni, akik nem tudnak romnul
beszlni rta tbbek kztt. St talltam egsz falvakat, ahol nincsenek msok, mint ilyen fajtj
romnok. Az emltett romn terleteken jrva azt hiszed, hogy magyar falvakban vagy; a nyelv
magyar, a szoksok magyarok [...]. A kedves Moldva egy idegen hangyafszek, amelyben a magyar
szalonnnak s a zsid fokhagymnak is megvan a maga rsze.73
Az emltett adatok szerint teht Romninak volt nemzetisgi krdse, dearrl a romn hivatalos
krk nem vettek tudomst. Az llamot nemzeti llamnak minstettk, s az orszg lakossgnak
mintegy 16%-t kpez idegen nemzetisgeket minden eszkzzel el akartk romnostani.74 Kl-
nsen feltn volt a magyar csngkkal szemben alkalmazott eljrsok soviniszta jellege.
Mint lttuk, a magyar uralom alatt l romnok anyanyelvket templomban, iskolban,
kzletben szabadon hasznlhattk. Romnia kormnyai a csngk anyanyelvnek hasznlatt
a kzlet minden terletn megtiltottk. A templomban az egsz istentiszteletet romnul kellett
vgezni: a papok romnul prdikltak, romnul mondtk az sszes imdsgot. Tbbsgk nem
is tudott magyarul. Egy-kett akadt, aki a hvek anyanyelvt rtette, de a iai-i romn pspk
eltiltotta ket a magyar nyelv prdikcitl. A pspk tilalma miatt a magyarul rt papnak
beszlnie sem volt szabad magyarul a hvekkel. Ahhoz nagy nehezen hozzjrult a pspk,
hogy a haldoklk kvnsgra a gynst a hvek anyanyelvn is elfogadja. Az anyanyelv ki
volt zrva az iskolbl is. Itt a magyar gyerekek kizrlag csak romn nyelven tanulhattak. A
papnevel s kntorkpz iskolk nyelve is romn volt.
A csngknak tilos volt magyar nyelv imafzeteket olvasniuk. Mikor egy rmai katolikus
lelksz ilyeneket szerzett, a romn hatsgok elkoboztk. A csngknak mg a temetk
srkvein sem volt szabad anyanyelvket hasznlniuk: a srfeliratok nyelve csak romn lehetett.
Ugyanilyen eljrs rvnyeslt a helysg- s csaldnevek krdsben. A magyar np ltal
hasznlt helysgnevek helyett romn hangzs, hivatalosan ktelez neveket vezettek be. Beseny
falubl Bezneaca, Dormnfalvbl Dormneti, Bartosbl Brteti lett. Ha valaki a hivatalos

100
helysgnv utn zrjelben odarta a kzsg laki ltal hasznlt nevet, a romn posta a
kldemnyt nem kzbestette.
Hasonl sorsra jutottak a magyar csaldnevek is. A romn hatsgok minden magyar
csaldnvbl ki akartk trlni a szrmazsra utal jeleket. Ezrt a magyar csaldneveket
romn helyesrssal s romn kiejts szerint rtk t az okmnyokban. gy lett az akkor mr
nemzetkzileg is jl ismert Bartk csaldnvbl Bartoc, a Kdrbl Cadar, Bakbl Boaca,
Bodbl Bodea, Barkczibl Barcacian.75 A magyaros hangzs nevek gy eltntek, a romn
hatsgok teht attl kezdve mg inkbb romnoknak tekintettk azok viselit.
De a romn sovinizmus nemcsak a Romniban l nemzetisgek nyelvhasznlatt tiltotta
meg; idnknt a Romnia terletn vendgknt tartzkod klfldiek nyelvhasznlata ellen is
fellpett. Mikor 1906-ban Bukarestben megrendeztk az sszes romnok etnogrfiai killt-
st, a killtsra az erdlyi szszok Transylvania nev daloskrt is meghvtk. Az nnepi
hangverseny alkalmval a daloskr tagjai nmet nyelven nekeltk el msorokat. Szereplsk
utn Iorga Mikls romn trtnetr s egyetemi tanr, a hres Romn Kultrliga ftitkra,
pholyban felllott s hangos szval odakiltott a meghvott erdlyi szsz daloskr tagjainak:
Nagyon szp volt! nekeljetek most mr trkl is! Ennek hallatra a jelen volt tbbezer
fnyi romn hallgatsg ftylni s tntetni kezdett, mikzben azt kiablta: Le velk! [a
nmet nyelv szereplkkel]. Tbb tucat egyetemi hallgat Iorga pholyhoz rohant, s t
vllaikra emelve diadallal hordoztk krl a verseny sznhelyl szolgl arnban. A tntetst
kirobbant Iorga a fiatalok vllrl mg odakiltott a tapsol tmegnek: Tiltakozom a
franciskodk ellen is, s nem szabad engednnk, hogy most a nmet nyelv jjjn divatba.76
rdekes fnyt vet a magyarorszgi romn sajt magatartsra az a tny, hogy Romnia
ismert soviniszta politikjt a csngk, trkk s a tbbi nemzetisgek nyelvhasznlatnak
teljes eltiltst helyeselte. St! Idnknt mg kemnyebb politikt kvetelt a zsidk s ms
nemzetisgek ellen. Mg a magyar hatsgokat llandan tmadta, hangoztatva a mindent
vagy semmit kvetels szlssges jelszavt, Romniban a totlis elromnosts hve volt.
Ezt a gykeres elvi ellentmondst sokan szrevettk mindkt orszgban. 1911-ben egy buka-
resti folyirat cikkrja hangot is adott csodlkozsnak. gy ltszik rta Radu Ciomag ,
hogy a mi testvreinknek [az erdlyi romnoknak] ktfle mrtkk van. Egyik a nagyvilg
rszre, s a msik sajt kln hasznlatukra. A sovinizmust eltlik a hazjukban, de elfogadjk
nlunk Romniban. rthet, hogy az Aradon megjelen Romnul cm romn lap a tetten
rt manipulns dhvel utastotta vissza a bukaresti tanulmnyr telitallatt.77
sszefoglalva a magyar uralom alatt l romnok nyelvhasznlatra vonatkoz adatokat,
megllapthatjuk, hogy a kiegyezskor a magyar llam vezeti a nemzetisgekkel val bke
rdekben olyan szabadelv s demokratikus nemzetisgi trvnyt hoztak, amilyenre az akkori
Eurpban sehol sem volt plda. Ezt a trvnyt a kiegyezs utni vekben a romnokra vonatko-
zlag egynhny paragrafus kivtelvel a legtbb helyen vgrehajtottk s tiszteletben tartottk.
Pr v mlva azonban a romnok alkotmny- s magyarellenes viselkedsnek visszahatsakppen
olyan folyamat indult meg, amely sok helyen a trvnyben biztostott anyanyelv-hasznlati jog
kijtszsra s a trvny szellemnek megcsfolsra vezetett. Egy-kt rendelkezst gy a 17.
-nak a nemzetisgi nyelv llami tanintzetek fellltsra, s a 27. -nak a nemzetisgi fispnok
kinevezsre vonatkoz pontjait egyltaln nem hajtottk vgre.
De romn vonatkozsban a trvny rendelkezseinek tbb mint hromnegyed rszt sok helyen
mindvgig, 1867-tl 1918-ig gyakorlatilag is vgrehajtottk. Ott, ahol a trvnyt kijtszottk, a
tnyrt romn vlemny szerint a romnok passzv magatartsa s hanyagsga is legalbb annyira
felels volt, mint a magyar kzegek trelmetlensge s a romnok irnti bizalmatlansga.

101
Anyanyelvk hasznlata tekintetben a magyarorszgi romnoknak tbb joguk volt, mint a
romniai csngknak, a ms llamok terletn l romnoknak, vagy a nmet uralom al vetett
franciknak s lengyeleknek. Romn forrsok szerint teht a magyar llam e tren megrtbb
s demokratikusabb nemzetisgi politikt folytatott, mint a szerb, romn, orosz s nmet llam
sajt nemzetisgeivel szemben.

Jegyzetek
1. Eisenmann 551.
2. Mik: Nemzetisgi jog, 342-344.
3. Iorga, Lupa tbb munkjban, mg kzpiskolai tanknyvekben is. Ghibu, a magyargylletrl hres
romn egyetemi tanr, 1915-ben ezt rta: A nemzetisgi trvnyt letbelpstl kezdve mai napig
egyltaln nem alkalmaztk. R 1915. 20. coala romneasc din Transilvania i Ungaria. (Extras
din Revista General a nvmntului, Bucureti.)
4. Pucariu I. 85.
5. Uo. 112-113.
6. Uo. 125.
7. TR 1899. 1. sz. La nceputul anului.
8. TB 1885. oktber 17./29. 237. sz.
9. Slavici: Lumea, 64-65.
10. GT 1869. 78. sz. Din comitatul Solnocului interior.
11. GT 1872. 56 sz. Tribunale care interpreteaz legile.
12. GT 1872. 63. sz. Limba romn n statut.
13. Uo.
14. GT 1872. 78. sz. s 81. sz.
15. GT 1872. 181 sz. Esperturi despre luptele i gravaminele romnilor.
16. Slavici: Lumea, 69-70.
17. Uo. 66-69.
18. Uo. 70.
19. Uo. 72.
20. Pcian 655-656.
21. Lupa: Contribuiuni, 21.
22. Pucariu I. 9., 24-25.
23. TB 1884. december 14./26. 195. sz.
24. A magyarorszgi kzsgi s krjegyzk vknyve 207-208.
25. LB 1902. 22. sz. Curentul nou.
26. LB 1907. 36. sz. Visul nostru.
27. LB 1910. 8. sz. Notrirea de la iclu.
28. LB 1912. 28. sz. 5.
29. LB 1912. 53. sz. Drepturi pentru limba noastr.
30. LB 1906. 5. sz. Pilda vrednic.
31. Alhzs a lap szerkesztsgtl.
32. Alhzs tlem.
33. LB 1910. 49. sz. Cum s scriem la comitat n treburile colilor?
34. LB 1910. 33. sz. Cutezana unui solgabiru n a ataca dreptul limbii romne.
35. TB 1885. oktber 17./29. 237. sz.
36. ROR 1896. augusztus 24./szeptember 5. 39. sz. Monumentul lui Avram Iancu.
37. Papp [1931] 879.
38. CP 1914. 102-105. Conspectul romnilor din Budapesta dup profesiune.
39. TB 1884. mjus 9. 21. sz.
40. GT 1890. 18. sz.
41. LB 1902. janur 12./25. Lupta n comitate.

102
42. LB 1902. 2. sz.
43. LB 1902. mjus 25./jnius 7. 24. sz. ovinismul brutal.
44. LB 1903. 41. sz. De la congregaie.
45. LB 1904. 1. sz. Nouti.
46. LB 1904. 2. sz. Lupta romnilor la Dej.
47. LB 1904. 3. sz. Drept are.
48. LB 1904. 4. sz. De la Dej. Ugyanez a Vaida Sndor 1927-ben, Ionel Brtianu temetse alkalmval
kijelentette, hogy a nagy llamfrfi kzvettse ltal a regti romn prtok az erdlyi krdsben kzs
alapra helyezkedtek. Ettl fogva Brtianu szavainak engedelmeskedve, az erdlyi romnok vezeti
a kormnyon lv romn prttal egyetrten irnytottk a magyarorszgi romn kzdelmet. (VI
1927. november 30). Az ugyancsak Dsen szerepl Mihali pedig 1929-ben megrta, hogy a magyar-
orszgi romn prt Bukarestbl kapott utasts szerint harcolt, a Bukaresttel val sszekttets a
romn nemzeti prt politikjnak s taktikjnak szerves rsze volt. (GU 1929. 2. sz. Amintiri despre
unire).
49. LB 1910. 11. sz. De la congregaie.
50. LB 1913. 46. sz. Lupta romneasc la Arad.
51. LB 1903. 49. sz.
52. LB 1902. 43. sz. De la ora.
53. LB 1912. 37. sz. ovinismul deschide creri noi.
54. LB 1902. 54. sz. Mai nou.
55. GT 1890. 1. sz. Amintiri din anul 1889.
56. LB 1902. 17. sz. Procesul Novacovici.
57. RO 1911. november 23.; Jakabffy: A romnok, 80-81.
58. KE 1872. 145. sz. Bels-Szolnok megye. (Az jsg Dek Ferenc prtjnak Kolozsvrott megjelen
szcsve volt.)
59. KE 1872. 205. sz.
60. Kniezsa kimutatja, hogy Moldovan Togan helysgnvtrban szerepl 3836 helysg romn neveinek
58%-a a magyar elnevezsbl szrmazik. Tiszta romn eredet helysgnv az sszes elnevezsek 21,3%-a,
12% szlv, 4,2% nmet, mg 304 nv ismeretlen eredet. Az egykor forrsokban a 13. szzad vgig
emltett 511 helysg romn nevbl csak 3 eredeti romn elnevezse, 428 magyar. Az 1400-ig emltett
1757 helysg romn neve kzl 1355 magyar, 76 romn. Ez az adat azt bizonytja, hogy a helynevek risi
tbbsgt a romnok a mr azeltt ott lak magyaroktl vettk t.
61. RB 1908. 32. sz.
62. LB 1909. 7. sz. O hotrre dreapt.
63. UNI 1912. februr 10. Numirile comunelor.
64. ROR 1896. oktber 26./november 7. 44. sz. tie romnete.
65. LB 1903. 40. sz. Corespondena.
66. LB 1911. 18. sz. Praznicul cultural de la Arad.
67. UNI 1913. janur 11. Kzli Jakabffy: Adatok, 181-182.
68. UNI 1912. oktber 17. Starea social a romnilor basarabeni.
69. GT 1913. 1. sz. Trecut i viitor.
70. LB 1908. 38. sz. Pilda rea a apsrii.
71. LB 1908. 51. sz. Adunri mute.
72. Colescu. Rszletesen elemzi Barna: Romnia nemzetisgi politikja.
73. S 1906. 9-10. sz. 286-290.
74. Barna: Romnia nemzetisgi politikja, 22, a nemzetisgek lakta vidkek adatainak elemzse alapjn
kzel 1 millira teszi a nem romn nemzetisgek sszltszmt.
75. Uo. 71-72.
76. A DI s ms romn lapok 1906. augusztus 29-i szma alapjn ismerteti Barna: Romnia nemzetisgi
politikja, 161.
77. RO 1911. oktber 25-i 234. sz. E szerint Radu Ciomag tanulmnya Noua Revist Romnban jelent
meg. A Romnul reflexija sajnlatosan nlklzte az elvi tisztasgot.

103
 III. FEJEZET

A romnok egyhzi helyzete a magyar llamban

A nemzetisgek trtnete azt bizonytja, hogy az anyagi tnyezk mellett valamely nem-
zetisg fejldst igen nagymrtkben az illet nemzetisghez tartozk egyhzi helyzete s
lete hatrozza meg. Sok np egyhznak s papsgnak ksznheti nemzeti lte fennmarad-
st, st nemzeti letnek fejldst is. Ezrt addig egyetlen nemzetisg fejldsrl sem
alkothatunk magunknak helyes kpet, amg egyhzi helyzetnek s letnek adottsgait nem
vettk egszen kzelrl vizsglat al.

A romn egyhzak az osztrkmagyar kiegyezs eltt

A hazai romnok nemzeti fejldsben az gynevezett romn egyhzak dnt szerepet jtszottak.
A romn egyhzak kifejezs a grgkeleti ortodox s az ebbl 1699-ben kiszakadt grg
katolikus egyhzat jelenti. Ezek az egyhzak mr az 1867-es kiegyezs eltt egszen sszeforrtak
a romnok nemzeti, kzmveldsi s politikai trekvseivel. A grg katolikus s a grgkeleti
egyhz papjai, tanti s tanrai bresztettk fel a polgri romn nemzeti ntudatot. Nagyrszt e kt
egyhz vezeti irnytottk a romnok 1848-as mozgalmait, s ugyancsak k voltak azok, akik a
kiegyezst megelz korszakban, 1849 s 1867 kztt megvetettk a romn kzoktats komoly
alapjait. A romn egyhzak eme jelentsgvel a kiegyezs korabeli magyar llamfrfiak teljesen
tisztban voltak. Mikor teht a kiegyezssel Magyarorszg politikai vezetst a magyarsgnak
sikerlt megszereznie, az akkori magyar llamfrfiaktl fggtt: biztostjk-e az addig legtbbnyire
magyarellenes romn egyhzak tovbbi fejldst, vagy pedig klnfle korltozsokkal megb-
ntjk az egyhzak romn nemzeti munkjt? Az albbiakban e krdsre rszletes adatokat
tallhatunk.
Az egyhzak sajtos munkjukat a vallsszabadsg felttele mellett csak megfelel szervezettel,
a szksges anyagi ervel s szervezkedsi, valamint mozgsi szabadsggal tudjk jl elvgezni.
ppen ezrt a kzhatalmat kezben tart llam valls- s egyhzpolitikjnak clja jakarat esetn
mindenkor a fenti kvetelmnyek biztostsa, mg ezzel szemben a rosszakarat llam mindig
arra trekszik, hogy a clba vett egyhzakat a mkdsi felttelektl megfossza.
A hazai romnok vallsszabadsgt mr a 18. szzad vgn biztostottk. 1848-ban a
magyar trvnyhozs nemcsak ezt, hanem a tbbi egyhzzal val azonos elbnst, az egyenl
anyagi tmogatst is kimondta. Az osztrk nknyuralom alatt a kt romn egyhz helyzete
lnyegben jobb volt, mint a magyar egyhzak, mert emezekkel az osztrknmet kormnyzat
viszonylag sokkal tbb rosszakaratot tanstott. Klnsen a grgkeleti romn egyhz kerlt
igen elnys helyzetbe ama bizalom rvn, mellyel Ferenc Jzsef csszr aguna Andrs ortodox
romn pspk, ksbbi rsek, irnt viseltetett. Az rsek e bizalmat elssorban 1848-as szereplsvel
szerezte meg, amikor is a magyar szabadsgharcban a romnokat felsorakoztatta a magyarok ellen,
s 1848 vgn krte a Havasalfldn tartzkod oroszokat a magyar szabadsgharc elfojtsra.
1865 augusztusban, amikor Ausztria leromlott klpolitikai helyzete miatt az osztrkma-
gyar kiegyezs elkerlhetetlenn vlt, Ferenc Jzsef maghoz hvatta aguna rseket, s
hosszabb kihallgatson tjkoztatta az elkvetkezend kiegyezsrl. Tancsolta neki, hogy a

104
romnok alkalmazkodjanak az j helyzethez, azaz igyekezzenek a magyarokkal kibklni. Az
rsek a kihallgats utn nla rdekld Popp romn ftisztviselnek ezt a kijelentst tette:
ldozatul dobtak minket a magyaroknak.1
A magyar llamfrfiak teht nagy lehetsget kaptak a csszrtl a romnsg irnti magyar
politika tekintetben. Ms szval: nagyrszt a magyar llamfrfiak jakarattl s nagylelk-
sgtl fggtt tbbek kztt a romn egyhzak tovbbi fejldse. A kt romn egyhz
fejldsnek biztostsa ekkor elssorban szervezeti, msodsorban pedig anyagi krds volt.
Mindkt egyhz hivatalosan is romn nemzeti jelleg lvn, a jellegt klnll szervezeti
egysgben s szilrd anyagi keretben kvnta megrizni. Amennyiben teht a trekvsk a
magyar llam rszrl akadlyokba tkztt volna, gy ezt az llami magatartst minden
bizonnyal az ellensges rosszindulat jelnek lehetett volna minsteni.
A tnyek azonban azt mutatjk, hogy a kt romn egyhz fejldsre s romn nemzeti
jellegnek tovbbi fenntartsra dnt szervezeti s anyagi krdsekben a magyar llam
nemcsak jakarat, hanem hatrozottan segt magatartst tanstott.

Az nll romn grg katolikus rseksg megszervezse

A kt romn egyhz nemzeti jellege s fejldse elssorban attl fggtt: sikerl-e a
grgkatolikus romn egyhzat a magyar rmai katolikustl, s a grgkeleti romn egyhzat
a grgkeleti szerb egyhztl egszen elvlasztani? A romn egyhzak vezetinek s a
romnsgnak ltalban az volt az rdekk, hogy romn nemzeti jellegk megrzst ms
nemzetisg, de azonos valls hvek befolysval szemben is biztostsk. Ezrt kveteltk
llandan a magyar rmai katolikus s a romn grg katolikus egyhz, valamint a romn
grgkeleti s a szerb grgkeleti egyhzak teljes sztvlasztst. E kvetels teljestse esetn
ugyanis a romnoknak nem kellett tbb attl flnik, hogy a romn jelleget az egyhzon bell
akr a magyar katolikusok, akr a szerb grgkeletiek veszlyeztetik.
A kiegyezskor ez a krds elssorban a grgkeleti romn egyhzzal kapcsolatban merlt
fel, mert a grg katolikus romn egyhznak a magyar rmai katolikus egyhztl val
fggetlentse 1853-ban mr megtrtnt. Az v november 26-n ugyanis IX. Pius ppa
Ecclesiam Christi cm bulljban a gyulafehrvri grg katolikus romn rseksget elismer-
te. Az rseksghez tartozott a rgi nagyvradi grg katolikus romn pspksg, valamint az
akkor ltestett lugosi s szamosjvri kt j pspksg. Az esztergomi rsek, mint a magyar
katolikus egyhz feje, nyilatkozatot adott ki, melyben a grg katolikus romn pspksgek
felett addig gyakorolt joghatsgrl lemondott. Ezzel a magyar rmai katolikus egyhz
vezetsge elismerte az j romn grg katolikus rseksg nllsgt.
Szervezetileg teht a kiegyezskor a romn grg katolikus egyhz fggetlen volt az
esztergomi rsektl, s nllsga birtokban teljesen romn rdekeket kpviselt. Mivel
azonban mind a gyulafehrvri romn rseksg fellltsa, mind a lugosi s szamosjvri j
pspksgek szervezse az osztrk nknyuralom alatt trtnt, a magyar kormnytl fggtt:
elismeri-e ezeket vagy nem? Az 1867-ben alakult magyar kormny ezt az nllsgot tudo-
msul vette, s az 1868:XXXIX. trvnycikkben az jonnan szervezett lugosi s szamosjvri
grg katolikus romn pspksgekkel egytt trvnyhozsilag is elismerte. St, br Etvs
Jzsef akkori valls- s kzoktatsgyi miniszter egy szabadelv leiratban biztostotta a
mindenkori balzsfalvi romn rseknek a romn grg katolikus papsg ltal trtn, minden
befolystl mentes vlasztst. Ezzel az intzkedssel a grg katolikus romn egyhz min-
denkori vezetjnek megvlasztsi jogt demokratikus mdon magnak a grg katolikus
romn papsgnak tartotta fenn. Az Etvs-fle intzkeds alapjn trtnt 1868-ban Vancea

105
Jnos, 1893-ban pedig dr. Mihlyi Viktor rsekek megvlasztsa. A vlasztsi eljrs rszleteit
Etvs szellemben grf Csky Albin valls- s kzoktatsgyi miniszter 2288/1892. sz.
leiratban llaptotta meg. Eszerint az rsekvlaszt zsinaton hrom jelltet vlasztanak, s ezek
kzl nevezi ki a kirly az rseket. A gyakorlat az volt, hogy a kirly mindig azt a jelltet
nevezte ki, akit a zsinati tagok a legtbb szavazattal els helyen jelltek, illetve vlasztottak.
A magyar kormny teht szabadelv szellemben, egszen demokratikus mdon biztostotta
a romn grg katolikus egyhz rseknek megvlasztst, maguknak az rdekelt romn grg
katolikus papoknak a szavazata alapjn. gy a kormnybefolys lehetsge elre ki volt zrva.
Vgeredmnyben teht a romn grg katolikus egyhz vezetjnek vlasztsban a romn
papok olyan demokratikus jogokat lveztek, amilyenek hasznlatval a magyar katolikus
papsg nem dicsekedhetett, mert hiszen a magyar katolikus pspkk a magyar papsg
megkrdezse nlkl, kinevezssel jutottak szkkbe.

A grgkeleti (ortodox) romn rseksg

Mg rdekesebben alakult a grgkeleti romn egyhz helyzete. Ezt az egyhzat Ferenc
Jzsef uralkod 1864-ben emelte rseksgre. Ez az elismers egyet jelentett nllsga
biztostsval, azaz a szerb grgkeleti egyhztl val elvlasztsval. Miutn az uralkod e
cselekedete az nknyuralom alatt trtnt, a kiegyezssel helyrelltott alkotmnyos letben
ezt is trvnnyel kellett jvhagyni. gy kerlt sor 1868-ben a IX. trvnycikk megszavazsra.
Ebben a trvnyben a magyar orszggyls elismerte a romn grgkeleti egyhz klnllst
s nkormnyzatt. St Pucariu Jnos romn kpvisel, miniszteri tancsos indtvnyra a
hz elfogadta a trvny 6. -t, mely szerint az ortodox egyhz romn nemzeti egyhz. A
romn kpvisel javaslatt nmelyek elleneztk, de Etvs kzoktatsgyi miniszter tmogat-
ta, s gy a kpviselk tbbsge hozzjrult.2 A trvny egsz trgyalsa alatt Magyarorszg
parlamentje rja az elbb idzett romn szemtan a szabadelv br Etvs miniszter
vezetse alatt nagy rokonszenvet tanstott a romn egyhz gye irnt. A magyar kpviselhz
e rokonszenvnek volt ksznhet a trvny megszavazsa, mely ltal a grgkeleti romn
egyhz klnll volta s nkormnyzata trvnyes elismerst nyert. E trvny alapjn lt
ssze a romn ortodox egyhz trvnyhoz kongresszusa. Itt hossz vitk utn megllapodtak
annak a hres Szervezsi Szablyzat nev egyhzalkotmnynak szvegben, mely rszletesen
szablyozta az egyhz nkormnyzati mkdst.
A szbanforg egyhzalkotmny tervezett az ortodox egyhz vilgi vezeti, ismert nev
romn politikusok, mint Babe Vince, Cosma Partenie, Mocsonyi Sndor stb. dolgoztk ki.
Protestns elvek rvnyestsvel s politikai hts gondolatok clzatval az egyhz nkormny-
zatban a vilgi elem uralmt honostottk meg. A kongresszus ltal megszavazott alaptrvny
szerint a hveknek dnt befolysuk van az egyhzi gyek vezetsben. Az sszes egyhzi
testletekben, az esperesi, pspki, rseki zsinatban, st a nemzeti-egyhzi kongresszusban is a
vilgi kpviselk az sszes tagok ktharmadt, a papi, illetleg egyhzi kpviselk csak egyhar-
madt alkotjk. Minden egyhzi lls vlaszts tjn kerl betltsre. Mint egy ksbbi mltats
megllaptja, a Szervezsi Szablyzat ltat meghatrozott keretek kztt a szuvern np maga
intzkedik az egyhz kls gyeiben, az egyhzi, iskolai s alaptvnyi krdsekben, s szabadon
gyakorolja az ellenrzst. Sajt maga vlasztja tisztviselit a harangoztl a legmagasabb egyhzi
mltsgig, az egyhzf metropolitig.3
A Szervezsi Szablyzat emez elvi alapokon folytatott gyakorlata a npnek, pontosabban az
azt irnyt rtelmisgieknek szinte korltlan hatalmat adott a romn ortodox egyhzon bell. A

106
np nevben gyakran a papsg akaratval szemben, k dntttek a vlasztsokon, az egyhz
bels s kls helyzett meghatroz krdsekben.
Ez nem aguna akarata szerint trtnt gy. Az ltala ksztett tervezet az egyhzi hagyomny
s knonok szellemben egszen ms alapelveket kvnt rvnyesteni. Ezek kzl klnsen
kett volt igen lnyeges. Az egyik az egyhzi vlasztsokra, a msik a legfels vezet testlet
sszettelre vonatkozott. aguna a kzvetett vlaszts hve volt, mert a demaggit szerette
volna elkerlni. Vlemnye szerint a kzvetlen ltalnos vlaszti joggal egytt jrnak a
politikai letben is tapasztalhat visszalsek, rgalmak s klikkrdekekbl szrmaz ssze-
csapsok, amelyek felttlenl demaggiv fajulnak. Az egyhz legfels vezet szervl
pedig, a knonok szellemnek megfelelen, a pspkk zsinatt akarta tenni. Az 1868-ban
sszehvott kongresszus vilgi tbbsge azonban aguna eredeti tervezett gykeresen meg-
vltoztatta. A mdostsok lnyegbevgk voltak. Mint a kongresszus egyik vezet tagja
ksbb megllaptotta, az gynevezett Szervezsi Szablyzat sem formjban, sem a legl-
nyegesebb rszeiben nem aguna, hanem az 1868-as kongresszus mve volt. A vilgi elem
magasabb rend ltalnos mveltsgvel az egyhzba is vilgi mentalitst vezetett be.4
aguna s kzvetlen munkatrsai jl tudtk, hogy a romn np nagy tmegei mg nem elgg
rettek a kongresszus tbbsge ltal hangoztatott liberlis egyhzalkotmny helyes alkalmazsra.
Elre lttk azt, amit vek mlva a gyakorlat teljesen igazolt, hogy az egyhz alkotmnya
tlsgosan nagy jogot adott a np kezbe, mg mieltt ez a np a jog helyes rvnyestshez
szksges nevelst megkapta volna.5 A kongresszus tbbsgt azonban ez a szempont egyltaln
nem rdekelte. k jl tudtk, hogy lnyegben nem a np dnt az egyhzon bell, hanem a papsgot
irnytani tud, a sajtt s bankokat kzben tart rtelmisgi rteg.
Mindezek a tnyek rthetv teszik azt, hogy aguna s az ortodox egyhz ms kpviseli
mirt nem tartottk ortodoxnak s kanonikusnak az 1868-as Szervezsi Szablyzatot. Nagyon
jl ismertk az ortodox egyhzak helyzett, hiszen ms orszgokban a pspk vagy az llamf
akaratval szemben sehol sem adtak jelents jogokat az ortodox hveknek. Ez szervesen
kvetkezett az ortodox egyhz cezaropapisztikus jellegbl s szellembl. A magyarorszgi
ortodox romnok teht politikai s faji rdekektl vezettetve egszen eltrtek a sajtos ortodox
hagyomnytl, s protestns szellem demokratikus nkormnyzat alapjn dolgoztk ki
egyhzi alaptrvnyket.
Htra volt azonban a nagy krds: vajon a magyar kormny elismeri-e ezt a szleskr,
protestns szellem s ersen politikai jelleg romn ortodox nkormnyzati trvnyt? A
trvny jvhagysnak rszleteit romn forrsunk a kvetkez mdon rktette meg:
Ennek a [trvnytervezetnek] megbrlsra Etvs miniszter egy brlbizottsgot ll-
tott ssze, mely a kt llamtitkrbl Tanrky s Ivanovics [ez romn] llott. Ebben, a
miniszter szemlyes vezetse alatt ll bizottsgban az egsz Szervezsi Szablyzatot paragra-
fusrl paragrafusra felolvastk s megtrgyaltk. Ltva, micsoda liberlis alapelvek vannak
benne, a miniszter miutn vgigtrgyaltk az egszet gy szlt: Szentesttetni fogom
felsgvel, hogy egyszer majd elmondhassk, hogy ez egy szabadelv magyar miniszter alatt
trtnt, aki nem akart kevsb szabadelv lenni, mint az nk kongresszusa.6 Valban gy is
trtnt. A magyar kirly a Szervezsi Szablyzatot pr kisebb mdostssal 1869. mjus h
28-n Schnbrunnban jvhagyta. Az Etvs szerept megrkt Pucariu idzett munkj-
ban beszmol e mdostsokrl is. Elmondja, hogy s Ivanovics azt gondoltk, rgtn bele
kell egyezni a mdostsokba, mert ezek nem vgnak mlyen bele az egyhz jogaiba, s fleg
azrt, mert fltek, hogy a romn kongresszus trgyalsa alatt veszlybe kerl az egsz
alaptrvny jvhagysa. Etvs ugyanis egyedl dolgozott, s fiatalabb minisztertrsaitl

107
nemigen fogadott el tancsokat. Amit mai szemmel szinte meghatan tiszta idelis
szabadelvsgben jnak tartott, azt megvalstotta. Halla utn a fontosabb egyhzi gyeket
a minisztertancsban Andrssy terjesztette el, aki relpolitikus volt, s ezrt nla mr nehezeb-
ben mentek a dolgok. Mikor megtudta, hogy a romn ortodox egyhzban az Etvs ltal
felterjesztett s felsgtl szentestett alaptrvny szerint a pspkket az egyhzmegyei
zsinaton vlasztjk, elszr nem hitte el. Majd, midn Mandics elad elbe tette az erre
vonatkoz paragrafust, felkiltott: Szegny Etvs, az szemei eltt mindig az amerikai
intzmnyek lebegtek s mg Amerikban sincs gy.7
Kpzelhet, mekkora volt a romn ortodox egyhz vezetinek rme, midn a Szervezsi
Szablyzat jvhagysnak hre hozzjuk rkezett. k Etvsnl jobban tudtk, mit is jelent
e szablyzat jvhagysa romn nemzeti szempontbl.
Az ortodox romnok meg voltak gyzdve arrl rja egy romn egyhztrtnsz , hogy
autonm rseksgk eme szp alaptrvnyben nemzetisgk szmra erssget s fggetlen
terletet szereztek, legalbbis az egyhzi let rszre, melynek azonban bizonyos hatrok
kztt lehetsg adatott az iskolai, mveldsi s gazdasgi let tfogsra. A romn ortodox
nrzete s fggetlensgk tudata a trvny jvhagysa utn valban megersdtt. A
kvetkez vben, 1870-ben az egyhz hivatalos lapja, a Telegraful Romn mr ezt rta: Az
ortodoxok csak Istennek s autonm rseksgknek vetik al magukat.8 A teljes szabadsg-
rzetnek ez a kifejezse tnyleg megfelelt annak a helyzetnek, amelyben az ortodox egyhz a
magyar llam terletn a Szervezsi Szablyzat jvhagysa s rvnyestse kvetkeztben
jutott. Mkdse klsleg akadlytalan, egyenes vonal volt a dualizmus egsz ideje alatt.
rthet, hogy mikor vtizedek mlva az egyhz vezeti ttekintettk a fejlds rvendetes
eredmnyeit, nagy elismerssel emlkeztek meg a kiindulpontot kpez szleskr nkor-
mnyzatnak az els magyar kormny rszrl trtnt jvhagysrl. Cosma Partenie, az
Albina vezrigazgatja, tbbek kztt gy jellemezte az akkori kormny politikjt: szinte
elismerssel emltjk azokat az llamfrfiakat, akik az els alkotmnyos kormnyt ltrehoztk.
Klnsen grf Andrssy Gyula, a volt miniszterelnk s br Etvs Jzsef, az egykori valls-
s kzoktatsgyi miniszter voltak azok, akik nemcsak becikkelyeztk egyhzunk nkormny-
zatt az llami trvnyek kz s kieszkzltk Szervezsi Szablyzatunk jvhagyst,
hanem egyhzunkkal szemben minden intzkedsket jakarat s igazsgrzs jellemezte.
Egyhzunkat a haza tbbi autonm egyhzval egyenl mdon kezeltk. Az a kormny mg
egy grgkeleti ortodox romn gyosztly alapjait is megteremtette a valls- s kzoktatsgyi
minisztriumban amilyen gyosztlya a katolikus egyhznak ma is van , ahol a mi egyhzi s
iskolai gyeink megoldst tallhattak, spedig az gy teljes ismeretvel, trgyilagos, igazi hazafias
mdon. Abban a minisztriumban volt neknk egy llamtitkrunk, Ivanovici Gyrgy, egy minisz-
teri tancsosunk, Pucariu Jnos lovag s egy Roiescu nev miniszteri fogalmaz.9
Amint az vek mltak, nyilvnval lett a hozzrtk eltt, hogy a Szablyzatban kidolgo-
zott nkormnyzat mkdst az egyhzon bell l romnsg rszrl nagyobb veszlyek
fenyegetik, mint az llam rszrl. A magyar llam ugyanis nem avatkozott bele egy egyhz
sajtos gyeibe. gy az ortodox egyhz vezeti az egyhzi let sszes dnt krdst a vezetk
megvlasztst, a papkpzst, egyhzkzsgek szervezst, az egyhzfegyelmet, az egyhzi
intzmnyek szervezst, fenntartst s vezetst sajt elgondolsaiknak megfelelen
oldottk meg. Ekzben kiderlt, mennyire megalapozottak voltak aguna s kzvetlen mun-
katrsai aggodalmai. aguna halla utn azegyhz hveinek nagy rsze nem tudott lni aSzervezsi
Szablyzatban biztostott jogokkal, utdjnak vlasztsa krl mr heves prtharcok keletkeztek.
Az egyhzi kzvlemny jelltje Nicolae Popea, aguna leghsgesebb s legtehetsgesebb

108
tantvnya volt. m a vilgi rtelmisgiek Babe-sel az lkn megakadlyoztk megvlasz-
tst. Rgalmakkal, gncsoskodssal, sajtban kzlt ferdtsekkel kzdttek ellene. Mindezek az
eljrsok rr tettk a demaggit az egyhzban.
Mikor 1874-ben Miron Romant rsekk vlasztottk, tbb mint negyedszzadon t nem volt
j rsekvlaszts. Ez id alatt a vlasztsi visszalsek a pspki s papi llsok betltsnl
jellemzek voltak. Klnsen az aradi pspk 1875-ben trtnt megvlasztsa volt feltn. Mint
egy ortodox egyhztrtneti mben olvashatjuk, ennl a vlasztsnl az egyhz minden intzm-
nyt s gyakorlatt lbbal tapostk. Nevezetesen semmi tekintettel nem voltak a jellt knoni
felkszltsgre, minstsre, letmdjra, a papi rangsorolsra. Semmibe vettk ezeket a kano-
nikus kvetelmnyeket s a szemlyi tulajdonsgokat, amelyek pedig nemcsak egyhzi elrsok,
hanem felvilgosodott korunk szellemnek kvetelmnyei is.10 Az j aradi pspk, akinek
megvlasztsa rdekben ezeket a visszalseket elkvettk, Ioan Meianu volt, Miron Roman
rsek leend utdja. Vilgias gondolkods, intrikus s erszakos embernek bizonyult tbb mint
negyedszzados pspksge idejn. A pspksget zsarnok mdjra kormnyozta s az egyhzi
llsokat knye-kedve szerint kivlasztott emberekkel tlttte be.
Az aradi vlasztsnl tapasztalt visszalsek ms pspkvlasztsnl is elfordultak. Elkve-
tik rendszerint vilgiak voltak, akik hol egyik, hol msik jellt mellett kteleztk el magukat,
bemocskolva ezt vagy amazt, politikai vagy trsadalmi rgalmakkal rossz hrt keltve neki.11
Leggyakrabban a politikai rgalmakat hasznltk fel jl bevlt fegyverknt az illetknek
nem tetsz jelltekkel szemben. Mivel a hetvenes vek elejtl kezdve mr javban folyt a
romn sajt magyarellenes hadjrata, ha valakit rossz hrbe akartak hozni, csak azt kezdtk
terjeszteni, hogy az illet a magyar kormny vagy ms magyar hatsgok eltt meghunysz-
kodik. Ettl csak egy lps volt a mg slyosabb rgalom: a kormny brence. Az effle hreket
ellenfeleikrl gyakran ppen olyan emberek terjesztettk, akik maguk voltak gyansthatk
hasonl magatartssal. Mint majd ltni fogjuk, Miron Roman rseknek bven kijutott ezekbl
a rgalmakbl, melyek gyszlvn egsz rseksgnek idejn krlvettk. Megvlasztsa nagy
tbbsggel trtnt. Versenytrsainak krbl csakhamar felrppent az els rgalom: a kor-
mnynak ksznheti megvlasztst. A rgalom cfoli kzl figyelmet rdemel az az egykori
kongresszusi kpvisel, aki az rsek halla utn nyilatkozott az gyrl az egyhz hivatalos lapjban.
Mint volt kongresszusi kpvisel rta tbbek kztt , minden ervel tagadom, hogy a kormny
valamifle befolyst gyakorolt volna a megvlasztott rdekben a kongresszusi kpviselkre.12
Mg ha akart volna, sem lett volna arra lehetsge. Miron Roman kivl kpessgekkel rendelke-
zett, amelyekrl tbbek kztt Iorga trtnetr is elismerssel nyilatkozott.
A Miron Roman ellen indtott rgalomhadjratnak egyhzi s politikai okai voltak. Az rsek
ugyanis elgedetlen volt a vilgiak egyhzban s politikban tanstott magatartsval. Nemegyszer
emlegette rosszallan azt a korltlan szabadsgot, amit a Szervezsi Szablyzat biztostott
szmukra. Vilgosan ltta, hogy a vilgiak nagy rsze nem tud helyesen lni a neki adott jogokkal,
mert inkbb visszal velk. A Szervezsi Szablyzat bevezetse utn tz vvel az ortodox
romnok rseke leginkbb ebben a tnyben kereste az egyhz nehzsgeinek f okt. Az anyagi
nehzsgek mellett a hvek tjkozatlansga akadlyozta az egyhz fejldst. A mi npnk
llaptotta meg Miron Roman rsek az 1879-i zsinat megnyitsa alkalmval , klnsen a
paraszt, de itt-ott mg az rtelmisgi osztlyokbl valk is, nem tudjk jl s helyesen hasznlni
azokat a jogokat, melyeket az egyhzi letben az j organikus intzmnyek biztostanak nekik.
Pedig az anyagi bajokon kvl elssorban ez az oka az egyhz nehzsgeinek. Addig semmit
sem lehet megvalstani, mg a hvek nem tudnak lni jogukkal. Ha elmlnak az anyagi bajok,
s a hvek megtanuljk, mikppen kell lnik jogaikkal, akkor jogosan bszkk lehetnk

109
egyhzunk alkotmnyra, amely egyhzi letnk minden terletn a legkedvezbb eredm-
nyeket biztostja szmunkra. Akkor majd egszen megvalsulnak a mi vgyaink, amelyek
minket egy nemzeti egyhzban egyestettek, s ltrehoztk a mi szp szabadelv intzmnye-
inket, amelyekben hasonlk ms egyhzban sehol nem tallhatk.13
A magyarorszgi ortodox romnok rseknek eme megllaptsa az egyhzi intzmnyek
pratlan szabadelvsgre vonatkozlag annyira megfelelt a valsgnak, hogy ezt a hazai
romn egyhzi s vilgi sajt is mindenkor bszkn hangslyozta. gy pldul, midn Rom-
niban az ortodox papkpzs gyt a bukaresti romn kzoktatsgyi minisztrium ftancs-
nak ellenrzse al helyeztk, a magyarorszgi ortodox romnok legismertebb egyhzpolitikai
folyirata csodlkozva s mltatlankodva szmolt be errl. Az llam nem rendelkezhet a
teolgiai oktats felett llaptotta meg hatrozottan. A teolgiai oktats felgyeletre csak
a zsinat illetkes. A bukaresti romn kzoktatsi ftancsnak a teolgiai oktatsra vonatkoz
hatrozatai egyenes mernyletet kpeznek az egyhz ellen. Mit csinlnnk mi, AusztriaMa-
gyarorszgbeli romnok krdezte a cikkr , akiknek nincs az a szerencsnk, hogy a romn
s ortodox kormny alatt ljnk, mit csinlnnk, ha a mi kormnyunk engedne meg magnak
ilyenfajta beavatkozst az egyhzi oktatsba?14
A magyar llam valban nem avatkozott bele soha a teolgiai oktats krdsbe. Ennek
kvetkeztben a romn egyhzi fiskolkban, szeminriumokban s teolgikon az egyhzak
hivatkozott tanrai azt s gy tantottk, ami nekik tetszett. Az llam mg a magyar llamnyelv
tantsra sem tett semmifle knyszert intzkedst. gy a romn teolgikon a magyar llam
egsz fennllsa alatt a magyar nyelv nem volt ktelez tantrgy, a romn nyelv s irodalom
ellenben igen.15

A nemzeti-egyhzi kongresszus politikai szerepe

Ugyangy nem avatkozott bele a magyar llam az ortodox egyhz nkormnyzati testle-
teinek bels mkdsbe sem. Pedig ezeknek az nkormnyzati szerveknek nmelyike elejtl
fogva politikai jelleget lttt. Klnsen politikai jelleg volt a Szervezsi Szablyzat V.
fejezetben szervezett nemzeti-egyhzi kongresszus. E hrom venknt sszel testlet
hatskrbe tartozott a Szablyzat 154. -a rtelmben a vallsszabadsg s a grgkeleti
romn egyhz nkormnyzata fenntartsrl val gondoskods, tovbb az sszes egyhzi,
iskolai s alaptvnyi gyek szablyozsa s intzse, valamint az rsek s az rseksgi lnkk
megvlasztsa. A magyar llamtl jvhagyott Szablyzat rtelmben teht minden harmadik
esztend szn sszelt egy szz fbl ll grgkeleti romn testlet, melynek csak egyhar-
mada llott papi emberekbl. A npkpviseleti alapon vlasztott tagok gylse a dualizmus
egsz korszakban tulajdonkppen egy politikai parlament szerept jtszotta, amit a romn
jsgok mg a kifejezsek megvlasztsval is kln kiemeltek. A kongresszus lseirl kzlt
beszmolk mindig ebben a stlusban kszltek. A kzgylsi tagok neve kpvisel,
felszlalsuk interpellci volt, az interpellcit a parlamentben szoksos van-e tudomsa
arrl stb. formban gyakoroltk. A kongresszuson trgyalt krdsek tartalma hasonltott a
romn kpviselk magyar parlamentben elmondott beszdeihez, azzal a klnbsggel, hogy a
nemzeti-egyhzi kongresszusban mg szabadabban beszltek, mert ott a magyar llamhatsg
egyetlen kpviselje sem volt jelen. Mivel pedig a vallsszabadsgrl s az egyhzi nkor-
mnyzatrl nemigen volt mit mondaniuk, hiszen e tren semmi komoly srelem nem akadt,
egszen az iskolai s nemzeti krdsekre sszpontostottk buzgalmukat. Ilyen rtelm inter-
pellcikkal ostromoltk a kongresszus vezetsgt, st a gyakrabban sszel rseki kon-
zisztriumi gylsek elnkt is. 1883-ban, a magyar uralom tizenhatodik vben dr. Pop

110
Mikls azrt interpelllta az rseki konzisztriumot, mert lltsa szerint ez v jliustl
kezdve a kzigazgatsi hatsgok csak magyar nyelv nyomtatvnyokat adtak a romn
iskolknak a statisztikai adatok kitltsre. Pop les hangon krdezte: van-e errl tudomsa az
elnknek? Hiszen ez nylt megsrtse az 1868. XLIV. trvnycikknek, s amellett lehetetlenn
teszi, hogy a romn iskolk felelssget vllaljanak olyan kzjogi okmnyok pontossgrt,
melyeket nem rtenek. Ugyanezen a gylsen Candrea kpvisel azt krdezte interpellci-
jban, van-e tudomsa az rseknek arrl, hogy az ltala ismert kzsgekben a kzsgi s
llami iskolkban nem tantjk a romn nyelvet? Ha van rla tudomsa, mit tett ebben az
gyben? A meginterpelllt elnk szegny feje mit tehetett: meggrte, hogy a kvetkez
lsen feleletet ad az interpellcira, ha majd a szksges felvilgostsokat megkapja.16 E
srelmek indokolt voltra jellemz, hogy pldul az 1883-ban kifogsolt magyar nyelv
iskolai nyomtatvnyok helyett a kvetkez vekben mr ismt a rgi, hrom nyelven fogal-
mazott nyomtatvnyokat kldtk a romn iskolkhoz. m azrt most is akadt ok a srelemre:
a romnok ekkoron immr hres napilapja, a Tribuna, a nyomtatvnyok romn nyelvezetn
hborodott fel. A magyar np nem tekintheti magt mvelt npnek, ha eltr ilyen barbrsgot
llaptotta meg.17 Szval az egyhzi testletek lsein ppgy, mint a sajtban, a romnok
minden lehetsget felhasznltak a magyar hatsgok brlatra s tmadsra. Az ortodox
egyhz nkormnyzata vgeredmnyben a dualizmus egsz korszakban inkbb politikai, mint
egyhzi clokat szolglt. A tbbsgben lv vilgi kpviselk uralkodtak a gylseken. Nem
egy esetben leszavaztk az egyhzi vezetsget, megflemltettk a politikailag mskppen
gondolkoz egyhzi embereket, egyszval rknyszertettk akaratukat az egsz egyhzra. Ez
az akarat pedig legtbbszr kizrlagosan romn nemzeti rdek volt, s csak a legritkbb
esetben kerlt sor tisztn egyhzi termszet krdsekre. Az egyhz tulajdonkppeni, mindenkor
legfontosabb lelki krdsei sohasem tudtk elgg lektni a romn ortodox egyhzi kpviselk
figyelmt, mert ezek a krdsek rendszerint httrbe szorultak a nemzeti s politikai krdsek
mgtt. A nagyszebeni Tribuna nyltan megrta: Bennnk romnokban a nemzeti rzs ma
megelzi a vallsosat, s elidegenednk attl az egyhztl, amelyik nem kpez vdpajzsot nemzeti
fejldsnk szmra. A mi papunk legyen mindenekfelett a romn mveltsg terjesztje s a
nemzeti szellem bks hve, mert mskppen nem akarunk tudni rla.18
Miron rsek tbbedmagval helytelentette ezt a felfogst. Ltta, hogy a szenvedlyes
politizls httrbe szortja az egyhz sajtos szellemt s egyre inkbb alrendeli a politiknak.
Klnsen elgedetlen volt a nemzeti-egyhzi kongresszus mkdsvel. Ez ugyanis az
1879-es s 1883-as trvnyek elleni tiltakozson kvl alig produklt valamit. Nhny elsietett
szablyzatot dolgozott ki, de vallsos s kzmveldsi tren semmi maradandt nem volt
kpes alkotni.

Miron rsek politikai felfogsa

Az ortodox romnok rseke nemcsak az egyhzon bell folytatott politizls tlslyt
ellenezte. A 80-as vek elejn mr szembefordult a romn nemzetisgi politika azon irnyval
is, mely Erdly autonmijnak kvetelsvel s a dualizmus elleni kzdelmvel bizalmatlan-
sgot idzett el a magyarok s romnok kztt. agunhoz hasonlan az aktivits hve volt,
azaz helytelentette az 1869-ben kimondott passzivits politikjt, a kpviselvlasztsokon
val rszvtel megtagadst. Egyezett vlemnye Strvoiu Mikls romn gyvd felfogsval,
aki szerint a passzivits a magyar kormny ltjogt tagadja s az llam alkotmnyt, a
dualizmus egsz rendszert elutastja. Az volt a vlemnye, hogy a romnoknak harcolniuk
kell sszes jogaikrt, de azokat a jogokat az alkotmny alapjn llva kell biztostani. Mikor

111
1881-ben az erdlyi romn vlasztk nagyszebeni konferencijn a meghvottak jbl a
passzivits s Erdly autonmija mellett foglaltak llst, az rsek krlevelet intzett hveihez.
Kifejtette, hogy nem rt egyet a szebeni hatrozattal, mert a passzivits s Erdly nkormny-
zatnak kvetelse az llam kzjogi helyzetnek tagadst jelenti. Mrpedig a romn politikai
tevkenysg nem irnyulhat az llam alkotmnya ellen, amelyre sok romn, kztk az egyhzi
vezetk is eskt tettek.
A romn rtelmisg nhny tagja s a politikai mozgalmat irnyt romnok egy rsze, a
Babe- s Mocsonyi-csoport Miron rsekhez csatlakozott. A tbbiek az 1881-es hatrozat
mellett maradtak. Csakhamar les harc bontakozott ki a kt irnyzat hvei kztt a kzvlemny
megnyersrt. Miron rsek s kveti 1884. mrcius 14-n Budapesten mintegy tven fbl
ll csoport ln rtekezletet tartottak s kimondottk a mrskelt romn prt megalaptst.
Az j prt a dualizmust s Erdlynek Magyarorszggal trtnt egyeslst fenntarts nlkl
elismerte, de a szebeni hatrozat ms pontjait elfogadta. Hetenknt megjelen lapjban, a
Viitorulban a bks romnmagyar egyttmkds rdekben buzglkodott. A lap jelszava:
aktivits s trvnytisztelet, testvrisg s egyenlsg a program lnyegt fejezte ki. A
passzivitst ugyangy hibnak tartotta, mint az alkotmnyellenes tlz kvetelseket. Ez
utbbiak ugyanis veszlyeztetik a haza rdekeit. Mrpedig a j romnsg s j hazafisg
rdekeit ssze kell egyeztetni. A kzs alap az alkotmny elismerse. Ezen a biztos talajon
llva kell harcolni minden visszals s trvnytelensg ellen. De a harcban kerlni kell a
gylletet, az indokolatlan rzkenysget s a sovinizmust. Sohasem szabad egyesek tetteit az
egsz nemzetnek tulajdontani, egyes magyarok tetteirt az egsz magyar npet hibztatni.19
Ezen az alapon valban ltrejhetett volna egy komoly romnmagyar kzeleds, ha az
rsek s csoportja maga mg tudja tmrteni a romnok tbbsgt. Az erre irnyul trekvs
azonban biztat tvlatai ellenre sem rt el sikert. Fleg azrt nem, mert a romn kirlysgbl
irnytott, s az ottani liberlis prt ltal pnzzel is tmogatott Tribuna szebeni napilap
kmletlen mdszereivel s gylletre uszt hangjval kt v alatt lejratta a mrskelt prt
s Miron rsek tekintlyt.20 A jzan szre s mrskletre hivatkoz Viitorul hatsa messze
elmaradt a szenvedlyeket kelt Tribuna tmegmozgat ereje mgtt, hiszen a jzan sz
sokszor hatstalan a szenvedllyel szemben. A Tribuna sorozatos cikkekben tmadta, gyan-
stsok s rgalmazsok znvel rasztotta el a mrskelt romn prt hveit. A tmadsok f
cltblja Miron rsek volt. Brltk politikai felfogst, egyhzkormnyzati mdszereit;
ellenzket szerveztek vele szemben az egyhzon bell. Ksbb nyltan ellene usztottk sajt
papjait is. Mit kell tenni a romnoknak, ha egyhzi vezetik befolysukkal a mrskelt romn
prt hveit akarjk tmogatni? krdezte a lap egyik munkatrsa. Gyermeki engedelmessg-
gel kell meghallgatnunk egyhzi vezetink tancst, de mindig az ellenkezjt cselekedjk
annak, amit k mondanak adta meg a vlaszt. Ez a magatarts klnsen ajnlhat a
papoknak, akik engedelmessggel tartoznak feljebbvaliknak.21 De nemcsak a papoknak, hanem
minden j romnnak szembe kell fordulnia a mrskelt prt vezetivel s hveivel. k olyan
becstelenek, hogy egyms eltt sincs becsletk. Akik rosszat mondanak rluk, azok megrdemlik
a romnok tisztelett. Ha valaki nem fogadja el a szebeni programot, szembe kerl a nemzet igazi
vezetivel, s ezrt bntetni kell ket. k a szebeni pontok elutastsval a magyarok mell llottak.
Ez pedig a legnagyobb bn, mert nem ms, mint npruls. Velk szemben jogos a gyllet.
Jogunk van gyllni ket rta a lap , lenzni s rendszeresen ldzni kzlnk mindazokat,
akik akr nyltan, akr titokban egyeslnek a magyarokkal. Ez a gyllet, lenzs s rendszeres
ldzs pedig olyan biztos, mint a vilgossg a nap felkelsekor.22

112
 A Tribuna rendszeres tmadsainak hatsa naprl-napra fokozdott. Miron rsek s hvei
egyre rezhetbben elszigeteldtek. A mrskelt prt hetilapja, a Viitorul 1885-ben megsznt.
A mrsklet betegsgben pusztult el rta e fejlemnyrl a gyzedelmesked Tribuna, mely
vitathatatlanul a legolvasottabb lapja lett a magyarorszgi romnoknak. A tbbi romn sajttermk
nem tudta felvenni vele a versenyt. Hatsa az egyhz bels letben is rvnyeslt, noha az
rsek mindent megtett annak ellenslyozsra. Az ortodox papoknak megtiltotta az elfizetst. A
nemzeti-egyhzikongresszustagjaitkomolyanfigyelmeztetteaTribuna irnyzatnakveszlyeire.Ne
tvesszk szem ell ezt a vgzetes irnyt hangoztatta tbbek kztt , amely az utbbi idben
nagy hevessggel indult meg s ma is tart avgett, hogy az egyhzban a hierarchikus tekintlyt
ledntse, a fegyelmet s a szellemi kapcsolatokat meggyengtse. Pedig ezeknek ksznhetjk, hogy
a mi ortodox egyhzunk most nemzetisgnknek is egyetlen oltalma megmenthette ltt olyan
krlmnyek kztt is, amelyek a mostaniaknl sokkal slyosabbak voltak.23
Termszetesen az ortodox egyhz hivatalos lapja, a Telegraful Romn, s egyes papi krk
tmogattk az rseket az ellene indtott rgalmaz hadjrattal szemben. A Tribuna terrorjt
sokan sajt brkn tapasztaltk. Msok az les magyarellenes cikkeket, a csszrnak tadand
magyarellenes memorandum tervt helytelentettk. A memorandum-akcit Miron rsek nem
tmogatta. A magas llami llsokban lv romnokhoz s a Babe-Mocsonyi vezetsghez
hasonlan, a magyar kormny megkerlsvel Bcsben kzbestend memorandumot kros-
nak, az egsz lpst elhibzott dolognak tartotta. Mgis, mikor a memorandum alrit
1894-ben az eskdtszk eltlte, Szab Jnos szamosjvri grg katolikus pspkkel egytt
kegyelmi krvnyt terjesztett be az uralkodhoz, krve az eltltek megkegyelmezst. A kirly
1895-ben az eltlteknek csakugyan megkegyelmezett. gy a memorandum alri az llam-
foghzban tlttt msfl esztendvel bnhdtek azrt, hogy az orszg alkotmnyt megtagad-
va, a dualizmust elvet kzjog alapjn fordultak az uralkodhoz srelmeik gyben.
A memorandum teht kudarcot vallott. Az uralkod az alkotmny alapjn nem fogadhatta
s nem is fogadta a romn kldttsget, mely hozz mint az egysges Ausztria csszrjhoz
s nem a megkoronzott alkotmnyos magyar kirlyhoz fordult. Ez a fejlemny Miron rseket
s hveit igazolta, akik elejtl fogva helytelennek tartottk a memorandum-tervet, mint ahogy
mindig taktikai hibnak tekintettk az Erdly autonmijra vonatkoz kvetelst. Az rseksg
hivatalos lapjban kzlt felfogs szerint a romn politikai programnak az erdlyi autonmira
s a dualizmusra vonatkoz pontjai platonikus kvnsgok, des s megvalsthatatlan lmok,
amelyekrl minden egszsges tlkpessg embernek el kell ismernie, hogy azok normlis
krlmnyek kztt nem teljesthetk. Politikai blcsessgbl ezeket a pontokat fel kellene
fggeszteni a tbbi kvetels teljestse rdekben. Ksbb, alkalmas idben vissza lehetne
trni hozzjuk. Annl is inkbb, mivel maguk a romnok az autonmit nem biztosthatjk.
Annak krdst csak a krlmnyek ereje oldhatja meg. Nem tudjuk folytatta a cikkr sokat
sejtet mdon , mikor fog bekvetkezni a krlmnyek erejnek ez az idszaka, de mikor
bekvetkezik, akkor a romnok nem fognak megelgedni Erdly nkormnyzatval, hanem
ms kvetelmnyekkel lpnek majd fel.24
Mint a cikkbl vilgosan kitnik, a Miron rsek vezetse alatt ll hivatalos egyhzi lap
csak az autonmia-kvetelsnek az adott idpontban val hangoztatst ellenezte. Magt az
autonmit helyeselte, st alkalomadtn ennl mg messzebb men kvetelst is megvalst-
hatnak tartott. A tvolabbi, meg nem nevezett kvetels nyilvnvalan utals volt a romn
irredentizmus vgs cljra: Magyarorszg felosztsra s az sszes romnok egyeslsre.
Egy ilyen knyes s lnyeges llsfoglalst kifejez vezrcikk, mely alrs nlkl, teht a
szerkesztsg vlemnyeknt jelent meg, csak az rsek tudtval lthatott napvilgot. Miron

113
rsek egyetrtett teht a cikk fejtegetseivel. Kvetkezskppen is a szebeni szlssges
romn kvetelsek s rejtett irredenta trekvsek hve volt, csak ppen a kzdelem taktikjt
s irrelis idztst kifogsolta. A Tribunanak s a romn kzvlemny szlssges irnyza-
tnak teht nem volt igaza, mikor az rseket rulnak minstette.
Az rsek politikai felfogst mg vilgosabban kifejezsre juttatta az gynevezett millen-
niumi krlevlben, melyet a romn ortodox egyhz feje az egyhz hivatalos lapjban 1896-ban
jelentetett meg.25 Mint ismeretes, a magyar honfoglals ezredik vfordulja alkalmbl a
magyar kormny Budapesten nagy nnepsgeket s orszgos killtst rendezett. Erre a
millenniumi nnepre a nemzetisgek egyhzait is meghvtk. A romnok ltal vezetett gyne-
vezett nemzetisgek bizottsga a millennium ellen kiltvnyban tiltakozott. Miron rsek
krlevelben ilyen nylt tiltakozsrl nem esett sz, de a magyarellenes romn kzvlemny
fel ktsgkvl jelents engedmnyeket tett. Krlevelnek tartalma is azt bizonytja, hogy az
egyhz hivatalos lapjban Erdly autonmijrl megjelent s mr ismertetett cikk fejtegetsei
az vlemnyt fejeztk ki.
A krlevlben az rsek mindenek eltt szembelltja a mindig harcias s vitz magyar
fajt azokkal a szolid s bkeszeret npekkel, amelyektl az zsia bizonyos rszeibl
kivndorolt faj elhdtotta az orszgot, ahol ezek a npek laktak. Az ezer ve trtnt hdts
megnneplst az llam sszekapcsolja a magyarorszgi politikai nemzettel azonostott ma-
gyar faj dicstsvel. Az nnepsgre az llami hatsgok nemcsak meghvjk az ortodox
egyhz vezetit s hveit, hanem valamikppen knyszertve is vagyunk a milleniumi nnep-
sgen val rszvtelre.
mde az egyhz hveinek, fleg a mveltebb osztlynak teljesen lehetetlen ezen az
nnepsgen olyan szvbl jv melegsggel rszt venni, mint amilyennel lehetne akkor, ha a
rgebbi s jabb idkbl nem lennnek szeme eltt azok a bizonysgok, melyek a mi
haladsunk s ltnk rdekeinek majdnem totlis semmibevevsrl tanskodnak.26
Ha a magyar fajnak joga van arra, hogy emlknnepet ljn, az orszg tbbi npeinek is
joguk van a millenniumi nnepsgen elgondolkodva, mindenek eltt sajt sorsukkal minl
komolyabban foglalkozni. Egyetlen nem magyar np sem akar beolvadni az uralkod
magyar fajba, sem pedig eltnni az egysges politikai nemzet ltalnos elnevezse mgtt.
ppen ellenkezleg! Minden np meg akarja tartani nyelvben, vallsban, szoksaiban meg-
nyilvnul jellegt. Csak ezzel a fenntartssal marad h fia a haznak, hsges llampolgra
a magyar llamnak.
Brmilyen nehz helyzetben vannak is a romnok, az vatossg, a politikai rettsg, st
a j illendsg is azt kveteli, hogy a trsadalmi s nyilvnos let kesersgt a millenniumi
nnepsgek idejre szntessk meg. A np ne hallgasson azokra, akik a np vezetiv
tukmltk fel magukat, s minden trekvsk arra irnyul, hogy ezt az inkbb szeld, mint les
esz npet lland izgatottsgban tartsk, gylletet, bizalmatlansgot s meghasonlst ltetve
szvkbe. Az egysges fellps rdekben az rsek elrendeli, hogy a papok minden gyleke-
zetben rendezzenek sajt nnepet. Ezen az nnepen adjanak hlt Istennek, amirt az elmlt
ezer esztend minden szenvedse mellett is mltknak tallt minket a mi legrtkesebb
kincsnk: egyhzunk s nemzetisgnk megrzsre. Krjk Istent arra, hogy ezt a jvben
is megtarthassk. A papok imdkozzanak az uralkodrt, hadseregrt, a npek s egyhzak
kzti viszlykodsok megszntetsrt. A sajt nnepet prilis 28-n mjus 10-n kell a
rendes istentiszteletet megelzen, reggel 9 rtl kezdve megtartani nnepi ltzetben. Ezt
az nnepet trtnelmi s egyhzi rtelemben jogosan nevezhetjk millenris liturginak
llaptja meg az rsek. Majd elrja a szertarts rszeit, melyeknek befejezsl az uralkodrt

114
komponlt nphimnuszt kell elnekelni (ez nyilvn a Gott erhalte volt). A krlevelet a papok
olvassk fel egy httel az nnep eltt a templomban, s magyarzzk meg a hveknek az nnep
jelentsgt.
A krlevlben az rsek mg hangslyozta, hogy az ntudatos nptl s egyhztl ennl
tbbet a jelenlegi helyzetben nem kvnhatnak. Ha egyesek sajt elhatrozsukbl a millenni-
umi nnepsgen msutt is rszt akarnak venni, ezt llampolgri szabadsguk hatrain bell
megtehetik, mint magnemberek. De mint az egyhz kpviseli nem. Ha az llami hatsgok
valahol azt krdik, hogy az ortodox egyhz valamelyik testlete nnepi orntusban mint az
egyhz hivatalos kpviselje vegyen rszt valamilyen llamilag rendezett politikai nneps-
gen, ezt az egyhzi szervek csak elre krelmezett s megadott specilis utasts alapjn tehetik
meg, amelyhez ktelesek alkalmazkodni.
A krlevl elolvassa s elemzse nyilvnvalv teszi, hogy Miron rsek csak ltszlag
fogadta el az llami meghvst az nnepsgeken val rszvtelre. Ahelyett sajt rtelmezs,
trtneti-egyhzi millenniumi nnepet szervezett, melyen a hvek a romn ortodox egyhz s
a romn nemzetisg megmaradsrt s megtartsrt fohszkodtak. A diplomatikus, nhol
szndkosan homlyos vagy ktrtelm fogalmazs lehetv tette a legfbb romn srelmek
felsorolst, a romn shaza elfoglalstl a magyarostsig, az erszak alkalmazstl a
romn letrdekek s halads akadlyozsig, meg nem emltve, de sejtetve, hogy mindezekrt
a magyarok felelsek. Lnyegben a krlevl elutastotta az ortodox egyhz hivatalos rszv-
telt a millenniumi nnepsgeken, mert a rszvtelt olyan felttelekhez kttte, melyek
teljestse mr az id rvidsge miatt sem volt lehetsges. Mind a magyarok, mind a romnok
gy is rtelmeztk az rsek krlevelt. Tbb magyar lap tmad cikket kzlt Mironrl,
rmutatva a krlevl burkoltan llamellenes tartalmra. A Tribuna ugyancsak kifogsolta
azokat a rszeket, melyek az nkivlasztott npvezrekrl szltak, akik a npet gylletre
tantjk. A Tribuna ezt magra vonatkoztatva azzal vdolta az rseket, hogy a magyar kormny
segtsgvel kerlt az egyhz lre, s nem trdik az egyhz s az iskolk sorsval. Iorga s
ms romn nacionalistk rnyaltabban nztk a krdst. Iorga szerint Miron rsek mltsggal
tudott kpviselni egy npet termszetes ellenfeleivel szemben.
Az ortodox egyhz vezeti Miron halla utn sem mdostottak politikai felfogsukon.
Ennek kvetkeztben tovbbra is tmogattk a romn nemzetisg politikai kvetelseit, tvlati
cljait ppen gy, mint a napi politika harcait. A magyar kormny elleni nylt vagy burkolt
tmadsuk sem hinyozott, noha ppen a 20. szzad els vtizedben valsult meg mindkt
romn egyhz rszre a papok llami fizetskiegsztsi rendszere. Ezzel pedig a romn papsg
anyagi helyzete orszgosan megjavult. Mindez nem cskkentette az egyhzi vezetsg llam-
s magyarellenes hangulatt, mert a f kvetelst, Erdly autonmijt a magyarok elutastot-
tk. 1898-ban, az llami fizetskiegszts vben, az egyhz hivatalos lapjban kzlt cikk
ilyen kittelt tartalmazott: Kignyolnak, megvernek s testileg meglnek minket a mostani
hatalmasok, st mint nemzetet politikailag srba is tesznek, mert fizikai letnk elvesztsnek
terhe alatt tilos szmunkra kifel nemzetknt mutatkozni.27
Idnknt kivtelesen elfordult, hogy egyik-msik romn egyhzf valamifle elzkeny
lpst tett a magyar kzvlemny fel. Ilyen eset volt Pap Jnos aradi ortodox romn pspk,
aki rszt vett Kossuth Lajos aradi szobrnak leleplezsi nnepsgn. Ezrt a romn sajt
megtmadta, rulnak minstette s nemzeti bojkottot hirdetett ellene. Vlad Aurel s egy
msik romn kpvisel visszautastottak egy meghvst az ortodox rsekhez, mert nem akartak
az aradi pspkkel egy asztalnl lni. 1909-ben a Nagyszebenben tartott nemzeti-egyhzi
kongresszus az egyhz legfbb vezet testlete hivatalosan is megtrgyalta az aradi pspk

115
rszvtelt a Kossuth-nnepsgen. A kongresszus kpviseli hangzott a dnts eltlik,
hogy Arad pspke rszt vett Kossuth szobrnak leleplezsn, s felhvjk, hogy a jvben
tartzkodjk minden olyan tnykedstl, mely ellenttbe hozza a romn faj s egyhz rdekeit
illetleg a kzrzlettel.28
Ha az egyhz egyik pspkt ilyen megrovs rte, amirt rszt vett egy szoborleplezsi
nnepsgen, el lehet kpzelni, milyen terror alatt voltak az egyszer papok, mikor a napi
politika krdseirl volt sz. Az ortodox egyhzban uralkod vilgi rteg a nacionalista sajtval
egyetrten csak egyetlen helyes magatartst ismert: minden eszkzzel szolglni s tmogatni
a romn napi politika cljait. Az 1905-ben kimondott aktivista irnyzattal fellp kpvisel-
jelltek minden romn paptl felttlen tmogatst kveteltek. 1905-ben a papok sok helyen a
templomban megjelent hveket megeskettk, hogy csak a romn nemzeti prtra fognak
szavazni. Szszvrosban az ortodox templomban tartottak vlaszti gylst. Penes falu romn
papja, Vaida romn jellt rdekben buzglkodva, hveinek ezt mondta: aki nem Vaidra
szavaz, az tzet s golyt rdemel.29
Termszetesen akadt olyan pap is, aki dacolva a fenyegetsekkel, kormnyprti romn
jelltre szavazott. 1909-ben a kormny Siegescu romn tanrt jellte kpviselnek Oravicn.
Nhny romn pap meggrte tmogatst. A romn sajt a gyllet valsgos radatt
zdtotta rjuk. Az ilyen papok rta a szszvrosi romn lap nem kvethetnek el nagyobb
bnt az igazi Istennel szemben, mint amit npkkel szemben elkvetnek, mikor meghajolnak
a pesti stnoknak s antikrisztusoknak. Nv szerint kirunk minden papot, aki a vlasztson
a bns npbont Siegescura mer szavazni. Nevt fekete keretbe tesszk, mint aki npnk eltt
halott.30 A lap szerkesztsge szavnak llott, s veken keresztl kzlte a Fekete rovs
cm rovatban azok nevt, akik nem a romn nemzeti prt jelltjeire szavaztak.
A kimondottan egyhzi vagy papok ltal szerkesztett politikai jsgokat lapozgatva31
nkntelenl felmerl a krds: volt-e egyltaln keresztnynek nevezhet, gyllettl mentes
romn papi tevkenysg? Ktsgkvl volt, csak ppen keveset beszltek rla. A hvek
ldozatkszsgbl, a kzsgi elljrsgok segtsgbl plt vagy megjtott templomok
szzai hirdettk a j psztori munkt. Idnknt ezek az eredmnyek is teret kaptak az egyhzi
lapok hasbjain. Mint pldul Rkosd (Rctie) kzsg ortodox papjnak kitart templom-
pt munkja, melynek eredmnyeknt 1898. oktber 25-n tizenkt pap jelenltben felszen-
teltk az j templomot. A pap veken keresztl gyjttte ssze az ptshez szksges
anyagiakat. Nyilvn j viszonyban volt a falu reformtus magyar lakosaival, mert ezek
kpviseletben megjelent a felszentelsen Kllai reformtus lelksz is. A templom dsztsrl
a hvek s ms vallsak is gondoskodtak. Az utbbiak kztt volt a magyar Nagy Istvnn;
s testvre Cserni Domokos, akik ajndkaikkal hozzjrultak a templomszentels sikerhez.32
Az aradi ortodox pspksg terletn hsz v leforgsa alatt 104 j templomot ptettek, 205
rgit restaurltak. Az egyhz vagyona is tetemesen megnvekedett. 1875-ben a pspksghez
tartoz egyhzkzsgeknek 580 786 forint tkjk volt, 1895-ben mr 2 milli.33 Az j
templomok ptshez a kzsgektl vagy az llamtl kapott segtsgen kvl nyilvnvalan
a j psztori munkval meggyztt hvek ldozatkszsge is hozzsegtett.

A vallsi s erklcsi let hanyatlsa

A romn ortodox egyhznak a dualizmus korban plt sok szz j temploma s az egyhz
anyagi erinek lland nvekedse a kls fejlds ktsgtelen bizonytka volt, m ezzel a
kls fejldssel a vallsos s erklcsi fejlds nem tudott prhuzamosan haladni. Ez utbbi
terleten ppen ellenkez folyamat jtszdott le. Nem vletlenl. Ha egy keresztnynek

116
nevezett egyhz nem a szeretet s megrts, hanem a gyllet terjesztje, ha vezeti s irnyti
a gylletet hirdet vilgi sajt befolyst erstik, a kvetkezmny csak a vallsos s erklcsi rzk
elsatnyulsa, majd nyilvnval visszaesse lehet. gy trtnt ez a magyarorszgi ortodox romn
egyhzban is. Az a korltlan szabadsg, amit a vilgiak az egyhz kormnyzsban kaptak, a
nacionalizmus s sovinizmus mindenek feletti uralkodsa szksgkppen megtermettk gyml-
cseiket. A valls irnti rdeklds nemcsak a hvekben, hanem a papokban is hanyatlani kezdett.
Templomi szolglataikat hanyagul vgeztk, a hvek lelki gondozsval egyre kevesebbet trdtek.
Minden erejket a nacionalizmus bresztsre s szolglatra hasznltk fel.
Miutn ez a legfbb egyhzi vezetsg jvhagysval trtnt, fellrl nem lehetett a
helyzeten javtani. Miron Roman rsek idnknt figyelmeztet szavakat intzett a papokhoz,
de minden jelentsebb eredmny nlkl. Pspkei sem nagyon segtettek neki ebben az
igyekeztben. Meianu aradi pspk nem is akart komolyabb lpst tenni a vallsi s erklcsi
let fellendtsre, mert kormnyzsa alatt a pspki konzisztrium szmtalan visszalst
kvetett el, s innen radt szt a rossz plda hatsa az egyhzkzsgek papjaira.
Az egyhz igazi hivatsrt felelssget rz romn ortodox keresztnyek tbb zben
megprbltak fellpni a bajok ellen. E cl rdekben a mr idzett aradi folyirat, a Biserica
i coala az egsz kiegyezsi korszakban komoly tevkenysget fejtett ki. A folyirat szer-
keszti korn szrevettk a bajok forrst. Ez az egyhzi orgnum mr az 1870-es vek vgn
aggodalommal llaptotta meg, hogy a romn grgkeleti papok viselkedse slyos kifog-
sokra ad okot. Mlysges bosszankodssal valljuk be, hogy a papok tisztelet a kivtelnek
az alkotmnyos korszak bevezetse ta igen sok szabadsgot engedtek meg maguknak. Ez a
szabadsg egyre jobban elfajult. Az egyhzmegye llandan ttrsi mozgalmaktl vagy a
papok s hvek veszekedseitl hangos. Az egyhzfegyelmet elhanyagoljk. Ht ve a zsinatok
egyetlen egyhzfegyelmi trvnyt sem hoztak.34 A templomok resek. Az egyhzi nekkarok
felbomlban vannak. A papok a liturgikus krdsekrl nem prdiklnak.35 A kvetkez vbl
ismtelten hasonl megllaptsokat olvashatunk. Egyik tanulmny rja rmutat arra, hogy a
prdikci az istentisztelet legfontosabb rsze. s szerencstlensgnkre a mi romn ortodox
egyhzunkban a prdikcit kevsb veszik szmba, ha ppen nincs teljesen elhanyagolva.
Ms egyhzakban a szszkek hangosak, visszhangzanak a prdiktorok beszdeitl, az
evanglium hirdetstl. Ezzel szemben a romn szszkek nmk, mlysgesen hallgatnak.
A romn egyhzi sznoklat hanyatlsban van. Ahol mg egyhzi beszdet tartanak, ott a
beszdek tbbet rtanak, mint amennyit hasznlnak. Ms helyeken azonban az egyhzi
beszdek egszen hinyoznak.36
1883-ban a helyzetrl mg lehangolbb cikk jelent meg. A szerz e cikkben prhuzamot
vont az egyhz kls s bels helyzete kztt. Az ortodox romn rseksg klsleg meger-
sdtt, miutn megszavaztk az 1868:IX. trvnycikket, amely az nkormnyzatot biztostotta.
E trvny alapjn kszlt ez a mi annyira szabadelv alkotmnyunk, amelyikhez hasonl utn
a reformtus felekezetek is vgyakoznak. Az alkotmny lehetv teszi a gylsezst, a
tancskozst, a vallsossg, kzmvelds stb. rdekben. Az egyhz emez nkormnyzatt
meg kell vdeni. De az rseksg egyhzi clja mgsem az. Az egyhz hivatsa: hirdetni s
terjeszteni a hitet, a vallsossgot, az erklcsket. s ezzel szemben mit csinlnak a papok?
Nagyon keveset: a templomokban egyhzi beszdeket egyltaln nem tartanak. Az egyhzi
sztndjasok mindent megtanulnak ugyan, de azt, amire az egyhznak igazi szksge lenne,
tudniillik a sznoklst, azt nem tanultk meg. Sok pap egyenesen ellensge a vallsnak s az
egyhzi ceremniknak. Arrl pedig mit sem lehet tudni, hogy vajon a zsinatok tettek-e
valamit az erklcsk megjavtsa rdekben?37 A papok valban keveset trdtek az egyhz

117
s erklcs krdseivel, mert a politizlssal voltak elfoglalva. A romn vlasztk megbzotta-
inak 1884. vi Szebenben tartott konferencijn a jelenlev 156 kikldtt kzl tbb mint
tven romn pap volt.38
Ha a kimondott egyhzi munkban, prdiklsban s j erklcskben a romn papsg nem is
jrt az len, a romnsg nemzeti harcban ktsgtelenl nagy szerepet jtszott. gy a memorandum
korszakban mr nagyobb volt a np rdekldse az egyhz irnt, mert annak vezeti a papok
nemzeti s faji jelszavakkal kezdtk magukhoz vonzani a tmegeket. A prdikcik most mr
gyakoribbak lettek, csak ppen nem keresztny, hanem nacionalista krdsekrl szltak. Ez a
krlmny egy ltszlagos fejlds tanbizonysga volt. De ez a ltszat nem tvesztette meg a
hozzrtket. 1895-ben maga az rsek llaptotta meg, hogy a Szervezsi Szablyzat ltal
ltrehozott egyhzi intzmnyek nem hoztk meg azokat az eredmnyeket, melyeket az alaptk
remltek, hogy a miortodox nemzeti egyhzunk megszilrduljon s megersdjk.39 Pr v mlva
pedig az egyik romn lap hasonl rtkelst adott az egyhz legfbb kormnyz szervrl,
hangslyozva, hogy a nemzeti-egyhzi kongresszus vallsos s kzmveldsi tren semmi
fontosabb s rtkesebb dolgot nem tudott ltrehozni.40
gy tnik, hogy a memorandum-pert kvet vekben az rseksg hivatalos lapja maga is
sokallotta a nacionalizmussal ztt jtkot s a mgtte meghzd egyni rdekek rvnye-
slst. Erre lehet kvetkeztetni abbl a vezrcikkbl, amely a Romniba tment szmzt-
teket brlta. A romn kzletben ekkor mr megszokott jelensg volt, hogy egyes jsgrk
vagy politikusok valamelyik uszt cikk kzlse utn a bntets ell szpen ttelepltek
Romniba, s ott mint szmzttek (a kifejezs idzjelt a romn lap alkalmazta) j
llsokban helyezkedtek el. A hivatalos rseki orgnum lesen kikelt ezek ellen az nmaguk
ltal szmztt mrtrok ellen, akik itthon nem szenvedtek mst, mint a cselekedeteik
felelssge miatti flelmet. Egyszeren elfutottak, cserben hagytk a zszlt s bajtrsaikat,
menedket, jobban mondva olyan helyet keresve, ahol a szmzets s hamis mrtromsg
fnyben sajt egyni zleteiket intzhetik, a romn nemzeti gy ftylval takarva azokat a
kevsb tjkozott emberek eltt.41
Taln ez a jzan felismers elindthatott volna egy vallsos s erklcsi megjulsi mozgal-
mat, ha azt a Miron rsek halla utn megvlasztott Meianu, Miron utda, tmogatja. Az j
rsek azonban alkalmatlan volt ilyen feladatra. Mr aradi pspksge alatt megmutatkoztak
egyhzfhz nem mlt tulajdonsgai s mdszerei. Elnzte, st cselekven rszt vett azokban
a korrupcis visszalsekben, melyek a pspksg kzponti tisztviselinek krben elharapztak.
Mint lttuk, mr megvlasztsa is a Szervezsi Szablyzat elrsai ellenre trtnt. Egykor
feljegyzsek szerint az aradiak azrt tmogattk rseki megvlasztst, mert mr torkig voltak vele
s meg akartak szabadulni tle. Msok, akik szintn jl ismertk, abban remnykedtek, hogy
rsekk trtnt vlasztst a kormny nem fogja megersteni. Mikor azonban az a megersts
mgis bekvetkezett, szmolni kellett az j rsek uralmval. Sokan borltak voltak a jvt
illeten. Az aradi pspksg hvei azonban boldogok voltak. Kpzeljk rta egy romn jsg ,
milyen megknnyebblssel olvassk ezt a hrt [Meianu megerstst] a papok, tantk s
mindazok, akiknek e negyedszzad alatt dolguk volt az aradi konzisztriummal. s fleg milyen
szomjsggal vrjk, hogy vele menjen az a bagzs is, amellyel az aradi pspk akarata megajn-
dkozta pspksgnket.42 Persze a cikkr az rseksg j vezetjtl nem sok jt vrt. Nem
lehet rvendetes az rseki sveget olyan fejeken ltni rta btran , amelyektl tvol van a
megfelel tuds. St egyenesen srt rnk nzve s megalz minket az idegenek szemben.
A borltk aggodalmai a kvetkez vekben igazoltaknak bizonyultak. Meianu alatt a
magyarorszgi romn ortodox egyhz nagyszebeni kzpontja mindenfle anyagi s kormny-

118
zati visszals kiindulpontja lett. Az egykori aradi pspkbl lett rsek mit sem vltoztatott rgi
mdszerein. Az egyhz csakhamar visszhangzott a legklnbzbb panaszoktl. A Szervezsi
Szablyzat elrsai semmiv vltak a magt teljhatalmnak tart rsek akaratval szemben. Az
esperesi s papi vlasztsok risi tbbsgt a szebeni kzpontbl irnytottk. A hvek szabad
vlaszti joga formasgg torzult. A papvlasztsok mindssze 1%-nl nem volt tiltakozs.43
1902-ben Maneguiu marosvsrhelyi ortodox esperes knyvet rt az egyhzban uralkod
korrupcirl. Az egyhz rothad az erklcstelensgtl llaptotta meg tbbek kztt. A
legtbb visszals a szebeni kzpontbl ered. A konzisztrium tagjai, s a segtsgkkel
esperesi llsokba juttatott egynek lbbal tapossk a Szervezsi Szablyzat elrsait. A
papokat megflemltik az gynevezett vagabundus flmvelt papok, akik a np egy rszt
megnyerve, kisebb fizetsrt vllaljk a papi llst, melybl azutn elzik a trvnyes papokat.
Az egyhzi vezetsg pedig jvhagyja az ilyen mesterkedseket. A kormny nem szl bele
a dologba, mert az egyhzi trvnyek betartsa s ellenrzse az rseksg szuvern hatskrbe
tartozik. gy ezek a flmvelt, rksen nyugtalan, se nem paraszti, se nem rtelmisgi
egynek, akik a hiszkeny s j np kztt demaggibl lnek, lland izgatottsgban tartjk
azt, sr jtsaik rdekben intriklnak, majd a zavarosban halsznak.44
Maneguiu vdjainak cfolata helyett az egyhzi vezetsg a knyv szerzjt, az elrt
fegyelmi eljrs teljes mellzsvel, llstl tstnt megfosztotta.45 Ezzel azonban a korrup-
cis jelensgek nem szntek meg. 1903-ben a Budapesti Hrlap is rt rluk. Megllaptsait a
Drapelul cm romn lap kommentr s cfolat nlkl idzte. A szszvrosi romn lap mr
hozzfztt nhny sort a hrhez. Mi pedig rta sokat sejteten , akik egyhzunk kebelbl
bizalmas dolgokat tudunk, akik naponta halljuk, mikor a mlysgesen gytrd papok a mi
bels igazsgszolgltatsunk szentsgrl beszlnek mi mg kemnyebben csatlakozunk a
Drapelul sokatmond hallgatshoz.46
Valban az egyhz bels igazsgszolgltatsa szgyenteljes eseteket produklt.
Maneguiut rgtn megfosztottk llstl s kenyertl. De Dan fogarasi ortodox esperest
hossz idn keresztl llsban hagytk, ahol szmtalan sikkasztst s ms bnket kvetett
el a hvek nagy megbotrnkozsra. Az ellene beadott panaszok sket flekre talltak az
illetkes egyhzi hatsgoknl. veken keresztl semmi fegyelmi lps nem trtnt. Csak
akkor nyugdjaztk, mikor a brassi llami trvnyszk 1905. jlius 30-n, 54 esetben
elkvetett sikkaszts s vlthamists miatt t vi brtnre tlte.47
A Meianu-fle egyhzkormnyzssal elgedetlen hvek nem egyszer tettek panaszt az
rsek s az rseki konzisztrium mdszerei ellen. Mint lttuk, az jsgok is itt-ott hangot adtak
eltl vlemnyknek. Nyltan nem tmadtk, mert a legfbb krdsben, a nacionalizmus
cljainak szolglatban meg voltak elgedve az rsekkel. Meianu azonban bosszankodott az
ellene beadott vdak s a papok elgedetlensgnek lttn. Vget akart vetni ennek az
ellenzk-nek. Ezrt j egyhzfegyelmi cikkeket szavaztatott meg, amelyeknek tbbsge a
bels kritika elfojtst clozta. Az 1906. oktber 20-n megszavazott j egyhzfegyelmi
szablyrendeletben az els szigoran megtorland vtsg az egyhzzal szembeni htlensg.
A tbbi vtsg kztt szerepelnek az egyhzfk, az egyhzi testletek, intzmnyek s
kzegek ellen elkvetett besgsok s rgalmak (3. m. pont), valamint az egyhz integritsa
s alkotmnya elleni sszeeskvs s kzremkds. E szablyzat elrsai alapjn a felsorolt
vtsgek elkvetit szigorbban bntettk, mint azokat, akik hivatali teendiket elhanyagoltk
s ktelessgeiket nem teljestettk. gy az rsek nagyobb biztonsgban rezte rendszert,
tudvn, hogy az egyhz nkormnyzatba a magyar llam nem avatkozik bele.

119
 Mindezek a fejlemnyek logikusan kvetkeztek a romn nacionalizmus szolglatbl. A
vallsi s erklcsi helyzet pedig tovbb romlott, mert a szebeni rseksg vezetit teljesen
elfoglaltk a politikai harcok, az Apponyi-fle trvnyek s az j vlasztjogi reformtervezet
elleni tiltakozsok. Nem rtek r olyan esetek tanulmnyozsra, mint pldul Mnase piski
romn ortodox pap viselkedse, amelyet gyakori szszvrosi ltogatsai alkalmval tanstott.
A szszvrosi Libertatea nev lap vgl is megrta a helybeli romnokat annyira megbotrn-
koztat esetet, htha ennek hatsra az egyhzfegyelem gpezete mkdsbe lp.
Az emltett pap a katonazenekar jtka alatt a piacon papi kalapjt kezben tartva a
nagyszm kznsg eltt rszegen vltztt s vad tncot lejtett. A kznsg hahotzott, a
romnok szgyelltk magukat. A botrny okozjt vgl is rendr tvoltotta el. A felhboro-
dott hvek a papot feljelentettk a szebeni szentszknl, de ott egyelre csak tudomsul vettk
az esetet.48 Ilyen s ehhez hasonl esetek kesen bizonytjk, hogy az ortodox egyhz a magyar
llamtl biztostott nagyszer nkormnyzatt nem az igazi keresztny egyhzi let fejleszt-
sre, hanem a romn nacionalizmus rdekben hasznlta fel. Igaza van teht ama romn
szerznek, aki 1916-ban megjelent francia nyelv munkjban aguna Szervezsi Szably-
zatnak hatst akkppen jellemzi, hogy annak kvetkeztben a romn egyhz Magyaror-
szgon valsgos llamot kpez az llamban.49
Pr v mlva a szszvrosi romn lap jabb visszalsrl szmolt be. A vros kzelben
fekv Balomir kzsg papja, Nicolae Suciu, elregedve, plyzatot hirdetett egy segdpapi
llsra. Unokjt akarta megvlasztatni, noha annak nem volt meg az lls betltshez
szksges kpestse. Mivel a kzsg a tehetsebb falvakhoz tartozott, j nhny teljes
teolgiai vgzettsg fiatal rdekldtt az lls utn.
Ezek azonban nhny egyhzi szerv kzbelpse folytn visszavonultak s nem plyz-
tak. A vgn jelentkezett az unoka, noha mindssze gynevezett moralista volt, aki a
Szervezsi Szablyzat szerint csak a legkisebb gylekezetben kaphatott volna llst. Ugyanis
csak nhny vig jrt kzpiskolba. Ez az eset is azt igazolta, hogy a np nem rti s nem
hasznlja fel a Szervezsi Szablyzatot. De a felsbb egyhzi hatsgok ktelessge lenne
rkdni azon, hogy az abban a Szablyzatban, abban a blcs trvnyben lv elrsokat
idelis mdon teljestsk. A felelssgben hrman osztoznak rta az esetrl a szszvrosi
lap levelezje. A szebeni konzisztrium, amely lbbal taposva a Szervezsi Szablyzat j
rendelkezseit, megengedte a moralistnak, hogy ms parochira plyzzon, amit a Szablyzat
tilalmaz, tovbb Suciu pap s a balomiri np.50
A np termszetesen nem lt s nem tudott lni a szmra biztostott jogokkal. Klnben is
kezdett jllakni a nacionalista papok egyoldal s nem ppen keresztny viselkedsvel. Ebben az
idben indult meg a baptista egyhz szervezse a romn vidkeken.
A sajt egyhzbl kibrndult romn parasztsg moh szomjsggal fordult a baptista
prdiktorok fel. A kvetkezmny a baptista tanok terjedse s nagyszm romn ortodox
hv ttrse lett. Ez megriasztotta az ortodox papsgot, annl is inkbb, mivel az intelligensebb
hvek vidki levelezs formjban itt-ott mr hatrozottan rmutattak a papsg felelssgre.
gy cselekedett 1912-ben egy brdi ortodox valls levelez, akinek megllaptsai tallan
jellemeztk az ltalnos helyzetet. Egy id ta llaptja meg az emltett levelez egyre
ersebben kezd nlunk elszaporodni a baptistk, azaz megtrtek szektja, amelynek tagjai
elhagyjk si hitket. A romn papok pedig nem prdikltak errl a krdsrl. A brdi hat
romn pap kzl egyik sem sznta r magt arra, hogy egyik-msik vasrnap prdikljon a
mi hitnk igazsgrl s a megtrtek eltvelyedsrl. Mg szerencse, hogy van egy j
egyhzi nekkar; amikor az nekel, a templomban sokkal tbben vannak. Milyen boldogok

120
lennnk shajt fel a cikkr , ha mg prdiklnnak is neknk, lelket emel s az si hitet
erst mdon! Lehetsges, hogy akkor a templom is inkbb tele lenne nppel.51
A brdi levelez jellemzse tallan mutatott r a romn ortodox egyhzban uralkod
ltalnos bajokra. Ezek legfontosabbika az igehirdets elhanyagolsa s ennek kvetkeztben
tekintlyes szm hv ttrse volt. Mindez pedig termszetszerleg kvetkezett abbl a
tnybl, hogy a romn ortodox egyhz a szmra biztostott nkormnyzatot nemzeti s
politikai clokra hasznlta fel, mgpedig 1868-tl kezdve egszen az els vilghbor vgig.
Jllehet a magyar llam vezeti vilgosan lttk a romn ortodox egyhz eme tevkenys-
gt, a trvnyben biztostott nkormnyzatot mindvgig tiszteletben tartottk. Az egyhzfk
vlasztsban, az egyhz bels szervezkedsben, az egyhzi szervek mkdsben, a pap-
kpzsben, az egyhzi sajt tkletes szabadsgban stb. mindvgig a romn ortodox hvek s
vezetik akarata rvnyeslt. Ezt maguk a romn ortodox egyhz vezeti is gyakran elismertk
s hangslyoztk. St! 1918 utn, midn Magyarorszg egykori rszeit Romnihoz csatoltk,
s a bukaresti romn kormny 1924-ben mg az ortodox egyhz zsinati vlasztsba is durvn
beavatkozott, az elkpedt erdlyi romnok felhborodva hivatkoztak a magyar trvnytiszte-
letre. Ebben az vben ugyanis az aradi romn ortodox egyhzmegye zsinati tagjait akartk
megvlasztani. De amire egykor az elnyom magyar hatsgok nem is gondoltak, azt most
a bukaresti kormny megtette. Tudniillik, amint a Romnia cm lap rta, a politikai kzigaz-
gats, klnsen pedig az Arad megyei, a prefektustl kezdve a falusi jegyzig, az llamrend-
rsg egyes szerveivel egytt nyltan beavatkoztak a vlasztsba, eddig szokatlanul erszakos
mdon megsrtve a vlasztk erklcsi s alkotmnyos szabadsgt. A vgn a zsinatot
bezrtk. Mikor azonban az egyhzmegye hivatalos folyiratban kzltk a zsinat jegyz-
knyvt, az aradi prefektus megcenzrzta azt, s egsz oldalakat trlt a hres Biserica i
coala cm folyiratbl. A romn ortodox egyhz vezetinek felhborodsa hatrtalan volt.
Mutasson brki neknk rta az esetrl az egyik szemtan hasonl esetet e hivatalos egyhzi
orgnum 48 ves mltjbl, mutasson egyetlen olyan esetet, amikor aguna Szablyzattl
kezdve valaki merszelte volna egy egyhzmegyei zsinat jegyzknyveit cenzrzni! Ezt a
magyarok mg a vilghbor idejn sem cselekedtk. Most megtettk a liberlisok [romniai
politikai prt tagjai] a bke s a nemzeti szabadsg hatodik esztendejben. Micsoda hitvnysg
s ntudathiny! Egy httel ksbb mg hatrozottabban rmutatott a magyar s a romn
eljrs kztti klnbsgre. A zsinati vlasztsok alkalmval a bukaresti mdszereket alkal-
maztk: Meghamistottk a szavazatok eredmnyt, megsemmistettk a szavazkrzetek
jegyzknyveit, megfenyegettk a szavazkat [...]. Az aradi zsinat kpviseli, egyhziak s
vilgiak, tiltakozsul a Krptokon tli romn egyhz trtnetben precedens nlkli hitvny-
sgok ellen, lemondottak megbzatsukrl [...]. Tisza hatsgai mg a nagy hbor legkem-
nyebb ostromllapotnak idejn sem mertek soha hozznylni egy hivatalos egyhzi jsghoz,
hogy azt cenzrzzk s klnsen nem mertk cenzrzni egy zsinat jegyzknyveit.52
Nem ktsges teht, hogy a romn ortodox egyhz nkormnyzatt s az egyhz szabad-
sgt a magyar llam mindvgig a legteljesebb tiszteletben tartotta, s csak bizonyos esetekben
ellenrizte, illetve korltozta. Ilyen eset volt az 1916 utni romn ortodox zsinatok ellenrzse,
s e clbl kormnybiztos kikldse. Ekkor ugyanis folyt az els vilghbor, mely Romnia
betrse kvetkeztben Erdly fldjre is elrt. A romn papok olyan nyilvnvalan csatla-
koztak a szerzds ellenre betrt romn csapatokhoz, hogy a katonai hatsgok megkve-
teltk a romn egyhzak fokozottabb ellenrzst. Ez gy trtnt, hogy a kormnybiztos
megjelent az engedlyezett gylsen, rvid beszdet mondott, azutn eltvozott. Gyakran

121
romnul sem tudott. Ezenkvl az egyhzi nkormnyzat korltozst szenvedett az iskolagy
tern. Ms indokolt, az nkormnyzatra vonatkoz panasza a grgkeleti egyhznak nem volt.

A romn grg katolikus egyhz

A romn grg katolikus egyhznak hasonlkppen hossz ideig nem volt oka a panasz-
kodsra. A magyar katolikus egyhz fejnek semmifle joghatsga nem maradt a romn grg
katolikus egyhz felett. A kt egyhz csak a szervezetben s tanaiban volt azonos, illetve
hasonl egybknt egszen klnll egyhzi jelleggel rendelkeztek. A romn grg
katolikus egyhz kimondottan romn jelleg volt; a rmai katolikus pedig hveinek tbbsgt
tekintve magyar. mde mindkt egyhz hvei kztt voltak ms nemzetisgek is. Ez a rmai
katolikus egyhzban nem okozott nagyobb nehzsgeket, mivel az sohasem szerepelt gy, mint
amely kizrlagosan magyar nemzeti jelleg. Svbok, ttok, nmetek egyformn anyanyelv-
kn imdkoztak a mindentt azonos latin nyelv szertartsok mellett. Nem gy a romn grg
katolikus egyhzban. Ez az egyhz hivatalosan is romn jelleg lvn, magyar nemzetisg s
anyanyelv tagjai a magyar llam idejn is lland elromnosodsi folyamatnak voltak kitve.
A romn grg katolikus egyhz vezeti ugyanis mindentt kizrlag romn nyelven tartottk
az istentiszteleteket, s ha ettl a szablytl a ms anyanyelv hvek kedvrt itt-ott klnsen
a Szkelyfldn eltrtek, az illet romn papok heves tmadsok kzppontjba kerltek.53
A romn egyhzi magatarts oka az volt, hogy ezeket a nagyrszt magyar nemzetisg hveket
egszen el akartk romnostani, azokat pedig, akik a tlnyoman magyar tbbsg vidkeken
romn eredetk ellenre mr csak magyarul beszltek, meg akartk tartani romnoknak. A
magyar kzvlemny viszont a szzad els veitl kezdve egyre erteljesebben kvetelte, hogy
a magyar grg katolikusok rszre kln magyar grg katolikus pspksg szerveztessk.
A romn papsg s az rseksg hivatalos szervei termszetesen mindent megtettek a tervezett
magyar nyelv pspksg fellltsnak megakadlyozsra. reztk, hogy egy ilyen grg
katolikus magyar pspksg az sszes magyar hvet odavonzan, s ezzel nemcsak hveik szma
cskkenne, hanem az elromnost tevkenysg is akadlyokba tkzne. A magyar grg katoli-
kusok viszont szvsan folytattk mozgalmukat a magyar nyelv pspksg rdekben. Zarndok-
latot szerveztek Rmba, itthon pedig a magyar nyelv hvek kztt alrsokat gyjtttek.
Nagyvrad krnykn 67 kzsg magyar nemzetisg grg katolikus valls laki csatlakoztak
a mozgalomhoz, s alrsukkal krtk Rmban a magyar nyelv pspksg fellltst.
De a romn sajt, a romn kzlet szervezetei a bukaresti romnsg irredenta alakulatai
ugyancsak akciba lptek. A tervezett j pspksggel kapcsolatban mindentt azt hirdettk,
hogy az a magyar kormny j magyarost terve akar lenni, mert a magyar grg katolikusok
szma elenyszen csekly, s a kormny a magyar nyelv pspksggel romnokat akar
elmagyarostani. Iorga Mikls romn trtnetr kt rpiratot is rt francia nyelven, s a
vilgsajt hnapokig visszhangzott a romn panaszoktl. A magyarok ezzel szemben rmu-
tattak arra, hogy a magyar pspksg ppen a magyar hvek tovbbi elromnosodst van
hivatva megakadlyozni. Hiszen a nagyvradi romn pspksg telve van elromnosodott
magyarokkal. A pspksg legrgibb sematizmusban szerepl 264 pap s papnvendk kzl
148 magyar nev volt. Majdnem kt vtizedes kzdelem utn, 1912-ben Rma vgre elhat-
rozta a magyar nyelv hvektl rgta krt magyar pspksg fellltst. A romnok most
mr elismertk azt, amit addig nem akartak bevallani, hogy tudniillik sok magyar van a romn
grg katolikus egyhzban. Tovbbi tiltakozsukkal csak az j pspksghez csatoland
kzsgek szmt akartk cskkenteni. Elismerjk rta a romn rseksg flhivatalosan ,
hogy a mi hveink kztt sokan vannak olyanok, akik egszen elvesztettk romn nyelvket,

122
akr azrt, mert taln sohasem hasznltk azt, akr mivel psztoraiknak nminem bresekhez
hasonlan nem volt gondjuk juhaikra [...]. J teht, mindazok szmra, akik sok llhatatossg-
gal krtk [a pspksget], ltestsk, de csak nekik, romn kzsgeket ne csatoljanak az j
pspksghez.54 A Szentszk a magyar kormnnyal egyetrtsben valban tekintettel volt
erre a jogos romn kvnsgra. Noha az 1910. vi npszmllskor 304 318 grg katolikus
vallotta magt magyarnak, a Christi fideles Graeci cm bullval fellltott magyar grg
katolikus pspksghez csupn 217 540 hvet csatoltak. Az j pspksg a Hajddorogi
Pspksg nevet kapta, s a Nagyvrad vidki magyar grg katolikusokon kvl a szkelyfldi
magyar hveket is magban foglalta. A beoszts ellen itt-ott mg voltak panaszok, de a
trgyilagosabb romnok maguk is elismertk, hogy a hajddorogi pspksghez csatolt vagy
csatoland hvek mr nem romnok. gy egy brassi hetilap cikke mindenek eltt szintn
beismerte, hogy ez a pspksg a magyar npnek csak vdelmi s nem tmad intzmnye
akar lenni [...]. Ennek ellenre llaptja meg renk, romnokra nzve mgis bizonyos
veszedelmeket rejt magban. A bekebelezend hvek kztt nagyon kevs romn van, mert a
35 szkely plbniban a hvek anyanyelve ugyanis magyar volt. Ha mr az egyeslt egyhznak
200 v alatt nem sikerlt ezeket elromnostani, gy a jvben sem sikerlt volna.55
A romn grg katolikus egyhz vezetinek a magyar llam ellen vgeredmnyben csak
az az indokolt panasza lehetett, hogy a magyar nyelv hajddorogi grg katolikus pspk-
sghez a hvek kvnsgra pr olyan egyhzkzsget is csatoltak, amelyekben csak magyarul
beszl, de eredetk szerint romnok is kerltek. A romn grg katolikus pspki kar a
pphoz kldtt memorandumban leginkbb ennek lehetsge ellen tiltakozott. Azt hisszk
rtk a pspkk , hogy teljesen megfelelnk a Szentszk s a kirlyi kormny intenciinak,
ha rendelkezskre bocstjuk mindazokat a plbnikat, amelyeknek hvei nem romnok. De
neheznkre esik azokat a plbnikat tengedni, melyeknek hvei, habr mindennapi trsalg-
sukban inkbb a magyar nyelvet hasznljk, mint a romnt, de romn szertartsukat mgsem
akarjk elhagyni.56 Ezeknek a szma azonban elenyszen csekly volt. Lttuk, hogy maguk
a romn jsgok is ezen a vlemnyen voltak. A hajddorogi magyar grg katolikus
pspksg fellltsval a szervezeti helyzet vgkppen tisztzdott. Ettl fogva tbb ilyen
izgat krds nem merlt fel. Ha csak azt nem tekintjk ilyennek, hogy a bukaresti romn
irredenta szervezet egyik tagja Bukarestbl bombt kldtt a magyar grg katolikus pspk-
nek. A bomba a pspksg debreceni helyisgben robbant fel s tbb hallos ldozatot
kvetelt. A bukaresti romn hatsgok a leleplezett mernylt klfldre szktettk.
Szervezeti krdsekben teht a magyar llam a romn egyhzak fejldst nem akadlyoz-
ta. A romn grg katolikus egyhz egyetlen, nmikppen indokoltnak ltsz panasznak
trgya a hajddorogi magyar pspksg fellltsa volt. Ezt azonban a Szentszkkel egyetr-
ten, a magyar llam a magyar grg katolikus hvek llhatatos krelmezse s msfl
vtizedes kzdelme alapjn lltotta fel. Hogy a Szentszk mennyire nem volt elfogult a magyar
nyelv hvek javra s a romn rseksg htrnyra, azt legjobban a magyar grg katolikus
hvek hossz, sokszor remnytelennek ltsz kzdelme bizonytja.57
A grg katolikus romnok az ortodoxokhoz hasonlan ugyancsak rszt vettek a
magyarorszgi romnok politikai kzdelmeiben. A romn nacionalizmus blcsje
Balzsfalvn, a grg katolikus egyhz szellemi kzpontjban ringott. Grg katolikus romn
papok dolgoztk ki legelszr Magyarorszgon a dko-romn elmletet, s idrendben is k
fogalmaztk meg a romnok legels politikai kvetelseit is. k rtak elszr olyan romn
trtnelmet, amely szerint a magyarorszgi romnok a dkok s rmaiak utdai, s mint ilyenek,
kialakulsuk ta megszakts nlkl Traianus csszr egykori Dacija terletn ltek. Mr az

123
els grg katolikus romn egyhzi emberek ltal fogalmazott politikai kvetelsekben
felbukkant az az rv, hogy a romnok slakk Magyarorszg keleti rszben, ahov a magyarok
csak ksbb rkeztek, teht a romnok jogai megelzik a magyarokit (Prior tempore, potior
iure). Ez az gynevezett kontinuits-elmlet a grg katolikus romn papsgon keresztl
terjedt el a magyar llamban l romnok kztt. Ez a politikai cl trtneti elmlet, melyet
francia, nmet s magyar tudsok azta megcfoltak, mai napig alapja a romn strtnelem-
nek. Mint az elbb emltett tudsok bebizonytottk, a kontinuits-elmlettel szemben az az
igazsg, hogy a romn np a 6-7. szzad folyamn a Balkn-flszigeten alakult ki, s onnan
vndorolt be a 12. szzadtl fogva Magyarorszgra, ahol akkor mr 200 ve ott laktak a
magyarok.
A grgkeleti egyhztl eltren, a romn grg katolikus egyhznak tekintlyes vagyona
volt. gy mveldse is hamarabb elindult a fejlds tjn. A ppa fennhatsgnak elismerse
utn megnylt az t eltte a magasabb bcsi s rmai katolikus iskolkba. Az itt nevelt papok
tevkenysge folytn hazai oktatsgye is felvirgzott. Papkpzse a rmai katolikushoz simulva
magasabb sznvonal volt, mint a grgkeleti ortodox egyhz. A grg katolikus papok iskolai
vgzettsge az esetek tbbsgben fellmlta az ortodox papokt. Ez a flny megmaradt a
dualizmus korban is. Mikor 1913-ban a magyar llam terletn l papok megkaptk az tdves
korptlkot, a trvny szerint ezt az sszeget a teljes papi kpzettsggel rendelkezknek folys-
tottk. A trvny vgrehajtsa alkalmbl kszlt felmrs szerint a grgkeleti ortodox papok
kilenctized rsze ilyen kpestssel nem rendelkezett, a grg katolikus romn papoknl azonban
csak mintegy egyhatod rsznl hinyzott az elrt kpzettsg.58
A grg katolikus egyhz ugyangy a romn nacionalizmus kpviselje volt, mint az
ortodox. Papjai az ortodox papokhoz hasonlan rszt vettek a romn politikai mozgalmakban,
rtekezleteken, tiltakozsokban. A memorandum alri kztt mindkt egyhz papjait meg-
talljuk. A romn nacionalizmus vgs cljt illeten teljes volt kztk az egyetrts. Kzs
elvi alapjuk, a magyarellenes irredentizmus, mg a kt egyhz kzti dogmatikai klnbsgeket
is elmosta. Vilgosan bizonytja ezt az a megegyezsen alapul gyakorlat, mely szerint ha egy
faluban mindkt egyhz meg volt szervezve, a grg katolikus s az ortodox romn papok
egymst helyettestettk a papi szolglatban.59
Mindazonltal a grg katolikus egyhzi vezetsg ltalban simulkonyabb, kevsb
agresszv volt, mint az ortodox. Ha nacionalista cljaik azonosak voltak is, mdszereik
vltozatossga, magatartsuk formja gyakran megklnbztette ket. Az egyhzon belli
korrupcirl nem esett sz. A mindenki eltt nyilvnval f klnbsg a kt egyhz anyagi
helyzetben mutatkozott.

A romn egyhzak anyagi helyzete

A szervezeti krds kedvez megoldsa mellett a romn egyhzak fejldse elssorban az
egyhzak anyagi lehetsgeitl fggtt. A kt romn egyhz anyagi helyzete sem a kiegyezsi
kor elejn, sem a vgn nem volt egyforma. Trtneti elzmnyei utn rtheten a romn grg
katolikus egyhz mindig vagyonosabb s gazdagabb volt, mint a grgkeleti. A dualizmus
korban mindkt egyhz folytonosan nvelte anyagi erit. E clbl birtokokat szerzett,
alaptvnyokat igazgatott, llamseglyt krt s kapott. Minden ktsget kizran megllapt-
hat, hogy a romn grg katolikus s grgkeleti egyhz a magyar uralom vgn, 1918-ban
sokkal gazdagabb volt, mint 1867-ben a kiegyezskor. A magyar llam e korszaka teht
gazdasgilag semmikppen sem volt htrnyos a romn egyhzakra nzve.

124
 Vagyonuk legjelentsebb rszt az egyhzi birtokok kpeztk. Ezeknek nagysga llandan
nvekedett, mirt is a szzadfordul s az els vilghbor korszakbl szrmaz adatrgztst
vesszk alapul. A hivatalos adatok szerint a hazai romn grg katolikus egyhznak 1900-ban
143 408 kataszteri hold kzponti, azaz rseki, pspki s kptalani birtoka volt. Ebbl Bihar
megyben 138 964, Als-Fehrben 2150, Kis-Kkllben 661 s Szolnok-Dobokban 245
kataszteri hold volt. Erdlyre 1388 kataszteri hold romn grg katolikus kptalani birtok
jutott. A templomi s lelkszi birtokok nagysga az egsz rseki tartomny terletn nem
szmtva az egyhzi iskolk birtokrszeit 65 388 kataszteri hold volt. Eszerint teht a
szzadforduln a romn grg katolikus egyhz fldbirtokainak nagysga sszesen tbb mint
200 000 kataszteri hold volt, pontosan 208 746.60
Ugyanakkor a romn grgkeleti egyhz lnyegesen kevesebb egyhzi birtokkal rendel-
kezett. Kzponti s szerzetesrendi birtokainak nagysga alig haladta meg a 10 000 kataszteri
holdat, az egyhzkzsgek templomi s lelkszi birtokai pedig mintegy 50 000 holdat tettek
ki.61 A romn grgkeleti egyhz teht sokkal szegnyebb volt, mint a grg katolikus.
Msfl vtizeddel ksbb, az els vilghbor vge fel mr mindkt romn egyhz j pr
ezer holddal nagyobb fldbirtok boldog tulajdonosnak vallhatta magt. Ebben az idben a
romn grg katolikus egyhznak 226 582 kataszteri hold birtoka volt, mg a romn grgkeleti
egyhz ugyanakkor 89 838 kataszteri hold birtokkal rendelkezett.62 A kzbees idben teht
a romn grg katolikus egyhz kzel 20 000, a grgkeleti pedig tbb mint 25 000 kataszteri
hold birtokot szerzett. Ezek a birtokok szpen jvedelmeztek. A nagyvradi grg katolikus
pspksg birtoka venknt tbb mint 400 000 koront jvedelmezett.63
A nagyobb egyhzi birtokok jvedelme azonban elssorban a kzponti kiadsok fedezsre
szolglt. Ezrt gyakran alig jutott pnz a szegnyebb egyhzkzsgek szksgleteire, vagy az
rdemesebb papok tmogatsra. Hasonlkppen az j egyhzmegyk mint a szamosjvri
s a lugosi grg katolikus pspksgek megszervezsnek, j helyisgek felptsnek s
berendezseinek, valamint rgi templomok javtsnak, jak ptsnek a kltsgei sokszor
fedezet nlkl maradtak. Gyjts s adomnyok tjn nha szp sszeg begylt; gazdag
romnok, hazaiak vagy Romnibl valk, idnknt hatalmas sszegeket adtak erdlyi romn
kulturlis vagy egyhzi clokra. A romn egyhzak sokszor ilyen adomnyokbl ptettk j
templomaikat s iskolikat. Ez adomnyok elfogadsa trvnyes akadlyokba nem tkztt.
Az llam nem kttte engedlyhez az egyhz rszre adott sszegek, adomnyok vagy
hagyatkok elfogadst. Csak a nagyobb gyjtsekhez kellett engedlyt krni. Ilyen engedly
megtagadsrl a romn srelmek kztt adatot nem tallunk.
mde sem az egyhzi birtokok, sem a gyjts s adomnyok nem voltak elgsgesek a romn
egyhzi kiadsok fedezsre. Ezrt a magyar llam 1867 utn anyagi tmogatst nyjtott a romn
egyhzaknak. A magyar valls- s kzoktatsgyi miniszter a tisztn rmai katolikus eredet
Vallsalapbl s az llamkincstrbl rendszeres s rendkvli seglyt utaltatott ki romn egyhzi
clokra. A Vallsalap s az llamsegly kiutalt sszegei tettk lehetv j romn egyhzi szervek
megersdst, kzponti hivatalok mkdst, a papkpzst, templomok ptst s javtst,
valamint egyhzi mltsgok vagy aktv papok srgs kiadsainak fedezst.
A Vallsalap rmai katolikus eredet kzvagyon lvn, a miniszter elssorban a romn
grg katolikus egyhz rszre nyjtott belle tmogatst, a grgkeleti egyhz krseit pedig
az llamseglybl teljestette. A magyar llami tmogats mretei a kt egyhz hivatalos
kiadvnyaibl, mgpedig a grg katolikus egyhzmegyk sematizmusaibl s a grgkeleti
egyhz zsinatainak s kongresszusainak jegyzknyveibl elg pontosan megllapthatk. De
e forrsokon kvl sszefoglal mvek, valamint a magyar valls- s kzoktatsgyi minisz-

125
trium irattrban lv, romnoktl szrmaz kszn levelek is tanskodnak az llamsegly
nagysgrl.
A grg katolikus egyhz sematizmusaibl megllapthatan a Vallsalap a kiegyezs
korban elszr a szamosjvri romn grg katolikus pspksg anyagi megszilrdulst
biztostotta. Vancea Jnos pspk elterjesztsre a magyar valls- s kzoktatsgyi miniszter
a Vallsalapbl elssorban a szamosjvri romn papnevel szeminrium kltsgeit fedezte
vi 14 800 forint segllyel. Azutn az egyhzkzsgek rszre kvetkezett egy vi 10 000 forintos
szubvenci. Majd a szilgysomlyi grg katolikus templom felptsre utaltak ki 17 224 forintot.
A szamosjvri pspksg ksbb is lvezte nemcsak a Vallsalap, hanem az llamkincstr
tmogatst is. gy pldul a pspki palota helyisgeit amagyar valls- s kzoktatsgyiminiszter
vsrolta meg a pspksg rszre.64 vek mlva, 1911-ben, mikor dr. Hosszu Vazult neveztk ki
az egyhzmegye pspknek, a magyar kormny jbl nagy seglyt folystott. Az egyhzmegye
intzmnyeinek ptsre adott llamsegly sszege ez alkalommal 600 000 korona volt.65
De mg a szamosjvri pspksgnl is nagyobb tmogatst kapott a Vallsalapbl, ksbb
az llamkincstrbl a lugosi romn grg katolikus pspksg. E pspksg megszervezsekor
sem a pspknek, sem a Szentszknek nem volt helyisge. Ezrt Olteanu Jnos pspk a
Vallsalapbl 35 000 forintot eszkzlt ki a pspki rezidencia cljaira. A rmai katolikus
Vallsalap eme seglybl vettk meg Lugoson azt a hzat, mely egy nagy kerttel s a vros
hatrban fekv kilenc hold fldbirtokkal egytt a romn grg katolikus pspksg els
birtokt kpezte. Ezt a hzat alaktottk t pspki palotv. A javts s talakts kltsgeire
ismt csak a Vallsalap adott 10 000 forintot. A pspki palota berendezse utn a Vallsalap
tmogatsa tette lehetv a szentszk elhelyezkedst is. Dr. Mihlyi Viktor pspk krsre
a Vallsalap 1879-ben 8000 forintot utalvnyozott e clra. Ezen a pnzen az egyhzmegye
megvette a pspki palota szomszdsgban lv kt kincstri hzat. Ezekben helyeztk el a
szentszket. Pr vtized mlva, mikor ezek a hzak mr kevsb hasznlhat llapotba jutottak,
dr. Radu Demeter pspk j seglyt eszkzlt ki a Vallsalaptl. A segly 41 451 korona 70
fillrt tett ki, mely sszegbl a hzakat jjptettk s a pspki palotval kzs tet alatt
helyeztk el.66 A rendkvli llamsegly Radu utdai alatt is legfontosabb alapja volt az
egyhzmegye tovbbfejldsnek. Dr. Hosszu Vazul pspk a klnbz egyhzi s iskolai
clokra 200 000 korona seglyt krt s kapott. Ezzel az egyhzmegye anyagi helyzete tovbb
ersdtt. Hosszu pspksge alatt ppen az Apponyi-korszakban 39 j iskola plt.67
A Vallsalapon kvl a grg katolikus egyhz szp sszegeket kapott az llamkincstrbl
is. A lugosi s szamosjvri pspkk vi 20 000 korona tblapnzt s a kanonokok fizetst
rendszeresen az llampnztr folystotta. Az els vilghbor eltt a kanonokok fizetsre a
gyulafehrvri rseksg vi 38 000 koront, a nagyvradi pspksg 30 000-et, a lugosi 37
ezret s a szamosjvri 38 970-et kapott. E rendes vi sszegeken kvl a pspksgek
rendkvli seglysszegeket is kaptak. Hosszu pspk 1917-ben a 21 000 korona asztalpnz
mellett mg tovbbi 20 000 koront kapott. Az egsz hbor alatt a lugosi s szamosjvri
pspkk egyenknt 133 000 korona seglyt lveztek.68
A grgkeleti romn egyhz hasonl mdon rszeslt a magyar llamkincstr seglyeibl.
A pspk s az rsekek egyes meghatrozott clokra kapott rendkvli seglyein kvl az
ortodox egyhz kzponti szervei, a szentszkek s a papnevel szeminriumok nagyrszt az
llamseglybl ltek. Ezeket venknt kltsgvetsbe lltva, rendszeresen folystottk. Az
els vilghbor eltti vekben a szebeni fegyhzmegye 68 400 korona, az aradi egyhzme-
gye 40 000 korona, a nagyvradi 37 000 korona, a karnsebesi pedig 34 000 korona vi
llamseglyt kapott. A magyar llam teht vente sszesen 179 400 korona llamsegllyel

126
biztostotta a romn grgkeleti egyhz kzponti intzmnyeinek fennllst.69 Az ortodox
romn rseksg azonban mg kln sszeget kapott az egyhzi s iskolai intzmnyek
seglyezsre. Ez az sszeg kereken vi 150 000 korona volt. Ebbl 100 000 korona a
nagyszebeni fegyhzmegynek, 29 300 korona az aradi egyhzmegynek, 19 800 korona a
karnsebesinek, 900 korona pedig a kt utbbi egyhzmegye lelkszeinek jutott. A lelkszek
rendszeres llami fizetskiegsztse mellett az emltett seglyezs nem volt ritka dolog.
Az els vilghbort kzvetlenl megelz vekben, s a hbor alatt a magyar kormny
lnyegesen emelte az llamsegly sszegt. A nagyvradi romn ortodox szentszk llamse-
glyt a kormny 1912-ben vi 12 000 koronrl vi 29 000 koronra emelte fel. A szentszk
a felemelt sszegbl kt eladi llst tlttt be, azonkvl pedig felemelte a szentszki
hivatalnokok fizetst.70 A kvetkez vben ugyanez a szentszk get szksgleteinek fedez-
sre 37 000 korona rendkvli seglyt kapott az llamtl. 1917-ben a nagyszebeni grgkeleti
romn szentszk llamseglyt a tbbiekvel egytt felemeltk. 1918-ban, a hbor utols vben
a nagyszebeni fegyhzmegye szentszke 91 700 koront, az aradi 70 000 koront, a nagyvradi
50 000 koront s a karnsebesi 70 000 koront kapott. Ez sszegek kiutalsa akkor trtnt, amikor
a romn kpviselk mr kijelentettk a magyar llamtl val elszakadsi trekvsket, st dr.
Freniu grg katolikus pspk 1919. janur 13-i keltezssel teht a gyulafehrvri elszakadsi
gyls utn j hat httel kapta meg llamseglynek kiutalst.71
A szentszki s pspki hivatalok s pletek karbantartsrl, szemlyi s dologi kiad-
saikrl ugyancsak az llamsegly s a Vallsalap gondoskodtak. E cmen legtbb seglyt a
lugosi s a szamosjvri grg katolikus pspksgek kaptak.
Mg az egyhzak vezetinek s a kzponti szerveknek az llam meglhetst biztostott,
addig a szolglatot teljest papok seglyezse hossz idn t nagyon sok kvnnivalt hagyott
maga utn. Az alsbb papsg, a kisebb s szegnyebb gylekezetek papjai sokig rendkvl
szegnyes viszonyok kztt ltek. Klnsen az ortodox papok, mert a grgkeleti egyhz
nem volt olyan gazdag, mint a grg katolikus. Ahol a papok csak a stlra, vagy a papi fld
hozadkra voltak utalva, ott ugyancsak szerny krlmnyek kztt lhettek. A lugosi grg
katolikus egyhzmegyben a hvek a kiegyezs korban vi 10-12 forint rtk stlt adtak a
papjaiknak. Ms egyhzmegykben rszint jobb, rszint fleg az ortodox egyhzmegykben
rosszabb volt a helyzet. Nem vits, hogy a magyar llam anyagi segtsgre get szksg
volt. Enlkl a romn papok helyzete a dualizmus els hsz vben mikor mg a romnok
szernyebb anyagi viszonyok kztt ltek valsggal tarthatatlann vlt volna.
A romn egyhzfk ppen ezrt mr nagyon korn az llamhoz fordultak a papsg s a
kzponti intzmnyek tisztviselinek fizetse rdekben. Az els lpseket e clbl mr az
osztrk nknyuralom alatt megtettk. Mivel az 184849-es forradalom idejn a romn ortodox
papsg aguna vezrlete alatt a Habsburg-hz mellett a magyarok ellen sorakoztatta fel a
romnokat, aguna 1850-ben llami fizetst krt az sszes egyhzi alkalmazottaknak. Jllehet
kln emlkiratban foglalkozott a romn ortodox egyhz erre vonatkoz jogosultsgval hiszen
a romnok, s elssorban a papsg tnyleg nagy szolglatot tettek a Habsburgoknak , a bcsi
kzponti kormny mgis csak tizenegy v mlva utalt ki 25 000 forintot. Ebbl 24 000-et a papsg
seglyezsre, ezret pedig a papnevel szeminriumnak adtak.72 A pspksg kzponti szksg-
leteinek fedezsre 1864-ben utaltak ki elszr 25 000 forintot.
Mikor 1867-ben az osztrk parancsuralmi kormnyt a budapesti magyar kormny vltotta
fel, aguna krsre br Etvs Jzsef magyar valls- s kzoktatsgyi miniszter vllalta az
sszeg tovbbi kiutalst. Sem Etvs, sem a magyar kormny ms tagjai nem gondoltak arra,
hogy bosszt lljanak a romn papsg 184849-es magyarellenes szereplsrt, s megvonjk

127
tle az osztrk kormny ltal adott llamseglyt. Ellenkezleg. A papsg rszre adott seglyen
kvl az orszggyls mr a 70-es vek elejtl fogva kln 100 000 forintot szavazott meg a
grgkeleti romn egyhz rszre. Popasu Jnos karnsebesi ortodox romn pspk 1871.
mrcius 1-n 163 cons. szm alatt kln levlben ksznte meg a 100 000 forintnyi llamse-
glyt, melynek megszavazst levele szerint kimondhatatlan rmmel s vgtelen megelge-
dssel vette tudomsul.73
A pspkk azonban a papsgnak sznt segly sszegbl klnfle jogtalan levonsokat
eszkzltek. Erre mdjuk volt, mert a papsgnak sznt sszeget 1884-ig vrl vre az egyhzi
fhatsgnak utaltk ki, mely a sztosztsrl azutn elszmolt a megfelel llami hatsg eltt.74
1884-ben a kormny a sztoszts jogt megvonta az rseksgtl, mert ott visszalsek trtntek. E
kormnyintzkeds httert Maneguiu Mikls marosvsrhelyi ortodox romn esperes ismertette
1902-ben megjelent knyvben. Maneguiu megllaptsa szerint a magyar kormnyt e lpsre a
nagyszebeni romn ortodox egyhzi fhatsg hallatlan visszalsei knyszertettk. A romn
papok errl az gyrl csak annyit tudtak, amennyit egyhzi vezetik elmondtak nekik.
Azok azt jelentettk, hogy a magyarok nknyes mdon megtagadtk s megvontk a
romn ortodox papsg elltst. A papsgnak ezt a hazugsgot azrt mondtk rja
Maneguiu , mert a konzisztriumi tisztviselknek szksgk volt arra, hogy bns trvny-
telensgeiket fedezzk.75 Az igazsg az volt, hogy az llamsegly sztosztsnl a konzisz-
triumi lnkk mint kzponti tisztviselk 1200-1200 forintot vettek fel. Ezenkvl papi
vgzettsgk lvn a papok listjn is szerepeltek, s e cmen mg 200-400 forintot kaptak.
Az esperesek 200 forintot, a papok pedig 50-70 forintot kaptak. A magyar kormny utastsa
s a trvny szerint a magasabb vgzettsg, csaldos, iskolba jr gyermekekkel br papokat
kellett elssorban a listra felvenni. De az esperesek mskppen jrtak el. Felvettek a listra olyan
papokat, akik analfabtk voltak, a seglyrl mit sem tudtak, s brmit is alrtak, amit feletteseik
eljk tettek, mert rltek, hogy egyltaln megtrik ket. Ezeknek az rstudatlan papoknak a
nevei szerepeltek a listn, de helyettk a pnzt az esperesek vettk fel, miutn az illet papok alrtak
egy cirill bets nyugtt, melyet nem is rtettek. A magasabb vgzettsg papok sok szz feljelen-
tsben krtk a kormnytl a visszalsek megszntetst. Vgre a kormny biztost kldtt a
konzisztriumhoz. A kormnybiztos hromhetes vizsglat utn azt az abszolt igazsgos dntst
hozta, hogy a papsg elltst a jvben is fenntartja, de a sztosztst a kormny vgzi, nem pedig
a visszalst elkvet konzisztrium. Az egyhzi vezetsg ezt nem mondta meg a papsgnak,
hanem flrevezette azt, azt lltva, hogy a kormny nknyesen s minden ok nlkl megvonta
seglyezsket. St tovbb ment. Javasolta, hogy a zsinat utastsa vissza a kormny seglyt, ha
az ragaszkodik llspontjhoz, s az sszes sztosztst nem bzza a konzisztriumra. A flrevezetett
zsinat a javaslatot elfogadta.76
A nagyszebeni konzisztrium fenti eljrsa teht bizonyos zavart idzett el az alsbb papsg
llami tmogatsban. A kormny a papoknak sznt sszeget nem volt hajland tovbbra is a
konzisztriumon t adni. Ez nem akadlyozta meg azonban a papsg anyagi tmogatst, sem a
pspkknek s a konzisztriumnak addig adott sszeg tovbbi kiutalst. A kongruatrvny
megszavazsig mg tbb kszn levl bizonytja elssorban Popea Mikls karnsebesi s az
aradi pspkk tmogatst. Rendszeres, vrl vre adott seglyt A lelkszi jvedelem kiegsz-
tsrl szl 1898:XIV. trvnycikk alapjn kaptak az ortodox egyhz papjai.
A kongruatrvny a papok iskolai vgzettsge alapjn, a papokat kt csoportba osztotta.
Az els csoportba tartoz papoknak, akik a teolgiai tanulmnyok eltt elvgeztk a fgimn-
zium I-VIII. osztlyait, az llam a fizetst vente 1600 koronra egsztette ki. A msodik
csoportba azok a papok tartoztak, akik nem vgeztk el a nyolc osztlyos kzpiskolt, hanem

128
anlkl kerltek a papnevelbe. E gyengbb iskolai vgzettsggel rendelkez papok fizetst
az llam 800 koronra egsztette ki. A kongruatrvny megszavazsval a magyar llam
azokat a jvedelemcskkentseket akarta ptolni, melyeket a papsg az anyaknyvvezets
llamostsa miatt szenvedett. 1895 eltt ugyanis a papok vezettk az anyaknyveket. k rtk
be a szletseket, hzassgokat s halleseteket. E tnykedskrt stlapnzt kaptak. 1895-ben
megszavaztk a polgri hzassgrl s az anyaknyvnek az llami hivatalnokok ltali vezet-
srl szl gynevezett egyhzpolitikai trvnyeket. gy a papok tbb nem kaptak
anyaknyvvezetsi szolglataikrt stlapnzt. Ezrt a magyar llam, mintegy krptlsul adta
a kongrunak nevezett vi jvedelem-kiegsztst a klnbz egyhzak papjainak.77
Az ortodox romn papsg, melyet mint lttuk, a nagyszebeni konzisztrium a magyar llam
ellen ingerelt, vegyes rzelmekkel fogadta a kongruatrvnyt. A memorandum-per alatt ez a
papsg, kevs kivteltl eltekintve, hatalmas izgat tevkenysget fejtett ki a romn nptme-
geknek a magyar llam s a magyar brsg elleni fellpse rdekben. Teljes mrtkben tudta,
hogy a magyar llam ellen kifejtett tevkenysge ismeretes az llami hatsgok eltt. Ezrt
nem is vrt anyagi tmogatst az llamtl , st inkbb az llam megtorl intzkedseitl tartott.
Ehelyett jtt a kongruatrvny megszavazsa. Nem lehetett csodlkozni azon, ha a papsg
tekintlyes rsze a fenti okok miatt a trvnyt gyanakvssal fogadta s valami csapdt sejtett
benne. Nem vrt adomny volt ez a szegny papsg szmra rja Maneguiu olyan ajndk,
mellyel az llam meggondols nlkl rasztotta el azt a papsgot, amely a hivatalos egyhzi
lapban megjelent cikk papi szerzje szerint nem lmodott ilyesmirl, s csodlkozott, vajon
mirt adjk.78 Ugyanakkor azonban a romn papsg mgis valsgos balzsamnak tekintette
a kongrut, s csakhamar srgetni kezdte annak folystst. Ez nem is vratott sokig magra.
Az ortodox egyhz legfbb testlete, a nemzeti-egyhzi kongresszus 1899. mjus 28-n 40
szavazattal 28 ellenben kimondta, hogy krni fogja a kongrut, de egy felttellel: a konzisz-
triumon keresztl akarja felvenni. A magyar kormnynak nem volt ellenvetse e hatrozattal
szemben. Meianu Jnos romn ortodox rsek megllapodott br Wlassics Gyula magyar
valls s kzoktatsi miniszterrel a romn ortodox plbniknak jr llamsegly meghatro-
zsnak mdjra nzve. E megllapods szerint az rsek a nagyszebeni fegyhzmegyei
szentszk titkrt, dr. Cristea Ills Miront, Nagy-Romnia ksbbi patriarchjt Budapestre
kldte. Cristea a budapesti valls- s kzoktatsgyi minisztrium II. gyosztlyn tbb mint
ht hnapig dolgozott. A kongruatrvny vgrehajtsra vonatkoz miniszteri utastsokat s
az utastsoknak a tbbi egyhzakra vonatkoz alkalmazst alaposan ttanulmnyozva na-
gyon eredmnyes munkt vgzett. E munka alapjn a romn ortodox papsg mindent meg-
szerzett, ami t a trvny rtelmben megillette, st egyes j plbnik megfelel tmogatsa
is lehetsgess vlt. A magyar valls- s kzoktatsgyi minisztrium mg olyan helyeken is
megadta a fizetskiegsztst, ahol ortodox romnok alig voltak. gy Balzsfalva, Naszd,
Beszterce s Marosjvr jonnan alaktott ortodox plbnijnak papjai kaptk meg a fizets-
kiegsztst. Enlkl amint a nagyszebeni szentszk 179/1901. szm alatt hozott hatrozata
megllaptotta ama kulturlis kzpontokban ltestett plbnik betltetlenek maradtak volna.79
A kongruatrvny vgrehajtsval kzel ezer romn grgkeleti pap fizetskiegsztst
rendeztk. Az llamsegly vrl vre val folystsa az ortodox romn papsg anyagi s
trsadalmi helyzett csakhamar egszen megvltoztatta. Egyhzunk rta Maneguiu
fizetskiegszts cmn most jelents sszegeket kapott, s a papsgnak e nem vrt sszegek
utni szomjsga hasonltott a hossz szrazsgtl kigett fld escsepp utn val szomjs-
ghoz.80 Pr v alatt az addig rendkvl szegny ortodox papok anyagi helyzete lnyegesen
javult. Ezrt Meianu rsek 1904. janur 26-n kelt 123. szm felterjesztsben arra krte a

129
magyar valls- s kzoktatsgyi minisztriumot, hogy a rendelkezsre ll pnzsszegekbl
inkbb a szegny egyhzkzsgeket templom s ms pletek ptse alkalmbl seglyezze.
A miniszter dntse inkbb a lelkszek rdekeinek kedvezett, de azrt az egyhzkzsgek
tmogatsa is kezdett vette.
A kongrua nagysga az els vilghbor vgig tbb zben nvekedett. 1907-ben pldul az
egyhzmegyk hivatalos kimutatsa szerint a nagyszebeni fegyhzmegyben a lelkszek 674 177
korona 8 fillrt, az aradi egyhzmegyben 292 492 koront, a karnsebesiben 121 800 korona 62
fillrt kaptak. sszesen teht a romn grgkeleti papok 1907-ben, Apponyi valls- s kzokta-
tsgyi minisztersge idejn kongrua cmn 1 088 469 korona 70 fillrt kaptak. Ht vvel ksbb
a kongrua nagysga a fenti sszegnek mr tbb mint ktszerese, sszesen 3 milli korona volt.81
A nvekeds az 1913. vi XXXVIII. trvnycikk alapjn trtnt. E trvny biztostotta az tdves
korptlkokat is, melyekkel egy elrt vgzettsg pap 25 vi szolglat utn 3000 korona fizetst
rt el. 1917-ben az 1870. sz. min. e. rendelet szerint 500 korona ruhzatbeszerzsi seglyt, ugyanez
vben IX. trvnycikk alapjn minden gyermek utn csaldi ptlkot, 1918-ban pedig 1000 s 600
korona seglyt utaltak ki a romn ortodox papoknak.
A grg katolikus egyhz lnyegesen gazdagabb lvn, papjai ksbb kaptk meg a
kongrut. Ebben az egyhzban a papsg anyagi terheit hossz idn keresztl majdnem egszen
a Vallsalap fedezte. A lugosi egyhzmegye grg katolikus romn papjai 1867-ben a helyi
jvedelmket tszrsen meghalad seglyt kaptak a Vallsalapbl. Ez az alap gondoskodott
a pap kltzsi kiadsainak fedezsrl (economicalia-segly), ez fizette gyakran a papi fld
utn jr adt, a pap betegsgnek gygytsakor felmerlt orvosi kltsget, a megregedett
pap mell lltott segdlelkszt, ebbl utaltak ki talnyt a tvol es hvek ltogatsa vgett
szksges l eltartsra stb. Ilyen seglyeket adtak a kongrua eltti idben a gyulafehrvri
rseksg, a lugosi s szamosjvri pspksg szegny papjainak. 1872-ben az tlagos segly
vi 50 forint volt egynenknt, amibl akkor egy tehenet lehetett vsrolni.
A kongruatrvny 1898-ban trtnt megszavazsa utn a kongrunak megfelel llamse-
glyt egy sszegben adtk ki a grg katolikus pspknek. Ezt a seglyt a grg katolikus
romn egyhz 1900-tl kapta.82 A grg katolikus romn plbnik kongrujnak vgleges
megllaptsa 1908-ban trtnt meg a rmai katolikus egyhzval egytt, de amint lttuk
a romn grg katolikus papsg a kongrunak megfelel sszeget mr azeltt is megkapta.
t vvel ksbb, az tdves korptlk megszavazsa utn, a romn grg katolikus papok
anyagi helyzete olyan rvendetesen megjavult, hogy az rseksg hivatalos lapja ezzel kapcso-
latban egyenesen tbbletmunkra hvta fel ket. Lelkszeink rta az jsg ezentl mr
tdves ptlkot is kapnak. A kormnynak ezirnti trvnyjavaslata mg nem ment t a
trvnyes formalitsokon, de a pnz mris megrkezett, s ez a f dolog. Ma mr lelkszeink
vi 3000 korona fizetst kapnak, ami pedig vghetetlen nagy halads a mlttal szemben, amikor
mg ezeltt 15 vvel is majdnem semmit sem kaptak. Abban az idben a lelksznek gazdl-
kodnia kellett, hogy fenntarthassa magt s csaldjt. A kongrua s ezzel kapcsolatban azutn
az tdves ptlkok igen elnysen megvltoztattk lelkszeink helyzett.
Az a krds azonban, hogy lelkszeink most, amikor mr nem kell a meglhets gondjaival
trdnik, mit tesznek az egyhz s a np rdekben? Nlunk a templomok, a vasrnapot
kivve, egsz hten t be vannak csukva, lelkszeink pedig egsz hten t mit sem trdnek a
np lelki letvel. Vajon most, hogy knnyebben lhetnek meg, tartani fognak-e prdikcikat,
szentgyakorlatokat?
Mindezekre a krdsekre a lelkszeknek kell vlaszolniuk, mg pedig tettekben, mert nagy
felelssg terheln egyhzi fennhatsgainkat, ha lelkszeinktl vi 3000 korona fizetsrt

130
csak annyi munkt s fradsgot kvetelnnek, mint 15 vvel ezeltt, amikor alig volt valami
kszpnzbeli fizetsk.83
Felmerl most a krds: vajon az llami fizetskiegsztssel az llam nem akadlyozta-e
meg a romn papsgot addigi romn nemzeti s politikai tevkenysge tovbbi folytatsban?
Vajon nem az volt-e a clja a kongrunak, hogy a romn papsg feje fltt llandan ott lebegjen
a mr megzlelt jmd elvesztsnek Damoklsz kardja, s ezzel a papsgot visszatartsa a
politikai tevkenysgtl?
A trvny pontosan meghatrozta, milyen krlmnyek kztt lehet a pap llami fize-
tskiegsztst megvonni. Az 1898:XIV. trvnycikk 7. -a szerint nem kaphatott kongrut
az a pap, akit jogers tlettel hivatalvesztsre tltek, vagy akit erklcsi vtsg vagy llamel-
lenes magatarts miatt eltltek. A kongrua megvonsa a hivatalveszts idtartamra ideigle-
nesen legfeljebb hrom vig tarthatott. Vglegesen csak az vesztette el a kongrut, akit erklcsi
vtsg vagy llamellenes magatarts miatt ismtelten, teht visszaess esetben jogersen
eltltek. A gyan al es pap felett minden esetben a sajt egyhzi brsga tlkezett. A
miniszter akkor vonta csak meg a kongrut, ha az egyhzi brskods befejezdtt. Ha az
egyhzi hatsg a miniszter felszltsra hrom hnapon bell nem intzkedett, a 9. szerint
a miniszter a rendelkezsre ll adatok alapjn intzkedhetett a kongrua megvonsa fell.
Ugyangy intzkedhetett akkor is, ha az egyhzi hatsgnak a panasz alapos volta ellenre a
lelkszt felmentette. De ebben az esetben az egyhzi hatsgok a miniszter hatrozata ellen
jogban llott a kzigazgatsi brsgnl panaszt tenni. Az llamellenessg fogalmt az
1893:XXVI. trvnycikk 13. -a hatrozta meg, pontosan kifejezve a kifogsolhat cselekm-
nyek cljt. A szban forg paragrafus az llam alkotmnya, nemzeti jellege, egysge,
klnllsa, terleti psge, tovbb az llam nyelvnek trvnyben meghatrozott alkalma-
zsa ellen irnyul cselekmnyeket minstette llamellenes jellegeknek.
A fenti elrsok els olvassra nagyon szigoraknak ltszanak. A romn papsg egy rsze
mint lttuk nem is akarta elfogadni. A romn ortodox egyhz legfbb testletnek ezzel a
krdssel foglalkoz kzgylsn 1899. mjus 28-n 28 szavazat a kongrua visszautastst
indtvnyoz javaslatra esett. Bizonyra a szavazk kzl kerlt ki az a romn krniks is, aki
a nagyszebeni Tribuna 1900-i npi kalendriumban a kongrut egyenesen egyhzldzsnek
minstette.84 Ms romnok azonban nem voltak ilyen borltk a kongruval szemben. Ezek
a magyar kormny addigi eljrsban kedvez lehetsgeket lttak. Szebenben nagyon jl
tudtk az egyhzi vezetk, hogy a magyar kormny 1895-ben meghagyta az llami dotcit
azoknak a szebeni ortodox romn szentszki lnkknek s teolgiai tanroknak is, akiket a
memorandum-perben eltltek.85 A kormny mr azeltt is tmogatott jogersen eltlt romn
lelkszt, mert a politikai mozgalmakban vllalt vezet szerepet sem tekintette dehonesztlnak.
Kztudoms, hogy a romn vlasztk 1881-ben tartott nagyszebeni rtekezlete milyen dnt
jelentsg volt az orszg alkotmnya elleni romn mozgalom fejldse szempontjbl. Itt hatroztk
meg a romn nemzeti prt programjt, Erdly autonmijnak kvetelst stb. E konferencin Popea
Mikls romn pspkhelyettes elnklt. Mgis midn Popet nemsokra karnsebesi pspkk
vlasztottk, a kormny nem emelt kifogst ellene, s megerstsre felterjesztette.86
A szebeni romn vezetk tbbsgben ezek s ms hasonl tnyek azt a meggyzdst
rleltk meg, hogy a kongrua elfogadsa nem lesz veszlyes a romn papsg politikai s
nemzeti fggetlensgre nzve. Az esemnyek lassanknt valban ezt a felfogst igazoltk. A
kongrua kiutalsa minden nagyobb zavar vagy slyosabb kvetkezmny nlkl vrl-vre
megtrtnt. Az 1898-i trvny mg a magyar nyelv tudst sem rta el a magyar uralom
harmincadik vben a kongrut lvez papok szmra. Ezt az 1909:XIII. trvnycikk

131
cselekedte meg, de mg ez is t ven bell tovbbi kivtelezst biztostott azoknak a papoknak,
akik egybknt a minstssel rendelkeznek s a nyelvi elrs teljestsre trekszenek.
Mikor Apponyi valls- s kzoktatsgyi miniszter trvnyei miatt a romnok vezeti nagy
politikai tntetseket indtottak, tbb romn pap nem vett rszt e tntetsekben. Bizonyra
tartottak az esetleges megtorlstl, a kongrua elvesztstl. Ekkor a fleg trsadalmi s anyagi
krdsekkel foglalkoz besztercei romn hetilap egyik jogsz cikkrja (valsznleg Onior
Victor) cikksorozatban fejtette ki vlemnyt a papsg helyzetrl. Az llami fizetskiegsztsbl
szrmaz fggs nem olyan veszlyes llaptotta meg bevezet cikkben, mert azok a flelmek,
melyek a kongrua elvesztsre vonatkoznak, alaptalanok s a jogi helyzet nem ismersbl
szrmaznak.87 A kongrua nem rendeli al a papot az llamnak. A trvny ezt a javadalmat
nem bizonyos politikai szolglatokrt vagy bizonyos alkalmassgrt adja, hanem a lelkszi
tevkenysgrt. A fizetskiegszts csak a trvnyes felttelek meglte s a trvny alapjn
nyerhet el. Nincs olyan miniszter vagy ms szerv, amelyik a trvny ltal meghatrozott
kvetelmnyektl elten adhatna fizetskiegsztst. Az egyszer elnyert javadalmat pedig a
trvny rtelmben, ismt csak bizonyos, a trvny ltal meghatrozott cselekedetek miatt
lehet elveszteni. E dolog ismerete s megrtse fel kell, hogy bressze a lelkszekben hivatsuk
jelentsgnek s az llammal szembeni fggetlensgknek tudatt. Az llam nem kr sem-
mifle szolglatot a papoktl, mert k nem a kzhatalom gynkei, nem llnak fgg
viszonyban az llammal, vagy az llamhatalom szerveivel. Csak a papi hivatsuk teljestst
kvnjk tlk, ami nem az llam krse, hanem az hivatsuk. A trvny ltal adott minden
fizetskiegszts ellenre a papok jogi helyzete semmifle vltozst nem szenved, tovbb is ugyan-
azon egyhzi felsbb szerveknek maradnak alrendelve, amelyek hatskre alatt eddig is voltak.88
A kvetkez vek esemnyei valban bebizonytottk a fejtegetsek igazsgt. A romn
papsg az 1910. s 1911. vekben mg nagyobb szmmal vett rszt a romn politikai
mozgalmakban, mint azeltt. Az 1910-ben tartott nagyszebeni vlaszti konferencia egyik
alelnke Ivn Mikls, a nagyszebeni romn ortodox fegyhzmegye szentszknek elad-l-
nke volt (akinek teht magyar llamseglykiutals biztostotta a fizetst). E konferencia
kzgylsn a magyar llamot a leghevesebben tmadtk. 1911-ben a romn vidkeken tartott
sorozatos npgylseken mg ersebb volt a tmadsok hangja. A nagyobb vrosokban s
falvakban rendezett npgylseken tmegesen vettek rszt a magyar llamtl seglyt vagy
fizetskiegsztst lvez romn papok. Aradon, a februr 16-n tartott gylsen jelen volt
Ciorogariu Romn, a papnevel szeminrium igazgatja, hat esperes, egy teolgiai tanr,
tizenngy plbnos stb. A npgylsen elfogadott hatrozatban les hangon brltk a kormnyt,
s ragaszkodsukat fejeztk ki a romn nemzeti prt programjhoz. (Ennek egyik pontja tudvaleven
az llam alkotmnynak megvltoztatst clozta.) Jelen tbb brassi romn pap volt (dr. Softu,
tefan Vazul, Priscu Jnos stb.), tovbb hsz vidki romn pap. E npgylseken val rszvtelrt
a jelenlev papi szemlyek kzl az llam egyiknek sem vonta meg a kongrujt.
E tnyekbl megllapthatan a kongrua megvonsnak veszedelme valban nem volt
nagy, s a magyar llam a kongrut nem hasznlta politikai fegyvernek. A romn papi lls
jelentsgrl s anyagi szilrdsgrl teht olyan vagy hasonl vlemnynk lehet, mint
amilyet Iorga Mikls romn trtnetr 1926-ban kifejtett. A magyar uralom alatt rta Iorga
Erdlyben a papi plya egyike volt a legkeresettebbeknek. A kongrua megadsval a falusi
papok jvedelmei rezheten megjavultak, s papjaink anyagi helyzete elg kielgt volt. Az
anyagi fggetlensg nagyon hozzjrult papsgunk erklcsi felemelkedshez a np s a
kzigazgatsi hatsgok eltt egyarnt. Ezenkvl a papi plya nemzeti fggetlensget is knlt,
s ismeretes, milyen fontos szerepe volt papsgunknak a politikai harcokban.89

132
 A papsg kielgt anyagi helyzete kvetkeztben a magyar uralom alatt a magyar llam
tbb mint 3500 papi szemly s csaldja meglhetst biztostotta. Az ortodox egyhzban 1943
pap, a grg katolikusban pedig 1475 anyaegyhz-kzsgben s 1600 filiban tbb mint
msflezer pap mkdtt az els vilghbor els vben.90 A magyar kormny teht a
kongruval anyagi fggetlensgt biztostotta a romn papsgnak, noha ismerte a papsg
llam- s magyarellenes szerept. A kongrua elvonst pedig nagyon ritkn mondta ki. Pedig
meglett volna r az oka. A nagyszebeni romn rseksg ugyanis a kongruakrshez szksges
rseki bizonytvny kiadsa krl slyos visszalseket kvetett el. Az rsek olyanoknak is
kiadta a felszentelsrl szl okmnyt (ezt singhelie-nek hvtk), aki erre nem volt jogosult.
Ksbb kiderlt, hogy egy ilyen hamis adatokat llt okmnyt az rsek 800 koronrt adott
egy illetnek. A kormny, ha rosszakarat vezeti, ebbl a visszalsbl kifolylag slyos megtor-
lssal lhetett volna. Ehelyett megelgedett az rsek azon kijelentsvel, hogy a kifogsolt hamis
okmnyt elolvass nlkl rta al.91
A papsg anyagi helyzetre vonatkoz forrsok a romn papnevel szeminriumok, a
teolgiai fiskolk llami seglyezst is bizonytjk. A grg katolikus egyhz papnevel
intzeteinek fenntartst a katolikus Vallsalap, a grgkeletiekt az llamsegly biztostotta.
A Vallsalap gondoskodott a romn grg katolikus teolgusok lelmezsrl, ruhzatrl, st
gygykezeltetsrl is. Nha mg a klfldn tanul romn teolgusok tikltsgt is a Vallsalap
fedezte. Amelyik pspksgnek nem volt sajt papnevelje, annak nvendkeit a Vallsalap a latin
szertarts nagyvradi, szatmri s a grg katolikus ungvri papnevel intzetekben tanttatta. A
szamosjvri grg katolikus szeminrium fenntartshoz a Vallsalap mellett az llamkincstr is
hozzjrult. Ez utbbi fedezte 1916/17-ben a balzsfalvi szeminrium talaktsi kltsgeit is.92 A
romn grgkeleti teolgiai tanrokat a magyar llamkincstrbl fizettk. Az e clra adott sszeg
egy rszt az llam a konzisztriumoknak, nagyobb rszt pedig kzvetlenl az egyes szemlyek-
nek fizette ki az adhivatalok tjn.93
Az llam ezenkvl venknt bizonyos sszeget folystott a romn grgkeleti teolgusok
egyetemi tanulmnyainak a fedezsre. Ez sszegbl venknt ngy teolgus tanult magyar
s klfldi egyetemeken. gy magyar llampnztrbl folystott sztndjjal tanult tbbek
kztt dr. Ghibu Onisifor, Regman Mikls, Tulbure Gyrgy, Triteanu Lzr, Enescu Jzsef,
Miron Cristea, Blaga Jzsef stb.
A papsg s papnevels llami tmogatsa mellett, az egyhzkzsgek anyagi terheinek
tekintlyes rszt gyakran szintn a Vallsalap s az llamkincstr vllalta magra. Valahny-
szor valamelyik egyhzkzsg j templomot akart pteni, vagy a meglvt szerette volna
kijavtani, a gyjts mellett egyik legjelentsebb lehetsg a Vallsalap vagy az llamsegly
volt. A romn grg katolikus egyhzban sok egyhzkzsg a magyar hatsgok, vagy ppen
a Vallsalap kegyurasga alatt llt. gy a nagyvradi pspksg terletn 77 plbniban a
Vallsalap, tbb mint 20-ban klnfle rmai katolikus intzmnyek, a lugosi egyhzmegye
45 plbnijban ismt a Vallsalap, mintegy 30 ms plbniban pedig a magyar pnzgy-
illetve a fldmvelsgyi minisztrium volt a kegyr. Ez azt jelentette, hogy a plbnikban
a templomokat s ms egyhzi pleteket rendszerint a kegyurat kpvisel szervek ptettk
fel. A Vallsalap klnsen sok templom felptst fedezte a lugosi grg katolikus egyhz-
megyben. A templompts Olteanu Jnos pspksge alatt kezddtt, midn a Vallsalapbl
Izgr, Petromny, Rakovics s Vermes kzsgekben ptettek j templomokat. Mikor Olteanu
a vidk ltogatsra kszlt, s a kultuszminisztertl az utazsi kltsgek fedezsre kln
seglyt krt, beadvnyban gy rt: n a krdses krtra legalkalmasabbnak tartom a mostani
idt, midn a magyar kormny kegybl ptett j templomok befejezsvel s felszentel-

133
svel tnyekkel igazolhatom hveim eltt, hogy mennyire gondoskodik hazai kormnyunk
rlunk, s mily nagy kegyekkel raszt el bennnket.94 Ksbb ugyanebben a pspksgben
dr. Mihlyi pspk idejben harminc j templomot ptettek, huszonngyet kijavtottak s
harminchrom iskolapletet emeltek. A kltsgek nagy rszt a Vallsalap fedezte. Emellett
a miniszter az llamkincstrbl is utalt ki seglyeket azoknak az ptkezni akar szegnyebb
romn grg katolikus plbniknak, melyek nem llottak a Vallsalap kegyurasga alatt. J
pr szzra rg azoknak a plbniknak a szma, melyekben az j templom felptse, illetve a
rgi kijavtsa a Vallsalap s az llamkincstr segtsgvel trtnt meg.
A romn grg katolikus egyhzkzsgek mellett a kormny nem utastotta el a romn
grgkeleti egyhzkzsgek seglykrseit sem. A kultuszminisztrium kimutatsa szerint az
els vilghbor eltti vtizedekben a kormny a kvetkez grgkeleti romn egyhzkzs-
gek templomainak felptshez adott anyagi segtsget: Andrs, Bernd, Borsmez, Burjn-
falva, Bganyiresd, Birda, Csarnhza, Ds, Erzsbetvros, Felscserts, Felsporumbk,
Gerendkeresztr, Halumny, Istvnlak, Kisbecskerek, Korostarjn, Kislaka, Les, Lki,
Mrtonhegy, Maroskeresztr, Mezbergenye, Marosasz, Nagydisznd, Nagydevecser,
Olhtyukos, Pakles, Pokola, Prkerec, Szakadt, Szirb, Sellemberk, Szaraksz, Tirgovesti,
Terebes, Torontloroszi, Unip, Vmoslz, Vrsonkolyos, Valkny, Zldes, tovbb a
csklbnyai zrda s a mironforrsi klastrom.
A magyar kormny anyagi segtsgvel javtottk ki s lltottk helyre Alcina, Alsgezs,
Alpart, Arany, Budafalva, Bendorf, Boholc, Brulya, Buzisfrd, Bereksz, Csicsjfalu,
Cskardl, Csulpesz, Erdht, Gajnr, Gaunoasa, Jakabfalva, Khalom, Kupsafalva,
Kosztafalva, Kisdebrecen, Kved, Klbor, Kutin, Koss, Mogos, Magar, Meztelegd,
Milova, Nyrdszentbenedek, Nyrfs, Olhszentandrsfalva, Obd, Omld, Przsmr,
Ruszka, Szelecske, Sepsiszentgyrgy, Svnysg, Szszahuz, Tiszavina, Temesjnp,
Telekircse, jvros s Zsombor kzsgek templomait, valamint Aga, Felskpolna,
Hortobgyfalva, Jnosda, Krdszentmrton, Marosorb, Magyarcske, rdgkt, Rkos,
Svnyfalu s Temesvukovr papi laksait. Ugyancsak a magyar llampnztrbl adott anyagi
segtsggel szereltk fel s rendeztk be az Alsdoboly, Ds, Falkusa, Felsorb, Felskastly,
Hegyeslak, Kisbecskerek, Marosillye, Szkelyandrsfalva, Szkelyfldvr romn grgkeleti
egyhzkzsgek templomait. Magyar llamsegly tette lehetv a fentieken kvl a mrpodi,
offenbnyai s szszkzdi romn grgkeleti templomok tornyainak kijavtst, a dsi, skori
s jegyhzi grgkeleti templomok harangjainak beszerzst. Nhny romn grgkeleti
egyhzkzsgben gy a rogoziban, illenbkiban a templom udvarnak bekertshez is
llamseglyt krtek s kaptak a hvek.
A magyar llamsegly mellett a romn egyhzkzsgek ptkezsi s fenntartsi kiadsa-
inak fedezse elssorban az egyhzkzsg rszre az illet helysgben megszavazott kzsgi
vagy vrosi segllyel trtnt. A legtbb romn kzsgben ez semmifle nehzsgbe nem
tkztt. Romn jegyz, romn br, romn kzsgi tancs mind romnok lvn, knnyen
szavaztk meg a romn egyhzkzsg rszre krt seglyt. Ez vegyes nemzetisg vrosban
sem tkztt akadlyokba. Szszvrosban az j kereszthez szksges ft szavaztk meg,95 ms
vrosban kszpnzseglyt. Ha ez nem volt elg, akkor az egyhzi vezetk gyjtsi engedlyt
krtek a hatsgoktl. Az ismert romn nemzetisgi srelmek kztt nem tallhat olyan,
amelyik ilyen gyjts irnti krs megtagadst panaszoln. A magyar hatsgok az ilyen
krseket elzkenyen teljestettk. rdekes volt a nagyszebeni romn grgkeleti katedrlis
felptsre rendezett gyjts. Ez majdnem flszz esztendeig, 1857-tl 1906-ig tartott. aguna
indtotta meg, visszatartva az osztrk kormnytl a papsgnak adott llamsegly egy rszt.

134
gy a katedrlisalap 1868-ig 22 400 forintra emelkedett. Ez vtl kezdve a magyar kormny
vllalta ugyanazon sszeg tovbbi utalst, noha tudta, hogy az osztrkok ppen azrt adtk a
romnoknak a seglyt, mert meg akartk ket az 184849-es Kossuth-ellenes harcaikrt
jutalmazni. 1900. december 31-n a katedrlisalap mr 507 837 korona 6 fillr volt, aminek
teht majdnem fele a magyar llam seglybl szrmazott. A felptskor az llam mg kln
15 000 koront adott. Teht a hres szebeni romn ortodox katedrlis 50 szzalkban magyar
llamseglybl plt fel.96
Ilyen esetekben a magyar trsadalom is gyakran tmogatta a romn egyhzi clokra rendezett
gyjts sikert. St nemegyszer magyar fldbirtokosok ptettek fel romn templomokat. 1872-ben
grf Zichy Domokos majori (BeszterceNaszd megye) magyar fldbirtokos Kisilva kzsgben
jrva, maghoz hvta Nechiti Gbor romn tantt, a kisilvai romn egyhz kurtort, s megkr-
dezte: Akartok templomot pteni? Hogyne akarnnk volt a felelet , de szegnyek vagyunk.
Megcsinltatom n a templomot, ti csak az anyagot szedjtek ssze mondotta a grf, s akkppen
is cselekedett. Kifizette az sszes pnzkiadsokat, s gy a szp templom felplt.97
Zichyhez hasonl mdon jrt el Huszr Kroly lugoskisfalui magyar fldbirtokos is. Magyar
forrsok szerint a Wesselnyi csald tbb tagja szintn j pr romn kzsg egyhzi szksgleteit
fedezte. Egyes romn lakossg megyk fispnjai ugyancsak jakarattal tmogattk a romn
egyhzakat s azok anyagi krseit. gy dr. Dzsi Zoltn, SzolnokDoboka vrmegye fispnja, akinek
a romn egyhzi s felekezeti gyekben tanstott segtsgt, a dsi romn grg katolikus templom
felszentelse alkalmbl, a szamosjvri romn grg katolikus pspk kln beszdben ksznte meg.98
Kisebb helysgekben a romn egyhzkzsgek majdnem minden jelentsebb kiadsukat
egyhzi clra rendezett eladsok vagy msoros nneplyek bevteleibl fedeztk. Alig van olyan
romn napi- vagy hetilap, amelyikben ne lenne valamilyen beszmol az ilyen nneplyek
sikerrl. E beszmolkbl kiderl, hogy a vegyes lakossg falvakban a magyarok mindig szp
szmmal vettek rszt a romn egyhzi cl estlyeken s tekintlyes fellfizetsekkel tmogattk
a romn egyhzakat. Pldul a krsbnyai romn grg katolikus pap 1897-ben nyilvnosan
megksznte, hogy az egyhzkzsg kpviseli ltal rendezett blon tbbek kztt Nagy Jnos
albr, Mszly kzjegyz, Pap Kroly jegyz, Szegedy reformtus lelksz stb. adakoztak az
egyhz javra. A felsorolt magyar neveken kvl mg ms magyar nev adakozt tallunk a
beszmolban, melynek bizonysga szerint a magyarok szp sszeggel segtettk az egyhzkz-
sget.99 Pr v mlva a rettegi romn egyhzkzsg bizottsga rendezett nneplyt a grg
katolikus egyhz javra. A rendes helyraknl nagyobb sszeget tizent jelenlev fizetett: e tizent
kzl kilenc magyar volt. Klnleges ksznetnket fejezzk ki a ms nphez tartoz rtelmi-
sgnek, amelyik megtisztelt bennnket jelenltvel rta a beszmol szerzje.100 1912-ben az
abrudbnyai magyarok szp szmban jelentek meg az ottani romn blon.101 Hasonl esetek
szzval tallhatk a romn sajt hasbjain az egsz magyar uralom alatt, bizonytvn, hogy a
magyar trsadalom legtbb helyen nem zrkzott el a romnsg ell.
Kielgt, st vrl-vre jobb anyagi helyzetkben a romn egyhzak nyugodtan vgez-
hettk munkjukat. Ez a munka amint lttuk inkbb faji s nemzeti jelleg volt, mint
keresztny. A magyar hatsgok teljes mrtkben tudtk ezt. Azt is tudtk, micsoda visszal-
sek, micsoda korrupci folyik a romn klnsen a grgkeleti egyhzban. Az egyhz
vezeti a Szervezsi Szablyzatot soha nem tartottk be, ha rdekeik mst kvntak. Meianu rsek
nknyesen, zsarnoki mdon kormnyozta az egyhzat. A konzisztrium hatrozatait a vgrehaj-
tskor megvltoztatta. Mikor az rseki zsinaton a szablyok meg nem tartst kifogsoltk, felllott
s kijelentette: Egyhzunk trvnye s utastsa n vagyok.102 Mindezek ellenre a magyar
hatsgok a trvnyben biztostott romn egyhzi nkormnyzatot, a romn egyhzi szervek mozgsi

135
szabadsgt, az egyhzi gylsek jogt, a szrvnyok gondozst, a sajtos romn egyhzi
nnepek megtartst mindvgig tiszteletben tartottk. Hogy a romn egyhzi nkormnyzat s
vallsszabadsg nem res szlam, hanem valsg volt, azt knny megllaptani a romn sajtbl s
egyhzi gylsek jegyzknyveibl, ahol komoly vallsszabadsgi srelem nem tallhat. Sehol sem
akadtam olyan panaszra, mely szerint romn grg katolikus vagy grgkeleti valls egyneket
erszakkal vagy megflemltssel ms vallsra, ms egyhz szertartsban val rszvtelre, vagy
ppen ms egyhzak anyagi terheinek hordozsra, idegen templomok felptsben val rszvtelre
knyszertettek volna. Arra sem volt plda, hogy a romn grgkeleti egyhznak a nyugati keresztny
egyhzak nagy nnepeinl ksbbi idpontra es nnepeit hatsgok megzavartk volna. A grg-
keleti karcsony, hsvt s pnksd nem esik ssze rendszerint a nyugati keresztnysg e nagy
nnepeivel, mert az utbbiakat a nyugaton hasznlt kalendrium szerint hamarabb nneplik. Nincs
panaszarrl, hogy amagyarhatsgok emsidpontraesnnepnapokonmegzavartkvolna aromn
np nneplst. A nyugati keresztnyek teht elbb, a romn grgkeletiek pedig ksbb tartottk
nnepeiket. Ebbl nha zavar ltvny keletkezett. Megesett, hogy mikor a rmai katolikusok vagy
a protestnsok kijttek a templombl, a faluban s a hatrban dolgoz romnokat lttak. Ez ppen olyan
zavarlag hatott a magyar keresztnyekre, mint a romn grgkeletiekre az, midn nagy egyhzi
nnepeiken atemplomblkijvetahivatalokatszleteketnyitvatalltk.Megtrtnt,hogyvalamelyik
hatalmaskod csendr a nyugati keresztny nnepeken nem engedte, hogy a grgkeleti romn a
hatrban munklkodjk. gy tett 1900-ban egy zernyesti magyar csendr is, megtiltvn a romnoknak,
hogy a katolikus karcsony nnepn dolgozzanak. Ezrt bntetsbl feljebbvali thelyeztk.103
Dvn a magyar s romn kereskedk megegyezst ktttek egyms nnepeinek megtar-
tsra. A megegyezs szerint a nyugati keresztnysg karcsonyn, december 25-n a romn
kereskedk zrva tartottk zleteiket. Ugyangy cselekedtek a magyarok a grgkeleti kar-
csony napjn, mely a rgi naptr szerinti janur 6-ra esett, a nyugati karcsony utn 13 nappal.
A megegyezs teht klcsns engedkenysggel s egyms irnti trelemmel mindenfle
nnepront lehetsget eleve megakadlyozott.104
A hatsgok ltalban vigyztak a lakossg vallsi rzkenysgre. Vzkereszt nnepn a
nagyobb vrosokban, gy pldul Brassban s Szebenben a katonasg nneplyesen rszt vett
az ortodox vallsi szertartsokon. Dszcsapat vonult ki, dszlvseket adtak le, majd a szertarts
utn az ezred zenekarnak romn dallamai mellett trtek vissza a kaszrnyjukba.105
A romn egyhzfket a hatsgok magas egyhzi s kzleti mltsgoknak megfelel
fogadtatsban rszestettk. Ha valamelyik magasrang magyar llami tisztvisel romn rseki
szkhelyre rkezett, nemegyszer tisztelg ltogatst tett a romn rseknl. 1913-ban Jankovich
magyar valls- s kzoktatsgyi miniszter szemlyesen megltogatta a romn rseket. Az
rsek dvzl szavai utn elllott Micu Moldovanu Jnos rseki tancsos, s romn nyelv
beszdet intzett a miniszterhez, azrt, hogy a miniszter r excellencijnak is alkalma
legyen gynyrkdni a mi romn nyelvnk des hangjaiban.106
Az itt felsorakoztatott adatokbl szles krvonalakban bontakozik ki elttnk a magyar
llam terletn l romn egyhzak helyzete. Azonban a magyar uralom alatt l romn
egyhzak lehetsgei mg vilgosabban kirajzoldnak, ha azokat sszehasonltjuk a szomsz-
dos orszgokban l romnok egyhzi helyzetvel.

A szomszd orszgokban l romnok egyhzi helyzete

Vessnk egy pillantst mindenekeltt a szabad romn kirlysg egyhzi helyzetre. Itt a
romnok 91%-a ortodox valls volt. Ez a tny az alkotmnyban is kifejezsre jutott, mert az
az ortodox vallst uralkod vallsnak, az egyhzat pedig llamegyhznak minstette. Az

136
alkotmny az ortodox valls mellett ms vallsok szabadsgt azzal a felttellel biztostotta,
hogy azok gyakorlata ne jjjn sszetkzsbe a kzrenddel s a j erklcskkel. Nem
ismerte el azonban a grg katolikus egyhzat, s annak Magyarorszgrl tszrmazott hveit
az ortodoxok kz sorolta.
Az uralkod vallsnak eljogai voltak a tbbivel szemben. llami dotciban csak az ortodox
egyhz s papjai rszesltek. A kultuszadt azonban mindenkinek fizetnie kellett. Az ortodox
egyhz legfontosabb szervezeti, anyagi s egyhzfegyelmi krdseiben az llami hatsgok
dntttek. Pspkeit s az rsek-metropolitt a Romn Ortodox Egyhz 1872-ben megszavazott
trvnye alapjn az gynevezett nagyvlaszti kollgium vlasztotta. E kollgium a Szent Szin-
dus, a romn szentus s kpviselhz tagjaibl alakult. Az llam s a politika befolysa teht
korltlan volt, az egyhz teljesen alrendelt szerepet jtszott az llami hatsgokkal szemben. A
Szent Szindus gylseit kirlyi dekrtummal hvtk ssze. A gylsek trgysorozatt a valls- s
kzoktatsgyi miniszter jvhagysval kellett sszelltani; az egyhzfegyelemrl, az egyhzi
folyirat megindtsrl kirlyi dekrtum intzkedett. A folyirat mkdst llami trvny
szablyozta, melynek vgrehajtsrl a miniszter gondoskodott.107
Mint lttuk, a magyarorszgi ortodox romn egyhz az llamtl fggetlenl, szabadelv
nkormnyzat alapjn intzte sajt gyeit, s az llam ellen les elvi s gyakorlati harcot
folytatott. A romn kirlysgban l ortodox hvek s papok ilyen jogokrl nem is lmodtak.
A Szent Szindusnak semmifle nllsga nem volt a mindenkori kormnyokkal szemben.
Ezek nknyesen, tetszsk szerint dntttek az egyhz legfontosabb gyeiben. Fpapokat
vlasztottak meg, pspkket fosztottak meg llsuktl. Serafim fpap esetben olyan Szent
Szindus intzkedett, amelyben Iorga trtnetr szavai szerint a fpapok kzti irigysg
egyeslt a kormnnyal, st minden kormnnyal szembeni szolgai meghunyszkodssal.108
Ez az llapot ltalban jellemz volt nemcsak a romn, hanem a szerb s orosz ortodox egyhzak
s az llam kzti viszonyra is, hiszen logikusan kvetkezett az ortodox llamegyhz
cezaropapisztikus szervezetbl. Csattansan bizonytotta ezt a szerb kormny pr vvel ksbbi
eljrsa Mihly metropolitval, a szerb ortodox egyhz akkori fejvel szemben. A metropolita
nhny pspkkel egytt felemelte szavt egy j trvny ellen, amely a blyegktelezettsget
elrendelte. Emiatt a kormny krsre a fejedelem a metropolitt minden vizsglat nlkl, dekr-
tummal elmozdtotta llsbl s egy kolostorba internlta. Ugyanakkor helyt mssal tlttte be.
A szerb papsg egyhanglag az elmozdtott metropolita mell llott. A belgrdi polgrok deputcit
menesztettek a fejedelemhez. A cr is kzbelpett a npszer metropolita rdekben. Mindhiba!
Tiltakozni mert egy trvny ellen. El kellett tnnie a kolostorban.109
A romn llam s az ortodox egyhz kztti viszonyra les fnyt vet az 1911-ben kirobbant
erklcsi botrny. Gherasim Roman-i pspk Romnia rsek-primst erklcstelensggel,
plgiummal s eretneksggel vdolta. A kormny mindkettt eltvoltotta llsbl, noha a
vdat emel pspk igazt, feddhetetlensgt mindenki ismerte. Egyik romn jsg szerint
kpviselte mindazokat, akik az egyhz kebelben vagy megbartkoztak a szennyes uralom-
mal, vagy pedig otthagyva az egyhzat, elfutnak. A megresedett prmsi szkbe nehezen
talltak megfelel embert, mert kiderlt, hogy a pspkk tbbsgt a kormny megveszte-
gette, gy akarvn biztostani szavazatukat a Szent Szindus dnt lsn. Ekkor elterjedt az
a hr, hogy a prmsi szkbe egy erdlyi romn pspkt akarnak meghvni. Az egyik bukaresti
lap ezt megvalsthatatlannak minstette, mivel az erdlyi romn pspkk igazi egyhzi
fejedelmek, akiket a pspki szkbl csak a hall kpes kimozdtani. Bizonyra nem is
vllalnk el a felajnlott mltsgot, mert reznk, mennyire srt ez Romnira nzve. A
romn nemzet s a romn ortodox egyhz srtve rezhetn magt, mert egy erdlyi romn

137
pspk meghvsa annak beismerse lenne, hogy az egsz romniai ortodox egyhzban nem
tallnak a prmsi szkre rtermett egynt.110
A magyarorszgi s a romniai romn egyhzak helyzetnek sszehasonltsa rdekes megl-
laptsokat tesz lehetv. A romniai 6 700 000 ortodoxnak kt rseke s hat pspke volt. A
magyarorszgi 3 milli romn grg katolikus s grgkeleti egyhzakban sszesen kt rsek s
t pspk vezetse alatt lte a maga egyhzi lett. Azaz a magyarorszgi romnoknak, akik szm
szerint a romniai romnoknak csak mintegy 50%-t tettk ki, majdnem ugyanannyi egyhzi
fejedelmk volt, mint romn kirlysgbeli testvreiknek. A parkik szmnak sszevetse is
hasonl eredmnyt mutat (Romniban 6636, Magyarorszgon 6135). Ezzel szemben a papok
szma mr nagyon klnbz volt. Romniban mr sokkal magasabbra rgott, mint Magyaror-
szgon, ahol a kisebb ltszm papsg sok parkia kztt vlaszthatott. A papi plya teht vonzbb,
megbecsltebb volt Magyarorszgon, mint Romniban.111
Egy krdsben mind a magyarorszgi, mind a romniai romn egyhz egszen azonos felfogst
vallott: a romn nacionalizmus tmogatsnak s minden eszkzzel trtn erstsnek krds-
ben. Magyarorszgon ez a kt romn egyhz kzs harct jelentette a magyarsg ellen, a romnok
kztt l magyarsg elromnostsa, a romnsg erstse rdekben. Mint a brassi romn lap
rta, a romn np csak egyetlen egyhzat ismer: a romn egyhzat. A kzttnk kialaktott minden
klnbsg ellenre egy s azonos egyhzat kpeznk, amelynek az a hivatsa, hogy nemzeti
egysgnket vdje s mvelje. Kzs harc teht a mi ktelessgnk.112
Ugyanilyen jelleg nemzeti ktelessgnek rezte a romniai ortodox egyhz a Romni-
ban l nem romn nemzetisgek elromnostst. A Szent Szindusnak arra kell trekednie
rta az egyhzi folyirat , hogy a haznkban sszegylt klnbz idegen nemzetisg
elemek beleolvadjanak a romn nemzetisgbe, s igazi s vgleges fiai legyenek a romn
nemzetnek. Ezt azonban csak akkor lehet elrni, ha a mr politikailag romnokk vltozott
idegenek egyhzilag is ortodox romn keresztnyekk vlnak.113 Ez volt teht a romn llam
soviniszta vgclja.
A nem ortodox valls romn alattvalk, fleg a rmai katolikus valls magyar nyelv
csngk s a zsidk csakhamar minden tren tapasztaltk a romn llam soviniszta politikj-
nak kvetkezmnyeit. Az alkotmny papron ugyan biztostotta a vallsszabadsgot, de a
gyakorlat mst mutatott. A zsid tanulknak flnapot szombaton is az iskolban kellett
tltenik, vallsi nnepket teht nem nnepelhettk meg. A rmai katolikus csngknak is meg
kellett lnik az ortodox egyhzi nnepeket. Velk szemben a romn sovinizmus klnsen
rosszindulat volt. Nyelvket a templomi istentiszteletrl kitiltotta. A magyar nyelv gyerme-
kek szmra az 1893-as kzoktatsi trvny alapjn a iai-i romn pspk csak romn nyelv
kt kinyomtatst engedlyezte.
A romn kormny a magyar nyelv csngkat minden eszkzzel el akarta romnostani.
Ezrt utastotta az ltala kineveztetett romn pspkt, hogy a csng falvakba csak olyan
papokat kldjn, akik nem tudnak magyarul. Akik mg a rgebbi idben kerltek oda, azok a
kvetkez utastst kaptk: A templomokban magyarul imdkozni, nekelni, magyar szent-
beszdet tartani nem szabad. A pspk tilalma rtelmben a papoknak mg magnrintkez-
skben sem volt szabad magyarul beszlni hveikkel. A magyar sajt tbb zben szv tette a
romn kormny e politikjt. Barabs Endre, a romniai helyzet egyik legalaposabb ismerje,
knyvben s cikkekben foglalkozott a romniai csngk szomor helyzetvel. Rmutatott a
magyarorszgi romn nemzeti egyhzak virgz helyzetre, s a magyar s romn kormny
egyhzi politikja kztti klnbsgekre. A magyarorszgi romn sajt kpviseli vlaszuk-

138
ban kivtel nlkl helyesnek s jogosnak tartottk a bukaresti romn kormnynak a csngkkal
szemben gyakorolt egyhzi politikjt.
A sokszor idzett szszvrosi Libertatea, mely ppen Moa ortodox esperes teht egyhzi
ember szerkesztsben jelent meg, Barabs egyik cikkvel kapcsolatban legelszr is azt lltotta,
hogy a romniai csngk mr nem tudnak magyarul, azrt beszlnek nekik a templomban romnul.
De mg ha magyarok, s tudnak is magyarul, akkor sem szabad elfelejteni, hogy Romnia nemzeti
llam, nem tbbnyelv, mint Magyarorszg. A tizenhat magyarnak mondott kzsg miatt [valj-
ban romnok lltotta Moa , miutn lakik csak romnul tudnak] taln csak nem krik azt, hogy
Romnia megvltoztassa iskolatrvnyt.114 A cikkr teht azon a vlemnyen volt, hogy mivel
a csngk mr csak romnul tudnak, gy tnyleg romnok. Mihelyt azonban a szkelyfldi, csak
magyarul beszl romnokrl esett sz, ugyanez az jsg tstnt amellett szllott skra, hogy az a
nyelv, amit a np beszl, nem kritriuma a nemzetisgnek. s nemcsak ez az jsg, hanem az egsz
romn sajt hasonl magatartst tanstott, amikor 1912-ben felsznre kerlt a magyar grg
katolikus pspksg gye. Pedig mint lttuk ennek az intzmnynek a magyarsg csak
vdekez, s nem tmad szerepet sznt.
A legszomorbb egyhzi helyzete a balkni ortodox llamokban s a cri, ugyancsak
ortodox birodalomban l ortodox romnoknak volt. Itt mindentt cezaropapisztikus llam-
egyhzi rendszer rvnyeslt, azaz a szerb, bolgr, grg, s cri orosz llam s az ortodox
egyhz akarata minden tren egyet jelentett. Romn vonatkozsban a romnok romn nemzeti
rzsnek az ortodox llamegyhz ltali teljes megsemmistst. Az emltett llamok egyik-
ben sem engedtk meg, hogy az ortodox romnok romn nemzeti alapon kln szervezkedje-
nek. A Szerbia s Bulgria terletn l kzel flmilli romn ortodoxnak sem a 19. szzad
msodik felben, sem a 20. szzad els vtizedeiben nem volt romn egyhza s papsga.
Romn nyelv ortodox istentisztelet helyett szerb s bolgr nyelv szertartsokat kellett
tartaniuk. A szerb papok mg a romn csaldneveket is elszerbestettk.115 1915-ben a szerbiai
romnok helyzett memorandumban trtk a romn parlament el. Ebben rszletes adatokkal
ismertettk a romnok ottani helyzett. A romn egyhzak eltntek, a romn lelkszeket
lassanknt szerb lelkszekkel cserltk ki, aminek az lett a kvetkezmnye, hogy a szerbiai
templomokban a romnok csakis szlv nyelven misznek. A timoculi pspk 1899. vi
augusztus h 18-n 765. szm krrendeletben arra utastotta a lelkszeket, hogy a romn
gyermekeknek csakis tiszta szerb nemzeti keresztneveket adjanak, s erre a clra egy, az ilyen
neveket magban foglal tblzatot lltott ssze.116
A grg llam terletn s a grg tbbsg, de Trkorszghoz tartoz szomszdos
vidkeken l macedo-romnok sorsa mg remnytelenebb volt. A grg kormny s llam-
egyhz mindent megtett a romnok elgrgstsre. Elssorban a sajt terletn l romno-
kat ldzte, de lland nyomsa rnehezedett a trk birodalomhoz tartoz balkni vidkek
romnjaira is. Romn llts szerint ez utbbiak ellen bnz bandkat breltek fel, akik
mindenfle knzsokat s kegyetlen gyilkossgokat kvettek el a romnoktl lakott terlete-
ken. tven esztend lefolysa rta a brassi romn lap nem volt ms, mint a trkorszgi
romnok elleni vgtelen nyoms, zaklats, amely hol a vallsi szolglat elutastsa, kitkoz-
sok, a trk hatsgok eltti rgalmaz feljelentsek, hol a sokkal borzalmasabb mszrlsok
s ms borzaszt bnk formjban rvnyeslt. Egyetlen keresztes hadjratot sem irnytottak
nagyobb elkeseredettsggel s megfontolssal, mint azt, amelyet a trkorszgi romn egyh-
zak s hveik ellen indtottak.117
De a cri Oroszorszgban l besszarbiai romnoknak sem volt rzssabb a helyzete. Mint
lttuk, a magyarorszgi romnok tudtk ezt. Az orosz llam s ortodox egyhz szintn nem

139
engedte meg a romn nemzeti alapon val egyhzi szervezkedst. A templomban nem volt szabad
romnul beszlni s imdkozni. 1908-ban hre futott, hogy a cr megengedi a romn nyelv
istentisztelet tartst a templomokban. Ekkor egy Izmail megyei romn pap nem vrva be a hr
hivatalos megerstst, romn nyelv egyhzi beszdet mondott a templomban. Msnap eltnt
csaldja krbl, s tbb senki sem tudta meg: l-e mg valahol, vagy mr halott?118
Vgigtekintve a magyar llam romnjainak egyhzi lett s egyhzi intzmnyeinek
fejldst, megllapthatjuk, hogy a romn egyhzak a dualizmus korabeli magyar llamban
mindvgig a kls akadly nlkli fejlds tnyeit mutatjk. A romn papok tbbsge az
184849-es magyar szabadsgharcban a Habsburg-hz rdekben a magyarok ellen lpett fel.
Ennek jutalmul a bcsi osztrk nknyuralmi kormny megkezdte a romn grgkeleti s
grg katolikus egyhzaknak a magyarorszgi llamjvedelembl val lland seglyzst.
Ugyanakkor elvileg s gyakorlatilag hozzjrult ahhoz, hogy a romn grgkeleti rseksg
fellltsa s a romn grg katolikus egyhz gyulafehrvri rseksgnek elismerse ltal a
grgkeleti romnok a szerbektl, a grg katolikusok pedig a magyar katolikusoktl szerve-
zetileg klnvljanak. E klnvlssal megindult a kt romn egyhz nemzeti alapra val
helyezse. Mindezt a bcsi osztrk kormny egyrszt a romnok 184849-es magyarellenes
szerepnek jutalmul, msrszt pedig azrt cselekedte, hogy a romn egyhzak nemzeti alapra
val helyezsvel a romnsgban a jvben is bstyja legyen a magyarok Habsburg-ellenes
fellpsvel szemben.
1867-ben klpolitikai okok miatt a Habsburg-hz kibklt a magyarokkal, s szabad kezet
adott nekik a romnsggal szemben. A magyar llamfrfiaknak most mdjukban lett volna a
romnok egyhzi fejldsnek meglltsa s nemzeti jellegnek elhalvnytsa. Ehelyett a
magyar kormny br Etvs Jzsef valls- s kzoktatsgyi miniszter idejben teljesen
megszilrdtotta a kt romn egyhz nemzeti alapon val vgleges megszervezst. A romn
grgkeleti egyhz Szervezsi Szablyzat nev nkormnyzati trvnynek jvhagysval a
magyar llam olyan hatalmas vd vrat adott biztostkul a romn grgkeletieknek, hogy e
vr birtokban a romnok a magyar llam egsz fennllsa alatt bkessgben intzhettk
egyhzi s faji gyeiket. Ezt az nkormnyzatot a magyar hatsgok mindvgig tiszteletben
tartottk, noha ezltal a romn egyhz llam lett az llamban.
A magyar kormny az osztrkok ltal megindtott llami seglyezst nemcsak hogy
tovbbra is vllalta, hanem az egyhzak munkjt vrl-vre nagyobb sszegekkel tmogatta.
Eleinte rendkvli seglyekkel, ksbb a kongruval jrult hozz a romn egyhzak anyagi
terheinek cskkentshez. Pspksgek, kzponti egyhzi intzmnyek, papok s egyhzkz-
sgek lveztk a Vallsalap s llampnztr seglyeit. A grg katolikus s grgkeleti egyhz
sok szerve, pletek, templomok egyenesen magyar llamseglybl pltek. A romnoknak
adott llamsegly nem clozta s a gyakorlatban sem idzte el a romn papsg politikai
szerepnek megszntetst.
A nemzeti alapon val szervezkeds elismersvel, az llampnztrbl adott folyton
nagyobbod anyagi segtsggel, az egyhzi szervek korltlan mkdsi szabadsgval, a
valls- s lelkiismereti szabadsg hatsgoktl nem korltozott valsgval a magyar llam
olyan jakarat, szabadelv vallspolitikt folytatott, ami les ellenttben llott a szerb, romn,
orosz s bolgr llamok vallspolitikjval.

140
 Jegyzetek
1. Pucariu I. 86.
2. Pucariu I. 121.
3. TR 1898. janur 15./27. 6. sz.
4. Roca: Monografia mitropoliei ortodoxe, 161-163.
5. TR 1899. 4. sz. Sinodele parochiale.
6. Pucariu I. 135.
7. Uo. 136.
8. Lupa: Istoria, 194-197.
9. DE 1906. mjus 11./24. Sfinirea catedralei ortodoxe romne din Sibiu.
10. Roca: Monografia mitropoliei ortodoxe, 29.
11. Uo. 163.
12. TR 1898. 118. sz. La biografia rposatului metropolit Miron.
13. B 1879. 122.
14. B 1877. 341-342.
15. Ghibu: coala, 84.
16. TB 1884. prilis 21. 6. sz.
17. TB 1885. oktber 6./18. 228. sz.
18. TB 1885. oktber 17./29. 237. sz.
19. VI 1884. 1. sz.
20. A Tribuna e szerept rszletezi Br: Tribuna.
21. TB 1884. mjus 9./21. 20. sz. Presiuni electorale.
22. TB 1884. december 19./31. 199. sz.
23. Roca: Monografia mitropoliei ortodoxe, 24.
24. TR 1896. 21. sz. Autonomia Transilvaniei.
25. TR 1896. 42. sz. Cerculariu ctre clerul i poporul ortodox romn [...].
26. Uo.
27. TR 1898. 37. sz.
28. Papp [1931] 94-95.
29. LB 1905. 2. s 10. sz.
30. LB 1909. 8 sz. nchintorii.
31. A Libertatea nev intranzigens nacionalista hetilapot Moa ortodox esperes szerkesztette.
32. TR 1898. 130. sz. Sfinirea bisericei din Rctie.
33. TR 1899. 22. sz.
34. B 1877. 74-75. Purtarea preoilor n societate i cu poporul.
35. B 1877. 138.
36. B 1878. 25.
37. B 1883. 285-286. s 296.
38. TB 1884. mjus 27./jnius 8. 35. sz.
39. Roca: Monografia mitropoliei ortodoxe, 24.
40. TP 1898. 212. sz. V. Roca: Monografia mitropoliei ortodoxe, 161.
41. TR 1896. 12. sz.
42. TP 1899. 32. sz. V. Roca: Monografia mitropoliei ortodoxe, 28.
43. Roca: Monografia mitropoliei ortodoxe, 32.
44. Maneguiu 198.
45. Roca: Monografia mitropoliei ortodoxe, 30.
46. LB 1903. 48. sz. Sracii de noi.
47. LB 1905. 28. sz. Protopopul Dan condamnat i pensionat.
48. LB 1911. 21. sz. Din public s LB 1911. 25. sz.
49. irianu-Rusu 273-274.
50. LB 1909. 51. sz. Din Balomir.

141
51. LB 1912. 24. sz. Scrisoare din Brad.
52. ROM 1924. mjus 16. Scandalul liberal dela Arad.
53. RO 1912. prilis 13./26. ntmpinare.
54. UNI 1912. szeptember 7.
55. DE 1912. jlius 18.
56. UNI 1912. oktber 1.
57. Szab J.
58. LB 1913. 25. sz.
59. Ciorogariu 50.
60. A magyar korona orszgainak mezgazdasgi statisztikja IV. 23-33.
61. Uo. 34-41.
62. SK 25-33, 35-41. V. Venczel 43.
63. TB 1912. februr 10/23.
64. ematismul 46.
65. UNI 1911. december 28.
66. ematismul.
67. UNI 1912. prilis 20.
68. *Valls- s kzoktatsgyi minisztrium irattrban lv okmnyok alapjn.
69. Ghibu: Viaa, 26-28.
70. TR 1912. 23. sz. Ajutor de stat pentru consistoriul greco-ortodox romn din Oradea-Mare.
71. *Valls- s Kzoktatsi minisztrium irattra 233.970/1918.
72. Roca: Monografia mitropoliei ortodoxe, 268.
73. *Valls- s kzoktatsgyi minisztrium irattra 4893/1870.
74. Roca: Monografia mitropoliei ortodoxe, 268.
75. Maneguiu 78.
76. Maneguiu 78-80.
77. Roca: Monografia mitropoliei ortodoxe, 269.
78. Maneguiu 163.
79. Cristea Ills Miron nletrajzt magyarul kzli Jakabffy: Adatok, 148.
80. Maneguiu 164.
81. Ghibu: Viaa, 37-40.
82. Cp 1902. 115.
83. UNI 1913. februr 25. Kzli Jakabffy: Adatok, 190.
84. CP 1904. 104. Prigonirea coalelor i bisericilor.
85. *Valls- s kzoktatsgyi minisztrium irattra 72.664-1895.
86. Roca: Monografia mitropoliei ortodoxe, 22.
87. RB 1908. 47. sz. Situaia preoilor i nvtorilor.
88. RB 1908 49. sz.
89. NR 1926. mrcius 24. Criza de preoi n Ardeal.
90. Ghibu: Viaa, 36-37, 70.
91. Roca: Monografia mitropoliei ortodoxe, 272-274.
92. *Valls- s kzoktatsgyi minisztrium irattra 173.677/1916, 180.486/1917.
93. Ghibu: Viaa, 26-28.
94. *Olteanu pspk beadvnya a Valls- s kzoktatsgyi minisztrium irattrban 12.982/1873.
95. LB 1902. 46. sz. De la ora.
96. Roca: Monografia mitropoliei ortodoxe, 184-188.
97. RB 1908. prilis 26./mjus 9. 17. sz. Un nvtor veteran.
98. RB 1903. 27. sz.
99. GT 1897. 45. sz. Dare de seam i mulumire public.
100. RB 1903. 9. sz.
101. GT 1912. mrcius 3./16. Din Munii Apuseni.
102. Roca: Monografia mitropoliei ortodoxe, 29-30.

142
103. CP 1902. 104.
104. LB 1903. 1. sz. Un pact frumos.
105. GT 1897. 5. s 8. sz.
106. LB 1913. 47. sz.
107. Mindezekre rszletes adatok a Biserica Ortodox Romn lapjain. Ez a folyirat 1874-ben indult,
mikor a magyarorszgi romnok Telegraful Romn cm napilapja mr hsz ve mkdtt.
108. Iorga: Istoria, 314.
109. BO V. vf. 835-838.
110. Scara (a kormnyhoz kzel ll bukaresti lap) 1911. oktber 1. Idzi Jakabffy: A romnok, 7.
111. Jakabffy: A romnok, 14.
112. GT 1913. 25. sz. Solidaritatea naional a bisericilor romneti.
113. BO V. vf. 685. Raportul comisiunei Sfntului Sinod.
114. LB 1910. 31. sz. Unele altele.
115. RO 1912. oktber 21./november 3. 233. sz. Un nou regat albano-romn.
116. UNI 1913. janur 11. Kzli Jakabffy: Adatok, 181-182.
117. GT 1913. 12. s 14. sz. Macedonia Macedonenilor.
118. RO 1912. oktber 17./30. Starea social a romnilor basarabeni.

143
 IV. FEJEZET

A magyarorszgi romnsg kzmveldsi helyzete

A npek sajtos jellege az anyanyelv mellett leginkbb a mveltsgben nyer kifejezst.

Ezrt minden np eleinte sztnszeren, ksbb tudatosan ragaszkodik mveldsbeli rk-
sghez, mert rzi, hogy klnll npi jellege azzal a legszorosabban sszefggsben van. A
nemzeti ntudatra bredt np nemzeti mveltsgt, anyanyelvt, hagyomnyait, trtnett s
szoksait stb. nemcsak megtartani, hanem fejleszteni is akarja. St egyik legfbb gondja
mindig a nemzeti mveltsgnek az ifjsg szmra val tadsa. A npek erre val igyekezete
lnyegben a nemzeti nfenntartssal egyenl, mert mikor valamely np nemzeti mveltsgt
az ifjsgnak tovbbadja, ezzel sajt npi jellegt akarja biztostani a jv szmra. Innen az
iskolk dnt kzmveldsi szerepe a npek letben.
De a mveltsg kzlse nemcsak az iskolkban trtnik. Az iskolkon kvli mveldsi
szerveknek, az egyesleteknek, a sajtnak s a sznhznak szintn fontos szerepe van a np
kzmveldsben. Mindezek egyttes munkjbl alakul ki a npek kzmveldsi helyzete.
A magyar kirlysgbeli romnok kzmveldsi helyzett teht az iskolk, a romn
egyesletek, a sajt s a sznhzak tevkenysge hatrozta meg. Csak ezek munkjnak
ttekintse utn lehet tiszta kpet alkotni a hazai romnok kzmveldsi helyzetrl.

Az elemi oktatsgy
Az iskolk jellege s szma
Mint a legtbb orszgban, gy Magyarorszgon is, az egsz kzp- s jkor folyamn az
egyhzak szerveztk meg a kzoktatst. 1867 eltt az orszgban egyetlen llami elemi iskola
sem volt, mert az sszes elemi iskolt az egyhzak tartottk fenn.
Mivel az iskolk alaptsa, az egyhzi oktatsgy fejldse a hitbeli meggyzds mellett
elssorban anyagi krds volt, az anyagi erkben gazdagabb egyhzak iskolai szervezetket
hamarabb kiptettk, mint a szegny egyhzak. gy a romn grg katolikus s grgkeleti
egyhzak a rmai katolikus s a protestns egyhzakhoz kpest ksbb kezdtk el iskolagyk
szervezst. Elszr a grg katolikus egyhz fogott hozz az iskolk fellltshoz, mivel
jobb anyagi helyzetben volt, mint a grgkeleti. Mg az els romn grg katolikus iskolk
mr a 18. szzad kzepn kialakultak, addig a grgkeleti egyhz iskolagye csak ksbb
indult igazi fejldsnek. A 19. szzad kzeptl kezdve az iskolk szma rohamosan ntt, s a
romn gyermekeknek egyre nagyobb szzalka kerlt a rendszeresebb elemi oktats hatk-
rbe. Az osztrk nknyuralom alatt aguna rsek blcs irnytsa az addig kiss elmaradt
romn grgkeleti egyhz iskolagyt is a romn grg katolikus egyhzhoz hasonl szn-
vonalra emelte. Iskola ugyan mg nem volt minden faluban, de ahol mkdtt, ott mr
rendszeresebb munkt vgzett.
Ilyen helyzetben kvetkezett be az osztrkmagyar kiegyezs, melynek folytn a magyar
elem tvette a politikai vezetst a trtneti Magyarorszgon. A magyar llamvezets mr
1868-ban lerakta az orszg elemi oktatsgynek alapjait, midn a magyar orszggyls

144
megszavazta a br Etvs Jzsef valls- s kzoktatsgyi miniszter ltal benyjtott npis-
kolai javaslatot. Ebbl a javaslatbl lett az 1868:XXXVIII. trvnycikk a npiskolai kzoktats
trgyban. Etvs trvnye idrendben megelzte Anglia, Francia- s Olaszorszg hasonlan
alapvet trvnyeit.
Amint egy romn szerz megllaptja, ez a trvny kt alapelven plt fel: a tanktelezett-
sgen s az oktatsszabadsgon.1 A tanktelezettsg ellen vt szlket a trvny 4. -a az
iskolai pnztr javra behajtand pnzbntetssel sjtotta. Az oktatsszabadsgot a 6.
biztostotta. Eszerint A szlknek s gymoknak szabadsgukban ll gyermekeiket hznl,
vagy brmely valls magn- s nyilvnos intzetben, gyszintn ms helysgben lv
tanintzetben neveltetni.
Az iskolafenntartkrl a 10. akkppen intzkedett, hogy npoktatsi nyilvnos tanintzeteket
a trvny ltal megszabott mdon llthatnak s fenntarthatnak a hazban lv hitfelekezetek,
trsulatok s egyesek, kzsgek s az llam. A felekezetek a 11. rtelmben minden kzsgben,
ahol hveik laktak, iskolt llthattak fel, tantikat maguk vlaszthattk, a tanknyveket s tantervet
maguk hatrozhattk meg. E tantervnek magban kellett foglalnia az llam ltal megllaptott
tantrgyakat azonos terjedelemben.2 Az iskola nyelvt az iskolafenntart egyhz llaptotta meg.
Az egyhzak iskolalltsi s fenntartsi jogt a fenti trvnyen kvl mg az 1868:XLIV.
trvnycikk 26. -a is biztostotta, hangslyozvn a trvny szerint alaptott felekezeti npiskolk-
nak az llam hasonl jelleg iskolival val egyenjogsgt.
A trvny teht az idzett szvegbl megllapthatan a felekezeti iskolkkal prblta
elssorban biztostani a npoktatst. Az iskolafenntartk felsorolsi sorrendjben ezrt kerlt
els helyre a hitfelekezet. A kzsgben teht mindenekeltt a hitfelekezeteknek adatott jog s
lehetsg iskola fellltsra. Azutn a trsulatoknak, majd a kzsgeknek, s legutoljra az
llamnak. A 23. -nak megfelelen, ahol a hitfelekezetek nem tartottak a trvnyes rendele-
teknek megfelel npiskolt, ott a kzsgnek kellett iskolt fellltania. Ahol llami iskolk
keletkeztek, ott legtbbszr eleinte a mr meglv magyar egyhzi iskolk alakultak t
llamiakk.
Az elkpzels szerint llami iskolk fellltsra csak vgs esetben kerlhetett sor. Ilyenkor a
miniszter a 80. rtelmben tisztn llamkltsgen pthette fel a helyi krlmnyek ltal
ignyelt npoktatsi tanintzetet, ha azt egyltaln szksgesnek ltta. Hogy ezt nem sok helyen
ltta szksgesnek, azt bizonytja az llami iskolk csekly szma. A npiskolai trvny megsza-
vazsa utn 40 vvel az llami elemi iskolk az sszes iskolknak mg mindig csak 14,1%-t tettk
ki.3 A romnok ltal is lakott egykori magyar terleteken 1918-ban az sszes iskolknak csak 28%-a
volt llami iskola, mg a tbbi a felekezeti iskolk csoportjba tartozott.4
A magyar llamvezets teht a romn felekezeti iskolk megszervezst a fenti trvny
ltal szles keretekben biztostotta. Ha ugyanazon kzsgben a felekezeti iskola mellett kzsgi
iskolt is szerveztek, akkor azok a lakosok, akik egyenes adjuk 5%-nl tbbre men
sszeggel jrultak hozz a felekezeti iskola fenntartshoz, a trvny rtelmben a kzsgi
iskola fenntartsnak terhei all mentestve voltak. E mentests rtelmben az
1868:XXXVIII. trvnycikk 41. -a szerint a romn kzsgek lakosai nem kerlhettek olyan
helyzetbe, hogy egyszerre ktfle iskola fenntartsnak terheit hordozzk. St! A trvny
lehetsget nyjtott arra, hogy ahol kzsgi iskola nem volt, ott a kzsgi birtokrendezsnl
az iskolai clra elklntett rsz jvedelmt a felekezeti iskola seglyezsre fordtsk.
E trvny ellen sem az akkori, sem a ksbbi romnok nem emeltek lnyeges kifogsokat.
1877-ben a Biserica i coala nev romn folyirat, szemlt tartvn a fontosabb alaptrvnyek
felett, az iskolatrvnnyel kapcsolatban csak az llami felgyeletre s ellenrzsre vonatkoz

145
rszeket kifogsolta. Mgpedig azrt, mert az akkori romn felfogs szerint a romnok
semmifle llami ellenrzs vagy kormnyfelgyelet jogosultsgt nem ismertk el. A szban
forg folyirat azonban ekkor is kln hangslyozta, hogy nem akarja tmadni a kzoktatsi
trvnyt, mert az sok szp jogot ad a felekezeteknek. Sajnos a mi felekezetnknek llaptja
meg az r nincsenek eszkzei, melyek neki megknnytsk, hogy ljen is ezekkel a jogokkal,
s gy a mi iskolink csak nagy erfesztssel s igyekezettel fejleszthetk odig, ameddig az
orszg trvnye kvnja.5
Az idzett llts a romn ortodox egyhz szempontjbl teljesen indokolt volt. Ez az
egyhz akkor a hetvenes vekben mg nem nagy anyagi ervel rendelkezett. A szzad
vgn sszelltott kimutats szerint az sszes romn ortodox egyhzkzsgeknek egytt 6736
hold tanti s iskolai birtoka volt, azaz egy anyaegyhzkzsgre tlag 3 s fl hold birtok
jutott. 6 Ebbl nehezen lehetett a trvny elrsainak megfelel iskolt fenntartani s tantt
fizetni. A trvny ugyanis elrta a megfelel vilgos helyisget, az egy teremben tanthat
gyermekek ltszmt (60), tovbb a tantk trvnyes kpestst. A helyzet tanulmnyoz-
sbl nyilvnval, hogy ha a magyar llam a romn felekezeti oktatsgy ellensge lett volna,
akkor a trvny be nem tartsa cmn pr vtized alatt az egsz romn nyelv elemi oktatst
megszntethette volna. Etvs azonban szintn akarta a romn nyelv felekezeti oktatsgy
fejldst, s ezrt a trvny elrsainak meg nem felel iskolk gyben a vgletekig trelmes
volt. Utdai vtizedeken keresztl hasonl elnzst tanstottak a romn iskolk fogyatkos-
sgaival szemben. Ennek tulajdonthat, hogy a romn egyhzak iskoli lassan-lassan mgis
csak gykeret eresztettek, s a romn gyermekek anyanyelven trtn oktatst tbb-kevsb
trheten vgeztk.
Az 1868:XXXVIII. trvnycikk megszavazsa utn a romn egyhzkzsgek ahol csak
tehettk, mindentt megszerveztk a felekezeti iskolkat. A romn egyhzi trvnyek rtelmben
ugyanis minden egyhzkzsg, amelyikben harmincnl tbb 6-12 ves gyermek lt, kteles volt
elemi iskolt lltani. 7 Pr v alatt a kt romn egyhz tbb mint ktezer tiszta romn tannyelv
elemi iskolt lltott fel. Nhny szz faluban felekezeti iskolk helyett romn tannyelv kzsgi
iskolk keletkeztek. Az iskolk fellltshoz semmifle elzetes engedlyre nem volt szksg. Az
iskolaszervezsrl az egyhzi fhatsg egyszeren jelentst tett a minisztriumnak, amely azt
tudomsul vette, s ezzel az iskola nyilvnossgi joga elismerst nyert.
A magyar kzoktatsgyi minisztrium vi jelentsei, s a romn egyhzi szervek adatai alapjn
a romn tannyelv elemi iskolk szma a kiegyezs korban a kvetkezkppen alakult:8

1869 1872 1877 1880 1884 1890 1906 1911 1914

2569 2878 2773 2756 2843 2582 2985 2813 2901

A romn tannyelv iskolk szma teht nem mutatott klnsebb hullmzst az 1868-1914
kzti korszakban. Idnknt 2-300 iskola megsznt t-tz v mlva ugyanannyi keletkezett
helyette. 1869-tl 1872-ig a kezdeti szm (2569) 309-el nvekedett, 1890-ben az 1872-es
szmnl 292-el volt kevesebb. Az Apponyi-fle trvnyek eltt kevs hjn hromezer, a
trvnyek bevezetse utn pr szzzal ismt kevesebb, mg az els vilghbor kitrsnek
vben a kezdeti vhez, 1869-hez kpest 348 iskolval tbbet tallunk. Azaz a romn iskolk
szma kisebb-nagyobb hullmzssal a magyar uralom kezdete s az els vilghbor kztt
vgeredmnyben 348-al nvekedett. A romn ortodox egyhzban ppen az Apponyi-fle
trvnyek utn, 1911 s 1914 kztt szaporodott az iskolk szma 1552-rl 1640-re.9

146
 Az iskolafenntart romn egyhzak e tekintlyes szm romn tannyelv elemi iskolt csak az
1868:XXXVIII. trvnycikk lehetsgeinek teljes kihasznlsval s a magyar llami hatsgok
jakarat megrtsvel tudtk fellltani s fenntartani. Az els vekben fellltott, legtbbnyire
egytants iskolk rendszerint egyetlen szk szobbl llottak. A szoba gyakran kznsges
srkunyh volt, a gyermekek mindssze a tli hnapok alatt jrtak iskolba. A tants tanknyv s
minden ms taneszkz nlkl trtnt. Az iskolk felszerelst, taneszkzkkel val elltst
legtbbszr a mulasztsok miatt kirtt, s a hatsgok ltal behajtott bntetspnzbl fedeztk,
miutn a npoktatsi trvny 4. -a szerint az ilyen pnz az iskolapnztrt illette. A bntetspnz
mellett az iskolk fenntartsi kltsgei a kzsgek hozzjrulsbl, s ahol volt az iskolai
birtokbl, adomnyokbl s llamseglybl trltek meg.
A grg katolikus iskolk nagyobb nehzsgek nlkl mkdtek, mert az iskolafenntart
egyhz lnyegesen gazdagabb volt s a magyar llami jelleg katolikus Vallsalaptl is segtsget
kapott. m a grgkeleti egyhz iskolinak nagy rsze a sz szoros rtelmben az llami hatsgok
elnzse s megrtse folytn maradhatott meg. Az Etvs-fle npoktatsi trvny megszavazsa
utn tz vvel, 1878-ban, az aradi romn ortodox teolgia emltett folyirata gy rta le a romn
ortodox egyhz iskolit:
Meglv iskolink nagyon primitvek, sem a trvnynek, sem a kvetelmnyeknek, sem
magas hivatsuknak nem felelnek meg. St, egyes helyeken botrnyosak, visszatasztak,
kicsinyek, szkek, sttek s piszkosak, s egy-kt egyszer illemhelyen kvl, a sz szoros
rtelmben semmi sincs bennk. Sem a szksges eszkzk, sem a tanknyvek, semmi s
semmi mindabbl, ami a komoly tantshoz szksges. Az iskola messze van a gyermekek
lakstl. A np, a gyermekek szlei nem trdnek vele, st egyenesen unjk. A np slyos
tehernek s haszon nlkli dolognak tartja, s ahelyett, hogy rdekldne irnta, lelkesedne vagy
ldozna valamit rette, alig vrja az alkalmat, hogy megszabaduljon tle. 10
Pr vtized mlva, 1902-ben a helyzet mr nmileg kedvezbb volt. Coma Demeter, a
romn grgkeleti tanti konferencia elnke, 1902. mjus 1-n eladst tartott. Ebben
kifejtette, hogy az iskolknak csak mintegy fele tiszta, s ezeknek kertje, felszerelse ltalban
megfelel a trvny elrsainak. Ezzel szemben a tbbi iskola egyltaln nem tiszta. Sok olyan
iskola van, amelyiknek padlzatt s ablakait hnapokon keresztl nem mossk fel s nem
takartjk. A katedrkat, tblkat s padokat kevs helyen tartjk tisztn. Kemenck csak
elvtve tallhatk. Az iskolaudvarok tele vannak gazzal, burjnnal, ronggyal s piszokkal. A
hibt senki sem akarja vllalni: a pap a tantra, az a brra, a br a jegyzre, legtbbszr
azonban mindnyjan a tantra fogjk. Kevs esperes van, aki kell buzgalommal s kitartssal
ellenrizn a papokat, hogy ezek is gondot viseljenek az iskolkra. Sok nagy s gazdag romn
kzsg nem gondoskodik az iskolaplet karbantartsrl. gy pldul Felkenyren (Vinerea)
az iskola a falu legszebb plete, de mr omladozflben van, mert az egyhzkzsg nem
gondozza. Ez olyan bn, amely mgis csak renk, magunkra mutat fejezte be megllap-
tsait a romn tanti rtekezlet elnke.11
A 70-es vekhez kpest az els vilghbor eltti vekben a romn iskolk helyzete
lnyegesen jobb volt. m az iskolk mintegy 30%-a mg akkor is nagyon messze esett a
trvny kvetelmnyeitl, s azok nem teljestsrt 7-800 iskolt be lehetett volna zrni. Sok
helyen az plet egszen alkalmatlan, st egyenesen veszlyes volt a tanulkra nzve. Egyik
helyen az iskolnak nem lvn sajt plete, kt-hrom hz brelt szobjban folyt a tants.12
J nhnyszor a kt romn egyhz csak egytt tudott egy kzs iskolt fenntartani, mely azutn
a nagyobb felekezet jellegt viselte.13 A szebeni s balzsfalvi romn rsekek mr a 80-as
vekben megegyeztek a kt egyhz ltal kzsen ptend s fenntartand iskolk krdsben.

147
Kimondottk, hogy azokban a romn kzsgekben, ahol az egyik felekezet a hvek csekly
ltszma miatt egyedl nem kpes iskolt pteni, a kt egyhz kzsen pt iskolt, s a
fenntartsi kltsgeket is kzsen viselik. A kltsgek elosztsa arnyosan trtnik. E legfels
egyhzi frumok elvi megegyezse alapjn sok kzsgben helyi megllapods jtt ltre a kzs
iskola gyben. Mint pldul a Szszvros melletti Tordas kzsg grg katolikus s grg-
keleti romn papok kztt 1897-ben. Az emltettek espereseik s ms egyhzi vezetk
jelenltben Szszvrosban elhatroztk, hogy Tordason a grg katolikus felekezeti iskolt
megszntetik, a grgkeleti iskolaplet megnagyobbtshoz pedig a grg katolikus hvek
arnyosan hozzjrulnak. Az j, nagy iskola grgkeleti jellege ellenre a grg katolikus
gyermekeket is vllalja. A megllapods eredmnyekppen szp j iskolt ptettek, melynek
felszentelse 1898. oktber 25-n trtnt. A falu romn jegyzje, Ioan Rou sokat segtett az
j kzs iskola megptse s megnyitsa gyben.14
A magyar valls- s kzoktatsgyi minisztrium nem tiltotta az ilyen megllapodsokat.
Szmra az volt a lnyeges, hogy az iskolaplet a trvnyes elrsoknak megfeleljen. Noha az
ilyen kzs iskolkrl az 1868-as trvny nem intzkedett, a minisztrium elnzte azok mkdst,
mivel a korltlan tanszabadsg elvi alapjn llott, s a felekezeti iskolk brkit felvehettek a tanulk
kz. Emiatt egyetlen iskolt sem zrtak be. Ahol a trvnyben elrt felttelek teljestsre mg
valami lehetsg fennllott, ott sokig haladkot adtak. Az Apponyi-fle trvnyeket a romn
iskolkra vonatkozlag megszavazsuk utn csak hrom-ngy vvel hajtottk vgre. Mivel a
romnok sok helyen nem akartk elfogadni az llam ltal elrt tantervet ami elfelttele volt az
llamseglynek, s ezzel a trvnyben meghatrozott tanti fizets biztostsnak , azrt az
Apponyi-fle trvnyek kvetkeztben mintegy 300 romn iskolt zrtak be. A romnok akkor
mr sokkal jobb anyagi helyzetben voltak, mint a 19. szzad vgn, s gy a legtbb helyen meg
tudtak felelni a trvnyes elrsoknak. Msutt a felekezeti iskolk romn tannyelv kzsgi
iskolkk alakultak t. Midn az Apponyi-fle trvnyek kvetkeztben hat szkelyfldi romn
iskola bezrult, a szszvrosi romn hetilap szomoran llaptotta meg, hogy azok inkbb miattuk,
mint az uralom miatt vesztek el. Egyik helyen ugyanis a pap nem vilgostotta fel idejben a npet
a teendk fell, msik helyen pedig a np nem akart ldozatot vllalni.15
Ilyen esetek a dualizmus korban elg gyakoriak voltak. De az lelmes romn iskolai
vezetk csakhamar megtalltk az orvossgot. A romn kirlysgban kerestek ldozatksz
prtfogkat, akik hajlandk voltak anyagi tmogatst adni a romn iskolknak. Az anyagi
tmogats olykor titokban, nemegyszer viszont jsgokban is nyilvntartva trtnt. Az ortodox
romn egyhz hivatalos lapjnak olvasi 1898-ban azt az rvendetes hrt olvashattk, hogy a
Romniban lak Elena Turnescu asszony 1000 lejt adomnyozott Marcos kzsg romn
iskoljnak felptsre.16 Mg nagyobb nyilvnossgot kapott a bukaresti Adevrul cm
romn lap szerkesztjnek, Mille Constantinnak a magyarorszgi romn iskolk javra rende-
zett gyjtse. Ezt az jsgban kzlt felhvs alapjn indtotta meg, s huzamosabb ideig
folytatta, mg nhny ezer lej sszegylt. Az gy gyjttt sszeget eljuttatta a magyarorszgi
romn iskolknak, amelyeket senki sem akadlyozott meg a klfldi pnzsegly elfogads-
ban. Mint az erdlyi romn napilap rta, nem is lehet senkit sem megakadlyozni abban, hogy
attl fogadjon el ajndkot, akitl akar.17 Ugyangy cselekedtek a Khalom melletti Kaca
kzsg romn iskoljnak fenntarti 1914-ben. Iskoljuk, mely a legszebb volt egsz Erdly-
ben, teljesen romniai pnzbl plt. Dr. Ursu iai-i romn egyetemi tanr s a bukaresti Mircea
testvrek adtk ssze a pnzt, mely a romn nemzeti stlusban tervezett iskola felptshez
szksges volt. Tiszteletkre az iskolban 1914. janur 7-n sznieladssal egybekttt
nneplyt rendeztek, melyen egyikk meg is jelent. Jkedven egsz reggelig mulatott, jbl

148
nagy sszeget adva egy harmnium cljra. Reggel az ifjsg romn nemzeti zszlk alatt,
nemzeti dalokat nekelve ksrte ki az llomsra, ahonnan a nagylelk adakoz egyenesen
Bukarestbe utazott vissza.18
A romniai anyagi tmogats termszetesen nehzkes s lass megolds volt. A npet jl
ismer s a szervezshez rt egyhzi vezetk tudtk, hogy a mr egyre jobb anyagi helyzetben
lv romn parasztsg ldozatkszsgnek felkeltse gyorsabb s biztosabb segtsg az iskolk
szmra. Mikor a magyar valls- s kzoktatsgyi minisztrium a tanti fizetsek felemelst
elhatrozta s a romn iskolafenntartkat is erre ktelezte, Miron Cristea karnsebesi pspk
felhvst intzett a nphez az iskolk felkarolsa gyben. A np nem szzezreket, hanem
millikat adott, s tbb mint hatvan kzsgben j pleteket ptettek vagy restaurltak,
mikzben 272 tant fizetst rendeztk az llami fizetsek normja szerint.19
Az adatok szzval lehet bizonytani, hogy a magyar kormny a romn iskolk rozoga
llapott, hinyos felszerelst, a trvnyes elrsok nem teljestst, az jsgokban bevallott
Romnibl jv seglyezst nem hasznlta fel a romn iskolk ellen. Klnben ezeregy oka
lehetett volna az iskolk bezrsra. Ezzel a fegyverrel azonban csak akkor lt, ha mr semmi
remny nem volt arra, hogy az illet iskola trvnyes alapra helyezkedik. A kormny jakaratt
mutatja a romn felekezeti iskolk nyilvnossgi jognak krdse is. Sem ebben a krdsben,
sem az elemi iskolk fellltsa tekintetben nem is voltak panaszaik a romnoknak. Az
Etvs-fle npoktatsi alaptrvnynek megfelelen valamely j elemi iskola fellltshoz
semmifle elzetes miniszteri engedlyre nem volt szksg. Az iskolaszervezs vagy -pts
tnyt az egyhzi fhatsg egyszeren bejelentette a minisztriumnak. Az gy bejelentett
iskola az llami iskolval egyenrangnak szmtott, nyilvnossgt magtl rtetden elis-
mertk, s azt kln krni nem is kellett.

A tanulk
A romn elemi iskolkba az Etvs-fle trvny 6. -a rtelmben brki beiratkozhatott.
Az oktatsszabadsg az egsz korszakban korltlan volt, azaz minden szl abba az iskolba
adhatta gyermekt, amelyikbe akarta. Az iskola vezetinek vallsi vagy nemzetisgi klnb-
sgre val tekintet nlkl brkit szabad volt a tanulk kz felvennik. Magyar eredet, ms
valls tanulk romn nyelv iskolba val felvtele semmifle trvnyes akadlyba nem
tkztt. Nagyon sok vegyes lakossg kzsgben csak romn tannyelv felekezeti iskola volt,
ebbe jrtak a faluban lak magyar szlk gyermekei is. Ahol a magyarok llekszma a szzat,
sok helyen a szztvenet nem haladta meg, ott rendszerint nem volt magyar tannyelv llami
iskola. Ennek kvetkeztben az ott l magyar gyermekeket csak a tisztn romn tannyelv
iskolba lehetett jratni. gy a vegyes lakossg falvakban a kisebb ltszm magyar gyerme-
kek magyar llamseglyes romn iskolkban, s nem anyanyelvkn tanultak. Ezrt csak
romnul tudtak rni s olvasni. A folyamat sok helyen a gyermekek elromnosodst eredm-
nyezte. Ezen a helyzeten prblt vltoztatni az Apponyi-fle 1907. vi XXVII. trvnycikk,
amely elrendelte, hogy ha az ilyen romn iskolba jr magyar anyanyelv gyermekek szma
a hszat elri, akkor ket magyar nyelven kell tantani, a romn gyermekek anyanyelvkn
val tantsa mellett.
A romn iskolk szmt a romn lakosok vagy romn tanktelesek szmval sszevetve
megllapthatjuk: tlag hny romn lakosra vagy romn gyermekre jutott egy romn tannyelv,
autonm jog nyilvnos elemi iskola? Az els vilghbort megelz vtizedekben tlag
90-110 gyermekre jutott egy ilyen iskola. sszevetve az iskolk szmt a romn lakossg
ltszmval, megllapthatjuk, hogy ebben az idben tlag minden 1100 romn lakosra jutott

149
egy romn tannyelv nyilvnos romn felekezeti iskola. A romn grgkeleti egyhzhoz
tartoz hvekre nzve ez az arny kedveztlenebb volt a hivatalos egyhzi kimutats szerint:
1914-ben sszesen 1 885 173 llekre 1640 nyilvnos jog romn tannyelv felekezeti iskola
jutott. gy teht a magyar llam terletn 1913-14-ben, a magyar uralom 47-ik esztendejben
pontosan 1149 grgkeleti romn lakosra jutott egy nyilvnos romn tannyelv grgkeleti
iskola.20 Ugyanakkor Romniban 7 771 914 lakos volt 4913 nyilvnos elemi iskolval. A kt
adat sszevetsbl kiderl, hogy a romn kirlysg terletn 1582 lakosra jutott egy nyilvnos
elemi iskola! Ezzel szemben a magyar llam terletn mint emltettk minden 1149
grgkeleti romn lakosnak volt egy nyilvnos romn tannyelv elemi iskolja.21 A romn
tanulk teht legtbb helyen sajt egyhzuk romn tannyelv elemi iskoljban jrhattak,
mivel az els vilghbor eltti vekben a romn tbbsg vagy tiszta romn kzsgek tlag
75%-a rendelkezett nyilvnos romn tannyelv felekezeti iskolval. 1914-ben a grgkeleti
egyhz 1867 anyaegyhzkzsge kzl 1395-nek volt sajt iskolja, ami kzel 75%-ot kpez.
22 ltalban ez volt az arny az egsz romn lakossgra nzve.
A magyar uralom alatt l romn iskolakteles gyermekeknek teht tlag 75%-a sajt
romn tannyelv nyilvnos jog egyhzi iskoljba jrhatott. Ms krds termszetesen, hogy
az iskolakteles romn nemzetisg gyermekek kzl hny szzalk jrt valban iskolba. A
romn grgkeleti egyhz mr tbbszr idzett hivatalos kiadvnya szerint 1913-14-ben az
egyhz sszesen 280 786 tankteles gyermeke kzl (6-15 vig bezran) 128 959 sajt romn
tannyelv egyhzi iskoljba, 59 935 tanul pedig idegen iskolkba jrt. Egyltaln nem jrt
semmifle iskolba mintegy 90 000 tankteles, azaz az sszes romn iskolakteleseknek tbb
mint 30%-a,23 ami azt jelenti, hogy az els vilghbor kitrsekor a magyar uralom alatt l
nagy romn egyhz tankteleseinek nem egszen negyedrsze jrt idegen tannyelv iskolba,
a tbbi sajt iskoljt ltogatta, vagy pedig teljesen iskolakerl volt.
A magyar tannyelv llami, vagy nhol nmet felekezeti iskolba jr romn gyermekek
rendszerint azrt iratkoztak ezekbe az iskolkba, mert szleik szksgesnek tartottk a fenti
kt nyelv elsajttst. Ezt pedig a romn iskolkban kevsb remlhettk, mivel amint azt
egyik bnsgi romn lap megllaptotta a mi iskolink a vezetst, az ellenrzst s a
felgyeletet illetleg az idegen iskolkkal szemben sok kvnnivalt hagynak fenn.24 Term-
szetesen a romn sajt elejtl fogva kitartan buzdtotta a romnokat sajt romn felekezeti
iskolik kizrlagos tmogatsra. Ennek az lland propagandnak ltalban meg is volt az
eredmnye. Azonban nem egy helyen a szlk tnyleg elnysebbnek tartottk az llami
iskolt, s ezrt a romn felekezetit elhanyagoltk.25
Az Etvs-fle 1868:XXXVIII. trvnycikkben biztostott oktatsszabadsg, azaz a szlk
szabad iskolavlasztsi joga az egsz magyar uralom alatt mindvgig rvnyeslt. Az llami
iskolkba val beiratkozst mint ksbb mg ltni fogjuk az llami hatsgok nem erszakoltk,
s a szlk gyermekeiket oda rattk, ahova akartk. Brkit brmilyen iskolba be lehetett ratni
mindenfle engedly nlkl.
Magyar szrmazs gyermekek szzai s ezrei iratkoztak romn nyelv iskolkba. gy az
elromnosodott magyar csaldok gyermekeiben a magyar uralom alatt is tovbb ersdtt az
jonnan szerzett romn nemzeti rzs. Senkinek sem jutott eszbe, hogy szrmazsi vagy vallsi
klnbsg miatt, esetleg az llami iskola rdekben megszortsa a szlk iskolavlaszt jogt. Ilyen
termszet srelmet vagy panaszt az Apponyi-fle trvnyek letbe lptetse utn sem tallunk a
minden srelemrl beszmol romn grgkeleti egyhz hivatalos kiadvnyban.26

150
 A romn tantk helyzete
A kiegyezs els veiben a romn felekezeti iskolk gyeit, minden llami beavatkozs
nlkl, az iskolafenntart egyhzak intztk. Tantikat sajt maguk kpestettk mindenfle
llami ellenrzs nlkl. Tantkpzik sajt tanterv szerint tantottak. Az llam 1879-ig, teht
a magyar uralom els 12 vben, mg az llamnyelv tantsa irnt sem tett semmifle ktelez
intzkedst. A romn kpzkben vgzett tantk llst a romn egyhzi hatsgok vlasztottk
meg. Az lls elfoglalshoz s a tant vgleges alkalmazshoz sem elzetes, sem utlagos
llami hatsgi engedlyre nem volt szksg.27
A magyar kormny teht szleskr jogokat adott az iskolafenntart romn egyhzaknak
a tantk kpzsre, megvlasztsra s vglegestsre. A romn egyhzak teljes mrtkben
ltek ezekkel a jogokkal. Ahol nem volt kpestett tant, oda pr elemi iskolai osztllyal
rendelkez egynt lltottak. 1877-ben, tz vvel a magyar uralom kezdete utn, az aradi s
vradi romn grgkeleti konzisztriumok hatskre al es iskolkban 216 tant kzl csak
32-nek volt oklevele. 184 tant oklevl nlkl tantott kzlk 97 egyltaln nem jrt
tantkpzbe. 33 tanti llst mg ilyenekkel sem lehetett betlteni.28
A kormny 1879-tl kezdte rendszeresebben ellenrizni a romn tantkpzk munkjt s a
tantk helyzett. Az ellenrzs clja egyfell az llamnyelv elsajttsa, s ezzel az elemi iskolkban
val sikeres tants biztostsa, msfell pedig a tantk megfelel fizetsnek rendezse volt.
A magyar iskolapolitika az els cl elrst A magyar nyelv tantsrl a npoktatsi tanint-
zetekben cm, 1879:XVIII. trvnycikk megszavazsval akarta biztostani. Ez a trvny els-
sorban az llam nyelvt tantani kpes tantk nevelst rta el. Ezzel prhuzamosan a magyar
nyelvnek az elemi iskolkban val tantst olyan mrtkben tette ktelezv, amilyen mrtkben
a tantk elsajtthatjk s tanthatjk azt. A trvny 1. -a szerint 1879 utn a nem magyar tannyelv
tantkpzkben a magyar nyelvet olyan raszmmal kellett tantani, hogy azt az egsz tanfolyam
alatt minden tantjellt beszdben s rsban elsajtthassa. 1882. jnius 30. utn tanti oklevelet
csak olyan jellt kaphatott, aki a magyar nyelvet szban s rsban a sikeres tantshoz elegend
mrtkben elsajttotta. Azok a fiatal tanerk, akik a fenti idpont utn vgeztk tanulmnyaikat,
csak gy nyerhettek tanti alkalmazst, ha a magyar nyelvet megfelel mrtkben brtk, teht
kpesek voltak azt az elemi iskolkban tantrgyknt tantani. Ezrt a magyar tanfelgyel a kpest
vizsgk alkalmval a kpest oklevelet alrta, bizonytva ezzel a jelltnek trvnyben elrt
mrtk magyar nyelv tudst. Akinl ezt nem llaptotta meg, annak az oklevelet nem rta al, s
enlkl az oklevl nem volt rvnyes.
A trvny az 1872 utn vgzett tantknak hosszabb terminust adott az llamnyelv elsajttsra.
Ezeknek a tantknak a trvny hatlybalpttl szmtott ngy v alatt kellett a magyar nyelvet
olyan mrtkben elsajttani, hogy azt a npiskolkban tantrgyknt tantani kpesek legyenek. Az
1872 eltt vgzett tantktl, akik teht a trvny megszavazsakor 25 vnl idsebbek voltak, a
trvny nem kvetelte meg a magyar llamnyelv megtanulst. Ezek letk vgig tovbb
mkdtek, s iskolikban a magyar nyelvet nem tantottk. Az ilyenek azonban 1883 utn csak
tiszta romn lakossg falvakban tanthattak. A trvny szerint ugyanis vegyes nemzetisg
falvakban ahol a magyarok, romnok vegyesen laktak csak olyan tantkat volt szabad
alkalmazni, akik a magyar nyelvet mint tantrgyat kpesek voltak tantani.
Az 1879:XVIII. trvnycikk rtelmben a vegyes lakossg falvakban 1883 utn csak
olyan romn tantk tanthattak, akik 25 vnl fiatalabbak lvn, a magyar nyelv tantst
eredmnyesen vllalhattk. A kt romn egyhz vezeti a trvnyt tbbek kztt azrt is
elleneztk, mivel mint kifejtettk a romn tantk tlnyom rsze egyltaln nem tud

151
magyarul.29 Attl tartottak ugyanis, hogy a magyarul nem tud tantk slyos helyzetbe
kerlhetnek.
Lttuk, hogy a trvny csak az 1872 utn vgzetteknek rta el ngy ven bell az llam
nyelvnek elsajttst. Az idsebb tantkat, st mr a 25 ven fellieket sem ktelezte nyelvta-
nulsra. Ezek teht tiszta romn falvakban nyugodtan tovbb mkdtek. Azoknak a 25 ven aluli
fiatal tantknak, akik nem tudtak jl magyarul, 1883-ban egy magyar nyelvbl teend vizsgval
kellett igazolniuk azt, hogy a nyelv tantshoz szksges nyelvi tudst megszereztk.
A trvny semmi nagyobb veszedelmet nem rejtett magban a nemzetisgekre nzve. Ugyanis
semmifle megtorl intzkedst nem tartalmazott azok ellen, akik a megszabott hatridn bell
nem sajttottk el az llam nyelvt. Ezek teht sikertelensg esetn is tovbb tanthattak,
legfeljebb j tanfolyam hallgatsra kteleztk ket.
A trvny vgrehajtsa valban bizonytja, mennyire nem a romn iskolk elleni szndk
vezette annak ksztit. A kormny ugyanis nemcsak elrta az llamnyelv elsajttsnak
szksgessgt, hanem gondoskodott is arrl, hogy a tantknak alkalmuk legyen a nyelv
megtanulsra. E clbl llamkltsgen nyelvtanfolyamokat rendezett a romn tantk szm-
ra. A tantk a tanfolyam idtartamra napidjat kaptak, amibl elltsukat fedezhettk. Az
els ilyen tanfolyamokat 1879-ben Aradon, Kolozsvron s ms erdlyi vrosokban rendeztk.
A napidj s ezltal a nagyobb vrosokban val, szrakozssal teli ingyenes tartzkods
vonzereje olyan nagy volt, hogy a tanfolyamokra sokan jelentkeztek. Amint azonban a romn
iskolai folyiratban olvashatjuk, csak azokat vettk fel, akik egyltaln nem tudtak magyarul,
a tbbieket visszautastottk.30 Ez utbbiak ppen nem rltek a visszautastsnak, st szve-
sebben vettk volna az ersebb knyszertst.
Krds most mr: vajon a romn tantknak mekkora hnyada nem tudott ebben az idben
magyarul? A romn pspkk szerint tlnyom rszk. sszevetve ezt az lltst a kzokta-
tsgyi minisztertl venknt az orszggyls el terjesztett jelentsbl val adatokkal, meg-
llapthatjuk, hogy a magyar uralom 13-ik esztendejben a magyar llam terletn mintegy
1500 romn tant egy rva szt sem tudott az llam nyelvn, 600 pedig valamelyes csekly
nyelvtudssal rendelkezett. Mindssze pr szz volt azoknak a romn tantknak a szma, akik
annyira tudtak magyarul, hogy azt mint tantrgyat tanthattk. A gyakran rendezett nyelvtan-
folyamok, valamint az iskolbl kikerl j tantk lassan-lassan nveltk ugyan a magyarul
tudk szmt. De a trvny lass s mltnyos vgrehajtst bizonytjk a szmok: 1884-ben
450, 1890-ben 221, a szzadforduln mg mindig tbb mint 100 romn tant volt, aki egy
szt sem tudott az llam nyelvn. St mg 1914-ben, a magyar uralom 47-ik vben is akadt
mg pr tucat romn tant, aki semmit sem tudott magyarul. s az llamnyelv nem tudsa
ellenre megmaradhattak llsukban, s iskolikban a magyar nyelv tantsra semmi komo-
lyabb intzkedst nem tettek.
Termszetesen ez csak a magyar hatsgok nagyfok megrtse s elnzse mellett volt
lehetsges. A magyar nyelvvizsgk mrtke is erre mutat. Egyik ilyen nyelvvizsga lefolyst
a romn nyilvnossg eltt lezajlott vita rvn rszletesebben ismertetjk. A szban forg
nyelvvizsgt 1883-ban tartottk Hunyad vrmegye szkhelyn, Dvn. A vizsgra jelentkezett
100 romn tant kzl 49 sikerrel vizsgzott, 51 pedig nem. A vizsgztat bizottsg elnke
Rthy Lszl magyar tanfelgyel volt. A vizsgaeredmny kzlse utn nemsokra a brassi
Gazeta Transilvaniei cm romn hetilap megtmadta Rthy tanfelgyelt felette tlzott
szigorsgrt, melyet a lap szerint a vizsgn tanstott. gy lltotta be a dolgot, mintha
Rthy kln miniszteri utastsra buktatta volna el a romn tantkat. Ekkor az aradi romn
ortodox teolgia ismert folyiratban egy romn tant vdelmbe vette Rthyt, s a brassi

152
lap tmadst visszautastotta. Rthy tanfelgyel llaptotta meg az emltett tant a
vezet tisztvisel minden jakaratval s elzkenysgvel fogadott minket, st bizonyos
hatrig mg fogyatkossgainkra is tekintettel volt. Ez nem csak az n vlemnyem, hanem
tbb kollgm, akik jelen voltak azon a vizsgn [...]. Igaz, sok tant megbukott, de ez nem
egszen a magyar tanfelgyel szigorsgnak tulajdonthat. Anlkl, hogy srtegetni
akarnm kartrsaimat, vagy romn tanti rdemeiket kisebbtenm, az igazsg rdekben be
kell vallani, hogy az elbukott tantk kzt azok is ott vannak, akik magyarul mg egy rva szt
sem tudnak.31 A legtbb magyar nyelvvizsga hasonl krlmnyek kztt zajlott le, minden
nagyobb tiltakozs nlkl. Ezt bizonytja az a tny, hogy a romn egyhzi szervek gylseinek
jegyzknyveiben e krdssel kapcsolatos klnsebb srelmet nem lehet tallni.
A magyar valls- s kzoktatsgyi minisztrium a fenti krdsen kvl mg a romn,
illetleg ltalban a nemzetisgek felekezeti tantinak fizetsbe igyekezett beleszlni. A
minisztriumot s a kormnyt ebben a trekvsben az a cl vezette, hogy a tanti fizets
minimumnak meghatrozsval az iskolafenntartkat llamsegly ignybevtelre knysze-
rtse, s gy az llamnak nagyobb ellenrzst biztostson a nemzetisgi iskolk felett. Ezt a clt
prblta elrni a magyar kormny az 1893:XXVI. trvnycikkel, amely elrta azt a tanti
fizetst, melyet az iskolafenntart egyhzaknak tantik rszre biztostaniok kellett. Ha az
elrt fizetst az iskolafenntart nem tudta megadni, akkor llamseglyt kapott. Ennek fejben
a trvny szerint az illet tantnak alkalmazkodnia kellett az 1879:XVIII. trvnycikknek a
magyar nyelv tantsra vonatkoz elrsaihoz. Az 1893-as trvny azonban a tantkat nem
helyezte az llam rendelkezse al, mivel ket tovbbra is az iskolafenntart egyhzak
alkalmaztk, mgpedig lethossziglan. Ha teht valaki nem tantotta sikerrel a magyar nyelvet,
az elvesztette az llamseglyt de tovbbra is megtartotta llst, mivel az iskolt nem zrtk
be. A magyar nyelv elgtelen tantsa ugyanis nem vonta maga utn az iskolk bezrst, hiszen
a magyarul nem tud tantktl az llam nem is kvetelte az llamnyelv tantst.
Ez a szabadelv eljrs annl figyelemremltbb, mivel ugyanakkor Romnia kormnya
a legnagyobb szigorsggal bntette azokat a grg iskolkat, melyekben a romn llam
nyelvnek tantst nem tartotta kielgtnek. 1905-ben a kormny bezratta a tulceai s
konstancai grg magniskolkat, mert azokban egyes tanulk csak nagyon keveset tudtak
romnul. Ez a tny a romn llam szemben annak bizonytka volt, hogy az emltett iskolkban
nem fordtanak gondot a romn nyelv tantsra. Az iskolk bezrsnak indokai kztt
szerepelt a fldrajz- s trtnelemtants szelleme is, mert az indokols szerint a trgyakat
trtnelmi igazsgtl eltrleg, npnk rdekei ellenre tantottk. Nagyjbl ugyanilyen
indokok alapjn zratta be a romn kormny a sulinai grg iskolt is. Romnia teht
ugyancsak tvol volt attl a liberalizmustl s trelemtl, melyet a magyar kormny a romn
iskolk krdsben tanstott.32

Az Apponyi-fle trvnyek
A tantk helyzetben j vltozst idztek el a hres Apponyi-fle trvnyek, illetleg
fkppen az 1907:XXVII. trvnycikk A nem llami elemi npiskolk jogviszonyairl s a
kzsgi s hitfelekezeti nptantk jrandsgairl. Ennek a trvnynek a miniszteri indokols
szerinti clja egyrszt a nptantk tisztessges meglhetsnek biztostsa, msrszt az llami
s nemzeti rdekek megvsa volt. A tantk anyagi s kzjogi helyzete szempontjbl a
trvny els 16 paragrafusa tartalmazott jelents j intzkedseket.
A tantk anyagi helyzete szzadunk els veiben a tbbi rtelmisgbeliek helyzethez
kpest valban lnyegesen gyengbb volt. Magyar s nem magyar felekezeti tantk egyarnt

153
slyos harcokat folytattak a meglhets gondjaival. A romn tantegyesletek gylsein a
romn tantk is egyre hevesebb hangon kveteltk fizetsk felemelst s a kifizets hatsgi
biztostst. Ezek a kvetelsek az jsgok s a tanfelgyelk jelentsei rvn ismeretesek
voltak az illetkes magyar krk eltt. Tbbek kztt ilyen kvetels hangzott el 1906. oktber
22-n a Mariana nev romn grg katolikus tantegyeslet Besztercn tartott vi kzgylsn.
Ez alkalommal egy Bogdan nev tant adott hangot a romn tantk ltalnos kvnsgnak.
Beszdben kifejtette, hogy egy romn felekezeti tant fizetse kisebb, mint egy bankszolg. A
tantsg nevben kvetelte, hogy a romn felekezeti tantk fizetst tegyk egyenlv az llami
tantk fizetsvel.33 A romn tantk fizetsnl nemcsak az sszeg jelentktelen kicsinysge,
hanem a behajthatatlansg is baj volt. Sok-sok faluban a tantk fizetsknek csak egy rszt kaptk
meg, ezt is nagy utnjrssal. Feldru kzsgben pldul a romn felekezeti iskola tanti csak
ngy-t hnaponknt tudtak fizetsk egy-egy rszhez hozzjutni.34 Hasonl eseteket szzval
tallunk a romn tantk e korbl val megnyilatkozsai kztt.
Ilyen elzmnyek utn kerlt sor Apponyi emltett hres trvnyre, az 1907:XXVII.
trvnycikkre. E trvny 1. -ban a trvnyhoz a kzsgi s hitfelekezeti elemi npiskolk
tantit kztisztviselknek minstette, s megllaptott fizetsket a kzigazgats segtsgvel
biztostotta. Majd a kvetkez paragrafusokban rszletesen meghatrozta a fizets nagysgt,
termszett, rszeit, a fizets mdjt s az llamsegly cmn kaphat sszeget, valamint az
llamsegly engedlyezsnek feltteleit. Az llam ltal megllaptott fizetsnl mg fonto-
sabb volt a fizets behajtsnak biztostsa, valamint az llamsegly elnyersnek lehetsge.
E kt elv rvnyestse csakhamar rezheten megjavtotta a romn tantk anyagi helyzett.
Mivel az llamsegly ignybevtele a trvny szerint maga utn vonta az llam fokozottabb
ellenrzst mind az llamnyelv tantsnak sikere s az iskolk szelleme, mind pedig a tantk
alkalmazsa krdsben, a romn trsadalom nagy ellenrzssel s elkeseredssel fogadta
Apponyi trvnyt. Maguk a tantk azonban rltek a fizetskre vonatkoz trvnyes
rendelkezseknek, s a trvny eme rsze ellen sem k, sem az egyhzi hatsgok kpviseli
nem tiltakoztak. Ez utbbiak mr csak azrt sem tiltakozhattak, mert jl ismertk a tantk
slyos anyagi helyzett, melynek megjavtst mint lttuk a romn tantegyesletek, az
rtekezletek kpviseli rgta kveteltk. Az egyhzi hatsgok csak egyet tehettek amire
mr azeltt is gondolhattak volna: felhvtk az egyhzkzsgeket, hogy a tantk fizetst az
Apponyi-trvnyben megllaptott hatrig nknt emeljk fel. A cl rdekben skraszllott
az egsz romn sajt, kln kiemelve azoknak az egyhzkzsgeknek a pldjt, amelyek mr
e tekintetben eleget tettek a trvnynek. Termszetesen gy el kellett ismerni a trvny fenti
elrsnak jogosultsgt, amely mint lttuk a legjobban rdekelt romn tantk szemben
nem is volt ktsges. A tanti fizetsek felemelst nemcsak a trvny kveteli llaptotta
meg tbbek kztt a besztercei romn hetilap , hanem az id szelleme is, mert miutn az
sszes tisztviselk, bakterek s szolgk fizetst rendeztk, vgl sor kerlt a np nevelire s
vilgt fklyira is.35 A sajt, az egyhzi hatsgok, a romn kzsgek nkormnyzati
szervei egymssal versenyezve buzglkodtak azon, hogy a romn tantk fizetst maguk az
iskolafenntart egyhzkzsgek rendezzk, s gy ne legyen szksg az llamsegly ignyls-
re. Csakhamar szp eredmnyeket rtek el. Igen sok kzsgben egsz knnyen ment a
fizetsemels, mert hiszen mint lttuk a romnsg ekkor mr egyre nagyobb tmegei
jutottak anyagilag egszen j helyzetbe. A szmban s anyagiakban szaporod romn bankok
s szvetkezetek, valamint az ezekkel rendelkez romn politikusok ahol akartk, knnyen
biztosthattk a felekezeti tantk fizetst. Sajnos, erre sokszor nem gondoltak, mert a kezdeti
korszakban oly gyakori altruizmus az els vilghbor eltti vekben egyre inkbb a buss

154
nyeresgre s a tke felhalmozsra irnyul szellemnek adott helyet. Amint a Tribuna nyltan
megllaptotta, a magyarorszgi romnok vagyona az utols hat vtizedben annyira megsza-
porodott, hogy kpes lenne kielgteni a romnok kzmveldsi szksgleteit. A romn
komit azonban nem foglalkozott idejben ezzel a krdssel, s a bankok is kevs anyagi
tmogatst nyjtottak. Hazai romn pnzintzeteink rja az emltett lap jobban tennk, ha
iskolinkat seglyeznk, ahelyett, hogy tiszta nyeresgkbl vrl-vre mind bsgesebben
szaportsk tartalkalapjaikat.36
A bankok azonban igen ritkn fogadtk meg ezt a tancsot. Segtsgk inkbb egy-egy
alkalommal adott nagyobb sszeg formjban trtnt, mint az iskolk kiadsaihoz val lland
hozzjrulssal. A romn felekezeti iskolk tanerit fizetsk felemelsben inkbb a romn
Raiffeisen-szvetkezetek tmogattk.
Az Apponyi-fle trvnyt a megszavazs utn hrom vvel hajtottk vgre. Az iskolafenntar-
tknak teht a hrom v alatt, 1907-tl 1910-ig mdjukban llott a tantk fizetst rendezni, azaz
a trvnyben megllaptott sszeg fizetst biztostani. Amelyik kzsgben ez id eltelte utn a
tantk fizetst nem biztostottk s llamseglyrt sem folyamodtak, ott az iskolafenntart egyhz
iskolafenntartsi jogt elvesztette.
E hrom v alatt egszen kibontakozott az Apponyi-fle trvny hatsa a romn tantk
anyagi helyzetre. Nem ktsges, hogy a tanerk helyzete anyagi tekintetben felttlenl
megjavult. Az egyhzkzsgek sok helyen felemeltk a tantk fizetst, mshol pedig a hiny
ptlsra llamseglyt krtek s kaptak. A romn ortodox egyhz hivatalos adatai szerint az
1911/12-es iskolai vben az aradi pspksg 418 iskolja kzl 33, a nagyvradi szentszk
terletn 242-bl 76, a karnsebesi pspksg 266 iskolja kzl pedig csak 41 iskolban nem
volt meg a tantnak a trvny ltal elrt fizetse. Ami ms szval azt jelenti, hogy az
Apponyi-fle trvny letbelptetse utn az els esztendben 926 ortodox romn iskola kzl
776-ban az iskolafenntartk felemeltk a tantk fizetst, s csak 150 olyan iskola volt,
amelynl a trvnyben megllaptott fizetst nem tudtk biztostani.37 Sajnos, a nagyszebeni
fegyhzmegye iskolinak adatai a hivatalos egyhzi kimutatsban nem szerepelnek, gy az
egsz egyhzra vonatkoz helyzetrl pontos kpet nem lehet alkotni. Hozzvetleges szm-
tsok szerint azonban 1910/11-ben a romn iskolknak legalbb 50%-nl az iskolafenntart
egyhzkzsg sajt erejbl tudta biztostani az Apponyi-fle trvnyben elrt tanti fizetst.
Amint lttuk, a romnsg anyagi ereje elegend lett volna a tantk fizetsnek mindentt val
biztostshoz, azonban rszint szervezetlensg, rszint nzs miatt ilyen irny tevkenysg
nem trtnt. Ezrt a szban forg egyhzkzsgek lassan-lassan llamseglyrt folyamodtak.
Nem szvesen szntk r magukat, de a helyzet s a trvny knyszert hatsa alatt elfogadtk
a minisztrium ltal megllaptott tantervet, s gy megkaptk az llamseglyt. Eleinte fltek,
nehogy az llamsegly miatt az llam tlsgosan nagy beavatkozst gyakoroljon az iskolk
letbe, de amint az iskolk bels szellemrl szl rszben ltni fogjuk, ez az aggodalmuk
pr v alatt eloszlott, nemsokra nemcsak a szegnyebb, hanem mg a tehetsebb egyhzkz-
sgek is teljes vagy rszleges llamseglyrt folyamodtak. Ezutn mr inkbb az volt a srelem,
hogy a krt llamseglyt nem mindentt adtk meg. Mindezek ellenre, a romn hivatalos
egyhzi adatok szerint, a romn iskolknak adott magyar llamsegly nagysga 1910-tl
kezdve vrl vre emelkedett. A romn ortodox egyhz elemi iskolinak adott segly 1911/12-
ben 390 679 52 korona, 1912/13-ban 517 720 60 korona, 1913/14-ben 778 990 korona volt,
azaz hrom v alatt 99,4%-al nvekedett. Az egyes pspksgek iskolinl a tanti fizets
kiegsztsre adott sszeg emelkedse mg nagyobb volt, mert mg a hrom v alatti ltalnos
emelkeds 99,4%-ot tett ki, addig az aradi pspksgben a tanti llamsegly nvekedse

155
129%, a karnsebesiben pedig 228% volt.38 A romn grg katolikus iskolk tantinak adott
segly ezidben mg nagyobb volt, mert Ghibu szerint 1915-ben az sszes romn elemi iskolk
krlbell 2 milli koronra rg magyar llamseglyt lveztek.39
A romn felekezeti iskolk tanti teht az els vilghbor eltti vekben mr egszen j anyagi
helyzetben voltak. 1913. janur 1-tl kezdve rvnybe lpett az 1913:XVI. trvnycikk, mely a
tantkat fizetsi osztlyokba sorolta, s azoknak megfelelen alapfizetst, korptlkot, valamint
csaldi ptlkot llaptott meg. E Zichy-fle trvny alapjn a romn tantk magyar kartrsaikhoz
hasonlan vente 3200 korona fizetst kaptak, amibl akkor nagyon szpen meg lehetett lni. A
fizets mellett a romn tantk lveztk mindazokat az elnyket, melyeket az llam a magyar
llami s felekezeti tanerknek biztostott. Vasti fljegyre jogost igazolvnyt kaptak, tagjai
voltak az llami nyugdjintzetnek, s egyves katonai szolglat utn, melyet a magyarokhoz
hasonlan mint nkntesek azaz tisztjelltek vgeztk, a vizsga sikere alapjn tisztek lehettek.
Egyhzi s iskolai srelmek kztt nem tallhat olyan, mely a tiszti vizsga lettelvel kapcsola-
tosan a tantk nemzetisgi megklnbztetst panaszoln.40
A tantkat a magyar llamtl fgg j anyagi helyzetk nem akadlyozta meg abban, hogy a
romn iskolk addigi szellemt nagyrszt vltozatlanul tovbb is fenntartsk.

A romn iskolk szelleme

A romn elemi iskolk bels szellemt a kiegyezs kornak els vtizedben a teljesen
zavartalan romn nemzeti rzs jellemezte. 1867-tl egszen 1870-ig, azaz 12 ven keresztl,
a romn felekezeti iskolkban a magyar llamnyelvet mg mint tantrgyat sem tantottk, s a
magyar llami hatsgok nem avatkoztak bele a romn felekezeti oktatsgybe.41 Rendszeres,
mai rtelemben vett elemi iskolai oktatsrl nem volt sz. Amint lttuk, nemcsak a megfelel
tanterem, tanknyv s taneszkz hinyzott, hanem a tantk legnagyobb rsze sem rendelkezett
a kell kpestssel. 1874-ben az aradi s vradi romn grgkeleti konzisztriumok terletn
216 tant kzl 184-nek nem volt tanti oklevele, s ezek kzl 97 egyltaln nem jrt
tantkpzbe.42 Ha felttelezzk, hogy a tbbi romn pspksgek terletn is hasonl volt
a helyzet ami egszen valszn , akkor a romn felekezeti iskolk tantinak legalbb
75%-a rendszeres kpests nlkl tantott. Ezek teht csak a legelemibb ismeretek, az rs,
olvass, a szmtani alapmveletek s az nek tantsra voltak kpesek. Pedaggiai rdekl-
dsk, didaktikai kpessgk messze elmaradt attl, amire szksg lett volna egy magasabb
sznvonal tantshoz. Az illetkes romn egyhzi s iskolai vezetk tisztban voltak ezzel.
Az ortodox romn rseksg hivatalos lapja llandan buzdtotta a tantkat a pedaggiai
folyirat olvassra s tanulmnyozsra. Sajnos, az lland propaganda kevs eredmnnyel
jrt. Az egyetlen romn pedaggiai folyirat, a Foaia Pedagogic hiba prblta a tantk
rdekldst felkelteni a pedaggiai krdsek irnt. A kzel ktezer romn ortodox egyhz-
kzsg kztt nagyon kevs volt az elfizet, a tantk maguk pedig sajt jvedelmkbl nem
voltak hajlandk erre az ldozatra. A grg katolikus tantknak ilyen pedaggiai szakfoly-
iratuk egyltaln nem volt. Ez persze nem akadlyozta volna pedaggiai rdekldsket az
egyetlen romn pedaggiai orgnum irnt. gy ltszik azonban, hogy a pedaggiai krdsek
irnt ltalnos volt a tantk rdekldshinya. Erre mutat az ortodox romn egyhzi lap
megllaptsa is, mely fjdalommal hangslyozta az rdeklds teljes hinyt az egyetlen
pedaggiai orgnum irnt.43
Ilyen krlmnyek kztt a romn iskolk tuds szempontjbl nagyon keveset, romn
nemzeti rzs szempontjbl viszont annl tbbet jelentettek. Tanknyv alig volt. Ksbb a
romniai tanknyveket kezdtk hasznlni, mivel a felekezeti iskolkban hasznlt tanknyveket

156
az iskolafenntart llaptotta meg, s azok bevezetshez miniszteri engedlyre nem volt
szksg. Legtbb helyen azonban tanknyv nlkl tantottak. Tanknyv hinyban tlnyom-
rszt mkedvel tantk prbltk nagy nehezen rni-olvasni tantani a gyermekeket. Az iskola
szellemre legnagyobb hatssal volt a romn nyelv, a valls s az nek tantsa. A vallst a pap
tantotta, az nek tantshoz pedig semmifle magasabb kpestsre nem volt szksg. Annl
kevsb, mivel az egyhzi s nemzeti nekek nagy rszt szltben-hosszban nekeltk. A
legismertebb romn nek, amit minden iskolban tantottak, az bredj, romn, lmaidbl cm
magyarellenes romn himnusz volt.
A papok s a lassan szaporod, rendes tanti oklevllel rendelkez tantk ers nagyromn
szellemet kpviseltek. Vilgosan ltszik ez az akkori romn jsgokbl, klnsen a papsgot
s a tantkat kpez aradi teolgia tanrainak szerkesztsben megjelen emltett egyhzi
folyiratbl. E folyirat munkatrsainak gondolkozst a Romnival val teljes egyttrzs,
egy meglehetsen nylt irredentizmus, a magyar kzlettl val tudatos elzrkzs jellemezte.
A folyirat papi, tanri s tant olvasi a legtbb cikkbl azt reztk, hogy a romnok szmra
minden fontos, ami Romniban trtnik, de harmad- st negyedrang fontossg mindaz,
ami Magyarorszgon van. A folyirat vfolyamaiban hiba keresnk egy-egy ismertetst az
akkori magyar irodalmi, pedaggiai vagy akr egyhzi mozgalmakrl. Ellenben az olvask
llandan rszletes ismertetst kaptak Romnia belpolitikai vagy kzmveldsi krdseirl, st
a romn parlamentben elhangzott beszdek tartalmrl is. Nyilvnval dolog, hogy a folyirat
szerkeszti, munkatrsai, de olvasi is gondolatban teljesen Romnia fel fordulva ltek, ott reztk
otthon magukat, s annak helyzete s krdsei felett tprengtek. Magyarorszg helyzetvel, bels
krdseivel nem trdtek, azt mg megismerni sem akartk, erre lehetsgk sem volt, mivel
magyarul nem tudtak, de iskolban, a teolgikon s az elemiben az llam nyelvt nem tantottk.
A magyar lettl val elzrkzs termszetesen nvelte az irredentizmus erejt. Ez klnskppen
nyilvnval lett az 1878-as oroszrk hbor alkalmval, mikor is a magyarorszgi romnok
orszgszerte nagy jelentsg irredenta tntetsekben fejeztk ki rmket Romnia sikerei felett.
A cm szerint a csak egyhzi s iskolai krdsekkel foglalkoz folyirat ez alkalombl egy kis
verset kzlt, melyben Romnit a kirlynk kirlynjnek nevezte, s azt kvnta, hogy Romnia
szerezze meg azt a terletet, amely egykor az v volt.44

A magyar nyelv tantrgyknt val bevezetse

Ekkor a magyar kormny elrkezettnek ltta az idt arra, hogy a romn felekezeti iskolkba a
magyar nyelvet mint tantrgyat bevezesse. Ms indokok mellett az 1879:XVIII. trvnycikk erre
vonatkoz rendelkezst a trvnyhoz ppen azrt tartotta szksgesnek, mert meg akarta
szntetni a romnsg elzrkzst a magyar lettel szemben. Ennek egyik felttele valban a
magyar nyelv megismerse volt, ami ltal a romn tmegek taln kikerlhettek volna a Romnia
szellemt kpvisel sajt s romn politika egyoldal bvkrbl. A trvny indokolsa erre a
burkolt clra mutat, midn megllaptja: Szksges lvn, hogy a magyar nyelvnek mint az llam
nyelvnek elsajttsra minden llampolgrnak kell md nyjtassk. A trvny rendelkezse
rtelmben a romn tantkpzkben a tanfolyam alatt a nvendkeket meg kellett tantani
magyarul. Amint a magyar nyelvet tantani kpes tantnemzedk rendelkezsre ll, abban a
mrtkben a magyar nyelvet mint tantrgyat be kell vezetni az sszes iskolban.
A trvny ellen a romn kpviselk s iskolafenntart egyhzak nagy kzdelmet indtottak.
Egynteten azt az llspontot kpviseltk, hogy a npiskolkban nem lehet az anyanyelv
mellett ms nyelvet tantani. A romn iskolkban mr csak azrt sem lehet, mert a tantk nagy
rsze nem tud magyarul, akkor pedig nem is tanthatja ezt a nyelvet. A magyar nyelv tantsa

157
Strvoiu Mikls romn kpvisel szerint a romn iskolkban luxus, mert a romnok mg sajt
anyanyelvkn sem rtk el a kell mveltsget. A romn iskolk akkori helyzett tekintve
Strvoiu emez lltsa megfelelt a valsgnak.
Mai ismereteink alapjn megllapthatjuk, hogy e trvny elterjesztse, vitja s megsza-
vazsa idejn sem a magyarok, sem a romnok nem vallottk be szintn igazi indokaikat.
Magyar rszrl elhallgattk, hogy e trvnytl mit remlnek: a romn np kzeledst a magyar
szellemhez s kitrst Romnia bvkrbl. Olyan magyarok is voltak, akik naivan s
illuzionista mdon a magyar nyelv megtanulstl a magyarul val rzst is vrtk. Ezrt
mondottk a romn kpviselk, hogy a trvny clja a tbbi nemzetisgek elmagyarostsa
(Roman Sndor), vagy a trvny mernylet a nemzetisgek ellen (Popu Gyrgy).
A romnok szintn elhallgattk a trvny elleni harcuk legmlyebb okt, tudniillik azt,
hogy k nem is akartk a magyar nyelvet a romn iskolkban tantani. Nem akartk, mert mint
lttuk, a romn vezetk a magyar lettl rendszeresen igyekeztek elszigetelni a romn tme-
geket, kizrlagosan Romnia hatsa alatt akarvn ket tartani. Ezt az iskolk szellemn kvl
az is bizonytja, hogy mikor az llamnyelvnek az elemiben val tantst elleneztk, azt
lltottk: a nyelvtanuls helye a kzpiskolban van. Mikor viszont 1883-ban sor kerlt a
magyar nyelvnek a kzpiskolba val bevezetsre, e trvny ellen ugyanolyan harcot
folytattak, mint az 1879: XVIII. trvnycikk ellen.
rdekes tny, hogy mg a magyarorszgi romnoknak az 1879-es s 1883-as trvnyek elleni
tiltakozst Romnia sajtja egyrtelmen tmogatta, a romn kirlysg terletn az llamnyelv
megtantsraminden eszkztalkalmasnak tallt.Prvvelazutn,hogy amagyarorszgi romn elemi
iskolkban bevezettk tantrgyknt a magyar nyelvet, a romn kpviselhz megszavazta a romn
kzoktatsszervezetrlszltrvnyt.Atrvny indokolsban azelad kifejtetteaz llam s iskola
kapcsolatainak alapelveit. Ezek szerint az llam s az iskola a legbensbb sszefggsben llnak
egymssal. Az llam ellenrz tevkenysge nemcsak rendri felgyeletre, hanem a nemzeti hagyo-
mnyok fenntartsra is irnyul. Ha az llam a romn nyelv vdelme rdekben semmit sem tenne,
ez visszals lenne az oktats szabadsgval. Nem lehet tovbb trni azt a szomor ltvnyt, hogy
jelentkenyterletekenalakosokhazjuknyelvtmgnemisismerik,sgyanemzetmspolgraival
meg sem rtethetik magukat. A kzs nyelvet minden llampolgrnak ismernie kell, mert enlkl a
polgrjogokat s ktelessgeket sem ismerheti, s gy msok zsarnoksgnak van alvetve. Az
llamnyelv ismerete nlkl az illet szabad, fggetlen polgr sem lehet.45
Romnia valban e felfogs alapjn rendezte az iskolagyt. Nyilvnossgi joggal rendelkez
iskoliban nem trt meg ms nyelvet, mint a romnt. A nem romn nemzetisg llampolgrok
gyermekei is csak tiszta romn tannyelv iskolban tanulhattak. A mg romn llampolgrsggal
nem br szlk gyermekei (grgk, nmetek stb.) jrhattak ugyan magniskolkba, de a romn
nyelvet, fldrajzot s trtnelmet itt is llami tanterv szerint romn nyelven kellett tanulniuk
szletett romn tanroktl.
A magyar kzoktatsi politika nem ilyen elveket kvetett. Mint lttuk, messzemen
trelmet s elnzst tanstott ms nyelv polgraival szemben. Ez volt az oka annak, hogy a
magyar nyelv bevezetsre vonatkoz 1879:XVIII. trvnycikk nagyon lassan, vtizedek
mlva ment csak t a gyakorlatba. Teljesen csak az Apponyi-fle trvny megszavazsa utn,
1910 krl hajtottk vgre. Mg a szzadforduln, azaz a trvny megszavazsa utn j hsz
vvel is tbbszz olyan romn elemi iskola volt, ahol a magyar nyelvet a tant magyarul nem
tudsa miatt egyltaln nem lehetett tantani.46 Pedig ekkor mr tbb mint harminc v telt el
a magyar uralom kezdete ta. Ahol tantottk, ott is romn nyelven folyt a tants, mert a magyar
nyelv ppen olyan tantrgy volt, mint a fldrajz, a fogalmazs stb.47 A magyar nyelvnek

158
tantrgyknt val ktelez tantsa teht egyltaln nem vltotta be a hozz fztt remnyeket.
Amint lttuk, csak nagyon lassan ment t a gyakorlatba, gy kevs romn gyerek tanult meg
magyarul. A trvny bevezetse utn majdnem negyven vvel, az 1907/08. tanvben a romn
tannyelv elemi iskolk ngy osztlyt vgzett nvendkeinek sszesen csak 38,11%-a tudott
magyarul.48 Valsznleg ezeknek is legnagyobb rsze inkbb otthon tanult meg, mint az
iskolban.

A romn tantk irredentizmusa

A romn felekezeti elemi iskolk szelleme semmit sem vltozott a magyar nyelv ktelez
bevezetse ltal. St! Az irredenta szellem llandan ersdtt. Vilgosan kitnik ez az
iskolkban ltalnosan hasznlt romn nemzeti nekek szvegbl. A nemzeti nekek tantsa
mr azeltt is ersen befolysolta a gyermekek romn nemzeti nevelst. Az 1879-es trvny
utn ez a hats mg fokozdott. A rgebben csak segdknyv nlkl tantott nekeket 1881-ben
kis knyv alakban is kiadtk, s ettl kezdve vtizedeken keresztl ez volt az erdlyi romnok
egyik legnpszerbb knyve. A mindkt nem ifjsg hasznlatra kiadott nekgyjte-
mny49 darabjainak mr a cmei is felette sokat grk voltak. A magyar llam terletn
szabadon mkd kzel 3000 romn tannyelv nyilvnos elemi iskolban a romn gyermekek
tbbek kztt az bredj, romn, lmaidbl; Az egyesls indulja; Iancu indulja; A romn
hadsereghez; ljen Romnia; A szabad Romnihoz; A romn haza stb. cm romn dalokat
nekeltk. Az nekek szvege a gyermekek lelkbe mlyen belevste az akkori romn nemzeti
ntudat alapelemeit. A romn elemi iskolk nvendkei vtizedeken keresztl tanultk s
nekeltk a barbr zsarnokok (tudniillik a magyarok), a romn np kegyetlen ellensgei-
vel szembeni romn breds himnuszt. Iancu induljt nekelve gondolatban vele egytt
meneteltek, hogy kitiszttott fegyverekkel a barbrokat (a magyarokat) elzzk. Naponknt
ezer meg ezer romn gyermek ltette az nek szvegvel a romn hadsereget, a szabad
Romnit, a romn hazt, mely mindentt elterl, ahol az des si nyelv hangzik, s amely
haza nagynak neveztetik (Nagy-Romnia). veken s vtizedeken keresztl ltettk a drga
s des romn nyelvet, melyhez hasonl harmonikus nyelv sehol sincs. Ezrt az nekekrt a
magyar llam egyetlen romn iskolt sem zratott be. Azrt az nekrt sem, amelynek cme s
szvege ljen-t kvnt mindennek, ami romn, ltette a romn nemzetet, a moldvai s
havasalfldi romnt, a szeretett romn nyelvet s a romn egyeslst, amelyet mindnyjan
kvnunk. A tbb kiadsban megjelent, sok ezer pldnyszmban kzkzen forg nek-gyj-
temnynek az orszg terletn val eltiltsra egyetlen magyar hatsg sem gondolt. Ezt a romn
tantk elssorban maga a szerz is jl tudtk, s alaposan ltek is a lehetsggel. A gyjtemny
1900-as kiadsa mg mindig kimondottan az iskolai ifjsg rszre kszlt, ami mutatja, milyen
lehetsgei voltak a romn nemzeti nevelsnek a magyarorszgi romn felekezeti iskolkban.50
Vgre az egyik magyar valls- s kzoktatsgyi miniszter megsokallta a gyjtemny iskolai
hasznlatnak hatst, ezrt a knyvet az iskolai hasznlatbl kitiltotta. Iskoln kvl azonban
tovbbra is akadlytalanul hasznltk, s nekei az els vilghbor eltti vekben npszerbbek s
ismertebbek voltak, mint valaha.51
Az elemi iskolk eme tretlen nagyromn szelleme termszetesen a tantktl s az egsz
romn kzmveldsi let kpviselitl szrmazott. A romnok nem is titkoltk, mennyire
Romnia kzmveldshez igazodnak. Amint a nagyszebeni Tribuna 1885-ben kifejtette, a
magyarorszgi romnok kzmveldsi tmaszpontja a romn llam,52 s ezt mindenki
egszen termszetesnek tartotta. A tantk teljesen ennek a gondolkozsnak voltak a kpviseli,
nemcsak az iskoln kvl, hanem bent az iskola falai kztt is. Felfogsuk politikai tren is

159
rvnyeslt, amint az egy-egy adatbl nyilvnvalan kiderl. Mikor a hres replika-prben a
magyar llamot becsmrl szerzket a magyar brsg jogersen eltlte, a borgprundi romn
elemi iskola tanti az eltltekhez tviratilag hsgnyilatkozatot kldtek. Ezrt ket a miniszter
llsukbl felfggesztette.53 A romn tantk politikai magatartsa s irredenta eszmevilga
annyira kzismert volt, hogy amennyiben annak megnyilvnulsa nem valami nagyon feltn
mdon trtnt, a hatsgok minden tovbbi lps nlkl szemet hunytak felette. gy a romn
iskolk szelleme tovbbra is vltozatlanul a rgi maradt, azaz Romnia eszmevilgt kpvi-
selte. A gyermekek heti 2-3 rban magyarul rni-olvasni s fogalmazni tanultak. A legtbb
romn elemiben ennl tbb eredmnyre nem is trekedtek. St amint lttuk nagyon sok
romn iskolban mg ennek a megtantsra sem kerlt sor, mivel a tant nem tudott magyarul.
A kilencvenes vek utn a romn elemi iskolk szelleme mg hangslyozottabban irredenta
s magyarellenes volt. A tantk ugyanis vrl-vre jobban belevetettk magukat a romn
trsadalmi s politikai mozgalmakba. k vezettk a falusi dalrdkat s zenekarokat, k
rendeztk a mkedvel eladsokat, k toboroztk ssze a npet politikai gylsekre. A
tantegyesletek gylsei nagyszer alkalmak voltak a romn tantestlet nagyromn szelle-
mnek megnyilvnulsra. 1902. jlius 18-19-n pldul az aradi grgkeleti pspksg
romn felekezeti tanti Nagyhalmgyban gylst tartottak. A gyls utn a mintegy 130 fnyi
tant vonatra lt s elzarndokolt Iancu brahm srjhoz. Itt megcskoltk Iancu srkeresztjt
s Horia tlgyfjt. Mindezek utn pedig rta az egyik romn jsg nemzeti himnuszunk
hangjai mellett mindnyjan visszatrtek Brdra.54 Semmifle feljegyzs nincs arra vonatko-
zlag, hogy a tantknak eme tmegtntetse a magyar kzoktatsgyi minisztrium brmifle
beavatkozst elidzte volna. Pedig a tanfelgyelk nemegyszer megllaptottk e szellemnek
az iskolkban val rvnyeslst. A romn nyelv, trtnelem s fldrajz tantsa alkalmval
nem is beszlve a mr ismertetett nemzeti nekek tantsrl a tantk beleoltottk a
gyermekek lelkbe Iancu s Horia tisztelett, akik a barbr magyarok ellen kzd nemes
romn nemzet vitz vezrei voltak.

A 1906. vi bukaresti killts

A magyarorszgi romn kzposztly papi s tanti rtege, de ltalban az egsz mvelt
romnsg 1906-ban szokatlanul ers s messzire hat mdon juttatta kifejezsre irredenta
rzseit. Mivel ez a tntets kvetkezmnyeiben Apponyi hres iskolatrvnyeinek beterjesz-
tsre vezetett, rszletesebb ismertetst ignyel. 1906-ban ugyanis Romnia Kroly kirly
uralkodsnak 40. vfordulja alkalmbl Bukarestben nagy killtst rendezett. A killtsra
a szomszdos orszgokat is meghvtk, mert gy akartk lehetv tenni a balkni, besszarbiai,
bukovinai s magyarorszgi romnok rszvtelt. A magyarorszgi romn kzposztly nagy
tmegekben vett rszt a killtson.55 A rsztvevk tekintlyes rsze papokbl s tantkbl,
teht a magyar valls- s kzoktatsgyi minisztrium felgyelete alatt mkd magyar
llampolgrokbl llott. Az els csoportot a bnsgi kirndulk alkottk dr. Putici temesvri
esperes vezetse alatt s a bnsgi ngy egyhzmegye tanti egyesletnek szervezsben.
Csatlakoztak hozzjuk a marosi s karnsebesi tantegyesletek tagjai is. Mramaros s
Szatmr vidkrl hatszz, a trtnelmi Erdlybl tbb mint ezer tant vett rszt a romniai
killtson. Augusztus 27-n dlutn a bukaresti Arenele Romne-ban rendezett nagy romn
nemzeti dalversenyen 25 dalrda szerepelt. Ezek kzl 16 magyarorszgi dalrda volt, mg
Romnia csak 7 dalrdt tudott killtani. A magyarorszgi romn dalrdk vezeti pr
kivtellel mind felekezeti tantk voltak. A magyarorszgi romn papok s tantk a tisztele-
tkre rendezett nneplyeken minden tartzkods nlkl beszltek a Romnival remlt

160
mielbbi egyesls bekvetkeztrl. A romniai lapok terjedelmes beszmolibl, a killtst
megtekint magyarok lersbl, a magyar napilapokban megjelent kzlsekbl s a bukaresti
osztrkmagyar kvetsg jelentseibl mind a magyar kormny, mind a magyar kzvlemny
rszletesen rteslt a magyarorszgi romnok bukaresti viselkedsrl. A magyar hivatalos
krkben mly s knos benyomst keltett az a magatarts, melyet a magyarorszgi romnok
a killts rendezse alkalmval a magyar llammal szemben tanstottak. Az ltalnos killts
keretn bell kln killtst rendeztek a klnbz orszgokbl val romnok. A szerbiai,
besszarbiai, ausztriai s trkorszgi romnok a rszkre fenntartott helyen vagy csarnokban
olyan mdon rendeztk el kizrlag nprajzi vonatkozs trgyaikat, amely semmikppen sem
lehetett bnt vagy kihv sajt llamukkal szemben. Ezek a romnok npviseleti, egyhzi s
hziipari vonatkozs trgyakat lltottak ki. A killtsi hely fl odartk llamuk nevt:
Serbia, Austria, vagy a tartomny nevt: Basarabia, Macedonia. A szerbiai romnok killtsi
helyn ott volt a szerb zszl, szerb sznek dsztettk a szekrnyt, a feliratok csak szerb
nyelvek voltak. A killts felirata alatt pompzott a szerb korons cmer, alatta Pter szerb
kirly mellkpvel. Az egsz szerbiai killts helyn sehol sem volt mg egy rva romn
nemzeti szn szalag sem. Hasonl szernysg jellemezte a besszarbiai, bukovinai s trk-
orszgi romn killtsi csarnokokat is. Mindenikben az odaval romnok az illet llam
szneivel vettk krl a killtott trgyakat. A besszarbiai romnok killtsn a feliratok teljesen
orosz nyelvek voltak, a romn nyelvet s szneket itt sem hasznltk. Az osztrk fennhatsg alatti
Bukovina romnjai csarnokukban hasonlkppen vakodtak a romn nemzeti sznek alkalmaz-
stl. A csarnokokban osztrk zszl lengett, a killtsi trgyak lersa romnnmet szveg volt,
s a helysgnevek is a hivatalos nmet nyelven szerepeltek. Mindezen orszgrszek romnjai teht
vakodtak attl, hogy orszgukat s llamukat Szerbit, Ausztrit, Oroszorszgot valamikppen
is megbntsk, vagy a romn nemzeti sznek hasznlatval maguk ellen ingereljk. Ez llamok
romnjainak vatos, szinte flnk viselkedsbl ltszott, mennyire tartanak az llam megtorlstl,
amelynek szigor kemnysgt sajt tapasztalatukbl ismertk.
Nem gy a magyarorszgi romnok. Ezek a killtsi csarnokot oly mdon rendeztk be,
hogy a ltogatk semmifle jelbl nem llapthattk meg, milyen llam polgrai az ott killt
romnok. A csarnok felirata ellenttben a tbbi orszgbeli romnokval rviden a hatron
tli romnok megjellst tartalmazta. Az egsz killts, annak minden trgya valsggal t-
meg t volt szve s bevonva romn sznekkel. Sem a felirat, sem a trgymutat, sem az llam
cmere, nemzeti zszlja semmi, de semmi nem rulta el, hogy a csarnokban killt romnok
a magyar llam terletn lnek. A magyarorszgi romnok csarnokuknak mind klsejvel,
mind bels rszvel azt fejeztk ki, hogy k nem tartoznak a magyar llamhoz, annak cmert,
szneit, alkotmnyt, hivatalos nyelvt semmibe veszik, llami megtorlstl nem flnek, s az
ltaluk is lakott magyarorszgi terleteket kln romn llamnak tekintik. Ezt a magatartst a
magyar hatsgok s az egsz magyar kzvlemny nemcsak bntnak, hanem egyenesen
kihvnak tekintette, mivel az sszes tbbi llamok romnjai mint lttuk sajt llamukkal
szemben lojlisak voltak, ez llamok nevt, hivatalos szneit s nyelvt stb. tiszteletben
tartottk. A magyar hatsgok a kihv magatartst mr csak azrt is srtnek tekintettk, mert
a magyar llam semmifle akadlyt nem grdtett a magyarorszgi romnok Romniba val
tmeges kiutazsa el, holott ugyanakkor az orosz llam pldul megtiltotta romn alattval-
inak a killtson val rszvtelt. A kihv magatarts benyomst mg fokoztk az irredenta
beszdek, melyekkel a romniai hatsgok s rendezk a magyarorszgi romn csoportokat
dvzltk. Legtbb dicsret s bztats a magyarorszgi romn tantknak jutott. A romniai
sznokok megllaptsai szerint k voltak az egsz romn faj gynek hsei (Florescu D.

161
Alex), akik az egysges romn nemzeti kultra rdekben harcolnak, biztosak lehetnek teht
a romniai testvrek teljes segtsgben. A magyarorszgi tantk vlaszbeszdeikben rmu-
tattak llhatatos rzelmeikre, melyeket a romn faj felvirgoztatsra szentelnek (dr.
Putici). Meghatottan kszntk meg a romniai tantk nevben adott szp romn nemzeti
zszlt, bszkn hangoztattk, hogy hiba van hatr, a magyarorszgi romnoknak a romniai
testvrekkel egy lelkk van, mely egymsrt dobog, ugyanazon gondolatrt flelem nlkl
(Voina brassi esperes). A tanti csoportokat vezet romn papok biztostottk az anyaor-
szgbelieket, hogy lelkes fiakat nevelnek a nemzeti eszmnek (Greceanu), hogy ha majd
hzaikba visszatrnek [Magyarorszgra], a faji rdekekrt tzszeres ervel fognak harcolni
(Amzea). Meghatottan hallgattk a biztatst, miszerint nem lehet semmifle mdon megakad-
lyozni az egyetrt szvek s lelkek egyeslst [a romnokt], mert az trtnelmi s trsadalmi
szksgessg (dr. Stica), hogy a Krptok nem vlasztanak szt, hanem egyestenek (B.
Delavrancea), hogy az erdlyiek Romniba haza mennek (Florescu), hogy a killtst a romnok
azrt rendeztk, mert a romnok kztt lv orszghatrokat le akarjk dnteni (I. Brtescu). A
magyarorszgi romn lapok ugyanilyen hangon rtak a killtsrl. A romn dalrdk rta a
szszvrosi hetilap nekkben bevalljk, hogy mi zszlnkra az egyesls van rva, nekkben
megteszik a nagy vallomst, hogy egyetlen hromszn zszlt ismernek a vilgon, amelyet
bszkn mondanak mindnyjuknak.56
Mindezek a tnyek a magyar kzvlemnyt felhbortottk, s a magyar llam felels
vezetit is megdbbentettk. gy reztk, valamit tennik kell, hiszen ezek a megnyilatkoz-
sok mr a legflrerthetetlenebb mdon fenyegettk az llam terleti egysgt s hatrait.
Azonkvl ezek a jelensgek a szlssges magyar nacionalistk rveit erstettk meg. Ezek
mindig hibztattk a magyar nemzetisgi politika liberalizmust, a nemzetisgeknek, de
klnsen a romnoknak adott iskolai s egyhzi nkormnyzatot. Rmutattak arra, hogy a
ms orszgbeli romnoknak besszarbiaiaknak, balkniaknak fele annyi joguk sincs, mgis
lojlisan viselkednek. Mit tenne a szerb, a nmet, vagy akr a francia llam, ha sajt polgrai
idegen orszg terletn hasonlan kihv magatartst tanstannak llamuk lobogjval,
cmervel, vagy hivatalos nyelvvel szemben?
Ezek voltak a kzvetlen elzmnyei az Apponyi-fle iskolatrvnyek beterjesztsnek.
Apponyi Albert grf egsz politikai plyafutsa alatt a magyar nemzeti jelleg ersebb rv-
nyeslsrt kzdtt, azt akarvn, hogy ez mind a magyar llam, mind a kzs hadsereg
szervezetben hathatsabban kifejezsre jusson. Mint valls- s kzoktatsgyi miniszternek
egyik f programpontja a magyarorszgi nem magyar iskolk fokozottabb ellenrzse s bels
szellemknek a magyar llam rdekeihez ill tformlsa volt. Nem akarta ezeket az iskolkat
bezratni, de a bennk megnyilvnult magyarellenes szellemet szerette volna megvltoztatni.
Rendeleteinek s trvnyeinek ez volt az alapvet clja.
A romnokra vonatkoz els nagyobb feltnst kelt rendelete 1906 szn jelent meg. E
krrendeletben a miniszter ngy napi fizetslevonst rendelt el mindazokkal a romn tantkkal
szemben, akik a romniai killtson val hosszabb tartzkods miatt az iskolai v megnyitst
a rendes terminustl eltren ngy nappal elhalasztottk. A bukaresti romn kormny flhiva-
talos lapja a romn tantk eme bntetst Megveszett magyarok cm cikkben ismertette. A
sokat gr cm cikk szerzje a ngy napra es fizetsi sszeg levonsban annak bizonysgt
ltta, hogy a vad magyarosts mve teljesen a megvalsuls fel kzelget az ntudat
elnyomsval, a faji, nemzeti rzs s nyelv brutlis elfojtsval.57

162
 Apponyi a romn iskolk irredentizmusa ellen
Apponyi e rendeletvel mintegy rosszallst fejezte ki a magyarorszgi romn iskolk tant-
inak romniai viselkedse felett, akiket ezrt ngy napra es fizetsi sszeg levonsval bntetett.
Ezutn nemsokra hozzltott hres trvnyjavaslata vgleges megfogalmazshoz. Ebben a
trvnyjavaslatban az az elgondols vezette, hogy a jvre nzve mr elzetesen megakadlyozza
a magyar llam cljaival ellenttes irredenta szellemnek a nemzetisgi iskolkban val rvnyes-
lst. A trvnyjavaslat indoklsban kifejtette, hogy az llam a hitfelekezetek iskolafenntartsi
jogt elismeri s ket e jog gyakorlsban anyagilag is tmogatja. De a tmogatsnak s a hivats
elismersnek egy felttele van: az, hogy minden iskola kifogstalan hazafias llampolgri
nevelst adjon.58
A trvnyjavaslatot a parlamentben s a parlamenten kvli nagy kzdelmek utn tbb
mdostssal 1907-ben megszavaztk. Ez volt a mr tbbszr emltett 1907:XVIII. trvny-
cikk. Az sszes nemzetisgek, de klnsen a romnok sorozatos npgylseken tiltakoztak
ellene, a kpviselhzban pedig egyes rendelkezseit ugyancsak heves hang beszdekben
brltk. Sem a sorozatos npgylsek melyek kzl pldul a szszvrosit az ottani templom
eltt rendeztk, s a romn elemi iskola nvendkeit is kirendeltk r , sem a parlamenti
felszlalsok nem akadlyoztk meg a javaslat megszavazst. St a vita folyamn kiderlt,
hogy a magyar kpviselhz kzvlemnye a trvny eredeti szvegt nem egy helyen
enyhnek tallta. gy tbb kpvisel mg ersebb knyszert rendszablyok trvnyszer
elrst javasolta.59 Apponyi azonban tbb szlssges javaslatot visszautastott, mivel a
felmerlt indtvnyok kztt az egyenslyt kereste, bizonytani akarvn mind a nemzetisgek
mltnyos jogait, mind a magyar rdekek vdelmt.
A trvny legtbbet vitatott rszt a 15-21. paragrafusok kpeztk. Lnyegben a trvnyt
tnylegesen ezekrt a rendelkezsekrt szavaztk meg. Valamennyi rendelkezs a 17. -ban elrt
j szellem megvalstst clozza. Az emltett paragrafus ezzel kapcsolatban gy rendelkezett:
Minden iskola s minden tant, tekintet nlkl az iskola jellegre s arra, hogy llami seglyt
lvez-e vagy sem, a gyermekek lelkben a magyar hazhoz val ragaszkods szellemt s a magyar
nemzethez val tartozs tudatt, valamint a vallserklcss gondolkodst tartozik kifejezni s
megersteni. Ennek a szellemnek kls kifejezsl minden iskolban a fbejrat felett s a
tantermekben Magyarorszg cmere helyezend el, a tantermekben a magyar trtnelembl vett
fali brk alkalmazandk, nemzeti nnepen pedig az pletre a magyar nemzeti cmeres zszl
tzend ki. Az iskolkban s pleteken e jelvnyeken kvl csak a trvnyhatsg s a kzsg
cmere, valamint vallsi jelvnyek helyezhetk el. A nemzetisgek felekezeti iskoli rszre magyar
zszlt, cmert s falitblkat a kormny sajt kltsgn vsrol. E rendelkezsek vgrehajtsnak
szndkos elmulasztsa kihgs, amirt 500 korona bntets jr.
Ezek a rendelkezsek a nemzetisgi iskolk elbb ismertetett magyarellenes bels szelle-
mnek megvltoztatsra irnyultak. Lttuk, micsoda irredenta gondolatkr uralkodott a ma-
gyarorszgi romn iskolkban tantott romn nemzeti nekekben, lttuk a bukaresti killts
alkalmval kifejezett rzseket, melyek tansga szerint a romnok Romnit tekintettk anyaor-
szguknak, igazi hazjuknak s otthonuknak, s a magyar kpviselk nagy rsze mg nem
felejtette el a bukaresti killtsrl beszmol sajttudstsokat. Ezrt szavaztk meg olyan
egyetrtssel azt a rendeletet, mely szerint minden tant tartozik a gyermekek lelkben a magyar
hazhoz val ragaszkods szellemt s a magyar nemzethez val tartozs tudatt kifejezni s
megersteni. A romnok reztk, hogy Bukarestben kiss elvetettk a sulykot. Ezrt a trvny
elleni tiltakozsuk rveit sokkal komolyabban vlogattk meg, mint ms hasonl fellpsek

163
alkalmval. Mind a kpviselhzban elhangzott beszdeikben, mind a ksbbi rsbeli bead-
vnyokban hangslyoztk, hogy e rendelkezsek ellen csak azrt kzdenek, mivel azok egyrszt
teljesen feleslegesek, msrszt minden alapos ok nlkl ltalnos bizalmatlansgot s vissza-
tetszst szlnek. Hiszen k sem vontk ktsgbe az iskolnak amaz nmagtl rtend feladatt,
mely a magyar hazhoz val h ragaszkods megerstsben ll. Ezt teht knyszer gyannt
felesleges trvnybe iktatni. A magyar zszl s cmer ktelez hasznlatnak elrst ami a
bukaresti killts tansga szerint a romnok legbens meggyzdsbe tkztt azrt ellenez-
tk, mert mint 1915-s felterjesztskben kifejtettk, az iskola mkdsnek sikere nem fgg az
iskola pletnek kls jelvnyekkel val feldsztstl.60
A trvny ms, ersen kifogsolt rendelkezsei az iskolk tantsi nyelvre, a magyar
nyelvnek mint tantrgynak tantsi mrtkre, az llamseglyes iskolk tantervnek s tan-
knyveinek jvhagysra, valamint az llamseglyes iskolk tantinak alkalmazsra vonat-
koztak. A 18. szerint a nemzetisgi iskolk tannyelvt tovbbra is az iskolafenntartk
hatrozzk meg, de ott, ahol magyar nyelv iskola nincs s a beiratkozott tanulk 20%-a
magyar anyanyelv, ezek a tanulk a felekezeti iskolban is magyar nyelven tantandk. Ha a
bert tanulk 50%-a magyar anyanyelv, akkor az iskola tantsi nyelve a magyar, a magyarul
nem beszl nvendkek azonban tovbbra is anyanyelvkn tanthatk. Az elemi iskolk
ismtl tanfolyamban a tants nyelve magyar. A nem magyar tannyelv felekezeti iskolkba
jr magyar anyanyelv gyermekek magyar nyelven val tantsa ellen a romn kpviselk
klnskppen tiltakoztak, mert mint mondottk ez az intzkeds az egyhz nkormny-
zatt s az iskola egysges szervezett srti. A ketts eladsi nyelv npiskolai rendszer
gyakorlati alkalmazsa s vgrehajtsa kivihetetlen rta a romn grgkeleti rsek 1915-s
felterjesztsben. A magyar kormny a vgrehajtsnl tnyleg nem kvetelte e rendelkezs
teljestst, s gy ezt a romn grgkeleti rsek emltett felirata szerint az rseksg terletn
nem is hajtottk vgre. Nagyrszt ugyanez volt a sorsa ama rendelkezsnek is, mely az ismtl
tanfolyamok magyar tannyelvt rta el.61 A magyar nyelv tantsnak mrtkre nzve a
trvny 19. -a a kvetkez elrst tartalmazza: A nem magyar tantsi nyelv elemi
iskolkban, akr rszeslnek llami seglyben, akr nem, a magyar nyelv a mindennapi
tanfolyam valamennyi osztlyban a valls- s kzoktatsgyi miniszter ltal a hitfelekezeti
iskolafenntart meghallgatsval megllaptott tants terv szerint s kijellt raszmban oly
mrvben tantand, hogy a nem magyar anyanyelv gyermek a IV. vfolyam bevgeztvel
gondolatait magyarul, l szval s rsban rtheten ki tudja fejezni. E rendelkezs alapjn
a minisztrium olyan tantervet rt el, mely szerint a nem magyar tannyelv iskolkban a
tanerk szmhoz kpest a magyar nyelvet mint tantrgyat heti 13-39 rban kell tantani.
Egytants iskolban heti 13, kt tanersben 21 s fl, hrom tanersben 26 s fl, ngy s t
tanersben 32 s hat tanersben 39 magyar rt kellett tartani, ami osztlyonknt tlag heti 2
ra 10 perces idt vett ignybe. Az llamnyelv tantsnak ezt a mrtkt, amely teht
legrosszabb esetben sem tett ki tbbet hetenknt hrom, negyven perces rnl, a romnok
pedaggiai kptelensgnek tekintettk s lnken tiltakoztak ellene.
Az llamseglyes iskolk tantervre, a hasznlt tanknyvek engedlyezsre s az llam-
seglyes tantk alkalmazsra nzve a trvny fontos jtsokat vezetett be. A 20. szerint
nem magyar tantsi nyelv kzsgi iskolk tanti csak abban az esetben kaphattak llamse-
glyt, ha az illet iskolkban a magyar nyelvet, szmtant, hazai fldrajzot, trtnelmet s
alkotmnytant a miniszter ltal megllaptott tantervnek megfelelen, elrt raszmban, a
miniszter ltal is engedlyezett tanknyvek alapjn tantottk. A felekezeti iskolk tantinak
a fenti trgyakat az iskolafenntart hatsgtl kidolgozott s a miniszter ltal is jvhagyott

164
tanterv szerint elrt raszmmal, miniszterileg is engedlyezett tanknyvekkel kellett tanta-
niuk. Ezekben az iskolkban csak olyan hazafias tartalm olvasknyveket s tanszereket volt
szabad hasznlni, amelyeket a miniszter is jvhagyott. A fenti rendelkezsekhez simult a
trvny 21. -nak az az elrsa, mely szerint, ha a kzsgi vagy felekezeti iskola tantjnak
fizetshez az llam tbb mint 200 koronval jrult hozz, akkor a tant alkalmazshoz a
valls- s kzoktatsgyi miniszter jvhagysa volt szksges. A miniszter jvhagyst
llami szempontok miatt megtagadhatta.
A trvny tovbbi rendelkezsei a felekezeti tantk fegyelmezsre s az iskolk nyom-
tatvnyaira vonatkoztak. Ezek a rendelkezsek az egyhz fegyelmi hatsgai mellett kln
llami fegyelmi eljrst ltestettek, tovbb pedig elrtk a magyar s a nemzetisgi nyelv
iskolai nyomtatvnyok ktelez hasznlatt, miltal e nyomtatvnyok ktnyelvv vltak.
Mint ltjuk, az Apponyi-fle trvnyek a magyar llam jelents ksrlett kpviselik a nemze-
tisgi tannyelv iskolk szellemnek s a magyar llami rdekek vdelmnek sszeegyeztetsre.
Valamennyi nemzetisg kzl, a romnok kzdttek leghevesebben ellene, mert k akartk
legjobban megrizni iskolik irredenta, magyarellenes szellemt. A trvny vgrehajtsa alkalm-
val k tmasztottk a legnagyobb nehzsgeket. A vgrehajtst rszint halogattk, rszint egyes
elrsokat illeten teljesen meghistottk. Amint az els vilghbor alatt nyilvnvalv lett, a
trvny meg sem kzelthette azt a clt, aminek elrst magyar rszrl sokan remltk.
A tanti fizetsekre s az iskolk helyzetre dnt rendelkezsek vgrehajtsa csak 1910 utn
trtnt meg. A magyar valls- s kzoktatsgyi miniszter krsre a szebeni romn rsek 1910.
szeptember 30-n kelt 11410 szm rendeletvel utastotta rseksge iskolit a trvny vgrehaj-
tsra. Az egyes elrsok megvalstsa rdekes s igen jellemz epizdok kzepette trtnt.
1907-ig az Apponyi-fle trvny eltt a romn felekezeti tantknak nem kellett eskt tennik
a magyar alkotmny s trvnyek tiszteletben tartsra. Mivel az 1907:XXVII. trvnycikk a
felekezeti tantkat kztisztviselknek nyilvntotta, ezltal e tantkra nzve is rvnybe lpett a
kztisztviseli hivatalos esk ktelezettsge. Ennek kvetkeztben a romn felekezeti tantk is
megynknt, a megye szkhelyn megjelentek az eskt letenni. Egykor feljegyzsekbl meg lehet
llaptani, micsoda rzsek dltak a romn felekezeti tantkban, midn a trvny rendelkezsnek
megfelelen, a magyar alkotmny s trvnyek tiszteletben tartsra le kellett tennik a hivatalos
eskt! A Hunyad megyei tantk egy rsze Dvra menet Iancu brahm cebei srjt kereste fel, s
a srra egy romn nemzeti szn szalaggal dsztett szp virgkoszort helyezett el. A hivatalos
eskttelre men romn tantk a koszort tkt szalagon a kvetkez feliratban fejeztk ki
rzelmeiket: A te eszmei lelked a mi lelknkben lesz rkk. A romn tantk.62 Ami ms szval
azt jelentette, hogy a romn tantk megfogadtk magukban: az esk lettele utn is Iancu eszmi
szerint fognak tantani. Bizonyra ezek is ama tantk kztt voltak, akik msnap, az esk lettele
utn a kzebd alkalmval botrnytidztek el. Ugyanis miutn a tantk a fispn s a tanfelgyel
eltt nneplyesen eskt tettek a magyar llam alkotmnynak s trvnyeinek megtartsra,
kzebden vettek rszt. Itt a zenekar a magyar Himnuszt jtszotta. A jelenlev romn tantk egy
rsze a Himnusz alatt is lve maradt, gy mutatvn ki megvetst azzal szemben.63 Nincs semmi
tovbbi adat arrl, hogy az illet tantk a tiszteletlen magatartsuk kvetkeztben brmifle
megrovsban rszesltek volna.
A szban forg tantk bntetlenl tntethettek a Himnusz ellen, mert Magyarorszgon
nem voltak olyan elrsok a Himnusz megbecslsvel szemben, mint Romniban. Ez utbbi
llam kzoktatsgyi minisztere 1902-ben s 1903-ban kln rendeletekben szablyozta a
romn nemzeti zszl s himnusz irnti tisztelet kifejezst. Az 1902. szeptember 27-n kiadott
11270. szm rendelet ktelezte az sszes romn iskolk tanulit arra, hogy ha valahol a

165
himnuszt halljk, brhol legyenek is, azonnal lljanak fel s kalapjukat vegyk le. A romn
nemzeti zszlt pedig kszntenik kellett mindentt, ahol meglttk, akr csoportban voltak,
akr egyedl. Az 1903. augusztus 8-n kelt 7104. szm rendelet az iskolk romn nemzeti
jellegvel kapcsolatban intzkedett a himnusz megbecslsrl. A miniszteri rendelet szerint
az iskolkban minden osztly falain ott kellett lennie a kirly s kirlyn arckpnek. Minden
iskolai nneplyt a himnusszal kellett megnyitni. A himnuszt mellz iskolk igazgati ellen
a miniszter a legkomolyabb eljrst helyezte kiltsba.64
Ilyen rendelkezseket mg az Apponyi-fle trvnyek sem rtak el a magyarorszgi romn
iskolk tanti szmra. Mint lttuk, a trvnyek clja a romn irredentizmussal szembeni
vdekezs volt. A vgrehajts lassan trtnt. A kzsgi iskolkban hamarabb vgrehajtottk,
mint a felekezeti iskolkban. A vgrehajts alkalmbl egyik-msik tanfelgyel a trvnyen
tlmenen jrt el, s be akarta vezetni a magyar tannyelvet a kzsgi iskolkba. gy tett a fogarasi
tanfelgyel, aki elrendelte, hogy a krzetbe tartoz kzsgi elemi iskolkban a jvben
magyarul tantsanak. A romnok megfellebbeztk a tanfelgyel rendelkezst, de a megyei
bizottsg a fellebbezst elutastotta. Ekkor a kzsg romn vezeti tovbb fellebbeztek egyenesen
Apponyi miniszterhez. s a miniszter olvassuk a beszmolbl elismerte a romn nyelv
jogt azokban az iskolkban, s megsemmistette a megye hatrozatt, mondvn, hogy az az
iskolai trvny hamis rtelmezsn alapszik. gy a romn nyelv tovbbra is megmarad
azokban a kzsgekben.65
mde a kzsgek vezeti nem mindentt vdelmeztk meg ilyen ntudatosan iskolik rgi
tantsi nyelvt. Sok helyen hanyagok voltak. A Szszvros melletti Pard (Spini) kzsgben
a tiszta romn tagokbl ll iskolaszk, ln a romn pappal, semmit sem tett, midn az
1907-ben nyugdjba vonult Chirca tant utda egyszerre magyar nyelven kezdett tantani.
Kinek a hibja ez, a magyarok? [...] krdezte dhsen az esetrl beszmol romn hetilap
nvtelen rja. Nem! A magyarok itt nem hibsak. k derk emberek, akik tudnak dolgozni
s gyjteni npk szmra mindent, amire kpesek, s mindentt, ahol ezt megtehetik! Ez
nagyon szp az rszkrl, az szmukra! Mi vagyunk a hitvnyak, akik azt is odaadjuk, amit
nem is krtek tlnk. Mert me Fogaras megyben is megksreltk a kzsgi iskolk elma-
gyarostst, de ott a romnok ellltak s kijelentettk: Oh, nem hagyjuk a mi jogunkat!
s jtt a miniszter, mondvn: Igazatok van, az anyanyelvetek az r azokban az iskolkban, az
legyen ezutn is. s azok az iskolk meg vannak mentve. Mi mindig hibztatjuk a magyar
kormnyokat llaptotta meg kvetkeztetskppen a lap , hogy ahol tehetik, megcsonktjk
jogainkat, de keznket a szvnkre tve el kell ismernnk, hogy a mi sajt gyengesgnk miatt
itt is, ott is sokkal tbbet vesztnk.66
Valban gy llott a helyzet. Ezt bizonytjk Novkfalva (Glimboca) kzsg iskolaszknek
tagjai is. Ez az iskolaszk visszautastotta az oda jonnan kinevezett tantn kinevezsnek
tudomsulvtelt, mert a tantn nem tudott romnul. Musta Gyula romn pap kijelentette,
hogy mg a miniszter sem kldhet a kzsgbe olyan tantnt, akit a kzsg nem akar, mert
ezzel a miniszter a kzsg autonmijt srten meg. Egy rdekelt romn tant Mustt e
kijelents miatt izgats cmn feljelentette. Az elsfok brsg, a karnsebesi trvnyszk
hrom napi llamfoghzra tlte ugyan, de midn az gy fellebbezs folytn a temesvri magyar
kirlyi tblhoz kerlt, ez Mustt felmentette s az tletet megsemmistette.67
Ugyanilyen szellem rvnyeslt a trvnynek a romn felekezeti iskolkban val vgrehajtsa
sorn is. Lttuk, hogy a nagyszebeni romn rsek 1910 szn adta ki a trvny vgrehajtsra
vonatkoz rendelett. Mintegy kt v leforgsa alatt az iskolk nagy rsze alkalmazkodott a trvny
legtbb rendelkezshez. Itt is elfordult,hogy nmelyik tanfelgyel tbbetakartmegvalstani,mint

166
amennyit a trvny elrt.gy Szab Elemr tanfelgyel az Olt vidki romn iskolk tantit arra
prblta rvenni, hogy az iskolkban nnepeljk meg mrcius 15-t, amit pedig a trvny nem rt el.
A tanfelgyelt ezrt a Tribunban megtmadtk, s ennek kvetkeztben nemsokra thelyeztk.68
Az is elfordult, hogy a miniszter a romn grgkeleti rseksg krsre a trvnyben elrt
jognak rvnyeststl elllott. Ez az eset trtnt meg az 1908:XLVI. trvnycikk ama
rendelkezsvel kapcsolatban, mely a miniszter szmra biztostotta az elemi iskolk bizonyt-
vny- s anyaknyvnyomtatvnyainak megllaptst. Ezen az alapon a miniszter csak magyar
nyelv nyomtatvnyok hasznlatt engedlyezte. A nagyszebeni rseki szentszk ekkor krte
a minisztert, vltoztassa meg elbbi rendelkezst, s legyen tekintettel a romn szveg
rvnyeslsn. A felterjesztsre kedvez vlasz rkezett, a miniszter megvltoztatta az addigi
csak magyar nyelv nyomtatvnyokat, s elfogadta a szentszk javaslatt.69
Milyen volt ht a romn elemi oktatsgy helyzete az Apponyi-trvny vgrehajtsa utn?
Romn forrsok alapjn errl a kvetkez rdekes kpet kapjuk.

A romn elemi oktatsgy az Apponyi-trvny vgrehajtsa utn

A sokfle okbl, rszint indokoltan, rszint indokolatlanul tmadott Apponyi-fle trvny
bevezetse utn vgleg kialakult az a helyzet, amelyben a romn elemi iskolagy lt egszen
1918-ig. Lnyegben ez a helyzet nem vltozott, ebben tallta a romnokat az 1918-ban
bekvetkezett impriumvltozs.
Valamennyi romn felekezeti iskolban, akr llamseglyesek voltak, akr nem a magyar
nyelv kivtelvel minden tantrgyat romn nyelven tantottak. A magyar nyelvet mint
tantrgyat az aktv mdszerrel, magyarul tantottk, s e trgy keretben felvettek bizonyos
anyagot a szmtanbl, trtnelembl, fldrajzbl s alkotmnytanbl. A szmtan, trtnelem,
alkotmnytan s fldrajz rkat kizrlag romn tannyelven tartottk. E trgyak tantsra a
romn egyhzi fhatsg csak romn nyelv tanknyveket engedlyezett.70
Az llamseglyes iskolban a magyar nyelv, szmtan, trtnelem, alkotmnytan s fldrajz
tantrgyakat 1910/11-tl kezdve a miniszter ltal kiadott tanterv szerint kellett tantani. Ms
szval, e tantrgyak raszmt s anyagt a miniszter rta el. A tantervi utasts szerint, miutn
a tanulk e trgyakat anyanyelvkn megtanultk, a tanult anyag lnyegrl a magyar nyelvi
rkon rvid sszefoglalsokat magyarul is kellett tudniuk.71 E trgyakat azonban mindentt
kizrlag romn nyelven tantottk, teht a romn iskolk ebben a tekintetben nem voltak
ktnyelvek.72 Az anyaknyvet s rtestket viszont magyar s romn nyelven rtk.
A nem llamseglyes iskolkban a magyar nyelv kivtelvel, minden ms tantrgyat az
iskolafenntart ltal megllaptott tanterv szerint tantottak. A tantervben az llami tanterv anya-
gnak ugyanolyan terjedelemben kellett szerepelnie. Az llami elemi iskolkban a tantrgyak
raszma valamivel nagyobb volt, mint a felekezetiekben.
A tanknyvekre vonatkozlag a helyzetet pontosan jellemezte a nagyszebeni romn
rseksg 11410 sz. 1910. szeptember 30-i rendelete. E szerint az 1907:XXVII. trvnycikk
nem kveteli, hogy az iskolinkban hasznlt sszes tanknyvek a minisztrium ltal jvhagy-
va legyenek, hanem csak azt kvnja, hogy a szmtani, trtneti, alkotmnytani s fldrajzi
kziknyvek, melyek az llamseglyes iskolkban hasznltatnak, legyenek elltva a miniszter
jvhagysval, azontl a nem llamseglyes iskolkban csakis a magyar nyelvi kziknyv
jvhagysa kvntatik meg. A vallstani, romn nyelvi, termszetrajzi kziknyveknek llamse-
glyes iskolkban sem kell ms frum ltal jvhagyatniuk, mint az egyhz ltal; a nem llamse-
glyes iskolkra pedig az mondatott, hogy azok hasznlhatnak brmifle kziknyvet (kivve a
magyar nyelvre), melyek a Konzisztrium vagy a pspki zsinat approbcijt brjk. Csak a

167
miniszter ltal kitiltott knyvek nincsenek megengedve semmifle iskolban sem.73 Ugyanezt
hangslyozta az egyhz hivatalos lapja is. Nem llamseglyes iskolkba brmilyen tanknyvet
be lehet vezetni, melyet a szentszk vagy az rseki zsinat jvhagyott. Ez iskolknak val
tanknyveket nem kell a miniszter rnak jvhagynia.74
Az iskolk fenntartsa az llamsegly s a hatsgi tmogats kvetkeztben kevesebb gondot
ignyelt, mint az Apponyi-fle trvnyek eltt. Az llamsegly elnyerse a trvnyben megllap-
tott felttelek teljestse esetn nem tkztt nagyobb nehzsgbe. Az llam seglyezi a felekezeti
iskolkat is llaptja meg Ghibu , de ebben az esetben t tantrgy (magyar nyelv, trtnelem,
fldrajz, alkotmnytan s szmtan) tantervt az llam llaptja meg.75 Az llamsegly elnyers-
hez a trvnyben elrt tbbi felttel teljestst az llam nem vette szigoran, mert sok olyan romn
iskola kapott seglyt, amelynek a termei nem feleltek meg az elrsoknak. gy 1913/14-ben a
romn ortodox rseksg terletn mg mindig 191 tanterem nem volt a tants cljra megfelel.76
Az llamseglyes iskolk szma vrl-vre ntt. Azok az egyhzkzsgek, melyek az Apponyi-fle
trvny ltal elrt tanti fizetst nem tudtk biztostani, sok helyen inkbb feladtk az iskolkat,
mintsem hogy az llamsegly feltteleit elfogadjk. gy pr szz iskola bezrult. Ezek helyett
rszben kzsgi, rszben llami iskolk keletkeztek. Az iskolk bezrsa miatt lls nlkl maradt
tantkat vagy az llam, vagy a kzsg alkalmazta. Az ortodox rseksg terletn a trvny
bevezetstl az els vilghbor kitrsig 35 tanti llst szntettek meg, de ugyanazon id alatt
39 jat ltestettek.77 A leggyakoribb eljrs az volt, hogy a megszntetett egytants iskolk
tanerjt tbbtants iskolban alkalmaztk.
Ahol a romn egyhzkzsg nem krt llamseglyt, hanem a tant fizetst nknt felemelte,
ott az Apponyi-trvny segtsgvel biztostottk a lakosokra es iskolaad behajtst. Mindenki-
nek egyenes adja utn 5%-nyi adt kellett mg fizetnie az elemi iskola fenntartsra. Ezt az 5%-ot
csak ott fizettk az llami iskola javra, ahol nem volt felekezeti iskola.
Amikor az iskolai rovatal nem szedhet be az egyhzi szervek tjn rja Ghibu , a
parkiai hivatal a rovatali vet hivatalbl tteszi a kzigazgatsi hatsghoz, a fszolgabrhoz,
aki aztn behajtja ervel [vgrehajtssal].78
E tren a romn egyhzi s iskolai hatsgok nha ersen visszaltek a trvnyben
biztostott vgrehajts jogval. Megtrtnt, hogy egyes kzsgekben az elljrsg olyanoktl
is behajtotta az iskolafenntartsi adt, akik azt nem vllaltk. Az radnai grg katolikus romn
iskola cljaira 1906-ben 15%-os, 1907-ben 30%-os iskolaadt kellett minden grg katolikus-
nak fizetnie. Noha a kivetst a kzsg kzgylsn nem fogadtk el, azt az elljrsg
vgrehajtssal behajtatta, s a nem fizetktl klnfle trgyakat lefoglalt. Ezrt 24 romn
szl panaszt tett az elljrsg ellen a fispnnl, krve a lefoglalt trgyak visszaadst.79
Sok ms eset bizonysga szerint hasonl eljrs egyltaln nem volt elszigetelt jelensg.
A romn iskolk helyzete teht mind a fenntarts, mind a tantsi nyelv szempontjbl nem
szenvedett nagyobb vltozst. A trvny a legnagyobb vltozst a magyar nyelvnek mint
tantrgynak tantsban idzte el, tovbb a romn tantk fokozottabb llami ellenrzse
tern. A magyar nyelv tantsra vonatkoz 1879-es trvny tulajdonkppen csak most ment
t egszen a gyakorlatba. Most mr nem volt sehol olyan iskola, melyben a magyar nyelvet
mint tantrgyat ne tantottk volna. A romn felekezeti iskolk els osztlyban a gyermekeket
csak a romn rs-olvassra tantottk. Itt a miniszteri tanterv szerint a magyar nyelvet mg
nem kellett tantani. Ez a msodik osztlyban kezddtt, s az aktv mdszer segtsgvel
trtnt. Az eredmny termszetesen leginkbb a tant kpessgtl s jhiszemsgtl
fggtt, aminek ellenrzse a tanfelgyelk feladata volt.

168
 Az ellenrzs elssorban ppen a magyar nyelv tantsra, illetleg a nyelvben elrt
eredmny megllaptsra irnyult. E tekintetben eleinte meglehetsen szigornak ltszott.
Azonban a magyar tanfelgyelnek mint Ghibu megllaptja a romn iskolk felett
kzvetlen rendelkezsi joga nem volt. szleleteit jelentette a miniszternek, aki azokat kzlte
a Konzisztriummal. A Konzisztrium a sajt egyhzi s iskolai szervei tjn intzkedett a
tanfelgyel ltal megllaptott hibk vagy kifogsok megszntetse fell.80
Krds most mr: elrte-e az Apponyi-fle trvny igazi cljt, azaz a romn iskolk bels
szellemnek megvltoztatst? Sikerlt-e a romn gyermekek lelkben a nagyromn szellemet
a magyar hazhoz val tartozs hazafias szellemvel ha nem is helyettesteni, de legalbb
meggyengteni? A rendelkezsnkre ll bsges adatok alapjn a krdsekre csak tagad
vlaszokat adhatunk.
A tantk ers romn nemzeti rzse mit sem vltozott, mert hiszen sem azt, sem annak
kifejezst a trvny nem tiltotta. A tantk teht tovbbra is btran lehettek a romn
nacionalizmus kpviseli, st tantvnyaikat is ebben a szellemben neveltk. A mirkvsri
(Mercheasa) romn iskola tantja az 1909. februr 12-i, ltala rendezett npnneplyen romn
sznekbe ltztetett lnyokkal romn nemzeti tncokat tncoltatott az iskola sznpadn.81 E
cselekedete magyar llami szempontbl sem volt kifogsolhat, mert a romn nemzeti szn
szalagok viselst semmifle trvny nem tiltotta. Mr sokkal komolyabb elbrls al eshetett
volna a kacai romn tantk tevkenysge. Az itteni romn iskolt mint arrl a romn sajt
tbb zben beszmolt a bukaresti Mircea-testvrek adomnybl ptettk. A bukaresti
adakozk szellemi hatsa termszetesen megltszott a tantk mkdsn is. Ezt llaptottk
meg 1912 tavaszn a kirndul romniai tanrok, akik magyarorszgi utazsuk alkalmval
megltogattk az iskolt. A tanrok el voltak ragadtatva a romn iskola tevkenysgtl s a
falura gyakorolt hatstl. A romn falu laki mlysges romn mveltsgrl tettek tanbi-
zonysgot. Az sszes hzakban megtallhat a mi kirlyunk arckpe (Romnia kirly) rt
a ltogatsrl beszmol rsztvev , s mindentt romn knyvek vannak, mint valami kis
knyvtrban.82 Ebben az esetben az iskola nagyromn szelleme az iskoln kvl is hatott, s
az idegen uralkod arckpt a magyar llam romnjainak hzban meghonostotta.
Az Apponyi-fle trvny szigor rendelkezseinek ellenre, 1913-tl kezdve a romn iskolk
nagyromn szelleme lassanknt ugyanolyan erss lett, mint volt 1907 eltt. Az 1907-tl 1913-ig
tart korszakban a romn tantk mg tjkozatlanok, flnkek s lehangoltak voltak. Amint 1912
vgn Sulica Mikls romn grgkeleti szentszki biztos megllaptotta, a tantk szemben a
tanfelgyel kezdte httrbe szortani a tiszteletre mlt romn esperes kpt, mg a kzoktatsgyi
miniszter neve gyakran elhomlyostotta az egyhz fhatsgt.83 Sok tant azt hitte, komolyan
kell venni a trvny vgrehajtst, s ezrt megprblta a magyar nyelv tantsra vonatkoz elrst
betartani. Ettl eltekintve, mr csak az llamsegly megtartsa rdekben is, nmely tantk tnyleg
szerettk volna a gyermekeket jl megtantani magyarul az iskolban. St olyanok is akadtak, akik
a jobb eredmny rdekben a magyar nyelvet mr az elemi iskola els osztlyban tantani kezdtk,
noha a miniszteri tanterv szerint csak a msodik osztlyban volt ktelez.84 gy tettek sokan a
Szatmr s BeszterceNaszd megyei tantk kzl, st Danciu Gyula kacki tant a magyar
nyelvi rk szmnak 13-rl 26-ra val felemelst krte, hogy jobban megtanthassa a nyelvet.
Hasonl megnyilatkozsok s trekvsek elrultk azokat a sebeket, melyeket a tiszta romn nyelv
elemi oktatsgy az Apponyi-fle trvny vgrehajtsval kapott.
Azonban csakhamar kiderlt, hogy a trvnynek a magyar nyelv tantsra vonatkoz rendel-
kezseit nem kell sz szerinti rtelmezsben felfogni. Az els knnytst e tekintetben a tantervhez
csatolt utastssal maga a magyar valls- s kzoktatsgyi miniszter nyjtotta. Az utasts szerint

169
ugyanis a miniszteri tanterv csak a tantrgyakat llaptotta meg, a trgyak anyagnak terjedel-
mt minden egyes trgybl a dolgok termszete szabja meg. A tanfelgyelk utastst kaptak,
hogy a tants eredmnynek megtlsnl tartsk szem eltt az iskola kls krlmnyeit,
melyek olykor a tantk legodaadbb buzgalma esetn is cskkentik az eredmnyt. Ennek az
alapelvnek megfelelen a tantknak a rendelkezs szerint a tantsban a gyermek letkrlm-
nyeihez az illet lakhely termszeti, trsadalmi s gazdasgi helyzethez kellett alkalmazkodniuk,
klns figyelemmel a nvendk lelki letre s ismeretkrre.85
Ezen a lehetsgen keresztl nemsokra megnylt az t a romn tantknak a trvny flelme
alli felszabadulsa fel. Nem kell elcsggedni, nem szabad a trvny betjhez ragaszkodni
hangoztattk egyre gyakrabban. A tantervi utasts szerint az iskola kls krlmnyeire, a tanulk
lelki letre s ismeretkrre lehet s kell is hivatkozni. Mrpedig a tiszta romn krnyezetben l
gyermek a magyar nyelv megtanulsa szempontjbl kedveztlen krlmnyek kztt van:
ismeretkre csak anyanyelvre terjed ki. Ezrt a tanfelgyelknek is ppen a miniszteri utasts
rtelmben be kell ltniuk, hogy a magyar nyelv tantsnak gyenge eredmnye vagy teljes
eredemnytelensge nem a tant hibjbl, hanem a nehz kls krlmnyekbl szrmazik. gy
teht adva van a lehetsg a magyar nyelv tantst illet rendelkezsek lnyeges enyhtsre,
miltal a tant helyzete megjavul. Mert gy kellen indokolhatja a magyar nyelv tantsban elrt
csekly eredmnyt, ezltal megvdi anyagi rdekeit (tudniillik az llamsegly tovbbi kiutalst),
ugyanakkor pedig romn lelkiismerete szerint folytathatja romn tanti hivatst. Midn Hosszu
szamosjvri romn grg katolikus pspk 1912. oktber 20-n a romn grg katolikus tantk
nagyikldi kzgylsn megjelent, hozzjuk intzett buzdt szavaiban burkoltan a fenti lehet-
sgre utalt: Igaz mondotta , az orszg trvnyei a magyar nyelv tantst sszehasonlthatatlanul
nagyobb mrtkben krik, mint ennek eltte, de nem baj ez meggyzdtem, hogy gy is kielgt
elhaladst lehet tenni.86
1913-ban mr kialakult a romn tantsg legnagyobb rsznek egysges llsfoglalsa az
Apponyi-trvny legfontosabb rendelkezseinek szvs gyengtsre, sok helyen eredmnyes
szabotlsra. Egyre tbben kezdtk hangoztatni, hogy az 1907:XXVII. trvnycikk 19. -ban
kitztt clt nem lehet megvalstani, azaz ngy v alatt a gyermekek nem tanulhatnak meg annyira
magyarul, hogy gondolataikat szban s rsban rtelmesen ki tudjk fejezni. Ezt az llspontot az
ortodox tantk 1913-ban a tanti rtekezletek alkalmval hatrozatilag szgeztk le, s hatroza-
tukat nemsokra a romn grg katolikus tantk is magukv tettk. gy a fenti hatrozatban a
tantk egysgesen jelentettk ki, hogy az 1907:XXVII. trvnycikk 19. -ban kitztt clt mg
a tantk egszsgnek veszlyeztetsvel sem lehet elrni, s a romn iskolk kls krlmnyei
kztt a magyar nyelv tantsra fordtott minden erlkdsnk sehol, egyetlen esetben sem jrt
azzal a sikerrel, hogy megvalsthattuk volna az 1907. vi XXVII. trvnycikk 19. -ban kitztt
trvnyes kvetelmnyeket.87
A fenti hatrozatban a romn tantsg egynteten a non possumus llspontjra
helyezkedett. Ezzel pedig a trvny clkitzse vgleg megbukott, mert a romn tantk
llspontjra csak az sszes romn tanerk llamseglynek megvonsval lehetett volna
kvetkezetesen vlaszolni. A magyar kormnynak azonban ez nem volt clja, erre a lpsre
nem is gondolt. gy minden maradt a rgiben. A tantk az elrt magyar nyelvi anyag egy
rszt gpiesen megtanultattk a gyermekekkel, a tbbit pedig mint lehetetlent meg sem
ksreltk. Azok a tantk, akik eleinte hatrozatlanok, flnkek, vagy ppen tlbuzgk voltak
s valban meg akartk tantani magyarul a gyermekeket, lassan-lassan csatlakoztak a tbb-
sghez. Ghibu megelgedetten llaptotta meg az 1913. vi tanti rtekezlettel kapcsolatban:
Ma a tantk nem esnek olyan knnyen tvedsbe, mint az Apponyi-fle trvny letbelp-

170
tetse utni els vekben, st nmaguk ismerik be tvedseiket s keresik azok teljes kiksz-
blsnek mdjt.88
A tvedsek teljes kikszblsnek mdjt a magyar nyelv tantsnak a kls krlm-
nyekre val hivatkozssal trtn szvs elhanyagolsban s a romn szellem fokozottabb
hangslyozsban talltk meg. Ez utbbi kvetelmny nyltan kifejezsre jutott az 1913-ban
tartott kolozsvri romn tanti kongresszuson. Tbb ilyen irny megnyilatkozs kztt egyik
sznok hatrozottan rmutatott arra, hogy a romn tantk szmra csak romn nemzet, romn
nyelv s romn trtnelem ltezik. Neknk, tantknak mondotta csak romn nemzetnk
van, mely magban foglalja fajunknak minden l tagjt, [...], akiknek vgyai mindentt
ugyanazok. Ennek a nemzetnek a romn nyelv s irodalom a kzvagyona [...]. Hajtsunk trdet
azon dics mlt eltt, melyet fajunk trtnelmnek szent knyveibl tanultunk megismerni
s remnykedjnk egy fnyes jvben. Ez nem szortja hivatsunkat s munkssgunkat csak
az iskola ngy fala kz, hanem vdelemre ktelez minden, a faj s iskola ellen irnyul idegen
hatssal szemben, jelentkezzk az ktnyelvsgben vagy brmely ms formban.89
Az idzett sorok tansga szerint a romn tantk pr esztendei tjkozatlansg s lehangoltsg
utn jbl visszakanyarodtak a Romniban l romnokkal vrt nemzeti egysg tjra. Egy
nemzet, egy faj, egy kultra ennek a trvnyei, szelleme s vgyai szerint ltek s tantottak
tovbbra is, mind az iskolban, mind az iskola falain kvl. Mrpedig ilyen lelklettel szemben az
Apponyi-trvny rszleges, st teljes vgrehajtsa (mely mint lttuk, nem trtnt meg) sem
idzhetett el semmifle lnyeges vltozst. St! Az adatok sokasgnak bizonysga szerint mind
a magyar nyelv nagyobb arny tantsnak elrsa, mind a magyar llam cmernek, zszljnak
az iskolapleteken val elhelyezse csak fokozta a magyarellenes romn irredentizmust. E heves
magyar- s llamellenes romn irredenta szellem kirobbansa volt az a sok helyen elfordul eset,
hogy az iskolra kitztt magyar llami cmert ismeretlen tettesek jszaknknt levertk s a
patakba, a szemtbe dobtk. Minden slyosabb kvetkezmny nlkl megtehettk, mert az
elnyom magyar llam hatsgai ilyen esetekben legtbbszr csak nyomozst indtottak, a
nyomozs rendszerint eredmnytelen volt, mire a megfelel jelentst ad acta tettk, s az sszetrt
rgi cmer helybe magyar llamkltsgen j cmert helyeztek.90
A romn ellenszenv nemcsak a magyar llam cmervel, hanem a magyar nyelvvel s a
magyar gondolkodssal szemben is megnyilvnult. Maior magyarorszgi romn jsgr
1912-ben Visszaemlkezs cmen lerta Caragiale hres romn drmarval folytatott beszl-
getst. Caragiale sajnlkozst fejezte ki afelett, hogy elfelejtette a magyar nyelvet, melyen
pedig valamikor rtett. Maior lnken tiltakozott a sajnlkozs ellen. Mint mondotta, maga
bnnek tekinti, hogy magyarul megtanult. Ersen igyekeztem meggyzni t arrl olvassuk
szavait , hogy a magyar nyelv minden szpsg nlkl val, mg csak nem is mvelt, hanem
zsiai nyelv amely flsrt hangjaival egyenesen fjdalmat okoz. Mire Caragiale megje-
gyezte: Ti is ppen olyan sovinisztk vagytok, mint k.91
Magtl rtetdik, hogy olyan romn, aki a magyar llam 1867-es dualista alkotmnyt
nem ismerte el, mindent trhetetlen srelemnek s elnyomsnak rzett, ami a magyar llam-
vezets eltt jogosult s alkotmnyos volt. Magyar felfogs szerint Dek Ferenc megfogal-
mazsban Magyarorszg sszes laki egytt kpeztk a politikai magyar nemzetet, melynek
teht politikai tekintetben (llampolgrsg, jogok, illetve ktelessgek gyakorlsa stb.) minden
magyar llampolgr tagja volt, anyanyelvre valt tekintet nlkl. Emellett a magyar felfogs
elismerte a nem magyar nyelv llampolgrok kln nemzetisgt. A romn elemi iskolkban
hasznlatos trtnelmi, fldrajzi, magyar s romn nyelvi tanknyvek termszetesen ezt a
felfogst kpviseltk, hiszen ez az llam fenntartsnak alapelveibl kvetkezett. De a rom-

171
nok, akik az 1867-es kiegyezst s dualista alkotmnyt nem ismertk el, hanem trvnytelen-
nek tekintettk, a fenti magyar felfogsnak a romn iskolk tanknyveiben val rvnyestst
hallatlanul felhbort dolognak s trhetetlen magyar sovinizmusnak minstettk. gy Ghibu, az
erdlyiromn ortodox fegyhzmegyeiskolagynek egykori felgyeljeegyik mvben ismerteti
azokat a tanknyvrszleteket, melyeknek olvassa alatt a romn embernek sszeszorul a szve.
Megllaptsai szerint az ilyen kifejezsek: orszgunkat Magyarorszgnak hvjk, Magyarorszg
a mi haznk, haznk npei egytt alkotjk az oszthatatlan magyar politikai nemzetet, a kzsg
lakosait nemzetisgk s felekezetk szerint klnbztetjk meg, haznkban tbbfle nyelven
beszlnek, ezek kzl legjelentkenyebb a magyar nyelv, mivel ez az llam nyelve s a kzs
megrts nyelve stb. mutatjk a romn iskolk elmagyarostsi folyamatt. Ghibu ezeket a
kifejezseket az erszakolt magyarosts s tlz magyar hazafias nevels elrettent pldinak
tekintette, st azokat a nyelvi beszlgets cljra rt olvasmnyokat is kifogsolta, melyek egyiknek
pldul az volt az sszefoglalsa, hogy a romnok is fiai a mi des haznknak, Magyarorszgnak,
a msiknak pedig ez, a romnok eltt elfogadhatatlan megllapts, hogy a magyar j ember.92
Eme gondolkods kpviselinek szemben az Apponyi-trvny elrsai nyilvnvalan
csak a legtrhetetlenebb erszakossgnak tnhettek fel, amelyeket kijtszani, amely ellen
belfldn s klfldn tiltakozni minden ntudatos romn szmra lelkiismereti ktelessg
volt. Az Apponyira szrt szidalmak s jelzk minsge mutatja, micsoda gylletet vltott ki
maga ellen, hiszen ezek a kifejezsek: az iskolk vmprja, az egyhzi s iskolai szabadsg
hhra stb.93 mg arnylag a legszeldebbek kz tartoztak. Apponyi bcsi eladst romn
egyetemi hallgatk risi kiablssal s ftylssel megakadlyoztk, s a nagyvilgban
gylletes hrt kltttk. Vgeredmnyben teht a magyarellenes irredenta szellem vissza-
szortsra az Apponyi-trvny teljesen elgtelennek bizonyult. Ha taln huzamosabb ideig,
minden tnyez egyttmkdsvel sikerlt volna teljesen vgrehajtani, a klpolitikai helyzet
miatt bizonyra akkor sem jrt volna az hajtott eredmnnyel.
A romn irredenta szellem teht 1913-tl fogva ismt rr lett a romn elemi iskolk felett.
Ehhez ktsgtelenl hozzjrult Romnia 1913-as szerepe a balkni hborban. Az a nagy
siker, melyet Romnia a bukaresti bkben elrt, risi rmmel s remnysggel tlttte el a
magyarorszgi romnokat. A falusi nekkarok tant karmesterei ettl kezdve csaknem minden
nneplyes alkalommal Porumbescu Ciprian zeneszerz ismert mvt nekeltk, melynek
szp meldija a Romnival remlt egyesls egyre biztosabb meggyzdsvel hangoztatta:
A mi zszlnkra az egyesls van rva.94

Az els vilghbor s a romn elemi iskolk

Az 1914-ben kitrt els vilghbor kezdeti veiben a romn iskolk helyzete lnyegesen
megknnyebbedett. Tisza Istvn magyar miniszterelnk mr 1914 szeptembernek vgn
levelet rt Meianu nagyszebeni romn rseknek, s ebben a levlben meggrte az Apponyi-fle
trvny mdostst. Ugyanakkor a tanfelgyelk utastst kaptak, hogy a romn iskolk
ellenrzsben klnleges tekintettel legyenek a helyi nehzsgekre. A romn grgkeleti
egyhz Tisza levele alapjn illetkes iskolai szervei ltal kidolgoztatta a trvny mdos-
tsra irnyul javaslatt, melyet Meianu 1915 elejn felterjesztett a miniszterelnkhz. A
trtnelmi szempontbl is rendkvl rdekes felterjesztsben a romn grgkeleti egyhz
vezeti rmutattak a trvnynek ltaluk srelmezett s kivihetetlen intzkedseire, azokra a
kvetelmnyekre, melyek gyakorlatilag nem is nyertek vgrehajtst gy a 18. , a 19. -ban
elrt mrtk, a 21. stb. , s rszletesen krvonalaztk a romn llspontot.95 Az egyhzi
hatsg beadvnyt a valls- s kzoktatsgyi minisztrium tanulmnyozs al vette. Tisza

172
szintn akarta a trvny mdostst, egyrszt mert sok rendelkezst maga sem tartotta szeren-
cssnek, msrszt mivel a mdoststl a romnok megbklst remlte. E remnye azonban a
hbor tovbbi folyama alatt egyre cskkent. A katonai hatsgok s kzbiztonsgi szervek
jelentettk, hogy sok romn tant tszktt Romniba, s ott bellott a romn hadseregbe. Ez a
tny, valamint az 1916-os romn hadba lps kvetkezmnyei megakadlyoztk az Apponyi-fle
trvny mdostst.
1916. augusztus 27-n Romnia hadat zent a Kzponti Hatalmaknak, s a romn csapatok
mg aznap tlptk az erdlyi hatrt. Erdlyben nem volt nagyobb ltszm hader. gy a
romn csapatok arnylag gyorsan nyomultak elre. A grg katolikus s grgkeleti tantk
nagy rsze, egyes vidkeken 70-80%-uk, rgtn csatlakozott az elrenyomul s az llam
szempontjbl ellensges csapatokhoz. A mindig ersen irredenta szellem romn tantk az
oly rgta vrt romn hadsereg elnyomulsban a nagyromn nemzeti eszme vgleges
megvalsulst lttk, s lelkes szvvel vllaltk a romn katonai parancsnoksgok ltal nekik
adott megbzsok teljestst. Ezek a megbzsok s parancsok termszetszerleg katonai
jellegek voltak, s nagyon sok esetben a romn csapatok ltal megszllt vidkek ottmaradt
magyar lakossgnak ellenrzsre, kikmlelsre s feljelentsre vonatkoztak. m a romn
hader Erdlynek csak a Romnia kzvetlen hatrszomszdsgban lv megyit tudta rvid
ideig megszllni, s pr hnap mlva ezekbl a hatrszli megykbl is vissza kellett vonulnia.
A romn hadsereggel egyttmkd s a romn katonai parancsokat teljest romn felekezeti
tantk a trtntek utn nem mertek helykn maradni. Tudtk, hogy tetteikrl a magyar
hatsgok eltt szmot kell adniuk, hiszen nemcsak a magyar llam alattvali, hanem a magyar
llamseglybl l kztisztviseli is voltak. Ezrt a visszavonul romn csapatokkal egytt
tbb mint szz grg katolikus, grgkeleti s ms romn tant Romniba tvozott, mi ltal
iskolik taner nlkl maradtak. Az llomshelykn maradt romn tantk magatartsra
nzve is igen slyos s terhel adatok merltek fel a magyar hatsgok visszatrse utn.
Ekkor a hadseregparancsnoksg tiratot intzett Apponyi valls- s kzoktatsgyi miniszter-
hez, akit katonai s llamvdelmi okokbl arra krt, gondoskodjk rla, hogy a hatrmenti terleten
csak teljesen llamh tantk legyenek. Az tiratnak megfelelen Apponyi tervbe vette a hatrmenti
romn iskolk llamostst. Errl a tervrl 1917. augusztus 2-i keltezssel rtestette a nagysze-
beni romn rseksget, mivel a tervezett llamosts leginkbb az ennek vezetse alatti romn
grgkeleti iskolkat rintette. Apponyi leiratban mindenekeltt hivatkozott a romn hadsereg
betrsvel kapcsolatban tapasztalt fjdalmas esemnyekre, majd gy folytatta: A felekezeti
tantk nagy tbbsgnek a romn betrs alkalmval tanstott magatartsa arrl gyztt meg,
hogy a hazafias szndkok rvnyeslse az emltett terlet iskoliban nem sikerlt [...]. Ezen
szempontbl kezddik meg az iskolk llamostsa, melyet azrt kezdemnyezek, hogy a haznak
egy ers kulturlis hatrt ltestsek, s ennek ltestse rdekben elssorban azon kzsgek
knlkoznak, amelyekbl a felekezeti vagy kzsgi tantk nszntukbl tvoztak el az ellensggel,
avagy amelyeknek felekezeti vagy kzsgi tanti fegyelmi vizsglat alatt vannak. Az gy ltes-
tend llami iskolkban gondoskodom, hogy csakis olyan tantk alkalmaztassanak, akik ismerik
a np anyanyelvt.96 A nagyszebeni egyhzmegyekonzisztriumatbb zben prblta a minisztert
elhatrozsnak megvltoztatsra brni, de minden eredmny nlkl. A miniszter a hatrmenti
romn iskolagy rendezsre kormnybiztost kldtt ki, aki 1917. november 17-n rszt vett a
romn rseksg konzisztriumnak lsn. Itt szemlyesen s lszval mutatott r az okra, amirt
a szbanforg iskolk llamostshoz ragaszkodni kell: tudniillik a hadtestparancsnoksg krs-
re, mely a kultrzna fellltst srgette.

173
 A tovbbi intzkedseket a hbor ismert esemnyei megakadlyoztk. A magyar kormny
kultrznaterve, melyet a hbor legvlsgosabb idejben katonai okok miatt dolgozott ki, vgleg
csak terv maradt, mert az 1918-as sszeomls kvetkeztben egyltaln nem kerlhetett vgrehajtsra.
A hbors krlmnyek kztt, katonai szempontok alapjn kidolgozott terv a ksbbi
romn iskolatrtnetben olyan belltssal szerepelt, mintha azt valsgosan vgrehajtottk
volna. Az Apponyi-fle trvnyek tetpontjnak, az erszakos magyarosts tudatos eljrs-
nak minstettk, amelyet a romn felekezeti iskolk elleni magyar sovinizmus agyalt ki. Mg
a Npszvetsg eltt is gy mutattk be az 1920-as vek kzepn, amikor a Romniban l
magyar kisebbsg kpviseli a szkelyfldi romn kultrzna ellen panaszt tettek. Azt term-
szetesen elhallgattk, hogy az igazi kultrzna soviniszta tervt legelszr a 19. szzad vgn
a rgi romn kirlysgban valstottk meg a dobrudzsai bolgrok s a moldvai magyar
csngk elromnostsra. A tervet Haret C. Spiru romn kzoktatsgyi miniszter elkpzelse
szerint dolgoztk ki s hajtottk vgre.
Ez a miniszter a romn kirlysg oktatsgyt a 19. szzad vgn egszen tszervezte. Az
tszervezs f clja a Romniban l idegen nemzetisgek teljes elromnostsa volt. Ezt a clt
az vodk, elemi s kzpiskolk ltal gondolta elrni. Az alapozs feladatait az vodknak kellett
megoldaniok. Haret jl tudta, hogy az 1878-ban Romnihoz csatolt Dobrudzsa tartomny lakinak
tbbsge nem romn nemzetisg, s tudomsa volt a moldvai magyar csngk ltezsrl is.
Elssorban e kt terletre sszpontostotta a romn voda- s elemi iskolahlzat erfesztst. Az
els vodkat teht Dobrudzsban s Moldva csngk ltal lakott falvaiban lltottk fel, s
klnleges gondot fordtottak az itt szervezett elemi iskolkra. A kt vidk terlett tekintettk
kultrznnak, ahol mind az vodai, mind az elemi s kzpiskolai nevels f feladata a nem romn
nemzetisgek elromnostsa. Haret abbl indult ki, hogy a dobrudzsai bolgrok a Romnihoz
trtnt visszacsatols ltal mr romnok. De sajnos, idegen eredetk kvetkeztben nem ismerik
a romn nyelvet. Ebbl kvetkezik az vodk azonnali clja: letkoruknak megfelelen nyelvnk
megismertetse. Az vodk ltal lehetv vlik az idegen lakossg falvakban a gyermekek
oktatsnak gyorsabb uniformizlsa. gy az elemiiskola is knnyebben tudja feladatt megoldani,
mert klnben hatalmas akadly ll eltte: nyelvnk nem ismerse. De a nemzeti szellem elemi
iskola az vodk segtsgvel le fogja gyzni ezt az akadlyt. Ezrt kell az elemi iskolnak
nemzetinek lennie. Ha nem ilyen, akkor nincs ltjogosultsga.
Az ismertetett elgondols alapjn a romn kormny 1897-tl 1910-ig sszesen 168
vodt lltott fel. Ezeknek tbbsge (kereken szz) a dobrudzsai Constana s Tulcea
megyk nem romn falvaiban nylt meg, mg a moldvai magyar falvakra hsz voda esett.
Az 1909. december 11-i trvny az vodk ltogatst ktelezv tette, ezzel is biztostani
akarvn, hogy a bolgr s magyar gyermekek mielbb megtanuljanak romnul. A romn
kormny teht az orszg terletnek legnagyobb rszn, a tiszta romn megykben mind-
ssze 48 vodt tartott szksgesnek, mg a hrom nemzetisgtl lakott kultrzna kis
terletn 120-at ltestett.97
Mint ismeretes, 1891-ben Magyarorszgon is megszavaztk az voda-trvnyt, mely
szerint az vodkban a nem magyar gyermekek foglalkoztatst ssze kell kapcsolni a
magyar llamnyelv ismeretbe val bevezetssel. m a trvny nem volt ktelez a
gyermekeiket otthon polni tud szlkre, s az vnk ellen sem tartalmazott bntet
szankcit. F clja nyilvn a magyar nyelv llami elemi iskolk helyzetnek megknny-
tse volt.

174
 A romn felekezeti s a magyar llami iskolk viszonya
Etvs elgondolsa szerint az elemi oktats feladatnak teljestse elssorban a felekezeti s
kzsgi iskolk feladata volt. Ezrt nem is trekedett llami iskolk ltestsre. A szzad vgig
ltalban utdai sem fejtettek ki nagy buzgalmat az llami iskolk fellltsa rdekben. Mivel
azonban egyes helyeken a felekezetek fleg a sznmagyar reformtus s unitrius egyhzkzsgek
nem brtk vagy nem akartk tbb az iskola fenntartsval jr ldozatokat vllalni, az llam
ilyenkor vllalta a szemlyi kiadsokat, s a meglv felekezeti iskola helyisgt kibrelve, llami
iskolt szervezett. Egszen j llami iskolk szervezse a 80-as vektl kezdve indult meg, fleg
azonban a kzsgekben, ahol semmifle iskola nem volt. 1869-ben mg egyetlen egy llami iskola
sem volt, 1880-ban az sszes iskolk 1,6%-a volt llami jelleg. 1900-ban pedig mg mindig nem
haladta meg a 10%-ot. Nyilvnval dolog, hogy az llam anyagiak hinya miatt nem igyekezett az
llami iskolk szmt nvelni.
Mivel az erdlyi s ltalban a Tisztl keletre es terleteken az els llami elemi iskolkat
ott lltottk fel, ahol a magyar reformtus s unitrius egyhzkzsgek sajt iskolikrl
lemondva, helyisgeiket brbe adtk az llamnak. Ezek az els llami iskolk tiszta magyar
lakossg rszre termszetesen magyar tannyelvek voltak. Az iskolikrl lemond s iskola-
helyisgeiket brbe ad egyhzkzsgek ugyanis az llammal legtbbszr magnjogi szerz-
dst ktttek. Ezekben a szerzdsekben az iskolapletek tulajdonjogt fenntartottk maguk-
nak. Ugyanakkor azonban flve az esetleges osztrk nknyuralom visszatrstl, mely
esetben az osztrkok bevezethettk volna az iskolkba a nmet tannyelvet kiktttk, hogy
az iskola magyar tannyelv legyen, a kinevezend tant pedig az egyhzkzsg tagjaival
azonos valls egyn, aki szksg esetn a kntori teendket is el tudja vgezni. Az egsz
kiegyezsi korszak lefolysa alatt sszesen 170 reformtus s 38 unitrius egyhzi iskola kerlt
ilyenformn a magyar llam brletbe.98
Az llami iskolk elssorban teht reformtus s unitrius felekezeti iskolk helyt foglal-
tk el. A 80-as vektl kezdve azonban olyan kzsgekben is kezdtek llami iskolt szervezni,
ahol a felekezetek egyike sem lltott iskolt. Mihelyt romnlakta kzsgekben ltestettek
llami iskolt, azonnal felmerlt a tantsi nyelv krdse. Milyen legyen az j llami iskola
tannyelve: romn-e vagy magyar? A nemzetisgi trvny betjnek s szellemnek rendelke-
zse szerint (17. ) az llam kteles volt a lehetsgig gondoskodni arrl, hogy a nagyobb
tmegekben l nemzetisgek anyanyelvkn kpezhessk magukat. Egyes adatok szerint a
80-as vekig a romn nemzetisg falvakban ltestett kzsgi iskolk tanti mindentt romn
tantsi nyelvet hasznltak. gy ltszik, 1883-tl kezdve sok faluban magyar lett a kzsgi
iskolk tannyelve. Ezrt interpelllt Candrea romn grgkeleti zsinati kpvisel a nagysze-
beni romn rseki konzisztrium 1884 prilisi lsn.99 Candrea e felszlalsban krdezte a
konzisztriumot, van-e tudomsa arrl, hogy a romn kzsgekben az llami s kzsgi
iskolkban nem tantanak romnul? Ms adatokbl tudjuk, hogy a romn vidkek sok falujban
az Apponyi-fle trvnyek bevezetse utn is romn nyelven tantottak a kzsgi iskolk
tanti. Az jonnan ltestett llami iskolkban az oktats nyelve magyar volt.
A magyar tannyelv llami elemi iskolknak romn nemzetisg falvakban val megszer-
vezsvel a magyar kzoktatsgyi politika ktsgkvl figyelmen kvl hagyta a nemzetisgi
trvny emltett elrsait. A trvny 17. -a szerint ugyanis a romn vidkeken a romn
gyermekeket az llami iskolkban is anyanyelvkn kellett volna tantani. A magyar kzok-
tatsgyi politika a nemzetisgi vidkeken szervezett magyar tannyelv elemi iskolk rend-
szervel slyos hibt kvetett el, melynek szomor kvetkezmnyei lettek. Ezt a hibt nmileg

175
enyhti az a krlmny, hogy az llam senkit sem knyszertett felekezeti iskolbl llami
iskolba. Azonban a nemzetisgi vidkek magyar tannyelv elemi iskoli mg ha szmban
kevs is vgeredmnyben romn s magyar szempontbl egyarnt haszontalanok voltak. A
tiszta romn krnyezetben l gyermekek ritkn tanultak meg magyarul, viszont az llam
eljrsa, mely a nemzetisgi trvny elrsval szemben a romn gyermekeknek az llami
iskolkban nem adott anyanyelvkn oktatst, nagyon rossz vrt szlt. Kzel volt a feltevs:
az llam az iskolk magyar tannyelvvel el akarja magyarostani a romnokat. A ltszat valban
ez volt, noha mai szemmel nzve elkpzelhetetlenl naiv ember benyomst kelti elttnk az,
aki akkor a pr szz llami iskoltl a romnok elmagyarostst remlte, hiszen az orszgban
kzel hromezer tiszta romn tannyelv iskola mkdtt. Nmely magyarokban csakugyan
lt az iskolai magyarosts illzija, aminek itt-ott beszdekben s nyilatkozatokban is kifeje-
zst adtak. A nemzetisgek, elssorban a romnok, nem kstek a klfld fel kihasznlni e
nyilatkozatokat, llandan erszakos, durva magyarostssal s kegyetlen nemzeti elnyomssal
vdolva a magyarokat. Ugyanakkor azonban befel a tnyleges helyzet megnyugtat lersval
oszlattk el azok aggodalmt, akik a klfldnek sznt panaszkodst igaznak vlve nyugtalan-
kodtak. Tbbszr bevallottuk, hogy nem rezzk magunkat a magyarok ltal ltezsnkben
fenyegetve szlta el magt a nagy magyarellenes romn hetilap.100 gy teht a romnok
alapjban vve nem fltek az elmagyaroststl, de egyes naiv magyarok erre vonatkozan
nyilatkozatait alaposan kihasznltk. Az egyik legjobban kihasznlt krds pedig ppen a
magyar tannyelv llami iskolk krdse volt.
A szzad vge fel a magyar tannyelv llami iskolk krdse mr ppen olyan ltalnos
vd volt a magyar iskolapolitika ellen, mint az vodk fellltsa. Pedig az vodk fellltsrl
szl 1891:XV. trvnycikknek nem volt kimondottan magyarostsi szndka. Ugyanis a
hrom-hat ves gyermekek kzl csak azok voltak knytelenek vodba jrni, akiket szleik
otthon nem tudtak rendesen gondozni.101 A gyermekeket az vodban imdsgra, nekre s
klnfle jtkokra tantottk. Az vodatrvny ersen srelmezett 8. -a szerint a kisded-
vodkban s gyermek-menedkhzakban a nem magyar anyanyelv gyermekek foglalkozta-
tsa sszektend a magyar nyelv mint llamnyelv ismeretbe val bevezetssel. A trvny-
javaslat a rendelkezs indokolsban kiemelte, miszerint ismerve pedig, hogy a kis gyermekek
jtszva mily knnyen sajttanak el ms nyelveket, clszernek ltszott kimondani, hogy a nem
magyar anyanyelv gyermekek a magyar nyelv mint llamnyelv ismeretbe bevezettessenek,
s ezltal megknnyttessk az elemi iskolk teendje az 1879:XVIII. trvnycikk vgrehajt-
sban.102 Az vodatrvny fent srelmezett rendelkezsben semmifle valsgos veszede-
lem nem rejtztt a romn gyermekek elnemzetietlentsre nzve, mert hiszen a trvnyek
semmifle bntet rendelkezse nem volt az elrst elhanyagol vnkkel szemben. Viszont
a romnok kezben jbl nagyszeren kihasznlhat fegyver lett a magyar llam ellen. Az
vodatrvny elterjesztsre a kormnyt minden bizonnyal az 1879:XVIII. trvnycikk
vgrehajtsnak sikertelensge, valamint a nemzetisgi falvak magyar tannyelv llami elemi
iskoliban folytatott tants eredmnytelensge ksztette. Ennyiben teht az voda-trvny
valban kvetkezett az 1879:XVIII. trvnycikkbl, valamint abbl a ktsgtelenl slyos
hibbl, melyet a magyar nemzetisgi trvny hatrozott elrsa ellenre, a magyar kzokta-
tsgyi politika a magyar tannyelv llami iskolkkal a nemzetisgi falvakban elkvetett.
Felesleges tovbb fejtegetni, hogy mind a tisztn magyar tannyelv llami elemi oktats, mind
az vodatrvny fenti elrsa nemzetisgi vidkeken a magyar llamnak sokkal tbbet rtott,
mint amennyit hasznlt.

176
 A szzadfordul utn mr egyre gyakoribb jelensg volt az llami s romn felekezeti
iskolk egyms mellett val mkdse. Ilyen esetek eleinte termszetszerleg csak vegyes
nemzetisg nagyobb helysgekben fordultak el. A ktfle iskola sokig bksen megfrt
egyms mellett. A magyar llami elemibe a magyar, a romn felekezetibe a romn gyermekek
jrtak. De ez nem volt merev folyamat, mert a nyelvtanuls rdekben gyakran elfordult, hogy
romn szlk magyar llami, magyar szlk pedig romn felekezeti iskolba rattk be
gyermekeiket. Emiatt a romn jsgok gyakran meg is tmadtk azokat a szlket, akik
gyermekeiket magyar llami iskolba rattk. m az Apponyi-fle trvny eltt ez a krds
nem okozott klnsebb feszltsget az llami s a romn felekezeti iskolk viszonyban.
Megvltozott azonban a helyzet az 1907:XXVII. trvnycikk megszavazsa utn. Ekkor
mr tbb helyen, kisebb romnmagyar lakossg falvakban is volt a romn felekezeti iskola
mellett magyar tannyelv llami iskola. Mivel az Apponyi-trvnyben elrt magasabb tanti
fizetst a romn egyhzkzsgek sok helyen nem tudtk biztostani, kt megolds kztt
vlaszthattak: vagy llamseglyt krnek, vagy a felekezeti iskola helyett llami iskola felll-
tsrt folyamodnak. Ezzel megindult a kzdelem az llami s a felekezeti iskolk kztt.
A magyar llami s a romn felekezeti iskolk eme versengsnek adatai igen rdekesek
s jellemzek. Sok szz gazdagabb romn egyhzkzsgben felemeltk a tantk fizetst, s
ezzel a romn felekezeti iskola fennmaradst biztostottk. Ilyen helyen az llam legtbbszr
nem lltott fel llami iskolt. Ahol valamelyik tlbuzg tanfelgyel jvoltbl a romn iskola
mellett mgis ltestettek magyar llami vagy kzsgi iskolt, ott az utbbiak gyakran resen
maradtak. Ez trtnt tbbek kztt a Hunyad megyei Szentandrs kzsgben. Itt a romnok
az Apponyi-fle trvny utn szp j iskolt ptettek, melyet ppen 1911 szn szenteltek fel.
A romn iskola mellett volt egy magyar tannyelv llami elemi iskola is, azonban a romnok,
lve a tanszabadsggal, nem adtk gyermekeiket az llami iskolba, amely emiatt resen llott.
Egy jjel ismeretlen tettesek fejszvel sszevagdaltk az ajtajt s ablakait, mert mint a
beszmolbl olvashatjuk nmely lobbankony termszet embert kihozott a sodrbl az,
hogy az llami tant a faluban marad, stl s a semmirt fizetst kap, mintegy a romnokat
provoklva.103 A plosi kt iskola versenye erszakos mdon, de hasonl eredmnnyel jrt.
Itt a romn grgkeleti, kiss gyenge kt taners iskola mellett a megyei vezetsg magyar
tannyelv kzsgi iskolt szervezett. Tz hnapi knlds utn a magyar iskolt bezrtk, mivel
a derk romnok nem adtk oda gyermekeiket.104
Sok ms hasonl eset bizonysga szerint teht a romn felekezeti s a magyar llami iskolk
helyi versenybe a magyar llam ltalban nem avatkozott bele. Inkbb engedte a magyar
tannyelv llami vagy kzsgi iskolt elsorvadni vagy bezratni, mintsem hogy a gyermekeket
magyar iskolba knyszertve korltozza a tanszabadsgot. Itt-ott szrvnyosan elfordulha-
tott, hogy valamely hatalmaskod vidki tant megprblta a romn felekezeti iskolk
gyermekeit valamilyen rggyel tvinni a magyar llami iskolba. m az ilyen esetre azonnal
kvetkezett a jvttel. Annl is inkbb, mivel a romn sajt s az egyhzi s iskolai hatsgok
teljes szabadsggal kzdttek a romn felekezeti iskolk rdekben s a magyar llami iskolk
ellen. Minden hatsgi korltozs vagy kvetkezmny nlkl hirdettk a romn jsgok a
teljes bojkottnak, a minden segtsg s szolglat megtagadsnak nemzeti trvnyt azok
ellen, akik a felekezeti iskola helyett llamit krtek.105 A bojkottot szigoran rtelmeztk. A
rosszak bnt soha sem szabad elfelejteni magyarzta a Libertatea , a rosszal szemben [azzal,
aki llami iskolt kr] egsz letedben lgy igazi krlelhetetlen, knyrtelen, bosszll s
harcias haragtart. Ahol gy lpnek fel a gonoszok ellen, ott azok vagy elkltznek, vagy
megtrnek.106

177
 Ezt a magatartst egy csom romn falunak az llami iskola fellltsa rdekben tett lpsei
indokoltk. Sok helyen ugyanis a falu vezeti a felekezeti iskola helyett llami iskolt krtek.
gy pldul Karcs (Carciu) Hunyad megyei romn kzsg Indrei romn pap vezetse alatt
1908-ban elhatrozta, hogy a krsbnyai llami iskolhoz csatlakozik. Addig ugyanis Cebe
faluval egytt tartott fenn romn felekezeti iskolt. Most ezt a rgi viszonyt megszntette, s j
elhatrozsnak jvhagysa rdekben a szolgabrhoz kldttsget menesztett.107 Az Alvinc
melletti Sibiani faluban hasonl eset trtnt. Itt a grgkeleti romn iskola tantjnak
fizetst 1908-ban mind a kzsg, mind a konzisztrium felemelte. De a kvetkez v nyarn
a np nem akarta a tantt megvlasztani, fellzadt a felekezeti iskola ellen, s llami iskolt
kvnt. Ezirny hatrozatt azonban az esperes nem foglalta jegyzknyvbe. A romn lakosok
errl rteslve az enyedi tanfelgyelhz kldttsget kldtek, s az esperes eljrst ismer-
tetve krtk a faluban az llami iskola fellltst.108 Ugyanilyen mdon cselekedtek
Lnapoklostelke (Pglia), SzolnokDoboka megyei romn falu lakosai, akik kzl az j
romn iskola ellen sokan tiltakoztak, s a vrmegytl llami iskola fellltst krtk.109
Mindezekbl a mg bven tovbb sorolhat esetekbl nyilvnval, hogy a romn falvak
nemzeti ntudata nem mindentt tartotta veszedelmesnek a magyar tannyelv llami iskola
fellltst. Msrszt azonban nyilvnval, hogy az llam is tartzkodott a romn lakosok
tanszabadsgba val erszakos beavatkozstl. A magyar llami s a romn felekezeti iskolk
versenye trtnetben nem volt olyan eset, hogy az llam a romn felekezeti iskolt azrt
zrassa be, hogy azzal szemben a maga llami iskoljt parancsolja r a kzsg lakosaira. Amint
az idzett adatokbl megllapthat, az llami iskolt mindig maguk a romnok krtk. Ennek
egyik oka az volt, hogy az llami iskola fellltsa egszen az llam kltsgn trtnt, a helybeli
lakossg megterhelse nlkl. Ahol teht a lakossg feladta felekezeti iskoljt, azt gyengbb
nemzeti ntudatn kvl, az anyagi ldozatok vllalstl val tartzkodsa okozta. A magyar
iskolarendszerben nem fordulhatott el olyan eset, hogy valamely kzsg lakosai ketts
iskolaterhet viseljenek, azaz a sajt felekezeti iskoljukon kvl az llami iskola fenntartshoz
is hozzjruljanak.
Az Apponyi-trvny vgrehajtsa utn az llami s a felekezeti iskolk versenye sok helyen
llandsult. Mindkt fajta iskolnak megvolt a maga elnye s htrnya. Az llami iskola
1914-ig csak magyar nyelven tantott. Ebben az vben augusztus 13-n a valls- s kzokta-
tsgyi miniszter 114000. szm rendeletvel elrendelte, hogy a nem magyar gyermekek
anyanyelvt a nemzetisgi iskolkban kisegt nyelvknt s tantrgyknt tantani kell.110 Ettl
fogva az anyanyelv jogai az llami iskolkban is rszben rvnyesltek. Azeltt erre nem volt
biztostk, viszont a gyermekek az llam nyelvt elg jl megtanultk. A felekezeti iskolk
teljesen romn nyelv mveltsget adtak, de bennk magyarul nem lehetett jl megtanulni. A
szlk szabadon mrlegeltk a ktfle iskola elnyeit s htrnyait, s aszerint dntttek, amit
jobbnak lttak. Rendkvl jellemz e krds elbrlsa szempontjbl az egyik romn jsg
1912-es helyzetrajza. Eszerint a romnok mg ott sem karoljk fel a romn iskolt, ahol van,
hanem szvesebben adjk gyermekeiket idegen iskolkba [...]. Lugoson a tankteles gyerme-
kek kzl alig 40-50% jr romn felekezeti npiskolba. E jelensg egyik oka az jsg
megllaptsa szerint az volt, hogy a romn iskolk a vezets, ellenrzs s felgyelet
tekintetben elmaradtak az idegen (magyar s nmet) iskolk mgtt. A tulajdonkppeni hiba
azonban ott volt, hogy a romn trsadalmi rtegek egyre ersebb meggyzdse szerint a
jelenlegi krlmnyek kztt felttlenl szksges a magyar nyelv ismerete, ezt pedig csak
magyar iskolkban sajtthatjk el, s ezrt kldik gyermekeiket magyar iskolkba.111

178
 Az idzett megllaptsok szerint teht az iskolk versenyben a szlk mindvgig ltek a
tanszabadsggal. Soha, az egsz magyar uralom alatt semmifle trvny vagy rendelet nem
knyszertett magukat romnoknak vall szlket arra, hogy gyermekeiket magyar tannyelv
iskolba rassk. Az iskolk versenyben az igazi tanszabadsg mindvgig tnylegesen is
rvnyeslt mind az elemi, mind a kzpfok iskolkban.

A kzpfok oktats
Mg a romn npoktats feladatait a kzel hromezer romn tannyelv elemi iskola
nagyrszt jl meg tudta oldani, addig a romn kzpfok oktats cljait arnylag sokkal
kevesebb szm tanintzet szolglta. Az els vilghbor eltti vekben Magyarorszg ter-
letn a kvetkez romn tannyelv kzpfok iskolk mkdtek: hat tant- s kt tantn-
kpz, hrom iparostanonc-iskola, ngy polgri lenyiskola, egy kereskedelmi iskola, kt
szlsznkpz iskola (ezek tulajdonkppen llami iskolk voltak, de a tananyagot a romn
nvendkeknek romn nyelven adtk el), tovbb egy algimnzium s ngy fgimnzium.
A felsorolt kzpfok romn iskolk kztt fenntartik szerint voltak kzsgiek, egyesletiek,
alaptvnyiak, kirlyi katolikusok s felekezetiek. Ez iskolk romn jellegt a fenntartk
nemzetisgn kvl a tanrok romn nemzetisge s a romn tannyelv biztostotta. Egy-kt
kivtellel ugyanis valamennyi emltett kzpfok iskola romn tannyelv volt, amelyben a
magyar nyelv s irodalom kivtelvel az sszes tbbi trgyakat romn nyelven tantottk. A
sajtos romn szellem s az iskolk jelentsge szempontjbl klnbsget kell tenni a
szakiskolk s a gimnziumok kztt. Elbbiek hatsa egyes klnleges foglalkozs rtegek-
re korltozdott, utbbiak az onnan kikerlt romn rtelmisgiek szles kr tevkenysge
s befolysa kvetkeztben az egsz romn trsadalomra kiterjedt.

Tant- s tantnkpzk
A romn egyhzaknak sszesen hat tant- s kt tantnkpz iskoljuk volt. Kzlk a
nagyszebeni, aradi s karnsebesi a romn grgkeleti, mg a balzsfalvi, nagyvradi s lugosi a romn
grg katolikus egyhz tantjelltjeit kpezte. A szamosjvri s a nagyvradi intzet nemcsak
kimondottan romn grg katolikus, hanem kirlyi katolikus jelleg volt, s emiatt e kt iskola
vezetsbe az llam s a rmai katolikus egyhz szoros kapcsolatbl kifolylag a mindenkori
valls- s kzoktatsgyi miniszter rezheten beleszlt. Az emltett iskolk mellett 1914-ben
fellltottk a lugosi, 1915-ben pedig a szamosjvri romn grg katolikus tantnkpzt.112
A romn grg katolikus jelleg tantkpzknek tbb joguk volt, mint a grg katolikus
egyhz hasonl iskolinak. Ez utbbi iskolk nmelyikben gy a szamosjvri s nagyvradi
kirlyi katolikus tantkpzkben egyes trgyakat magyar nyelven tantottak, s a kpest
vizsgkat az llam rszrl kikldtt kormnybiztos vezette. Az emltett iskolkban paptanrok
tantottak, akiknek megvolt a megfelel kpestsk. A kirlyi katolikus tantkpzk fenntartst
a katolikus Vallsalap hozzjrulsa tette lehetv. A tbbi tantkpzk nyelve a romn volt. A
magyar nyelvet az 1879:XVIII. trvnycikk rendelkezsnek megfelelen kellett tantani, azaz
olyan mrtkben, hogy a jelltek a kpz elvgzsekor a magyar nyelv tantsra is kpesthetk
legyenek. E clbl a magyar nyelvet a kpzben osztlyonknt heti ngy rban tantottk.
A romn ortodox tantkpzkben a kpest vizsgt egy konzisztriumi bizottsg eltt
kellett a nvendkeknek letennik. A bizottsg s gy az egsz kpest vizsga elnke az
egyhzi konzisztriumi biztos volt.

179
 A leghresebb romn tantkpznek mindenki a nagyszebeni aguna Andrs nevt visel
kpzt tekintette. Ennek tanrai anyagi tekintetben is felette llottak a tbbi romn tantkp-
zk tanrainak. Ez utbbiak rszre Ghibu megllaptsa szerint a miniszter felajnlotta
fizetsk kiegsztst annyira, amennyi az llami tanrok fizetse, de azzal a felttellel, hogy
a romn kpzkben ngy tantrgyat magyar nyelven kell tantani. Az egyhzi hatsgok ezt
az ajnlatot visszautastottk, s a kpzkben tovbbra is romn nyelven tantottak.

Iparos-tanonc iskolk
Az 1884. vi XVII. trvnycikk rtelmben ahol tvennl tbb iparosinas volt, ott a
kzsgnek iparostanonc-iskolt kellett ltestenie, ha ilyen iskolrl a felekezet nem gondos-
kodott. Az gy ltestett kzsgi iparostanonc-iskolt az egyenes ad utn kivetett 2%-os
ptadbl tartottk fenn. Az iskola ngy vfolyamnyi idre terjedt ki, egy elkszt vbl s
hrom vfolyambl llott. Noha ez iskolk tantsi nyelve a trvny szerint csak magyar
lehetett, a valsgban ms nyelveket is hasznltak. gy hrom romn tannyelv iparostanonc-
iskola mkdtt a magyar llam terletn. Ezek kzl kett kzsgi, egy pedig felekezeti
jelleg volt.113

A brassi romn felskereskedelmi s alreliskola

A brassi romn felskereskedelmi iskolt az ottani Szent Mikls grgkeleti egyhzkz-
sg az alreliskolval egytt 1869-ben alaptotta. A kt iskola fellltst anyagilag a romn
kpviselhz 1868. jnius 6-n hozott hatrozata tette lehetv. Ezzel Romnia kormnya a
brassi romn egyhzkzsgnek addig folystott vi seglyt a brassiak krse alapjn
felemelte. A felemelt seglysszegbl a felskereskedelmi s alreliskolkat megnyitottk.
Midn a kereskedelmi iskola valamennyi osztlya megnylt, a magyar kormny 1874-ben
nyilvnossgi jogot adott neki s ugyanakkor megkapta az rettsgi vizsga megtartsnak
engedlyt is. Az iskolt mindvgig eme romniai seglybl tartottk fenn, gyszintn az
alreliskolt is. Az iskolkban valamennyi trgyat romn nyelven tantottk.

Polgri lenyiskolk
A magyar llam terletn ngy romn tannyelv polgri iskola volt: Balzsfalvn (grg
katolikus), Belnyesen (grg katolikus), Aradon (grgkeleti) s Nagyszebenben, ahol az
iskolt az Astra nev romn kzmveldsi egyeslet tartotta fenn. A magyar nyelv mint
tantrgy szerepelt, az sszes tbbi trgyat kizrlag romn tannyelven tantottk. Az emltett
iskolk kzl leghresebb s legnagyobb jelentsg az Astra nagyszebeni intzete volt. Ez az
iskola ugyanis 1894/95 ta venknt pttanfolyamot tartott a polgrit mr elvgzett nvend-
kek szmra. A pttanfolyamon a romn nyelv s irodalom ktelez volt, mg a magyar
llamnyelv csak mint fakultatv trgy szerepelt. Ezzel szemben az Astra interntusban 1907
ta rendszerestett negyleti hztartsi iskolban, melyhez fztanfolyam kapcsoldott, a
romn jsgok hirdetsei szerint a magyar nyelv mg fakultatv trgyknt sem szerepelt.
Ellenben az iskola vezetsge a romn nemzeti ruha lland viselsre nevelte a romn
lenyokat.114

Szlsznkpz iskolk
A Magyarorszg terletn mkd szlsznkpz iskolk llami jellegek voltak. Ennek
ellenre Nagyszebenben s Kolozsvron a romn nvendkek szmra romn nyelven adtk

180
el a tananyagot.115 A romn nvendkek szma 107 volt. Az emltett kt helysgen kvl
idnknt msutt is voltak tanfolyamok. gy 1903-ban Dvn az llami krhz nyitott egy
kthnapos tli tanfolyamot, mely elssorban romn tannyelv volt. Az iskolban a tantsi
nyelv romn olvassuk a hirdetsben , s csak ha szksg mutatkozna, akkor lenne magyar
s nmet. Az sszes falvak, melyekben nincsenek tanult bbk, kldjenek egyet oda tanulni,
mert j dolgot cselekednek buzdtotta romn olvasit a Hunyad megyei romn hetilap.116

A romn kzpiskolk fellltsa s fenntartsa

A kiegyezs korban a magyar llam terletn t romn gimnzium mkdtt. Ezek kzl ngy
I-VIII. osztlyos fgimnzium, egy pedig I-IV. osztlyos algimnzium volt. A ngy fgimnzium
keletkezse sorrendjben: 1. a balzsfalvi grg katolikus romn fgimnzium, 2. a belnyesi grg
katolikus fgimnzium, 3. a brassi aguna Andrs grgkeleti fgimnzium, 4. a naszdi
alaptvnyi fgimnzium. Utoljra nylt meg a brdi grgkeleti algimnzium.
E romn iskolk, a naszdi fgimnzium kivtelvel mind egyhzi alaptsok voltak.
Legrgibb s legnagyobb jelentsg a balzsfalvi fgimnzium volt, mert ez hatsban
nemcsak a magyarorszgi, hanem a moldvai s havasalfldi romnokra is kiterjedt. 1754-ben
nylt meg, s mr flszz esztend mlva a romn kzmvelds igazi kzpontjv lett.
Idrendben a belnyesi szintn grg katolikus fgimnzium kvette. Ezt a gimnziu-
mot Vulcan Smuel nagyvradi romn grg katolikus pspk 1828-ban alaptotta. Tz v
mlva mr mint rendes fgimnzium mkdtt. A brassi romn fgimnzium szervezst
aguna Andrs akkori romn grgkeleti pspk 1851-ben kezdte meg, 1865-ben bvlt ki
rendes nyolc osztly tanintzett. A naszdi fgimnzium I. osztlya 1863-ban, a brdi
algimnzium pedig 1869-ben nylt meg.
Mikor teht 1867-ben a magyar kormny tvette az orszg vezetst, hrom romn
fgimnzium rendes keretek kztt mkdtt, a naszdi s brdi gimnziumok pedig szervezs
alatt llottak. A kt utbbi iskola szervezsnek folytatst az uralomvltozs nem akadlyozta,
mert a naszdi fgimnzium 1870-ben a VIII. osztlyt is megnyitotta, a brdi algimnzium
pedig az elz vben szintn megnylt.
A romn gimnziumok fenntartsa sok anyagi gondot okozott a fenntartknak, holott a brassi
fgimnzium kivtelvel mindegyik iskolnak tbbezer hold fldbirtoka volt. Legszilrdabb
anyagi alapokon nyugodott a balzsfalvi fgimnzium, melynek fenntartsa a balzsfalvi romn
rseksg s a Sterca-uluiu alaptvny egyttesen kzel tzezer holdnyi fldbirtoknak jvedel-
mbl biztosthat volt. A belnyesi grg katolikus fgimnzium a nagyvradi grg katolikus
pspk hatalmas kiterjeds, tbb mint szzezer holdas birtokainak jvedelmre tmaszkodhatott.
A pspksg a birtokok jvedelmbl ugyan elssorban ms clokra klttt, de a 80-as vektl
kezdve a fgimnziumot is anyagi vdszrnyai al vette. A naszdi alaptvnyi gimnzium
fenntartst a hatrrvidki kulturlis alapok sszesen 12 254 holdnyi birtokai biztostottk. A brdi
algimnziumnak szintn volt 2416 hold fldbirtoka, amibl ha szernyen is, de fedezni lehetett a
fenntartsi kltsgek legnagyobb rszt.117
Nem volt szilrd anyagi alapja a brassi aguna Andrs fgimnziumnak. Ennek fenntar-
tst annak idejn a brassi romn egyhzkzsg tagjai vllaltk magukra rendesen megajnlott
vi hozzjrulsukkal. m ezek az vi hozzjrulsok nagyon rendetlenl, sokszor pedig
egyltaln nem folytak be. Ezrt a brassi Szent Mikls romn ortodox egyhzkzsg Romnia
kormnyhoz fordult tmogatsrt. Az egyhzkzsg egykor a havasalfldi s moldvai vaj-
dktl birtokokat kapott. Most e romn vajdk jogutdjtl, azaz a romn kormnytl rend-
szeres anyagi tmogatst krt. A romn kormny 1861-tl kezdve rendesen folystott egy

181
meghatrozott vi sszeget, s ebbl fedeztk a fgimnzium fenntartsi kltsgeit. 1875-ben
Trefort valls- s kzoktatsgyi miniszter 559/1875. szm rendeletvel a romniai kormny
venknt folystott segly-sszegnek tovbbi elfogadst megtiltotta. Ennek ellenre tovbb
folystottk azt, csakhogy most mr titokban. m 1898-ban az a titok is kiderlt. A magyar
kormny ekkor vizsglatot rendelt el az iskola ellen. A vizsglat kidertette a tnyllst s a
romniai seglyezs rszleteit. A magyar kormny ekkor megegyezst kttt a romn kor-
mnnyal a brassi iskolk tovbbi seglyezsnek mdjra nzve. A romn kormny a
Budapesti Magyar Kzponti llampnztrban a brassi Szent Mikls egyhz nevre jradk
cmletekben kzel egy milli korona sszeget helyezett el. Innen kapta meg a fgimnzium
1900-tl kezdve vi 38 000 lejes romniai seglyt, amelyet teht a fenti megoldssal maga a
magyar kormny kzvettett.118
A romn kzpiskolk fenntartshoz az ismertetett anyagi erk mellett mg a tanulknak
juttatott sok sztndj is hozzjrult. A romn egyesletek, bankok s alaptvnyok vi
seglyei, valamint a magyar llam pnztrbl 1906 utn folystott rendszeres fizets-
kiegszt llamsegly szintn szaportotta a fenntartsi alapokat. A nagy romn kzmvel-
dsi clok szolglatban ll vagyonok, mint a Gozsdu-alaptvny, a karnsebesi vagyonk-
zssg s a kisebb meghatrozott cl iskolai sztndjalapok venknt sokszz szegny sors
romn tanul kltsgeit fedeztk. Az 1906/07. iskolai vben pldul a belnyesi grg
katolikus romn interntus nvendkei majdnem felnek teljesen, vagy 50 szzalkban ingye-
nes volt; Brassban pedig a dikasztal 45 tkez dikja kzl 35-nek az elltst fedeztk
alaptvnyokbl. A tbbi romn kzpiskolban is szp szm tanulsereg kapott venknt
kisebb-nagyobb sszegeket.

A romn tanri kar helyzete

Mindenfle iskola valdi rtkt elssorban a tanerk tehetsge s munkja hatrozza meg. A
tanerk j munkt azonban csak megfelel krlmnyek kztt vgezhetnek. Munkjuk rtke
egyrszt a kpestsktl, anyagi helyzetktl, msrszt attl a szabadsgtl fgg, melyet a
tantsban s nevelsben biztostanak nekik. A magyarorszgi romn tanrok helyzetnek alaku-
lst a magyar iskolapolitika s az iskolafenntart romn kzssgek hatroztk meg.
A tanrok kikpzst 1883-ig teljesen az iskolafenntartk vgeztk. gy s olyan mdon
kpestettk tanraikat, amint nekik tetszett. Mgpedig a grg katolikus tanrokat a balzsfalvi
rseksg, a grgkeletieket pedig a szebeni ortodox rseksg szentszknek e clbl ltestett
bizottsga kpestette. Az gy kpestett tanrok kzl az iskolafenntartk megfelel szervei
vlasztottk ki az ltaluk alkalmazand egyneket: mgpedig a brassi s a brdi gimnziu-
moknl az iskolakpviseleti gondnoksg, a grg katolikus iskolkban pedig a konzisztriu-
mok.119 A tanrok megvlasztshoz, alkalmazshoz s vglegestshez semmifle elzetes
vagy utlagos miniszteri engedlyre nem volt szksg. E tren azonban kivtelt kpezett a
naszdi alaptvnyi fgimnzium, amelynek tanrait a fenntart hatrrvidki alap bizotts-
gnak ajnlatra a magyar valls- s kzoktatsgyi miniszter nevezte ki.
A tanrok helyzett az 1883:XXX. trvnycikk rszben megvltoztatta. E trvny ugyanis
elrta, hogy a jvben az sszes kzpiskolai tanroknak az egyetemi tanulmnyok elvgzse
utn az llami tanrvizsgl bizottsg eltt kell vizsgt tennik. Ms szval, amg azeltt a
tanrok kpestse az egyetem kikapcsolsval trtnt, az j trvny rtelmben az csak az
egyetemen volt megszerezhet. Romn viszonylatban teht 1883-tl kezdve a romn tanrje-
llteknek is a magyar egyetemen kellett oklevelet szereznik. A romn egyhzak, elssorban
a grgkeleti, Roman Miron rsek tjn tiltakoztak a trvny eme rendelkezse ellen, mert

182
mint mondottk kiveszi az egyhz kezbl a kzpiskolai tanrok kpestst.120 A trvny
70. -a azonban mdot adott arra, hogy a nemzetisgi tanrjelltek egy bizonyos ideig
anyanyelvkn tehessk le a tanrkpest vizsgt. Az emltett paragrafusban ugyanis a
valls- s kzoktatsgyi miniszter felhatalmaztatik, hogy a jelen trvny hatlyba lptt
kvet 10 tanv tartalma alatt, az illet felekezeti fhatsg indokolt elterjesztsre, a kpest
vizsglatoknak egszben, vagy nmely tantrgyakat illeten nem magyar tannyelven tarthat-
sra engedlyt adhasson. Minden tanrjelltnek vizsgt kellett tennie magyar nyelvbl s
irodalombl, amint ezt a trvny a magyar uralom 16-ik vben elrta.
A kzpiskolai trvny a tanroknak s az iskolknak bizonyos felttelek mellett az llamse-
glyt is biztostotta. E felttelek lnyege az llamsegly nagysgval egyenes arnyban nvekv
llami ellenrzs s irnyts volt. Mivel a romn kzpiskolk egyrszt nem voltak az llamse-
glyre felttlenl rszorulva, msrszt pedig nem akartak az llamnak iskolik vezetsbe nagyobb
mrv beavatkozsi lehetsget nyjtani, ezrt egszen 1906-ig nem vettk ignybe az llamse-
glyt. Ekkor rdekes krlmnyek kztt valamennyi romn gimnzium megkapta a tanrok
fizetskiegszt llamseglyt. A brassi aguna Andrs fgimnzium rtestjben az llamse-
gly megadsnak rszleteirl sz szerint a kvetkezket olvashatjuk:
A romn tanrok nem voltak megelgedve valamivel: hogy a hasonl fok llami iskolknl
mkd magyar kartrsaik ugyanazon kpests mellett jobban voltak fizetve, s kevesebb tantsi
rjuk volt. Ezen okbl a romn tanr nyilvnvalan s rezheten alacsonyabb helyzetbe kerlt
magyar kartrsaival szemben. Azonban grf Apponyi kzoktatsgyi miniszter 1906-ban segtett
a helyzeten azzal, hogy rszben megszntette a srelmes okokat. Egy miniszteri rendelettel
megllaptotta, hogy az sszes kzpiskolt fenntart egyhzi fhatsgok minden felttel nlkl,
s az iskolk autonmijnak legcseklyebb srelme nlkl krhetik tanraik fizetsnek kiegsz-
tst oly mdon, hogy ezek is oly mrtkben legyenek fizetve, mint a hasonl fok llami iskolk
tanrai, akik fizetsi osztlyokba s fokozatokba voltak beosztva.
Miutn a krdst tanulmny trgyv tettk: az iskolai bizottsgok s gondnoksgok, gyszintn
a fegyhzmegyei konzisztrium az 1906. oktber 30-n 10431. szm alatt oly rtelemben s
felttellel hatroztak a fizetskiegszts elfogadsa trgyban, hogy arrl le lehet mondani
brmikor 1906. jlius 1-i kezdettel a brassi lceum s brdi gimnzium tanrai megkaptk az
llami fizetskiegsztst. A krds azonban nem ment olyan knnyen keresztl a brassi iskolai
szervezeteknl. Ezeknl egyes tagok rszrl nagy ellenzsre tallt azon okbl, hogy a kormny
az egyezsg megktse utn rossz irny befolyst fog gyakorolni az iskolk szellemre.
A kzoktatsgyi minisztrium rendeletnek szvegbl nem lehetett azt kvetkeztetni, mintha
a kormny clja volna az iskolk autonmijnak megrontsa, avagy hogy jobban kvnna
beavatkozni iskolink gyeibe [...]. Igaz azonban az, hogy az adott segly Damokles kardjaknt
irnyult a tanrok ellen, s ezeknek reznik is kellett, hogy a kard ellenk is hasznlhat, s gy
nekik legalbbis krltekintbbeknek kell lennik. Azonban a tanrok tiszta rzsnek s becs-
letnek erteljes bizonytka maradt, hogy iskolink szelleme s lgkre, valamint a tanrok
magatartsnak irnya semmiben sem vltozott a fizetskiegszts miatt alkalmazott rendsza-
blyok kvetkeztben.121
A tbbi romn gimnzium tanrai ugyanilyen krlmnyek kztt kaptk meg az llami
fizetskiegsztst. gy pldul a brdi gimnzium bizottsga egszen hasonl mdon dnttt
az llamsegly krdsben. Zarndi kzletnk vezetibl ll gimnziumi bizottsg
olvassuk a beszmolban a gimnziumi kpviseletnek ajnlotta a fizetskiegszts elfoga-
dst, minthogy a miniszteri utasts a mr rvnyes trvnyekkel egybehangz, s az egyhzi
nkormnyzatot ezzel kapcsolatban semmifle j mdon nem csonktja. Az rseki konziszt-

183
rium okt. 30-n elhatrozta az elfogadst, de fenntartotta azt a jogt, hogy azonnal lemondjon
rla, mihelyt az nkormnyzat srelmet szenvedne.122
Hasonlkppen jutottak hozz az llamseglyhez a tbbi romn gimnziumok tanrai is.
Az gy elnyert seglyt a magyar llam 1918-ig rendszeresen folystotta. Az t romn
gimnzium tanrai sszesen 426.860 korona fizetskiegszt llamseglyt kaptak, s mindezt,
mint lttuk, az autonmia srelme nlkl.123
Apponyi Albert grf kzoktatsgyi miniszter teht a magyarorszgi romn kzpiskolk
tanrainak anyagi helyzetben rvendetes s megnyugtat vltozst idzett el. Ismertetett
rendelkezseinek vgrehajtsa utn a romn tanrok magyar kartrsaik llami fizetsvel
teljesen egyenl fizetst kaptak. A romn tanrok ms tekintetben is egyenl jogokat lveztek
a magyar llami tanrokival. ket is felvettk a magyar llami nyugdjalap ktelkbe, s gy
30 vi szolglat utn a magyar llami nyugdjpnztr terhre tisztessges meglhetst biztost
nyugdjat kaptak. Magyar llami nyugdjat kapott pldul az Astra elnke is, Brseanu Andrs,
a brassi gimnzium egykori tanra. A romn tanrok magyar kartrsaikkal egytt megkaptk
a vasti fljegy vltsra jogost igazolvnyt. A romn iskolk levelezsei s kiadvnyai
ppen gy blyeg-, illetk- s portmentesek voltak, mint a hasonl magyar felekezeti iskolk
levelezsei s kiadvnyai. A romn tanrok a hadseregben val elmenetelk, nevezetesen a
tiszti kinevezs krdsben ugyancsak nem szenvedtek nemzetisgk miatt htrnyt, mivel
ilyen irny panaszokat az iskolai srelmek kztt nem tallunk.
A fentiek alapjn megllapthatjuk, hogy a magyarorszgi romn tanrokkal a magyar
kzoktatsgyi politika mltnyosan s embersgesen bnt. Becsletes meglhetsket, nyug-
djukat biztostotta, s kztk s magyar kartrsaik kztt semmifle bnt megklnbztetst
nem tett. A romn gimnziumi tanrok helyzetk megjavulst ppen annak az Apponyinak
ksznhettk, akirl a romn sajt bel- s klfldn egyarnt, mint a romn iskolk hhrrl
cikkezett. Megszilrdult anyagi helyzetkben a romn tanrok nyugodtan folytathattk nagy-
romn szellem iskolai munkssgukat, mely az egsz magyar uralom alatt tretlen volt.

A romn kzpiskolk bels szelleme

A magyarorszgi romn kzpiskolk a romn nemzeti eszme szletstl kezdve mind-
vgig a romn nacionalizmus szolglatban llottak. Trtnetk valsggal sszeforrott a
romn nemzeti trekvsekkel. A balzsfalvi grg katolikus romn fgimnzium tanrai
klnsen Brnuiu s Bariiu irodalmi, publicisztikai s politikai mkdskkel a sz
legszorosabb rtelmben dnt befolyst gyakoroltak a magyarorszgi romnok nemzeti s
politikai fejldsre. Semmikppen sem tlzott ht a megllapts, mely szerint a romn
kzpiskolk trtnete ilyen vonatkozsban egyenl a romn nacionalizmus trtnetvel.
A balzsfalvi fgimnzium, mint a legrgibb alapts s a legjobb tanrokkal rendelkez romn
iskola, termszetszerleg eleinte egyedl kpviselte a romn nemzeti s kzmveldsi mozgalmakat.
Dnt hatst fleg 1834-50 kztt fejtette ki. Ebben az idben alakult ki az a hagyomnya, melyet
ksbb ms romn kzpiskolk is tvettek s mkdskben hsgesen kvettek.
Miben llott ez a sajtsgos balzsfalvi hagyomny? Slavici romn r szerint a balzsfalvi
iskola munkssgnak kzponti gondolata mindig az Erdlyre vonatkoz romn jog bizonytsa
s e jog politikai rvnyestsnek szellemi elksztse volt.124 A romn np rmai eredetnek, a
trtneti folytonossg elmletnek (a kontinuits, mely szerint a romnok megszakts nlkl
laknak Erdlyben mint a dkok s rmaiak utdai) hangoztatsval mindig azt szerettk volna
bizonytani, hogy a romnoknak, s elssorban csak nekik van joguk Erdlyhez, az Erdly feletti
uralkodshoz. Ezrt hangoztatta Brnuiu balzsfalvi eladsaiban a termszetjogot, ezrt akarta

184
Cipariu Timoteusz kartrsa kigyomllni a romn nyelvbl mindazokat a szavakat, amelyek
nem voltak tisztn latin eredetek. Mltat s jelent e gondolatnak megfelelen akartak nvend-
keiknek, s jsgaikon keresztl a romn olvasknak bemutatni.
A balzsfalvi iskola tanrainak e gondolata mellett a harmincas vek ta egy msik gondolat
is jelentkezett, rszben termszetszerleg kvetkezve az elsbl. Ez a msik gondolat pedig a
Krptokon tli romnokkal val egysg gondolata volt. A balzsfalvi romn tanrok elejtl
fogva szoros sszekttetsben voltak a bukaresti romn nacionalizmus vezetivel. 1836-ban
a gimnzium kt fiatal tanra, Bariiu s Cipariu Bukarestbe utaztak. Azrt utaztak oda, mert
ahogy egy ksbbi kartrsuk rta akkor mindketten lelkesed fiatal tanrok voltak, s mint
olyanok, akiknek a romniai egyre erteljesebb nacionalizmus felvillansaival a legmlyebb
sszekttetseik voltak, vonzalmukban Romnit szemlyesen akartk megismerni.125 Ez az
utazs dnt volt a balzsfalvi romn iskola, de tvolabbi vonatkozsban az egsz magyarorszgi
romn nacionalizmus fejldse szempontjbl. A kt fiatal tanr olyan bukaresti romn vezet
frfiakkal ismerkedett meg, akik ekkor mr magukban hordoztk az sszes romnok egy llamban
tervezett egyeslsnek gondolatt. Mihelyt e gondolat 1838-ban Cmpineanu Jnos romn
fnemes tervezgetseibl hatrozott politikai tervv rett, megszletett az Erdly elszaktsra
kszl politikai irredentizmus.126
Bariiu ekkor mr Brassban volt, mint tanr s az els romn politikai hetilap szerkesztje,
Balzsfalvval, rgi kartrsaival ppen olyan szoros sszekttetst tartott fenn, mint a bukaresti s
moldvai romn politikusokkal. Bizonyra kzvettette az 1838-ban elszr megnyilvnul, a
minden romnok egyeslsre trekv nagyromn gondolatot a balzsfalvi romn iskola tanrai fel.
Tny az, hogy a balzsfalvi gimnzium romn nemzeti szellemt s hagyomnyt a mlt szzad
40-es veiben mr a romnok rmai eredete, Erdlyhez val joga mellett, az sszes romnok
nemzeti egysgnek gondolata is kpezte. Ettl kezdve a balzsfalvi gimnziumban e hagyomny-
nak megfelelen tantottk a romn irodalmat, trtnelmet, fldrajzot, s mindazokat a trgyakat,
amelyeknek valamilyen mdon kapcsoldtak a romn nacionalizmus cljaihoz.
Ismeretes az a szerep, melyet Balzsfalva, Brnuiu az egykori balzsfalvi tanr s a balzsfalvi
iskola tantvnyai az 184849-es esemnyekben jtszottak. Brnuiu s hvei fordtottk szembe
az erdlyi romnokat a magyarsggal, k sorakoztattk fel a romnsgot a Habsburgok mellett s
Kossuth ellen, s az befolysuk alatt lett az erdlyi romn rtelmisg egy rsze magyarellenes
gondolkozs. Brnuiu s hvei logikusan gondolkoztak, midn Erdlyt a kt romn fejedelem-
sggel egyesteni akarvn e terv legfbb akadlya, a magyarok ellen fordultak. Ezrt elleneztk
Erdlynek Magyarorszghoz val visszacsatolst, mert ez az uni legalbbis ktsgess tette a
romn fejedelemsgekkel remlt egyeslsre vonatkoz terv megvalstst.
A balzsfalvi iskola romn nemzeti szelleme teht mr 1848-ban a fenti gondolatokban
nyilvnult meg. Mint lttuk, ezek a gondolatok a romnok a rmai np leszrmazottai; mint
ilyenek Erdlyben a magyarok eltt ott laktak; Erdlyhez teht tbb joguk van, mint a magyaroknak;
Erdlyt egyesteni kell a kt romn fejedelemsggel; e cl rdekben kzdeni kell a magyarok ellen,
akik ezt az egyeslst meg akarjk akadlyozni logikusan kvetkeztek egymsbl.
Midn az osztrk nknyuralom vge fel a brassi, naszdi, ksbb a brdi gimnzium
megnyitotta kapuit, a kszen ll balzsfalvi hagyomnyokat tvettk s a maguk mdjn
tovbb folytattk. A kiegyezskor teht valamennyi romn gimnzium mr egysges romn
szellemet kpviselt. A tanrok nagy rsze Romnihoz tartoznak rezte magt, Erdlynek
Magyarorszghoz val visszacsatolst trvnytelen dolognak, a magyarokat pedig termsze-
tes ellensgeknek tekintette.

185
 A legnagyobb romn klt, Eminescu, midn Balzsfalvn s Belnyesen rvid ideig
tanult,127 mr a fenti szellemet tallta. Kzismert magyarellenes rzsei minden bizonnyal e
kt gimnziumban keletkeztek. Az erdlyi romn szellem hatsa alatt vltoztatta meg nevt
Eminovici-rl Eminescura, s Slavicitl tudjuk, micsoda izz nacionalizmus lt benne.
Ez az izz romn nemzeti szellem, mely a romn gimnziumokban uralkodott, termsze-
tesen nem vltozott meg a magyar uralom bevezetse utn sem. A balzsfalvi fgimnzium
rtestinek tansga szerint a magyar kormny tz ven keresztl, 1876-ig nem avatkozott
bele az iskolban foly oktats s nevels krdseibe.128 A tants teht 1867-tl 1876-ig
vltozatlanul az uni eltt kialakult keretek s formk kztt folyt tovbb. A tanulk a romn
nemzeti szellem szempontjbl legfontosabb trgyakat, a trtnelmet s fldrajzot a romn
nemzeti egysg szellemben, a tanr kzirata utn tanultk. A gimnzium nkormnyzatnak
megfelelen a tantrgyak anyagt az iskola vezetsge hatrozta meg. Mg teht a magyar
iskolkban a fldrajz s a trtnelem Magyarorszg fldrajzt s trtnelmt jelentette, addig
a balzsfalvi romn gimnzium tanrainak tantsa e trgyakban leginkbb Erdly s a kt
romn fejedelemsg, illetve a fejedelemsgek egyeslse utn mr Romnia fldrajznak s
trtnelmnek ismertetsre irnyult. 1867-tl 1876-ig a balzsfalvi gimnzium tanrai s
tanuli szmra a fldrajz Erdly s a szomszdos orszgok fldrajza, a trtnelem pedig
ugyanilyen mdszerrel Erdly s a szomszdos orszgok trtnete cmen szerepelt.129
Ezeket a tantrgyakat a II., III. s VIII. osztlyban tantottk.
Az elmondottak alapjn vilgosan ll elttnk, hogy a balzsfalvi gimnzium rtestinek
tansga szerint a magyar uralom bevezetse utn kzel tz ven t a gimnzium tanulinak
trtnelmi s fldrajzi tananyaga elssorban Erdlyt, s a szomszdos orszgok kzl fleg
Romnit foglalta magban. Azaz mind a tanrok, mind a tanulk eltt Romnia volt az
eszmnykp: a romn np mint egysges nemzet szerepelt, melynek egyik rsze a Krptokon
innen, Erdlyben, msik rsze a Krptokon tl, Romniban l. Magyarorszg melynek
pedig a romnok 1867 utn trvny szerint polgrai lettek csak mint szomszdos orszg
szerepelt a trtnelmi s fldrajzi anyag tantsban. Ms szval a politikai tren kvetelt
erdlyi nkormnyzatot a romn tanrok a tantervben s tantsban gyakorlatilag megvals-
tottk, mivel Erdlyt kln orszgnak, Magyarorszgot pedig szomszdos orszgnak tekintet-
tk, s ilyen rtelemben tantottk is.
A magyar llam romn gimnziumaiban foly tantsba teht a kiegyezs utn mg kzel
tz ven t a belnyesi gimnzium kivtelvel a magyar kzoktatsgyi politika semmifle
beavatkozst nem gyakorolt. Ennek folytn a romn tanrok mkdse teljesen nagyromn
szellem, magyarellenes volt. Az gy nevelt dikok rzseiket nemegyszer kifejezsre juttattk.
Balzsfalvn, mjus 15-n, az egykori romn npgyls helyn nnepsgeket s magyarellenes
tntetseket rendeztek. 1868-ban a belnyesi gimnzium dikjainak majlisn egy VIII.
osztlyos dik sszetpte a magyar zszlt. Ugyanekkor a brassi romn dikok az ottani
majlisra romn zszl alatt vonultak ki. E kisebb jelentsg tettek mellett a romn gimn-
ziumok szellemnek irredenta voltt s magyarellenes jellegt leginkbb az 1878-as tntetsek
rultk el. Tudvaleven 1878-ban a romn hadsereg elfoglalta Plevna vrt a trkktl, s
Romnia tnylegesen, a nemsokra alrt berlini bkeszerzdsben pedig jogilag is teljesen
fggetlen llam lett. A magyarorszgi romnok rme risi volt. Az ifjsg klnsen a
dl-erdlyi megykben, Brassban, Szebenben, Balzsfalvn egyenesen vrta a romn
hadsereg bevonulst Erdlybe. Azt hitte, Plevna eleste utn a romn hadak visszafordulnak
s elfoglaljk Erdlyt. Egsz Balzsfalva egyetlen tntet romn seregg vltozott, melyben a
dikok s tanrok jrtak ell. Naszdon a romn gimnzium tanrai mg jelentsebb tntet-

186
seket rendeztek. A tanrok s dikok a vrosi tisztviselkkel (mind romnok voltak) egytt
csapatokban vgigjrtk az utckat, s romn nemzeti dalokat nekeltek. Majd a gimnzium
tanrai a romn tmeghez lelkest beszdeket intztek. St, kt naszdi romn tanr, dr. P. A.
Alessi s Popu Massimu, knyvet is rtak az orosztrkromn hborrl. A knyv vatos-
sgbl Grazban jelent meg, bizonyra azrt, mert nagyon heves tmadsokat tartalmazott a
magyarok ellen. A magyar kzvlemny ugyanis trkbart volt, amit a kt romn tanr, akik
a magyar llam terletn tantottak, a kvetkezkppen jellemezett: A magyarok a legkifeje-
zbb rokonszenvi rzseket tplljk s tanstjk a trkk irnt, akikkel zsiai eredetk, barbr-
sguk s a leigzott npekkel szemben tanstott zsarnoksguk rvn rokonsgban vannak.130
A romn gimnziumok bels letben teht a nagyromn szellem volt a dnt. Mivel a
magyar kormny akkor mg a magyar nyelvnek mint tantrgynak tantst sem rta ktelezen
el (ez csak 1883-ban trtnt meg, teht a magyar uralom 16-ik esztendejben), a magyar
nyelvet egyetlen romn gimnziumban sem vettk komolyan. Tantottk ugyan, de inkbb csak
ltszatbl, ha nem ppen csfsgbl, hiszen trvny szerint nem volt ktelez. A magyar nem
volt veszedelmes, mert nem tanultuk rta ksbb Bogdan-Duica, az els vilghbor utn a
kolozsvri romn egyetem tanra. Szegny nyomorult nyl-rl szl olvasmnyt heteken
keresztl knoztuk, csak a knyv szerzje s Feneanu, a mi fekete tanrunk tudta, aki arcra
ugyan fekete, de egybknt j ember volt.131 Ilyen mdon a magyar nyelv nem okozott nagy
gondolta a brassi romn gimnzium tanrainak s dikjainak. Balzsfalvn hasonl volt a
helyzet. Belnyesen a nagyvradi tankerleti figazgat az 1874/75. iskolai vben tett ltoga-
tsa alkalmval megllaptotta a magyar nyelv elhanyagolst. Mivel mind a nagyvradi grg
katolikus pspk, az intzet kegyura, mind pedig az iskola maga is seglyeket kapott a
tanulmnyi alapbl, a tankerleti figazgat javasolta a minisztriumnak, hogy a magyar nyelv
elsajttsa rdekben rendelje el pr tantrgy magyar nyelven val tantst. A kzoktatsgyi
minisztrium kzlte a figazgat vlemnyt a pspkkel, aki erre 1875. november 14-n
kelt 1277. szm leiratban intzkedett a trtnelem s fldrajz magyar nyelven trtn tantsa
fell, meghagyva a romn nyelv szabad hasznlatt. gy a belnyesi gimnziumban mr az
1883. vi kzpiskolai trvny eltt ersebb llami ellenrzs rvnyeslt, s a magyar nyelv
tantsnak nagyobb teret biztostottak, mint a tbbi romn gimnziumban.

Az 1883. vi kzpiskolai trvny

A romn gimnziumok mkdse az 1883:XXX. trvnycikk rendelkezseinek hatsa alatt
mindentt egysgess vlt. A kzpiskolkrl s azok tanrainak kpestsrl szl fenti trvny
ugyanis rszletesen szablyozta a nem magyar tannyelv gimnziumok mkdst. Ezekre vonat-
kozlag a trvny 7. s 8. -a volt a legfontosabb. A 7. -ba foglalt rendelkezs rtelmben a
hitfelekezetek maguk hatrozzk meg az ltaluk fenntartott nyilvnos kzpiskolk tannyelvt.
Amennyiben ez nem a magyar, ktelesek a tannyelven s irodalmon kvl a magyar nyelv s
irodalmnak trtnelme mint rendes tantrgy tantsrl is gondoskodni, s pedig oly raszmban,
mely annak kell elsajttst lehetv tegye. Ennek ellenriztetse vgett ktelesek a magyar nyelv
s irodalmnak trtnelmre vonatkoz tantervet s rabeosztst a valls- s kzoktatsgyi
miniszternek ellegesen bemutatni. A nem magyar tannyelv kzpiskolkban a VII. s VIII.
osztlyban a magyar nyelv s irodalmnak trtnelme magyar nyelven tanttatik, s a tantrgybl
az rettsgi vizsglat is ezen a nyelven teend. Az rettsgi vizsglat tekintetben e paragrafus
rendelkezse az 1885. vi rettsgi vizsglatoknl lp rvnybe.
A 8. rendelkezsei az iskolai nkormnyzat mrtkt szablyoztk. Eszerint a felekeze-
tek ltal fenntartott tanintzeteknl a tantrgyakban az egsz tanfolyam alatt elrend vgclt,

187
s a tantand ismeretek mrtkt, a tanrendszert, tantervet s a tanknyveket az illet felekezeti
fhatsg llaptja meg, s azt esetrl-esetre a valls- s kzoktatsgyi miniszternek bejelenti.
A megllaptott mrtk azonban nem lehet kisebb, mint az, amely a kzoktatsgyi miniszter
rendelkezse s kzvetlen vezetse alatt ll intzetekben alkalmazva van, s az illet intze-
tekre nzve csak a minimumot hatrozza meg.
A trvny ms rendelkezsei a tanulkra s tanrokra vonatkoz fegyelmi eljrst, az
llamsegly elnyersnek feltteleit, valamint az llami felgyelet mdjait szablyoztk.
Felekezeti gimnziumokban a tanulk s tanrok fegyelmi gyeit, a fegyelmi eljrst, a
fegyelmi szablyzatokat az egyhzi fhatsgok llaptottk meg. Ezeket s az esetleges
vltozsokat azonban ktelesek voltak a valls- s kzoktatsgyi miniszterhez tudomsulvtel
vgett felterjeszteni. Az llami felgyeletet az llam a tankerleti figazgatk vagy miniszteri
kikldtt biztosok ltal gyakorolja. A miniszter az iskolban hasznlt tanknyveket fellvizs-
glja, szksg esetn elkobozhatja, s gyel arra, hogy az iskolai alaptvnyok cljuknak
megfelelen hasznltassanak fel. A trvny 72. -a megtiltotta, hogy a kzpiskolk klfldi
llamoktl, azok uralkoditl vagy kormnytl seglyt fogadjanak el.
A magyarorszgi romn egyhzak vezeti, a romn sajt s ms romn tnyezk term-
szetesen a kzpiskolai trvny ellen is hevesen tiltakoztak. Tiltakozsuk mr akkor megkez-
ddtt, midn a trvnyjavaslat szvege ismeretess lett. Ismt dhng Herdis? Jnos
fejt akarja? idzett az aradi nagy romn egyhzi s iskolai folyirat Chrysostomusbl, a
kzpiskolai trvny ellen rott cikke mottjaknt. Elgondolsa szerint Herdis a magyar
llam volt, aki Keresztel Jnos fejt, azaz ebben az esetben a romn kzpiskolt, mint a
romn nacionalizmus fejt prblta e trvnnyel az orszg kzoktatsba egysgesen beleil-
leszteni. Miron Roman szebeni grgkeleti romn rsek az egyhz nevben tiltakozott a
trvny ellen, mivel mint mondotta: Az egyhz mindig a romn nyelv s nemzetisg
vdelmezje s pajzsa volt. Tiltakozsban kifogsolta, hogy e trvny kiveszi az egyhz
kezbl a kzpiskolai tanrok kpestst, tovbb az llami szerveknek igen nagy beavatko-
zst biztost a felekezeti kzpiskolkban.132
A trvny elleni tiltakozs nemcsak a sajtban, hanem romn npgylseken is megnyil-
vnult. A romn rtelmisg tagjai Aradon, Balzsfalvn, Brassban s Szebenben tiltakoz
gylseket rendeztek, s azokon les kirohansokat tettek a magyar kormny jabb magya-
rost trvnye ellen. Ekkor t romn kpvisel nylt levelet intzett a romn vlasztkhoz.
E levlben megnyugtattk romn vlasztikat s felhvtk ket, ne gylsezzenek s ne
tiltakozzanak a trvny ellen, mert erre semmi okuk sincs. A nemzetisgek kvnsgait a
kpviselhzban mltnyoljk, a mi nemzetisgnket pedig ez a trvny nem veszlyezteti
llaptottk meg.133
A trvny vgrehajtsa igazolta a romn kpviselk fenti megllaptst. A romn tiltako-
zs ugyanis nem annyira a magyar nyelv s irodalom tantsnak elrendelse, mint inkbb az
llami ellenrzs s a tanroknak a magyar egyetemen val kpestse ellen irnyult. Mint
lttuk, a magyar nyelvet ha kiss komolytalan formban is mr azeltt is tantottk. A
trvny jtsa, mely szerint a magyar nyelv s irodalom a gimnziumok VII. s VIII.
osztlyban magyar nyelven tantand, s e trgybl az rettsgi is magyar nyelven teend le,
nem jelentett klnsebb megterhelst. Fknt akkor nem, ha az eredmny ellenrzse
trgyilagos mdon trtnik. A romnok tapasztalatbl tudtk, hogy minden az ellenrzstl
fgg. Nem tudhattk azonban, nem lesz-e szigorbb ez az ellenrzs, mint amilyet addig
ismertek. Lelkiismeretk kiss nyugtalankodott, mert jl tudtk, hogy egy alapos, szigor,
vagy ppen rosszindulat llami ellenrzs a romn gimnziumokat nagyon hamar tnkrete-

188
heti. Alapos vizsglat ugyanis knnyen kimutathatta volna az iskolk Romnibl rkez
seglyezst, a titkolt romniai irredenta kapcsolatokat, valamint a romn dikok s tanrok
magyarellenes gondolkozst. rthet teht, ha idegestette ket az j trvnynek az llami
ellenrzsre vonatkoz rsze.
Amint azonban az llami kzegek els vizsglatai lezajlottak, a kedlyek lassanknt
megnyugodtak. A hivatalos ltogatsok vratlanul j hatssal jrtak. Klnsen feltn volt a
hivatalos ltogats j kvetkezmnye a brdi gimnzium fejldsben. E nagyon szegnyes
viszonyok kztt l iskola viszonyaira a magyar kikldtt ellenrz biztosok kzbelpse
egyenesen jtkony befolyst gyakorolt. A jakarattal vgrehajtott, lelkiismeretes ellenrz
ltogatsok olvashatjuk erre vonatkozlag a brdi gimnzium fejldsre jt tev befolyst
gyakoroltak. Az els ilyen ltogatskor, melyet az 1886/87. iskolai vben Veres nagyszebeni
igazgat, magyar minisztriumi biztos tett, a beszmol szerint sem a ltszm, sem a tanrok
minstse, sem fizetsk nem felel meg a trvnynek. A kvetkez kikldttnek sikerlt
jakarat tancsaival s szemlyes kzbelpsvel elrnie, hogy a gimnzium kpviseltes-
tlete megvalstsa az id szellemtl kvetelt javtsokat.134
Termszetesen ott, ahol a vizsglat llamellenes mkdst llaptott meg, a kvetkezmnyek
nem maradtak el. gy trtnt ez a belnyesi grg katolikus gimnzium esetben. 1888. jnius 1-2.
napjain Schlauch Lrinc nagyvradi rmai katolikus pspk a brmlsi szentsg kiosztsa cljbl
Belnyesen tartzkodott. A pspk tiszteletre a kzpleteket, kztk a grg katolikus jelleg
romn gimnziumot is fellobogztk magyar zszlkkal. m a gimnzium pletre kitztt
zszlt, a magyar llam szimblumt, Borgovan Vazul VI. osztlybeli tanul egy napszmossal
levetette s a csatornba dobta. Ezrt a valls- s kzoktatsgyi miniszter a gimnzium tanri kara
ellen vizsglatot rendelt el. A vizsglatot Bethy Andor akkori bihari alispn mint ezzel megbzott
kormnybiztos tartotta meg. A vizsglat megllaptsai alapjn a nagyvradi grg katolikus
egyhzmegye vezetsge Roiu Tivadar, Lesian Vazul s dr. Ardelean Jnos tanrokat llsukbl
thelyeztette s ms egyhzmegyei hivatalokban alkalmazta. Borgovan Vazult a miniszter az orszg
sszes kzpiskolibl kitiltotta.
A magyar llam nemzeti szimblumnak fenti meggyalzsa s a belnyesi romn gimn-
ziumban uralkod magyarellenes irnyzatra bntetskppen a magyar valls- s kzoktats-
gyi miniszter 1889. jlius 22-n kelt 24335 sz. rendeletvel a fels osztlyokban az 1889/90.
iskolai vtl kezdve a hittan, a romn nyelv s irodalomtrtneten kvl az sszes tbbi
tantrgyak magyar nyelven val tantst rendelte el. A magyargyllettel szemben rja a
romn krniks ezzel kapcsolatban mgis sikerlt a gimnzium ngy als osztlyban
tovbbra is megtartani a romn tannyelvet. Azonban a fels ngy osztlyban [...] a hittan s
romn nyelv kivtelvel az sszes trgyakat magyarul kellett tantani, megengedve didaktikai
rdekbl a romn nyelv hasznlatt is. Az elnyomk mgsem rtek clt, mert a belnyesi lceum
tovbbra is a romn mveltsg s felvilgosods gcpontja maradt.135
Mint mr lttuk, a brassi romn gimnziumnak is volt 1898-ban egy slyosnak grkez
vizsglata a romn kormnytl kapott vi segly miatt. Amint tudjuk, a vizsglat mg hasznlt
is a gimnziumoknak, mert annak kvetkeztben az addig titkolt bukaresti seglyt 1900-tl
nyltan, a magyar kormny kzvettsvel kaptk meg. 1900 utn a romn gimnziumok
letben semmi j vltozs nem trtnt. Szellemk, igazgatsuk, nkormnyzati jogaik a
rgebbi formban s keretek kztt rvnyesltek. Az els vilghbor eltti msfl vtized
alatt helyzetket a kvetkezkppen jellemezhetjk:
A romn kzpiskolkban a belnyesi gimnzium fels tagozatt kivve a tantsi nyelv
a romn volt. Naszdon magyarul tantottk mg a grgptl anyagot.136 Az llam megk-

189
vnta olvassuk a brassi gimnzium vknyvben , hogy a magyar nyelvet az sszes
kzpfok iskolkban tantsk, a VII. s VIII. osztlyokban a magyar irodalomtrtnetet
szintn magyar nyelven, tovbb azt is megkvnta, hogy a IV. s VIII. osztlyban tanttassk
a magyarok trtnete. Ezt azonban a tanulk anyanyelvkn tanultk. A romn gimnziumok
tanuli teht a belnyesi kivtelvel minden osztlyban csak egy tantrgyat tanultak
szmukra idegen nyelven (a magyar nyelvet s irodalmat), az sszes tbbi tantrgyat anya-
nyelvkn tanulhattk.137
A romn iskolk nkormnyzata az iskolk bels vezetsben, a tannyelv, tanterv megha-
trozsban, a tanrok s tanknyvek megvlasztsban rvnyeslt. Mg a kzpiskolai
rettsgi vizsga is teljesen az egyhzi fhatsg vezetse alatt zajlott le. Az rettsgi vizsg-
latokra rja elbbi forrsunk a kzoktatsgyi miniszter biztosokat kldtt azon frfiak
kzl, akikben teljesen megbzott s akik tudtak romnul. Ezeknek csak ellenrzsi szerepk
s tiltakozsi joguk volt azokban az gyekben, melyeket helyteleneknek vagy trvnytelenek-
nek tartottak. Ezek egyetlen vizsglati gyiratot sem rtak al. Az elnksg a fegyhzmegyei
konzisztrium megbzottjt illette.138 A brassi fgimnziumban ilyen mdon a magyar
uralom utols tz esztendeje alatt sszesen 417 rettsgi bizonytvnyt adtak ki, azaz vente
tlag 41-et. A magyar iskolai hatsgok csak a trvny betartst ellenriztk, msklnben
az egsz vizsgt az iskola tanrai vezettk, s a tanulk a magyar irodalom kivtelvel minden
trgybl anyanyelvkn rettsgiztek.
A tankerleti figazgatk a romn iskolk gyeiben egyenesen nem is rendelkezhettek,
mivel a trvny szerint minden szleletkrl a miniszternek tartoztak beszmolni. Ez utbbi
kzlte az esetleges kifogst az iskolafenntartval, aki sajt szervei tjn intzkedett, st a
trvnyeket is a miniszter az egyhzi fhatsghoz intzett krssel indtotta el a vgrehajts
tjn. Minden iskolai dologban az iskolafenntart egyhzi fhatsgon keresztl trtnt a
rendelkezs, nem kzvetlenl az illet iskolnl.139
Az nkormnyzat ms jogaival kapcsolatban a brassi romn rtest megllaptja: Az
1883. vi XXX. trvnycikk alapjn romn ortodox egyhzunknak autonm jog adatott arra,
hogy az llami trvny alapjn kpestett tanrokat megvlaszthassa, hogy dntsn a tantsi
nyelv fltt, az oktats clja fell, a klnbz fegyelmi gyekben, a tantsi rendszer, a tanterv
s a tanknyvek gyben, de esetrl-esetre kteles intzkedseit tudomsra hozni a valls- s
kzoktatsgyi miniszternek.140
A brassi romn nkormnyzati iskolk csak abban klnbztek az llami iskolktl, hogy a
tantsnyelvk romn volt s ezekben tantottk a romn nyelvet s irodalmat is, egybknt
ugyanazon jogokkal brtak, mint az llami iskolk.141 A romn iskolk teht az llamiakkal egytt
magnvizsglatokat tarthattak, s mindenfle tovbbi megktttsg nlkl llamrvnyes bizonyt-
vnyokat llthattak ki. A brassi s a balzsfalvi romn fgimnziumok vvgi rtesti (vkny-
vei) ltalban mindig, gy az 1913/14. iskolai vben is kizrlag romn nyelvek voltak. Amelyik
romn kzpiskola rtestje ktnyelv volt mint pldul a belnyesi s a naszdi lceum
1913/14-ben , ott az rtest romn rsze mindig megelzte a magyart, kiemelvn ezzel is a tanulk
anyanyelvnek mint az iskola eladsi nyelvnek nagyobb fontossgt.

A kzpiskolk irredentizmusa
Krds most mr: vltozott-e a romn gimnziumok bels szelleme az 1883:XXX. tr-
vnycikk ismertetett vgrehajtsa utn, azaz a nevezett iskolkban uralkod irredenta, magyar-
ellenes szellem enyhlt-e valamit? Az sszes adatok egybehangz bizonysga szerint a romn
iskolk szelleme tovbbra is, az egsz magyar uralom alatt ugyanolyan magyarellenes s

190
irredenta maradt, mint amilyen a trvny megszavazsa eltt volt. Minden ktsget kizran
megllapthat, hogy az iskolknak biztostott s gyakorlatban is rvnyeslt nkormnyzatot
a romnok a magyarsg s a magyar llam ellen hasznltk fel. A magyarellenes irredenta
szellem tpllst szolgltk elssorban a romn nyelvi, irodalmi s trtnelmi rk. A tanterv,
tanknyv s az raszm megllaptsa az iskolafenntart fhatsg nkormnyzati joga lvn,
az iskolk vezeti e jogok rvnyestsvel biztostottk a romn np irodalmnak s trtnel-
mnek tantst. E trgyakon kvl a hittan, a fldrajz s az nek, de a tanrok irredenta
gondolkozsa kvetkeztben majdnem valamennyi ms tantrgy is alkalmas volt az irredenta
szellem polsra. A tanknyvek bevezetsrl csak utlag kellett a minisztriumot rtesteni.
Ha valamelyik ilyen knyv magyarellenes szellem volt, annak hasznlatt a miniszter
termszetesen eltiltotta. De a tanknyv bevezetse s az eltilts kimondsa kztt legtbbszr
vek teltek el, klnsen az 1883-as trvny eltt, st nemegyszer azutn is. A hasznlatbl
kitiltott knyvek nagy szma bizonytja, hogy milyen arnyban hasznltak a romnok magyar-
ellenes tanknyveket. 1868-tl 1896-ig a magyar kzoktatsgyi minisztrium az egsz
magyar llam terletn sszesen 160 tanknyvet s trkpet tiltott ki az iskolai hasznlatbl.
Ezek kzl 13 Nmetorszgban, 10 Ausztriban jelent meg, 15 szlovk, 15 cseh, 12 szerb, 10
rutn 80 pedig romn nyelv volt,142 azaz a romn iskolkban ez id alatt annyi irredenta
knyvet s trkpet hasznltak, mint az sszes tbbi nemzetisgek iskoliban egyttvve. A
kitiltott romn knyvek legnagyobb rszt Romniban adtk ki, mgpedig elssorban Buka-
restben, tovbb Craiovn s ms vrosokban.
Az irredentizmus szelleme a brassi iskolkban (gimnzium, kereskedelmi s alrel) volt a
legersebb. Ennek tanrai majdnem mind rszt vettek az ismertebb magyarellenes tevkenysgek-
ben. A brassi irredenta mozgalmak kzpontja az ottani romn kaszin volt. 1894-ben a memo-
randum-per alkalmval az erdlyi megykben izzan magyarellenes romn rpcdulk ezrei
terjedtek el. A rpcdulkat Bukarestben nyomtattk, s a predeali hatron t egy csomagban
Brassba vittk. Ott a csomagot Oniiu Virgilnek, a fgimnzium s az alreliskola igazgatjnak
adtk t, aki a kaszinba vitte s ott sztosztotta annak tartalmt. A Bukarestben nyomtatott
magyarellenes lzt romn rpcdulk elterjesztst teht Oniiu igazgat szervezte meg.143
Oniiu igazgat tevkenysge nem volt elszigetelt jelensg. A tbbi romn gimnzium
tanrai szintn hasonlkppen cselekedtek, valahnyszor ilyen lehetsg addott. Az irredenta
cselekedetek, a romniai hatsgokkal folytatott kapcsolatok logikusan kvetkeztek abbl a
felfogsbl, mely szerint az egysges romn nemzet kzmveldsi kzpontja Romnia. Ma
a mi tekintetnk llandan Bukarest fel irnyul rta a Tribuna 1885-ben , s a mi legfontosabb
trekvsnk az, hogy a kulturlis formkat illeten ne tvolodjunk el nlunknl mveltebb
testvreinktl, s hogy itt az szellemket terjesszk [...], s ne higgye senki, hogy mi tagadjuk
azokat a politikai kvetkezmnyeket, amelyekre ez az igazsg vezethet.144 Az egsz np [a
romn] kulturlis letkzpontja [...] termszetszerleg Romniban tallhat llaptotta meg
ugyanez a lap pr hnappal ksbb. Sohasem titkoltuk szeretetnket a Krptokon tli
testvreink irnt folytatta , sem megelgedsnket, mellyel a romn llam megersdst
szemlljk, amely romn llam vgeredmnyben az egsz romn np kulturlis vonzsi
kzpontja.145
Ez lvn a helyzet, a magyarorszgi romn gimnziumok tanrai termszetszerleg mindent
megtettek Romnia kzmveldsi szellemnek tantvnyaik kztt val terjesztsre. mde ez a
romniai szellem mint lttuk totlisan irredenta, s ennek kvetkeztben magyarellenes volt.
A romniai felfogs szerint, a romnok mint a bszke latin faj kpviseli, magasan felette llanak
a magyaroknak. A romn np egyik nagy rdeme a barbrok elleni harc. Ilyen barbrok a magyarok

191
is. A romn trtnelem legdicssgesebb korszaka Vitz Mihly vajda uralkodsa, amikoris
ez a vajda Erdlyt meghdtotta, s mindhrom fejedelemsget sajt uralma al vonta. A romn
np trtnetnek ezt a kls, romniai szemllett a magyarorszgi romnok is tvettk. A romn
jsgok veken keresztl hirdettk hasbjaikon a Vitz Mihly vajda 1599-es gyulafehrvri
bevonulsrl kszlt festmnyt a kvetkez ajnlssal: A romn np egsz trtnetben nincs
nagyszerbb nap annl, amikor Vitz Mihly, miutn meghdtotta Erdlyt, Gyulafehrvrra gy
vonult be, mint hdt s Erdly ura.146
A romnok az erdlyi npek trtnett kizrlag romn nemzeti szempontok szerint rtkeltk.
Ebben a szemlletben az erdlyi romn np gy szerepelt, mint amely nemes szrmazsa ellenre a
barbr magyarok elnyomsa alatt nyg, akiknek zsarnoksga ellen a romn np folyton nemzeti
felkelsekben tiltakozott. Csak az elbbiek logikus kvetkezmnye volt az az abszolt hamis bellts
is, mely szerint a magyar np sszes nagyobb vezeti Mtys kirlytl Dek Ferencig mind romn
szrmazsak voltak Dzsa Gyrggyel, Bethlen Gborral egyetemben. A magyarorszgi romn
kzpiskolkban ezt a szemllet trtnelmet tekintettk igazi trtnelemnek, s a vilgi s magyar
trtnelmi rk alatt is ezt tantottk a romn tanulknak. A magyar kzpiskolkban termszetesen
nem ez a ferde szemllet rvnyeslt, ezrt a romn jsgok folyton hangoztattk: a magyarok
meghamistjk a trtnelmet. llandan buzdtottk a romn szlket, hogy Naszdra, Balzsfalvra
vagy Brassba adjk gyermekeiket iskolba. Ha nem is mind a nyolc osztlyt, legalbb a gimnzium
VII. s VIII. osztlyt vgezzk valamelyik fenti romn gimnziumban, ahol a romn tanul
megismeri s megszereti a romn irodalmat, valamint sajt npnek igazi trtnett.147
Valban, a romn kzpiskolk egszen nagyromn szellem mveltsget adtak a tanulk-
nak, mert hiszen a tanulk ott a romn fogalmazs szerint npnk igazi trtnett tanultk
meg, mrpedig ez mint lttuk irredenta s magyarellenes trtnet volt. E sajtos, nagyromn
szellem nemzetnevels rvnyeslsre tg lehetsgek nyltak a romn iskolk nkor-
mnyzatban. Amint lttuk, az nkormnyzati jogok kz tartozott a tanterv megllaptsa. A
romn iskolafenntart egyhzak gy lltottk ssze, hogy az egsz tantrgyak raszma a
romn tannyelv iskolk sajtos szksgleteinek megfelelen mdosult. Ennek kvetkeztben
a romn gimnziumok tanrai a legtbb tantrgyat nagyobb vagy kisebb raszmban tantottk,
mint a magyar tannyelv gimnziumokban szoksos volt. Ghibu sszehasonlt tblzata
szerint a balzsfalvi romn s az llami magyar tannyelv gimnziumokban csak a hittan, fizika
s szprs trgyaknak volt azonos raszmuk. Az llamiban pldul a magyar nyelvet 30, a latint
49, a grgt 19, a fldrajzot 10, a termszetrajzot 8 rban tantottk, mg a balzsfalviban a
magyarra csak 27, a latinra 40, a grgre 13, a fldrajzra 6, ellenben a termszetrajzra 11 ra jutott.
Eszerint a romn tannyelv gimnziumban egyes tantrgyakat kevesebb raszmmal, msokat
pedig nagyobb terjedelemmel tantottak, mint a magyar llami gimnziumban.148 A romn iskolk
e krdsben meglv lehetsgeire jellemz, hogy a tantrgyak raszmt a tanrok a helyi
szksgletnek megfelelen, a tanri kar beleegyezsvel sajt maguk is felemelhettk. gy csele-
kedett 1908-ban a naszdi romn gimnzium grg nyelvtanra, aki az egyik osztlyban a grg
rk szmt heti 2 rrl 4-re emelte fel. A romn tanulk azonban ezt az raszmemelst felette
rossz nven vettk, s tiltakozsuk jell kt napig sztrjkoltak.149
Az 1906-ban elfogadott magyar llamsegly semmiben sem vltoztatta meg a romn
gimnziumok bels szellemt. Iskolink szelleme s lgkre, a tanrok magatartsnak irnya
semmiben sem vltozott a fizetskiegszts miatt alkalmazott rendszablyok kvetkeztben
llaptotta meg a brassi iskolk tanrairl az iskolai rtest krniksa.150
Ez a szellem az els vilghbor eltti vekben ismt olyan mdon jutott kifejezsre, mint
annak idejn Oniiu igazgatnl. 1912/13-ban a brassi romn iskolk nvendkei kztt

192
megszerveztk a cserkszetet. A cserkszek vezeti rgtn kapcsolatot kerestek Romnia
cserkszeivel. Megszereztk a romniai cserkszek nagy lgija parancsnoksgnak hivatalos
kzlemnyeit s kiadvnyait, mert azokhoz akartak alkalmazkodni. Szinte sz szerint kvettk
a Tribuna harminc vvel azeltt megllaptott alapelvt, mely szerint a romnok fkppen arra
igyekeznek, nehogy eltvolodjanak romniai testvreiktl. A romniai cserkszekkel a bras-
siak akkor szerveztk meg az sszekttetst, amikor az els vilghbor msodik vben
Romnia magatartsa felette ktsgess vlt, s amikor a kzponti hatalmak amgy is bizal-
matlanul nztk Romnia semlegessgt rja a romn krniks.151
A brassi romn dikoknak Romnival megszervezett sszekttetsei 1916-ban megterem-
tettk a maguk gymlcseit. Tudvalevleg ekkor Romnia belpett a hborba, s Erdly ha-
trmenti vrmegyit gyorsan megszlltk. Brassba bevonultak a romn csapatok. A gimnzium
cserkszei azonnal jelentkeztek a romn csapatok parancsnokainl s felajnlottk szolglataikat.
Ettl kezdve Brass egsz romn megszllsnak ideje alatt k voltak a legtevkenyebb romn
kzbiztonsgi szervek. A rendrsgnl olvassuk az rtestben rgus szemekkel gyeltek a
romn hadsereggel szemben ellensges idegen lakossg [magyar s nmet] mozgalmaira, rajta-
csptk az sszeeskv sugdolzkat, brmilyen okosan s krltekinten viselkedtek is, s
feljelentettk a kzrend felgyeletvel megbzottaknak. A vroshzi rendeleteket vgrehajtottk,
segtettek Bogdan M., dr. Stere Stinghe s Papus tanraiknak, akik Brassban elskknt tettk le
a hsgeskt I. Ferdinnd romn kirlynak.152
mde a romn csapatok csak pr hnapig tudtk tartani Brasst, s azutn vissza kellett
vonulniok Erdlybl. A brassi romn kzpiskolk tanri kara gy slyos helyzetbe kerlt. A
pr hnapig tart romn megszlls alatt a tanri kar tbbsge sok dikkal egyetemben a
visszatrni kszl magyar hatsgok eltt slyosan kompromittlta magt. Mit fognak majd
csinlni a barbr magyarok, mit csinl Apponyi miniszter az iskolval s tanraival, akik
olyan nyltan s akkora buzgalommal teljestettk a romn csapatok parancsnoksgnak
rendeleteit? E krdsektl gytrve s a kvetkezmnyek miatt aggdva a romn fgimnzium
igazgatja, dr. Blaga Jzsef, tz tanrtrsval a kivonul romn csapatokhoz csatlakozott s
elhagyta Magyarorszgot. A fgimnzium s reliskola tizenht tanra kzl csak hrom
maradt a helyn, akik kevsb kompromittltaknak reztk magukat. Ezek valsznleg szintn
szorongva vrtk: mi lesz a bntetse az iskolknak, melyek a magyar llam szempontjbl a
legslyosabb hazaruls meleggyai voltak? Vajon be fogja-e zratni ket Apponyi? A romn
tanrok pr hnap mlva felllegzettek, mert Apponyi nem zratta be az iskolkat, st hozzjrult
ahhoz, hogy a Romniba szktt tanrok helybe megvlasztott j tanroknak tovbbra is
folystsk az llamseglyt, amely gy valban megmaradt egszen az 1918-as sszeomlsig.153
Az iskolk nyugodtan folytattk mkdsket a visszatrt magyar hatsgok uralma alatt, s a
gimnzium az 1916/17. iskolai v vgn hsz romn tanulnak, 1917/18-ban pedig huszonnyolc-
nak adott rettsgi bizonytvnyt.154 A fenti tnyekbl megllapthatan a magyar kormny teht
nem llott bosszt a brassi romn kzpiskolk tanrainak ismertetett magatartsrt.

A romn gimnziumok tanuli

A magyarorszgi romn kzpiskolk nagyromn szelleme hatsban semmifle korlto-
zst nem szenvedett, mert a tanszabadsgnak megfelelen a romn gimnziumokba brki
beiratkozhatott. Brmilyen valls, brmilyen faj, akr magyarorszgi, akr Romnibl
val, romn, magyar, nmet vagy zsid lett lgyen, felvehet volt a romn gimnziumokba.
Ennek kvetkeztben a romn kzpiskolk tanuli kztt a magyar uralom alatt mindvgig
klnbz valls, nemzetisg vagy ppen klnbz llamokbl val tanulk is voltak. St!

193
Egyes romn kzpiskolk gy a brassi s balzsfalvi a klnbz orszgokbl szrmaz
romn tanulk valsgos tallkozhelyei lettek. Romn kulturlis intzmnynknek olvas-
suk a brassi gimnzium rtestjbl ms kzpiskolkkal szemben klns s kivl
jelleget adott fldrajzi elhelyezkedse is, a rgi hatr mentn s kzel fajunk kzpontjhoz,
gy, hogy ezen Alma mater-be igyekeztek fajunk fiai a romnok ltal lakott terlet minden
rszbl [...]. A tanterv sszelltsban s a tantrgyak eladsban nagyobb lvn a szabad-
sg, az sszes romn tartomnybl jttek tanulk Brassba, nem lvn ktelezve olyan
tantrgyak tanulsra, melyeket nem tartottak szksgeseknek, amin pldul a magyar nyelv
a Romnibl jtt ifjakra nzve.155 Az idzett sorokat Clinciu Jnos, a brassi fgimnzium
egykori tanulja rta, aki teht szemlyes tapasztalatok alapjn szmolt be a magyar trvnyek-
ben biztostott tanszabadsgnak a romn kzpiskolkban gyakorlatilag rvnyeslt valsg-
rl. A romn kzpiskolk rtesti bsges adatokkal bizonytjk e tanszabadsgnak az sszes
iskolkban val korltlan rvnyeslst. A brassi fgimnzium 1895/96. iskolai vi rtes-
tje szerint az iskolban tanult tbbek kztt Kertsch Christian Ploietibl, Kraushaar Adolf
Bukarestbl, Fenki Gyrgy Brecubl. A balzsfalvi romn grg katolikus fgimnzium
1901/02. vi tanuli kztt voltak: Deac Aurel Poiana Ariebl, Astalus Joan Cergul Micbl,
Cherestes Joan Vasas Santionabl, Ciachi Alexandru Ostrovul Marebl, Fehr Joan Seplacrl,
Chelemen George Turdaul Romnbl, Csergedi Alex Blasbl, Jozon Emil ugyanonnan,
Mesaros Alex Turdarl, Pataky Emil Stoianarl, Bnfi tefan Somestelnicrl, Halmgyi tefan
Comana Inferioarabl. A nevek tiszta magyar jellege bizonytja, hogy ezek magyar szrmaz-
s, de mr elromnosodott tanulk voltak. A helysgnevek kizrlagos romn hasznlata pedig
a romn gimnzium vezetsgnek korltlan szerkesztsi szabadsgt bizonytja. A balzsfalvi
grg katolikus vodban is zavartalanul jrhattak nmet s zsid szrmazs tanulk, mint
Wlwarth, Lzinger, Szinberg, Trencsiner, Heisikovits, Schmidt, Benedek, Harghes, Hajek,
Schramm, Ambrus s Bartha. A felsbb romn lenyiskola nvendkei kztt pedig tbbek
kztt Mezei Amlia, Ricz Ottilia, Birtolon Emilia, Bretter Gizella, Halsz Elena, Simon Ida,
Stromayer Emma nev nem romn szrmazs tanulk is voltak. Ez a jelensg mindentt
ltalnos volt. A balzsfalvi gimnzium 1906/07. vi rtestje szerint az iskolnak ebben az
vben 440 grg katolikus valls tanulja mellett 61 grgkeleti, kt helvt hitvalls, kt
izraelita s ht magyar nemzetisg tanulja volt. A romn tanulk kztt ngy olyan is volt,
akik Romnibl jttek t a balzsfalvi gimnziumba tanulni. Ugyanebben az vben a
belnyesi gimnzium 405 beiratkozott tanuljnak megoszlsa a kvetkez volt: 203 grg
katolikus, 143 grgkeleti, 16 rmai katolikus, 13 helvt hitvalls, 13 izraelita, sszesen 346
romn s 42 magyar. A brassi gimnziumban pedig ekkor sszesen 366 tanul kzl 335
grgkeleti, 18 grg katolikus, egy izraelita, kilenc romniai, egy oroszorszgi, egy pedig
grgorszgi volt. Az alreliskola 88 nvendke kzl 16 romniai volt, a romn nemzetisg
tanulk mellett pedig magyarok s izraelitk is tanultak. A brassi romn fels kereskedelmi
95 nvendke kztt ugyancsak megtalljuk a romniai illetsgeket (teht romn llampol-
grokat), sszesen 12 tanult, izraelita t volt. Ebben az iskolai vben a magyarorszgi romn
kzpiskolk kzl csak Brdon nem volt Romnibl val tanul, mert Naszdon szintn
szerepel kt romniai tanul az iskolai rtestben, ugyanott 12 magyar, hat nmet, ht izraelita
volt a fgimnzium 276 nvendke kztt.
A felsorolt adatok flrerthetetlen tansga szerint a magyarorszgi romn gimnziumok-
ban mindenfle faj, nyelv, valls s illetsg tanul tanulhatott, mert a magyar kzoktatsi
trvnyekben biztostott tanszabadsg l valsg volt. Hasonlkppen magtl rtetdtt a
magntanulk felvtelnek szabadsga. Az emltett romn rtestk szerint minden kzpis-

194
kolban voltak magntanulk. 1906/07-ben Balzsfalvn 16, Belnyesen 9, a brassi gimn-
ziumban 6, az alreliskolban 2, a fels kereskedelmiben szintn 2, Brdon 7, Naszdon 10
magntanul volt. Ezeket a romn tannyelv nkormnyzati kzpiskolkban ppen gy
vizsgztattk s llamrvnyes bizonytvnyokkal ppen gy ellttk, mint a magyar tannyelv
llami gimnziumokban. A felvtel szablyait az iskolafenntart llaptotta meg. Az igazgat
e szablyok szerint jrt el, s brkit felvehetett, aki a romn rdeket kpvisel iskolafenntart
sajt maga ltal fellltott szablyainak megfelelen felvehet volt. Az llam e krdsbe
egyltaln nem avatkozott bele.

Magyar tanulk elromnostsa

gy azutn mindenki termszetes dolognak tekintette azt, hogy a nagy magyar tmegek,
magyar tbbsg helysgek magyar szellemnek hatsa alatt mr-mr elmagyarosod romn
szlk gyermekeiket a romn gimnziumokba rattk be. Ezekben az iskolkban pedig a romn
gyerekek nemcsak visszanyertk romn ntudatukat, hanem tzes nagyromn szellem,
magyargyllettl csepeg romn ifjakk vltoztak t. A romn kzpiskolk nemcsak e
krdsben rtek el sikereket. Sajt npk magyarosods veszlybe kerlt tagjainak megmen-
tse mellett elmozdtottk s biztostottk azon magyarok elromnosodsi folyamatt, akik
1850 utn az osztrk elnyoms alatt vegyes lakossg terleteken ltek: SzolnokDoboka,
TordaAranyos, Hunyad, BeszterceNaszd, Arad, Szilgy s ms vrmegyk terletn
1850-tl 1900-ig a magyarorszgi romnok 1906-os bukaresti killtsn bemutatott tblzat
szerint sszesen 309 magyar falu romnosodott el.156 Ez az elromnosods teht nagyrszt a
magyar uralom alatt jtszdott le, s egsz vidkek nemzetisgi kpt megvltoztatta. Mint
lttuk, a magyarsg emez elromnosodsi folyamatrl a Tribuna mr 1885-ben elgedetten
szmol be, megllaptvn, hogy vannak falvak, st egsz vidkek, amelyek nem voltak
romnok, ma pedig tiszta romn lakossguk van.157 Ezek kztt a falvak kztt volt az a ht
Hunyad megyei romn falu is, amely a 18. szzadtl kezdve romnosodott el.158 A magyar
kzvlemny, s maga a magyar kormny is jl tudta mindezt. Ennek ellenre sem a kormny,
sem a kzoktatsgyi miniszter nem gondolt arra, hogy az ilyen szlk gyermekeit a romn
kzpiskolkbl kizrja s magyar tannyelv iskolba knyszertse. Ezrt azutn mint lttuk
a balzsfalvi romn gimnziumban nyugodtan tanulhattak: Deac Aurl, Csergedi Sndor,
Ciachi (Cski) Sndor, Astalus Jnos s trsaik, akik pedig grg katolikus vallsuk ellenre
mindnyjan magyar szrmazsak voltak. Romnosod rzseiket teljesen megszilrdthat-
tk a magyar llam terletn nkormnyzati jog, romn tannyelv gimnziumokban, magyar
llamsegllyel elltott, irredenta rzs tanrok nevel hatsa alatt.
A romn gimnziumok tanuli azonban nemcsak a tanrok eladsaibl szvtk magukba
a magyarellenes irredenta szellemet. Az eladsokon kvl romn faji ntudatukat az nkp-
zkrk s az ifjsgi knyvtrban lv knyvek, leginkbb azonban romn heti- s napilapok
erstettk. A balzsfalvi romn gimnzium 1906/07-es rtestje szerint az nkpzkr tagjai
a gylseken kvl minden hten kt rn t egyttesen olvastk az nkpzkr ltal elfizetett
hrlapokat s folyiratokat. Milyenek voltak ezek a lapok? Megtudjuk az ifjsgi knyvtrrl
szl rszbl, melynek kimutatsa szerint az ifjsgi knyvtrnak tizenngy kizrlag romn
politikai hrlap s folyirat jrt, melyek kzl tz a romn kirlysgbl val volt. E lapok kztt
olvashattk pldul Iorga hres irredenta lapjt, a Neamul Romnescet. A romniai lapok
mellett a knyvtr ingyen kapta a Romn Akadmia 22 ktetnyi kiadvnyt is. Ahol az ifjsgi
knyvtr nem jratott ilyen lapokat, ott a tanri knyvtr bocstotta azokat az ifjsg rendel-

195
kezsre. E lapok hatst knny elkpzelni, ismervn azt a szlssgesen gyllkd hangot,
melyen a romn jsgrk ltalban a magyarokrl s a magyar llamrl rtak.
A magyar kormny kzoktatsgyi hatsgai nem szltak bele a romn gimnziumok
tanulinak bels letbe. Milyen jsgokat olvasnak, milyen dikruht, diksapkt stb. visel-
nek, az teljesen az dolguk volt. A romn kzpiskolk interntusai nha valsggal vissz-
hangzottak a magyarellenes romn daloktl. Ezt nem nagyon jelentettk a miniszternek. Azt
azonban igen, ha valaki jttemnyeivel a dikok elltst elmozdtotta. Az egyik romn
hetilapban talljuk azt az rdekes hrt, mely szerint pldul 1908-ban Apponyi magyar valls-
s kzoktatsgyi miniszter levlben megkszni Catarig Simion naszdi romn parasztnak
s felesgnek, hogy a naszdi tanulk elltsra 1000 koront adomnyozott.159
A romn kzpiskolk tanulinak ltszma a magyar uralom alatt semmifle nagyobb hullm-
zst nem mutat. Az adatok szerint az iskola tanulserege ltalban ugyanazon foglalkozs
rtegekbl alakult ki. Legnpesebb volt a balzsfalvi fgimnzium, ahol a tanulk szma a magyar
uralom utols msfl vtizede alatt folyton nvekedett. Az 1906/07. iskolai vben 440 tanulja
volt, 1913/14-ben mr 559. Ebben az iskolai vben a brassi, naszdi s balzsfalvi romn
fgimnziumokban sszesen 149 tanul tett anyanyelvn rettsgi vizsgt. Balzsfalva egymaga
64 rettsgi oklevelet adott ki, nagy lvn tanulinak ltszma. A nagyobb ltszm esetben a romn
gimnzium prhuzamos osztlyt lltott fel, amihez sem elzetes, sem utlagos miniszteri enge-
dlyre nem volt szksge. A ltszmbl megllapthatan a romn kzpiskolk nem voltak
tlzsfoltak, pedig a kzel 3 millinyi romnsgnak nagyon kevs volt az t romn nyelv
gimnzium. A romn szlk azrt jrattk leginkbb magyar gimnziumba gyermekeiket, mert ott
biztostva lttk a magyar llamnyelv teljes elsajttst. Az 1918 utni Nagy-Romnia legismer-
tebb vezeti, Maniu Gyula, Vaida Sndor, Goga Octavian, Ciorogariu Romn, Cristea Miron, mind
magyar felekezeti vagy llami gimnziumokban vgeztk kzpiskolai tanulmnyaikat. A romn
szerzk ismert kittelei az iskolk erszakos magyarostsra, a romn gyerekek romn rzsnek
elfojtsra vonatkozan a fenti tnyben rdekes cfolatot kapnak. Ezek az iskolk bizonyra nem
lehettek olyan erszakos magyarostk, ha a bellk kikerlt romn tantvnyok kztt olyan romn
politikai hressgek is akadtak, mint az emltett romn kzleti frfiak.
Ktsgtelen azonban, hogy a magyar kzoktatsgyi politika nem jrult hozz a romn
kzpiskolk fellltshoz. A romnok a kiegyezs utn nemsokra Nagysomkton, ksbb
pedig Karnsebesen akartak j romn tannyelv kzpiskolt fellltani. A kormny az erre
vonatkoz krseket nem teljestette, s ami slyosabb hiba volt maga sem lltott fel romn
tannyelv llami kzpiskolt, noha az a nemzetisgi trvny 17. -a rtelmben ktelessge
lett volna. Nyilvnval dolog, hogy a magyar iskolapolitika eme hibja a magyarsgnak tbbet
rtott, mint hasznlt. Hiszen magyar szempontbl is elnys lett volna olyan romn tannyelv
llami gimnzium fellltsa, melyben a tantervet, tanknyveket s tanrokat az llam vlasztja
meg. A magyar kormny az j iskolk fellltst azrt akadlyozta, mert a mr meglv romn
rtelmisg nyilvnvalan irredenta szellemt is ppen elg veszlyesnek tekintette a magyar
llamra. Azonkvl pedig a meglev romn gimnziumokban sem a tanulk felvtele, sem az
j prhuzamos osztlyok megnyitsa nem volt korltozva. Ennek kvetkeztben a romnok
jl felhasznlhattk meglv intzmnyeiket, s azokban sok ifjnak adtak llamrvnyes
bizonytvnyt. A magyar nyelv gimnziumokba val felvtel ugyancsak nem tkztt aka-
dlyokba. A romn ifjsg teht akr anyanyelvn, akr az llam nyelvn hozzjuthatott az
egyetemi s fiskolai plykhoz szksges tudshoz, illetleg e tuds megszerzst igazol
bizonytvnyhoz. A romn illetve a magyar tannyelv gimnziumokba jr romn tanulk
arnyszma termszetszerleg idnknt vltozott. Az 1911/12. tanvben pldul a 4256 romn

196
kzpiskols tanulnak mintegy 45%-a romn, 55%-a pedig magyar tannyelv kzpiskolba
jrt.160 gy a romn rtelmisgi osztly utnptlsa biztostva volt. Az rtelmisgi osztly tagjai
a papi plykra a romn tannyelv fiskolkon, ms plykra pedig magyar vagy nmet
egyetemeken vagy fiskolkon kszltek fel.

A fiskolai s egyetemi oktats

A magyar llam terletn 1867-tl 1918-ig sszesen hat romn teolgiai fiskola mkdtt.
Ezek kzl hrom ortodox, hrom pedig grg katolikus jelleg volt. A hrom ortodox szemin-
riumban: Szebenben, Aradon s Karnsebesen, valamint a balzsfalvi s nagyvradi grg
katolikus intzetekben romn nyelven, a szamosjvri grg katolikus szeminriumban latin
nyelven tantottk a papjellteket. A magyar llam mint lttuk az egyhzi fejezetben egyltaln
nem avatkozott bele a romn papkpz intzetek bels letbe, gy a romn egyhzi nkormnyzat
itt is a legteljesebb szabadsgban rvnyeslt. Az llam-nyelv krdsben pldul egszen az
egyhzi hatsgoktl fggtt: jnak ltjk-e annak a papjelltjeik szmra val eladst, vagy
nem? A romn egyhzi hatsgok az llamnyelv tantst nem tartottk szksgesnek, gy a fenti
papnevel intzetekben a magyar llam nyelvt a magyar uralom egsz ideje alatt nem is
tantottk.161 Ezzel szemben a romn nyelv s irodalom rendes tantrgy volt.
A papnevel fiskolk fenntartshoz a magyar llam anyagilag hozzjrult. A grgkeleti
szeminriumok az llamseglybl, a grg katolikusok pedig a Vallsalapbl kaptak anyagi
segtsget. A grg katolikusoknl a segtsg gyakran a teolgiai hallgatknak adott sztn-
djakbl llott. gy a Vallsalapbl vente harminckt a nagyvradi pspksghez tartoz
romn grg katolikus papnvendk teljes tanulsi kltsgeit fedeztk.162 Mivel a nagyvradi
pspksgnek kzvetlenl csak az els vilghbor eltt sikerlt sajt papnevel intzetet
szerveznie, a Vallsalap sztndjval tanul papnvendkei a magyar katolikus szeminriu-
mokban tanultak. Ezek a nvendkek 1912-ben a nagyvradi s ungvri katolikus intzetekben
nagy botrny kzppontjba kerltek. Nemzeti nnep alkalmval nem voltak hajlandk a
Himnuszt elnekelni s tiszteletteljesen viselkedni. Midn a magatartsuk miatt az intzetben
egyre nagyobb feszltsg keletkezett, a vezetsg a renitenseket kicsapta. A romn sajt
hetekig s hnapokig cikkezett az esetrl, elhallgatva annak egyik legfontosabb tnyt:
tudniillik hogy ezek a romn papnvendkek magyar llami sztn-djjal, magyar katolikus
jelleg intzetekben mint vendgek tanultak, akiknek mr csak az illendsg kedvrt is
alkalmazkodniuk kellett volna a vendglt intzet hagyomnyaihoz.
A romn teolgik ltalban a romn szellem kzpontjai voltak. Legnagyobb szerepet jtszott
kzttk a nagyszebeni ortodox teolgia s a balzsfalvi grg katolikus papnevel szeminrium.
Mindkett a legtzesebb nagyromn szellemet kpviselte. A magyar kormny semmifle ellenr-
zst nem gyakorolvn ez intzetek mkdse felett, a papjelltek irredenta szellem nevelsre
minden lehetsg megvolt. A balzsfalvi grg katolikus teolgusok rgi hagyomnyaiknak
megfelelen idnknt irodalmi esteken fejeztk ki nagyromn rzseiket. Az 1902 elejn rendezett
estly egyik msorszma termszetesen az bredj, romn, lmaidbl cm magyarellenes indul
volt, mely mint a romn lapbl olvashatjuk nemcsak Erdly, hanem az sszes elnyomott s
meggytrt romnok visszhangja.163 De az ortodox teolgusok sem maradtak el a grg katolikus
kartrsaik mgtt. Idnknt a szebeni, karnsebesi s aradi szeminriumban is sor kerlt ilyen
termszet megnyilatkozsokra. 1911 vgn pldul Metes Istvn papnvendk a karnsebesi
ortodox szeminrium sszes papnvendkei eltt ktrs eladsban ismertette Iorga Mikls
romn trtnetr munkssgt. Iorga a magyarellenes romn irredentizmus legismertebb kpvi-
selje volt, akinek lapjt, a Neamul Romnescet mg a magyar kormny is knytelen volt az llam

197
terletrl kitiltani. Metes termszetesen nagy lelkesedssel beszlt Iorgrl, s rmutatott
azokra a tettekre, amelyekkel az sszes romnok rdekeit szolglta, amirt is a magyarorszgi
romn fiatalsgnak klnleges szeretettel kell lennie irnta.
A teolgikon kvl ms romn fiskola a magyar llam terletn nem volt. A romnok
mr 1848-ban mozgalmat indtottak egy llami romn egyetem fellltsa rdekben, m
minden eredmny nlkl. Az osztrkok 1849-ben meggrtk egy romn egyetemnek
Balzsfalvn val fellltst, gretket azonban nem tartottk be. Midn 1850-ben hre futott
annak, hogy az osztrk kormny a meggrt romn egyetem helyett Szebenben egy nmet
egyetem fellltst tervezi, ez ellen a romnok tiltakoztak. Amint kifejtettk, felfogsuk
szerint a nmet egyetem fellltsa veszlyes ksrlet a romn nemzetisg kzmveldsi
fejldsnek megakadlyozsra s a romnok elnemzetlentsre.164 A nmet egyetem fell-
ltsa elmaradt, de az osztrk kormny a romn egyetemre vonatkoz krst sem teljestette.
A kiegyezs utn, a nemzetisgi trvny 19. -a az orszgban divatoz nyelvek s azok
irodalma szmra tanszkek fellltsa fell intzkedett. A budapesti egyetemen mr 1862/63-
tl mkdtt egy romn nyelvi s irodalmi tanszk, a ksbb a nemzetisgi trvny szerint az
1872-ben alaptott kolozsvri egyetemen is fellltottk a romn nyelv s irodalom tanszkt.
Ennek els tanra Silai Gergely volt, aki magyar neve ellenre a legtzesebb romn naciona-
listk kz tartozott. Budapesti kartrsa s a millenniumig a tanszk tulajdonosa, Romn
Sndor orszggylsi kpvisel, a bukaresti Romn Akadmia tagja volt.
A magyarorszgi romnoknak teht kln romn nyelv egyetemk nem volt. gy a romn
hallgatk rszint a kolozsvri vagy budapesti magyar, rszint a bcsi s ms nmet egyetemekre
iratkoztak be. Ezeken az egyetemeken a romn hallgatk nemzeti rzsnek polsra rdekes
lehetsgek voltak.
A romn egyetemi hallgatk helyzetnek alakulst a magyar egyetemeken a felvteli
korltozs teljes hinya, a tanulsi kltsgek fedezsre szolgl anyagi lehetsgek, a nemzeti
ntudat s rzs megnyilvnulsnak szabadsga hatroztk meg. E hrom felttel mellett a
romn nemzetisg egyetemi ifjsg a magyar s nmet egyetemeken is szp fejldst mutatott.
A budapesti s kolozsvri magyar egyetemeken a felvtelt nem korltoztk. Felvteli
akadlyok, nemzetisgi numerus clausushoz hasonl megklnbztetsek nyomait a romn
panaszok kztt nem lehet tallni. Akr orvosi, akr gyvdi, vagy akrmilyen ms rtelmi-
sgi plyra minden megszorts nlkl be lehetett iratkozni. Lttuk, hogy a romnok a tanri
plyra 1885-ig sajt egyhzi fhatsguk e clra alkotott bizottsga eltti vizsgval nyertek
kpestst. A romn tanrjellteknek teht csak 1885 utn kellett a magyar egyetemen
vgeznik, s a trvny hatlybalpstl szmtott tz ven keresztl mg a tanrkpest
vizsgikon is vizsgzhattak anyanyelvkn, miniszteri engedllyel.165 Ami ms szval azt
jelenti, hogy a tanri plyra kszl romn egyetemi hallgatknak csak a magyar uralom
25. esztendejtl kezdve, 1893 utn kellett idegen nyelven vizsgzniuk, amikor azutn
magyar nyelvtudsuk fell is kikrdeztk ket. Ms plykon termszetesen elbb szks-
gess vlt a magyar nyelven val vizsgzs. De a romnok eleinte ezt is knnyen el tudtk
kerlni. Az orvosi tanulmnyokat pldul a legtbb romn orvostanhallgat Bcsben, Prizs-
ban, nemegyszer Bukarestben vgezte, s a klfldn szerzett oklevllel nyugodtan praktizlt
Magyarorszgon. Ennek 1898-ig nem is volt hivatalos akadlya, mert a klfldi oklevelek
rvnyt minden tovbbi lps nlkl elismertk. 1898-ban Perczel belgyminiszter egy
rendeletvel bevezette a klfldi okleveleket nosztrifikl magyar nyelv vizsga lettelnek
ktelezettsgt.166

198
 A romn hallgatk a magyar egyetemek tanrainak trgyilagossgra ritkn panaszkodtak.
Erre nem is volt sok okuk. Ha tanultak, mind Budapesten, mind Kolozsvron knnyen
boldogultak, mindenfle nemzetisgi megklnbztets nlkl.
Msik rdekes krds: milyen anyagi erk llottak a romn ifjak rendelkezsre egyetemi
tanulmnyaik elvgzse alatt? Nem akadlyoztk-e meg a romnokat egyetemi tanulmnyaik
elvgzsben anyagi gondok, a sokat panaszolt romn szegnysg?

A romn hallgatk sztndjai

A romn egyetemi ifjsg anyagi tekintetben sokfle kedvez lehetsggel rendelkezett.
Eltekintve a romn trsadalmi rtegek lass, de fokozatos anyagi megersdstl, ha a romn
hallgat hazulrl szegny volt, klnfle sztndjlehetsgek mosolyogtak re. Az ortodox
vallsak mindenek eltt a Gozsdu-Alaptvny hatalmas anyagi ereje, a hatrr-utdoknak a
naszdi s karnsebesi hatrrbirtokok alaptvnyi jvedelme, a bankok, az Astra, az egyhzak,
a romniai egyesletek s nha az llam anyagi tmogatsa llott rendelkezsre. E lehetsgek
kztt legbiztosabb volt az ortodox vallsak rszre a Gozsdu Alaptvny sztndja. Gozsdu
Man, nagyvradi szlets romn gyvd 1861-ben KrassSzrny vrmegye fispnja,
1869-tl magyar kriai br volt. 1869. november 4-n nagy vagyonbl a grgkeleti valls
romn ifjak sztndjazsra egy nevt visel alaptvnyt hozott ltre. Az ingatlan vagyon egy
budapesti hzbl (az akkori Kirly utcban), egy rkosi villbl, fldekbl s rtkes rszv-
nyekbl llott. Az alaptvny rtke naprl-napra ntt. Egyrszt a szban forg rszvnyek
emelkedtek, msrszt a Rkoson lv villa s a hozztartoz kert az llamvasutak szmra
szksges lvn, azokat a valsgos 54 174 forintnyi r helyett 125 000 forint rtkben
sajttottk ki.167 A gyors rtkemelkeds kvetkeztben az alaptvny vagyona a szzadfor-
dul idejn mr ktmilli forint krl jrt. 1907. janur 1-n 7 340 317 korona 73 fillr volt,
s hrom budapesti, egy nagyvradi hzba, tovbb rtkes rszvnyekbe volt befektetve.
A vgrendelkez Gozsdu akarata rtelmben a jvedelem, illetve a kamat 1/3 rszt kellett
grgkeleti romn tanul ifjak kztt sztndjknt kiosztani. Az alaptvny kpviselete az
rkhagy rendelkezse szerint a romn grgkeleti egyhzfkbl s romn vilgi elkels-
gekbl llott. A vagyont 1882. oktber 18-tl a nagyszebeni rseki szentszk pnztra kezelte,
mely egyttal az alaptvny pnztra is volt. Ezzel szemben az alaptvny irodjt Budapesten
lltottk fel. Ide kellett az sztndjra plyz tanulknak az sztndj elnyersre vonatkoz
krvnyeiket minden v augusztus h 5-ig bekldeni. sztndjat kaphatott elemi, kzpisko-
lai, leginkbb azonban olyan romn fiskolai hallgat, aki grgkeleti egyhztagsga mellett
szegnysgt hivatalosan igazolta. Az sztndj 60 forinttl 500 forintig terjed sszeg lehetett,
aszerint, hogy milyen iskolba jrt az sztndjas. A mr kiutalt sztndjat vente ngy
rszletben a budapesti iroda szmvevje folystotta. Az alaptvny szablyrendelete nem kvnt
tlsgosan sokat az sztndjasoktl: tanulmnyai elvgzse s a grgkeleti romn egyhzhoz
val hsg volt a legfontosabb, ezenkvl pedig a romn nyelv s irodalom hallgatsa ott, ahol azt
eladtk. Mg buks esetben is csak felfggesztettk az sszeg tovbbi kiutalst. Ha a javt
vizsga sikerlt, akkor az sztndj megmaradt. Csak msodszori buks utn vontk meg.
Az sztndjak kiosztsban kialakult gyakorlat az volt, hogy a legtbb sztndjat a
fiskolai hallgatknak adtk. Az alaptvny keletkezstl az els vilghborig sszesen
mintegy hromezer romn ifj kapott Gozsdu-sztndjat, ezeknek legnagyobb rsze fiskolai
hallgat volt. Az 1906/07. iskolai vben 30 szigorl, 58 joghallgat, 20 orvosnvendk, 14
blcssz, 14 technikus, 4 erdszeti s 2 llatorvos hallgat, 12 hadaprd, 2 jegyzi tanfolyam
hallgat, 1 kereskedelmi akadmiai s 1 keleti akadmiai hallgat, vgl 17 kzpiskolai

199
hallgat szerepelt az sztndjasok kztt. Eszerint teht az 1906/07. iskolai vben 161
fiskolai s 17 kzpiskolai tanul kapott sszesen 71 786 korona 5 fillr rtk sztndjat.168
A Gozsdu-alaptvny mellett az els vilghbor eltti msfl vtized alatt a naszdi
hatrrvidk gynevezett kzponti sztndjalapja venknt tlag 20-22 romn fiskolai
hallgatnak, a karnsebesi vagyonkzssg ugyanannyi erdszeti s ms fiskolai hallgatnak
adott sztndjat. Az Astra nev romn kzmveldsi egyeslet 1908-tl Kolozsvron 16
romn egyetemi hallgatnak ingyen interntust tartott fenn, ezenkvl pedig ms sztndjakat
is adott. A fenti sztndj-lehetsgeket szaportottk a romn bankok kzmveldsi clokra
adott vi seglyei, amelyek szintn tekintlyesek voltak. 1911-ben e bankok tiszta jvedelmk
4,75%-t, azaz 190 504 koront fordtottak kzmveldsi clokra,169 amelyek kztt az
egyetemi hallgatk seglyezse is szerepelt. A kt romn egyhznak szintn volt seglyalapja,
melybl egyetemi hallgatkat seglyezett. Mindezeken kvl pedig a romn egyetemi hallga-
tknak rendelkezsre llottak a romniai seglyek, amelyeket a romn alakulatok rszint
nyltan hirdettek s nyjtottak, rszint pedig titokban adtak ma mg ismeretlen mdon s
mennyisgben. Hossz idn keresztl, mg hrlapilag is minden kvetkezmny nlkl lehetett
hirdetni a magyarorszgi romn egyetemi hallgatknak sznt bukaresti romn sztndjakat.
A magyarorszgi romn egyetemi hallgatk seglyezse cljbl Bukarestben kln egyeslet
alakult, mely sajtos hivatst mr nevben is hordozta, mert A Krptokon tli orszgok
romn egyetemi hallgatinak seglyezsre alakult Erdly-Trsasg-nak hvtk.170 Ez az
alakulat venknt sok romn egyetemi hallgat tanulmnyainak teljes kltsgt fedezte.
sztndjai ellenben kikttte azt is, hogy az sztndjasnak melyik egyetemen kell tanul-
mnyait vgeznie. A rendelkezsre ll sztndjakat s a plyzati feltteleket magyarorszgi
romn napilapokban kzltk. 1885 jniusban pldul megresedett egy orvostanhallgati
sztndj. Erre a Trsasg hirdetst tett kzz a legismertebb magyarorszgi romn napilapban,
s felhvta a romn ifjakat: plyzzanak. A plyzatot rsban a Trsasg bukaresti kzpontjba
kellett cmezni. Csak magyarorszgi romn ifjak plyzhattak. Aki az sztndjat elnyerte, az
egy vre 1600 lejt kapott, mely sszegbl a bcsi egyetemen kellett orvostudomnyi tanulm-
nyokat folytatnia.171
Slavici nletrsbl tudjuk, hogy a fenti Trsasg mellett mg a romniai Junimea nev
egyeslet is adott seglyeket a magyarorszgi romn egyetemi hallgatknak. Slavici maga is
huzamosabb ideig a Junimea havi seglybl tartotta fenn magt. Elszr Eminescu segts-
gvel kapott havi 12 aranyat, a ksbbi seglyt pedig Negruzzi Jakob kzvettette. Slavici a
Junimea seglybl fedezte a bcsi egyetemen folytatott tanulmnyainak kltsgeit.172
sszefoglalva a magyarorszgi romn fiskolai ifjsg sztndj- s tanulmnyi seglyle-
hetsgeit, megllapthatjuk, hogy az els vilghbor eltti vekben mr 200-250 romn
egyetemi hallgat kapott vente minden tanulmnyi (tandj s ellts) kltsg fedezsre
elgsges sztndjat. Hozzvetlegesen ugyanennyi kaphatott kisebb-nagyobb seglyeket a
bukaresti romn egyesletektl, vagy magtl a romn kormnytl. Ezt egyelre csak val-
sznsgi kvetkeztets alapjn lehet sejteni, mivel pontos adatok e tren a dolog termszetnl
fogva nem llanak rendelkezsre.
A magyar llam a romn fiskolai hallgatk kzl a papjellteknek juttatott vi sztnd-
jakat. gy a rmai katolikus Vallsalap fedezte a nagyvradi romn grg katolikus pspksg
32 papjelltjnek, valamint a lugosi pspksg 15 papjelltjnek tanulsi kltsgeit.173 Az
ortodox teolgiai tanulmnyok elvgzse utn venknt ngy teolgus magyar llami sztn-
djjal mehetett kl- vagy belfldi egyetemre.174

200
 A magyarorszgi szegny sors romn egyetemi hallgatk teht vgeredmnyben sokfle
anyagi lehetsget kihasznlhattak tanulmnyi kltsgeik fedezsre. Legnagyobb lehets-
gk az vrl-vre gazdagod romn trsadalom anyagi segtsge volt. Ilyen krlmnyek
kztt anyagi nehzsgeiket arnylag knnyen legyzhettk, s minden erejket tanulmnyaik
elvgzsre fordthattk.
Milyen volt a magyar egyetemeken tanul romn hallgatk nemzeti rzse? Mennyiben
volt rossz hatssal a magyar egyetem a romn hallgatk romn rzseinek alakulsra? Mivel
a romn hallgatk fleg Kolozsvron s Budapesten vgeztk tanulmnyaikat, ezrt elssorban
a kt egyetem lehetsgeinek megvilgtsa szksges. A bcsi egyetem kvl esvn a magyar
llamon, az ottani romnok nemzeti lehetsgei nem tartoznak vizsgldsunk krbe.

A romn hallgatk helyzete a kolozsvri magyar egyetemen

A kolozsvri magyar egyetemen a dolog termszetnl fogva knyesebb volt a romn
hallgatk helyzete, mint Budapesten. Kolozs vrmegye lakinak tbbsge rvn romn szne-
zet vrmegynek szmtott. Viszont Kolozsvr vrosa maga 90-95%-ban magyar vros volt,
annl is inkbb, mivel vszzadok ta itt mkdtek az erdlyi magyarsg leghresebb kzm-
veldsi s ms jelleg intzmnyei. Ezrt, de fekvsnl fogva is, az erdlyi magyarsg
fvrosnak tekintettk. Magyar jellegt az 1872-ben alaptott magyar nyelv egyetem mg
ersebben kidombortotta. Ezzel szemben nyilvnval volt, hogy egy viszonylagos romn
tbbsg vidk gcpontja, s ezrt sajtsgos helyzete mintegy az egsz erdlyi helyzetet
jelkpezte. Kolozsvr magyar lakossga a viszonylagosan romn tbbsg megyben ugyan-
olyan helyzetben rezhette magt, mint az egsz erdlyi magyarsg, melyet a viszonylagos
romn tbbsg hasonlkppen krllelt. Ezrt a kolozsvri magyarsg a leglnkebben
reaglt minden romn nemzeti megmozdulsra, annl is inkbb, mivel a kolozsvriak ismertk
az Erdly elszaktsra irnyul nagyromn terveket.
Ilyen krlmnyek kztt a kolozsvri egyetem romn nyelv- s irodalomtanrnak ppen
olyan knyes volt a helyzete, mint a romn hallgatsgnak. A romn nyelv s irodalom
tanszkt Silai Gergely tlttte be, aki minden romn trsadalmi megmozdulsban rszt vett.
1873-ban, az egyetem megnyitsa utn nem sokkal mr a kolozsvri romn iparossegdek
prtol egyesletnek elnke lett.175 Csakhamar sszefogta az egyetemen tanul romn
hallgatkat is, akik az irnytsa s vezetse alatt romn nemzetisgi alapon megszerveztk
a Julia irodalmi egyesletet. Az egyeslet mkdse idnknt a romn sajt hasbjain is dicsr
mltatsokat kapott, ami gyanakvv tette irnta a magyar kzvlemnyt. Mivel pedig az
egyeslet szellemi irnytja s vezetje maga Silai professzor volt, az egyeslet mkdse
ltal felbresztett gyanakvs hatvnyozott mrtkben irnyult az tevkenysge fel. gy
tbbek kztt rossz nven vettk tle, hogy 1876-ban a Julia megnyit lsn a romn
hallgatknak ers romn nemzeti rzssel teltett beszdet mondott. Ezenkvl hibztattk
romn nyelv eladsairt is, ami pedig egszen termszetes dolog volt. Silai a miniszter,
illetve a rektor figyelmeztetse utn beltta, hogy a mkdsvel szemben megnyilvnul
gyanakvs a Julia egyesletben vllalt vezet szerepvel kapcsolatos, s ezrt lemondott a Julia
elnksgrl. Hivatalos lemondsa azonban nem jelentette a dikegyeslet irnti rdektelen-
sgt, mert a Julia-t a httrbl tovbbra is irnytotta. Ez termszetesen kiszivrgott, s nvelte
a magyar kzvlemnynek vele szemben mr azeltt is meglv bizalmatlansgt. Mivel azonban
mind a Julia egyeslet, mind Silai ettl fogva krltekintbbek voltak, az izgatottsg lassanknt
ellt, s 1884-ig a romn hallgatk bkben fejleszthettk romn nemzeti rzseiket.

201
 Az 1884. esztend nagy jelentsg fordulatot hozott a magyarorszgi romn kzvle-
mnyben. Ekkor kezdte meg ugyanis mkdst a szebeni Tribuna nev romn napilap,
melynek clja a magyarsggal bklni akar romnok elhallgattatsa s a magyar llam
romnjainak a Romnival remlt egyeslsre val lelki elksztse volt. E lap megindtst
a romn ifjsg irredenta vezrei elvben az 1871-es putnai nagy sszejvetelen hatroztk el.
A putnai gyls eltt nem sokkal trtnt az olaszok s nmetek egyetlen egysges birodalom-
ban val egyeslse. Kzel volt a gondolat llaptja meg a putnai tallkozssal kapcsolatban
annak egyik elksztje, Slavici , hogy elbb vagy ksbb meglesz az sszes romnok
egyetlen llamban val egyeslse is. Mi azon a vlemnyen voltunk, hogy ez az egyesls a
dolgok termszetes folyamata rvn trtnik majd meg [...]. De a f dolog az volt, hogy
kszljnk fel r, amint felkszltek az olaszok s a nmetek. A felkszls cljait szolglta
tbbek kztt az 1884-ben alaptott Tribuna napilap is, mint amelyik a romn politikai
egyeslshez szksges kzmveldsi egysg rdekben kzdtt.176
A Tribuna a putnai vvdsok egyik kvetkezmnye-kppen jelent meg 1884. prilis
14/26-n Nagyszebenben. Els szmtl kezdve olyan harcias s magyarellenes hangot ttt
meg, hogy arra a magyar s a romn kzvlemny egyarnt felfigyelt. Kolozsvron termsze-
tesen az erdlyi magyar kzvlemny alakulsra dnt fontossg egyetemi magyar ifjsg
hborodott fel legjobban a Tribuna hangjn s kvetelsein. A lap els szmtl kezdve
kvetelte Erdly autonmijt, szidta a magyarokat, mert 1867 ta barbrr tettk az orszg
egy rszt [Erdlyt],177 vakmeren igazat adott ama szsz megllaptsnak, mely szerint a
romn ifjsg llamellenes szellemben nevelkedik178, s minden sorval igyekezett nvelni
a romnok magyarellenes rzelmeit. Ez nem volt nehz dolog. A romnok naprl-napra
nvekv rdekldssel olvastk a Tribuna hreit, s nemsokra a kolozsvri romnsg kzl is
kezdett valaki helyszni tudstsokat kzlni a szebeni lap hasbjain. Ugyanekkor a Tribuna
ltal hirdetett knyvek kztt megjelent a Silai knyve is, melyben a kolozsvri magyar
egyetem romn professzora a magyar tudsok felfogst igyekezett cfolni.179 Mindezek ismt
felhvtk a magyar egyetemi ifjsg figyelmt Silai tevkenysgre s a Julia egyesletre.
Csak egy szikra kellett, melytl a tz lngra lobbanjon, s ez a szikra a kolozsvri romnok
mjus 14-i nnepi kszldseibl rppent fel. A kolozsvri romn egyetemi hallgatk s a
helybeli romn rtelmisg vezeti 1884. mjus 14-n este sszegyltek a Biasini szllban,
hogy ott az 1848. mjus 15-i esemnyrl megemlkezzenek. Annak idejn a romnok e napon
gyltek ssze Balzsfalvn, ahol Erdly nkormnyzata mellett foglaltak llst. Az 1848.
mjus 15-i balzsfalvi romn npgyls hatrozatai kvetkeztben fogtak fegyvert a romnok
az akkori magyar politikai rendszer ellen, s a Habsburgok mellett. Most 1884. mjus 14-n
este a kolozsvri romn egyetemi hallgatk a balzsfalvi npgyls napjt akartk megnnepelni.
Ezt a napot azeltt is megnnepeltk, s a magyarsg akkor nem hborodott fel klnskppen
miatta. 1884. mjus elejn azonban friss szenzci volt a nagyszebeni Tribuna kihvan magyar-
ellenes hangja. Midn a lapban kolozsvri romn beszmolk is kezdtek megjelenni, a magyar
egyetemi ifjsg ezt kihvsnak tekintve, tntetni kezdett. 1884. mjus 14-n este tekintlyes
magyar diktmeg vonult a romn ifjsg rgi vezre, Silai professzor laksa el, s ott heves
tntetst rendezett. Az ifjsg tntetett a Julia egyeslet ellen, a Biasini szllban nnepl romnok
ellen, majd ismt Silai laksa el akart vonulni, de ebben a rendrsg megakadlyozta. A tntetsek
napokig tartottak, s egyik alkalommal a magyar ifjsg Kolozsvr piacn nneplyesen elgette a
Tribuna egy pldnyt. A vgn a tntetsek szervezi ellen mind a rendrsg, mind az egyetemi
tancs fellpett, s az egyttes fellps kvetkeztben a rend helyrellott.180

202
 A Julia egyeslet s Silai professzor azonban a tntetsek hatsa alatt mg ersebb
gyanakvs kzppontjba kerlt. Ennek az lett a kvetkezmnye, hogy az egyesletet 1884-ben
feloszlattk, Silai professzort pedig 14 vi mkds utn nyugdjaztk.
A kolozsvri magyar ifjsg s ltalban a kolozsvri magyar kzvlemny a Julia romn
dikegyesletet magyarellenesnek tekintette, ezrt kvetelte annak feloszlatst. Kvetelse a
romn hallgatk magyarellenes viselkedsbl magyarzhat, hiszen az enyhn szlva fltte
tapintatlan volt. A magyar kzvlemny a romn hallgatkat magyar- s llamellenes tev-
kenysggel vdolta, s hogy ez a vd indokolt volt, azt tbbek kztt a romn diksgnak a
memorandum-per idejn kifejtett tevkenysge bizonytotta.
1894-ben ugyanis a magyar llamgyszsg perbe fogta azokat a romn vezetket, akik
kt vvel azeltt az alkotmny megtagadsval magyar llampolgr ltkre Ausztria cssz-
rhoz adtk be magyarellenes vdiratukat, s ksbb e memorandumot hrlapilag is kzztettk.
Ekkor a kolozsvri magyar egyetem romn hallgati nagy jelentsg politikai tevkenysgbe
kezdtek. Noha az egyetemi rendtarts szerint a hallgatknak tilos volt politikai kzdelmeket
szervezni, a romn fiskolai ifjsg kiltvnyt bocstott ki, amelyben felhvta a npet: legyen
szolidris a vdlottakkal, mert azok gye az gye. A kiltvny szerzi ugyanakkor utastottk
a szomszdos romn falvak npt, hogy a per trgyalsa napjn a vdlottak irnti egyttrzs
kifejezse cljbl tmegesen vonuljon be Kolozsvrra. A kiltvny szerzinek tovbbi
utastsa rtelmben a tvolabb fekv kzsgek npnek a kzsgek kltsgn delegtusokat
kellett kldenik. Ezenkvl minden romn falubl csatlakoz s btort nyilatkozatokat
kellett a vdlottakhoz kldeni, s a nyilatkozatok msolatt ugyanakkor a Tribuna szerkeszt-
sghez eljuttatni. A kt romn egyhz papjait pedig felkrtk: ismertessk a memorandum-per
jelentsgt a romn np eltt Tams vasrnapjn a templomban, s krjk Istent az igazsg
gynek segtsre.
A fenti kiltvnyokkal felfegyverkezve a kolozsvri magyar egyetem 42 romn hallgatja
elindult a Kolozsvr krnyki romn falvak npnek megagitlsra. Mindentt lendletes, tzes
beszdeket tartottak, s a per napjra k vezettk be a romn parasztsg tmegeit Kolozsvrra.
Mkdsk sikerrl a romn sajt lelkes kzlemnyekben szmolt be. Ez azonban a kolozsvri
magyar egyetem vezetsgt is fegyelmi eljrs megindtsra knyszertette, s az egyetemi tancs
a rendtarts 80-94. -i alapjn a romn egyetemi hallgatkat a vizsgktl eltiltotta. Ekkor az rdekelt
hallgatk a magyar valls- s kzoktatsgyi miniszterhez fellebbeztek. A fellebbezs Bnffy
miniszterelnk kzbelpsre sikerrel jrt. Az egyetemi hallgatkat reverzlissal jogaikba vissza-
helyeztk s a fegyelmi eljrst megszntettk.181
A Julia egyeslet feloszlatsa nem szntette meg az egyetem romn hallgatinak romn
nemzeti szellemben val tovbbi nkpzst. A feloszlatsnak nem is ez volt a f clja, hanem
a magyar- s llamellenes cllal mkd szervezet megszntetse. m a feloszlatott szervezet
helyett nemsokra j alakulat keletkezett. Amint a hbor utn egyik romn alminiszter
visszaemlkezseiben megllaptja, a kolozsvri romn dikok mdjt leltk, hogy a kolozs-
vri Romn Kaszin leple alatt titokban jra megalakthassk egyesletket.182 Az j
egyeslet magyar szempontbl termszetesen veszedelmesebb volt, mert titokban mkdvn,
nem lehetett ellenrizni.
A kolozsvri magyar egyetem romn hallgati az els vilghbort megelz vtizedekben
nagyobb sszetkzsek nlkl ltk a maguk romn nemzeti lett. A Romn Kaszinban
rendszeresen sszegyltek, megvitattk romn rdekeiket s erstettk nemzeti ntudatukat.
Az utcn, szrakozhelyeken, s az egyetemen bell is egyms kztt romn nyelven beszltek.
Megtrtnt azonban, hogy egyik-msik magyar egyetemi hallgatnak nemigen tetszett a romn

203
beszd, klnsen ha nagyon hangos s feltn volt. Ilyenkor kisebb-nagyobb sszetkzsek
keletkeztek. 1911-ben pldul az egyik tanteremben nhny romn egyetemi hallgat romnul
beszlt s romn jsgot olvasott. Az jsgokban, a romn sajt akkori tnusnak megfelelen
lttuk, milyen hangon rtak ltalban a romn lapok , tl ers kifejezsek voltak a magyar
llammal szemben. A romn hallgatk hangos romn beszdt s a romn jsg olvasst az egyik
romn forrsunk szerint zsid-magyar egyetemi hallgat rossz nven vette s tiltakozott
ellene. Sz szt kvetett, vitatkozs, majd ltalnos verekeds keletkezett. A romn hallgatkat
megvertk, s kveteltk az egyetemi vezetsgtl, hogy az egyetemen bell tiltsa el a romn nyelv
hasznlatt. m a magyar hallgatk kvnsgt az egyetem vezetsge nem teljestette. A rektor
maghoz hvatta a vereked magyar hallgatkat, szigoran megdorglta ket, a romnokat pedig
megdicsrte, mondvn: nk megmutattk, hogy ismerik jogaikat igazuk van, midn azokat
vdelmezik. Mindenfle tmadst meg fogok tiltani ez ellen.183

A romn hallgatk helyzete a budapesti egyetemen

Mg a kolozsvri egyetemen az ltalnos erdlyi helyzet kvetkeztben a fent ismertetett
feszlt viszony alakult ki a romn s a magyar ifjsg kztt, addig a budapesti egyetemen
nyugodtabb volt a lgkr. Budapest nagyvros lvn, az itteni romn ifjsg nemzeti mozgo-
ldsa csak mrskelt rdekldst keltett. Viszont Magyarorszg fvrosban a romn hallga-
tk is kevsb feltnen viselkedtek. A budapesti egyetemen a romn nyelv s irodalom els
tanra mint emltettk Romn Sndor kpvisel s lapszerkeszt volt. Romn a sajtban
s a magyar kpviselhzban egyarnt heves harcot folytatott a magyarsg ellen, a romn
nemzet rdekben. Tbbszr kvetelte Erdly nkormnyzatt, s a kiegyezs utni vekben
szenvedlyesen kzdtt a monarchia federalizlsrt, azaz a meglv alkotmny megvltoz-
tatsrt. Az llam alkotmnya elleni izgats miatt 1870-ben egy vi llamfoghzra tltk.
Bntetst Vcott le is tlttte. Mikzben a vci llamfoghzban lt, megbetegedett. Ekkor
egszsge helyrelltsa cljbl Horvth Boldizsr magyar igazsggyminiszter hatheti sza-
badsgot adott neki.184 Kiszabadulsa utn folytatta az egyetemen tanri mkdst. A sajtper-
ben val eltlst s a vci llamfoghzat sem az egyetem vezetsge, sem a kzoktatsgyi
minisztrium nem tartotta sszeegyeztethetetlennek az egyetemi tanrsggal. Ennek bizonysgul
Romnt 1872-ben vglegestettk mint a budapesti egyetem rendes tanrt. Ettl kezdve lete
vgig hbortatlanul teljestette a romn nyelv s irodalom tanszkn hivatst.185
A budapesti romn egyetemi hallgatk nemzeti rzseiket a Petru Maior nev olvas-
egyletkben fejlesztettk. Az egyeslet mg az 1867-es kiegyezs eltt, az osztrk nknyura-
lom alatt keletkezett. Alapszablyait azonban a Helytarttancs akkor nem hagyta jv. A
kiegyezs utn erre vonatkoz krsket a magyar valls- s kzoktatsgyi miniszterhez
terjesztettk fel. Els felterjesztsk sikertelen volt, mivel az alapszably 5. -a szerint az
egyesletnek nem egyetemi hallgat rendes tagjai is lehettek. A magyar minisztrium csak
abban az esetben volt hajland az alapszablyok jvhagysra, ha ezt a paragrafust mdost-
jk. Az egyeslet vezeti a vgn ezt valban megtettk, s az gy mdostott alapszablyokat
a magyar valls- s kzoktatsgyi miniszter 1873. janur 29-n jvhagyta. A jvhagys
utn az egyeslet lete zavartalanul folyt egszen a memorandum-per korszakig. A tagok
lapot adtak ki, felolvassokat tartottak, s sszejveteleiken a romn krds minden vonatko-
zst megvitattk. Az 1891/92. iskolai vben az egyeslet kiadta Pop Ghi Horia cm mvt,
melyben a szerz az 1784-es romn parasztlzads hst magasztalta. A romn hallgatk
lassan-lassan belesodrdtak a romn politikai mozgalmakba. Nemcsak az egyeslet helyis-
gben, hanem egyes vendglk elzrt klnszobiban is politikai cl felolvassokat s vitkat

204
rendeztek. A memorandum-per utni feszlt lgkrben az egyeslet eme tevkenysge na-
gyobb feltnst keltett. Emiatt a magyar belgyminisztrium 1895. december 29-i 17-24.
szm leiratban az egyeslet mkdst felfggesztette, s vizsglatot rendelt el annak
megllaptsra, hogy az egyeslet mennyiben lpte tl az alapszablyokban meghatrozott
cljt s hatskrt.
A vizsglat a fenti tnyeket kidertette. Ezrt a belgyminisztrium egy ideig habozott az
egyeslet tovbbi mkdsnek engedlyezse krdsben. Vgl is a magyar nemzetisgi politi-
kban akkor fellkerekedett bklkenyebb hangulatnak megfelelen, 1896. jlius 9-n a felfg-
gesztst hatlyon kvl helyezte, s az egyeslet j alapszably ismt megkezdhette mkdst.186
Tovbbi mkdse 1918-ig a romn nemzeti mozgalmak minden jellemz vonst magn
viselte. A magyarsggal szemben zrkzott, irredentizmusban gyakran egszen nylt, s
ilyenkor a magyar llammal szemben leplezetlenl ellensges magatartst tanstott. Vilgosan
ltszott ez az 1912. prilis vgn tartott tvenves jubileumi nnepsg alkalmval. Ekkor a
bcsi, csernovici s ms vrosokbl val romnok jelenltben lelkes szavakkal mltattk az
egyeslet munkjnak jelentsgt. Az egyeslet tagjainak igazi szndkait egszen nyltan
kifejezte egyik tagja az 1912 szeptemberben Craiovn megtartott msodik romn dikkong-
resszuson. Az jsgolvask a sajt beszmolibl rteslhettek arrl, hogy e kongresszuson a
szomszdos orszgokban l sszes romn dikok kikldttei rszt vettek. A magyarorszgi
egyetemi hallgatkat Stoica Vazul budapesti egyetemi hallgat kpviselte. Az jsgokban
kzlt beszmol szerint Stoica hossz beszdet mondott, melyben mltatta a magyarorszgi
romn egyetemi hallgatk munkssgt. sszehasonltotta a Petru Maior-t a bcsi romn
dikegyeslettel, a Romnia Jun-val, s a vgn ama remnynek adott kifejezst, hogy
sokkal hamarabb, mintsem gondolnnk, meg fog valsulni a romn elem lma: az sszes
romnok egyeslse.187 Stoica Vazul ekkor a budapesti romn egyetemi hallgatk Petru Maior
krnek elnke volt.188 A krnek ebben az idben egy hrom szobbl ll knyvtra volt. A tagok
szma elrte a 146-ot, legnagyobb rszk 77 orvosnvendk volt. Az egyeslet clja a flvrl
kszlt jelents szerint a nemzeti szeretet brentartsa s azzal kapcsolatban az sszes romnok-
kal val lelki egysg ltestse.189 A Petru Maior teht mindvgig hsgesen kpviselte a
budapesti egyetem romn hallgati kztt az irredenta romn szellemet. Ebben budapesti romnok
is segtettk. Az egyetem romn tanszkn ekkor tant Siegescu professzort ugyan a romn
kzvlemny renegtnak minstette, de az egyetem magntanra, dr. Popovici Jzsef a dikok
teljes bizalmt brta. Ennek kvetkeztben volt a kr egyik szellemi irnytja.
A millennium eltt a budapesti egyetemen a a romn nyelv s irodalom tanrn kvl mg
volt egy romn nemzetisg tanr. Itt mkdtt ugyanis egy ideig Babe Viktor, az ismert
romn bakteriolgus mint az egyetem rendkvli tanra. Tanszke s laboratriuma volt.
1887-ben meghvtk tanrnak a bukaresti egyetemre. Tvozst egyes romn krk fjlaltk,
msok ellenben egyenesen szksgesnek tekintettk. Slavici, a Tribuna fszerkesztje kijelen-
tette, hogy szmra ez egyenesen elvi krds, Babe nem maradhat Budapesten, hiszen
Bukarestbe kell mennie, ellenkez esetben nem tekintik t romnnak. Noha Budapesten
tanszke s bakteriolgiai laboratriuma van, mivel a romn let kzpontja Bukarest, ide kell
tkltznie.190 Csak termszetes, hogy amg Babe Budapesten tartzkodott, a romn egyetemi
hallgatk egyik szellemi eszmnykpe volt. A budapesti egyetemen teht a romn nemzetisg
dikok az egsz magyar uralom alatt kln nemzeti alapon szervezett egyeslet keretein bell
mvelhettk magukat s kszlhettek arra a hivatsra, amelyet a romn trsadalomban akartak
betlteni. A magyar egyetemi hatsgok nem akadlyoztk az egyeslet mkdst, mely az
1896-os rvid sznet kivtelvel hbortatlanul folyt egszen az 1918-as sszeomlsig.

205
 [sszefoglals]
ttekintve a magyarorszgi romn iskolagy szles mederben foly fejldst, az olvas
rdekes kpet alkothat magnak. Mint lttuk, a magyarorszgi romn tanulknak minden fok
iskolban megvolt a lehetsgk a romn mveltsg elsajttsra. Elemi s nhny kzpfok
sajt iskolban, a teolgikon az llamtl teljesen fggetlen mdon, a magyar egyetemen tanul
ifjak pedig sajt nemzeti egyesleteikben vehettk t s fejleszthettk az elbbi nemzedkek
sajtos romn mveltsgt. Az oktatsi szabadsg teljes tiszteletben tartsa rvn a tanulk
oda iratkoztak, ahova akartak, s gy az anyanyelvkn val tanulst minden akadly nlkl
elnyerhettk. Egyidejleg az idegen szrmazs friss romnok (magyarok) gyermekeinek is
biztostva volt a romn nemzetisg tovbbi megtartsa, azaz a romnosods, az asszimillds
joga a magyar llam terletn. A vegyes nemzetisg falvakban a magyar kisebbsg tovbb
olvadt bele a romnsgba. Apponyi 1907:XXVII. trvnycikk 18. -ban volt ugyan rendelke-
zs az ilyen magyar gyermekek anyanyelvkn val oktatsnak biztostsra, de ezt a
rendelkezst mint lttuk nem hajtottk vgre.
A romn iskolk fenntartst rszint a romn trsadalmi osztlyok gazdasgi ereje, rszint
Romnia titkolt vagy nylt anyagi segtsge, vagy a magyar llam seglye biztostotta. Az
llamsegly ellenben az elemi iskolkban t tantrgyat miniszteri tanterv szerint, de a tanulk
anyanyelvn kellett tantani, mg a kzpiskolk llamseglye semmifle kvetelmnyt nem
vont maga utn.
A tantk s tanrok hossz idn keresztl a magyar kzoktatsgyi hatsgok beavatko-
zstl szabadon fejthettk ki mkdsket. Irredenta s magyarellenes szellem magatartsuk
ellenre llamseglyt kaptak s magyar kartrsaik jogaival egyenl jogokat lveztek.
A magyar llam az 1879., 1883. s 1907. vi iskolai trvnyekkel rendelte el a magyar nyelvnek
mint tantrgynak az elemi s kzpfok iskolkban val tantst. Az els trvnyt csak 1907 utn
hajtottk vgre teljesen, s ekkor is mindssze 1913-ig tartott az j rendelkezsek szigorbb
megvalstsa. Ettl kezdve a magyar nyelv tantsnak mrtke vrl-vre cskkent.
A romn iskolk az elemi, kzp- s felsfokon egyarnt az egsz magyar uralom alatt
irredenta s llamellenes szellemet sugroztak szt a romn trsadalom rtegeibe. A magyar
llam e szellem cskkentse s megakadlyozsa rdekben rta el a magyar nyelv tantst,
azrt kvette el azokat a hibkat, melyek kzl a legismertebbek: az llami elemi iskolk s
szakiskolk magyar tannyelvnek kizrlagossga, j romn kzpiskolk fellltsnak meg-
akadlyozsa, tiszta magyar nyelv kzpfok llami oktats stb. A magyarellenes irredenta
szellem gyengtst clozta Apponyi trvnye, mely a romn iskolkban a tanulk magyar
hazafias nevelst akart biztostani. Ez volt a clja az 1906-os bukaresti killts hatsa alatt
megszavazott amaz intzkedsnek is, mely szerint a magyar cmert s zszlt a romn
iskolkban nnepek alkalmval ki kellett tzni. Apponyi szorgalmazta j llami iskolk
fellltst is, anlkl azonban, hogy a romn felekezeti s magyar llami iskolk versenybe
erszakosan beavatkozott volna.
A magyar llam fenntartsa s terletnek szellemi vdelme rdekben hozott intzkedsek
azonban nem vezettek clra. Soha nem lehetett rzseket erszakkal megvltoztatni. Apponyi
intzkedsei a romn hrvers gyes mdszerei segtsgvel klfldn olyan ltszatot keltettek,
mintha azok a legdurvbb s legerszakosabb magyarosts rdekben hozattak volna. Amidn
a romnok Apponyi intzkedsei ellen ilyen gyes harcot folytattak, ugyanakkor jl tudtk,
hogy az sszes szomszdos llamokban sokkal rosszabb a romnok kzmveldsi helyzete.
Szerbiban, Bulgriban, Oroszorszgban egyetlenegy romn tannyelv iskola nem volt, s

206
ppen a romn sajt szmolt be rla, hogy a nmetek milyen intzkedseket tettek a lengyelek
s francik kizrlagos nmet nyelven val iskolztatsra.191 A lengyel iskolkban a nmet
kzoktatsgyi politika mg a valls tannyelvl is a nmet nyelvet rta el, s hasonl mdon
igyekezett maga Romnia is klnfle nemzetisgeit elromnostani. Romniban a lakossg
egyhatodt kitev nemzetisgeket a romn kultrpolitika minden nemzetisgi jogra val
tekintet nlkl kizrlagos llami romn tannyelv kzoktatssal akarta elromnostani.
Eltren a kizrlagos llamnyelven trtn oktatstl, az osztrk uralom alatti Bukovin-
ban voltak romn iskolk. Az osztrkok papron tbb jogot biztostottak a romn tannyelv
iskolknak. Mint azonban az egyik romn jsg helyzetrajzbl lthatjuk, az osztrk kzokta-
tsgyi politika is mindent megtett a romn nyelv httrbe szortsra s a nmet nyelv
fontossgnak nvelsre. Mivel burkolt mdon, finomabb eszkzkkel dolgozott, kevesebb
zajt csapott, mint pldul az Apponyi-fle politika, ppen ezrt a romn cikkr vlemnye
szerint is, romn szempontbl taln mg veszlyesebb volt.192
sszehasonltva teht a magyar iskolapolitikt s a magyarorszgi romnok iskolagyi
helyzett a szomszdos llamok iskolapolitikjval s az ottani romnok iskolagyi helyzet-
vel, megllapthatjuk a le nem tagadhat tnyeket. A magyar kzoktatsgyi politika ktsg-
kvl tbb jogot adott a romnok anyanyelvi oktatsra, mint a szomszdos orszgok korm-
nyai. Azonban a romn iskolk irredenta szellemt ltva, a magyar rdekek vdelmben
knytelen volt olyan intzkedseket hozni, amelyek vgeredmnyben nem rtk el cljukat, s
a magyarsgnak tbbet rtottak, mint amennyit hasznltak.

A romn kzmvelds iskoln kvli szervei

A magyarorszgi romn trsadalom kzmveldsi szksgleteit az iskoln kvl a romn
egyesletek, a romn sznhzi eladsok s a romn sajt elgtettk ki. A romn kzmvelds
e hromfle szerve tartotta meg, erstette s fejlesztette a romn trsadalom felntt tagjainak
romn nemzeti ntudatt. Az egyesletek kzl legnevezetesebbek voltak: az Astra, az Aradi
Romn Npmvel Nemzeti Egyeslet, a Mramarosi Romn Npnevelsi Egyeslet, tovbb
a fogarasi Progresul nev egyeslet s a Romn Sznhzalapszerzsi Trsulat. Ezenkvl 1907
krl volt mintegy 25 negyletk, 113 dal- s zeneegyletk s 33 olvasegyletk (kaszink).
A romn sajtt ugyanebben az idben 49 lap kpviselte, melyek kzl 20 politikai, 4 trsadalmi,
6 egyhzi s iskolai, 4 szpirodalmi, 8 gazdasgi, 4 lclap s 3 szaklap volt. A romn nyelv
sznjtszs gyt a magyarorszgi romn mkedvel trsulatok s Romnia szntrsulatai
szolgltk.

Az Astra
Az Astra volt a magyarorszgi romnok legnagyobb jelentsg trsadalmi egyeslete.
Nevt els teljes elnevezsnek rvidtsbl, az Asociaiunea Transilvan szavak betinek
sszevonsbl nyerte. 1861-ben, teht mg az osztrk abszolutizmus uralma alatt szerveztk
meg. Az egyeslet kezdemnyezje Pucariu Jnos ksbbi magyar kriai br volt, megszer-
vezi pedig az akkori kt romn egyhz vezeti: br aguna Andrs s Sterca-uluiu Sndor.
Az engedlyezs irnti els krelmket Lichtenstein Frigyes herceg, erdlyi kormnyz nem
teljestette, mert amint leiratban kifejezsre juttatta, nem tartotta megengedhetnek egy
kizrlagos nemzeti egyeslet ltestst, mert vlemnye szerint a tervbe vett egyeslet [...]
kizrlag nemzeti trekvseket lenne hivatva szolglni, ami ltal pedig a romnok egsz nyltan
szeparatizlni akarnk magukat a velk egyttl tbbi nemzetisgektl. A kormnyz

207
utastsa alapjn az egyesletet megszervezni akar romn vezet frfiak tdolgoztk a
tervezett alapszablyokat, s mivel az j alapszablyok 4. -a szerint az egyesletnek
brmilyen valls s nemzetisg egynek tagjai lehettek az egyeslet alapszablyait vgre
jvhagytk. Az egyeslet els alapszablyainak 2. -a szerinti clja a romn np kzmve-
ldsnek klnbz gakban val elmozdtsa: tanulmnymvek kidolgozsa s kiadsa, a
klnbz tudomnyi s mvszeti szakgakra sznt jutalmak s sztndjak s ms hasonlk
ltal. Mindjrt a megalakulskor a kzgyls az egyeslet els tiszteletbeli tagjul moldvai,
havasalfldi s bukaresti romn kzleti nagysgokat vlasztott meg. Kztk volt Brnuiu
Simion iai-i egyetemi tanr, Brncovan Bibescu herceg, dr. Cmpean Pter berlini lakos,
Lureanu A. Tr. bukaresti egyetemi tanr, Maiorescu Jnos szintn bukaresti egyetemi tanr,
dr. Papiu Ilarian moldvai llamtitkr, nhny magyar, s ltalban olyanok, akik a romn
kzmvelds rdekben valamelyes feltn tevkenysget fejtettek ki. Az emltett tisztelet-
beli tagok kztt Maiorescu, Lureanu s Papiu ismeretesek voltak ama tervekrl, amelyek
1848 ta hivatalosan is felbukkantak Erdlynek a kt romn fejedelemsggel val egyestsre.
Az egyeslet tulajdonkppeni munkssga a magyar uralom els veiben szilrdult meg.
Ettl kezdve hbortatlanul terjeszkedett, s lassanknt mkdsnek hatsa az sszes magyar-
orszgi romnokra sztsugrzott. Eleinte csak hrom szakosztlya volt, de ezek a szakosztlyok
nehezen tudtk munkssgukat megkezdeni. 1877-ben, a Balzsfalvn megtartott kzgylsen
hatroztk el az egyes szakosztlyok megszervezst. Ez azonban csak papron trtnt meg.
Igazi mkdsk tulajdonkppen 1895 utn indult meg. Attl kezdve, de klnsen a szzad-
fordul utn, mr t szakosztly mkdtt. Ezek a kvetkezk voltak: 1.) irodalmi szakosztly,
2.) trtnelmi szakosztly, 3.) tudomnyos szakosztly, 4.) iskolai szakosztly, 5.) gazdasgi
szakosztly. A szakosztlyok mindenike meghatrozott mkdst fejtett ki. Az irodalmi
szakosztly npknyvtrakat szervezett s npies kiadvnyokat bocstott az olvask rendel-
kezsre. Foglalkozott a romn helyesrs krdsvel, s javaslatot tett a bukaresti Romn
Akadminak a helyesrs vgleges megllaptsra. E javaslata alapjn a Romn Akadmia
1904-ben valban vglegesen megllaptotta a minden romnokra rvnyes romn helyesrs
szablyait. A trtnelmi szakosztly tanulmnyozta Magyarorszg romnlakta vidkeinek
helysgneveit, s 1903-ban plyzatot hirdetett a magyarorszgi romnlakta megyk fldrajzi
s helynvi sztrnak megrsra. 1906-ban a sztr sszelltsval Moldovn Szilvesztert
s Togn Miklst bzta meg, akiknek egyttes mve 1909-ben meg is jelent.193 A tudomnyos
szakosztly 1903-tl kezdve megrendezte a vettgppel illusztrlt npszer felolvassokat.
Ezeknek keretben felkrt eladk vrosokban s falvakban romn trtnelmi, npmvszeti
s ms vonatkozs vettett kpeket mutattak be a romn hallgatsgnak. 1906-ban pldul
Moa szszvrosi ortodox esperes a krnykbeli romn falvak templomaiban tartott eladso-
kat, amelyeknek sorn a vettgp vsznn bemutatta a hallgatk eltt Romnia kirlynak s
kirlynjnak kpeit.194 A gazdasgi szakosztly sszelltotta a magyarorszgi romn fld-
mvelk letmdjra vonatkoz adatokat, tanulmnyozta a gazdasgi ismtl iskolk krdst.
Foglalkozott mg a kivndorls s a szocializmus krdsvel, ksbb pedig a falvak gazdasgi
sznvonalnak emelsre egy gazdasgi eladt alkalmazott.
Az Astra eme szakosztlyainak mkdsn kvl ms eredmnyeket is elrt. Nagyszeben-
ben fellltott egy polgri lenyiskolt. 1895-tl 1904-ig megszervezte s megratta az els
romn nyelv enciklopdit, amely hrom nagy ktetben 1904 vgn jelent meg. Az enciklo-
pdinak 172 fizetses munkatrsa volt, kzlk 90 Romnibl val. Az Astra ennek az
enciklopdinak a megratsval bebizonytotta, hogy nagyobb kezdemnyez ereje s kultu-

208
rlis lehetsge van, mint a szabad romn kirlysg brmelyik kzmveldsi alakulatnak, a
Romn Akadmit kivve.
Az Astra egy msik alkotsa volt a nagyszebeni romn Nemzeti Hz felptse. Ezt
1897-ben hatroztk el, s felptse 1905-ben fejezdtt be. A felpts kltsgeit kzadako-
zsbl fedeztk. A Nemzeti Hzat 1905. augusztus 19-n, az egyeslet nagyszebeni kzgy-
lsnek alkalmval nyitottk meg. Ekkor az Astra az jonnan megnyitott pletben nagysza-
bs romn etnogrfiai, trtnelmi s kulturlis killtst rendezett. A killts trgyait s
adatait klcsnztk oda az 1906-os mr ismertetett bukaresti killts cljaira.
1907 utn az Astra munkssga vrl-vre nagyobb lendletet vett. Szaporodtak az anyagi
alapjai is. Anyagi ereje ebben az idben tbb mint flmilli korona rtk volt, s ezt az ert
jabb megajnlsok s alaptvnyok llandan nveltk. Az els vilghbor eltt, 1912-ben
megtartott kzgylsn olyan adatokat ismertetett, melyekbl az egyeslet munkssgnak
elismerse mlt lendlete llapthat meg. 1912-ben sszesen 13 022 tagja volt, ezek kztt
rendes, tiszteletbeli, alapt, prtol stb. tagok. Jellemz, hogy a prtol tagok legnagyobb
rsze 144 kzl 115 Romnibl val volt. A vlasztmnyi jelents szerint 1911-ben 67
fik volt, ezek sszesen 714 npszerst eladst tartottak. Ezeket az eladsokat 150 000
ember hallgatta vgig. Az eladsok kzl 218 kulturlis, trsadalmi, erklcsi s vallsos
trgy volt, 112 az Astrval s hivatsval, 137 gazdasgi, trtnelmi s fldrajzi, 86 pnzgyi,
15 nyelvi s irodalmi, 26 ipari s kereskedelmi, 29 egszsggyi, 42 pedig jogi termszet
krdsekkel foglalkozott. Az eladk legnagyobb rsze a lelkszek, tantk s gyvdek kzl
kerlt ki. Az egyeslet gazdasgi eladja 45 kzsgben sszesen 87 npszer eladst tartott.
Ezenkvl kt Raiffeisen-szvetkezetet hozott ltre, Alspinban szlszeti tanfolyamot, a
lelkszekkel pedig gymlcsszeti tanfolyamot tartott. 18 fik rs-olvassi tanfolyamot
szervezett, e tanfolyamokon sszesen 430 romn analfabtt tantottak meg rni-olvasni. Egyes
fikok klnfle killtsokat rendeztek. Msok a kerleti kzgylsek alkalmval a fldm-
ves tagok kztt tbb ezer fzetet osztottak ki. Az egyesletnek 1911 vgn 442 npknyvtra
volt. E knyvtrakban sszesen 26 335 knyvet tartottak nyilvn. A npknyvtrak szmra
npszer munkkat adtak ki, mgpedig az 1911. esztendben 15 000 pldnyt. Kimondottan
az ifjsgi knyvtrak szmra rott kiadvnyokbl 11 961 pldnyt adtak el. Az egyeslet
knyvtrt a bukaresti Romn Akadmia knyvtrnak szablyrendelete alapjn rendeztk.
Az 1911. v vgn az Astrnak sszesen 958 587 korona 31 fillr rtk vagyona volt. A
vagyon az elz vhez kpest tbb nagy alaptvnnyal nvekedett. Ezek kztt nem kis
sszeget kpviselt Stroescu Vazul jabb 10 000 korons ajndka a kolozsvri egyetem romn
hallgati rszre ltestend knyvtr cljra.195
Amint az adatokbl kiderl, a magyarorszgi Astra ugyancsak szp tevkenysget fejtett
ki a magyarorszgi romn kzmvelds szolglatban. Nyilvnval dolog, hogy ez a szp
fejlds s munkssg csak megfelel szabadsg mellett volt lehetsges. Amint az egyeslet
fejldst ttekintjk, valban megllapthat az egsz magyar uralom alatt lvezett nagyszer
lehetsg. A magyar llam a kiegyezstl fogva nemcsak a korltlan szervezkedsi joggal, hanem
cselekven is elmozdtotta az egyeslet fejldst. vente 400 forinttal tmogatta az Astra
munkssgt, s ezt az vi seglyt egszen 1899-ig az egyeslet ksznettel fel is vette. Ekkor a
dvai kzgylsen az egyeslet vezeti kimondottk, hogy a seglyt tbb nem krik, mert az llam
az eddigi seglyt is bizonyra azrt adta, hogy beleavatkozzk a mi kulturlis dolgainkba is.196
Ennek ellenre, kzvetlenl az els vilghbor eltt az egyeslet gazdasgi eladja mgis
elfogadta a magyar fldmvelsgyi miniszter anyagi tmogatst, mellyel az az Alspinban
rendezett szlszeti tanfolyam kltsgeit magra vllalta.197

209
 Az egyeslet mkdst s fejlesztst teht a magyar llami hatsgok ltalban jakarat
tmogatsban rszestettk. A magyarellenes osztrk abszolutizmus ideje alatt hozott alapsza-
blyok 1895-ig vltozatlanul rvnyben maradtak, s a magyar belgyminiszter ez id eltt nem
is rdekldtt fellk. Ekkor egy per kapcsn az alapszablyokat felterjesztettk a magyar
valls- s kzoktatsgyi miniszterhez, aki azutn a miniszterelnkkel egyetrtsben felhvta
az egyeslet kzponti vlasztmnyt, hogy az egyeslet elnevezst s az alapszablyok
nmely kifejezseit az j kzjogi helyzetnek megfelelen vltoztassa meg. Az egyeslet 1897.
mrcius elejn Nagyszebenben tartott rendkvli kzgylsn az alapszablyok cmbl az
erdlyi szt kihagyta, s nmely vltoztatsokkal a rgi alapszablyokat kibvtve felterjesztette
jvhagysra. Az j alapszablyokat mr ugyanazon v augusztus 13-n jvhagytk. Ennek
rtelmben az Astra most mr Magyarorszg sszes romnlakta vidkeire kiterjesztette m-
kdst. Az alapszablyok 2. -a szerint az egyeslet clja most sokkal nagyobb terletre
kiterjed tevkenysg gyakorlst lelte fel. j megfogalmazsa gy hangzott: [...] a romn
np mveldsnek elmozdtsa, klnsen tanulmnyok s bvrlatok kezdemnyezse;
irodalmi, tudomnyos s mvszi trgy kzlemnyek kiadsa npknyvtrak, mzeumok s
ms gyjtemnyek ltal, tovbb klnfle tudomnyos, mvszeti s ipargakban plya- s
sztndjak adomnyozsa; killtsok, nyilvnos eladsok s felolvassok rendezse; isko-
lk s interntusok ltestse, vagy a mr ltezknek seglyezse; tudomnyos szakosztlyok
ltestse szakeladk szervezse s mindazon trvnyes vllalkozsok ltal, melyek a hazai
romnok irodalmt s szellemi, valamint kzgazdasgi tekintetben val mveldst elmoz-
dthatjk. Amint e rendkvl kibvtett clkitzsbl megllapthatjuk, az egyeslet valjban
egy tudomnyos s npszer romn nemzeti akadmia feladatait vllalta s teljestette. Hatal-
mas jelentsge s elvgzett munkjnak a romn npre gyakorolt hatsa klnskppen
megltszott azokon a nagygylseken, melyeket idnknt egyik-msik magyarorszgi vros-
ban rendezett. Ezek kzl leghresebbek voltak az 1905-s Nagyszebenben, az 1910-es Dsen
s az 1911-es Balzsfalvn tartott kzgylsek. 1905-ben szenteltk fel a nagyszebeni romn
Nemzeti Hzat, 1910-ben pedig Dsen a SzolnokDoboka megyei romnsg nemzeti ntudata
szempontjbl rendeztek nagy jelentsg kzgylst. E kzgyls alkalmval a dsi magya-
rok elzkeny magatartst tanstottak az Astra irnt. A kzgyls cljaira a vrmegyei
vezetsg tengedte a vrmegyehz nagytermt, a magyarok pedig elszllsoltk a kzgylsre
rkez romn vendgeket.198 1911-ben a balzsfalvi nagygylsen valsggal tntetsszmba
men romn felvonulsokat rendeztek. Ekkor volt ugyanis az Astra megalaptsnak tvenves
jubileuma. Egy teljes vig tartott a nagygyls elksztse. Mintegy hatezer vendg vett rszt
a nagygylsen: ott voltak az rsekek, romniai vezet politikusok, kzttk Iorga Mikls, a
magyarellenes irredentizmus legismertebb kpviselje. A hrom napig tart nnepsgek alatt
sehol sem ltszott ms letjel, mint romn llaptja meg a hivatalos beszmol. A magyar
kormny elzkenyen hozzjrult az nnepsg tiszta romn keretek kztt val megrendez-
shez, sehol mg egy csendrt sem lehetett ltni, mert a rendezsg maga alkalmazott romn
rendfenntart kzegeket. Ezt a rendezsg nevben maga a hivatalos kiadvny szerzje is
megksznte a kormnynak, mert, amint rta, Balzsfalva utcin az nneplyek alatt nemigen
lehetett csendrt ltni, s gy a romn nnep valban egy tkletes romn nemzeti megmoz-
duls ltvnyt nyjtotta.199
Az egyeslet fikjainak szervezsnl itt-ott idknt elfordult, hogy valamelyik vidki
hatsg nem akarta a helyi fik megszervezst engedlyezni. Ilyenkor azonban a minisztrium
kzbelpett, s a fellebbezsnek helyt adva, hozzjrult a trvnyben biztostott szervezsi jog
gyakorlati rvnyestshez. gy trtnt pldul a gyergybksi Astra-tagozat megszervez-

210
snl is. Az alaptshoz bemutatott alapszablyokat a fszolgabr visszautastotta, s a vissza-
utastst a fispn is jvhagyta. Midn az Astra ftitkra a betiltst a miniszterhez megfel-
lebbezte, a miniszter helyt adott a fellebbezsnek, s gy a Szkelyfld szln, kzvetlen
Romnia hatrszomszdsgban is megalakulhatott 1912-ben az Astra-tagozat.200 Ezektl az
apr helyi incidensektl eltekintve, az Astra munkssgt s tevkenysgt a magyar uralom
alatt a hatsgok sehol sem akadlyoztk. Az Astra nagyon sok erdlyi romnt megtartott
romn nemzeti ntudatban, s az els vilghbor utni beismersek szerint irredenta szellem
hatst gyakorolt az erdlyi romnsgra. II. Kroly romn kirly 1936-ban Balzsfalvn
megllaptotta, hogy ez a kulturlis egyeslet mr vagy tven vvel ezeltt minden hatrt
eltrlt az sszes romnok kztt [...]. Az Astra tegnap az egyeslst ksztette el.201

Ms egyletek
A tbbi egyesletek is mindentt a romn nemzeti rdekeket szolgltk. Akr az aradi, akr
a mramarosi egyeslet mkdst nzzk, mindkett a romn np kzmveldse s egyes
romn trsadalmi rtegek tmogatsa rdekben buzglkodott. Mkdsket zavar magyar
hatsgi intzkedsekrl adatokat nem tallni. Alapszablyaikat a magyar hatsgok minden
hosszabb huzavona nlkl jvhagytk. Ahol valamit kifogsoltak, ott a megfelel mdosts
megejtsvel egytt sem volt egy-kt vnl hosszabb idre szksg a trvnyben elrt
jvhagys megszerzshez. A kaszink, negyletek ugyancsak a fenti nemzeti clok rdek-
ben mkdtek. E szervezetek bels lett csak az 1920 utn megjelent romn mvekbl
ismerjk. Ha a kaszink mkdse ltalban olyan volt, mint a brassi kaszin, akkor
nyilvnval, hogy ezekben a kulturlis egyesletekben is a legszlssgesebb irredenta tev-
kenysget fejtettk ki. A brassi kaszinrl rott sszefoglal munka adatai szerint a kaszinban
mind a falakon elhelyezett kpek, mind a tagok mkdse a Romnival val legteljesebb lelki
egysget bizonytotta. A kaszinban nem a magyar llam uralkodjnak kpe volt kitve,
hanem Kroly romn fejedelem, mgpedig ezzel a felrssal: A romnok ura (Domn al
romnilor). Kroly fejedelem kpe mellett a kaszin falait Traian, Decebal s legfkppen
Vitz Mihly vajda kpe dsztette, ez utbbi lvn a krniks megllaptsa szerint
nemzeti egysgnk szimbluma. A hatsgok flrevezetse rdekben a kaszin vezeti
mindig hangslyoztk, hogy politikval nem foglalkoznak. Ennek ellenre llandan azzal
foglalkoztak, mgpedig nemcsak a magyarorszgi, hanem a romniai politikai esemnyekkel
is. 1880-ban, mikor a Brtianu romn miniszterelnk ellen megksrelt mernylet sikertelenl
vgzdtt, megmeneklse alkalmbl a kaszin tagjai egy dszalbumot kldtek neki. 1894-
ben a memorandum-per elestjn a kaszinban bizalmas sszejvetelt rendeztek, amelyen
103 tag vett rszt, s megllapodtak a szksges lpsek (tiltakoz s lzt rpiratok terjesz-
tse) tekintetben. 1910-ben a kaszin kldttsget menesztett Maiorescu Titu romn llam-
frfi, ksbb Romnia miniszterelnke 70-ik szletsnapja megnneplsre.
A kaszinba csak olyanokat vettek fel, akik tudtak hallgatni. Midn az egyik romn
fiatalembert elszr vezettk be a kaszin helyisgbe, Axente Sever, a hres 1848-as nptri-
bun, Nagyenyed elpuszttja, ezzel fogadta: De aztn tudjad, amit itt hallottl, azt nem
hallottad, s amit lttl, azt nem lttad. Megrtetted?202 rthet ezek utn a romn kaszink
vonzereje s a romn irredentizmus terjesztse rdekben vgzett munkssguk nagy jelen-
tsge.

211
 A romn sznieladsok
Az egyesletek munkja mellett a romn kzmvelds fejldse szempontjbl nagy
szerepet jtszottak a romn sznieladsok is. Ezek a kiegyezs utn kezddtek meg. Itt-ott
mkedvel trsulatok adtak el klnfle darabokat tbb lelkesedssel, mint hozzrtssel. A
magyar llam romnjainak ekkor sem lland sznhzuk, sem lland szntrsulatuk nem volt.
De Romnibl gyakran jttek t ottani romn szntrsulatok vendgszereplsre. gy mr a
kiegyezs utni els vben, 1868-ban Pascaly Mihly, az egyik legismertebb romn sznsz,
jrta be trsulatval Magyarorszg romnlakta vidkeit. Brassban, Szebenben, Aradon,
Temesvron, Lugoson s Oravicn tartott eladsokat, melyekre a romnok nagy tmegekben
gyltek ssze. 1870-ben Millo Mtys, ugyancsak bukaresti sznsz rendezett tizenkt tag
trsulatval Brassban, Szebenben, Aradon s Oravicn romn nyelv sznieladsokat.
Eladsait a magyar hatsgok sehol sem akadlyoztk, st Kolozsvron, az erdlyi magyarsg
kzmveldsi kzpontjban, ingyen engedtk t a magyar sznhz plett a romn nyelv
eladsok szmra, noha az alapt oklevl szerint a sznhzban csak magyarul lehetett eladst
tartani.203 A kvetkez vekben is megismtldtek a bukaresti sznszek eladkrtjai.
Ionescu romn dalszerz veken t jrta a romn falvakat, s mindentt risi lelkesedssel
fogadtk. Ezek a sznieladsok sok elidegenedett romnt trtettek vissza si nemzetkhz
llaptja meg egyik romn r Erdlyrl szl munkjban.204 A ksbbi vek folyamn
kiss megritkult a bukaresti trsulatok vendgszereplse, de a szzadfordul utn jra srbb
lett. 1902 utn egy ltalnos belgyminiszteri engedly alapjn brmelyik magyarorszgi
vidki vrosban lehetett ilyen vendgszerepl eladst tartani. Ezekben az vekben klnsen
Brsan Zakaris bukaresti sznsz rendezett nagysiker eladsokat. 1908-ban brassi elad-
st ideiglenesen betiltottk, mert 1907-es engedlye mr lejrt. De a minisztriumhoz kldtt
krse alapjn nemsokra jbl megengedtk az orszg terletn val jtkt.205
1913-ban jbl nagy vendgszerepls indult meg a magyarorszgi romnlakta terleteken.
Ekkor a bukaresti Romn Nemzeti Sznhz tizenngy tag trsulata kapott engedlyt az orszg
terletn val vendgszereplsre. Tizenht vrosban sszesen 47 eladst tartottak. Mg
tlnyoman magyar tbbsg vrosokban is rendeztek eladst, melyre a krnyk romnsga
risi tmegekben ramlott be. A magyar helyi hatsgok legtbb helyen, gy pldul Nagy-
vradon, azzal tmogattk a bukaresti romn sznszek vendgszereplst, hogy tengedtk a
vrosi sznhzakat a romn nyelv eladsok cljaira. Ezek az eladsok az egykor romn
krniks megllaptsa szerint a legfontosabb romn kzmveldsi tntetst kpeztk, amely
megmozgatta a szveket, s a romn nyelv, a romn let irnt mg nagyobb szeretetet bresztett.206
A bukaresti vendgszereplk eladsain kvl az egsz magyar uralom alatt mindenfel s
llandan tartottak mkedvel sznieladsokat. Ezeket rszint egyetemi, rszint kzpiskolai
ifjak, sok helyen a helyi rtelmisg tagjai, a falvakban pedig a falusi mkedvelk tartottk. A
kolozsvri romn egyetemi hallgatk mkedvel trsulata a kiegyezs utni korszakban ht
v alatt klnfle erdlyi vrosokban negyven sznhzi eladst tartott. Msutt a kzpisko-
lsok tartottak ilyen eladsokat.207 1904-ben a romn sznieladsok szma vrosokban s
falvakban egyarnt sokkal nagyobb volt, mint az elz esztendkben.208 Ekkor mr a mked-
vel eladsokat egysgesen rendeztk s irnytottk az egsz orszgban. Az egysges
irnytst a mr emltett Romn Sznhzalap-szerzsi Trsulat vette a kezbe, s azt fleg az
ltala adott sztndjakkal, Bukarestben kikpzett romn sznszek ltal gyakorolta. Az
1906-os romn mkedvel eladsokat szm szerint 167-et 122 kzsgben Brsan Zakaris
szervezte meg s irnytotta egysgesen.209 Ezek az eladsok a magyar uralom egsz htralv

212
ideje alatt zavartalanul folytak le, s nincs adat arra vonatkozlag, hogy ezeknek engedlyezse
valahol is hatsgi akadlyba tkztt volna.
A magyarorszgi romnok vezeti 1870-ben egyesletet alaptottak, melynek clja az
lland romn sznhz felptshez szksges anyagi erk megszerzse volt. Az egyeslet
alapszablyait a magyar belgyminisztrium 1871. mjus 10-n jvhagyta, s gy kezdte
meg mkdst a Romn Sznhzalap-szerzsi Trsulat. Ez a trsulat hossz mkdse
alatt az lland Romn Sznhz felptse cljra kzel fl milli korona sszeget gyjttt,
m az egsz magyar uralom alatt nem nagyon szorgalmazta a sznhz felptst. Bizonyra
azrt, mert a romn sznieladsok gyt a mkedvelk s a bukaresti sznszek szereplsei
a romnok szmra elnysebben szolgltk.

A romn sajt
A magyarorszgi romnok nemzeti rdekeinek s kzmveldsi rtkeinek kpviselete
s vdelme szempontjbl a romn sajt minden ktsget kizran dnt szerepet jtszott.
Vgeredmnyben a romn sajt volt az az igazi nagyhatalom, amely a magyarorszgi romn
tmegeket egysgesen irnytotta, s a sajtos romn rdekek vdelmben egysgesen felso-
rakoztatta. Ezrt a magyarorszgi romn sajt jelentsge risi. Az els romn politikai
hetilapot egy volt balzsfalvi tanr, Bariiu Gyrgy alaptotta Brassban 1838-ban. Ez volt a
hres Gazeta Transilvaniei. Az 1848-as izgalmas idkben j romn hetilapok keletkeztek.
Ezeknek egy rsze nemsokra megsznt. Az abszolutizmus elejn keletkezett a romn grg-
keleti egyhz hres orgnuma, a Telegraful Romn, mg az abszolutizmus vge fel j politikai
hetilapok kezdtk meg mkdsket. Ezek azonban rvid id mlva megszntek. 1884-ben
megindult az els romn politikai napilap, a nagyszebeni Tribuna.210 Ugyanekkor alakult t a
brassi Gazeta Transilvaniei napilapp. Ezutn gyorsan alakultak meg a klnfle termszet
romn heti- s napilapok.
A romn sajt klnfle lapjai tbb-kevsb egysgesen kpviseltk a magyarellenes
irredenta romn szellemet. Amint Maniu Gyula 1923-ban megllaptotta, nagyrszt a romn
sajtnak kell ksznnnk azt, hogy a volt leigzott terleteken megrizhettk a nemzeti s
politikai hagyomnyokat, a romn nyelvet s kzmveldst, a np lelkt a nemzeti kvetel-
seknek szentelhettk.211 Mindezek termszetesen csak a magyar llamban biztostott elzetes
cenzra nlkli sajtszabadsg segtsgvel voltak lehetsgesek, amint azt a kvetkez feje-
zetben ltni fogjuk.
A romn sajt anyagi erinek krdse ma mg egszen nem derthet fel. Egyes lapokrl
mr hatrozottan tudjuk, hogy azok kltsgeit Romnibl kapott pnzzel fedeztk. Msokrl
ezt csak gyantjuk, de pontos adatokkal mg nem lehet bizonytani. A romn sajttrtnet
klnben is mg a kezdet kezdetn jr. Annyi azonban bizonyos, hogy sok romn politikai
jsg csak elfizetseibl nem tudta magt fenntartani. Ennek kvetkeztben kvlrl jv
tmogatsra szorult. A hres nagyszebeni Tribuna deficitjt eleinte a romniai liberlis, ksbb
pedig a romniai konzervatv prt seglyeibl fedeztk.212 Hasonlkppen romniai pnzekbl
fizettk ki azokat az sszegeket, melyeket a romn jsgrknak a sajtperekben rjuk rtt
bntetsek fejben kellett fizetnik. A magyarorszgi romn nemzeti prt hivatalos lapjairl
mindenki tudta, hogy annak kltsgeit a prt azokbl az sszegekbl fedezi, melyeket a
bukaresti kormnyok bocstottak a prt rendelkezsre. Gyakran a sajtbl is meg lehetett
llaptani valamely magyarorszgi lap romniai anyagi tmogatst. gy pldul a Poporul
Romn cm romn nplapot a romn Kultrliga bukaresti fikja Bihar, Szatmr s Mramaros
vrmegyk romn npe rszre 70 pldnyban rendelt meg.213 Ms lapokat a romn bankok,

213
vagy esetleg egyb gazdagabb romn nagysgok tmogattak. Elfizetsbl nagyon kevs
romn lap lt meg. Taln ezek kz tartozott az oly sokszor idzett szszvrosi Libertatea,
amely tzves mkds utn tbb mint tzezer pldnyban jelent meg, s npies illusztrlt
kiadvnyai, mint a Foaia Interesant, mg ennl is nagyobb pldnyszmban keltek el.214
E romn lapok politikai, kulturlis, trsadalmi vagy gazdasgi jellegek voltak, s mind
egy-egy klnleges krdscsoporttal foglalkoztak. Az llam s a magyarsg irnt azonban
legtbbszr egysges magatartst tanstottak. Ezt a magatartst az ismertetett romn irreden-
tizmus hatrozta meg, s ennek kvetkeztben mindig magyarellenes jelleg volt. Noha ezt
mindenki tudta, a magyar llam mint ltni fogjuk az llampolgri jogok kztt a romnsg
szmra is igen szles kr sajtszabadsgot biztostott.

A szomszdos llamok kultrpolitikja

Mg a magyar llamban l romnok kzel 3000 romn nyelv elemivel, fl tucatnyi romn
gimnziummal, fejlett romn nacionalista sajtval s virgz romn egyesletekkel rendelkez-
tek, a szomszdos orszgok uralkod krei nemzetisgeik anyanyelv kultrjt knyrtelenl
elnyomtk. Romnia, a cri Oroszorszg, s a balkni llamok terletn l nemzetisgek
anyanyelv kultrja gyszlvn semmifle fejldsi lehetsget nem kapott a szmra idegen
llam vezetitl.
Nzzk elszr a romn kirlysg nemzetisgeinek kulturlis helyzett. A romn kormny
a magyarorszgi felekezeti iskolk rendszertl egszen elt iskolarendszert szervezett.
Romn llampolgrok gyermekei szmra csak kizrlagosan romn nyelv oktats volt
lehetsges. Az iskolk risi tbbsge egysges romn nyelv llami iskola volt. A romn
kormny ezenkvl hozzjrult bizonyos magniskolk fellltshoz. Ez utbbiak ktflk
lehettek. Az els csoportba olyanok tartoztak, amelyekben teljesen romnul tantanak. A
romn tannyelv iskolkba romn alattvalk gyermekei is felvehetk. De az iskolk ktelesek
az llami tantervhez igazodni. A tantknak az llami iskolk tanerivel azonos kpestsek-
nek kell lennik. A magniskolk msik csoportjt azok az iskolk alkottk, melyekbe romn
alattvalk gyermekei nem vehetk fel. Itt az oktats lehet idegen nyelv is. m a romn nyelv,
fldrajz s trtnelem romn nyelven, a hivatalos tanterv alapjn tantand. E trgyakat csak
szletett romn, llami kpests tant tanthatja, akinek azonban rendelkeznie kell a romn
kzoktatsi minisztertl kapott szemlyre szl engedllyel. Az ilyen magniskolkban az
igazgat kpestst s romn nyelvi tudst rsban s szban kln igazolni tartozik. Csak
ezutn foglalhatja el igazgati llst, melyben az iskolai hatsgok eltt szemlyileg felels
az iskolban trtntekrt.
A romn llami kultrpolitika sovinizmusra jellemz, hogy a magyar csngk s a
bolgrok rszre mg ilyen ersen korltozott jelleg magniskolt sem engedlyezett. A
magyarul beszl csngk gyermekeinek, akrcsak a dobrudzsai bolgr gyermekeknek, tiszta
romn nyelv elemi iskolba kellett jrniuk. A kizrlagos romn nyelv oktatsnak a
romnosts volt a clja. Ez vezette a romn kormnyt akkor is, midn a grg eredet
gyermekek rszre Dobrudzsban engedlyezett grg magniskolkat 1905-ben, mondvacsi-
nlt rgyekkel bezratta.
A romn kormny hasonl sovinizmust tanstott a nem romn nyelven megjelen jsgok
krdsben is. A csekly szm idegen nyelven kiadott jsgok kztt volt egy magyar s egy
grg nyelv hetilap. A Bukarestben megjelen magyar hetilap katolikus jelleg volt, minthogy
Romniban a rmai katolikusok tbbsge a magyar csngk kzl kerlt ki. A magyar nyelv
hetilapot azonban Hadeu romn r egy cikkben azzal vdolta, hogy magyar nemzeti alapon ll

214
s propagandt csinl a magyar nemzeti eszmnek. A cikk megjelense utn a romn posta
Moldva magyarlakta terletn tbb nem kzbestette a lapot. Ezzel az intzkedssel a moldvai
csngkat megfosztotta attl a lehetsgtl, hogy az egyetlen magyar lapot anyanyelvkn
olvashassk.
A grgl rott hetilap mg rosszabb sorsra jutott. 1906-ban a romn kormny minden indokls
nlkl betiltotta. Az Iris nven szerepl grg jsg ezutn nem jelenhetett meg Romnia terletn.
tkltztt Magyarorszgra, ahol megjelense semmifle akadlyba nem tkztt.215
Magyarorszgon s Romnin kvl a cri Oroszorszg terletn lt a legtbb romn. Szmuk
megkzeltette a millit. Nemzeti kultrjuk azonban a teljes oroszostsnak volt alvetve. A cri
rendszer ugyanis semmifle romn iskolt, romn lapot nem trt meg az orosz birodalomba
kebelezett Besszarbia terletn. A mai Besszarbia egsz terletn nem ltezik egyetlen romn
iskola sem rta a magyarorszgi romn lap 1912-ben. Nincsen sem vilgi, sem vallsos, sem
llami vagy magniskoljuk, se falvakban, se vrosokban [...]. Az orosz llam nem engedlyezi
mg a legalacsonyabb fok romn nyelvtanfolyamot sem az ottani elemi vagy kzpiskolkban
[...]. Nem trnek el semmi olyasmit, ami megteremthetne valamelyes moldvai nemzeti kultrt.
Nincs egyetlen igazi romn napilap sem, amely hozzjrulna a romn kultra felemelkedshez,
vagy vdelmezn testvrei gynek igazsgt.216
Egy bukaresti romn napilap pr httel ksbb sszehasonltotta a magyarorszgi romnok
helyzett a besszarbiaiakval. Ez utbbiak sorst a legsttebb sznekkel ecsetelte. Rmutatott
arra, hogy lnyegileg a magyar s orosz uralom alatt l romnok helyzetben alig lehet kzs
vonst tallni. Mg az osztrkmagyar Monarchiban l romnok harcai azt bizonytjk, hogy
k mint nemzet lnek, a cri Oroszorszg romnjainak sri csendje azoknak nemzeti
aptijt mutatja. gy ltszik, halotti szemfdl takarja a besszarbiai romn nemzetet.
Pontos szmukat nem lehet tudni. Panaszuk nem jut el a romn sajtba. Sorsukat nem is lehet
sszehasonltani az AusztriaMagyarorszgon l romnokval. Ez utbbiak hatalmas elemet
kpeznek, gazdasgilag s kulturlisan folyton fejldnek. Nemzeti rzsk fejlettebb, mint a
szabad Romniban l romnok.217
Termszetesen egyes romn szakrtk, egyetemi tanrok s tudsok jl ismertk a besszarbiai
helyzetet. Kzlk is kiemelkedett Constantin Stere iai-i romn professzor, aki besszarbiai szrma-
zs volt. kpviselte a romn kzvlemnyben azokat, akik az orosz terjeszkedst nagyobb
veszlynek tartottk, mint a monarchiban l romnokat fenyeget magyar elnyomst. Stere
idnknt felhvta a figyelmet az Oroszorszgban l romnok sorsra. Mint aki a cri orosz rendszert
sajt tapasztalatbl ismerte, tisztban volt az orosz nemzetisgi politika lnyegvel s mdszereivel.
1913 janurjban rdekes cikket rt errl. Cikkben egy esetleges osztrkmagyarorosz hbor
valszn lehetsgeivel s kvetkezmnyeivel foglalkozott. A vilgsajt s ennek nyomn a romn
kzvlemny is valsznnek tartotta a kt katonai szvetsg sszecsapst, a Monarchia s a cri
Oroszorszg kzeli hborjt. Az orosz sajt idnknt rokonszenvvel rt a Monarchia felosztst
kvetel nemzetisgi ignyekrl, kztk a magyar uralom alatti romnok Romnihoz val csatol-
srl. Stere lesen szembeszllott ezekkel az orosz sajt ltal biztatott romn nemzeti prftkkal.
Az erdlyi romnok rta tbbek kztt ezer esztendeig tart magyar uralom utn is megrizhettk
nemzeti egynisgket, s a gyzelem minden remnyvel folytathatjk harcukat. De mi lenne a
helyzet orosz gyzelem esetn? A szlvizmus gyzelmes hullmaival szemben npnk sorsa nem
lenne ktsges. Az orosz nyelvet bevezetnk a kzoktatsba, kzigazgatsba s az igazsgszolgl-
tatsba. 45 000 rtelmisgi romnt zsiba deportlnnak. Az orszgra hallos csnd telepedne.218
A balkni llamokban l romnok kulturlis helyzete sem volt jobb, mint a
besszarbiaiak. Bulgriban s Szerbiban kzel flmilli romn lt. Ez utbbi llam terletn

215
szmuk elrte a 300 ezret. Mg egyetlen egy romn iskoljuk s gylekezetk sincs rta a
Romnul nev romn jsg 1912-ben.219 A szerb kormny megakadlyozza ket abban, hogy
Romniba menjenek dolgozni, mert onnan esetleg romn nemzeti rzsekkel trnnek vissza.
A romn rzs s romn kultra tilos a szmukra. k boldogok lennnek, ha olyan uralom
alatt lnnek, mint az erdlyiek. A romn parasztok mr sokszor akartak romn iskolt
ltesteni, de a szerb kormnyok mindig megakadlyoztk szndkuk valra vltst.
Covecievici szerb prefektus 1896-ban nagy hajtvadszatot indtott a romn knyvek ellen.
Jaj volt annak, akinl romn knyvet tallt. Mindezt a szerb kultra egyeduralmnak tovbbi
biztostsa rdekben teszik. A romn nyelvet cigny nyelvnek nevezik, s mindentt ki
akarjk irtani. Az iskola, az egyhz s a kzigazgats elszerbesti a romnokat. Romn
kulturlis eszkzk hinyban ezt a tervet maholnap vgre is hajtjk.220 A romn rzs
megnyilvnulst kegyetlenl bntetik. A negotini rendrsg verssel torolja meg a romn
nemzeti rzs kifejezst. Isacova faluban egy romn parasztot a rendrsg nyomorkk vert,
mert hzban megtalltk Kroly kirly s felesge arckpt.221 A magyar uralom alatt l
romnok jl tudtk, hogy Magyarorszgon semmi bntds nem ri azokat, akik otthonukban
kifggesztettk a romn uralkod pr arckpt.

[sszefoglals]
Az elmondottakbl vilgosan kitnik az a mrhetetlen klnbsg, ami a magyarorszgi
romnok nemzeti kultrja s az oroszszerbbolgr llamokban l testvreik kulturlis
helyzete kztt mutatkozott. Mg az orosz s balkni llamok romnjai egyetlen romn iskolt
sem tarthattak fenn, egyetlen nemzeti szellem romn lapot sem adhattak ki, addig a magyar-
orszgi romnoknak kzel 3000 romn nyelv elemi iskoljuk, virgz kzpfok s az
llamtl fggetlenl vezetett teolgiai oktatsuk volt. Romn nyelv elemi s kzpiskolikat
nvleg egyhzak tartottk fenn. Valjban fenntartsukhoz a romn bankok s trsadalmi
intzmnyek, valamint a romn llam s a romniai gazdag magnosok is jelents anyagi
ldozatokkal jrultak hozz. A magyar trvnyek tiltottk ugyan a klfldi anyagi tmogats
elfogadst, de sokszor nemcsak elnztk, hanem, pldul a brassi romn iskolk esetben,
hivatalos llamkzi megllapodssal biztostottk annak rendszeres kifizetst.
A magyar llamban l romnok szmarnyuknak megfelelen tbb romn kzpiskolt,
st romn egyetemet is ignyeltek. Ezeknek fellltshoz a magyar llam nem jrult hozz,
mert a meglv romn elemi, kzp- s fiskolai oktats mindvgig les llam- s magyarel-
lenes szellemben mkdtt. A romn tantk s tanrok a magyar llam s a magyar np elleni
gylletre, a Romnihoz val tartozs rzsre neveltk a romn tanulkat. A magyar
kormnyok ennek tudatban sem nyltak erszakhoz a romn iskolk ellen. Az elemi iskolk-
ban a kiegyezs utn 12 vvel, a kzpiskolkban csak 16 vvel ksbb kezdtk tantani a
magyar nyelvet mint tantrgyat. A romn teolgikon a dualizmus korban a magyar nyelvet
egyltaln nem tantottk, pedig a teolgik fenntartshoz a magyar llam jelents llamseglyt
adott. Az elemi s kzpiskolk taneri a magyar nyelv tantst nem vettk komolyan. Az 1879-es
trvnyt csak az Apponyi-fle trvnyek hatsa alatt hajtottk vgre egszen. Az 1906-ban
Bukarestben rendezett irredenta tntetsre vlaszkppen megszavazott Apponyi-fle trvnyek
szigorbb elrsai nagyrszt papron maradtak, akrcsak az 1916-os romn tmads miatt kidol-
gozott gynevezett kultrzna terve. Ezek az agresszv romn irredentizmus cskkentsre terve-
zett defenzv lpsek hatstalanok voltak, s klfldn sokat rtottak a magyar llamnak.
A magyar oktatsgy vezeti vtizedeken keresztl hagytk tantani a magyar nyelvet
egyltaln nem ismer romn tantk szzait. Mg az els vilghbort kzvetlenl megelz

216
vtizedekben is tbb mint szz olyan tant oktatott, aki egy rva szt sem tudott magyarul.
Ennek ellenre, trsaikkal egytt k is rszesltek az llami tantkat megillet jogokban:
krsre fizetskiegszt llamseglyt, vasti fljegyre jogost igazolvnyt s llami nyugdjat
kaptak. Romn nemzeti rzseikrt, irredenta vagy magyarellenes magatartsukrt, politikai
mozgalmakban val rszvtelkrt nha csak enyhe megrovsban rszesltek, legtbbszr
azonban semmifle komolyabb htrnyt nem szenvedtek. Mg az 1906-os bukaresti irredenta
szereplsk sem vltott ki szigor megtorlst, aminthogy bntets nlkl maradt ama tantk
magatartsa is, akik 1907-ben a hivatali esk lettele utn a Himnusz intonlsa alatt lve
maradtak. E tnyek bizonysga szerint a magyarorszgi kzoktatsgyi kormnyzat a romn
tantk s tanrok irnt mindvgig megrt s humnus magatartst tanstott.
A romn teolgiai s egyetemi hallgatk romn nemzeti nevelst az llamtl nem ellenrztt
teolgiai tanrok s romn nemzeti dikegyesletek biztostottk. Elltsi kltsgeiket a millis
Gozsdu Alaptvny, romn egyhzi s trsadalmi sztndjak, valamint a romn kirlysgbl jv
seglyek fedeztk. A romn teolgik nagy sszeg llamseglyt kaptak. Ennek ellenre a teolgiai
tanrok oktat munkja ppen olyan irredenta szellemvolt, mint az ugyancsak llamseglytlvez
kzpiskolai tanrok. A romn egyetemi hallgatk felvtelt semmifle felvteli vizsga nem
korltozta. Magyarellenes magatartsuk kzismert volt.
A romn iskoln kvli mveldst a klnfle romn egyesletek s a cenzramentes
romn sajt lapjai irnytottk. Legnagyobb hatsa az Astra egyesletnek volt, amely ugyan-
csak irredenta szellem munkssgt az orszg egsz romnlakta terletn akadlytalanul
vgezhette.
A romn iskolk s a romn kultra elnyomsval vdolt magyar llamban a romn analfabtk
szma viszonylagosan kisebb volt, mint a szabad romn kirlysgban. Az els romn enciklo-
pdit a magyarorszgi romnok adtk ki Nagyszebenben. 1906-ban a bukaresti killtson a
magyarorszgi romnok ktszer annyi dalrdval lptek fel, mint a romn kirlysgbeliek. Teht
a magyarorszgi romnok romn kulturlis szempontbl is sok tekintetben jobban lltak, mint a
romn kirlysg romnjai.

Jegyzetek
1. Ghibu: Viaa, 106.
2. Uo.
3. MS XXXI. kt. 30.
4. DS 85/1925.
5. B 1877. 10.
6. A magyar korona orszgainak mezgazdasgi statisztikja IV. 34-41. Romn ortodox anyaegyhzkz-
sg 1867 volt (Ghibu: Viaa, 28).
7. Ghibu: Viaa, 108.
8. A magyar kirlyi valls- s kzoktatsgyi miniszter vente kzlt jelentsei, sszevetve Ghibu: Viaa,
s az ugyanazon szerztl szerkesztett Anuarul pedagogic. 1913, valamint a Protocolul Congresului
Naional Bisericesc din Sibiu 1916 adataival.
9. PC 1916. 163.
10. B 1878. 406.
11. LB 1902 19. s 26. sz.
12. RB 1908. 7. sz. coala din Feldru.

217
13. Ghibu: Viaa, 108.
14. TR 1898. 129. sz. O frumoas armonie.
15. LB 1913. 15. sz. Glas de durere din Secuime.
16. TR 1898. 109. sz. Un dar colar.
17. TB 1912. februr 10.
18. LB 1914. 15. sz. Din Caa.
19. Memoriei Prea Fericitului Patriarh Miron 16.
20. PC 1916. 133, 163. Date statistice sumare.
21. AS 1924. 11, 234.
22. PC 1916. 139, 152.
23. PC 1916. 156-157.
24. DP 1912. szeptember 7.
25. Uo.
26. PC 1916. 142-151. Raportul general.
27. Ghibu: Viaa, 114.
28. B 1877. 98.
29. B 1879. 50-51.
30. B 1879. 217-218.
31. B 1883. 39. sz. Examinare din limba maghiar.
32. Barna: Romnia nemzetisgi politikja, 62-64.
33. RB 1906. oktber 14./27. 41. sz.
34. RB 1908. 7. sz. coala din Feldru.
35. RB 1908. mrcius 15./28.
36. TB 1912. februr 8.
37. PC 1916. 152-153.
38. PC 1916. 153. Suma ajutoarelor la salar.
39. Ghibu: Viaa, 118-120.
40. Uo. 120-123.
41. TB 1885. oktber 17./29. 237. sz.
42. B 1877. 98.
43. TR 1898. 72. sz. Foaia pedagogic.
44. B 1878. 406-407. Ctre ara romneasc.
45. Barna: Romnia nemzetisgi politikja, 43-47. Raport asupra proiectului de organizaiune general
a nvmntului public alapjn.
46. KI 1906-11. 442. sz. 326.
47. LB 1902. 35. sz. Unele-altele; tovbb LB 1902. 27. sz. Ucazul lui Wlassica.
48. MS XXXI. kt. 330.
49. Dariu: Arion.
50. Dariu: Carte, 168. Az 1881-i kiads elszavban a szerz a mdszert is krvonalazta. Azt ajnlotta,
hogy a tant elszr magyarzza meg a szveget a gyermekeknek, s csak azutn tantsa meg nekik
az nek dallamt. Az idzett nekek szvege a gyjtemny 1., 11., 21., 32. s 57. sz. alatt tallhat.
A 21. sz. Vivat Romania, a 28. sz. La armata romn, a 29. sz. Romnia liber; az 57. sz. alatt
olvashatjuk az idzett S triasc cm nek szvegt.
51. Bil.
52. TB 1885. 241. sz.
53. B 1893. 403.
54. LB 1902. 31. sz. Din viaa reuniunilor nvtoreti.
55. A killtsrl az 1906. augusztusszeptemberi magyar s romn lapok egyarnt rszletes beszmo-
lkat kzltek. Ezek alapjn foglalkozott a killtssal Barna: Magyar tanulsgok, valamint Barna:
Romnia nemzetisgi politikja. Az adatok ez utbbi mben kzlt romn lapszemlbl valk.
56. LB 1906. 44. sz. Un vis.
57. A 1906. szeptember 10./23. sz. Barabs: Romnia nemzetisgi politikja, 168.

218
58. KI 1906-11. 75. 421. sz. Miniszteri indokols.
59. KN VIII. kt. 364-417.
60. PC 1916. 101-103.
61. PC 1916. 105-107.
62. LB 1907. 37. sz. Mormntul lui Iancu ncununat.
63. Uo. Jurmntul nvtorilor notri. A cikk rja (minden bizonnyal az egyik eskt tett tant) a
Himnusz intonlst beszmoljban teljes szemtelensgnek nevezi.
64. Barna: Romnia nemzetisgi politikja, 68-69.
65. LB 1908. 12. sz. Dreptul limbii romne.
66. LB 1908. 14. sz. Aa ne bate Dumnezeu.
67. LB 1910. 40. sz. Osnda nimicit.
68. Ghibu: coala, 43.
69. PC 1916. 145-146.
70. AP 1913. 166.
71. AP 1913. 169.
72. TR 1912. augusztus 23./szeptember 10. Circular. A romn ortodox tantk ez vi konferencijra a
fenti rendeletben a szentszk tbb krdst tztt ki. Egyik ilyen krds megtrgyalsra vonatkozlag
a kvetkez utastst kzlte: A romn s magyar nyelv viszonya (kapcsolata) a mi iskolinkban.
(Kapcsolat [viszony] a romn s magyar nyelv kztt a mi iskolinkban.) Az els, eladsi nyelv s
tantrgy, a msodik csak tantrgy. A mi iskolink nem ktnyelvek. A romn nyelv tananyagt, mint
tantrgyat nem trgyaljk magyar nyelven is. Ms tantrgyak tananyagt elszr romnul trgyaljk
s csak azutn, a magyar rkon magyarul is, rviden, tmr sszefoglalsokban.
73. Magyar fordtst kzlte s rtelmezte Barabs: Az erdlyi s magyarorszgi romn egyhzak, 51.
74. TR 1912. szeptember 4./17. n ateniunea nvtorilor notri.
75. Ghibu: Viaa, 107.
76. PC 1916. 154.
77. PC 1916. 162.
78. Ghibu: Viaa, 119-120.
79. *RB. Dumanii coalei confesionale din Rodna Veche.
80. Ghibu: Viaa, 116-117.
81. LB 1909. 14. sz. Corespondena.
82. RO 1912. mjus 5./prilis 22. Lauda comunei romneti Caa.
83. GT 1912. 150. sz.
84. AP 1913. 166.
85. A nagyszebeni romn ortodox rseksg konzisztriumnak 1910. oktber 28-n kelt 11433 sz.
rendelete Barabs: Az erdlyi s magyarorszgi romn egyhzak, 52-53.
86. RO 1902. 229. sz. Adunarea general a nvtorilor din jurul Gherlei.
87. Ghibu: coala, 67.
88. Uo.
89. RO 1913. augusztus 24. Magyar fordtst kzli Papp [1932] 174.
90. LB 1910. 8. sz. Pajura ungureasc zvrlit n pru.
91. RO 1912. jnius 17./30. Amintiri.
92. Ghibu: coala, 54-67.
93. LB 1907. 41. sz. Apponyi grete.
94. Poslunicu 455-477 szerint Porumbescu e szerzemnyt az egyesls himnusznak neveztk.
95. PC 1916. 95-119. Reprezentaiunea n afacerea cu revizuirea art. de lege XXVII. din 1907.
Romnmagyar prhuzamos szveggel van kzlve gy, amint 1915-ben felterjesztettk. A magyar
szveget idzi Magyari 65-74.
96. Triteanu: coala. Rszletes kivonatban Barabs: Az erdlyi s magyarorszgi romn egyhzak, 55-57.
Valamennyi e kultrznra vonatkoz adat e kivonatbl val.
97. Haret 96, 100, 103.
98. TB 1884. 6. sz.

219
99. Uo.
100. TB 1885. szeptember 29./oktber 11. 222. sz.
101. B 1891. 317.
102. KI XXII. kt. 59.
103. LB 1911. 48. sz. Spargerea colii de stat din Santindre.
104. LB 1913. 41. sz. Din Palo.
105. LB 50. sz. Din Sngeorzul Romn.
106. Uo.
107. LB 1908. 37. sz. Trdtorii se arat.
108. LB 1909. 35. sz. Oameni rtcii.
109. LB 1911. 20. sz. Lucruri slabe.
110. Ghibu: Viaa, 123-124.
111. DP 1912. szeptember 7.
112. Ghibu: Viaa, 111-114, 132-133.
113. Uo. 167.
114. DI 1906. jlius 10./23. V. Barabs: Romnia nemzetisgi politikja, 127.
115. Ghibu: coala, 83.
116. LB 1903. 30. sz. coala de moit n Deva.
117. Az adatok az egyes iskolk klnbz vekre kiadott rtestiben kzlt anyagbl s a magyaror-
szgi irodalmakat felsorol cmtrakbl vannak sszelltva.
118. Brseanu s AL alapjn.
119. Ghibu: coala, 136-148.
120. B 1883. 65-66.
121.V. Barabs: Az erdlyi s magyarorszgi romn egyhzak, 32-38.
122. LB 1906. 51. sz. O ntmpinare.
123. Ghibu: coala, 80.
124. Slavici: Romnii, 80.
125. CCR 1925. janur.
126. Panaitescu 63-106.
127. Slavici: Amintiri, 47.
128. Programa. A kvetkez vekben is ugyanilyen cmen.
129. Uo. Minden iskolai vben 1875-t bezrlag a kt trgy megnevezse: Geografia Transilvaniei i
a rilor nvecinate, tovbb Istoria Transilvaniei i a rilor nvecinate. Az 1875/76-os iskolai
vben szerepel elszr Magyarorszg fldrajza (Geografia Ungariei) a tantrgyak kztt, de a
trtnelmet mg ebben az vben is kziratbl tantottk.
130. Pucariu S. 25-28.
131. LB 1903. 5. sz. Cronica literar.
132. B 1883. 65-66.
133. B 1883. 116. O epistol.
134. LB 1902. mrcius 30./prilis 12. 16. sz. Gimnaziul romn gr.-ort. din Brad.
135. TBCM II. 990.
136. Ghibu: Viaa, 136.
137. AL 1925. XVII.
138. AL 1925. XVIII.
139. Ghibu: Viaa, 116-117.
140. AL 1925. XVII.
141. AL 1925. XVIII.
142. GT 1897. janur 24./februr 5. 18. sz.
143. Colan 106.
144. TB 1885. mjus 29./jnius 10. 120. sz.
145. TB 1885. augusztus 24./szeptember 5. 192. sz.
146. UNI 1912. oktber 12. Un frumos tablou.

220
147. LB 1902. jlius 20./augusztus 2. 32. sz.
148. Ghibu: Viaa, 136 Barabs: Az erdlyi s magyarorszgi egyhzak, 32.
149. RB 1908. 12. sz.
150. AL 1925. XCIV.
151. AL 1925. XXIV., XXIX., LXIX.
152. AL 1925. XCCCI.
153. AL 1925. XXIV., XXIX., LXIX.
154. AL 1925. XCCCI.
155. AL 1925. 43.
156. A killts eme tblzatt kzlte s magyarzta Barabs: Romnia nemzetisgi politikja, 136-137.
157. TB 1885. 240. sz. Chestiunea naionalitilor.
158. Pucariu I. 37.
159. RB 1908. 42. sz.
160. Ghibu: coala, 78-79.
161. Uo. 84.
162. TB 1912. februr 23.
163. TB 1911. december 28.
164. TBCM II. 851.
165. 1883:XXX. trvnycikk 70. .
166. CP 1900. XV.
167. Pucariu I. 167.
168. *Analele fundaiunii Gozsdu, tovbb CP 1908. 150-152. Ce e romnesc n Budapesta.
169. RE 1913. prilis 12.
170. Societatea Transilvania pentru ajutorul studenilor romni din rile de peste Carpai.
171. TB 1885. jnius 1./jlius 1. 138. sz.
172. Slavici: Lumea, 75.
173. TB 1912. februr 23-i szma s a grg katolikus egyhzi sematizmusok szerint.
174. Roca: Monografia Institutului seminarial, 249-251.
175. OSE 1931. 322.
176. Slavici: Amintiri, 115.
177. TB 1884. 15. sz.
178. TB 1884. 13. sz.
179. Silai V. TB 1884. 15. sz.
180. TB 1884. 7/20.
181. CU 1929. mjus 16. Memoranditii.
182. AD 1932. mrcius 15. (Pop Ghi alminiszter cikke.)
183. LB 1911. 16. sz. Au romnii drept s vorbeasc romnete la universitatea din Cluj?
184. Lupa: Contribuiuni, 20.
185. Ghibu: coala, 89.
186. Albrecht.
187. Jakabffy: Adatok, 132-134.
188. RO 1913. prilis 12. V. Jakabffy: Adatok, 198-199.
189. RO 1913. prilis 12.
190. TB 1887. 65. sz. O chestiune de principiu.
191. TB 1912. februr 16./29. Romnii din Basarabia RO 1912. 233. sz. LB 1906. 47. sz. Pilda Polonilor.
192. RO 1912. oktber 5./18. Germanizarea colilor primare din Bucovina.
193. Moldovan Togan.
194. LB 1906. 21. sz. Prelegerile economice.
195. Jakabffy: Adatok, 163-173.
196. CP 1900. 106.
197. GT 1912. oktber 5./18. Economie.
198. LB 1910. 39. sz. Singurul adevr.

221
199. Serbrile 422.
200. RO 1912. mrcius 3./16. 51. sz. Scrisoare din Bicaz.
201. Foaia Noastr 1936. szeptember 27. Idzi Tth 9.
202. Colan 106-109, 162.
203. Breazu: Matei Millo, 202.
204. Slavici: Romnii, 63.
205. LB 1908. 8. sz. Brsan oprit i iari ngduit.
206. LB 1913. 46. sz. Teatrul Romnesc al fruntailor artiti din Bucureti pe la noi CP 1914. 88.
207. Breazu: Matei Millo, 199.
208. CP 1904. 122.
209. CP 1907. 113.
210. sszefoglalan Br: Tribuna.
211. AU 1923. mrcius 2.
212. Breazu: Literatura Tribunei, 31.
213. RO 1912. februr 18.
214. LB 1912. 1. sz. Zece ani.
215. Barna: Romnia nemzetisgi politikja, 17-18, 47-50.
216. RO 1912. oktber 17./30. Starea social a romnilor basarabeni.
217. AD 1912. december 10. Jakabffy: A romnok, 10-11.
218. GT 1913. 9. s 10. sz. Perspectivele rzboiului Austro-Rus i Romnia.
219. RO 1912. oktber 21./november 3. 233. sz.
220. UN 1913. janur 11. Jakabffy: Adatok, 181-182.
221. GT 1913. janur 3./16. Romnii din Serbia.

222
 V. FEJEZET

A magyarorszgi romnok jogai s kzszabadsgai

Mindenfle let alapvet vonsa a folytonos alakuls s vltozs. Az egynek s nemzeti

kzssgek lete szintn mindenkor lland vltozsnak van alvetve. gy a magyarorszgi
romnok lete is vrl-vre, vtizedrl-vtizedre vltozott. Anyagi tren, kzmveldsi
tekintetben, az llammal val viszony krdsben folytonos fejlds s vltozs llapthat
meg. Ms np vezetse alatt lv llamban ezek a vltozsok igen gyakran az llamalkot
nptl idegen npek htrnyra trtnnek. Az llamot vezet s kpvisel np mindenkor
hajlamos arra, hogy elssorban sajt rdekeit nzze, s ms npekt httrbe szortsa. A
folytonos httrbe szortssal s az ltalnos helyzet rosszabbodsval szemben a magt
elnyomottnak rz np termszetesen vdekezik. Mivel az llam vezetse nem az kezben
van, vdekezse nem trtnhet fegyveres hatalommal. Az nvdelem az llampolgrok egyni
s kzszabadsgainak rvnyestsvel biztosthat. Civilizlt s valban szabadelv llam
mindenkor megadta polgrainak az ket fenyeget elnyoms elleni trvnyes vdekezs jogait.
Ezek a jogok a francia forradalom ta ltalban az emberi jogok vagy gynevezett kzszabad-
sgok elnevezs alatt szerepelnek.
A magyar uralom alatt l romnok is az lland vdekezs szksgessgt reztk. gy lttk,
hogy egyesek s egyes hatsgok intzkedsei klnskppen ellenk irnyulnak, s ezekkel
szemben vdekeznik kell. Ilyenkor minden rendelkezskre ll eszkzt felhasznltak arra, hogy
a srelmezett intzkedsek visszavonst, vagy az elszenvedett srelem orvoslst a magyar llam
terletn az llampolgri jogok s kzszabadsgok gyakorlati rvnyeslse hatrozta meg.
Milyen jogai voltak ht a magyarorszgi romnoknak? A feleletben nem trvnyknyvek
vagy rendelkezsek papron olvashat szvege a lnyeges, hanem az, ami a gyakorlatban is
valsgosan rvnyeslt. Ilyen helyzetben ugyanis legtbbszr az az eset szokott eladdni,
hogy a trvnyben biztostott jogok gyakorlati hasznlata az illet nemzetisg szmra
nehzsgekbe tkzik. Ezrt a romnok jogainak krdsben lnyeges dolog a romn forrsok,
sajtkzlemnyek s klnfle feldolgozsok anyagnak tanbizonysga. Ugyanis elssorban
ebbl az anyagbl lehet megllaptani a tnylegesen hasznlt jogok mrtkt. Ebbl az
anyagbl megllapthatan a magyarorszgi romnok a kiegyezs korban mindvgig tnyle-
gesen lveztk az egyni szabadsgot, a tulajdonjog szabadsgt, a sajtszabadsgot, a gyle-
kezsi s trsulsi szabadsgot, a vallsszabadsgot. A minden magyarorszgi llampolgr
ltal lvezett fenti jogok mellett a romnok, mint kln nemzetisg tagjai, sajtos nemzeti
jogokkal is lhettek. Ezek a jogok a romn nemzeti szimblumok hasznlatra s a hatrokon
tli romnokkal val rintkezs lehetsgeire vonatkoztak. A fenti, sajtosan romn jogokon
kvl a romnok lhettek politikai jogaikkal, a helyi nkormnyzat jogaival, s mikor e jogok
hasznlatban srelmeket szenvedtek, ignybe vettk a magyar igazsgszolgltats vdelmt.
A romn sajtban lert adatokbl megllapthat, hogy az llampolgri jogegyenlsg elve a
romnok gyeiben is ltalban tnylegesen rvnyeslt.

223
 Az egyni szabadsg
A magyarorszgi romnok a magyar llam terletn mindvgig lveztk ezt a lnyeges
szabadsgjogot. Egyni elhatrozsuk, az orszg terletn val szabad kzlekedsk s hz-
joguk mindvgig gyakorlatilag is valsg volt. A kiegyezs korban egyni szabadsgot
korltoz llami intzkedsek, ostromllapot, erszakos kzmunka, knyszer-beszllsolsok
stb. nem fordultak el. Ennek kvetkeztben a magyarorszgi romnok egynileg mindvgig
teljes szabadsgban ltek, hzukban azt csinltk, amit akartak, rendruralom vagy az egyni
szabadsg ms fenyeget rme nem bntotta ket. Ilyen termszet panaszokat a romn
sajtban s a magyarorszgi romnokra vonatkoz trtneti feldolgozsokban nem is tallunk.

A tulajdonjog
A magyar llam terletn a kiegyezs korban a tulajdonjogot mindvgig a legteljesebb
tiszteletben tartottk. Tulajdonval, vagyonval mindenki mindenkor a trvnynek megfele-
len szabadon rendelkezett. Ezt a jogot nemcsak egynek, hanem jogi szemlyek is egyformn
lvezhettk. A kisajttst nagyon ritkn s csak kimondott kzrdekbl alkalmaztk. Semmi-
fle llami vagy nemzeti rdek cmn magntulajdonban lv pletet vagy birtokot nem
sajttottak ki. Romn vonatkozsban egy esetrl tudunk, mikor egy romn kzvagyont
kisajttottak. Mint lttuk, ez a kisajtts a Gozsdu Alaptvny rkosi birtokban trtnt. A
Gozsdu-hagyatk tulajdont kpez rkosi villt s a mellette lv fldeket a magyar llam-
vasutak cljaira kisajttottk. A kisajtts azonban azt jelentette, hogy az llamvasutak
megvsroltk a villt s a fldeket, mgpedig a valsgos rnl hromszor magasabb sszegrt.
A Gozsdu Alaptvny vagyona teht e kisajtts kvetkeztben tetemesen megnvekedett.1

A sajtszabadsg
A magyarorszgi romnok szabadsgjogai kztt ez volt a legnagyobb fontossg, s a
legdntbb jelentsg. E jog gyakorlst mindenek eltt az a tny hatrozta meg, hogy a
kiegyezs korban, 1867-tl 1918-ig, a magyar sajtrendszer az elzetes cenzra intzmnyt
nem ismerte. A cenzrt a kiegyezs eltt az osztrk hatsgok mind a magyarokkal, mind a
romnokkal szemben alkalmaztk. A kiegyezs utn a magyar llam ezt az eljrst vgleg
megszntette. A sajtban elkvetett s a trvnyes rendelkezsekbe tkz vtsgekrt az jsg-
rkat utlag vontk felelssgre. Sajtgyekben eskdtszkek tlkeztek. A romn sajt mkd-
sbl s a klnfle romn napilapokban megjelent cikkek szerzi ellen indtott sajtperekbl
pontosan megllapthat a romnok ltal lvezett sajtszabadsg valsgos mrtke.
Melyek voltak a sajtszabadsgot korltoz intzkedsek? Azaz ms szval, milyen
termszet cikkekrt vontk felelssgre rikat? Mit volt szabad a magyar llam terletn
megjelen romn lapokban rni, s mifle bellts cikkekrt kvetkezett be a sajtper?
Tovbbi krds: milyen tleteket szabtak ki, s ez tletek vgrehajtsa mennyiben gyakorolt
elrettent, flelmet kelt hatst a romn sajt kpviselire?
E krdsek megvlaszolsbl nagyon rdekes kp alakul ki. A romn jsgrk leggyakrabban
a BTK 172. -ban krlrt okok miatt kerltek brsg el. Ez a paragrafus a nemzetisg elleni
izgats vtsgre vonatkozott. Eszerint aki a 171. -ban meghatrozott mdon (valamely gyle-
kezeten, nyilvnosan, szval, vagy aki nyomtatvny, irat, kpesbrzolat terjesztse vagy kzszem-
lre killtsa ltal) a trvny ellen, vagy aki hatsgoknak trvnyes hatskrkben kiadott
rendelete, meghagysa, hatrozata ellen engedetlensgre egyenes felhvst intz vagy terjeszt: kt
vig terjedhet llamfoghzzal s 1000 forintig terjedhet pnzbntetssel bntetend. Ugyanezen

224
bntets ri azt, aki a 171. -ban meghatrozott mdon valamely osztlyt, nemzetisget vagy
hitfelekezetet gylletre a msik ellen, gyszintn azt is, aki a tulajdon vagy a hzassg
jogintzmnye ellen izgat. A szvegben szerepl nemzetisg fogalmt a Kria elvi hatrozata a
kvetkezkppen llaptotta meg: Kln nemzetisgek alatt az anyanyelvk azonossgnl fogva
egyv tartoz, ezen az alapon trtneti mltra visszatekint s az anyanyelvkhz ragaszkod
npfajokat kell rteni.
A idzett rendelkezsek alapjn amikor valamely romn jsg a magyarsg ellen, vagy a
magyar llam alkotmnya (az 1867-es kiegyezs s a dualizmus, teht Magyarorszgon a
magyarsg vezet szerepe) ellen irnyul izgat cikket kzlt, az gyszsg mrlegelte a
sajtper hivatalos megindtsnak lehetsgt. Az 1884-ben megindult Tribuna els sajtpert
a lap november 18/30-i 175. szmban kzlt cikk miatt kapta. A cikket a lap fszerkesztje,
a Bukarestbl a putnai hatrozatok alapjn Szebenbe visszatrt Slavici Jnos romn r rta.
Cikkben kt szsz rablgyilkos eltlsvel kapcsolatban a magyar llamnyelv krdst
fejtegette. A szsz rablgyilkosokkal az tletet az llam nyelvn is kzltk. Slavici ez
alkalommal tbbek kztt ezeket rta: Vgzetes mdon vak ellensgeskedsre knyszertenek
minket a magyar llammal szemben, s okvetlenl keresnnk kell az alkalmat, hogy azt
alapjaiban rzkdtassuk meg, hogy mindentt sszegyjtsk ellensgeit, egyesljnk azokkal,
s brhol jrunk, az embereket mindentt tegyk a magyar llam ellensgeiv. Az gysz
vdat emelt Slavici ellen. A per a szebeni eskdtszk el kerlt, az eskdtek szsz nemzetis-
gek voltak. A fenti kittelben bntetend cselekmnyt nem lttak, s Slavici-ot jogersen
felmentettk. A Tribuna mkdsnek els esztendeje alatt ilyen s hasonl cikkekrt egyetlen
cikkrt sem tltek el. Az gysz mg csak vdat sem emelt pldul, midn a Tribuna 1884
szn a kvetkezket rta: Ha a magyar llamban a romn faj megerstse nem lehetsges,
akkor neknk nem marad ms szabaduls, mint az ilyetn magyar llam megsemmistse, s
e megsemmistsrt indtott harc, a magyar faj ellensgeivel val szvetkezs mint szerves
szksg jelentkezik szmunkra.2
A magyar kormny, ltva a szsz nemzetisg eskdtszk magatartst, a sajtpereket 1885
utn a kolozsvri magyar eskdtszk el utalta. Itt zajlott le a legtbb sajtper, melyet magyar-
vagy llamellenes izgatsrt egyes romn jsgrk ellen indtottak. Jellemzk azok az okok,
melyek miatt ezeket a sajtpereket az gyszsg hivatalbl kezdemnyezte. gy pldul a
Tribuna 1885 vgn ismt sajtpert kapott. A sajtper oka a lap november 16/28-i szmban
megjelent vezrcikk volt. A vezrcikk szerzje a Kolozsvri Kzlnnyel polemizlva kifejtette
a magyarorszgi romnok cljait. A Kolozsvri Kzlny azt lltotta, hogy a romn kvetelsek
teljestse egyenesen a szomszdos Romnival val egyesls megvalstsra vezet. Elszr
nkormnyzatot krnek Erdly szmra. Azutn kvetelik a romnok kln npi kzssgnek
az llamban val kzjogi elismerst. Miutn pedig ezt a krst kifejeztk, megvalstsa utn
alkalomadtn csatlakoznak a szomszdos rokon llamhoz, ha ilyen van, ha pedig nincs, akkor
teljes fggetlensget s elszakadst valstannak meg. A Tribuna megllaptotta, hogy a
kolozsvri flhivatalos lapnak sok igaza van. Mert midn azt rja, hogy brmilyen engedmnyt
tennnek neknk romnoknak, fel fogjuk hasznlni azt a mi Krptokon tli testvreinkkel
val egyesls elksztsre, s a Duna, Dnyeszter s Tisza kztt elterl nagy romn llam
megalaptsra erre azt vlaszoljuk: A kolozsvri fl-hivatalosnak igaza van, midn
felttelezi, hogy a romnokat thatotta a nemzeti egysg vgya. Nagyon termszetes ez a vgy,
mlyebben behatolt a romn np nagy tmegeibe, mint ahogy a magyarok elkpzelhetik.
Azonban e vgy ellen a Tribuna szerint csak gy lehet kzdeni, ha a magyarok megadjk
mindazokat a jogokat, melyeket a romnok kvetelnek. Hiba mondja erre a magyar lap, hogy

225
a horvtoknak adott nkormnyzat nem vezetett az megelgedskre, s ezrt az llamnak s
vezetsnek magyar jellegnek kell maradnia. A romnok ebbe sohasem nyugodhatnak bele.
Ez egyenesen polgrhborra vezet. Ez a fld se nem magyar, se nem romn, hanem
mindnyjuk kzs hazja. Ne jjjenek a magyarok llandan azzal az lltssal, hogy ez magyar
s csak magyar, mert a romnokat arra knyszertik, hogy makacsul bebizonytsk, miszerint
vagy romn, vagy pedig pusztasg.3
Amint ltjuk, a sajtpernek volt komoly indoka s alapja. Az llamnak vdekeznie kellett
a fenti belltssal szemben, mely lendletes nyelven s nagyszer formban megrva naponta
radt szt a moh romn tmegek fel. Ugyangy a jogi nvdelem szksgessge ksztette a
magyar gyszsget arra, hogy ugyanezen v vgn hasonl termszet kittelrt jabb sajtpert
indtson. Ekkor a sajtper oka a kvetkez mondat volt. Ha a magyaroknak szabad volt a
Pragmatica Sanctio, s a mi akaratunk ellenre Erdlyt Magyarorszggal egyesteni, nehz a
romnokat meggyzni arrl, hogy nekik nem szabad ugyancsak a Pragmatica Sanctio s a
magyarok akarata ellenre, Erdlynek valamely ms llammal val egyestsre trekednik.4
Megllapthatjuk teht, hogy a fenti sajtpereket valban a magyar llam vdelme rdek-
ben indtottk meg. A magyar llamban rvnyesl sajtszabadsg lehetv tette a romnok-
nak vgyaik s panaszaik szlssges formban val kifejezst, amirt azutn adott esetben
vllalniuk kellett a felelssget. sszevetve az tletek szigorsgt azzal a hatssal, amit az
elkvetett izgats a npre gyakorolt, nyilvnval, hogy azok nem voltak sem tlsgosan
szigorak, sem elrettent hatsak. Sajtvtsgben ugyanis llamfoghz-bntetst vagy pnz-
brsg-bntetst szabtak ki. m az llamfoghz, klnsen Vcott, akkoriban egyltaln nem
volt flelmetes. Ezt tudjuk a Tribuna fszerkesztjnek, Slavici-nak az els vilghbor utn
megjelent Brtneim cm knyvbl.5 A knyv tartalmbl feltrul az llamfoghzra tlt
jsgr helyzete. Slavici-ot eltlse utn nem tartztattk le. A brsg megengedte, hogy
Bukarestbe utazzk s ott elintzze foly gyeit. Re bztk a napot, amikor jelentkeznie kell
Vcott. Slavici megmondta, mikor fog odarkezni. A megllaptott idpontban tnyleg meg
is rkezett a vci llamfoghzba. Ez nem a vci brtnben volt, hanem egy kln hzban,
melyet a magyar llam a politikai, sajt- s prbajvtsgekrt eltltek rszre brelt. Slavici
kln szobt kapott, melynek egyetlen ablaka egy tiszta udvarra nylott. A szoba btorzata egy
gybl, kt szkbl, egy asztalkbl s egy ruhsszekrnybl llott. Az gy felszerelse lszr
matrac, tollprna, s paplan volt. A szobt a brtn alkalmazottja kln a szablyzatban
megllaptott djrt takartotta. Slavici-nak megengedtk, hogy kosztjt kvlrl hozassa be.
Az eltlt r felesge kosztjn lt, mert a felesge ktves kisfikkal egytt szintn Vcra
kltztt, s a brtn kzelben egy btorozott szobban lakott. Napkzben egytt volt a
frjvel, mert Slavici szobjt reggel kinyitottk, s az egsz napot csaldja trsasgban
tlthette. gy volt ez a tbbi eltltekkel is. A dlutnt rendszerint a hz mgtti kertben tltttk
el. Itt egyms kztt, vagy az odarkez ltogatk s vendgek trsasgban szrakoztak. Ha
szp id volt s kedvk kerekedett kirndulsra, akkor tmehettek a Vccal szemben lv
szentendrei szigetre. E clbl a foghz csnakja s az evezsk rendelkezskre llottak.
Slavici gyakran lt az engedllyel. Az r ksretben ilyenkor kiment a Duna-partra, hol
felesge s gyermeke vrta. Itt beszlltak a csnakba, melyet az evezsk a szigetre rptettek,
ahol a csald estig teljes szabadsgban egytt volt s lvezte a szp idt meg a festi
krnyezetet. Nem affle elny volt ez, amit csak nekem adtak meg rja errl Slavici , hanem
olyan knnyts, amelyben a hosszabb foghzbntetsre tltek mind rszesltek, mert a
bntetst nem a testi-lelki pusztuls cljbl szabtk ki, s klnsen nem azrt, hogy az eltltet
erklcstelenn s a trsadalom mg kemnyebb ellensgv tegyk.6

226
 A foghzbntets alatt Slavici felesge jabb anyai rmk teljeslse fel kzeledett. A
magyar llam legnagyobb ellensgt, Slavici-ot nagy aggodalom fogta el. Szeretett volna a
nehz rk alatt felesge mellett lenni. A foghzigazgat azt tancsolta, hogy forduljon az
igazsggyi minisztriumhoz, s krjen szabadsgot arra az idre. Slavici a krst be is
nyjtotta. Kvnsgt azonnal teljestettk. A miniszter tviratilag utastotta a foghzigazgatt,
hogy a foghz orvosa azonnal vizsglja meg Slavici asszonyt, s legyen lland kezelorvosa;
Slavici-nak pedig szabadsgot adott felesge gyermekgyi betegsgnek idejre. gy Slavici
kt htig volt felesge mellett, s Vcott brhova mehetett, semmifle r vagy rendri felgyelet
nem zavarta. Felesgnek szlse a foghz orvosnak felgyelete alatt, minden baj nlkl
lezajlott. jszltt gyermekt kt ht mlva hsz budapesti romn egyetemi hallgat jelenlt-
ben megkereszteltk, akik a Tribuna fszerkesztjnek tiszteletre Vcra utaztak. Miutn e
csaldi nnepsggel az jszltt rkezse krli aggodalmak eloszlottak, Slavici ktheti
szabadsga lejrta utn jbl visszatrt a foghzat jelkpez kis hzba.
Fogsgnak egsz ideje alatt Slavici azzal foglalkozott, amivel akart. Brmifle knyvet
vagy folyiratot szabad volt olvasnia. Szksg esetn a foghzigazgat sajt knyveit is
rmmel odaklcsnzte. Slavici azonban brtnbntetsnek ideje alatt is leginkbb a
Tribuna gyeivel foglalkozott, s a Bukarestben kiadsra kerl Hurmuzaki-okmnytr sz-
vegt javtgatta. A bukaresti nyomda a kiszedett szveget egyenesen Vcra kldte, ahol Slavici
a korrektrt gyakran a foghzigazgat segtsgvel csinlta meg. Nha a korrektra helyett
cikket rt, melyet rgtn kldtt a szebeni Tribuna szmra, kemny hangon brlva a magyar
llam romnellenes nemzetisgi politikjt.7
Slavici visszaemlkezse a vci llamfoghzban szerzett lmnyeirl tallan jellemzi az
llamfoghzra tlt romn jsgrk lett. Ha a magyar sajtpolitika clja a flelemkelts ltal
a gondolatszabadsg elfojtsa lett volna, akkor a sajtperekben eltlt jsgrk bizonyra ms
bnsmdban rszeslnek. Mint Slavici megllaptotta, az ilyen bntetseket nem a lelki s
testi pusztuls cljbl szabtk ki. ppen ezrt adtk meg a lert knnytseket az eltlteknek.
A szegedi llamfoghzban valamivel szigorbb volt a rendtarts. De az eltltek emberi
mltsgt ott is tiszteletben tartottk, s embersgesen bntak velk. Lucaciu, a romn
irredentizmus legszlssgesebb kpviselje, egsz szegedi fogsga alatt zavartalanul rhatta
trsadalomfilozfiai munkjt. Mialatt fogolytrsai olvastak vagy szrakoztak rja a rla
szl monogrfia szerzje trgyban elmlylve rt egyszer asztala mellett, s a lert sorok
egyms utn tltttk meg a lapokat.
Az jsgrk tisztban voltak az llamfoghz ppen nem elrettent jellegvel. gy a
kiszabott bntetstl nem is fltek, s kiszabadulsuk utn tovbb folytattk izgat tevkeny-
sgket. A sajtszabadsg lehetsgeit a vgletekig kihasznltk. Lucaciu letrajzrja ugyan
ezt a szabadsgot csak a sajtszabadsg kezdetnek nevezi. De rgtn hozzteszi: A romn
vezetk ezt a szabadsgot arra hasznltk fel, hogy a nptmegekhez szljanak. Hogy az utlagosan
cenzrzott cikkeikrt brtnbe kerlnek, az nem volt fontos; f dolog a cikkek hatsa volt.8
Az eltls msodik mdja a pnzbntets volt. Ez a romn trsadalom rtegeinek vrl-
vre jobb anyagi helyzetben s a romn llam bsges anyagi tmogatsra val tekintettel
nem volt tlsgosan flelmetes veszedelem. Ilyenformn ez sem tartotta vissza valami nagyon
a romn jsgok cikkezit attl, hogy a magyarsg s a magyar llam ellen heves kirohansokat
intzzenek. Az izgat cl jsgcikkek hatsa alatt szban elkvetett izgats ugyancsak enyhe
bntetssel jrt. Nhny plda vilgosan rzkelteti a magyar igazsgszolgltats eljrst.
1896-ban az Arad megyei Krts kzsgben fklysmenet volt a millenniumi nnepsgek
alkalmbl. A felvonulst szemll tmegbl Dumitru Palcu krtsi lakos odakiltotta a

227
menetelk fel: Le a magyarokkal! Mikor krdre vontk, tntetst gy indokolta: Jogom
van gy beszlni, mert ez a fld nem magyar, hanem romn. Az elsfok brsg bizonytk
hinyban felmentette. De az gysz fellebbezett. A Kria legfels fokon 3 hnapi llamfoghzra
s 50 forint pnzbntetsre tlte.9
Drghici brassi romn nyomdsz 1902. mjus 16-n Andrei Mureeanu szobrnak meg-
koszorzsa utn ezt kiltotta: ljenek a romnok, dgljenek meg a magyarok! Ezrt egy
hnapi llamfoghzat s 100 korona bntetst kapott.10
Florea Berdean jszentannai romn birtokos 1909-ben a helybeli vastllomson romnul
krt jegyet. De nem kapott, mert a pnztros nem tudott romnul. Erre a romn birtokos tbbek
fle hallatra gy kiltott fel: Ez a kormny brtnbe zrja a romn npet s valsgos tok
az orszgon. Az egsz orszgot fel kellene darabolni, mint egykor Lengyelorszgot! A slyos
kijelentsrt 15 napi llamfoghzra tltk.11
Hasonl eseteket oldalakon keresztl lehetne ismertetni. De mr a felsoroltak is bizonytjk
azt a tnyt, hogy a szban elkvetett izgatsokat a brsgok enyhbb tletekkel sjtottk,
mint a sajtban kzlt, gylletre uszt cikkeket. A brsgok nyilvnvalan az uszts
hatkonysgt vettk elssorban alapul. Az jsgokban megjelent cikkeket tmegek olvastk,
s azok kzvlemnyt teremthettek, mg az egyes kijelentsek hatsa elszigetelt maradt.
Termszetesen az tletek enyhesge vagy szigorsga gyakran a pillanatnyi magyarro-
mn viszony feszltsgnek a fggvnye volt. Az izgatsi perekben eskdtszkek tlkeztek.
Ezeknek tagjai rendszerint jsgolvas emberek voltak, akik az jsgokban kifejezett nzetek
befolystl nem mindig lehettek teljesen mentesek. A romnul is rt magyarok nha az
eredeti romn jsgcikket olvastk, msok a magyar sajtbl rtesltek a vdemelst kivlt
cikk tartalmrl. A romn sajt magyarellenes hangja, gylletre uszt irnyzata nha mg
lesebbnek tnt a magyar sajt tolmcsolsban. Ennek visszahatsa nemegyszer rezhet volt
az eskdtszk dntsben. Viszont arra is tbb eset volt, hogy a magyar sajt tlzottnak tartotta
a sajt tjn elkvetett izgatsrt kirtt bntetst. Pldul mikor 1905-ben a kolozsvri
trvnyszk egy romn versrt egy vi llamfoghzra tlte a szerzt, a Kolozsvri Napl cm
magyar jsg tiltakozott az tlet ellen. A szszvrosi romn lap nmi elgttellel idzi magyar
laptrsa reaglst. A tl szigor tlet mindentt mlt feltnst keltett rta tbbek kztt
az emltett lap, majd hozztette: Ezek utn brki rthetnek s indokoltnak tallhatja a
nemzetisgek lzong kesersgt.12
Az egyvi llamfoghz valban ritkasgnak szmtott az izgatsrt kimondott tletek
kztt. A magyar igazsgszolgltats ennl hosszabb idre szl bntetst romn vdlottakra
csak a memorandum-perben mondott ki, mikor is Lucaciu Lszlt t vre, tbb trst pedig
kt-kt vre tlte. Mint ismeretes, az eltlteknek ezt a bntetst sem kellett letltenik, mert
msfl vi llamfoghzban eltlttt id utn amnesztit kaptak s szabadlbra kerltek.
A legtbb sajtpert a magyarsg meggylltetsre irnyul szndk miatt indtottk meg.
gy, a Foaia Poporului 1893. jlius 11/23-i 28. szmban megjelent Romnia a mi szmunkra
cm cikk szerzje elleni sajtper megindtsnak gyszi indokolsa tipikusnak tekinthet.
A cikkbl vett kifejezsek az indokols szerint gy mutatjk be a magyar uralmat, a
magyar nemzetet, a magyarokat, mint a romnok legkrlelhetetlenebb ellensgeit s
megsemmistit, akik csapst csaps utn mrnek a romnokra, trvnytelen, igazsgtalan
ldzssel, elnyomssal s politikai terrorral gytrik ket. Miutn ezek a magyaroknak
tulajdontott trekvsek alkalmasak arra, hogy a knnyebben flrevezethet romnokat a
magyarok elleni gylletre izgassk, s gy magukban foglaljk a nemzetisg elleni izgats
bntettnek alkot jegyeit. Az gysz a bntet eljrs 172. -a alapjn megindtotta a

228
sajtpert a nevezett cikk szerzje s a lap felels kiadja ellen.13 Az ilyen s ehhez hasonl
cikkekrt ltalban nhny hnapos, vagy legfeljebb flves llamfoghzban eltltend bn-
tets jrt. Olyan tlet is akadt, amelyet a brsg antiszemita izgats miatt mondott ki. Goga
romn klt ilyen cikkrt lt a szegedi llamfoghzban. Az alkotmny vagy az llam integritsa
elleni gyekben szigorbb tleteket hoztak.
A sajtszabadsg akkori rtelmezse a sajtperek ellenre is szles kr jogokat s lehetsgeket
nyjtottaromnnemzetisgszmra.Aromnjsgrkmindennapitevkenysgkgyakorlsakzben
sajtper nlkl lvezhettk az albbi jogokat s lehetsgeket: a) a romn trsadalom faji bojkottjnak
hirdetse; b) a magyar llam, a magyar hatsgok s intzmnyek, valamint a magyar termszet s
kultra ers kritikja, st nevetsgess ttele; c) a romn faji tulajdonsgok korltlan magasztalsa s
dicstse; d) a magyar trtnelem elferdtse s csrlsa; e) a Romnihoz val tartozs kifejezsnek
vltozatos mdjai.

A romn faji bojkott hirdetse

A romn faji bojkott hirdetse mr a kiegyezs utni els vekben megllapthat. Ezrt
soha semmifle hatsgi megtorls, vagy ppen sajtper nem keletkezett. A bojkott elssorban
azok ellen irnyult, akik magyarokkal bartkoztak vagy magyar nyelven beszltek, esetleg
magatartsukban valamelyes megrtst mutattak a magyarsg s trekvsei irnt. Klnsen
a Tribuna megindulsa utn kezddtt meg e faji bojkott szles kr hirdetse. Jogunk van
gyllni, lenzni s rendszeresen ldzni mindazokat, akik akr nyltan, akr titokban egye-
slnek a magyarokkal rta a Tribuna. Ez a gyllet, lenzs s rendszeres ldzs pedig
olyan biztos, mint a vilgossg a napfelkelte idejn.14
Ebbl az alapelvbl termszetszerleg kvetkezett az, hogy a romn sajtban minden
romn embert megtmadtak, aki magyar trsasgban forgoldott. Az ilyennel szemben min-
denfle rgalomnak, rfogsnak s terrornak helyt adtak. A magyarokkal bartkoz, magyar
trsasgban forgold romnnak nem adunk kenyeret, ha hes, nem adunk vizet, ha szomjas,
bezrjuk eltte ajtnkat, mikor szllst kr rta a Tribuna. Nemsokra ms nyilatkozatok
jelentek meg a romn sajt hasbjain, ahol egyes romnok tiltakoztak az ellen, mintha k adott
esetben a magyarokkal val rintkezs ltal nemzetrulst kvettek volna el. A romn sajtbl
megllapthatan ilyen crimen laesae nationis volt a magyar kaszinban val tagsg,
magyarokkal kzs bl rendezse, magyar vrskeresztes gyjtsben val rszvtel, mulats-
gos csrds tncolsa, magntrsasgban magyar nta neklse stb. Ezekbl a mg nmaguk-
ban nem slyos tettekbl csakhamar nagyobb jelentsg cselekedetek kvetkeztek. Az
1902-ben megindtott szszvrosi Libertatea nev hetilap szerkesztsgnek egyik program-
pontja ppen az volt, hogy a romn npet terrorizlsra nevelje. A Libertatea hivatsa egyik
legfontosabb rsznek azt tekinti, hogy npnket terrorizlv tegye olvashatjuk a lap legels
szmban. Mert a kzhatalom kezben lv terrorizls rendszerint bns fegyver a np
kezbe adva azonban a kzj pajzsa lesz.15 A lap hossz mkdse alatt tnyleg megvals-
totta ezt a programpontot anlkl, hogy ezrt egyetlen egy sajtpert is kapott volna. A bojkott,
a terror hirdetse teljes mrtkben szabad volt, ezrt az gyszsg senkit sem fogott perbe.
Pedig ennek a szvs, erszakra val nevelsnek egyes kvetkezmnyei nha mg a Libertatea
szerkesztsgt is megdbbentettk. Az erszakos fellpsre biztatott nptmegek ugyanis
nem mindig akkor folyamodtak erszakhoz, amikor azt a romn lap szerkesztsge helyesnek
vlte. Ez trtnt pldul kt Hunyad megyei kzsg romn lakosainak esetben. A Dobra
melletti Pnk kzsg romnjainak peres gye volt Roskny kzsg ugyancsak romn lakoss-
gval. Ez utbbi falu lakosai a brsghoz fordultak, mert a pnki lakosok ltal hasznlt erd

229
s legel egyes rszeire k is ignyt tartottak. Ignyk jogosultsgt valamennyi bri frum
elismerte. A rosknyiak teht megnyertk a pert, s vrtk a bri tlet vgrehajtst. De mikor
a br az elosztsra kiszllt, a pnki romn parasztok erszakkal elztk a hatrbl. A
rosknyiak krse alapjn 1902. jlius 17-n ismt megjelent a vitatott terleten, m ezttal
14 csendr ksretben. A pnkiak azonban eltorlaszoltk az utat, s a torlasz fel kzeled
csendrket lvsekkel s kzporral fogadtk. Akiknek nem volt puskjuk, azok kaszval s
vasvillval voltak felfegyverkezve, s gy vrtk a fejlemnyeket. A lvsekre a csendrk is
lvssel vlaszoltak. Ltva a tmeg elszntsgt, nemsokra visszavonultak, helyet adva egy
katonai egysgnek, mely azutn lecsendestette a lzongkat. Az erszakra nevel romn lap
szerkesztsge ezt mr nem helyeselhette. Nagyon fjdalmas dolog rta az esetrl szl hr
vgn. Annl fjdalmasabb, mivel a bri tlet ltal semmi igazsgtalansg nem trtnt velk,
mert mindhrom bri frum a rosknyiaknak adott igazat.17
Persze mikor a romn nemzeti s politikai clbl kerlt sor a np erszakos fellpsre,
akkor a helyesls nem vratott magra. Amint a romnok a politikai aktivits terre lptek, s
egy-egy romn kpviseljellt megkezdte vlasztsi propagandjt, risi mret megflem-
ltsi hadjrat indult meg rdekben. A hadjrat azok ellen irnyult, akikrl tudtk vagy
sejtettk, hogy az ellenjelltre akarnak szavazni. Pedig az ellenjellt is romn volt, de olyan
romn, aki kormnyprti programmal lpett fel. Jaj volt annak, aki re szavazott. Hzt jnek idejn
ismeretlen tettesek felgyjtottk, llatait elhajtottk, t magt pedig flholtra vertk. Egyik ilyen
vlaszts utn az erszakra nevel lap rmmel llaptotta meg, hogy a vlaszts sikere a romn
vlasztk terrorisztikus fellpsnek volt ksznhet. A vlasztkerlet npe minden dicsretet
megrdemel hangoztatta ezzel kapcsolatban a szszvrosi lap. Ms alkalommal csak az erszak
tnyt regisztrlta, minden dicsret nlkl. Megvertek mg egy pr falusi brt, akik nem akartak
a falu tmegvel menni, hanem az urak prtjra llottak rta rviden.17
A vgn ez a terrorisztikus fellps hatalmas fegyverr vlt a romn nemzetisgi prtveze-
tk szolglatban. Majdnem az sszes vlasztsok eltt s utn azonos eljrssal gyakoroltk.
A vlasztsokat megelz hetek sok helyen valsgos helyi forradalom jegyben teltek le.
Akikrl gyantottk, hogy esetleg nem a romn jelltre akarnak szavazni, azokat mindenfle
fenyegetssel igyekeztek rbrni szndkuk megvltoztatsra. Romn papok, jegyzk, tan-
tk, klnfle kortesek egyformn gyakoroltk ezt a bels terrort. Halllal, gyjtogatssal,
vagyonuk ellopsval stb. fenyegettk a clba vett vlasztkat. Amelyik faluban valamilyen
feltnbb eset fordult el, arrl a lapok hetekig s hnapokig cikkeztek. Egy-egy nem sikerlt
vlaszts utn nhny romn lap szerkesztsge fekete keretbe tve, nv szerint kirt minden
romn papot s tantt, aki nem volt elg intranzigens magatarts.18 Volt olyan eset is, amikor
a lapok ilyen termszet cikkeinek hatsa alatt a pap a vlaszts eltt a templomban megeskette
a romnokat, hogy a romn jelltre szavaznak. Midn Mangra Vazul s Tisza Istvn bketr-
gyalsai ismeretess lettek, s a bihari romn papok s esperesek j rsze a Mangra politikjt
helyesl nyilatkozatot adott ki (Mangra ugyanis mozgalmat indtott a magyarokkal val
kibkls rdekben), a szszvrosi lap a fenti papokat s espereseket mint a np ellensgeit
szerkesztette ki, akik a np tiszta nevt bemocskoljk s Isten helyett a Mammonnak
szolglnak. A Nagyvrad krnykn lak szegny np papjainak s espereseinek cselekedett
gy kellene visszafizetni rta az jsg , amit a Valea Iepii-i romnok cselekedtek Marian
pappal, mert mindazok, akik a megvesztegetett Mangrhoz csatlakoz rst adnak, letnknek
megannyi veszlyes Marian papjai.19 Ennek a papnak hres esete volt. Az egyik vlaszts
alkalmval a kormnyprti jellt mellett buzglkodott. A romn lapok hatsa alatt hvei
bezrtk eltte a templomot, nem engedtk, hogy ott istentiszteletet tartson, mindenki elfordult

230
tle, mint egy blpoklostl, cseldei otthagytk, szomszdai pedig minden segtsget megta-
gadtak tle. gy tartott ez az llapot egy fl esztendeig. Akkor a papnak el kellett kltznie a
falubl. A Libertatea btran s minden kvetkezmny nlkl hvhatta fel olvasit hasonl
cselekedetek elkvetsre, midn a fenti esetet hnapokon keresztl dicstette s mltatta.20

A magyar llam s a magyarsg kritizlsa

Az elbbi jog gyakorlsval szoros sszefggsben, a romn lapok a magyar llamot, annak
hatsgait mindenkor les kritikval illettk. Ez a kritika legtbbszr semmifle sajtperi
kvetkezmnnyel nem jrt. Minden kvetkezmny nlkl rtk le pldul ezeket az lltsokat:
a magyar llam egy igazsgtalan politikai rendszert kpvisel. A magyarsg nem alkalmas az
llam vezetsre. Az eddigi llamvezets Magyarorszg egyes vidkeit valsggal barba-
rizlta. A magyarsg ms npekhez kpest trpe. zsiai korcs, vad faj, melynek termszete
nem fogkony az eurpai kultra irnt. A tisztviselk hitvnyak, megvesztegethetk s
hatalmukkal visszalk. A magyar nyelv flsrt hangzs s mveletlen. Szamr-nyelvnek
is mondhat. Anekdota formjban npszerstett romn felfogs szerint akik magyarul
beszlnek, azok kzl kevesen juthatnak be a mennyorszgba. Az anekdotban szerepl
magyar paraszt lusta s piszkos. A lapok kalendriumai telve voltak a magyarokra nzve
visszataszt jellemzsekkel. Klnsen sok ilyen termszet anyag jelent meg a Tribuna
napilap kalendriumban, mely vtizedeken keresztl risi pldnyszmban kerlt a falusi
np kezbe. E kalendriumokban megjelent cikkek, anekdotk s fnykpfelvtelek egyttes
clzata mindig a magyarsg lealacsonyt kritikja volt. Valahnyszor anekdotkban magyarok
vagy szkelyek szerepelnek, azok mindig butk, hlyk s nevetsgesek. Jnos gazda hzt
vrosi ismerse a faluban hzszm helyett errl ismeri fel: udvarn tallhat a legtbb piszok.21
A msik kalendriumban a magyar hazafias tntetsekrl kzlt szatirikus rajzok, mint eredeti
fotografik rettent horgas orr, gonosztev kinzs frfiakat s friaszer nket brzolnak,
amik termszetesen a magyar hazafias nnepeket voltak hivatva nevetsgess tenni.22 A
felsorolt kittelekrt s megllaptsrt a lapok szerkeszti, a cikkek szerzi s a kiadk egyike
sem kapott semmifle bntetst. Hasonlkppen nem rte bntds Vaida-Voevod Sndor
romn kpviselt azrt, mert 1908-ban a magyar parlamentben az albbi verset olvasta fel:

Hiba minden, minden... el fogsz veszni

Jogtipr zsiai spredk...
Tz tkos szzad ta lskdtk,
Mint vrszomjas poloskk e hazn.
s sokat trt, de semmit sem felejtett,
Mert cine mintye a romn.23

Megtrtnt azonban, hogy nha mr a magyar gyszsg is szksgesnek tartotta a

magyarsg becsmrlse miatti hivatalos vdemelst. Ez trtnt pldul a Romnul cm lap
egyik magyarokrl rott cikke miatt. A szerz a magyarokrl tbbek kztt megllaptotta,
hogy zsiai termszetk kvetkeztben Magyarorszg sztyeppin a magyaroktl sszekov-
csolt llam minden szoksban zsiai maradt. Mernyletek a kirlyok lete ellen, lland
lzadsok, a magnosok s magnvagyonok elleni szakadatlan erszakossgok. Mskppen
Magyarorszg trtnete ma is azt mutatja llaptja meg a szerz , hogy mind a magyarok,
mind a magyar llami let megrizte vad szellemnek zsiai eredett. A magyar gondolkozs-
md mai napig megrztt kt lnyeges zsiai tulajdonsgot: llati szolgalelksg felfel,

231
kegyetlen zsarnoksg lefel.24 A legtbb llam valsznleg nem csak flves llamfoghzzal
bntette volna a fenti cikk szerzjt.
Az ilyen s hasonl cikkek szerzit a magyar igazsgszolgltats szervei azrt vontk
felelssgre, mert nem egyes, hatalmukkal visszal magyarokat, hanem ltalban minden
magyart, az egsz magyar npet prbltk gylletes sznben feltntetni. E bellts igazsg-
talansgt egy alkalommal a Tribuna cm romn lap maga is beismerte. Mikor 1911-ben a
romn vezetk egy romnmagyar kibkls elksztsre trgyalsokat kezdtek Khuen-
Hdervry magyar miniszterelnkkel, a romn jsg rmutatott a magyarokkal val testvries
egyttmkds legnagyobb nehzsgre. Szzadok ta tart harcaink alatt llaptotta meg
a cikkr abban a tudatban ltnk, hogy a magyarok a mi krlelhetetlen ellensgeink.
Valsznleg nagyon nehezen tudunk majd megbartkozni azzal a gondolattal, hogy valjban
nem a magyar np ellen harcoltunk eddig, s nem a np volt a mi ellensgnk, hanem csak egy
trsadalmi osztly, amelynek tagjai magyar nemzeti ruht ltve magukra, kizskmnyoltak
nemcsak minket, hanem a magyarokat is [...]. A megegyezst csak a sajt kpes elkszteni.
A magyar s romn jsgrknak klcsnsen kzelednik kell egymshoz. Ismerjk meg
egymst, s jsgaikban tmogassk a kzdelmet az akadlyok elhrtsra. Csak gy lehet
megakadlyozni azoknak a hazugsgoknak a tovbbterjesztst, melyeket bizonyos clzattal
szoktak terjeszteni.25
Mint ismeretes, a romniai politikusok hatsa alatt a romnmagyar kibkls gye
ztonyra futott. A gyllkds teht tovbb folytatdott. Iorga a romn parlamentben ezt
dicsrleg kommentlta. A romnok nem bkltek ki a magyarokkal, amint ez termszetes
is. gy diktlja ezt mltjuk, s gy illik ez jvjkhz.26

A romn faj dicstse

A romn sajt ugyanakkor, amikor a magyarsgot a legvisszatasztbb sznben tntette fel s
a legdurvbb kifejezsekkel jellemezte, a romn faj ernyeirl llandan dai hangon emlkezett
meg. Lgy bszke arra, hogy romnnak szlettl jelent meg egyre gyakrabban a klnfle
romn jsgokban. A romn sajt cikkeiben a romn np gy szerepelt, mint Kelet-Eurpa egyetlen
latin faj npe, amely teht egyetlen mlt kpviselje a nyugati mveltsgnek. A romn sajt
sokszor ismtelt megllaptsa szerint a romn np Kelet-Eurpa legegysgesebb s legnagyobb
szerepre hivatott npe. Az feladata az, hogy a nyugati kultrt Kelet fel, Oroszorszg s a Balkn
irnyban kzvettse. Nyelvhez hasonlan zengzetes s harmonikus nyelv nincs is a vilgon. A
romn faj sokkal magasabb rend, mint a szomszdok. A magyarokkal szemben klnskppen
flnyben rzi magt. A magyarostsi ksrletekkel szembe lltja a magasabb rend romn faj
ggjt, mely flnyesen nz le az alacsony rend magyarsgra.27 A magyar barbrsggal szemben,
a romn np az igazi kultrt s az igazi rendet kpviseli. Mg a magyarok a romnokat
Apponyi-fle trvnyekkel zaklatjk, addig Romnia, midn nem adja meg a zsidknak a romn
llampolgrsgot, ezzel a leghumnusabb mdon zrja ki ket a nemzet testbl.28 A romnok
teht az igazi civilizci s humanizmus kpviseli. A romn np tiszta, rendes, vendgszeret,
trelmes, s a legkivlbb lelki tulajdonsgokkal rendelkezik, hiszen fensges trzsbl szrma-
zik.29 Megrdemli, hogy gy szltsk: Felsge, a romn np.30
A romn faj dicstse lnyegben kt clt szolglt. Az egyik a nemzeti bszkesg olyan
fok erstse, hogy az mindenfle magyar hatstl, esetleges magyarosodstl megvja.
Jellemz erre az egyik romn lap hsvti cikke. A feltmads alkalmbl rott cikk szerzje
szerint a romnok arra krik Istent, hogy rassza el lelknket nemzeti bszkesggel, amely
lehetv tegye szmunkra, hogy kerljk a mi romn fldnkre vetdtt idegeneket, s hogy azokat

232
lenzzk, mert hiszen azok alacsonyabb nemzetbl szrmaznak, mint amin a romn nemzet,
azok irnt pedig, akik kzlnk az idegenek szolglatba szegdnek, viseltessnk a legm-
lyebb gyllettel.31
A msik cl az volt, hogy a romnok kivl tulajdonsgainak hangoztatsval az Erdly
feletti uralkods jogosultsgt indokoljk. A brassi Gazeta nyltan megrta, hogy a szegny
szerencstlen romn np kivl tulajdonsgainl s esznek lessge folytn arra volt hivatva,
hogy uralkodjk ezeken a terleteken.32 Termszetesen itt a np csak szimbolikus rtelemben
szerepelt, mert a romn sajtt irnyt rtelmisgi s fldesri rteg az uralkodson nmaga
vezet s uralkod szerept rtette. A np nevben sajt rdekeit, sajt kzleti trekvseit
fogalmazta meg, s mikor a romn np kivl tulajdonsgait magasztalta, lnyegben a romn
vezetk uralmi ignyeit fejezte ki. Jl tudta ugyanis, hogy a nptmegeknek sejtelmk sincs
a romn nemzeti prt hivatsrl s trekvseirl.33

A magyar trtnelem csrlsa

A magyar trtnelem elferdtsben s gylletes belltsban a romn sajt s knyvki-
ads mindvgig a legteljesebb szabadsgot lvezte. A romn napilapokban s ms kiadvnyok-
ban a magyar trtnelem nem volt ms, mint a romn np lland kizskmnyolsnak s a
barbr magyar zsarnoksgnak a trtnete. A magyar trtnetrkat egyszeren trtnelemha-
mistknak nyilvntottk. A szszvrosi romn hetilap szerint kztudott, hogy a magyar
tudsok a trtnelmi forrsoknak minden ms np tudsainl nagyobb hamisti,34 akikkel a
romn trtnetrknak nem szabad szba llaniuk. Az igazi trtnettudomnyt termszetesen
a romnok kpviselik. A romnoknak ezt a trtnelmet kell mvelnik s elsajttaniuk. Ebben
a trtnelemben a trtnelmi igazsg h kifejezse tallhat. A romn nemzet mr ktezer ve
lakik a vitz dkok fldjn, amelyen t kellett haladniuk a vilg sszes vad npeinek, akik
elraboltk tle gymlcseit. Ilyen np volt a hun np is, egy hallatlan vadsg np ugyanabbl
a csaldbl, mint a magyarok.35
Az rpdrl tantott trtnelmi bellts hazugsg. A magyar honfoglals nagy zsivny-
sg volt, a millennium rabls s tkozott jelensg.36 II. Andrs hitvny uralkod volt,
mert a szszoknak erd-kihasznlsi jogokat adott, s ezzel rtott a romn rdekeknek. Kossuth
Lajos, az 1848-as fggetlensgi harc vezre, a romnok hhra volt, az erdlyi fejedelmek
pedig a romnok elnyomi. A legismertebb s legnagyobb magyar trtnelmi alakok, akiket
mr nem lehetett lealacsonytani, romn felfogs szerint termszetesen majdnem mind romn
szrmazsak voltak. Romn volt Mtys kirly, Dzsa Gyrgy, Bethlen Gbor, st Dek
Ferenc is. 1848-ban a magyarok zrzavart s anarchit idztek el, a romn tribunok pedig a
fenyegetett csszri trn segtsgre sietve a rend s a civilizci rdekben harcoltak.37 A
magyaroknak 1848 mrciusban, amikor a forradalmat megindtottk s Ausztritl elszakad-
tak, nagyszer hadseregk, ers vraik s tele pnztruk volt, a romnok ezzel szemben csak
hsi elszntsgot, a Habsburg-dinasztia irnti hsget s ers karjukat tudtk felajnlani.38
Mg olyan kivl ember is, mint amilyen Cobuc Gyrgy romn klt volt, ilyen mdon rt
az 184849-es magyar szabadsgharcrl, teljesen elferdtve s hamisan lltva be az ismert
tnyeket. Hiszen minden valamire val trtnelmi mveltsggel rendelkez ember tudta, hogy
1848 els felben a magyaroknak sem kln hadseregk, sem pnztruk, sem ers vraik nem
voltak, mert ezeket mind az osztrk hatsgok tartottk kezkben. Ausztritl nem 48-ban,
hanem 49-ben fggetlentettk magukat. De a romn sajt kpviseli szvs kitartssal
igyekeztek az egsz magyar trtnelemnek gylletes szn belltsra, mert ezzel is nvelni
akartk a romn np gyllett a magyarsggal szemben. A magyar trtnelem emez elferdtse

233
s gylletes belltsa miatt az egsz magyar uralom alatt soha egyetlen romn jsgrt vagy
knyvkiadt semmifle bntds nem rt. A korltlan ferdts s csrls hatsa alatt term-
szetszerleg a magyar trtnelem legtisztbb alakjai is gylletes sznben llottak a romnok
eltt. rthet ezek utn, hogy a romnok dicssgnek tartottk azt, amikor nhny romn a
mriaradnai Faller vendglben 1903. oktber 6-n, a magyar gysznapon, Kossuth Lajos s
a kivgzett aradi tbornokok kpt lekpdste. Ezrt sem jrt ms bntets, mint hogy az
illetket a magyar kaszinbl kizrtk.39

A Romnihoz val tartozs kifejezse

A magyarorszgi sajtszabadsg lehetsgei a Romnihoz val tartozs klnfle for-
mkban trtn kifejezsre is kiterjedtek. E lehetsgek kihasznlsrt a dualizmus korban
nem indtottak sajtpert sem az jsgrk, sem a knyvkiadk ellen.
Legelszr kulturlis vonalon indult meg a Romnihoz val tartozs npszerstse. A
kezdemnyezs a Slavici szerkesztette nagyszebeni Tribuna cm romn napilaptl indult ki.
Ez a lap szvs munkval nhny v alatt elterjesztette azt az eszmt, hogy a romnok szmra
a nap Bukarestben kel fel. Ez egyet jelentett Romnia kulturlis vezet szerepnek elfogad-
tatsval. Ma a mi tekintetnk llandan Bukarest fel irnyul rta a lap , s legfontosabb
trekvsnk az, hogy a kzmveldsi formk tekintetben ne trjnk el a nlunk mveltebb
testvreinktl, akiknek szellemisgt itt [Magyarorszgon] terjeszteni akarjuk.40 Sohasem
titkoltuk a Krptokon tli testvreink irnt rzett szeretetnket rta egy ksbbi szmban
, sem azt a megelgedst, amellyel a romn llam megersdst szemlljk, amely vgl is
az egsz romn np kulturlis vonzkzpontja.41
A Tribuna pldjt az egsz magyarorszgi romn sajt s a knyvkiads kvette. Ettl
kezdve a sajtban s nha knyvekben is kzhely lett Romnia magasztalsa s a romn llam
irnti szeretet klnbz formkban trtn kifejezse. A lapok lland rovatot nyitottak
Romninak s az ottani esemnyekrl szl beszmolknak. Ez a rovat ltalban a Din ar
(Az orszgbl) cmet kapta, ama gondolat kls kifejezseknt, hogy az orszg csak
Romnia lehet. Ezzel szemben ha valami hrt Budapestrl kzltek, az gyakran gy kerlt
kinyomtatsra: Magyarorszg fvrosa...
Lttuk, hogy a romn ifjsg szmra kszlt, Magyarorszg terletn kiadott nekesknyv
minden kvetkezmny nlkl hirdethette, hogy Vivat! Vivat! Vivat Romania. ltethette a
romn hadsereget, hiszen elzetes cenzra nem volt, az gyszsg pedig ebben nem ltott
ldzend cselekmnyt, abban a msik nekben sem, mely szvegben Romnia hatrait
addig terjesztette ki, ahol az si s des romn nyelvet beszlik.
Nem is meglep teht az a tny, hogy a legharciasabb grg katolikus romn pap, Vasile
Lucaciu, mikor a lcfalusi plbnia lre kapott kinevezst, tstnt orszgos gyjtst indtott
egy olyan j templom ptsre, melyet az sszes romnok egyeslsi templomnak szn-
dkozott nevezni. A levelek s jsgok tjn szervezett orszgos gyjtst senki sem akad-
lyozta. Azt sem, hogy a kt vig tart gyjts utn a templomptsrl s annak jelentsgrl
kln kiadvnyban szmoljon be. Hla a sajt- s vlemnyszabadsgnak, Magyarorszgon
kvetkezmnyek nlkl megjelenhetett Az sszes romnok szent egyeslsnek temploma
cm knyvecske, melyrt a szerzt mg csak egyszer llami megrovs sem rte. Pedig a
kiadvny szerint a szerz a templomban azt akarta jelkpesen kifejezni, amit a kltk
megnekeltek, amit minden romn llek hajt az sszes romnok fensges, szent s boldogt
egyeslst. Felszentelsi beszdben az sszegylt romnok eltt mg szintbb magyar-
zattal lepte meg hallgatit, akik csodlkozva figyeltk a sznok eme szavait: Ezt a templomot

234
az sszes romnok szent egyeslsnek szentelem. Felptsvel kezddik a magyarorszgi
romnok harca felszabadulsukrt s az anyaorszggal val egyeslskrt. Amint Isten megseg-
tett abban, hogy a bszke s tekintlyes templomot felptsk, gy segtsen meg abban is, hogy a
romnok lelkt is felptsk, alkalmasakk tve ket felszabadulsukra s a brhol l romnokkal
val testvri kzfogsra. Sem a felszentelsi beszdrt, sem a knyvecske kiadsrt nem indult
eljrs az gyszsg rszrl, noha a nagybnyai magyarok a harcias pap irredenta magatartsra
kln felterjesztsben hvtk fel a magyar miniszterelnk figyelmt.42
A sajt- s vlemnynyilvntsi szabadsg teszi teht rthetv azt a Romnival val
leplezetlen azonosulst, mely a magyarorszgi romn vezetk jellegzetes tulajdonsga volt. Mint
lttuk, az etnikai egysget vagy az egyeslst hirdet cikkekrt az gyszsg nem indtott bntet
eljrst. A szszvrosi romn hetilap aggodalom nlkl szmolhatott be a petrozsnyi romn grg
katolikus templom felszentelse utn tartott bankettrl, ahol a pohrkszntk f gondolata a
Krptokon tli [romniai] testvrekhez fzd faji kapcsolatok hangslyozsa volt. Egy
vallsunk van, egy nyelvet beszlnk, s ugyanaz a nagy eszmny vezrli az sszes romnokat
olvashattk a beszmolban. Az sem keltett feltnst, hogy a felszentelsen, a kzeli hatron
tlpve, jelen voltak romniai vendgek is: Gheorghe Lambru ezredes, a Gorj-i ezred parancsnoka,
segdtisztjvel, tovbba a Trgu Jiu-i romn gimnzium igazgatja tbb tanr ksretben. A
romniai vendgek szemlyes jelenltkkel tettek hitet az egysg mellett.43
A magyarorszgi romn sajt kvetkezmnyek nlkl npszersthette a Romnival val
egyesls himnuszt, mely azzal kezddtt, hogy A mi zszlnkra az egyesls van rva.
Ezt nekeltk az 1906-os bukaresti killtson a magyarorszgi romn dalrdk, a bukaresti
romnok tapsvihartl ksrve.44 Ez lelkestette a romnokat az egyik erdlyi romnlakta
kzsgben rendezett estlyen, ahol az egyesls himnusza a jelenlvk lelkbe a nemzeti
egyesls szellemt lehellte.45 Ugyanezzel az irredenta himnusszal vezette be koncertjt
Szszvrosban Ionel Rdulescu romniai karmester 1913-ban, s ugyangy ezzel a himnusszal
bcsztattk t az llomson, amikor tviratilag visszahvtk Romniba. A koncertjrl
kzlt beszmol mellett a lapban egy rgtnztt vers is olvashat volt, melynek szvege
szerint a romn vilg ngy sarkbl egyazon kilts visszhangzik: ljen Romnia!46
A Romnihoz val rzelmi tartozs gtlstalan kifejezsre legjobb alkalom termszete-
sen a romniai ltogats volt. A magyarorszgi sajtszabadsgra jellemz, hogy a romn lapok
legtbbszr romniai lmnyeikrl is beszmoltak. Btran tehettk, mert Romnihoz fzd
kapcsolataikrt, ott hangoztatott felfogsukrt a magyar llamban semmifle megtorls nem
fenyegette ket. Voina brassi esperes 1906-ban nagy bukaresti romn hallgatsg eltt fejezte
ezt ki, midn az jsgokban kzlt beszmol szerint gy nyilatkozott: Csak egy lelknk van,
mely egymsrt, ugyanazon gondolatrt dobog. Ezrt flelem nlkl, egsz lelknkbl kilt-
juk: ljen Romnia! Termszetesen a Romniba ltogat magyarorszgi romnok ltogat-
sukat arra is felhasznltk, hogy a romn kirlysg vezetinl szemlyesen tisztelegjenek. Az
Aradon megjelen Tribuna cm romn lap minden aggodalom nlkl rhatta meg dr. Mihali
Tivadar eme cselekedett, tudva, hogy a magyar hatsgok ezt nem tekintik llamellenes
bnnek. gy a lap elfizeti s ms romn rdekldk kvncsian tallgattk: vajon mit trgyalt
a romn kirllyal a magyarorszgi romn nemzeti prt vezetje? A Tribunban megjelent
tudsts sokatmond tartalma felcsigzta az olvask fantzijt. Dr. Mihali rta a lap , aki
rokonait ltogatta meg Bukarestben, kiszllott Sinaian, hogy hdolatt fejezze ki Felsgnek
a kirlynak s a kirlynnak.47 A romn llam ln ll kirly irnti hdolat kifejezse nem
volt j dolog a magyarorszgi romn vezetk szmra. Hiszen mint lttuk a kirly s
kirlyn arckpe sok erdlyi romn hz falait dsztette. Minden kvetkezmny nlkl, mert a

235
magyar hatsgok nem tiltottk az idegen llamf eltti hdolat eme kifejezst, noha tisztban
voltak az ilyen tntets irredenta jellegvel. Romniban a magyarellenes irredentizmus nylt,
az egsz hivatalos kzlet jellemz trekvs volt. Akik teht hosszabb-rvidebb idre Magyar-
orszgrl odautaztak, ott mg dzabb irredenta rzelmekkel teltdtek. Mint ltni fogjuk, a
Romniba val utazs akkor a magyar llam ltal nem korltozott, mindennapos dolog volt.
A Romnihoz val tartozs rzsnek fejldst betetzte a magyarorszgi romnok
zavartalan rintkezse a romn llam romnjaival. A kt orszg polgrainak szemlyes
rintkezsre a be- s kiutazs a dualizmus egsz korszakban zavartalan volt. A hatr mentn
lak magyarorszgi romnok gyakran egyszeren csak tkeltek valamelyik szoroson, s minden
tlevl nlkl bejrtk a Magyarorszggal szomszdos romn vidkeket. Ezt a fldrajzi helyzet
is megknnytette, hiszen a magyarromn hatr mentn, a Szkelyfld kivtelvel, mindentt
romn lakossg lt. A romn psztorok minden svnyt, minden hgt ismertek, akr csak 18.
szzadi eldeik, akik egykor oly nagy tmegekben telepltek t a romn vajdasgokbl
Erdlybe, hogy ez utbbi orszgrszben tbbsgre jutottak a magyarokkal s a szszokkal
szemben. Az utazshoz az tlevl sem volt llandan ktelez, mert aki krt, az kapott
hatrtlpsi igazolvnyt. Ennek kiadsa, akr csak az tlevl, a vrmegye hatskrbe
tartozott. A vrmegyk vezeti kztt mint lttuk j nhny romn is volt, akik term-
szetesen nem utastottk vissza az erre vonatkoz krseket. St, ha nmelyik vrmegyben
az tlevl kiadsa nehezen ment, akkor az illet romn egyszeren valamelyik hatrmenti
vrmegybe, klnsen Szeben vagy Fogaras megybe ment, ahonnan mint hatrmenti vr-
megybl hatrtlpsi igazolvnyt mindenkor knnyen kaphatott. Ennek kvetkeztben
nagyon sok romn ltogatott el vente Romniba, s onnan is minden nagyobb nehzsg nlkl
jttek t a romnok Magyarorszgra, fajtestvreik megltogatsra. Az els vilghbor utn
bevezetett hatrforgalmi korltozsok a magyar llam e korszakban teljesen ismeretlenek
voltak. A romn sajt legtekintlyesebb napi- s hetilapjainak anyagban az tlevl megtaga-
dsra, vagy a Romniba val utazs megakadlyozsra vonatkoz panaszt ritkn lehetett
tallni. Az 1906-os nagy bukaresti killtsra ezrvel mentek a magyarorszgi romnok, s
csupn egyetlenegy alkalommal fordult el, hogy az egyik kirndul csoportnak az tlevelt
nem adtk ki. Ez ppen Dvn trtnt, a szszvrosi romnok csoportjval. Visszataszt
modern barbrsg ez, melyet a kultra szabadsga ellen kvettek el rta az esettel kapcso-
latban a szszvrosi romnok hetilapja. A csoport tlevl nlkl is nyugodtan elindult, mert a
csoport tagjainak szemlylersval egyikk elreutazott Szebenbe, ahol a hatrmegye illet-
kes hatsga minden tovbbi nlkl megadta a hatrtlpsi engedlyt.48 gy ht ez a panasz
is vgeredmnyben orvoslst nyert. Romniba teht a magyarorszgi romnok mindenkor
arnylag knnyen kijuthattak, akr tlevllel, akr egyszer hatrtlpsi igazolvnnyal.
Hasonlkppen knny volt az rintkezs ellenkez irny megvalstsa is. Romnibl
Magyarorszgra ugyancsak egyszer hatrtlpsi igazolvnnyal vagy tlevllel lehetett t-
jnni. Magyarorszgot minden idben valsggal elrasztottk a romniai ltogatk. jsg-
rk, tudsok, politikusok, katonatisztek, st a kirlyi csald klnbz tagjai is egyarnt
knnyen lptk t a hatrt magyarorszgi fajtestvreik megltogatsa cljbl.
Iorga Mikls romn trtnetr, az 1906-os bukaresti killts egyik frendezje, a magyar
llam legnagyobb ellensge s a romniai Kultrliga ftitkra volt. J nhnyszor vgigjrta
a magyarorszgi romnlakta vidkeket. 1906-os tjra szak-Erdlyben Onior Viktor romn
gyvd ksrte el. A besztercei hetilapban kzlt beszmolja szerint sehol senki mg csak
nem is rdekldtt Iorga szemlye fell. Egyetlen magyar hatsg sem igazoltatta. sszes
kellemetlensge az volt, hogy az egyik helysgben hossz szaklla miatt a romn asszonyok

236
zsidnak nztk s ezrt piszkos-nak neveztk. Iorga utazsnak lmnyeit nemsokra kln
terjedelmes knyvben foglalta ssze. m knyve megjelense eltt mr tbb eladst tartott
Bukarestben magyarorszgi tapasztalatairl. Egyik ilyen eladsban a szkelyekrl s rom-
nokrl beszlve megllaptotta, hogy a romn kultrnp, a szkely pedig a krlmnyektl
renk dobott barbr fajta. Eladst az egyeslsre vonatkoz kvetkez felhvssal fejezte be:
Fel kell bresztennk a lelket, s dolgoznunk kell mindazon elemek testvri egyeslsnek eszmje
rdekben, amelyek npnket alkotjk. Iorga eme megllaptsait a magyarorszgi romn lapok
is kzltk,49 st a megllaptsokat tartalmaz eladsa kln kiadvnyban Naszdon is megje-
lent. A magyar hatsgok teht minden bizonnyal tudomst szereztek rla. Ennek ellenre Iorga a
kvetkez vekben is minden akadly nlkl beutazhatott Magyarorszgra.
Iorga fenti nyilatkozata s sok ms hasonl cselekedete mutatta, milyen ellensges indu-
lattal van a magyarsggal szemben. A magyar llami hatsgok jl ismertk a bukaresti
professzor felfogst, s tisztban voltak azzal, hogy a magyar llam s a magyarsg szempont-
jbl rendkvl kros befolyst gyakorol a magyarorszgi romnokra. Mgis midn 1911-ben
az Astra balzsfalvi nagygylse megkezddtt, az nnepsgek harmadik napjn Iorga meg-
jelent a romnok kztt. Akkor rkezett ppen a bukaresti gyorssal, s megjelensre a teremben
lsez romnok egyszerre mind fellltak, mintha a kirlyt dvzltk volna maguk kztt.
Iorga az elnki emelvny mgtt egy kis szken foglalt helyet, s onnan nzte nagy szeretettel
s nem kis megelgedssel a felje sugrz romn arcokat.50 Iorga, mint a Kultrliga ftitkra,
ugyanilyen termszet s clzat ltogatsokat tett az osztrk uralom alatt l bukovinai
romnoknl is. Midn azonban ottani ltogatsairl az elbb ismertetett mdon szmolt be, az
osztrk hatsgok Bukovinbl rkre kitiltottk.51
Tudsok, jsgrk s katonatisztek mellett a magyarorszgi romnlakta vidkeket gyakran
megltogattk a romn kirlyi csald tagjai is. Ezek Szinajn nyaraltak, s onnan idnknt
tjttek Brassba s krnykre, ahol a romn np mindannyiszor nagy lelkesedssel fogadta
ket. Akadt olyan magyar lap, amelyik a magas ltogatsok mgtt nminem hatrozott
szndkot gyantott, st azt is felttelezte mint ahogy ez valban trtnt is , hogy e kirlyi
ltogatk nha-nha magas rang katonatisztek ksretben rkeznek a magyar llam terle-
tre, s taln nem mindig csupn a vidk szpsgeinek megtekintse cljbl. A romn lapok
felhborodottan tiltakoztak a magyarok aljas gyanstsai ellen.52 Egyms kztt azonban
jl tudtk, mi a jelentsge annak a hrnek, mely 1914. jnius msodik felben futtzknt
terjedt el a magyarorszgi romnok kztt: jnius 16-n Brtianu Ionel, Romnia minisz-
terelnke Szaszanov orosz klgyminiszterrel ltogatst tett Brassban...
A magyarorszgi romnok s a romn kirlysg romnjainak sszekttetsei, mint lttuk,
mg az els vilghbor alatt sem szneteltek.

A gylekezsi s trsulsi szabadsg

A valls- s sajtszabadsg mellett ez volt a romnok egyik legfontosabb joga. Lttuk a
kulturlis fejezetben, mennyi npgylst s sszejvetelt tartottak a magyar llam romnjai a
klnfle magyar iskolai trvnyek elleni tiltakozs cljbl. A magyar uralom egsz fennl-
lsa alatt nem lvn ostromllapot vagy elzetes cenzra, a gylekezsi jog hatsgi megszo-
rtsa a legritkbb esetben fordult csak el. Az rvnyben lv rendelkezsek szerint ha valahol
valamilyen clbl az llampolgrok gylst akartak tartani, eltte legalbb 24 rval be-
jelentettk erre vonatkoz szndkukat falvakban a szolgabrnak, vrosokban pedig a rend-
rkapitnynak. Egyttal kzltk a gyls helyt s a megllaptott msort, krve a bejelents
tudomsulvtelt. E bejelentsre az illet hatsgnak a legrvidebb idn bell rsban kellett

237
vlaszolnia. Amint rsban a bejelentst tudomsul vette, ezzel a gyls engedlyezse meg is
trtnt. Ellenkez esetben a gylst nem volt szabad megtartani. A gylstilalmat egszen a
miniszterig lehetett megfellebbezni.53 A gylekezsi szabadsggal kapcsolatban a romnok
kvetelse arra szortkozott, hogy a gylekezsi jogot egy ltalnos trvny elrsaival
szablyozzk, s gy a romnok ne legyenek kitve a helyi hatsgok vltoz indulatnak. gy
lltottk be a dolgot, mintha a gylekezsi szabadsg gyakorlsa a legnagyobb nehzsgekbe
tkznk. Ezzel szemben a romn sajt anyagbl megllapthatjuk, hogy a gylekezsi
szabadsg valjban mindvgig majdnem korltok nlkl rvnyeslt, a gylsek engedlye-
zst nagyon ritkn tagadtk meg. Hieronymi belgyminiszter ismert rendeletei eltt (melyek-
kel 1894-ben a romn nemzeti prtot feloszlatta) mg a romn politikai gylsek is minden
korltozs nlkl ott s olyan formban voltak megtarthatk, ahogy a rendezk akartk. Amg
nem jtt a drki Hieronymi rendeleteivel, nem volt neknk olyan nehz llaptotta meg
ezzel kapcsolatban dr. Vlad Aurl gyvd. Azok eltt a rendeletek eltt nemzetnk akarat-
nak szp megnyilvnulsait lttuk. A 60-as vektl kezdve a memorandum-vekig minden
megfelel pillanatban voltak nemzeti gylsek, melyek az idegenekben tiszteletet bresztettek,
s a mieinkben megerstettk a lelket mert olyan formban rendelkeztnk a gylekezsi
joggal, amit mi vlasztottunk magunknak.54 Valban, a memorandum eltt a romnok a
legszlssgesebben ltek a gylekezsi szabadsg jogval. Ekkor az jonnan kialakult feszlt-
sg lgkrben egyes helyi hatsgok itt-ott nhny esetben kevsb voltak elzkenyek
politikai npgylsek engedlyezse krdsben. Pr v mlva azonban ismt helyrellott a
rgi helyzet. 1905 utn, midn a romn nemzeti prt jraledt s llamellenes programpontjait
rszben tdolgozta, jbl megkezddtek a nagy romn politikai npgylsek. 1906-ban,
1907-ben, 1908-ban, 1910-ben, 1911-ben kpviseli beszmol gylseket s ms beszmol
gylsek szzait tartottk. Vlasztsok utni diadalmas felvonulsok, az Apponyi-fle trvny
elleni tiltakozsok, az j vlasztjogi trvnyjavaslattal kapcsolatban egybehvott nagygyl-
sek egymst kvettk. Ezek a gylsek a lehet leghevesebb magyarellenes tntetsek kze-
pette zajlottak le. 1906-ban Szszsebesen a vlaszts utn a romn vlasztk nagy tmege a
megvlasztottakkal egytt kalaplevve vgigvonult az utckon, felsorakozott a piacra, ahol
elnekelte az bredj, romn, lmaidbl cm dalt. A romn lap beszmolja szerint: Nyilv-
nos beszdek, sznok sznok utn, akik tzet dobtak a np szvbe a vros piacn, a vros
vgigjrsa neklssel s a vgn jbl beszd, teht zaj, amennyi csak kell, de llaptja meg
a lap nem akadt olyan kicsavart fej csendr, aki kzbelpjen s eltiltsa a npet ezektl a
tntetsektl, ha egybknt bks volt.55 Ugyanezt a megllaptst olvashatjuk egy msik
romn hetilapban a olhszentgyrgyi s bethleni npgyls lefolysrl, amelyet az ottani
romn vlasztk sszehvsval tartottak az j szavazati jog rdekben. A npgylsen a romn
sznokok lendletes beszdekben tmadtk a kormny tervezett vlasztjogi trvnyjavasla-
tt, s a beszdek alatt jelen volt a szolgabr, Bethlenben az egsz hivatalnoki kar, de ezek a
npgyls egsz lefolysa alatt mg egy szval vagy gesztussal sem szaktottk flbe a
sznokokat.56 A kpviseli beszmolkat a romn kpviselk egyenesen azrt rendeztk,
hogy azokon a romn tmegek politikai iskolt kapjanak. A Libertatea-csoport e beszmolkat
havonknt szerette volna megtartani, mert amint megllaptotta, ha a kpviselk gy tennnek,
akkor ezek a gylsek a legerteljesebb kzmveldsi s politikai iskolv, valamint minden
tekintetben erteljes emelkedsi sztnzss lennnek a romn np szmra.57 A tovbbi vek
folyamn megtartott sorozatos npgylsek s nagygylsek kzl kiemelkedik a Szszvros-
ban tartott 1910-es npgyls, a mr emltett balzsfalvi Astra jubileumi nagygyls s az
1912-es gyulafehrvri tiltakoz gyls.

238
 Szszvrosban 1910 tavaszn nagy romn npgylst tartottak. A npgylsen mintegy
4-5000 romn vett rszt. Jelen voltak a vrosi hatsgok magyar kpviseli is. Ezek vgighall-
gattk Goga beszdt, amelyrt az illusztris kltnek semmi baja nem trtnt, noha tbbek
kztt 5000 ember fle hallatra ezeket mondotta: Tudjtok, hogyan vertk meg, kptk le
s fesztettk meg Krisztust, hogy azutn felemelkedjk a mennyorszgba? mde testvrek, a
mi romn npnk sorsa itt sokban hasonlt az isteni mesterhez. gy ktttk meg, vertk meg,
kptk le s azutn tettk kt lator kz a mi npnket.58 (A kt lator kzl az egyik mindenki
tudta a magyarok voltak).
Rendkvl rdekes volt az Astra 1911-es balzsfalvi nagygylsnek elksztse is. A nagy-
gyls szervezi elre megllapodtak a magyar hatsgokkal, hogy a Balzsfalvra kldtt
csendrket nem fogjk az utcra killtani. A megllapods szerint a csendrk a kulturlis gyls
egsz idtartama alatt nem is mutatkoztak az utckon, s mintha szgyelltk volna magukat
szernyen meghzdtak az llami iskolban, hogy Romnibl jtt elkel romn vendgek ne is
lssk ket. Ezt Maniu Gyula elzetesen magval Hdervry magyar miniszterelnkkel intzte el.
Az nnepsgekrl szl beszmolban erre vonatkozlag a kvetkezket olvashatjuk: A
kellemetlenkedsek megelzse rdekben, s azrt, hogy megszabaduljunk az llam gylletes
rzitl, az nnepsgek elnke, dr. Maniu, szemlyesen kzbelpett Khuen-Hdervry miniszter-
elnknl, bemutatvn neki az nnepsgek programjt. A bemutatott programot jvhagytk, s
Maniunak minden biztostkot megadtak arra vonatkozlag, hogy a kzigazgatsi hatsgok a
rszletek vgrehajtsban semmifle nehzsget nem tmasztanak.59 gy folyt azutn le az
Astra-gyls az ismertetett mdon.
Az 1912-ben Gyulafehrvrra sszehvott tiltakoz politikai nagygylst a helybeli hatsgok
eleinte nem akartk engedlyezni. Ekkor azonban a magyar belgyminiszter utastsra mgis
sikerlt az engedlyt megszerezni. A nagygylsen 20-30 ezer fnyi tmeg jelent meg, melynek
rszvtelrl a romniai parasztsg nplapja megllaptotta: Gyulafehrvron a nagy sokasg miatt
a romnok mg jszakra sem kaptak szllshelyet, s a szabad g alatt kellett aludniuk. Ez ritkn
trtnik meg a mi orszgunkban, ahol alig gylik ssze 20-30 paraszt, a kzigazgatsi hatsgok
mris sztkergetik, elzik s akadlyozzk ket, nehogy elmondjk vlemnyket, emlkiratokat
fogalmazzanak s tiltakozzanak. Magyarorszgon a csendrk ltali minden megflemlts ellenre
a romnok tzezrvel gylnek ssze s jogaikat erteljesen vdelmezik.60
A gylekezsi szabadsg rvnyeslst bizonytjk azok a nyilatkozatok is, melyeket egyes
magyarorszgi romn politikusok az els vilghbor utn tettek. gy pldul Vaida Sndor, aki
1923-ban a temesvri nemzeti parasztprt nagygylsn Tisza korszakrl megllaptotta, hogy
akkor a magyar hatsgok a romn nemzeti prt egyetlen gylst sem tiltottk be.61 Vaida
tnyleg a valsgot mondotta. Nyilatkozatt kiegszthetjk a romnok 1918. december 1-n
megtartott gyulafehrvri nagygylsnek elzmnyeire vonatkoz adatokkal. Ekkor a romn
hadsereg mg nem szllotta meg Erdlyt, s a kzlekedst mg a magyar hatsgok irnytottk. A
gyulafehrvri nagygyls sszehv kiltvnybl tudtk, hogy azon a romnok a Magyaror-
szgtl val elszakadst akarjk kimondani. Mindezek ellenre mint az erdlyi romn nemzeti
prt hivatalos lapjban megllaptotta a magyar hatsgok nem akadlyoztk meg a gylst,
hanem klnvonatokat bocstottak rendelkezsre, hogy az sszes kikldtteinknek lehetv
tegyk, hogy idejben rkezhessenek meg Gyulafehrvrra.62
Ezzel az utols nagygylssel rt vget a magyarorszgi romnoknak a magyar llam
terletn lvezett gylekezsi szabadsga. A nagygylsen kimondtk a magyarorszgi rom-
noknak Romnival val egyeslst, s pr hnap mlva a romn hadsereg Kelet-Magyaror-
szg romnlakta terleteinek nagyrszt meg is szllotta.

239
 A trsulsi szabadsgra vonatkozlag az elz fejezetben lttuk, hogy az, a trvnyes
elrsoknak megfelelen, a romnok rszre valsgos szabadsg volt. A magyarorszgi
romnok sok egyeslete s azok zavartalan, nagy jelentsg mkdse egyformn bizonytja
e szabadsg gyakorlati rvnyeslst.

A vallsszabadsg
A romn sajt valsgos vallsszabadsgi srelmet az egsz magyar uralom folyamn nem
tartalmaz. Az iskolatrvnyekkel kapcsolatban panaszoltk az egyhzi nkormnyzat srel-
meit, de indokolt vallsszabadsgi srelmet az egyhzi gylsek jegyzknyveiben nem
tallunk. Egyetlen romnt sem knyszertettek ms egyhzba val ttrsre, sem pedig idegen
egyhz szertartsban val rszvtelre. Senkinek nem jutott eszbe, hogy a romn gyermekeket
erszakosan ms egyhz templomba rendeljen ki istentiszteletre. A romn egyhzi gylseket
egszen az els vilghbor vgig zavartalanul megtartottk. A hbor vgn, 1917-ben a
romn hadsereg erdlyi betrse utn, a romn grgkeleti felekezeti iskolk llamostsa
gyben sszehvott romn ortodox egyhzi szindust a magyar kormnybiztos a tovbbi
lsezstl az ls bezrsval eltiltotta. Mint tudjuk, itt nem vallsi, hanem llamvdelmi
krdsrl volt sz.
Az egyhzi fejezetben lttuk, mikppen ltek vissza a romnok az egyhzi nkormnyzat-
tal. A legtbb romn pap llamellenes tevkenysget fejtett ki. Elfordult, hogy a romn
nemzeti prt kpviseljelltje vlasztsi programbeszdt a templomban tartotta meg, amint-
hogy tartottak a templomban vettettkpes eladsokat is. Ezrt az illet papnak semmi baja
nem lett, mert a hatsgok e visszals ellenre is tiszteletben tartottk a vallsszabadsgot.
Az elmondottak alapjn nyilvnval teht, hogy a magyar llam terletn a vallsszabadsg
a romnok szmra mindvgig a legrelisabb valsg volt.
Az llampolgri szabadsgok mellett a magyarorszgi romnok mint kln ll nemzeti-
sg tagjai klnfle nemzeti jogokkal is ltek s rendelkeztek. Ezek kztt legfontosabb s
legnagyobb jelentsg volt a romn nemzeti szimblumok hasznlatnak joga.

A romn nemzeti szimblumok hasznlata

Minden npnek megvannak a maga sajtos nemzeti jellegt kifejez jelkpei, amelyeket ppen
ezrt klnleges tiszteletben tart. Ezek a nemzeti jelkpek ltalban: a nemzeti zszl, a nemzeti
himnusz s a nemzeti trekvseket kpvisel nemzeti hsk tisztelete. Idegen np ltal vezetett
llamban, ha az llamvezet np ellensges indulattal van az orszgban l tbbi np irnt, akkor
e nemzeti szimblumok hasznlatt rendszerint minden eszkzzel ldzi s akadlyozza. A nemzeti
szimblumoknak ugyanis rendkvl nagy ntudat-erst hatsa van, mert a npek nemzeti
sznkben, himnuszukban, vagy nemzeti hseikben nemzeti lethez val jogukat s trekvseiket
tisztelik. ppen ezrt valamely llam nemzetisgi politikjnak fontos jellemz tulajdonsga a
terletn l ms npek nemzeti szimblumainak krdsben tanstott magatartsa.

A nemzeti sznek
A magyarorszgi romnok nemzeti szimblumainak eredete mind az 1848-as kzdelem
idszakba nylik vissza. Ekkor a hres mjus 15-i balzsfalvi nagygylsen hasznltk elszr
az erdlyi romn nemzet nemzeti zszljt. A zszlt Szebenben egy nemzeti konferencin
ksztettk el. Az ott jelenlev erdlyi romnok a romn npviseletben uralkod szneket: a
kket, fehret s pirosat mondottk ki a romn nemzet szneinek. Az gy elksztett zszlt a

240
npgyls sznoki emelvnyn Pucariu Jnos, ksbb magyar kzoktatsgyi minisztriumi
tancsos, majd kriai br tartotta kezben, akit ezrt sokig a nemzet zszltartjnak
neveztk.63 Az abszolutizmus alatt az osztrkok nem engedtk meg a romn zszl hasznlatt.
Midn a magyar alkotmnyos let a kiegyezs utn ismt helyrellott, a romnok mr nem az
1848-as zszlt hasznltk, hanem egy msikat, amelynek sznei kk, srga s piros voltak. A
vltozs magyarzata az volt, hogy idkzben Romnia is megvlasztotta a maga nemzeti
szneit, s ezeket az erdlyi romnok tstnt tvettk. A kk-srga-piros teht mr nem az
erdlyi romnsg kln nemzeti jellegt kpviselte, hanem Romnia szneit, melyeket az
erdlyi romnok eddig mg ismeretlen krlmnyek kztt kezdtek hasznlni, ezzel is ki
akarvn fejezni, hogy k Romnihoz tartoznak.
A kiegyezs utni els vtizedekben a romn nemzeti sznek hasznlata sehol sem tkztt
akadlyokba. Az erdlyi vrosokban s falvakban egyarnt szabadon hasznlhattk. Brassban
az ottani romn ifjak hres majlisa alkalmval az iskolk minden vben romn zszl alatt
vonultak ki, s ezen senki sem hborodott fel. Megvltozott azonban a helyzet a memorandum-
per idejn. A romnok llam- s magyarellenes tntetseinek hatsa alatt a magyar trsada-
lom kezdte gyanakvssal s trelmetlensggel nzni a romn zszlk s sznek hasznlatt.
Ekkor a magyar belgyminiszter a romn zszl hasznlatt rendeletileg eltiltotta, azonban a
romn sznek npviseletben val hasznlatt amennyiben azok a npviselet szneinek
kiegszt rszt kpezik tovbbra is megengedte. Egyes helyi hatsgok azonban itt is, ott
is elkoboztk a romnok nemzeti szn szalagjait. Klnsen olyankor, midn a szneket
csoportosan, tntetsszeren viseltk. A sznek elkobzsa s hasznlatuk akadlyozsa azon-
ban hossz ideig csak szrvnyos esetekben fordult el. 1907-tl viszont gy ltszik, ltalnos
jelensg lett. A hrom sznt mindentt kezdik ldzni llaptotta meg a szszvrosi hetilap
1907-ben. gy ltszik, ezeket az ldzseket szndkosan indtottk meg. Az ldzsek
vgrehajtsban pedig a romn szolgabrk igen buzgknak mutatkoznak.64 Valban az
1906-os bukaresti killts magyar sajtvisszhangja utn a vidki hatsgok sok helyen
trelmetlen magatartst tanstottak a romn sznek viselivel szemben. A csendrk vidken,
a rendrk a vrosokban gyakran elkoboztk a nemzeti szn szalagokat, viselit pedig aprbb
bntetsekkel, 1-2 korona lefizetsvel, vagy egy-kt napi brtnnel sjtottk. Ez azonban
semmifle trvnyes rendeleten nem alapult. Vilgosan ltszik ez azokbl a tntetsekbl,
amelyeket politikai vlasztsok alkalmval, vagy egyes nagygylseken a romn szalagok
viselse ltal elkvettek. Mikor pldul 1903-ban dr. Vlad Aurlt kpviselv vlasztottk,
szszvrosi bevonulst a romn sznek valsgos tobzdsa jellemezte. Az llomsra rkez
kpviselt egy romn joghallgat, melln romn nemzeti szalaggal, fejn a romniai Vitz
Mihlyrl elnevezett sapkval, hatalmas koszorval fogadta, amelyrl ugyancsak hat hossz
romn nemzeti szn szalag csngtt al. Vlad ngylovas hintn vonult be a vrosba. A hint
eltt a szszvrosi romn lovasok haladtak szp npviseletkben, mindnyjan Vitz Mihly-
sapkban s romn nemzeti szn szalagokkal feldsztve.65 1907-ben, midn a szszvrosi
hetilap a romn sznek ldzsrl panaszkodott, a budapesti romnok egy romn hangver-
senyt rendeztek. A hangversenyen a romn nk nemzeti npviseletben jelentek meg. E
npviselet sznei kztt ott voltak a romn sznek, s azokkal feldsztve a romn nk pr napig
mg Budapesten maradtak, s a kpviselhz lsei alatt a karzaton is megjelentek. Csodl-
koztak a kpviselk llaptja meg a szszvrosi hetilap ltva ket a kpviselhz karzatn
ragyog npviseletkben.66 Nyilvnval teht, hogy a romn sznek viseletnek akadlyozsa
helyi hatsgi tlkaps volt s nem trtnt ltalnosan. Ez kiderlt rgtn, mihelyt a sznek
viseletnek krdst hivatalos formban is felvetettk. A romn kpviselk hatrozott fellp-

241
sre Khuen-Hdervry miniszterelnk 1911-ben rendeletet adott ki, melyben megengedte a
romn sznek hasznlatt. Ettl kezdve egyre ritkbban fordultak el visszalsek. A minisz-
terelnk dr. Pop C. Istvn romn kpviselt biztostotta, hogy a jvben mindazokat meg
fogjk bntetni, akik az erre vonatkoz rendeletet nem teljestik. Az elljrsgokat ugyan-
akkor utastotta, hogy a romn trikolrt csak akkor lehet elkobozni, amikor azzal nyilvnval
mdon az llam ellen tntetnek.67 E rendelet vgrehajtsrl van is egy rdekes adatunk. E
szerint Szszkzd kzsgben egy npnneplyen a helybeli romn tant figyelmeztette a
csendrket, hogy a romn parasztok nemzeti szn veit kobozzk el. A csendrk erre nem
voltak hajlandk. A tant ekkor feljelentette ket a csendrparancsnoksgnl. Feljelentse
azonban eredmnytelen volt, mert a miniszterelnki rendelet rtelmben a romn nemzeti szn
ruhadarabokat szabad volt viselni.68

A himnusz
A magyarorszgi romnok msik nemzeti szimbluma az bredj, romn, lmaidbl
kezdet nek volt. Ezt az neket Mureanu Andrs romn klt 1848-ban rta, s tartalma
szerint tulajdonkppen magyarellenes jelleg indul volt. A szvegben a klt a romnokat
arra hvja fel, hogy bredjenek fel hallos lmukbl, melybe ket a barbr zsarnokok ejtettk.
Petfi Talpra magyarjhoz hasonl hangon buzdtja ket, hogy most vagy soha, ksztsenek
maguknak ms jvt, amely eltt mg a romn np kegyetlen ellensgei is meghajolnak. A
vers egyes szakaszai izz lendlettel ostorozzk az vszzados jrmot, mely a romnokon mint
barmokon volt, s ugyangy blyegzik meg azokat a kegyetlen zsarnokokat, akik a romnoktl
mg a nyelvket is el akarjk rabolni. A versben a magyarok nv szerint sehol sem szerepelnek,
de Erdlyben mindenki tudta, hogy a barbr s kegyetlen zsarnok kifejezsek a magyarokra
vonatkoznak, akik romn bellts szerint a romnoktl nyelvket is el akarjk rabolni. Az
Astra emltett balzsfalvi nagygylsn Goga Octavian pontosan kifejtette eladsban, mit
jelent ez a himnusz az erdlyi romnok szmra. Goga megllaptsa szerint a himnusz az
1848-as romn hangulatot fejezte ki. Egyes rszei: a felkels, amely a rgi rabszolgasg lncait
szttri, rmai eredetnk bszkesgnek hangslyai, Vitz Mihly, Nagy Istvn s Hunyadi,
e fensges rnykok megidzse emlkeztetnek minket a romn fld minden rszben elteme-
tett nagysgra, felbresztvn a lelkekben az id eszmjt, a nemzeti egysget. Az bredj,
romn, lmaidbl mlysges hivatsa ltal mindrkk eleven marad llaptotta meg Goga
, mert az elvarzsolt trombita, mely ltal a romn np 1848-as esztendeje belekiltja a
vilgba az eszme [az egyesls] fel val lendlett.69 A romn zenetrtnet egyik mvelje
szerint ezzel az nekkel Mureanu Andrs az 1848-as esztend esemnyeinek kszbn
felksztette az akkor romn lelkeket, s azta hetven ven keresztl ksztette a tbbieket
az sszes romnok 1918-as egyeslsnek nagy tnyre.70
Noha mindezeket a magyar hatsgok is tudtk, hossz ideig egyltaln nem akadlyoztk
s nem tiltottk e himnusz neklst. Mint lttuk, a nagygylsek, az nneplyes Astra-kz-
gylsek s ms nagy romn nemzeti sszejvetelek alkalmval mindig bntets nlkl
nekeltk. Midn 1911-ben a balzsfalvi Astra-nagygylsen az ismerkedsi estlyen meg-
kezddtek az nnepi felkszntk, a romn rsekekre mondott felkszntk elhangzsa utn
beszmolnk szerint mint a tenger hullmai hmplygtt fel a mi harci neknk, az
bredj romn lmaidbl-nak hangjai. Ekkor a teremben lv romnok mind felllottak, s
felllott tisztelete jell a magyar kormnykpvisel, Szsz Jzsef kormnybiztos is, Als-Fe-
hr vrmegye fispnja, s midn az nek elhangzott, pohart bartsgosan odakoccintotta a
romn rsekek poharhoz.71

242
 Midn ez a jelenet lejtszdott, akkor mr a magyar igazsgszolgltats megfelel frumai
is jogers dntsekben mondottk ki e romn nemzeti himnusz hasznlatnak szabadsgt. Az
gy 1910-ben kerlt a magyar igazsgszolgltats el. Ekkor ugyanis a vlasztsok idejn
Szancsal kzsgben a kzsg 21 romn szavazja, Smigelski pappal az len, a vastllomson
vonatra vrs kzben a pap izz beszdnek elhangzsa utn, csoportosan elnekelte a
Deteapt-te-t. A csendrsg jelentette a dolgot a hatsgoknak, magyarellenes tntetst ltva
e jelenetben. A csendrsg jelentse alapjn az erzsbetvrosi gysz llamellenes izgats
cmn a 21 romn vlaszt s a pap ellen eljrst indtott. m a trvnyszk felmentette az
sszes vdlottat, mert, amint indoklsban megllaptotta, nincs sem trvny, sem kormny-
rendelet, sem a polgri hatsgoknak valami olyan krrendelete, amely megtiltan a romnok-
nak, hogy nemzeti nekeiket nekeljk, s hogy ezek az nekek valamilyen izgatst kpeznnek
az llam ellen. A trvnyszk megllaptotta ugyan, hogy az indul szvegnek izgat jellege
van, de nem jn ki vilgosan, ki ellen akar izgatni. Az tletet a marosvsrhelyi kirlyi tbla
is, a budapesti kirlyi kria is jvhagyta. gy teht a magyar igazsgszolgltats valamennyi
fruma jogers tlettel mondotta ki az erdlyi romnok nemzeti himnusznak szabad haszn-
latt. Nagy volt a romnok rme. Ezzel a bri hatrozattal a magyar sovinizmus jabb
csapst kapott, ismt levgtak szarvaikbl llaptotta meg a brassi Gazeta Transilvaniei.
A szebeni romn rseksg hivatalos lapja pedig az tlet ismertetshez hozzfzte: nekeljk
teht tovbbra is, amint nekeltk a mltban, mert az a mi nemzeti ntudatunkban val
megersdsnk himnusza.
A romn olvask meg is fogadtk a lap felhvst, mert nem szntek meg minden lehetsges
alkalommal ezt az neket nekelni.72 St ezen kvl mint lttuk minden korltozs nlkl
nekeltk Porumbescu Ciprian mr emltett egyeslsi himnuszt is.

A nemzeti hsk
A romn nemzeti szimblumok kz sorolhat a romnsg nemzeti hseinek tisztelete is.
A romn kzvlemny ltalban Iancu brahm 1848-as romn csapatvezr kultuszt szor-
galmazta. Iancu azoknak a romn csapatoknak volt a fvezre, amelyek 184849-ben a
Habsburgok rdekben Kossuth s a magyarok ellen harcoltak. Iancu szemly szerint nemes
lelk, idealista ember volt, aki egynileg nem helyeselte s nem utnozta alvezreinek a hbor
folyamn a magyarokkal szemben elkvetett kegyetlensgeit. A magyarsg ellen Erdly
klnll voltnak biztostsa rdekben fogott fegyvert, de tvolabbi clja neki is a romn
fejedelemsgekkel val egyesls elksztse volt. Midn a forradalom elfojtsa utn az
osztrkok hltlanul bntak vele, Iancu elmje elborult. A magyarsg nagy rsze inkbb
rszvttel, mint haraggal gondolt r.
Iancu 1872-ben halt meg. Az v szeptember 13-n temettk el a cebei temetben, Horia
tlgyfja mellett, ahol a monda szerint az 1784-es romn parasztfelkels vezre lltlag
politikai terveit szvgette. Iancu temetsn a szertartst tzezer romn paraszt jelenltben
harminc romn pap vgezte, Zarnd megye sszes harangjainak zgsa mellett.73 A temets
utn lassanknt divatt lett a romnok kztt a Iancu srjhoz val zarndokls. gy meg-
kezddtt kultusznak terjedse.
1901-ben rdekes eset trtnt. Az egyik magyar gysz valamelyik vdiratban azt a
kijelentst tette, hogy Iancu brahm rablvezr volt. Kijelentse a romnok kztt risi
felhborodst vltott ki. Cikkek znben tiltakoztak az gysz kijelentse ellen, hangslyoz-
va, hogy ezzel az egsz romn nemzet becslett srtette meg. Novacovici Gyrgy romn
egyetemi hallgat heves hang cikkben magt az gyszt tmadta meg, amirt az t sajtperbe

243
fogta. mde a kolozsvri eskdtszk az anyanyelvn vdekez Novacovici-ot felmentette.74
Ugyanekkor a romn egyetemi hallgatk egy bizottsga Iancu srjra egy nagy, romn szn
szalagokkal dsztett koszort helyezett el. A sr megkoszorzsa alkalmval tzes magyarellenes
beszdeket tartottak. A helyi hatsgok e beszdek magyarellenes jellege miatt a koszorzst
llamellenes tntetsnek minstettk, a koszort elkoboztk, a dikokat pedig brsg el lltottk.
A trvnyszk azonban Iancu srjnak megkoszorzst nem tekintette bntetend cselekmnynek,
ezrt vgzsben kimondta az elkobzott koszor visszaadst. A romn egyetemi hallgatk
Novacovici vezetse alatt a koszort nneplyesen visszavittk Cebre s ott jbl elhelyeztk a
hs srjra ahonnan a kormny pandrjainak profn kezei elraboltk. Az nneply utn mg
egyszer visszatekintettek a koszorra: szilrdan llott, a nemzeti zszl pedig diadalmasan lobo-
gott. Az ifjak Brdra trtek vissza, ahol a romn rtelmisg nagy lelkesedssel fogadta ket. Kzs
ebden vettek rszt s nhny lelkeslt rt tltttek el egytt. Vgl is rzsekben megersdve
s azzal az ers elhatrozssal bcsztunk el rja az egyik rsztvev , hogy Iancu kultusznak
fejlesztst nemzeti alapelvv emeljk.75
A romn trsadalomnak ezek utn valban sikerlt Iancu kultuszt nemzeti alapelvv tenni.
vrl vre j s j csoportok zarndokoltak el Cebre, s Iancu srja sohasem maradt koszor nlkl.
gy ltszik azonban, a magyarorszgi romnokat ebben a Iancu-kultuszban is inkbb a magyarsg
elleni tntets vgya, mint a hs munkssga s szemlye irnti valsgos szeretet vezette. Erre
lehet kvetkeztetni abbl az nmagban is szomor tnybl, hogy midn az 1918 utn megvalsult
Nagy-Romniban az egykori magyar uralom alatt l romnok nagy anyagi lehetsgek kz
jutottak, nem gondoskodtak Iancu emlkhez mlt szobor elksztsrl, valamint fellltsrl.
Kolozsvron, az egykori Bocskai tren, a Nemzeti Sznhzzal szemben egy kis koszlopot
lltottak, melyre r volt rva: Iancu brahm szobra rszre fenntartott hely. A kis koszlop
felirata veken keresztl vdolta Iancu egykori hveinek utdait feledkenysgkrt.
Mg a magyar hatsgok mint lttuk a magyar igazsgszolgltats dntseivel a romn
nemzeti hs kultusznak jogosult voltt s annak tovbbi fejldst biztostottk, addig az
1848. mjus 15-i balzsfalvi romn nagygyls megnneplst nem mindig engedlyeztk.
1885-ig Balzsfalvn minden vben nagy romn nemzeti nnepsget tartottak. 1884-ben
pldul kivilgtottk s romn zszlval fellobogztk az egykori nagygyls helyn emelt
emlkmvet. Az emlkm mellett hossz megtertett asztalt helyeztek el, s az vfordul
elestjn dszvacsort rendeztek, tzes sznoklatokban mltatva a nagy nap jelentsgt.
jflkor elnekeltk az bredj, romn-t. A zszl mg msnap is ott maradt az emlkmvn.76
Ugyanekkor a romnok a nagyobb erdlyi vrosokban, Kolozsvron, Brassban, Szebenben
stb. szintn emlknnepeket tartottak. Ezeket a helyi hatsgok nem akadlyoztk.
Az erdlyi magyar kzvlemnyt azonban bntotta a mjus 15-i romn nagygyls ven-
knti dicstse, mert abban a valsgnak megfelelen magyarellenes s klnsen az
erdlyi magyarsgra nzve fjdalmas emlkeket breszt tntetst ltott. Ez a magyar
ressentiment a magyar sajtban is megnyilvnult. Lttuk, a Tribuna miknt foglalta ssze az
1848. mjus 3/15-i gyls trtneti jelentsgt. A magyar nemzet llaptotta meg 1848.
mrcius 15-n jelt ad trvnyes uralkodnk elleni felkelsre. Magyarorszg hadserege a
honvdsg legfbb parancsnoka ellen indul. A magyar orszggyls kimondja a trvnyes
uralkodhz lettelt, a forradalom megindult, a polgrhbor megkezddtt minden kvet-
kezmnyvel egytt [...]. Kt hnappal a forradalom kitrse utn, naprl napra kevesebb lvn
a remny arra, hogy a csszri csapatok egymagukban kzelebbrl le tudjk verni a felkelket,
a romnok sszegylnek Balzsfalvn, s kijelentik elhatrozsukat, mely szerint kockra

244
teszik vrket s vagyonukat, hogy vget vessenek a forradalomnak s helyrelltsk a
pragmatica sanctira alaptott trvnyes rendet.77
A magyar kzvlemny s a magyar hatsgok egyarnt belttk, hogy ezzel az rvelssel
a romnok tulajdonkppen az 1848-as esemnyeket akarjk a maguk kpre tformlni. Hiszen
1848 mjusnak els felben magyar honvdsg mg sehol sem ltezett, s mint azt mindenki
tudja, az uralkodhz lettele is csak 1849 tavaszn trtnt meg. Ezrt, s a mjus 15-i romn
nnepsgek tnteten magyarellenes termszete miatt a magyar belgyminiszter 1885-ben
betiltotta a balzsfalvi nnepsget. A tbbi vrosokban azonban tovbbra is zavartalanul
nnepeltk. A Tribuna kalendriumban az rdekldk a Nemzeti nnepek rovatban veken
keresztl vltozatlan szveggel olvashattk azt az rdekes mondatot: Noha a magyar uralom
szigoran megbntet s ldz minket mindenfle nemzeti cselekedetrt s nem engedi, hogy
gylseket tartsunk, a fensges mjus 3/15. napjt ez vben is sok romn tartomnyban, mint
Brassban, Szebenben, Kolozsvron s Nagyvradon mlt mdon nnepeltk meg. Kolozs-
vron nnepi istentisztelet utn msoros estly volt.78 Ezt a rendrsg tudta nlkl nem lehetett
volna megtartani, hiszen az estly msort a sajtban elre kzltk. Amibl kvetkezik, hogy
a magyar hatsgok a fenti rdekes megfogalmazs mondat lltsa ellenre megengedtk
mjus 15-e megnneplst, de termszetesen nem magyarellenes tntets formjban.
ttekintve a nemzeti szimblumok hasznlatnak lehetsgt, megllapthatjuk, hogy a
magyarorszgi romnok a romn sajt anyagnak tansga szerint mindvgig szles kr
lehetsgeket lveztek nemzeti vonsaikat kifejez szimblumaik hasznlatban.

A romnok politikai jogai

A ms np uralma alatt l nemzetisg nvdelme szempontjbl a politikai jogok mrtke
s hasznlata mindenkor igen nagy jelentsg volt. A magyarorszgi romnok panaszai kztt
a politikai jogok hasznlata tekintetben talljuk a legtbb indokolt srelmet. Midn a
kiegyezs utn az Erdly nkormnyzatra vonatkoz krsket a magyar kpviselhz
leszavazta, a romnok nagy rsze elhatrozta a politikai jog hasznlatrl val lemondst.
1869-ben a szerdahelyi rtekezleten az erdlyi romnok vezetinek tbbsge kimondotta
a parlamenti vlasztsokkal szemben kvetend politikai passzivitst. Ms szval elhat-
roztk, hogy a kpviselvlasztsokon nem lltanak jelltet, s gy az orszg parlament-
jben nem kpviseltetik magukat. Elhatrozsukat a fennll vlasztsi trvnnyel s a
vlasztsoknak a kormny rszrl trtn erszakos vezetsvel indokoltk. Azt mondot-
tk, hogy a parlamenti vlasztsokon azrt nem vesznek rszt, mert a vlasztsi trvny
igazsgtalan rendelkezsei s a kormnyhatsgok vlasztsi visszalsei miatt a romnok
szmra a legjelentktelenebb siker lehetsgei sincsenek biztostva. Ugyanakkor azonban
a kzsgi s vrmegyei nkormnyzati testletekben addig folytatott tevkenysgket tovbb-
ra is fenntartani kvntk s ezen a tren aktivitsban maradtak.79
A passzivistk rveivel szemben az aktivistk kisebbsgben maradtak. Vezrk aguna
Andrs, a hres ortodox romn rsek volt. elejtl fogva az aktivits mellett kardoskodott,
de a romnok tbbsge nem hallgatott r s rveire, agunt csupn az vigasztalta, hogy az
erdlyi terleteken kvli romn vidkek romnjai megmaradtak a parlamenti aktivitsban, s
kpviseliket rendesen elkldttk a budapesti magyar kpviselhzba.
A passzivistk elhatrozsukat valjban nem a vlasztsi trvny tnyleges igazsgtalan-
sgai vagy a kormny erszakos vlasztsi politikja miatt mondtk ki. k a passzivitssal
a magyaroknak az osztrk abszolutizmus alatti magatartshoz hasonlan Erdly romn
nkormnyzatt akartk kierszakolni.

245
 Teltek-mltak az vek, s csakhamar nyilvnvalv lett, hogy a passzivits a romn npre
kedveztlen kvetkezmnyekkel jr. Ezeket a kvetkezmnyeket az aktivits rdekben buz-
golkod romn csoport sokszor idzett szszvrosi hetilapja, a Libertatea 1902-ben klasszikus
fejtegetsekben foglalta ssze. E fejtegetsek szerint a passzivits leggyszosabb kvetkezm-
nye az volt, hogy annak kimondsa ltal megfosztottuk magunkat rja a romn jsg a
leghatsosabb eszkztl, amely ltal npnknek politikai iskolt szervezhettnk volna, s
nemzeti s egyni jogait ismer llampolgrt faraghattunk volna belle. Ma az a helyzet,
hogy azoknak a tmegeknek, amelyekbl a nemzeti prtnak a katonit kell soroznia, dnt
tbbsgkben mg csak halvny sejtelmk sincs ennek a prtnak a hivatsrl s kvetelse-
irl. A passzivits miatt a np tulajdonkppen sohasem tudta mg azt sem, hogy milyen jogai
vannak az llamban, nem is beszlve e jogok hasznlati mdjrl. A passzivits kvetkeztben
a np elfelejtette vezetit, s idknt ksz prdja lett a ms vlasztkerletekben elbukott
mindenfle jelltnek. Lelkesltsge a romn nemzeti prt egykori vezeti irnt megsznt, s
ami mg nagyobb jelentsg, gyllete lecsillapodott, majdnem egszen kialudt elnyomi
irnt, akikkel olyan kemnyen kellett addig harcolnia a kpviselvlasztsok alkalmval.
Valban gy is volt. A szszvrosi csoportnak e fejtegetsei majdnem minden vonatkozsban
az igazsgot fejezik ki. A np sok helyen tnyleg nem tartzkodott a vlasztstl, hanem
idegeneket vlasztott romnok helyett. Nem volt, aki vlasztsok alkalmval a tmeg szenve-
dlyeit felkorbcsolja, s gy a magyarellenes indulatok hevessge nagyon megcsappant.
Az aktivista csoport az emltett hetilap hasbjain erteljes mozgalmat indtott az aktivits
rdekben. Rmutatott arra, hogy annak idejn a passzivits kimondsa a vlasztsi trvnyre
val hivatkozs mellett egyidejleg a nemzeti gyngesgnek s hitvnysgnak legnneplye-
sebb megllaptsa volt. Mert ha a klnleges trvnyek s mesteri mdon kikertett vlasztsi
kerletek ellenre is 30-40 vlaszt krzetben rendelkeznk a vlasztk abszolt tbbsgvel,
felttelezvn, hogy vlasztink tudatban vannak jogaiknak s frfiak, nincs olyan er a
vilgon, amely megakadlyozza a nemzeti jellt gyzelmt, kivve azt az egyetlen esetet, ha
vlasztinkat vlasztjoguk gyakorlsban erszakkal megakadlyozzk. Mert a nemzeti prt
rgebbi veresgei, melyeket a kpviselvlasztsok alkalmval szenvedett, csak rszben
tulajdonthatk e vlaszti gyakorlatnak. Legnagyobb rszben a mi gyengesgnknek kell
tulajdontani, jobban mondva vlasztink politikai retlensgnek s tjkozatlansgnak.
Lm, a szszok pldja fnyesen igazolja ezt az igazsgot. Mirt nem tud a kormny vlasztst
rendezni egy szsz kerletben a szszok akarata nlkl? Hiszen velk szemben is ugyanazokat
az eszkzket alkalmazza. A klnbsg azonban ott van, hogy a szsz vlasztk fegyelme-
zettek, jogaiknak tudatban vannak, gy, hogy ket sem nyoms, sem megvesztegets ltal
nem lehet jelltjktl eltrteni. Ha a romnok felhagynak a passzivitssal, akkor a vlasztsi
kzdelmek megerstik a romn nemzeti ntudatot, s tudatosakk teszik a romn tmegekben
politikai jogaikat. gy bizonyos id mlva a vlaszti jog gyakorlsa tekintetben korltlanul
rendelkeznk vlasztinkkal, s az ellenflnek lehetetlenn vlik a mi sikernk megakadlyo-
zsa. Nem becslm le a vgrehajt hatalom ltal kifejthet terrort s erszakot, de ezzel az
erszakkal sokkal erteljesebb erszakot szegezhetjk szembe, a nptmegek ltal kifejtett
erszakot szegezhetnk szembe, a nptmegek ltal kifejtett erszakot, amelyet az erejnek
tudatra bredt np alkalmaz.80
Az aktivista csoport eme tevkenysge csakhamar sikerrel jrt. Az aktivistk a romn
nemzeti prt egykori vezeti kztt egyre nagyobb tbort hdtottak meg maguknak. Nemso-
kra a romn nemzeti prt hozzjrult ahhoz, hogy az aktivista csoport fiatal vezetje, Vlad
Aurl gyvd 1903-ban fellpjen a dobrai vlasztson.

246
 A vlasztst nagy izgalom elzte meg. A magyarorszgi vlaszti trvny a vlasztjogot
bizonyos anyagi llapothoz kttte, azaz nem mindenkinek volt vlasztjoga. Csak az rendel-
kezett vele, akinek jvedelme a trvny ltal elrt hatrt elrte. venknt szmba vettk
ezeknek a listjt, s ellenriztk az j vlasztjogra jogosultakat, valamint a rgiek helyzett.
Amg a romnok politikai passzivitsban voltak, addig a vlasztjogra jogosultak ellenrz-
svel s felvtelknek igazolsval nem sokat trdtek. A szzadfordul utn azonban min-
dentt rdekldni kezdtek, hogy vlasztkrzetenknt hny romn vlaszt van nyilvntartva.
A helyi nkormnyzat rtelmben ennek ellenrzse a helyi hatsgok feladata volt. Az
aktivits hirdetsnek hatsra elszr a naszdi krzetben lptek fel a romn vezetk az ottani
romn vlasztk nvjegyzknek ellenrzsre. Megllaptottk pldul, hogy Magyar-
nemegye faluban az elz listn szerepl nyolcvan magyar nemzetisg vlaszt kzl sok
nem jogosult a szavazati jogra, s ezrt az j listba csak tizenhetet vettek fel. A magyarok a
kzponti vlaszti bizottsg lsn krtk, hogy vegyk fel ket ismt a listra. A romn Ciuta
doktor ellenindtvnyra azonban krsket elutastottk. Ekkor a magyarok panaszt tettek a
belgyminisztriumban, hogy a romnok ldzik ket s megfosztjk vlasztjoguktl. A
miniszter is elutastotta ket. Mire jbl krhettk volna jbli felvtelket a listra, a
fellebbezs hatrideje lejrt, s gy a magyar vlasztk az emltett faluban a romn rdekeket
ntudatosan kpvisel dr. Ciuta indtvnyra elestek vlaszti joguktl, melyre a trvnyben
meghatrozott census alapjn abban az vben nem tarthattak ignyt.81
Hasonl ellenrzseket hajtottak vgre a romnok Szszvros krnykn is. 1903-ban Vlad
Aurl a Libertatea immr egy ves mkdsnek hatsa alatt indult neki a dobrai vlasztsi
kzdelemnek. A vlasztsi hadjratot a Libertatea hatsra az sszes romn papok s tisztvi-
selk tmogattk. A vlaszti krt bvelkedett rdekes jelenetekben. Mikor a vlaszts napja
elrkezett, risi tmegek jelentek meg. Ha valakirl tudtk, hogy nem Vladra akar szavazni,
azt hangosan szidalmaztk. A rendfenntartsra katonkat s csendrket rendeltek ki. A romn
vlasztk lelkestsre a vlaszts alatt a Deteapt-t jtszottk. Az ellenprt kortesei esernyk-
kel s botokkal megtmadtk a Vlad-prt vezetjt, Morariu esperest, de amint a beszmo-
lban olvashatjuk a csendrk azonnal sztszrtk ket. A vlasztsi elnk becsletes s
teljesen korrekt mdon viselkedett.82
Vladot teht Dobrn risi tbbsggel kpviselv vlasztottk, ami nagyban megerstette az
aktivits hveinek helyzett. Most mr mindentt kezdtek kszlni az ltalnos romn aktivits
kimondsra, ami csakhamar be is kvetkezett. Az 1905-s vlasztsokra mr az sszes magyar-
orszgi romnok aktivitsba lptek, s ettl fogva mindentt ltek politikai jogaikkal.
Ekkor alakult jra a magyarorszgi romn nemzeti prt. A prtot annak idejn mg az 1881.
vi szebeni vlaszti konferencia hatrozata alapjn szerveztk meg. A prt akkor a parlamenti
passzivits mellett risi trsadalmi s fleg zsurnalisztikai tevkenysget fejtett ki. A bukaresti
prtokkal s jsgokkal val sszekttetseit felhasznlva, a magyarorszgi romnok helyze-
trl a klfld fel lland informcis szolglatot szervezett. Eme tevkenysge kvetkezt-
ben klfldn csakhamar sikerlt a magyarorszgi romnok helyzetrl olyan vlemnyt
kialaktania, amely lesen eltlte a magyar kormny elnyom nemzetisgi politikjt.
Tevkenysgnek risi tekintlyt szerzett a Tribuna cm jsg, mely a magyarorszgi
romnokat teljesen Bukarest vezetse al helyezte. A magyar hatsgok nvekv aggodalom-
mal nztk a romn nemzeti prt magyar- s llamellenes tevkenysgt, s midn az 1891-ben
Bukarestben megalakult Romn Kultrliga rvn klfldn mg rosszabb hangulatot keltettek,
erlyesen lptek fel. 1892-ben a romnok vezeti egy memorandumot vittek Bcsbe, ahol azt
t akartk adni Ferenc Jzsef uralkodnak. A napilapok mr rgta ismertettk e lps

247
jelentsgt. Ez rviden abbl llott, hogy a romnok a budapesti magyar kormny megker-
lsvel nem ismervn el jogosnak Magyarorszg magyar vezetst egyenesen a Monarchia
uralkodjhoz, mint Ausztria csszrhoz fordulnak panaszaikkal. Ebben a lpsben teht a
magyar llam alkotmnynak nyilvnos visszautastsa s az 1867-es dualizmus felbontsra
irnyul romn trekvs nyilvnult meg. A magyar hatsgok akkor csak sejtettk amit ma
mr a romn memorandum elksztinek visszaemlkezseibl biztosan tudunk , hogy az
egsz memorandum-mozgalom a bukaresti romn politikai krkbl indult ki s k irnytot-
tk. Az uralkod az alkotmny alapjn llva a romn memorandumot nem vette t. Ekkor a
romn nemzeti prt, mindenkppen eurpai krdst akarvn csinlni a magyarorszgi romn
krdsbl, nagy jelentsg lpst tett. A memorandum szvegt lekzlte a prt hivatalos
lapjaiban. gy akarta knyszerteni a magyar kormnyt, hogy hivatalosan is tudomst szerezzen
a romnok elgedetlensgrl, s esetleg perbe fogja a romnokat. Elgondolsa sikerrel jrt,
mert a rvidlt magyar kormnyzat valban megtette ezt a szolglatot a romnoknak. A
memorandum kzlse miatt a magyar kormny brsg el lltotta a romn nemzeti prt
vezetsgt, s 1894-ben eltlte. Ugyanakkor elhatrozta a prt feloszlatst is. A romnok a
feloszlats utn mindenfel azt lltottk, hogy a feloszlats oka csak a romn nemzeti prt
nemzeti jellege volt, amelyet a magyar kormny nem tudott elviselni. m pr v mlva a
romnok egyik legtekintlyesebb vezet frfia, Mihu Jnos elismerte ennek a belltsnak a
valtlansgt. A romn nemzeti prt feloszlatsa az els ismert miniszteri rendelet ltal
llaptotta meg nem a prt nemzeti s romn jellege miatt trtnt, hanem azrt, mert a prt
egyes megnyilvnulsaiban s tevkenysgben bizonyos hatrokon tllpett.83 Ez valban gy
is volt. A prt tagjai nemcsak nyltan az orszg alkotmnynak megvltoztatst kveteltk, hanem
jsgok hasbjain is elismertk a romniai politikai krkkel val politikai kapcsolataikat. Ennek
kvetkeztben a kormny veszlyesnek tartotta tovbbi mkdst s annak elnzst, gy kvet-
kezett be 1894-ben a Hieronymi belgyminiszter rendeletben kimondott feloszlats.
Miutn az aktivits kimondsval a prtnak jbl trvnyes alapra kellett helyezkednie, az
1881-ben keletkezett politikai programot megvltoztatta s az orszg alkotmnyval ssze-
egyeztette. Amint ugyanis az aktivista csoport egyik tagja mr 1903-ban megllaptotta, az
1881-es program els pontja amely Erdly nkormnyzatra vonatkozott kzjogi term-
szet kvetels volt, mely a magyar nemzet politikai egysgnek megvltoztatsra s sztt-
rsre irnyult.84 E programpont megvltoztatsa a romn nemzeti prtot ismt legliss tette,
s ezzel megindult a politikai tevkenysg az egsz orszg terletn. A romn kpviseljelltek
mindentt hozzfogtak a romn vlasztk jogainak ellenrzshez. Ahol valamilyen vissza-
lst fedeztek fel, ott azonnal kzbelptek s az illetkes frumokhoz fordultak orvoslsrt.
Ezek a lpsek szp eredemnyekkel jrtak. 1904-ben Dobrn megyegylsi tagokat vlasz-
tottak. A vlaszts alkalmval Hits dobrai jegyz cdulkat osztogatott a vlasztknak, s
ilyenfajta visszalsek segtsgvel a magyar lista gyzelmt segtette el. A romnok a
vlasztst megfellebbeztk. Fellebbezsket els fokon elutastottk, de a Kria igazat adott
nekik. Nemcsak formai okok miatt, hanem azrt is, mert bebizonyosodott, hogy a jegyz
cdulkat osztogatott az embereknek, minek kvetkeztben a vlaszts nem volt szabad s nem
volt a vlasztk akaratnak kifejezse. me egy tlet, amely nagy becsletet szerez a kzigaz-
gatsi krinak, mivel abban a valsgos igazsg ragyog.85
A romn kpviselk tevkenysge kiterjeszkedett a vlaszti nvjegyzk ellenrzsre is.
gy a Szszvros kzelben lak pricazi romnokat az sszer bizottsg nem akarta a listra
felvenni. Vlad fellebbezsre a kzponti bizottsg hatvanhat j romn vlasztt vett fel a
szavazk kz. Hasonl eljrssal a romn vlasztk szma nemsokra tbb mint szzzal

248
megszaporodott. Ilyen krlmnyek kztt a romn jellt sikere ezutn is biztostva lesz
ebben a krzetben llaptotta meg elgedetten az aktivista csoport hivatalos orgnuma.86 A
szszvrosi kerletben Vlad s trsai fellpse a romn vlasztk szmt 170-rl 243-ra tudta
felugrasztani. A Kria olyan javtsokat eszkzlt a listn, hogy a mi szmunkat 260-al tbbre
nvelte, mint az idegenekt. Hogyan jutottunk idig? krdezte a lap, fejtegetve a helyzet
romn szempontbl val kedvez kiltsait. Hozzrtssel s kitart munkval. Krzetnk
kpviselje, dr. Vlad, miutn megvlasztottk s ltta, hogyan ugranak az ellenfelek a np
jogainak megrvidtsre, is e np jogainak vdelmre sietett, s me az igazsgot gyzel-
mess tette, hogy a harcbl megersdve kerljnk ki.87 A kvetkez szmban pedig ismt
visszatrve a fellebbezsek sikerre s a hatsgok eljrsra, jbl hangslyozta: Npnknek
most l plda van a szeme eltt, hogy ha hozzrtssel s frfiasan kzd jognak megszerz-
srt, akkor, ha nem is mindig s teljesen, mgis megkapja azt.88
Ugyancsak a romn kpviselk s bizalmi emberek ntudatos fellpsnek hatsra mutatott
r a lap akkor, mikor az 1905-s vlasztsok utn megbntettk azokat a jegyzket, akik a vlasztsi
trvny ellenre nem hoztk idejben a np tudomsra a vlasztjog gyakorlsra vonatkoz
tudnivalkat. Npnknek egsz Erdlyben mindentt jusson eszbe, hogy a trvnytelensgeket
megbntetik, ha azokat kell alapossggal a megfelel helyeken eladjk.89
A magyar hatsgok e magatartsa s a Libertatea ltal vek ta folytatott tevkenysg, melyet
a lap a np terrorizmusa rdekben indtott, csakhamar rdekes fejlemnyeket hozott. Az 1906-os
vlasztsok alkalmval sok helyen sszecsaptak a romn nemzeti prt s a kormny jelltjei; ezek
az sszecsapsok nhol a trvnyessg jegyben, mshol pedig visszalsek kztt trtntek.
Nemcsak a kormny emberei, hanem a Libertatea ismertetett elvei alapjn a romnok is mindenfle
flelmet kelt eszkzt felhasznltak. A mr emltett dobrai jegyz, Hits hzt egyik jjel ismeret-
len tettesek felgyjtottk. Hasonl, vagy valamivel kisebb kr rte ms helyen is a nem romn jellt
rdekben buzglkod korteseket. A kormnyprt jelltjei szintn klnfle visszalsekkel s
erszakossgokkal prbltk sikerket biztostani. Dobrn a csendrsg visszaszortotta a vlasztkat
a vlaszts helytl. Ekkor a kzs hadsereg katoni kivonultak s megakadlyoztk a csendrsgnek
a np elleni tovbbi tmadsait. Szilgycsehiben a jelltek ltal bizonyra titokban felbrelt
kortescsapatok s vereked klntmnyek garzdlkodtak. m itt a katonasg s a csendrsg e
bandk ellen fordult: kiveznyelt alakulataik a verekedket megtmadtk s visszaszortottk.90
Magyarigen kzsgben a romn vlasztk lelkesedse s ntudata dnt gyzelmet aratott
Vaida Sndor megvlasztsval. Mindazokban a kerletekben rta a Libertatea , ahol
tbbsgnk van, gyztnk volna s gyznnk, ha a romnok a romn gy irnt olyan lelkesedk
lennnek, mint a magyarigeni kerlet romnjai.91
A vlasztsok tovbbi lefolysa tnylegesen megersti ezt a vlemnyt. Ahol a romn vlasztk
jogaikat ismerve, ntudatosan vezetve s kitartan harcolva jl megszervezett vlasztsi propagan-
da utn fogtak a vlasztsi kzdelem befejezshez, ott a legtbbszr sikerlt is a romn jelltek
megvlasztst biztostani. Ez az igazsg klnskppen kiderlt a boksai vlaszts alkalmval.
Boksn 1907-ben ptvlaszts volt. A vlasztson Branite Valr lugosi szerkeszt volt a romn
nemzeti prt jelltje egy Weisz nev hivatalos jellttel szemben. A romn sajt elre beharangozta
a vlasztst. Meghvta a romniai s ms klfldi lapok munkatrsait a vlaszts sznhelyre. Elre
megjsolta, hogy rdekes ltvnyban lesz rszk, mert a kormnyprti jellt rdekben a hatsgok
mindenfle visszalst el fognak kvetni. A klfldi jsgrkat ezen kvl azrt is hvtk meg,
mert meg akartk mutatni a romn vlasztk ntudatos viselkedst. m a vlaszts napja nagy
csaldst hozott. Boksn a romn vlasztk minden nagyobb hatsgi nyoms nlkl tbb
szavazatot adtak le Weiszra, mint Branitre. A szszvrosi hetilap lehangoltan idzte Iorga

249
megllaptst: A bukaresti, bcsi s ms nyugati helyekrl val jsgrk nem lttak
verekedseket, mg csak szitkozdsokat sem hallhattak. Nem volt vronts Boksn. Csak
egyes megbntott szvek vreztek. Egy korrekt vlaszts, ha nem is ppen tiszta.92 A
szszvrosi hetilap mg hozztette: Bneink s gyengesgnk folytn elszenvedett boksai
veresgnk politikai ellenfeleinknek btorsgot adott.
A boksai vlaszts vgeredmnyben a szervezkeds hinya miatt vgzdtt a romn
nemzeti prtra nzve olyan kedveztlenl. A ksbbi vlasztsok alkalmval azonban nemegy-
szer a kormny jelltjeinek visszalsei idztek el hasonl sikertelensget. Tisza Istvn
idejben a kormny minden ervel arra igyekezett, hogy a dualizmus fenntartst tmogat
kormnyprt ltszmt szaportsa. Ezrt a kormnyprti kpviselk rdekben nagyobb nyo-
mst fejtett ki. A vlasztsi visszalsek vltozatos formi azonban magyarokkal s romnok-
kal szemben egyarnt rvnyesltek. St bizonyos szempontbl a romnok kedvezbb hely-
zetben voltak. k ugyanis legtbbszr nem mkdtek egytt a fggetlensgi prttal, ezrt a
kormnyra nzve nem voltak olyan veszlyesek, mint a sznmagyar vidkek rendszerint nagy
tbbsgben a Kossuth prti vlasztk. Ennek kvetkeztben a vlasztsok alkalmval magyar
vidkeken arnylag mindig nagyobb visszalsek trtntek, mint nemzetisgi vlaszt-
krzetekben. A kzigazgatsi hatsgok egyes kpviseli, gy klnsen a szolgabrk, adott
esetekben jobban elnyomtk a magyar parasztsgot, mint a romnokat. gy teht a vlasztsi
harcok alkalmval a romnokat klnleges nemzetisgi srelem nem rte. Ami visszals volt,
az a magyar vidkeken mg fokozottabb mrtkben elfordult. Magyar vlasztk ellen
gyakrabban trtntek hallesetekkel vgzd slyos sszetkzsek, st itt-ott a csendrsg
fegyvert is hasznlni knyszerlt. A romn lapokban kzlt anyag tansga szerint azonban
romn vlasztkra magyar rendfenntart kzegek sortzet nem adtak.
A parlamenti vlasztsokon kvl, a megyei vlasztsok az egsz magyar uralom alatt
mindvgig a romn jelltek teljes lendlet rszvtele mellett zajlott le. A megyegyl-
sekrl rott beszmolk tele vannak a romn tagok heves kzdelmeinek a lersval. A
romn megyegylsi tagok minden krdshez hozzszltak, amely romn rdekeket rin-
tett, s felszlalsaikban a romn rdekeket erteljesen vdelmeztk. Magatartsukat jl
jellemzi az az eset, mely a szebeni megyegylsen trtnt 1898-ban. Itt az alispn vlaszolt
az elz lsen elhangzott romn felszltsra. A megyegyls egyik romn tagja ugyanis
panaszt tett a csendrk szelistyei viselkedse ellen. E szerint egy csendr mjus Szelistye
kzsgben egy ottani romnnak egy pofont adott 3/15-n. A vizsglat vgeztvel a felettes
hatsg a csendrt megbntette. A romn megyegylsi tagok a vlaszt tudomsul vettk
s ksznetet mondtak az alispnnak a vizsglatrt, mert az biztosan azzal a j ered-
mnnyel jr, hogy a csendrsg ltva, hogy ellenrzik, embersgesebb lesz s tbb nem
bntalmazza a npet.93
Az elbbiek utn felmerl a krds: milyen lehetsgeik voltak a magyarorszgi romnok
politikai vezetinek? Ms szval: milyen erviszonyok jellemeztk a romnsg politikai lett?
Az 1905 utn politikai aktivitsba lpett romnsg politikai helyzete ktsgkvl remny-
teljes volt. A romn np orszgos arnyhoz kpest a romn kpviselk szma ugyan eleny-
szen csekly volt, mert a vlasztsok eredmnyeinek megfelelen egyszer t, mskor tizent,
kzparnyos szmot vve alapul, ltalban nyolc-tz kpviselt kldtek a magyar kpvisel-
hzba. Lttuk, hogy a vlasztsok eredmnye nemcsak a hatsgi nyomstl, hanem a romn
tmegek ntudattl is fggen alakult. Azonban nyilvnval, hogy a romnsg politikai slyt
nem a kpviselk szma hatrozta meg, hanem a romnok gazdasgi, trsadalmi s kzmve-
ldsi helyzete, ezenkvl pedig st bizonyos tekintetben minden ms tnyez hatst

250
fellmlva a klpolitikai helyzet. E tnyezk egyttes hatst tekintve a magyarorszgi
romnok politikai helyzete nemcsak j volt, hanem vrl-vre jobb lett.
A fentiekbl kvetkezleg a romn politikai vezetsgnek a magyar kormnnyal s a
magyar llammal szemben sokkal nagyobb ereje volt, mint amennyit a megvlasztott
romn kpviselk szmarny szerint a kpviselhzban jelentettek. A romnsg politikai
erejt vgeredmnyben a romn politikai vezetk anyagi fggetlensge, a romn llam
anyagi s politikai tmogatsa, a klfldi propaganda s a magyarellenes rzelm Ferenc
Ferdinnd trnrkssel folytatott sszekttetsek kpeztk. Ezek adott esetben megannyi
fegyvert jelentettek a magyar llammal s hatsgaival szemben.
Az 1905 utni romn politikai vezetk anyagilag az llamtl mg fggetlenebbek voltak,
mint a millennium eltti korszakban. 1908-ban a tizent romn kpvisel kzl tizenhrom
bankigazgat vagy igazgatsgi tag minsgben virgz romn pnzintzetek ln llott, s
legnagyobb rszt gyvdi vgzettsg, egynileg is jmd ember volt.94 Anyagilag teht
megtmadhatatlan helyzetben, meglhetsi gondok nlkl vezethettk a romnok politikjt.
Ebben a kzdelemben a romn llam teljes anyagi s politikai tmogatst lveztk. Mint
lttuk, a magyarorszgi romnsg politikai vezetit a romn politikai prtok mr nagyon korn,
az 1880-as vek kzeptl fogva cselekvleg tmogattk s irnytottk. A romn nemzeti prt
egyik legismertebb vezetje, Mihali Tivadar, az els vilghbor utn rmutatott ezeknek a
romn kirlysgbl szrmaz politikai kapcsolatoknak a jelentsgre. Megllaptsa szerint
az erdlyi romnok politikai vezeti minden fontosabb krdsben a romn kirlysg politikai
tnyezinek irnytsa szerint jrtak el. Mihali eme nyilatkozatban beismerte, hogy a legtbb-
szr Bukarestbl jtt parancsnak megfelelen jrtak el az sszes fontosabb politikai krdsek-
ben. A Bukaresttel val politikai kapcsolatot szerves mdon illesztettk bele a magyarorszgi
romnsg politikai letbe. A memorandumtl elkezdve minden fontosabb politikai krdst a
bukaresti utastsok szellemben oldottak meg.95
Ezenkvl a magyarorszgi romnsg politikai vezetsgnek erejt ms klfldi kapcsolatok
rendkvli mdon megnveltk. Ezek a kapcsolatok sszefggsben voltak azzal a propagandval,
melyet a magyarorszgi romn sajt mr a kiegyezs utn klfldn megindtott. A klfldi
propaganda alapelve azonos volt azzal a kzdelemmel, melyet 1884 elejn a Nagyszebenben
alaptott Tribuna napilap indtott a magyarok s a magyarokkal bklni akar magyarbart
romnok ellen. Ezt az elvet a Tribuna gy foglalta ssze: Rossz hrbe kell hoznunk ezt a
rendszert.96 A rendszeren a dualizmus rendszert rtette, s ltalban a magyar llam kormnyzsi
rendszert. Minden magyar hiba vagy hatsgi visszals felnagytott, flremagyarzott s eltor-
ztott formban kerlt a bel- s klfldi kzvlemny el. A magyarorszgi romn lapok cikkeit
tvettk a bukaresti lapok, onnan pedig eljutott a klfldi francia, olasz, nmet, angol stb. sajtba.
Ez ellen a magyar kormny nehezen tudott vdekezni. St, a krds lnyegt sokig flreismerve,
kapkodsaival s gyakran elkvetett hibival maga is segtett a romn propagandnak. gy azutn
a magyarorszgi romnok krdsben a klfld, klnsen pedig a nyugati vezet llamok
kzvlemnye egyre inkbb szembefordult a magyar llammal s nemzetisgi politikjval. Ez
klnskppen nyilvnvalv lett a memorandum-per idejn. Ksbb a romnok klfldi kapcso-
latai mg nagyobb eredmnyt hoztak a romn gynek. Egyes klfldi nagysgok, az irodalmi s
tudomnyos let tekintlyes kpviseli egyms utn foglaltak llst a magyarorszgi romnok
rdekben. Egyoldal tjkozottsguk a magyarorszgi romn sajt kpviselitl szrmazott. gy
pldul 1908-ban, midn Bjrnson llst foglalt grf Apponyi Albert kzoktatsgyi politikja
ellen, llsfoglalshoz az adatokat az aradi Tribuna levelezje szolgltatta anlkl, hogy ezrt
brmifle bntds rte volna.97 Az sszehasonlts anyagval e romn informtorok termszetesen

251
nem szolgltak, a magyar llam klfldi kpviseletei pedig tlnyom rszt osztrkokbl vagy
nemtrdm dzsentri szrmazs egynekbl, klnfle unatkoz nagyurakbl llvn, meg-
felel felvilgostsra s a magyar rdekek igazsgnak megfelel szolglatra kptelenek voltak.
A magyar kormny s egyes magyar llamfrfiak idnknt ksrleteket tettek a romnokkal
val megbklsre. E ksrletek azonban mindenkor sikertelenl vgzdtek. A romnok
lltsa szerint azrt, mert a magyarok nem voltak hajlandk a romnsg jogos kvetelseit
teljesteni. Az els vilghbor utni illetkes romn nyilatkozatokbl azonban minden
ktsget kizran megllapthat, hogy a sikertelensg a romniai krk hatsra kvetkezett
be. Midn 1914-ben Tisza Istvn ismeretes trgyalsai a romn politikai vezetkkel meg-
kezddtek, a romn nemzeti prt azonnal rtestette a romn kormnyt, s ezzel egyetrten
indtotta meg a trgyalsokat.98 Mikor pedig a trgyalsok eredmnytelenl vgzdtek, a
romn sajt burkoltan rmutatott e kudarc igazi okaira. A trgyalsok kimenetele a Luceafrul
egyik cikke szerint amgy sem vltoztathatta volna meg a helyzetet, mivel a jv nincs
alvetve a politikai vezetk megegyezseinek, azt a trtnelmi esemnyek vaserej rendes
folysa hatrozza meg. Az idk ersebbek, mint brmifle emberi akarat, mert a mi romn
tmegnk lelkt tbb nem tudjk megvltoztatni. Ezen most mr csak a nemzeti eszme
uralkodik, s [...] megegyezs, paktum, fegyversznet, brmi legyen is, semmit sem jelent a
nagy esemnyek serpenyjben, amelyek minket azon cl fel hajtanak anlkl, hogy
brmifle ellenllst megengednnek , amely eddig minket csak homlyosan vilgtott meg.
A Libertatea, kzlve ezt a sokatmond megllaptst, hozztette: gy van.99
A magyarorszgi romnsg politikai ereje teht rszben Magyarorszgon kvl ll helyek-
rl szrmazott, s nem sokat lehetett rajta vltoztatni. Ferenc Ferdinnd a maga sajtos politikai
rvidltsval azt hitte, hogy az egysges Ausztria rdekben rtkestheti a romn vezetkkel
sztt sszekttetseit. Az esemnyek bizonysga szerint slyos tvedsnek esett ldozatul. A
romnsg valjban egyetlen politikai eszme megvalstsa rdekben kzdtt, ez az eszme
pedig Erdlynek Romnival val egyestse volt.

A trvny eltti jogegyenlsg

Az eddigi fejtegetsek a felsorakoztatott konkrt esetek alapjn rdemleges vlaszt adnak
arra a sokszor vitatott krdsre: ltezett-e a trvny eltti jogegyenlsg ltalban a nemzeti-
sgek, kzelebbrl a romnok szmra a dualizmus korabeli Magyarorszgon? A klfld
szmra kszlt romn kiadvnyok szerzi ltalban tagadtk a trvny eltti jogegyenlsg
ltezst. lltsaik nem egy jhiszem klfldi kutatt is gyakran megtvesztettek. Akrcsak
a nemzetisgi trvny betartsnak krdsben, a magyar igazsgszolgltats megtlsben
is elmarasztal megllaptsok szlettek. Ezek szerint a magyar igazsgszolgltats a nemze-
tisgek gyben mindig elfogult volt; dntseit a nemzeti gyllkds szelleme hatotta t, s
a nemzetisgek szmra a trvny eltti jogegyenlsg res fikcinak bizonyult.
Az elz fejezetekben ismertetett romn forrsok azonban megkrdjelezik ezeket a
lapidris megllaptsokat. A romn vlasztsi panaszok gyben hozott dntsek, a bizony-
tkok hinyval indokolt felmentsek, a magyarellenes romn himnusz brsgi engedlyezse
ms hasonl jelleg tletekkel egytt azt bizonytjk, hogy a trvny eltti jogegyenlsg
igazolhat valsg volt. Idztk a szszvrosi romn hetilap sokatmond megllaptst, mely
szerint a brsgnl nem az gyvd neve vagy nemzetisge gyz, hanem az igazsg.
A legtbb romn panasz s klfldi brlat termszetesen a politikai s sajtperek miatt
rte a magyar igazsgszolgltatst. Szinte mindentt hangoztatott vd volt az, hogy a magyar
eskdtszkek s brsgok a romnokban politikai ellenfeleket ltnak, s emiatt igazsgtalanul

252
szigor tletekkel sjtjk ket. m a hresebb politikai s izgatsi perek elemzse nem
tmasztja al ezt a vdat. Ha megvizsgljuk a bri eljrs elzmnyeit, az inkriminlt cikkeket
vagy cselekedeteket, az esetek risi tbbsgben indokoltnak talljuk a bnteteljrst.
Egyetlen llam sem volt soha kzmbs az alkotmnyt megtagad, az llam bels s kls
biztonsgt veszlyeztet cselekmnyek elkvetivel szemben. Mint lttuk, a brsg el
idzett romnok elleni politikai vd legtbbszr az izgats, az orszg alkotmnyos rendjnek
felforgatsra irnyul tevkenysg volt.
Az igazsgszolgltats szemllett legvilgosabban a legfels bri frum, a Kria ltal
hozott tletek tartalma s indoklsa mutatja. Az els s msodfok brsgok dntsei gyakran
szubjektv szempontokat is tartalmaztak. De a Kria tletei egysges szemllet alapjn
keletkeztek, s hven tkrztk a magyar igazsgszolgltatsnak a trvny eltti egyenlsgre
vonatkoz nzeteit.
Jellemz plda erre a Vasile Lucaciu lcfalusi grg katolikus romn pap egyik legels izgatsi
perben hozott legfels fok tlet. Az gy elzmnyei is rendkvl rdekesek. Mint lttuk, Lucaciu
a 80-as vek vge fel a romn irredenta trekvsek egyik legvakmerbb kpviselje volt.
Mikzben mr megindtotta az orszgos gyjtst az sszes romnok egyestsnek templomra,
tevkenyen rszt vett a romn politikai mozgalmakban. Az lesen magyarellenes Tribuna-csoport-
hoz tartozott, s az 1887-es nagyszebeni konferencin volt a csszrhoz intzend memorandum-
akci egyik f tmogatja. A konferencirl hazatrve, a romn vlasztk eltt tbb mint ktrs
beszdet tartott, melyben az gyszsg szerint hevesen izgatott a magyarok ellen. Beszdben ilyen
kittelek szerepeltek: Koldusbotra juttattak minket. El vagyunk nyomva. A miniszterek renk
engedik az elnyomk egsz csapatt. Mindenbl kizrnak minket, s nyelvnket nem tartjk
tiszteletben. A romnok jogait az egsz orszgban lbbal tiporjk. Jog s igazsg nlkl lnk.
Romnokat nem neveznek ki llami llsokba. Akiket kineveztek, azoknak meg kell tagadniuk
nemzetisgket. Egsz letnk folyamn kvl vagyunk az alkotmny keretein, mert kizrnak
minket onnan, s jogainktl megfosztottak.
E kifejezsek hasznlatt Lucaciu a per folyamn elismerte. Tagadta azonban azokat a
kijelentseket, melyeket a romn feljelentk a beszd elhangzsa utn beadott feljelentskben
neki tulajdontottak. Az elsfok trgyals alkalmval mindvgig anyanyelvn beszlt. Romn
nyelv vdekezsben hatrozottan tiltakozott a magyar nyelv hasznlata ellen, hivatkozva a
nemzetisgi trvnyre, mely az anyanyelv brsg eltti hasznlatnak jogt biztostja. A
tankihallgats utn a magyar eskdtek felment tletet hoztak. Az gysz azonban, jl
ismerve a helyi viszonyokat s Lucaciu rzelmeit, fellebbezett a felment tlet ellen. A
msodfok brsg megerstette a felmentst, noha Lucaciu a felments utn is folytatta
irredenta tevkenysgt. Az gyszsg jabb fellebbezse folytn az gy a Kria el kerlt.
Ez vglegess tette a kt als bri frumon hozott felment tletet, az albbi rszletes
indokols alapjn:
Az lettapasztalatok sokasga s a bri eljrsok hres esetei az ilyen gyekben a legna-
gyobb vatossgra intik a brsgot.
A legritkbb esetben tapasztalhat, hogy egy hosszabb beszd tartalmt, a kifejezseket, a
sznok ltal hasznlt pldkat, hasonlatokat egyszeri halls utn a hallgatk sajt szubjektv
rzseikkel val kevereds nlkl kpesek legyenek hsgesen visszaadni.
A vd trgyul szolgl beszd azonban tbb mint kt ra hosszat tartott. Rszben a np
nyelvn, rszben romn irodalmi nyelven hangzott el. A falusi vendgl udvarn sszegylt
kzel ktszz fnyi hallgatsg nem is kvethette zaj nlkl a sznok fejtegetseit. Ezt nem is

253
lehet felttelezni olyan egyneknl, akik a beszd elhangzsa utn tstnt meglep rszlete-
zssel adtk el azokat a magyar hatsgok eltt.
A feljelentk kztt olyan fldmvesek is vannak, akik nem tudnak rni-olvasni. Ezek
ktsgkvl nem rthettk meg a beszd jelents rszt, mivel ez romn irodalmi nyelven, az
egyszer np eltt egszen ismeretlen nyelven hangzott el.
A feljelentk egyes lltsaikat a trgyals alatt visszavontk.
A gylsen jelenlv hatsgi megbzott sajt bevallsa szerint nem tud romnul, gy nem
llapthatta meg pontosan az inkriminlt beszd tartalmt.
Mindezen okok miatt igaznak kell elfogadni a msodfok brsg azon megllaptst,
mely szerint a feljelentsben s a feljelentk vallomsban foglaltakat nem lehet a vdlott
szbanforg beszde igazi tartalmnak tekinteni.
Ezzel szemben tekintetbe kellett venni, hogy a beszdet noha nem gyorsrssal, sz
szerint, hanem annak lnyeges rszeit tbben lejegyeztk. E jegyzetek alapjn a tartalombl
jegyzknyvet ksztettek, s azt a romn lapokban val kzls cljbl hitelestettk. A per
anyaghoz csatolt jegyzknyvrl felttelezhet, hogy az a sznok eszmit hsgesen tkrzi.
Ebben a szvegben ugyan minden ktsget kizran durva s illetlen kifejezsek tallhatk a
kormny s a kzigazgats ellen. Az sem ktsges, hogy a beszdben valtlan, eltorztott s
eltlzott politikai, kzigazgatsi s gazdasgi termszet lltsok vannak. Ktsgtelen tovbb,
hogy a kzigazgatsban mg meglv intzmnyek egyes hinyait, st a kormnyzsban elfor-
dulhat ltalnos zavarokat a sznok egyoldalan s lnok mdon emelte ki, mintha azokat
kizrlag s egyedl csak a romn lakossgnak kellene elszenvednie. Nem vonhat ktsgbe az
sem, hogy a beszd ama rszeibl, melyek a valsgos helyzetnek megfelelnek, a sznok meglep
fordulattal oda nem ill s legigazsgtalanabb kvetkeztetseket von le abbl a clbl, hogy
mindezeket a romnok elleni igazsgtalansgokk sznezze t.
Azonban mindezek a nem helyeselhet eljrsok nem lpnek tl azokon a hatrokon, melyek
kztt a hatsgok rendelkezseinek s az intzmnyeknek brlata egy alkotmnyos orszgban
bntetlenl gyakorolhat, mg pedig klnll kormnyzati s kzigazgatsi tevkenysg ellen,
de nem a magyar, vagy az orszgban l ms nemzetisg ellen. [Alhzs tlem.]
gy a 172. II. bekezdsben lv kritrium elesik, azaz nem lehet sz a nemzetisg elleni
izgatsrl.
A Kria eme rendkvl rdekes indokolst mg megtoldotta a kvetkez elvi jelentsg
nyilatkozattal:
Tekintettel arra, hogy mbr a vdlott jl beszl az llam hivatalos nyelvn, mgis a
ftrgyalson a romn nyelvet hasznlta, visszautastva azt, hogy magyar nyelven vlaszoljon
a krdsekre: ezltal csak trvnyes jogval lt. Ezrt trvnyes jognak ez a gyakorlsa nem
kpezheti valamely klnleges emlts trgyt a brsgi hatrozatok indokai kztt.100
Ezek a Lucaciu dicstse s magasztalsa cljbl kszlt romn knyvben olvashat
adatok kesen cfoljk a magyar igazsgszolgltats ellen gyakran hangoztatott elfogultsgi
vdakat. Az indokols elemzsbl vilgosan kiderl a legfels magyar bri frum prtatlan
szemllete. Noha Lucaciu a magyar llam egyik legnagyobb ellensge volt, a Kria elismerte
jogt az llamnak s intzmnyeinek olyan kemny brlatra, melynek tnybeli alapjai
valtlanok, igazsgtalanok s eltorztottak voltak. Ilyeneket az ellenzki magyar politikusok
is srn hangoztattak, anlkl, hogy eltltk volna ket rte. A brsg teht hasonl cseleke-
detrt nem tlhette el a romn nemzetisg vdlottat sem, mert ha ezt teszi, megvonja ama
kritika jogt, amit a magyarok szabadon gyakorolhattak. A Kria teht elfogultsg nlkl
rvnyestette a trvny eltti jogegyenlsg elvt Lucaciu perben is.

254
 A magyar brsgok trgyilagossgt s a magyar llamban tapasztalt trvny eltti
jogegyenlsg valsgos rvnyeslst az els vilghbor utn maguk az erdlyi romnok
egykori vezeti ismertk el nyilvnosan. Szembekerlve az j romn llam balkni jelleg
igazsgszolgltatsval, az llamilag utastott s megflemltett romn brk eljrsval,
shajtozva gondoltak vissza az egykori magyar llam brsgainl szerzett tapasztalataikra.
Az erdlyi romnok 1918-ban Vaida-Voevod Sndor eladi javaslata alapjn a hres gyula-
fehrvri gylsen kimondottk a Romnihoz val csatlakozst. Ugyanez a Vaida-Voevod
1923-ban s 1924-ben tbbszr is nagy nyilvnossg eltt hasonltotta ssze az egykori magyar
llam s az 1918-ban ltrejtt Nagy-Romnia kzllapotait. Magyarorszgon nem voltunk
rabszolgk. Keznkben volt a trvnyek pajzsa, melyek a romnok szmra is trvnyek
voltak. Ma gy kezelnek minket, mint valami trvnyen kvli ellensges elemet.101 Ugyan
a kvetkez vben a magyarigeni vlasztkerletben lv Boroskrakk (Cricu) kzsg romn
parasztjai eltt gy kiltott fel: Nem igaz-e, testvrek, hogy jobb volt a magyarok alatt, mint
mma? A krdsre nmelyek azt feleltk: Az lehetett, uram, de lehet, hogy mostantl fogva
Nagy-Romniban is jobb lesz.102 Vaida e nyilatkozatai orszgos vlemnyt fejeztek ki. Mi
hozz vagyunk szokva a trvnyessghez mondta egy erdlyi romn a Timpul cm jsg
munkatrsnak. gy ltnk a magyarok alatt, s gy gyztnk a trvnyessg ltal. Nem
akarunk elveszni a legelemibb jogok hinya miatt ppen a mi orszgunkban, melyet mskppen
lmodtunk. Adjtok meg neknk a trvnyessget.103
A magyarbartsggal nem vdolhat fenti politikusok s parasztok idzett kijelentseit
perdnt jellegnek tekinthetjk a dualizmus korabeli magyar brsgok rtkelsben.

A jog- s kzszabadsg ms llamokban

Mg a magyarorszgi romnok az alkotmnyban biztostott emberi s llampolgri jogaikat
valsgosan gyakoroltk, ms szomszdos vagy tvolabbi orszgok lakosai e tekintetben kedve-
ztlenebb krlmnyek kztt ltek. Mindazok a romnok, akik Magyarorszgon kvl laktak,
idnknt vgyakozssal, vegyes irigysggel gondoltak magyarorszgi testvreik jogaira s lehet-
sgeire. Az utbbiakhoz kpest k lnyegesen kevesebb joggal s lehetsggel rendelkeztek.
Romnia, az orosz s osztrk uralom alatt l, valamint a balkni llamok romnjai egyarnt
sajnlatosan nlklztek sok olyan jogot, mellyel a magyarorszgiak szabadon lhettek, st vissza
is lhettek. Ugyanezt lehet mondani tvolabbi orszgok idegen uralom al kerlt nemzetisgeirl
is, melynek jogi helyzete nem volt hasonlthat a magyarorszgi romnokhoz.
a) Nzzk legelszr Romnia jogi viszonyait. A romniai sajt egy rsze mr a dualizmus
korban hangoztatta, hogy az orszg demokratikusnak nevezett viszonyai tvolrl sem hason-
lthatk egy igazn demokratikus jogllam viszonyaihoz. Ezek az jsgok sszehasonltottk
a magyarorszgi kzletet a romniaival, s ez utbbit szinte egynteten elmarasztaltk
amazzal szemben. Ismerve a magyar uralom ltal biztostott szabadsgjogokat, a romniai
viszonyokat csppet sem talltk rzssaknak s vonzknak a Magyarorszgon l romnok
szmra. Mai llapotaink mellett rta az egyik bukaresti jsg a magyarorszgi romnok
nem szvesen cserlnk fel az odizus magyar uralmat a mi ktszeresen odizusabb uralmunk-
kal, melyben a csendr s a trvnytelensg jtssza a fszerepet. A magyarorszgi romnok
vezeti tudjk ezt. Kroly kirly oligarchijnak uralma nem is hasonlthat ssze a magyar
uralommal.104 Az odaval romnok hat hnapig sem volnnak kpesek elviselni a jelenlegi
romn kzigazgatst.105
Noha a magyarorszgi romn vezetk ezzel tisztban voltak, politikai s propaganda okokbl
a nyilvnossg eltt nem beszltek rla. Hiszen ha nyltan elismerik, hogy a magyarorszgi

255
romnoknak tbb demokratikus joguk van, mint a Romniban lknek, akkor a magyarellenes
irredenta politika hitelt veszti. Ezrt hallgattak a kt rendszer sszehasonltsnak eredm-
nyrl. Mikor azonban 1918 utn a rgi romn kirlysgban megszokott trvnytelensget az
egykori magyar uralom alatt l romnoknak most mr Romnihoz csatolt fldjn is kezdtk
bevezetni, akkor megmondtk a vlemnyket. Ennek legismertebb kifejezje a mr emltett
Vaida-Voevod Sndor volt, a magyarorszgi romnok egykori kpviselje. Szerinte a rgi Rom-
niban a magyarnl tkozottabb oligarchia uralkodott.106 Ltszlag volt egy alkotmnya, de bell
egy zsarnok rendszere rvnyeslt. A liberlis prt ellopta a np jogait. Egyetlen prt sem tarthatott
gylseket az orszgban, mert jttek a prefektusok csendrei s gynkei. Rendszerket nlunk is
be akartk vezetni, hogy terrorizljanak minket.107
Mint lttuk, a gylekezsi jog szabadsgrl Romniban tnyleg nem lehetett beszlni.
Mg Magyarorszgon ezrvel vehettek rszt a kormny politikja elleni tiltakoz gylseken,
Romniban 20-30 paraszt sszejvetelt sem engedtk meg. Ez fjt legjobban azoknak a
romnoknak, akik a magyar s a romn kzllapotokat sszehasonltottk.
Ilyen krlmnyek kztt a Romniban l nem romn nemzetisg lakosok csngk,
bolgrok, grgk, zsidk gyszlvn semmi olyan joggal nem rendelkeztek, amilyennel a
magyar uralom alatt l romnok. Mint lttuk, a legteljesebb romnostsnak voltak alvetve.
A csngk jogfosztottsgra jellemz, hogy nekik tilos volt Magyarorszgra utazni. Csak a
romn hatrig mehettek. Egy alkalommal Szabfalva egyik lakja, sszeszedve minden
btorsgt, tovbb ment s ltogatst tett a magyar llamban. Ezrt a megyei prefektrtl a
minisztriumig idztk, vallattk, zaklattk, nehogy pldjt kvetve msok is megtegyk azt,
amit a magyarorszgi romnok az egsz dualizmus alatt zavartalanul megtehettek: tudniillik a
hatrokon tli testvreikkel val tallkozst.108
b) Az orosz uralom alatt l besszarbiai romnok is boldogok lettek volna, ha csak
negyedrsz annyi joguk van, mint a magyarorszgi romnoknak. De ezt mg lmukban sem
remlhettk. Mint Iorga egyik eladsban mondta, a besszarbiai romnokat Romnitl elv-
laszt hatrok knyrtelen aclbl kszltek, s nem nylhatnak meg egyms gondolatai szmra.
k semmi igazatnem tudhatnak arrl,mitdolgoztak,harcoltaksszenvedtek,smilyeneredmnyeket
rtek el romniai testvreik. A hatrt kpez Prut foly nem dunai vz, hanem egy risi szakadk,
amely kt olyan vilgot vlaszt el, amelyeknek egymssal semmifle kapcsolatuk nem lehet.109
Valban, a cri uralom a romnok szemben minden igazsgtalansgok csszrsga
volt.110 Sajtszabadsgnak, gylekezsi szabadsgnak semmi lehetsge. Az orosz uralom
alatt l kzel ktmillinyi romnnak nem volt egyetlen romn iskolja sem. Istentiszteletet
nem hallgathatott anyanyelvn. Templomaiban oroszul folyt minden. Gylsezsekre, a kor-
mny elleni tiltakozsra nem is gondolhatott. Az 1906-ban vlasztott cri duma kpviseli
kztt egyetlen romn sem volt. Rvid ideig tengd romn hetilapok csak a legdurvbb
preventv cenzra alatt jelenhettek meg. Hangslyozniuk kellett, hogy az orosz kormnyt nem
tmadjk, s az oroszokkal val testvri egyttmkds eszmjt kpviselik. Dicstettk a
fennklt orosz csszrsgot, az oroszlnklykt. Az Oroszorszgban l romnokat
idegeneknek neveztk.
A cri kormnyok a romnoknak semmifle nemzeti kulturlis szabadsgot nem enged-
lyeztek. Egy alkalommal kivtelesen hozzjrultak egy Kisinevben tartand romn kulturlis
nnepsg megtartshoz. Az orosz himnusz elneklse utn az nnepsgen Sergiu Cujba
bukaresti etnogrfus eladst tartott a npzenrl. Ezrt tstnt kiutastottk Oroszorszgbl.
A romnok Besszarbijt a legmlyebb rtelmi sttsgben s vadsgban tartjk rta Iorga,
midn az orosz kormnyok ama trekvsrl szmolt be, mely a besszarbiai romn lakossg

256
kicserlsre irnyult. A romn parasztokat fldoszts gretvel a hideg szibriai folyk
partjaihoz csbtgattk, helykbe pedig mindenfle ms npeket teleptettek.111
rthet ezek utn, hogy a besszarbiai romnok lland flelemben ltek. Az 1906-os
bukaresti killtson val tmeges megjelensket a cri kormny eltiltotta. A besszarbiai
romnok rszre sznt pavilon egy szk kis szobban volt elhelyezve, ahol mindssze romn
npi sztteseket lltottak ki, legtbbjt csak orosz felrssal. A szobban egy meztlbas orosz
n s egy romnul gyengn beszl kisasszony tartzkodott. Ez a pavilon gy, amint van,
szgyen rta Iorga.112 Jl tudta azonban, hogy a besszarbiai romnokat az orosz llami
hatsgok tartottk vissza a bukaresti ltogatstl, s a romn nemzeti sznek hasznlattl.
c) Az osztrk uralom alatt lv Bukovina romnjainak jogi viszonyai mg arnylag a
legkzelebb llottak a magyarorszgi romnokhoz. De tbb vonatkozsban mgis kevesebb
joggal rendelkeztek magyarorszgi testvreiknl. Nluk nem volt olyan sajtszabadsg, mint
amilyet a magyarorszgi romnok lveztek. Az osztrk kormny preventv cenzrt vezetett
be, melynek kpviseli a romn sajtban megjelent cikkeket nyomdba ads eltt ellenriztk.
gy meg lehetett akadlyozni az izgat, llamellenes, irredenta jelleg cikkek kinyomtatst.
Az jsgok gyakran fehr hasbokkal jelentek meg, mert a cenzorok trltettk az llami
hatsgoknak nem tetsz rsokat. Iorga az oroszorszgi cenzrhoz hasonl rendri jelleg
primitv cenzrnak nevezte a bukovinai romn sajt elzetes ellenrzst.113
Iorga klnben szemlyes tapasztalatbl tudta, mi a klnbsg a magyarorszgi s a
bukovinai romnok jogi viszonyai kztt. Mint tudjuk, volt a Kultrliga elnke, s az sszes
romnok egyeslst kvetel romn irredentizmus legismertebb kpviselje. A romn uralmi
ignyeket nemcsak Magyarorszg keleti tartomnyaira, hanem Besszarbira s az osztrk
birodalomhoz tartoz Bukovinra is kiterjesztette. Miutn a magyar llam romnjait tbb zben
vgigltogatta s ltogatsairl knyvet adott ki, ugyanezt az eljrst akarta kvetni Bukovi-
nban is. m az osztrk hatsgok ismertk szndkt, hiszen Vaida-Voevod szerint a romn
reprezentatv llamfrfiak kztt egyedl volt az, aki sohasem titkolta rzelmeit. Ezrt
mikor 1909. jnius 1-n egy romn tanrokbl ll csoport ln Suceavra, a moldvai
fejedelemsg egykori szkhelyre akart utazni, a bukovinai hatron rendrsgi hatrozattal
meglltottk, s kzltk vele, hogy kiutastsi rendeletet bocstottk ki ellene. A meglepett
Iorgnak azonnal el kellett hagynia Bukovint, ahov tbb nem is utazhatott. A magyarokkal
ellenttben az osztrk hatsgok nem trtk el, hogy terletkn vizsglbrknt kutasson,
s ksbb irredenta jelleg rsokban fejezze ki Ausztria-ellenes rzelmeit. Iorga erre nem
szmtott. Azt hitte, az osztrkok is olyan liberlisan kezelik az rdekldst a Romnin
kvl l romnok irnt, mint a magyarok. Most attl tartott, hogy ez utbbiak is kvetik
Ausztria pldjt, s kitiltjk a magyar llam terletrl.114 Ez azonban nem kvetkezett be.
Iorga ezutn is akadlytalanul utazhatott magyar terleten. Mint lttuk, 1911-ben rszt vett az
Astra balzsfalvi nnepsgein.
A bukovinai romnok rintkezse a romn kirlysg romnjaival teht nem volt akadly-
talan. Az osztrk hatsgok szigorbban ellenriztk a kt irny hatrforgalmat, s a nem
kvnatos kapcsolatokat felszmoltk. ppen ezrt az ottani romnok kevsb voltak agressz-
vek llamukkal szemben, mint a magyarorszgiak. Vilgosan kitnt ez a mr tbbszr emltett
1906-os bukaresti killtson, ahol mint mr lttuk az Ausztria irnti tapintatot az egsz
bukovinai pavilon berendezsvel kifejeztk. Az osztrk cmer, zszl, az osztrk csszr kpe,
a nmetromn feliratok, a hivatalos helysgnevek hasznlata mind azt mutattk, hogy a
bukovinai romnok tartanak az osztrk hatsgoktl, nem akarjk kihvni maguk ellen azok
megtorl intzkedseit.

257
 d) A balkni llamok romnjainak jogfosztottsga hasonlan alakult az orosz uralom alatt
l romnokhoz. Egyes terleteken azonban mg az oroszorszginl is rosszabb volt. A
romnok nemzeti kultrjnak teljes eltiltsa, a romn nyelv kizrsa a templombl, iskolbl,
egyes helyeken a mindennapi letbl is egyformn alkalmazott eljrsok voltak Oroszor-
szgban s a Balknon. Nyugat-eurpai sznvonal jogvdelemrl sem itt, sem amott nem
lehetett sz. De a hatsgi visszalsek, versek, knzsok, a tmegvrengzsek Grgorszg
s Trkorszg terletn gyakoribbak voltak a Balknon, mint a cri Oroszorszgban. Ezeket
az eljrsokat bntetskppen alkalmaztk, valahnyszor a romnok romn nemzeti rzsk-
nek kifejezst adtak. A Monastir, Katerini, Grevena, Drama s Kozani pspksghez tartoz
terleteken lak romnok ellen rablbandkat szerveztek, amelyek tmeggyilkossgokat
kvettek el a romnok kztt, mert mint Iorga megllaptja ezek a romnok az egyhz s
iskola ltal meg akartk rizni nemzetisgket.115
e) A hatsgi visszalsekkel szemben azokon a nyugat-eurpai terleteken sem volt
hatkony jogvdelem, ahol valamely nemzetisg idegen uralom al kerlt. A porosz uralom
alatt l elzsz-lotharingiai francik s a kelet-poroszorszgi lengyelek, az szak-rorszgban
l rek nem egy esetben reztk vdtelensgket az ellenk irnyul fellpssel szemben.
Nhny esetrl a magyarorszgi romn sajt is megemlkezett az els vilghbort kzvetlenl
megelz vekben. A Forbach-i kerlethez tartoz Morhange lotharingiai faluban egy francia
paraszt megjegyzst tett II. Vilmos nmet csszrra. Ezrt a nmet katonk letartztattk, majd
egy egsz szakasz vgigverte. A Morhange-i polgrmester panaszt tett az ezredesnl. m az
atrocits hrt egyetlen lotharingiai jsg sem merszelte megrni a katonai hatsgok
ldzstl val flelem miatt.116 A lotharingiai francik teht nem lveztek olyan jogvdel-
met, mint a magyarorszgi romnok, akiknek sajtja minden kvetkezmny nlkl brlhatta
a rendfenntart csendrket. Semmifle ldzstl nem kellett flnie annak a romn egyhzi
lapnak, mely gy rt rluk: a trhetetlen emberek eme fajtja, a kormny eme km-kze-
ge.117 Az Astra-kiadvny szerzjt sem nyugtalantotta az a gondolat, hogy a csendrk rossz
nven veszik, amirt gy jellemezte ket: a kormny gylletes rszemei.
A Morhange-i incidenst kzl romn lap pr nappal ksbb Belfastbl keltezett egy msik,
ugyancsak rdekes s jellemz esetet. Egy futballverseny alkalmval a jtkosok kzl
nhnyan felemeltk az rek zld zszljt. A zszl lttra a jelenlv angol kznsgben
nagy felhborods trt ki. Sokan ftylni s kiablni kezdtek, ksbb a zszlt kvekkel
dobltk meg. Egy pillanat mlva rta a Budapesten megjelent romn lap a kznsg kt
prtra szakadt, amelyek kztt formlis tkzet keletkezett. Az eredmny: nhny hallos
sebeslt s 60 knnyebb srlt. Tisztra gy, mint nlunk118 fejezte be a romn napilap,
vatosan elhallgatva azt, hogy Magyarorszgon a romn sznek hasznlata vtizedeken keresz-
tl nem tkztt hatsgi akadlyba. Ksbb is csak akkor s ott tiltottk meg, ahol azzal az
llam ellen akartak tntetni.

[sszefoglals]
A fejezetben bemutatott adatok szzai egyetlen kvetkeztetsre jogostanak. Az adatok
alapjn megllapthat, hogy a magyar uralom alatt l romnok jogai s kzszabadsgai
hatkony jogvdelmet biztostottak a romnoknak. E jogvdelem segtsgvel sikeresen
kzdttek az ket rt igazsgtalansgok, hatsgi tlkapsok s trvnysrtsek ellen. Emberi
s llampolgri jogaik teht a valsgban is gyakorolt jogok voltak, melyeknek rvnyestse
letket biztosabb, szebb, jvjket gretesebb tette.

258
 a) A preventv cenzra nlkli sajtszabadsg lehetsgei kiterjedtek a magyar llami s
trsadalmi let tlz brlatra, a romnok nemzeti kzssgg nevelsre, a hatrokon tli
romnokkal val etnikai egysg hirdetsre, a magyar kultra kignyolsra, az sszes
romnok kultrban, rzsben s gondolatban megvalstand egyeslsnek hirdetsre. A
sajtperek az llam terleti integritsa s a nemzetisg elleni izgats tnyeire szortkoztak. A
brsgok tletei, minden ellenkez hresztels ellenre gondoljunk Lucaciu esetre , nem
voltak elrettent hatsak. Az llamfoghz foglyaira vonatkoz elrsok a foglyok egszsgt,
lett, emberi mltsgt nem fenyegettk. Slavici Vcott, dlsszmba men fogsga alatt,
ppen gy irodalmi s tudomnyos munkssgot folytatott, akr csak a magyar llam msik
nagy ellensge, Lucaciu, Szegeden. Bntetsk letltse utn ugyangy folytattk magyarel-
lenes irredenta tevkenysgket, mint annak eltte. Minden hatsgi visszalst, igazsgta-
lannak tekintett intzkedst megbrltak s megtmadtak. Az irredenta tervek ksbbi megva-
lstst egsz letkn t elsegtettk.
b) A gylekezsi s trsulsi szabadsg jogval a romn vezet rteg a tmegek politikai
nevelst irnytotta s erstette. A politikai s kzmveldsi gylsek, sszejvetelek ezrei
akadlytalanul zajlottak le. 1894-ig a gylekezsi jogot egyltaln nem korltoztk, a ksbbi
vekben tartott sok szz tiltakoz gyls pedig azt bizonytja, hogy a magyar hatsgok igen
ritkn tagadtk meg a gyls megtartsra vonatkoz dntst. A politikai gylsek romn
sznokai rendszerint kormny- s magyarellenes szlamokkal ltek, s tmegszenvedlyeket
korbcsoltak fel. Ennek ellenre a legnagyobb ritkasg volt valamely mr megkezdett gyls
feloszlatsa, holott a romn kirlysgban ez mint lttuk az ellenzki prtok mindennapos
tapasztalatnak szmtott. A magyarorszgi romnok tbbsgt kpez parasztsg romn
nemzeti rzse alapjn tmogatta az irredenta clokrt kzd romn nemzeti prtot, melynek
politikai programjt nem rtette. A program kvnalmai olyan magas, idelis kvnsgok
llaptotta meg egyik romn hetilap , hogy azokat a szegny np mg pznval sem ri el. A
mindennapi let get szksgleteit pedig valamely srtettebb ponthoz kapcsolva magtl
rtetdnek tekintjk.119
c) A tnylegesen meglv trvny eltti egyenlsg, a magyar igazsgszolgltats
prtatlansga fleg a Kria tletben s az tletek indokolsban volt nyilvnval.
Lucaciu pernek ismertetett mozzanatai, a romn nemzeti himnusz neklst engedlyez
dnts, a vlasztsi visszalsek eltlse, romnmagyar rdeksszetkzs eseteiben a
romn fl javra hozott dntsek mind altmasztjk ezt a megllaptst. Vaida-Voevod
trtnelmi igazsgot fejezett ki, midn 1923-ban kijelentette: Magyarorszgon keznk-
ben volt a trvnyek vdpajzsa: a trvnyek szmunkra is trvnyek voltak. Ezzel
elismerte, hogy a trvny eltti egyenlsg a dualizmus korban megtapasztalt valsg volt.
Az emltett jogok rvnyestsvel a romnok a dualizmus korban gazdasgilag, nemzeti
ntudatban, kultrban egyarnt megersdtek. Parasztsguk, kzposztlyuk gazdagabb lett.
Gazdasgi, kzmveldsi s trsadalmi intzmnyeik helyzete virgzv vltozott. A hat-
kony jogvdelem sikeresen hrtotta el a magyar llam vagy a szszok rszrl idnknt
megksrelt, romn rdekekbe tkz lpseket. A tnylegesen rvnyesl kzszabadsgok
birtokban a romnok ntudata fokozatosan ersdtt, fellpsk hatrozottabb, hangjuk
gyakran agresszv lett. Klnsen az els vilghbor eltti vekben volt ez tapasztalhat,
amikor a magyarorszgi romnok mr gyszlvn egsz nyltan, flelem nlkl beszltek a
romn nemzeti egyeslsre vonatkoz terveikrl. Voina brassi esperes idzett elszlsa
vilgosan mutatja ezt a tnyt. Flelem nlkl kiltjuk: ljen Romnia mondotta 1906-

259
ban, kifejezve ezzel a magyarorszgi romnok helyzetnek legjellemzbb vonst: a flelem
nlkli let magabiztos ntudatt.
Erre utal az a vglegesen meghisult kezdemnyezs is, amelyet egyes magyar llamfrfiak
1910-tl kezdve tettek a romnmagyar megbkls rdekben. Khuen-Hdervry miniszterelnk,
majd Tisza Istvn ismtelten trgyaltak a romn nemzeti prt vezetivel a kibkls feltteleirl.
Ugyanakkor az erdlyi magyar kzlet vezeti is rendkvli elzkenysget tanstottak a romn
kulturlis let vezet testlete, az Astra irnt. A romn sajt egy rsze rmmel regisztrlta ezeket
a fejlemnyeket. A magyar np keblbl egyre srbben visszhangzanak azok a hangok, melyek
kzdenek a sovinizmus ellen rta a legrgibb erdlyi romn lap munkatrsa. A renegtok s
zsidk ltal tpllt sovinizmussal szemben ezek a hangok, ha lassan, de egyre inkbb behatolnak
a magyar tmegekbe, lerombolva a politikai spekulnsok ltal emelt hamis blvnyokat, s
egyengetve az utat a haza npei kzti tisztessges megrtshez.120
A magyar llamfrfiak egy rsze s az akkori magyar trsadalom jzan rtegei teht harcoltak
a sovinizmus, a nacionalista illzik ellen. Hvei voltak az szinte magyarromn megbklsnek.
Tisza Istvn messzemen engedmnyeket grt, tbbek kztt az Apponyi-fle trvnyek revzi-
jt. De romn rszrl olyan kvetelseket tmasztottak, melyeknek teljestse egyrtelm lett
volna az orszg keleti rsznek elszaktsval. Tisza sejtette, ma pedig a krdsben jrtas minden
trtnsz tudja, hogy a szlssges romn kvetelseket a magyarorszgi romn vezetk a bukaresti
romn kormny sztnzsre fogalmaztk meg. Lnyegben a politikai fggetlensgrl volt sz.
Ez llott a romn felttelek tengelyben. Mindent vagy semmit kommentlta a romn nemzeti
prt kzlemnyt a Gazeta Transilvaniei. Mert csak akkor menthetjk meg letnket, ha
rendelkeznk mindazokkal a felttelekkel, amelyek birtokban mint nemzet rvnyeslnk.121
Az utbbi mondat gy lltja be a dolgot, mintha a romnsgot hallos veszedelem
fenyegette volna, s a vgs pusztulstl val menekls egyetlen eszkze: a romn nemzet
elismerse. Az eddigi fejezetek sok ezer adata bizonytja, mennyire alaptalan volt ez az
lltlagos hallos veszedelem. Tucatnyi romn idzet, nyilatkozatok tmege hangoztatta a
Tribuna indulstl kezdve, hogy a romnok nem rzik magukat fenyegetve a magyarok
ltal. De ezek a beismersek csak bels hasznlatra kszltek. Kifel egszen ms hangot
tttek meg: az erszakos magyarosts miatt vgskig elkeseredett np hangjt. A romn sajt
anyagbl nyilvnval, hogy a romn vezetk propagandarvnek hasznltk fel a magyaros-
tsrl brndoz, naiv vagy feleltlen magyar megnyilatkozsokat. Mikor ilyet nem talltak,
gyszlvn minden llami intzkedst magyarostsnak tekintettek. A magyar nyelvnek mint
hivatalos nyelvnek ktelez tantrgyknt val bevezetse, a nosztrifikl vizsga, a papi
kongrua megszavazsa: mind-mind erszakos magyarostsnak minsltek. A nyugati kzv-
lemny megnyersre ilyen lltsokkal hozakodtak el, holott bels hasznlatra gyakran
eldicsekedtek a magyar uralom alatt l romnok megersdsnek tnyeivel.
Ez a megersds, gazdasgi, kulturlis s trsadalmi fejlds letagadhatatlan tny volt,
ltrejtte a magyar liberalizmus, a szabadsgjogok ltezse nlkl elkpzelhetetlen lett volna.
Cfolhatatlan bizonytk erre a magyarorszgi romnok helyzetnek a ms llamokban l
romnok helyzetvel val sszehasonltsa. Nzzk csak a mr emltett letagadhatatlan tnyeket:

260
Magyarorszgon 1867-1914
A romnok tbbsgt kitev
parasztsg anyagi helyzetnek
lland javulsa fldvsr- lland sllyedse: paraszthbor,
lsok.
Korltlan vagy alig korltozott
gylekezsi szabadsg. Kormny-
ellenes tiltakoz gylsek szza-
inak megtartsa orszgszerte.
Cenzra nlkli sajtszabad-
sg: a romn lapok s kiad-
vnyok szabad kinyomtatsa.
Akadlytalan rintkezs
a magyarorszgi s romn
kirlysgbeli romnok kztt.
A romn nyelv szabad hasz-
nlata a brsgokon, vr-
megyei gylseken, egyhz-
ban, iskolban, a falvakban,
kz- s magnletben egyarnt.
A trvnyek trvnyek a
romnok szmra is, a tr-
vny eltti jogegyenlsg alapjn
a legfels brsg a
romn rdekeket vdi a magyar
fl rdekeivel szemben.
A Kria megengedi a magyar-
ellenes romn himnuszt (a romn
kirly fnykpei Erdlyben).
Vgeredmny
A magyar llamban l romnok
1867-tl 1914-ig meg-
ersdtek anyagiakban, nemzeti
ntudatukban, fellpsk
hatrozottsgban. Flelem
nlkli nemzeti letet ltek.
Kzel vannak a gyze-
lemhez. (Stere C.)
Romniban 1867-1914
A romnok tbbsgt jelent
parasztsg letsznvonalnak
11.000 romn paraszt legyilkolsa.
Egyetlen ellenzki politikai prt
sem tarthat gylseket. Csendrk
s a prefektusok gynkei feloszlat-
jk a gylekezni akarkat.
Bukovinban az osztrkok preventv
cenzrt alkalmaznak a romn
sajtval szemben.
Besszarbiban az oroszok
elzrjk az ottani romnokat a
Romniban l fajtestvreiktl.
A knyrtelen aclbl val hatrok
kt vilgot vlasztanak el egyms-
tl. (Iorga M.)
Besszarbiban s a Balknon:
a romn nyelv kizrsa az egyhzbl,
iskolbl, kzletbl, sajtbl, a
Balknon mg a magnletbl is.
Besszarbiban s a Balknon az
erszak uralkodik. Az orosz kormny
tteleptseket hajt vgre, mg a
grg rablbandk bntetlenl
gyilkoljk a nemzetisgkhz
ragaszkod romnokat.
Besszarbiban s a Balknon
a romnok lland flelemben,
jogfosztottsgban ltek. Sorsuk
bizonytalan, jvjk nincs.
Egyetlen politikai kpviseljk
sem lehet.
261
 Az sszehasonlts romn forrsokbl szrmaz fenti tnyei vilgosan megmutatjk,
mennyi alapja volt annak a romn lltsnak, hogy Magyarorszgon a romnok csak gy
menthetik meg letket, ha politikai fggetlensgre vonatkoz kvetelsket a magyar llam-
ban elismerik! Minden ktsget kizran Magyarorszg keleti rszeire vonatkoz uralmi
ignyrl, a magyar llam terleti integritsnak megdntsrl, s nem a romn npet fenye-
get hallos veszlyrl volt sz az egsz dualizmus korban. Ez az igazsg e knyv adatai
alapjn a trgyilagos olvask eltt nem lehet ktsges.

Jegyzetek
1. Pucariu I. 167.
2. TB 1884. szeptember 14./26. 122. sz.
3. TB 1885. november 16./28. 263. sz.
4. TB 1885. december 28./janur 9. 295. sz.
5. Slavici: nchisorile, 362.
6. Uo. 53.
7. Uo. 39-55.
8. Albani 161-162.
9. TR 1899. 2. sz. Osnd nou.
10. LB 1903. 29. sz. Osndit.
11. LB 1909. 33. sz. nc unul.
12. LB 1905. 9. sz. Un an pentru un vers.
13. Procesul 4.
14. TB 1884. december 19./31. 199. sz.
15. LB 1902. janur 1. Terorisare.
16. LB 1902. 31. sz. Revoluia din Panc.
17. LB 1905. 50. sz. Alegerea de la Hunedoara.
18. LB 1909. 9. sz. Rva negru.
19. LB 1911. 49. sz. Ppae ori slujitori Mommonei?
20. LB 1910. 29. sz. Valea Iepii.
21. CP 1907. 49. n loc de numr la cas.
22. CP 1903. 176-177. Fotografii originale.
23. Papp [1931] 52. A magyar kiejts szerint rott cine mintye eredetileg ine minte; jelentse tvitt
rtelemben haragtart, sz szerint: szben tart.
24. RO 1912. mrcius 3./16. Ce sunt Ungurii?
25. *TB 1911. februr eleje; V. Papp [1931] 104-105.
26. CP 1912. 188.
27. LB 1904. 15. sz. Berzevii.
28. RO 1913. janur 31.
29. CP 1907.
30. Miron Cristea, a ksbbi karnsebesi pspk 1907. szeptember 22-n Kisenyeden pohrkszn-
tjben a romn npet Felsgnek nevezte.
31. FP 1912. prilis 7. V. Jakabffy: Adatok, 114.
32. GT 1902. 22. sz.
33. Uo.
34. GT 1902. 31. sz. n ateniunea d-lui Grigore Tocilescu i unor uor creztori Ungurilor.
35. CP 1914. Cronologia naional.
36. ROR 1896. 40. sz.

262
37. TB 1884. prilis 21. 6. sz.
38. LB 1902. 21. sz. Cmpia Libertii.
39. LB 1903. 39. sz.
40. TB 1885. mjus 29./jnius 10. 120. sz.
41. TB 1885. augusztus 24./szeptember 5. 192. sz.
42. Lucaciu; V. Iuga 58-63. A felszentelsi beszd idzett mondatai: Albani 25. Albani szerint az
irredenta beszdrt a szamosjvri romn pspk szemrehnyst tett Lucaciunak, attl flve, hogy
egy ilyen beszd nem marad titokban. A pspk azt mondta: Mg j, hogy az sszes romnok
egyeslse kifejezs el odatette a szent jelzt. Enlkl knytelen lenne t felfggeszteni, mert
kompromittlta az egyhzat.
43. LB 1904. 22. sz. De la Petroani.
44. LB 1906. 44. sz. Un vis.
45. LB 1909. 22 sz. Amintiri de la o petrecere.
46. LB 1913. 30. sz. Dup coroana de oel coroana de argint.
47. TB 1911. november 21. V. Jakabffy: Adatok, 84.
48. LB 1906. 36. sz. Barbarie modern.
49. RB 1906. 43. s 47. sz. Ceva despre Ardealul romnesc.
50. Serbrile 101.
51. LB 1909. 24. D. Prof. Iorga.
52. LB 1913. 46. sz. Bdranii maghiare.
53. *CP 142. Dreptul de ntrunire.
54. LB 1902. 10. sz. Ieire din impas.
55. LB 1906. 20. sz. Veselia poporului.
56. RB 1908. 43. sz.
57. LB 1908. 35. sz. Folosul adunrilor poporale.
58. LB 1910. sz. Mreaa adunare dela Ortie.
59. Serbrile 12.
60. G 1912. 22. sz. Din ale politicei.
61. KL 1923. prilis 26. Az erdlyi romnok temesvri nagygylse.
62. PT 1920. prilis 15.
63. Pucariu I. 19.
64. LB 1907. 31. sz. Tricolorul.
65. LB 1903. 22. sz. Primirea deputatului la Ortie.
66. LB 1903. 12. sz. Nouti.
67. RO 1911. augusztus 6.
68. LB 1911. 29. sz. Tricolorul.
69. Serbrile 250-251.
70. Poslunicu 406.
71. Serbrile 74.
72. GT 1912. janur 10./23. 6. sz.
73. Moldovan: Zrandul, 28.
74. LB 1902. 17. sz. Procesul Novacovici.
75. LB 1902. 28. s 29. sz. Nouti s Peregrinagiul la Cebea.
76. TB 1884. mjus 8./20.
77. TB 1885. mjus 7./19. 102. sz.
78. CP 1900. 102.
79. Pcian V. 62-67.
80. LB 1902. 22. sz. Curentul nou; LB 1902. 23. sz.
81. LB 1902. 22. sz. Verificarea listelor electorale.
82. LB 1903. 20., 21., 22. sz.
83. LB 1902. prilis 5./19. 17. sz. Chestiunea Carului nglodat.
84. LB 1903. 31-32. sz. Programele noastre.

263
85. LB 1906. 2. sz. O frumoas biruin.
86. LB 1905. 29. sz. Nouti.
87. LB 1905. 53. sz. Lista cercului Ortie.
88. LB 1906. 3. sz. Aa nelegem noi activitatea.
89. LB 1905. 37. sz. Notarii pedepsii.
90. LB 1906. 21. sz. Alegeri libere.
91. LB 1906. 19. sz. Din Ighiu.
92. LB 1907. 10. sz. Trupuri.
93. TR 1898. 102. sz. Din comitatul Sibiului.
94. LB 1909. 15. sz.
95. GU 1929. 3. sz.
96. TB 1884. mjus 17./29. 27. sz.
97. LB 1908. 1. sz. Bjrnson i romnii.
98. AD 1922. augusztus 8. Destinuirile ardelenilor.
99. LU 1914. 4. sz.
100. Iuga 90-93.
101. AD 1923. november 11. V. Abrudeanu 485.
102. Abrudeanu 524.
103. TI 1923. prilis 13. Cltorind prin Ardeal.
104. AD 1911. oktber 18. Idzi Jakabffy: A romnok, 76.
105. AD 1912. december 10; Jakabffy: A romnok, 11.
106. UN 1922. november 22.
107. AD 1922. november 22.
108. Barna: Romnia nemzetisgi politikja, 153-154.
109. Iorga: Pagini, 9.
110. Uo. 20.
111. Uo. 46-47.
112. Uo. 25.
113. Iorga: Les Hongrois, 27-28.
114. Uo. 44. Iorga a kitiltsi parancsot gy kommentlta: Donc, il existe cette theorie de droit
international a savoir quun etat a le droit dinterdire lacces de son territoire a quinconque sest
permis demettre des idees hostiles a ses interts.
115. Iorga: Histoire, 57.
116. RO 1912. szeptember 2./15. Slbtcie german.
117. TR 1898. 90. sz. Jandarmii.
118. RO 1912. szeptember 6./19. 196. sz. Perzecutarea tricolorului.
119. LB 1907. 19. sz. Unele altele.
120. GT 1911. mjus 7./20.
121. GT 1913. 38. sz. Comunicatul comitetului naional.

264
 I. FEJEZET

A magyarok gazdasgi helyzete s meglhetsi lehetsgei

Nagy-Romniban

Az 1919-es megszllssal s az 1920-ban alrt trianoni bkeszerzdssel romn uralom

al kerlt egykori magyar terleteken a magyar s romn lakossg gazdasgi helyzete gyke-
resen megvltozott. Mint lttuk, az 1867-es kiegyezs utn a magyar uralom al kerlt
romnsg trsadalmi rtegei az vrl-vre jobban megszilrdul, s anyagilag egyre jobb
trsadalmi helyzetben folytonos anyagi gyarapodst rtek el. A romn trsadalmi rtegek emez
rvendetes anyagi fejldse elssorban a magyar llam gazdasgi politikjnak liberalizmu-
sbl kvetkezett. A magyar llam gazdasgpolitikjnak vezeti a gazdasgi letbe nem
avatkoztak bele s a gazdasgi let szervezetei az llami megktttsgtl szabadon fejldhet-
tek. Ez a gazdasgi liberalizmus 1910 utn egyes intzkedsekben ugyan mr az llami
beavatkozsnak adott helyet, de a vilghbors veket nem szmtva, a kiegyezs korban a
romn gazdasgi let mindvgig a szabad gazdasgi verseny szellemben fejldhetett.
A romn uralom al kerlt magyarsg gazdasgi lett azonban mr az j uralom els
veiben dnt mdon meghatrozta a romn gazdasgpolitika beavatkozsi irnyzata. Val-
ban, a romn llam gazdasgi politikja kezdettl fogva letrt a gazdasgi liberalizmus tjrl
s az orszgban lv gazdasgi vllalkozsok egyre jobban megsnylettk az llami beavatko-
zst. A szabad verseny elvt az llam intzkedsei csakhamar ttrtk s a gazdasgi letet
meghatrozott llami intzkedsek irnytsa al helyeztk.
Romnia gazdasgi letnek irnytst mr Nagy-Romnia megalakulsa eltt a romn
nemzeti liberlis prt tartotta a kezben. E prtnak risi rdekei fzdtek gazdasgi elnye-
inek fenntartshoz. A romn Nemzeti Bank vezetse, rengeteg vllalkozs s klnfle gyrak
szolgltk a prt anyagi rdekeit. Nagy-Romnia megalakulsa utn ez a prt rakta le a romn
llam gazdasgpolitikjnak alapjait, s a prt els ngyves uralma Nagy-Romnia gazdasgi
fejldsnek irnyt vgkpp meghatrozta.
A liberlis prtnak, s gy az orszg gazdasgi letnek legtekintlyesebb gazdasgi
szakrtje, a Brtianu csald hres tagja, Brtianu Vintil volt. rakta le Nagy-Romnia
gazdasgpolitikjnak alapjait.1 Mint az letrl rott hatalmas munkban legbelsbb munka-
trsai megllaptjk, eleitl kezdve az llami beavatkozs hve volt. Mindig kvetelte, hogy
az llamnak az sszes vllalkozsok fltt ellenrzse legyen, amelyeknek az llam ltalnos
tevkenysgbe kell beilleszkednik. Brtianu Vintil fogalmazta meg a liberlis prt hres
nmagunk ltal (Prin noi nine) gazdasgi jelszavt, mely tulajdonkppen a nemzeti alapel-
vekhez alkalmazott romn gazdasgpolitikt jelentette. Vlemnye szerint e program megvals-
tsa rdekben a romn munkt s kezdemnyezst az sszes terleteken s mindenfle formban
tgtani kellett [...], az sszes kereseti lehetsgeket pedig a romnoknak kellett fenntartani
[...].21922-tl 1926-ig mint Nagy-Romnia pnzgyminisztere, tudatosan s kvetkezetesen
rvnyestette a fenti alapelveket. Szemben a romn llam az integrlis nacionalizmus kifejezse
volt, amelynek a romn np gazdasgi, pnzgyi, kzmveldsi s trsadalmi tevkenysgt
kellett vdelmeznie s irnytania. Gazdasgpolitikjban teht mindig arra trekedett, hogy npt

267
az orszg gazdasgainak gymlcszsben a romn elem szmra adott elnyk ltal
felemelje.3
Brtianu Vintil e politikja hatrozta meg vgeredmnyben a romn uralom al kerlt
magyarsg anyagi lehetsgeit. Ezrt nem kerlt vgrehajtsra az erdlyi Kormnyz Tancs
elsszm fldreformtrvnye, mert azt a romn gazdasgpolitika bukaresti irnyti nem talltk
elg radiklisnak. A fent kifejtett szempontok hatroztk meg a romn fldreform vgrehajtst, a
romnsg fldhz juttatsra s a magyarsg elszegnyestsre vezet intzkedseket, a romn
hitelpolitikt, a romn adzsi s vgrehajtsi rendszert s ltalban mindazt, amiaz egykori magyar
terleteken a romnsg anyagi ersdst s a magyarsg elszegnyedst eredmnyezte.
Az erdlyi romnok vezeti idnknt brlat al vettk Brtianu Vintil gazdasgpolitikjt.
Egyik ilyen brlatukra vlaszolva Brtianu jslatszer kijelentseket tett. Mi olyan politikt
folytatunk mondotta tbbek kztt , melyet nk is knytelenek lesznek folytatni s mindazok,
akik utnunk az llam kormnyra jnnek, ha romn lelkk van: a kzgazdasgi s pnzgyek
nemzeti alapokra val helyezsnek politikjt.4
Brtianu e kijelentse tnyleg valsgg vlt a ksbbi kormnyok gazdasgpolitikjban.
Mint ltni fogjuk, valamennyi kormny mindvgig arra trekedett, hogy a romn elemet a nem
romn szrmazs llampolgrok htrnyra anyagilag erstse.
Brtianu Vintil gazdasgpolitikjt a gyakorlatban az alapelveknek megfelel intzked-
sek kvettk. Ez volt az oka annak az rdekes tnynek, hogy gazdasgi tekintetben Nagy-Ro-
mnia egsz fennllsa alatt az egyes vidkek s nemzetisgek gazdasgi lete mindvgig
klnbz volt. Bizonyos vidkeken pldul adott idben nagy anyagi nyomorsg keletke-
zett, ugyanakkor msutt hatalmas gazdasgi lehetsgek voltak. A szkely s magyar vidke-
ken az ad nagysga s az adbehajts szigorsga rendszerint klnbztt attl a mrtktl,
amely ugyanezekben a krdsekben ugyanakkor a romn vidkeken alkalmazst nyert. Az
altalaj kincseinek krdsben, a hitelpolitikban a fldreformot kiegszt ksbbi intzked-
sekben, a klnfle egyhzi s kzmveldsi krdsekben mindvgig rvnyeslt Brtianu
Vintil elkpzelse. Halla utn egyik mltatja az igazsgnak megfelelen llapthatta meg,
hogy felfogsa s pldja, valamint tantsai s kifejtett tevkenysge, megvalstott mvei
minden tren, a romn llam s romn np szervezsnek s fejldsnek egyenes alapjt
kpezik, amg Romnia fennll.5
A romn uralom al kerlt, kzel ktmillinyi magyarsg anyagi helyzett elssorban a
romn fldbirtokreform vltoztatta meg. Knyvem I. rszben megrajzoltam azt a folyamatot,
amely a magyar uralom alatt l romnok gazdasgi ersdst s anyagi helyzetnek
fokozatos megszilrdulst eredmnyezte. Lttuk azokat a lehetsgeket, amelyek a magyar
liberlis gazdasgpolitika kvetkeztben a romnok szmra biztostva voltak. A romnok pr
vtized alatt szvs munkval, nemzeti alapon ll bankjaik segtsgvel s az OsztrkMagyar
Bank, valamint a pesti magyar bankok nyjtotta korltlan hitelek felhasznlsval tbbszzezer
katasztrlis hold fldbirtokot vsroltak meg. A magyar fldbirtok teht mr a vilghbor
eltt, mg a magyar uralom alatt a gazdasgi szabad verseny rvnyeslsvel kezdett kicsszni
a magyar tulajdonosok kezbl. Mint lttuk, e folyamat eredmnyekppen Magyarorszgon
egy romn kzpbirtokos osztly keletkezett s a kisparasztsg fldszerzsi lehetsgei szinte
korltlanok voltak.
A romn uralom els hnapjaiban mr megkezddtt a magyar fldbirtokok romn tulajdonba
val vtele. A fldreform alapelveit elszr az 1918. vi gyulafehrvri romn nemzetgylsen
fogalmaztk meg. A nemzetgyls hatrozata szerint az sszes birtokok, klnsen a nagybirtokok
sszerandk [...]. Az sszers alapjn [...] a parasztnak lehetv kell tenni legalbb olyan nagysg

268
birtok megszerzst (szntt, legelt, erdt), melyet csaldjval egytt megmvelhet. Ennek
a fldbirtok-politiknak vezetelve egyrszt a trsadalmi kiegyenlts elmozdtsa, msrszt a
termels fokozsa.6
A gyulafehrvri hatrozatok eme rsze teht a fldbirtok-politika cljt parasztbirtokok
alaktsban s a trsadalmi kiegyenlts elmozdtsban jellte meg. A tovbbiak megrtse
rdekben szksges a megnagyobbodott Romnia fldbirtok-megoszlsi adatainak ttekintse.
A fldbirtokmegoszls adatai szerint: a rgi, teht az 1918 eltti romn kirlysgban a
fldreform eltt a kisbirtokok a mezgazdasgi mvels alatt ll terlet 46,7%-t, a kzpbirtokok
10,9%-t, a nagybirtokok pedig 42,5%-t kpeztk. A kzp- s nagybirtok teht egyttesen az
sszes megmvelhet terletek 53,3%-t tette ki, szemben a 46,7%-ot kitev kisbirtokkal.7 Egy
1905-ben rgztett adat szerint 1953 nagybirtokosnak sszesen 3 002 100 hektr birtoka volt, 2608
kzpbirtokosnak pedig 786 000 hektrja. Azaz a nagy- s kzpbirtokok terjedelme ez adat
szerint sszesen 3 788 100 hektr volt, ami 471 birtokos kztt oszlott meg; ugyanekkor
pedig 1 015 302 kisbirtokos sszesen csak 3 320 000 hektr fldbirtokkal rendelkezett.8 A nagy-
s kzpbirtokok terjedelme teht jval fellmlta ez adat szerint is a kisbirtokok nagysgt.
Ezzel szemben a magyar uralom alatti Erdlyben 1910-ben a kisbirtokok terjedelme mlta
fell a nagy- s kzpbirtokok nagysgt. Rszletes adatok szerint a trpe- s kisbirtokosok
tulajdonban sszesen 5 509 778 katasztrlis hold volt, mg a kzp- s nagybirtokosok 4 438
082 katasztrlis holddal rendelkeztek. Azaz a trpe- s kisbirtokosok a vilghbor eltti
Erdlyben az sszes megmvelhet terletek 55,4%-t, a kzp- s nagybirtokok pedig
44,6%-t tettk ki.9 Nasta Sndor romn szakr mg ennl is kedvezbbnek ltta az erdlyi
fldbirtokmegosztst, mert szerinte Erdlyben a fldreform eltt a 100 hektron felli birtokok
arnya 37%, a rgi romn kirlysgban pedig 47,7% volt. Ms szval a kzp- s nagybirtokok
terjedelme Romniban sokkal nagyobb volt, mint a magyar uralom alatti Erdlyben.
A fenti adatoknak megfelelen a fldreform eltti rgi romn kirlysg terletn sokkal
nagyobb volt a tmegek fldhsge s nyomorsga, mint a magyar uralom alatti Erdlyben.
Garofild, volt romn fldmvelsgyi miniszter megllaptsa szerint Romninak akkor
7 000 000 mezgazdasgi proletrja volt,10 Erdlyben pedig e nincstelenek trsadalmi rteg-
hez mindssze 473 974 egyn tartozott.11
Ha a romn uralom al kerlt Erdlyben a fldbirtokviszonyok nemzetisgi vonatkozsait
nzzk, a kvetkez kp trul fel elttnk: 1916-ban az sszes trpe- s kisbirtokok egyttes terlete
4 037 496 katasztrlis hold volt. Ennek 24,8%-a, pontosan 1 001 300 katasztrlis hold magyar
kzen, mg 66,2%-al, pontosan 2 672 822 katasztrlis hold terjedelm fldbirtokkal romn
nemzetisg birtokosok rendelkeztek. A kzpbirtokok 578 469 katasztrlis hold terletbl
viszont a magyarsg 81,2%-al rendelkezett, mg a nagybirtokok 884 764 katasztrlis holdat kitev
terletbl a magyarsg rszesedse 93,7%-os volt.12 E szerint teht a romnsg birtokviszonyai
a kzp- s nagybirtokban kedveztlenek, mg a trsadalmi szempontbl legfontosabb kisbirtokban
rendkvl kedvezek voltak. Az Erdlyen kvli Romnihoz csatolt egykori magyar terleteken
pedig 1910-ben az 5 holdon aluli birtokosok 76,5%-a, az 5-10 holdasok 73,9%-a, a 10-50 holdasok
63%-a s az 50-100 holdasok 44,1%-a volt romn nemzetisg. Ugyanezekben a birtokkategri-
kban a magyarsg rszesedse trsadalmi szempontbl sszehasonlthatatlanul kedveztlenebb
volt, azaz a magyar tmegek nem rendelkeztek arnylag annyifldbirtokkal, mint a romn tmegek.
Ms szval a magyar trsadalmat a nagybirtokok arnylag jobban nyomtk, mint a romnt.
Vilgosan kiderl ez a statisztikai adatok tovbbi tansgbl. A bizonytalan egzisztencik
csoportjban a magyarsg sokkal nagyobb szzalkkal szerepelt, mint a romnsg. Minden
100 magyar keresre 11,3% bizonytalan, a ltfenntarts szempontjbl teht egszen esetleges

269
lehetsgekkel rendelkez egyn esett, mg 100 romn keresre csak sszesen 5,5% bizony-
talan egyn jutott. gy teht az erdlyi romnsg proletritusa jval kisebb volt az erdlyi
tlagnl.13 Az 1910-es npszmlls szerint, az Erdlyben foglalkoztatott hzi cseldek
53,8%-a magyar, mg 40%-a romn volt, azaz ebben a bizonytalan foglalkozs trsadalmi
rtegben a magyarsg sokkal nagyobb szzalkkal szerepelt, mint a romnsg. A romn
cseldek s munksok e foglalkozs 36%-t, mg a magyarok 46,6%-t kpeztk. Amibl
nyilvnval, hogy a romnsg gazdasgi s trsadalmi helyzete viszonylagosan sokkal kedve-
zbb volt, mint az llamvezet magyarsg. E tny jelentsge mg jobban kiderl, ha a
klnfle birtokokat a mezgazdasgilag mvelhet terlet szempontjbl nzzk. Mivel a
kzp- s nagybirtokoknak nagyobb rsze erdsg s ms mezgazdasgilag nem mvelhet
terletbl llott, a kisbirtokok terlete pedig teljes egszben mvelhet volt, nyilvnval,
hogy a kisbirtokok tekintetben flnyesebb helyzetben lv romnsg anyagi szempontbl
magasan felette llott a magyarsgnak. Az erdlyi mezgazdasgilag megmvelhet s legel-
tetsre felhasznlhat fld 56,357,7%-a, mintegy 2,7 milli katasztrlis hold a romnok
kezben volt, a magyarsg rszesedse pedig e birtokformban 34,135,9%-ra rgott. Ami
ms szval azt jelenti, hogy a nemzetisgi arnyszmhoz kpest a romnsg birtokflnye
0,92,3%-os, a magyarsg pedig egy rnyalattal gyengbb, 0,52,3%-os volt.14
Ez a helyzet, mint a munka els rszben lttuk, a romnsg szabad gazdasgi fejldse
kvetkeztben alakult ki, mivel a romnsg bankjai s szvetkezetei, valamint az osztrkma-
gyar bank s ms klnfle bankok segtsgvel a romn trsadalom e legnagyobb s legrt-
kesebb rtege hozzjuthatott az ltala annyira hajtott fldhz. A magyar parasztsgnak viszont
faji alapokon mkd gazdasgi segt intzmnyei nem voltak. Mivel pedig az llam a
gazdasgi letbe nem avatkozott bele, a magyar parasztsg tmegei nagyobb szzalkban
szegnyedtek s knyszerltek kivndorlsra, mint a romnok.
A fentiek utn nyilvnval, hogy az erdlyi fldreform igazsgos s nemzetisgi megk-
lnbztetstl mentes megvalstsa a magyar parasztsgnak csak javra vlhatott volna.
Hiszen viszonylagosan nagyobb volt a magyar nincstelenek szma a romnoknl, mert mint
lttuk, a romnsg trsadalmilag sokkal szerencssebb helyzetben lte t a magyar uralmat.
Ezzel szemben a romn fldbirtoktrvny az erdlyi romnsg elnyre s a magyarsg
gazdasgi visszaszortsra tett igen flrerthetetlen intzkedseket. Ezen intzkedsek valsgos
clja egyrszt az kirlysgra vonatkoz fldbirtokreform-trvnnyel val sszehasonltsbl,
msrszt magnak a trvnynek vgrehajtsbl derlt ki. A clt klnben egyes romn nyilatko-
zatok is mr az 1921-es szentusi trgyalsok idejn megfogalmaztk. Ez alkalommal Hosszu
Longhin szentor tbbek kztt kijelentette, hogy ha azt akarjuk, hogy ezeknek a terleteknek
eredeti romn karaktere legyen, ha minden zben romnn akarjuk tenni, akkor tulajdonba kell
adnunk a fldet. Bataria N. szentortrsa pedig gy nyilatkozott: Az erdlyi fldreform ltal
nemcsak egy trsadalmi igazsgtalansgot orvosolnak, hanem az annyira elnyomott romn elem
kzzelfoghat megerstsnek s felemelsnek alapjait vetik meg. Az erdlyi fldreformot
elssorban ebbl a szempontbl nemzeti vonatkozsban kell nzni.15
A fldbirtokreform elkszt munklatait, a reformtrvny rendelkezseit s vgrehajtst
valban az idzett nyilatkozatok clja szerint vgeztk el. Ennek kvetkeztben a romn uralom
al jutott magyar trsadalom klnfle rtegei a fldreform ltal risi anyagi vesztesgeket
szenvedtek. A nagy anyagi vesztesget s a romn trsadalmi rtegek meggazdagodsval
szemben nluk megllapthat elszegnyedst az sszes magyar trsadalmi rtegeknl megta-
lljuk.

270
 A magyar parasztsg helyzete
Mint lttuk, a magyar uralom alatt a vegyes nemzetisg terleteken a magyar parasztsg
arnylag kedveztlenebb krlmnyek kztt lt, mint a romn parasztsg. Vilgosan ltszik
ez az 1910-es statisztikai adatokbl. Ezek szerint az 5 holdon aluli birtokosoknak 46,6%-a
romn, 29,2%-a pedig magyar volt. Ezzel szemben a magyar fldnlkliek szma 70,8%, a
romnok pedig 53,4% volt. Azaz a magyar fldnlkli rteg majdnem hromszorosa volt a
magyar trpebirtokossgnak, mg a romn fldnlkliek rtege csak pr szzalkkal mlta fell
a trpebirtokosok arnyt. Nyilvnval dolog teht, hogy a kt np nemzetisgi arnyszmhoz
kpest a magyarsg elszegnyedse a romnsgt messze fellmlta.16
A romn llamvezetsnek teht kitn alkalma volt a romn uralom bevezetse utn e
magyar nincstelen tmegek rokonszenvnek s a romn llamhoz val ragaszkodsnak
biztostsra. Ha a romn llamvezets e magyar nincstelen rteg fldhz juttatsval jaka-
ratt bebizonytja, akkor a tmegek vonzalmt s a romn llamhoz val ragaszkodst minden
bizonnyal rk idkre megszerezte volna. Azonban, mint a fldreform elkszt intzkedsei,
a knyszerbrletek, majd a reform valsgos vgrehajtsa bebizonytottk: a romn llamve-
zets ama rgi romn kzmondst tartotta szem eltt, hogy aki a fld, az az orszg s a
hatalom. Ennek kvetkeztben a fldreform minden tren a romn elem megerstst s a
magyar rtegek fldjnek elvtelt szolglta.
Az Erdlyben rvnyestett fldreform mind alapelvei, mind pedig a vgrehajts tekinte-
tben ersen klnbztt a rgi kirlysg terletn vgrehajtott fldreformtl. A rgi kirly-
sgban a reform ltal kisajtthat fldmennyisg legfels hatra 2 000 000 hektrban volt
megllaptva. Ezzel szemben az erdlyi fldreform semmifle ilyen fels hatrt nem llaptott
meg. gy a kisajttst Erdlyben mindaddig folytattk, amg a magyar trsadalmi rtegeket
romn felfogs szerint elegend mrtkben megfosztottk fldjeiktl. A fldreform vgrehaj-
tsa utn kzlt egyoldal adatok sokig alkalmatlanok voltak a nagy fldbirtok-politikai
mvelet igazi jelentsgnek megllaptsra. A romn hatsgok ugyanis nagyon hossz
ideig vakodtak bizonyos adatok kzlstl. gy pldul a mai napig nem kzltk a kisajttst
szenved birtokosok nemzetisgi adatait, sem pedig a kisajtts utn fldhz jutottak nem-
zetisgi viszonyait. Ez a hallgats mr akkor nagyon gyans volt. Amint az egykori romn
jsg megllaptotta: Romniban [...] nem tudjk, hogy a fldreform vgrehajtsnak min
eredmnyei vannak? Mindez elssorban a hatsgok hibjbl van gy, mert ezek nem tartjk
ktelessgknek tjkoztatni az orszg kzvlemnyt. Ellenkezleg, gyans igyekezettel
titkoljk a megfelel adatokat. A romniai fldreformrl csak a legnagyobb nehzsgekkel
lehet tjkozdni. 17
1938-ban a nagy kltsggel kiadott Romnia Enciklopdija kzlt bizonyos adatokat,
amelyeket addig nem lehetett msutt megtallni. A kisajttott birtokok tulajdonosainak
nemzeti adatai azonban itt sem kerltek nyilvnossgra. Ezeket az szak-Erdlyre vonatkoz
adatokat a magyar hatsgok a hivatalos sszersok alapjn az 1940-es bcsi dnts utn
lltottk ssze. gy most mr alapos ttekintst kaphatunk az erdlyi romn fldreform addig
ismeretlen rszleteirl is. Ezeknek az adatoknak az alapjn megllapthatjuk, hogy a romn
fldreform elssorban romn nemzeti szempontokat rvnyestett s csak msod- vagy har-
madsorban volt tekintettel trsadalmi szempontokra. A magyar parasztsg idzett nincstelenjei
kzl romn adatok szerint, sszesen 46 069 kapott fldet. Ezzel szemben a romn fldhz
juttatottak szma 242 540 volt. Eszerint az sszes fldhz juttatottak 14,8%-a volt magyar,
romn pedig 78,1%. gy teht 301 328 romn fldnlkli kzl fldet kapott 242 540, mg 171

271
646 magyar fldnlkli kzl mindssze 46 069 jutott csekly fldbirtokhoz. Szzalkarny-
ban kifejezve, a romnsg npi arnyszmhoz kpest 24,2%-al nagyobb, a magyarsg pedig
14,4%-al gyengbb, teht a magyarsg proletrjainak alig 27%-a kapott fldet.18
A magyar parasztsg fldignyei teht csak ppen a ltszatra val tekintettel jutottak
nminem kielgtshez. Ellenben a kisajttsok rszleteinl kiderlt, hogy a magyar kisbir-
tokos parasztsg s a magyar kzbirtokokbl val rszesedsre ignyt tart magyar tmegek
nagy anyagi vesztesgeket szenvedtek.
A trvny mindenekeltt azokat a magyar csaldokat tette tnkre, melyeket 1885 utn magyar
llami birtokokra teleptettek. E telepesek trpebirtokait is kisajttottk s a rszletes eljrs befejezse
utn az tlag 20 katasztrlis holdas telepekbl itt-ott mindssze 5 holdat hagytak meg. A kisajttott
paraszti telepes birtokokat ms vidkrl odateleptett romn parasztok kaptk meg. E fldbirtok-po-
litikaieljrskvetkeztbensszesen1802magyarparasztcsaldknyszerltkivndorlsra.Amagyar
parasztsg tovbbi anyagi meggyengtst cloztk azok az intzkedsek, melyeknek kvetkeztben
a szkelyfldi kzbirtokossgot s a Cski Magnjavak birtokait kisajttottk.
A romn uralom al kerlt magyar lakossg szm szerint legnagyobb csoportja, a szkely-
sg anyagilag mindig nagyon szegny krlmnyek kztt lt. A szkely terleteken nagybir-
tokok nem fordultak el. A szkelysg nagyrszt az gynevezett kzs birtokokbl jutott nmi
jvedelemhez s meglhetshez. Ezek a kzbirtokok leginkbb erdkbl llottak. Az erdket
kzsen termeltk ki s azokbl a legszegnyebb rtegnek is jutott valami. Ilyenformn teht
a szkelyfldi kzbirtokok par excellence trsadalmi clok szolglatban llottak, s azoknak
jvedelme gyszlvn az egsz szkelysg volt.
Klnleges szerepe volt a kzbirtokok kztt az gynevezett Cski Magnjavaknak. E magn-
javak eredete azonos volt az els rszben ismertetett romn hatrrezredek nagy kzbirtokainak
szrmazsval.Anaszdiskarnsebesiromnokrisikiterjedsfldbirtokait,mintlttuk,amagyar
kormny annak idejn romn tulajdonosaik birtokban hagyta. A kt vagyonkzssg eme romn
clokat szolgl birtokmennyisge tbb, mint fl milli katasztrlis hold volt. Noha mint lttuk, e
hatrrezredek annak idejn 18481849-ben a magyarsg elleni harcaik jutalmakppen kaptk
birtokaikat, a magyar kormny mgis meghagyta ket e birtokok lvezetben. Ugyanekkor trtnt
meg a cski hatrrezred szkely leszrmazottainak birtokrendezse is.
Az kzbirtokaikat ugyanis Ferenc Jzsef csszr a Kossuth melletti kzdelmek bntet-
sekppen, 1851-ben elvette. Az osztrkmagyar kiegyezs kvetkeztben a magyar kormny
elterjesztsre az uralkod a Cski Magnjavak nven ismert kzbirtokokat rk idkre teljes
tulajdonjoggal a szkely nemzet javra visszaadta.
A romn fldbirtoktrvny ezeket a kzssgi cl kzbirtokokat is kisajtts al vette.
A 13. szakasz rendelkezsei szerint a kzbirtokossgok, a trvny ms intzkedsei rtelmben
pedig a Cski Magnjavak is kisajttsra kerltek.
Ez az eljrs a szkely kzsgek tulajdont kpez legelk s erdk nagy rsznek a
szksgletre s terjedelemre val tekintet nlkli kisajttshoz vezetett. gy sok olyan kzsg,
ahol a lakosok mg 1 holdnyi egyni birtokkal sem rendelkeztek, elvesztette birtokt. Nemcsak
az erd, hanem a kzlegel kzbirtok is ilyen sorsra jutott. Mnasg kzbirtokossga 502 csaldfje
utn a trvny szerint legkevesebb 520 hold kzlegelre tarthatott volna ignyt, ezzel szemben 161
hold legeljbl mindssze 35 holdat hagytak meg. Borzsova kzbirtokossg 202 csaldf utn
2020 hold kzlegelt ignyelhetett volna, ennek ellenre 827 holdnyi legeljbl csak 83
holdat hagytak meg. gy jrt Tapolca kzbirtokossga is, ahol 400 csaldf utn legkevesebb
4000 hold kzlegel jrt volna, de meglv kzbirtokbl mindssze 492 holdat tarthatott meg.
Vrdotfalva kzbirtokossga 250 csaldfjnek 371 holdja maradt, Csobotfalva kzbirtokos-

272
sgnak 1820 csaldf utn 269 hold, mg Csomortn kzbirtokossgnak 213 csaldfje utn
598 hold maradt.19 Ha sszegezzk e szkely falvakban lakk vesztesgt, megllapthatjuk,
hogy a romn fldreform cmn sszesen tbb, mint tzezer szkely parasztot fosztottak meg
a csekly meglhetsi lehetsgtl.
A Cski Magnjavak gyea romn uralom alkerlt magyar parasztsg gazdasgi kifosztsnak
legszomorbb fejezett kpezi. Mint mr lttuk, e kzbirtokok a naszdi s karnsebesi romn
kzbirtokokkal egyidben keletkeztek. Sorsuk is egyforma volt, azzal a kivtellel, hogy e szkely
kzbirtokok 1851-tl 1869-ig elkobzs alatt llottak. Attl kezdve a magyar llamvezets teljesen
egyenl mrtkkel hatrozta meg mind a cski, mind a naszdi s karnsebesi hatrrk leszrma-
zottainak birtokossgi helyzett.
A magyar parasztsg hasonlan egyenl elbnst remlt. Az 1919. szeptember 10-n kelt 3911.
szm erdlyi romn fldreformtrvny a volt hatrrvidki ezredek vagyonkzssgnek birto-
kait a tulajdonosok nemzetisgre val tekintet nlkl tnyleg mentestette a kisajtts all. Sajnos
ez a fldreform nem kerlt vgrehajtsra. Ellenben az 1921. jlius 23-n megjelent j trvny mr
csak a naszdi romnok kzbirtokt mentestette, mg a tbbi ilyen eredet kzbirtokrl nem
rendelkezett. A trvny 24. s 32. cikkei szerint a volt naszdi msodik romn hatrrezred
kzsgeinek legeli, melyeket az 1890. vi 17. trvnycikk szablyozott mint kzsgi legelt,
minden kisajttsi eljrs nlkl megmaradnak. Ezeket a legelket a volt hatrrkzsgek minden
lakja hasznlja, mg ha nem is szrmaznak hatrr csaldbl [...]. A volt naszdi II. romn
hatrrezred kzsgeinek hatrerdei az 1890. vi XVIII. trvnycikk rtelmben minden kisajt-
tsi eljrs nlkl, kzsgi erdknt maradnak. Ezeket az erdket a volt hatrr kzsgek minden
fldmves lakja hasznlhatja, mg ha nem szrmazik is hatrr csaldbl. A trvny eme
kivteles intzkedst a vgrehajts sorn a karnsebesi romn hatrrezred vagyonkzssgre is
kiterjesztettk.
A romn s magyar hatrrcsaldok vagyonkzssgeire vonatkoz fenti megklnbztetsek
kvetkezmnyei csakhamar megmutatkoztak. Az els s msodfok agrrbizottsg a Csk megyei
romn kzsgek, szrvnyegyhzak s romn magnosok javra a magnjavak birtokaibl 27 000
katasztrlis hold legelt s erdt kisajttott. A magnjavak igazgatsga a kisajttsi eljrst
megfellebbezte. Mivel a Cski Magnjavakkal nyilvnval igazsgtalansg trtnt, a magnjavak
vezeti remltk fellebbezsk igazsgos elintzst. Ehelyett valsggal bombaszeren hatott az
agrrbizottsg 1923. februr 26-n hozott hatrozata. Az agrrbizottsg e hatrozatban az igaz-
sgtalan kisajtts srelmnek orvoslsa helyett, a magnjavak minden birtokt romn llami
vagyonnak nyilvntotta. Dntst azzal indokolta, hogy a szkelyek a vagyont csak haszonlve-
zetre kaptk, s mg e haszonlvezeti jogot is elvesztettk az 1848-as forradalomban jtszott
szerepk s htlen lzadsuk miatt. Az agrrbizottsg vlemnye szerint, 1869 utn is csak
haszonlvezetrl volt sz, a vagyon tulajdonjoga pedig az llam maradt. Mivel pedig a romn
llam a magyar llam jogutdja, ennek kvetkeztben e kzvagyon teljes jog tulajdonosnak
tekinti magt. Klnben is e vagyon a II. Jzsef korban vgrehajtott gynevezett hatrkiigazts
eltt eredetileg Moldva romn fejedelemsg volt.
A dntst csakhamar kvette a vgrehajts. 1923 prilisban a romn kormny a magn-
javak igazgatsgt feloszlatta s a vagyont birtokba vette.
A cski szkely parasztok vezeti azonban nem nyugodtak bele a nagy paraszti kzvagyon
elkobzsba s az igazsgtalan eljrsba. A magnjavak igazgatsga az orszggyls mindkt
hzhoz s a minisztriumokhoz is beadvnyokat intzett. Ugron Istvn, a Magyar Szvetsg
nevben kldttsget vezetett Constantinescu fldmvelsgyi miniszterhez. Ksbb Sndor
Jzsef kpvisel jabb kldttsg ln krte a minisztert az igazsgtalansg orvoslsra. A

273
miniszter rgtni intzkedst grt, de grete az elbbi gretekhez hasonlan ismt csak
teljests nlkl maradt. Miutn az sszes lpsek sikertelennek bizonyultak, a magnjavak
igazgatsga elhatrozta, hogy az utols lehetsghez fog nylni: panaszt tesz a Npszvet-
sgnl. A Npszvetsghez beadand panasz 1923-ban el is kszlt s azt ki is nyomtattk.
Ekkor azonban a kormny utastsra a cskszeredai romn rendrfnk a memorandum
kinyomtatott pldnyait s kziratt elkobozta, s ezzel a npszvetsgi panasz beadst
egyelre megakadlyozta.
Az gyben csakhamar kpviseli felszlals is trtnt. Ekkor Constantinescu romn
fldmvelsgyi miniszter 1923. december 7-n a kpviselhzban nyilatkozott. Nyilatkoza-
tban rmutatott az gy igazi htterre: Megvizsglva a fellebbezseket mondotta , arra a
meggyzdsre jutottam, hogy ebben az gyben nem lehet sz kisajttsrl, hanem az
llamnak az egszet vissza kell vennie a maga szmra. Az agrrbizottsg fensges hazafias
cselekedetet vgzett, helyrehozvn hatrozata ltal a mltban elszenvedett igazsgtalansgot
s nyomorsgokat.20
E nyilatkozat utn a magnjavak igazgatsga klnfle lpseket tett. Az egyik ilyen lps,
hogy az ellenzki romn npprt a magyar prttal kttt megegyezsben gretet tett a
magnjavak gynek igazsgos elrendezsre. Sajnos, mikor a prt uralomra kerlt, grett
elfelejtette megvalstani. A msik ilyen prblkozs 1928-ban trtnt. Romnit ekkor Maniu
Gyula miniszterelnksge alatt a romn nemzeti parasztprt kormnya vezette. Mivel ez a
kormny llandan hangoztatta a parasztsg irnti jindulatt s a magyarok kztt egy kln
magyar parasztprt megalakulst tmogatta, a cski szkely parasztsg s a Magnjavak
vezeti Maniuhoz fordultak az gy igazsgos megoldsa rdekben. Maniu az eltte megjelent
kldttsg vezetjtl tvette ugyan a memorandumot, de e sokatmond kijelents ksretben:
Vlt igazukat meg fogom vizsglni. Az grt vizsglat azonban ismt elmaradt. Ekkor a
Magnjavak igazgatsga beltta, hogy a cski szkely parasztok gyben belfldn tbb mr
nem remlhet kedvez fordulatot. gy az egyetlen megmaradt lehetsget felhasznlva, 1929.
jlius 20-n Balogh Arthur Udvarhely-megyei s Pl Gbor Csk-megyei szentorok alrs-
val beadta panaszt a Npszvetsghez. A panasz rmutatott az gyben elkvetett szablyta-
lansgokra s a kisebbsgi szerzdsbe tkz egyenltlen elbnsra. Az agrrbizottsgnak a
trvny szerint csakis kisajttsi krdsekben volt hatskre. Ezzel szemben a bizottsg az
addig senki ltal ktsgbe nem vont tulajdonjog krdsnek eldntsbe avatkozott bele, ami
pedig csak a brsgra tartozhatott. A romn kormny eljrsval slyosan megsrtette a
kisebbsgi szerzdsben vllalt ktelezettsgt, mert a teljesen azonos eredet s termszet
romn s magyar kzvagyonokkal szemben klnbz mdon jrt el.21
A beadott panaszt az alrk j meg j ptbeadvnyokkal egsztettk ki. E beadvnyokban
feltrtk az gy sszes elzmnyeit s a romn kormny llspontjra tett megjegyzseiket. A
romn kormny mindenekeltt a romn llam jogutdlsi ignyt hangoztatta a szerinte magyar
llami tulajdont kpez magnjavakkal szemben. Azt lltotta, hogy 1869-ben a magyar kormny
javaslatra Ferenc Jzsef csak e javak haszonlvezett adta vissza a cski szkelyeknek. Ezrt a
romn kormny nem jrt el igazsgtalanul a cski szkelyek kzvagyonval szemben s nem tett
megklnbztetst a karnsebesi s naszdi kzvagyonok javra, mivel az utbbiak haszonlvezi
egyttal e terletek valsgos birtokosai is voltak. A szkely kzvagyon gyben nem konfiskls,
hanem az agrrtrvnyeknek megfelel kisajtts trtnt.
Ezzel szemben a krelmezk klnfle ptbeadvnyaikban bizonytottk panaszuk igazsgt.
Rmutattak arra, hogy a kzvagyon tulajdont kpez kzpletekrt a romn kormny 1923-ig
ppen gy fizette a megllaptott brsszeget, mint az 1918 eltti magyar kormny. Ezzel teht a

274
romn kormny elismerte e kzvagyon magnjogi jellegt, s ugyangy elismerte ezt Csk
vrmegye romn vezetsge is. St, midn a kzvagyon rgi alkalmazottai az 1923-i elkobzs utn
krtk a romn llamtl nyugdjaikat, e krsket az illetkes romn hatsgok azon indoklssal
utastottk vissza, hogy nekik nincs joguk llami nyugdjra, mivel a Magnjavak nem llami
intzmny. Sem a magyar llam, sem Csk vrmegye, sohasem tekintettk a Magnjavakat llami
tulajdonnak. Elkpzelhetetlen, hogy a magyar kormny e kzs eredet hatrrezredek leszrma-
zottainak kzvagyonai tekintetben a magyarsgnak sokkal kevesebb elnyt biztostott volna, mint
az ellene kzd romn hatrrezredek leszrmazottainak.
A romn kormny a panasz gyben klnfle htrltat lpseket tett. Elszr ktsgbe
vonta a Npszvetsg illetkessgt. Aztn a trgyals elhalasztst krte, mivel mint lltotta
a panasz alrival egyezkedni kvn, s e clbl egy 6 tag bizottsgot nevezett ki. A tancs
e krst teljestve az gy trgyalst a kvetkez lsszakra halasztotta.
A bukaresti klgyminisztrium 1931. jlius 19-re valban trgyalsra hvta meg a panasz
alrit. Ezek, kt alr kivtelvel mind megjelentek. A romn llami bizottsg a tancskozst
ama kijelentssel kezdte, hogy a panasz alri nem jogosultak a Cski Magnjavak kpvise-
letre, mert a vagyon sohasem volt a cski szkelysg tulajdona. A panasz alri visszautas-
tottk ezt az llspontot s kijelentettk, hogy semmifle olyan megoldshoz nem jrulnak
hozz, amely a cski szkelysget a Magnjavak tulajdontl vglegesen megfosztan. A
romn bizottsgnak nem lvn felhatalmazsa semmifle tovbbi javaslat megttelre, a fenti
kijelentsek utn a tancskozs vget is rt. A sikertelen prblkozsrl a panasz alri
jelentst tettek a Npszvetsgnek. A Npszvetsg tiratra 8 ht mlva a klgyminisztrium
ismt tancskozsra hvta meg az alrkat. Az ez alkalommal tett javaslat kiindulpontja
azonban ismt csak a rgi volt: a romn llam ltal elvett sszes javak utdls jogn a romn
llamot illetik meg. A romn bizottsg bizonyos engedmnyeket helyezett kiltsba a panasz
visszavonsa esetn. E szerint pr pletet visszaadnak, iskolai s egyhzi seglyt folystanak
s a Magnjavak alkalmazottainak nyugdjjogosultsgt elismerik. A panasz alri a javaslatot
nem fogadtk el. Ezzel az jabb trgyals is befejezdtt. Midn errl a panasz alri a
Npszvetsget rtestettk, a Npszvetsg 1931. szeptember 4-re a Magnjavak gyt
trgyalsra tzte ki. m a romn kormny jabb egyezkedsi trgyalsok cljbl ismt
halasztst krt.22 Ezt a trgyalst 1931. oktber 10-n Bukarestben meg is tartottk, de minden
eredmny nlkl, miutn a romn kormny a szkely kzvagyonbl semmit sem akart
visszaadni. Az utols megegyezsi ksrlet november 4-n Brassban trtnt. Az alrk ez
alkalommal jbl krtk a Magnjavak gynek igazsgos elintzst. Krtk az pletek
visszaadst, a mr kiosztott fldek s legelk jvedelmnek visszatrtst, a vissza nem
adhat terletek hasznlatrt ill krptlst, az llami tartalkkppen kezelt terletek s
letarolt erdk visszaadst, illetve megfelel krptlst. Az llami bizottsg mindezeket a
krseket visszautastotta s a cski szkelyek tulajdonul sem pleteket, sem erd, vagy
legel birtokokat nem ismert el. Ezekre az llam kizrlagos tulajdonjogt hangoztatta s a
mr ismertetett fenti greteit ismtelte meg a panasz visszavonsa esetn.
A panasz aliri ltvn a sokszoros trgyals s egyezkedsi ksrlet sikertelensgt s a
romn kormny halogat eljrst a Npszvetsgtl a panasz napirendre tzst krtk. gy
a panasz 1932-ben ismt napirendre kerlt. Ekkor a romn kormny mg egy utols prbl-
kozst tett: ktsgbe vonta a Npszvetsg azon jogt, hogy ebben az gyben dntst hozzon,
mivel szerinte erre a romn brsgok illetkesek, melyek eltt a panasz alri mg nem tettek
igazuk elismersre megfelel lpseket. A Npszvetsg azonban a romn kormny e
vlemnyt nem fogadta el, hanem egy kln jogi bizottsg dntse alapjn magllaptotta,

275
hogy igenis joga van a panasz felett dnteni s a panasztevk nem voltak ktelesek elzleg
igazukat a romn igazsgszogltatsi hatsgok eltt keresni.
Az gyben a npszvetsgi dnts 1932. szeptember 27-n trtnt. A npszvetsgi dnts
lnyege gyakorlati megolds volt s a krds tulajdonjogi termszetnek megoldsa ell kitrt.
Dntsben kzvetlenl mgis elismerte a panasz jogosultsgt s a romn kormny eljrsnak
igazsgtalansgt. Ugyanis kimondotta, hogy a Magnjavak rgi igazgatsgt visszalltjk, a
vrosi ingatlanokat visszaadjk s a visszalltott igazgatsg rendelkezsre bocstjk.
A romn llam birtokban maradt erd- s legelterletekbl visszaadnak 6704 hektrt,
azaz 11 659 hold erd- s legelterletet. A romn llam elismeri a Magnjavak volt alkalma-
zottainak nyugdjjogosultsgt az llami hivatalnokokra rvnyes szablyok szerint.
A npszvetsgi dnts indoklsa hangslyozta, hogy a megolds megvja a kisebbsg
legitim rdekeit a romn llam legfbb rdekeinek figyelembevtelvel. A Npszvetsg teht
a jogsrelem lnyegvel nem foglalkozott s dntst a romn kormny megelgedsnek
biztostsa hatrozta meg. Termszetesen, a megolds az alrkat s az egsz magyar kzv-
lemnyt igen knosan rintette. A romn kormny ellenben tbb-kevsb meg volt elgedve
a dntssel, noha ez kzvetve elismerte a panaszlk lltsainak igazsgt. Hiszen a tancs
dntsben mindentt visszaadsrl, visszatrtsrl stb. beszl, holott amint a krds
legkitnbb ismerje, Balogh Arthur kifejtette visszaadni csak azt lehet, ami nem a visszaad
tulajdona. A cski szkely parasztnak teht elvileg igazat adtak, de gyakorlatilag csak elkobzott
vagyonuk egyes rszeinek visszaadsra irnyul dntssel kellett megelgednik.
m, midn a dnts vgrehajtsra kerlt a sor, jabb nehzsgek merltek fel. A romn
kormny msfl vig halogatta a npszvetsgi dnts vgrehajtst. Ekkor 1934 jniusban
trvnyjavaslatot terjesztett el a cski szkelyek gyben hozott npszvetsgi dnts clj-
bl. A javaslat azonban a Magnjavak visszaadand rsze fltt is a romn hatsgoknak adta
a rendelkezs jogt. A vagyontrgyak felsorolst kihagyta a szvegbl, tovbb a visszaads
trgyt kpez javakat a vagyonkezelsre kijellt szerveknek csak olyan nyilatkozat ellenben
rendelte visszaadatni, amelyben a szkelyek tbbi vagyonukrl lemondanak. Gyrfs Elemr
magyar szentor felszlalsban kijelentette, hogy a nyilatkozat felttell val kiktse
megengedhetetlen knyszer s a npszvetsgi dntsnek mind betjvel, mind szellemvel
ellenkezik. Ezrt a magyarsg nevben a trvny ellen a leghatrozottabban tiltakozott.23
Tiltakozsa azonban hibaval volt, mert a trvnyt vltoztats nlkl megszavaztk.
Ekkor a Magnjavak vezeti 1934. oktber 25-n jabb panaszt adtak be a Npszvetsghez.
Beadvnyukban rmutattak arra, hogy a kormny 1934-ben megszavazott trvnye ellenttben
ll a npszvetsgi dntssel. A romn hatsgoknak beavatkozsi s ellenrzsi jogot adott
a visszaadsra tlt javak fltt is, azonkvl pedig a Magnjavak rgi alkalmazottainak
nyugdjazsra vonatkoz dntst nem hajtotta vgre, mert a kormny ltal felajnlott nyugdj
csak felt vagy harmadt kpezi az alkalmazottaknak jr nyugdjsszegnek. Ezenkvl az
elmaradt nyugdj megtrtse is 75%-os vesztesggel van elirnyozva.
Az jabb panaszok azonban nem vezettek eredmnyre. A nemzetkzi fejlemnyek miatt
akkor mr nagyon megrendlt tekintly Npszvetsg a cski szkely parasztsgnak mr azt
a vdelmet sem tudta nyjtani, amit pr vvel azeltt mg rszben hajland volt megadni. gy
az gy vgs fejlemnyei 1936-ban zajlottak le. Oetea Valer, Csk vrmegye romn prefektusa,
1936. jnius 15-re sszehvta a Magnjavak vagyonkezel bizottsgt, hogy romn trvny-
hozs ltal megszavazott trvnynek megfelelen, a tulajdonosoknak visszatlt ingatlanokat
birtokba adja. A prefektus elnklete alatt a tancskozson megjelentek Avramescu llami
jogtancsos, Suciu erdigazgat, valamint a Magnjavak vagyonkezel bizottsgnak tagjai.

276
Avramescu a trgyalsok elejn kijelentette, hogy a vagyont csak abban az esetben adjk t,
ha a birtoktulajdonosok olyan rtelm nyilatkozatot adnak, mely szerint a megllaptott kzel
12 000 hold birtoknak s kzpleteknek tvtelvel minden kvetelsk kielgtst nyert s
a romn llamtl semmifle tovbbi krtrtst nem ignyelnek. A Magnjavak vagyonkezel
bizottsga ezt a kvetelst visszautastotta. Kijelentette, hogy ilyen nyilatkozatot semmi
krlmnyek kztt nem adhat, mivel erre nincs megbzsa. A vlemnyek sszetkzse
miatt tads nem trtnt s a tovbbi trgyalst jlius 1-re napoltk el.24
Mivel az tadst a romn kormny a fenti felttelekhez kttte, a Magnjavak vezetsge
emlkiratban trta fel llspontjt. Ebben tbbek kztt kijelentette, hogy az igazgat tancs annak
a vagyonkzssgnek a nevben, amelyet kpvisel, nem adhatja meg azt a lemond nyilatkozatot,
melyet a fentebb megjellt trvny II. cikke a vagyon rszleges visszaadsnak felttell kikttt,
mert ezt a lemondst ugyanezen trvny ltal letbelptetett alapszablyok IV. cikkben foglalt
rendelkezs is tiltja, de azrt sem, mert ignybe akarja venni azt a jogseglyt s jogorvoslatot, melyet
a jogaiban srtett flnek: polgrnak, vagy intzmnynek az alkotmny s a trvnyek biztostanak.25
A Magnjavak sorsa teht a npszvetsgi dnts megksrelt vgrehajtsa utn sem
vltozott s a cski szkely parasztok vgeredmnyben semmit sem kaptak vissza. A romn
kormny eljrsnak igazi clja valban e szkely kzbirtokoknak a szkelysg kezbl val
kivtele s romn kzre val juttatsa volt. Mert a kormny az elkobzott birtokokbl elssorban
romnoknak, egyneknek s kzintzmnyeknek adott egyre nvekv rtk ajndkokat. A
megye szaki hatrn 54 515 kataszter hold birtoktestbl mintegy 27 744 holdat Blbor, Holl,
Tlgyes s Bks romn kzsgek lakosainak osztott ki. Ksbb egyes magyar kzsgek is
kaptak bizonyos terleteket. gy Cskszereda 3 106 magyar lakosa kapott 30 holdat s Szplak
kzsge is kapott 1 holdat. Ezzel szemben Blbor 1419 lakosa sszesen 8530 holdat, Holl
kzsg 1015 romn lakja pedig 6632 holdat kapott. A testleteknek adott birtokok arnya
ugyanilyen mdon alakult. Az egyhzaknak sszesen 1500 holdat osztottak szt, ebbl 1200
hold a romn ortodox s grg katolikus egyhzak, 300 pedig a kisebbsgi magyar egyhzak-
nak jutott.26 A romn kzsgek lakosai az erdkn s legelkn kvl hzhelyek cljaira
belssgeket is kaptak. Noha az erdlyi fldreformtrvny kifejezetten megtiltotta a kisajtts
helytl tvol es ignyjogosultak juttatst, mgis a birtoktl 100 km-re lv Vaslb romn
kzsg is rtkes erdt kapott. A szkely parasztok e kzvagyonbl Erdly s az kirlysg
szmos romn kzsge rszeslt. Ezek mellett a magnosok ezrei kaptak minden ellenrtk
nlkl Csk megyei terleteket, vagy ingyen ft. Az erdterletek kihasznlst egyes lelmes
vllalkozk valsgos rablgazdlkodssal vgeztk, aminek kvetkeztben a Magnjavak
birtokain vgtelen pusztuls indult meg. Hatalmas erdket teljesen letaroltak s az egykor
gynyr ltvnyt nyjt serdk helyn lemeztelentett, csszs talaj, kopasz hegyek maradtak.
A cski szkely parasztsg kzvagyona vgeredmnyben teht majdnem tkletesen elveszett a
cski szkelyek szmra. A krds mr emltett kitn ismerje francia nyelv knyvben gy
foglalja ssze az gy tanulsgait: Amg az 518 105 holdat (297 910 hektrt) kitev fldek, melyeket
Magyarorszg uralkodi s a magyar trvnyhozk a magyar llamhoz tartoz javakbl egykor a
naszdi s karnsebesi romn hatrrknek adtak t, teljesen a romn haszonlvezk szmra
vannak biztostva, addig a romn kormny a rgi szkely hatrrk leszrmazottait megfosztotta
62 800 hold (36 110 hektr) birtokuktl, azon jogcm alatt, hogy ezek a birtokok valamikor llami
javak voltak, ami nem felel meg az igazsgnak. Ezekbl a trvnytelenl visszatartott javakbl a
npszvetsgi tancs dntse a kormnyt 51 217 hold (29 477 hektr) vgleges megtartsra
jogostja, midn a hatrrk leszrmazottainak csak 11 651 hold (6704 hektr) visszaadst rendeli
el, ami az elkobzott javak kiterjedsnek csak 18,5%-t, rtknek pedig 1,5%-t kpezi. Ami a

277
szkelyektl elvett 81,5%-ot illeti, azt a romn kormny legnagyobbrszt a romn egyhzaknak
s kzsgeknek osztotta szt, a maradkot pedig megtartotta magnak. Fentebb emltett romn
javak teljes egszkben s mindenfle korltozs nlkl mai napig romn nemzeti clokat
szolglnak. j romn trvnyek rjk el, hogy a javak kezelse a romn hatrrk leszrmazot-
tainak illetkessgben maradjon. Ezzel szemben a cski szkely hatrrk javainak csak egy
gyenge tredke maradt meg, s e gyenge tredknek szkely kisebbsg rdekben val felhasz-
nlsa sincs semmi mdon biztostva. Ez a sorsa azoknak a javaknak, amelyek az 1869. februr
16-i kirlyi elhatrozs szerint arra voltak hivatva, hogy a szkely nemzet anyagi jltt fokozzk.
A kisebbsgi szerzds nyilvnval megsrtsvel kzel 100 000 szkelyt fosztottak meg javaiktl.
Ha csak a fldek rtkt szmtjuk, a vesztesg legalbb 99 milli aranyfrankra rg.27
A Cski Magnjavak sorsnak vgleges kialakulsa idejn a romn fldreform igazi
clkitzsei s eredmnyei mr minden erdlyi ember eltt nyilvnvalkk vltak. Valban,
amint az szak-erdlyi rszeken folytatott adatgyjtsbl kiderl, a fldreform minden vonat-
kozsban a romn elem gazdasgi megerstst s a magyar trsadalmi rtegek birtokban
lv fldtulajdon cskkentst eredmnyezte. A vgleges adatok szerint a kisajttott fldbir-
tokokat a kvetkezkppen hasznltk fel:28
Katasztrlis hold Szzalk
Ignyjogosultak rszesedse (hzhelyekkel) 720 671 22,6
Embatikusok rszesedse 54 541 1,7
Telepesek rszesedse 68 601 2,1
Kzsgeknek juttatott legelk 962 244 30,2
Kzsgeknek juttatott erdk 842 459 26,5
Kzrdek rezerva 170 010 5,3
llami kezelsben maradt erdk 279 104 9,1
Ki nem osztott terletek 74 868 2,4
sszesen: 3 182 498 100,0

A romn hivatalos adatok teht nyilvnvalan bizonytjk, hogy az sszes kisajttott

terleteknek 22,6%-t fordtottk az ignyjogosult parasztsg fldhz juttatsa cljaira. A
fldreform teht elsdleges cljnak nem az ignyjogosult parasztsg teljes kielgtst tekintette.
Az sszes kisajttott fldbirtokterlet 56,7%-a arra irnyult, hogy a kzsgeknek juttatott
erd- s legelterletekkel jfajta kzbirtokokat csoportostson. Az szak-erdlyi adatgyjts
szerint, a kisajttott kzbirtokoknak legfeljebb 33,2%-a esett magyar tbbsg vidkekre. Az
egsz Romnihoz csatolt terletre vonatkoztatva az arnyszm nyilvnvalan alacsonyabban
alakult s semmikppen sem haladhatta meg a 20,3%-ot.
Az olyan nagyon hangslyozott szocilis clkitzs romn fldreform vgrehajtsa olyan
krlmnyek kztt trtnt, hogy az ignyjogosultak egy rsznek fldhz juttatsa mellett 533
982 katasztrlis hold terlet teljesen felhasznlhatatlanul maradt. Mint lttuk, a magyar parasztsg-
nak, illetleg a magyar nemzetisg szmba jhet ignyjogosultaknak csak alig 27%-a kapott
fldet. A fenti adatokbl nyilvnval, hogy a kisajttott fldbirtokterlet bven fedezte volna az
sszes magyar ignyjogosultak ignyeinek kielgtst. Ez azonban nem trtnt meg. Az 533 982
katasztrlis hold fel nem hasznlt kisajttott terletbl 170 011 katasztrlis hold gynevezett
kzrdek tartalkot kpezett, amelybl a romn kormnyzat romn egyhzakat, iskolkat s egyes
kzintzmnyeket jutalmazott. A maradk 363 972 katasztrlis hold llami kezelsben maradt,
azaz ugyancsak romn clokra tartottk fenn.

278
 Ha most a fldreformmal kapcsolatban arra a krdsre prblunk vlaszolni, hogy a
kisajtts milyen mrtkben rintette a kisbirtokokat, nagyon rdekes feleletet adhatunk. Az
szak-erdlyi adatgyjts szerint az 1940-es dntssel Magyarorszgnak tlt magyar terle-
teken ahol a magyarsg ktharmad rsze lt sszesen 3358 magnbirtokos szenvedett
kisajttst. E magnbirtokosok 57,2%-a, pontosan 1923 egyn, 50 katasztrlis holdon aluli
trpe- s kisbirtokos, 6,3%-a pedig 50-100 katasztrlis holdas kisbirtokos. Az 50 holdon aluli
trpe- s kisbirtokosoknl 51,4%, az 50-100 holdas kisbirtokosoknl pedig 53,3% esett
kisajtts al. A tlnyomrszt paraszti foglalkozs egynek (trpe- s kisbirtokosok) teht
tbb mint 50%-ban kisajtts al kerltek. Mgpedig klnskppen a magyar nemzetisg
kisbirtokosoknl, mert az 1-50 holdas birtokkategriban 74,7%, az 50-100 holdas kategri-
ban pedig 68,1%-ra emelked kisajtts magyar birtokosok terhre trtnt.29 Mindez pedig
annak ellenre, hogy amint lttuk Suciu adatai szerint is a Romnihoz kerlt magyar
terleteken a trpe- s kisbirtokosok egyttes 4 037 496 katasztrlis holdat kitev terletbl
a magyarsg csak 24,8%-al, a romnsg pedig 66,2%-al rendelkezett. Nyilvnval teht, hogy
a magyar nemzetisg kisbirtokos parasztsgot a fldreform sokkal slyosabban sjtotta, mint
a romn nemzetisg parasztokat, juttatsban viszont a romn parasztsg sokkal nagyobb
szzalkban rszeslt, mint a magyar. A romnsg rszesedse 78,1%-os, a magyarsg
14,8%-os volt, holott a npi arnyszm szerint a Romnihoz csatolt terleteken a romnsg
58,7%-ot, a magyarsg pedig 31,2%-ot kpviselt. Igazsgos fldreform esetn teht igazi
trsadalmi kiegyenltdst s a kt np ignyjogosult parasztsgnak fldhz juttatst egy
olyan megolds jelentette volna, amely a kisajttsnl is, a juttatsnl is a nemzeti arnyszmot
veszi alapul. Eszerint pedig a magyarsgnak a fldhz juttatsnl nem 14,8%-os, hanem
31,2%-os rszesedst kellett volna kapnia, a romnsg pedig a 78,1%-os juttats helyett
58,7%-at. Teht a romn uralom al kerlt magyar parasztsgot a kisajttsnl s a fldhz
juttatsnl mltnytalan elbnsban rszestettk.
Sajnos, mivel a romn szerzk s hivatalos megbzs alapjn dolgoz szakemberek az egsz
terletre vonatkozlag a kisajttst s a juttatst megvilgt pontos nemzetisgi adatokat a mai
napig nem kzltk, szm szerint nem lehet megllaptani, mennyi magyar paraszt mennyi fldet
vesztett a kisajtts s a fldhz juttats elfogult vgrehajtsa kvetkeztben. De ha tekintetbe
vesszk a mr felsorakoztatott adatokat, a telepesek fldbirtokainak elvtelt, a Cski Magnjavak
elvtelvel megkrostott kzel 100 000 szkely parasztot, valamint az Altruista Bank ltal
kzvettett fldvsrlsokbl szrmaz kisbirtokok kisajttst, kzel 150 000-re tehetjk azoknak
a magyar nincsteleneknek s trpe- s kisbirtokosoknak a szmt, akik a romn fldreform
kvetkeztben slyos anyagi vesztesgeket, vagy mellzst szenvedtek. Az Altruista Bank ltal
kzvettett vsrlsok egykori kezdemnyezitl, majdnem mind magyar kisgazdktl, minden
ellenrtk nlkl vettk el fldjeiket. gy Jrma kzsgben (MarosTorda megye) 132 holdat
vesztettek a magyar kisgazdk, Kolozspata, Gyrgyfalva s Bocs kzsgekben 350 kisgazdtl
sszesen 1850 holdat, Ajtonban (Kolozs megye) 39 kisgazdtl 390-et, Szilgyszigeten,
Szilgykvesden, Szilgysmsondon s Szilgymocsolyn szintn kisgazdktl 700 holdat, Bn
(Nagykkll megye) kzsgben 736 holdat, Dezmren a szamosfalvi kisgazdktl pedig 85
holdat koboztak el.30 A kisajttsok sok-sok ezer esetben, mint lttuk szintn magyar trpe-
s kisbirtokosokat rintettek.
A magyar parasztsg teht a fldreformmal gazdasgilag nem nyert, hanem vesztett. Mert
amit a romn kimutatsokban szerepl 46 096 magyar kapott, az messze elmarad a magyar
trpe- s kisbirtokosoktl, valamint a magyar tmegek szmra addig nagy hasznot jelent
magyar kzbirtokok kisajttsbl nyert fldbirtokmennyisg mgtt. A magyar parasztsg

279
teht a romn fldbirtokreform kvetkeztben nem jobb, hanem rosszabb anyagi krlmnyek
kz kerlt. Vilgosan mutatjk ezt azok az intzkedsek, amelyeket a fldreform hatsnak
nvelse s a romn clok gazdasgi megvalstsa rdekben a romn trvnyhozs a
fldreform utni idszakban tett.
A fldreformmal ugyanis nem rt vget a magyar parasztsg s kisbirtokos rtegek
tulajdonban lv vagyon megnyirblsa. A bnyatrvny szerint a borvizek az svnyi javak
kz soroltattak. Viszont a romn alkotmnytrvny szerint az svnyi javak az llam tulaj-
dont kpezik. A romn bnyatrvnyek e rendelkezse teht a szkelyfldi borvizeket, melyek
majdnem kizrlag kisebbsgi kzen voltak, a romn llam szmra tartotta fenn.31 A pr v
mlva hozott gazdasgi intzkeds bizonytja, hogy az altalaj kincseinek llami tulajdonba
val vtele s biztostsa csak a kisebbsgi parasztsgra vonatkozott. Ugyanis, amidn az
alkotmny s a fentebb emltett bnyatrvny a nyugati hegyvidken l romn nemzetisg
mcok tulajdonban lv aranybnyk sorsnak meghatrozsra kerlt a sor, egy 1927-ben
kiadott rendelkezs a mcok jogait tovbbra is fenntartotta.32 A szkely tulajdonban lv
borvizekre termszetesen ilyenfajta rendelkezst nem hoztak.
1937-39-ig ismt jabb intzkedsek trtntek a magyar tulajdonban lv anyagi javak
elvtelre vonatkozlag. 1938 vgn fellltottk a katonai hatrvezetet. Az errl szl
trvny lehetv tette a katonai vezetben lv brmely ingatlannak katonai clokra val
kisajttst. A kzsgeket s intzmnyeket kteleztk arra, hogy a hadviselsi clokra
felhasznlhat ingatlanaikat a romn hadgyminisztriumnak minden ellenszolgltats nlkl
engedjk t. Az vezetben lv sszes ingatlanokat az llam kln elvteli jognak rvnye-
stsvel szabad forgalomba hozni. Mivel a trvny vgrehajtsi utastsa a katonai vezeteket
legnagyobbrszt olyan terleteken hatrozta meg, amelyeknek lakossga tlnyomrszt ma-
gyar volt, az emltett rendelkezsek nyilvnvalan a magyarok tulajdonban lv ingatlanok
romn clokra val elvtelt biztostottk.33
1939-ben egy jabb trvnyt bocstottak ki az llami elvsrlsi jog pnzgyi biztost-
srl. A trvny szerint, a hatrszli vagy vegyes lakossg vidkeken megvsrolt ingatlano-
kat csakis teleptsi clokra lehet felhasznlni s azokat 5-10 hektros rszletekben csakis
romnoknak az alkotmny rtelmben fajilag romnoknak lehet eladni.34
1937-ben megszavaztk s kzztettk a Szsz Egyetem s Ht Brk vagyonkzssgnek
felosztsrl szl trvnyt. E trvny megszavazsa eltt a nevezett intzmnyek vagyona a
Kirlyfld sszes lakossgnak kzmveldsi cljaira szolglt. A vagyon jvedelmnek 47,3%-a,
illetve a Ht Brk vagyonnak 56,3%-a a romnsgot, 18,5%, illetleg 10,1% pedig a magyarsgot
illette. Az 1939-ben megszavazott fenti trvny kimondotta, hogy a vagyontmeg jvedelme csak
a Kirlyfldn lak romnok s szszok cljaira hasznlhat fel. Ezzel teht az ott lak magyarokat
az addig lvezett jogaiktl s a vagyonban val rszesedstl megfosztotta, noha itt kvethette
volna azt az eljrst, melyet mint lttuk a magyar kormny 1879-ben alkalmazott, amikor is a
romn falvakat a Kirlyfld szerves rsznek minstve a Szsz Egyetem vagyonbl a romnokat
is rszestette. A romn kormnyzat azonban mind az egyenl elbnsrl, mind az egykori magyar
kormny eljrsnak ismtlsrl megfeledkezett.35
Ugyanilyen eljrs rvnyeslt az 1934-ben megszavazott hres adssgrendez trvny
intzkedseiben is. A trvny a vilggazdasgi vlsg kvetkeztben nehz helyzetbe jutott
adsok helyzett sorozatos intzkedsekkel igyekezett megknnyteni. Az adssgok megfi-
zetsre hossz haladkot biztostott s ms hasonl intzkedseket tett az eladsodott emberek
megsegtsre. Azonban megint csak sajnlatos klnbsg llapthat meg a trvnyben az
adsok nemzetisgre vonatkozlag. A trvny ugyanis a jogi szemlyeket s kzbirtokoss-

280
gokat kivette a trvny hatlya all, gy teht azoknak egsz adssgukat teljes nvrtkben a
meghatrozott idn bell meg kellett fizetnik. Ellenben a kzbirtokossgok kzl a volt
naszdi 2. szm s karnsebesi 13. szm hatrrezredhez tartoz romn kzbirtokossgokat
a trvny hatlya al vonta. Teht e jogi szemlyek adssgaira vonatkozott a trvny klnfle
knnytseket biztost rendelkezse, a magyar nemzetisg szkelyfldi kzbirtokossgok-
nak pedig minden adssgukat a rendes mdon meg kellett fizetnik. A romn trvnyhoz
ezzel az eljrssal a romn nemzetisg egynek javt szolgl kzbirtokossgok helyzetn
knnytett, a magyar nemzetisg egyneket rdekl kzbirtokossgok helyzetn pedig nem.36
Az emltett intzkedseken kvl a romn trvnyek nemegyszer hoztak olyan rendelke-
zseket, melyeket az kirlysg, Erdly s ms tartomnyok szegny romn lakosain kln-
leges kedvezmnyekkel segtettek. gy tzi- s pletfa biztostsval mozdtottk el az egyes
romn lakosok anyagi fejldst, valamint 1937-ben a rendes vasti djakbl engedlyezett
75%-os kedvezmnnyel segtettk az aranyosvidki mcok anyagi rdekeinek vdelmt. A
magyar nemzetisg szegny tmegek mint pldul a szkely vidkek egyes nyomorsgos
tmegei soha hasonl segtsgben nem rszesltek.37
A romn fldreform s az azt kiegszt ksbbi trvnyes intzkedsek teht mindentt
a romn nemzetisg egynek rdekeit tartottk szem eltt s a nem romn paraszti tmegekre
nagyon ritkn voltak tekintettel. Vilgosan ltszik ez a fldreform utn maradt llami tartalk-
fldek felhasznlsnak krdsben s azokban az intzkedsekben, melyeket olyankor hoz-
tak, amikor egyes kisajttsok alkalmval a magyar nemzetisg birtokosokkal szemben
elkvetett igazsgtalansgokat a romn brsg hatrozata szerint jv kellett volna tenni.
Mint lttuk, a kisajtts utn hatalmas fldbirtokterlet maradt az llam tulajdonban, mint
llami tartalk. Legnagyobb ilyen tartalkfld Bihar, Csk, Hromszk s Szatmr vrmegy-
ben maradt, de Udvarhely s Szilgy megye is szerepel a nagyobb tartalkfld statisztikjban.
Csk vrmegyben a kisajttott terlet 21,9%-a, Hromszken 21%-a, Szatmr megyben
24%-a maradt meg az llam rendelkezsre. E terlet egy rszre vonatkozlag Constantinescu
romn fldmvelsgyi miniszter 1923. november 10-n a romn szentusban kijelentette,
hogy Erdlyben a Temes-Torontltl Aradon t Szatmrig hzd znba es kisajttott
terletet arra a clra tartottuk meg, hogy oda hatrainkon tl s havasainkon l romnokat
teleptsnk, mert gy gondolom, hogy ez a kisajttott terlet csak azokat illeti meg, akik a
romn nacionalizmus blcsjt kpviselik.38
A krdsrl ltalban hasonl mdon, vagy mg vilgosabban nyilatkoztak a ksbbi
romn forrsok is. A nemzeti parasztprti kormny ltal 1928-ban kiadott hatalmas jubileumi
emlkknyv szerint: habr Erdlyben kisajttott mvelhet terlet viszonylagosan kevs
volt, ennek ellenre a birtokbahelyezsi krsek kielgtse mellett egyes vidkeken jelent-
keny rezervk maradtak fenn. Ezekrl gy hatroztak, hogy azokra gazdkat teleptenek olyan
vidkrl, amelyen nem llott rendelkezsre fld valamennyi ignyjogosult kielgtsre.39
Ksbb a romn telepts krdsnek egyik legalaposabb romn szakrtje, Jinga Viktor volt
alminiszter, egszen nyltan kifejezte a romn fldbirtok-politika e krdsben kvetett cljt.
Szerinte, a hatrvidken a fldreform-intzkedsek clja az volt, hogy a tbbsg s kisebbsg
szmbeli arnyt megvltoztassk. Az idejtt, vagy idehozott idegenekkel olvashatjuk a
megllaptst brmilyen nyelven beszljenek, s az Istent brmikpp imdjk, meg kell
rtetni, hogy a nap alatt ez a fld a romnsg teljes s rk uralma szmra van fenntartva, s
ezrt a romn llam ktelessgszeren a npi nmegtarts rdekben elhatrozott s kiterjedt
tevkenysgbe fogott, s ennek els s legjelentsebb rsze a romn npi lettr kitiszttsa
minden oda nem ill idegen elemtl.40

281
 Az gy krvonalazott cl elrse rdekben Jinga adatai szerint a trianoni hatr mentn
sszesen 111 romn telepet ltestettek. E telepek megoszlsa a kvetkez volt:
TemesTorontl vrmegyben 45, Szatmrban 19, Szilgyban 19, Aradban 15, Biharban 9 s
KrassSzrny vrmegyben 4 telep alakult. Ezekben a telepekben az idehozott romnok
sszesen 69 223 katasztrlis holdat kaptak, tlag 13,9 holdas telephellyel. A telepes csaldok
szma 4973 volt. Az csak termszetes, hogy az ismertetett cl elrse rdekben ezeken a
vidkeken egyetlen magyar nemzetisg egyn sem kaphatott fldet.
A fldreform vgrehajtsa alkalmval voltak olyan esetek, amikor a magyar parasztsg
krra elkvetett igazsgtalansgokat a romn hatsgok is elismertk. Mikor azonban a
jvttelt kimond bri hatrozat vgrehajtsra kerlt sor, a romn hatsgok megtagadtk
a hatrozat vgrehajtsnak biztostst. gy klnsen nagy port vert fel Har kzsg romn
lakosainak esete. A kzsg 126 katasztrlis holdas legeljt, mely a dvai csngk volt, a
jrsi kisajttsi bizottsg a kisajtts all mentestette. A megyei bizottsg azonban ellenkez
rtelm dntst hozott s a legelt kisajttva, felosztotta a hari romnoknak, a dvai s hari
grgkeleti egyhzaknak, valamint ms intzmnyeknek. A magyar parasztok tovbb felleb-
beztek. Fellebbezsk 1926. mrcius 29-n az Agrrkomit eltt eredmnnyel jrt, s ez a frum
az elbbi kisajttst megsemmistve, 1926. prilis 15-i 3754. szm leiratval elrendelte, hogy
a megyei agrrbizottsg mostani dntst srgsen hajtsa vgre s a vgrehajtst azonnal
jelentse. A megyei agrrbizottsg hetekig hzta a vgrehajtst, mire mjus 4-n tvirati ton
rendeltk el, hogy a magyar parasztokat birtokukba helyezzk vissza. Msnap kitztk a
birtokba val visszahelyezst. Azonban ekkor tvirat rkezett, mely a vgrehajtst felfggesz-
tette. Pr hnapos huzavona utn, 1926. szeptember 17-n a dvai polgrmester 3555. szm
alatt kikzbestette azt a rendeletet, mely 21.262/1926 szm alatt a magyar parasztokat
elutastotta a szban forg legel birtoktl. A hariak ekkor a temesvri romn tltblhoz
fordultak. Az tltbla dntse rtelmben, 1927. mrcius 7-n a Hunyad megyei gazdasgi
felgyelsg a 696/1926. szm rendelettel a fldvri legelt ismt a hari magyarok birtokba
adta. mde a hari romnok prilis 12-n 100-120 fnyi felfegyverzett csapattal krlfogtk
a fldmrssel foglalkoz 7 fegyvertelen dvai magyar parasztot s agyba-fbe vertk ket,
st egyikket, Molnr Ptert sebeslten a Marosba tasztottk, ahol hallt lelte. A trtntek
utn 1927. prilis 20-n a dvai romn rendrbiztos egy kzrendr ksretben megjelent a
dvai magyar telep brjnl, s ajtajra szegezte a bukaresti fldmvelsgyi minisztrium
Casa Central osztlynak 14 801 szm rendelett. A rendeletben a romn fldmveldsgyi
minisztrium emltett gyosztlya a dvai magyar parasztokat eltiltotta a sokat vitatott s nekik
jogosan brsgilag odatlt legel hasznlattl, mert azt a hari romnoknak vglegesen
meghagyta birtokukban. gy teht ebben az esetben, midn a romn brsg egy magyar
parasztcsoport igazt elismerte, a trvnyes bri hatrozatot vgrehajtani nem lehetett, s a
vgn a fldmveldsgyi minisztrium az erszakos hari romnoknak fellpst jvhagy-
ta. Hasonl eset trtnt Simny Bla aranyi fldbirtokossal is. Az Agrrkomit jogers tlettel
fldjeinek egy rszt mentestette a kisajtts all. Ekkor azonban a piski s aranyi romnok
vasvillval ztk el a megkezdett barzdk melll. Simny a Hunyad megyei romn
prefektushoz fordult igaznak vdelmrt. A prefektus azonban kijelentette, hogy az Agrr-
komit olyan rtelm hatrozatot hozott, amely technikailag vgrehajthatatlan.
A magyar sajtban hari bntett nven ismert fenti eset utn nemsokra a kalota-
szentkirlyi (Kolozs megye) kzbirtokossg legeljvel hasonl dolog trtnt. A legelre
Szkelyj romn lakossg kzsg plyzott, s ignyt az alsfok megyei agrrbizottsg
elismerve, a nevezett legelt kisajttotta. A kisajttst a tovbbi fejlemnyek bevrsa nlkl,

282
a szkelyji romnok azonnal vgrehajtottk s a legelt birtokukba vettk. A szentkirlyi
parasztok fellebbeztek. Az Agrrkomit fellebbezsknek helyt adva igazsgos dntst hozott
s 1929-ben a szban forg terleteket a magyar kisbirtokos parasztoknak visszatlte. m a
jogers hatrozat vgrehajtst a szkelyji romnok a hariakhoz hasonlan erszakkal
megakadlyoztk. Ekkor a kalotaszentkirlyiak birtokhbortsi pert indtottak. A perben a
vgs dntst a legfelsbb romn brsg, a Semmtszk mondotta ki, elutastvn a birtok-
hbort szkelyji romnok rvelst. A Semmtszk dntsben a vitatott birtok jogos
tulajdonosainak a kalotaszentkirlyi magyar parasztokat mondotta ki. m amikor a hatroza-
tokat vgre akartk hajtani, a romn fldmvelsgyi miniszter maga akadlyozta meg a
magyar parasztokat abban, hogy a vgs fokon is nekik tlt fldeket birtokukba vegyk. A
magyar parasztokat fenyeget beszdben Magyarorszgra kldte, s ugyanakkor utastotta a
csendrsg parancsnokt, hogy a legelk visszavtelt semmikppen meg ne engedje. Nem
lvn ezek utn lehetsg arra, hogy a legfelsbb romn brsg ltal kimondott jogers
hatrozatot a romn hatsgok tjn a magyar parasztok rdekben vgre lehessen hajtani, a
kalotaszentkirlyi magyar parasztok a Npszvetsghez panaszt adtak be. Erre a romn
kormny 1936. prilis 7-n egy trvnyt szavaztatott meg, melynek rtelmben kisajttsi
ktvnyekkel, 1 100 000 lejrt megvsrolta a kalotaszentkirlyi kzbirtokossg 136 kataszt-
rlis hold, 540 ngyszgl kiterjeds legel- s erdterlett, azt ugyanezen az ron 10 vi
rszletfizetsre 5%-os kamattal Szkelyj romn kzsgnek juttatta.41 Pontosan ugyanilyen
esetek trtntek a karcafalvi s krnykbeli szkely kzsgek egyes birtokaival, melyeket a
romn kzsgek erszakkal elfoglaltak s a romn hatsgok az erszakossg ellen nem voltak
hajlandk jogorvoslatot biztostani. A npszvetsgi panasz itt is knyszer vsrlst eredm-
nyezett. A brilag megllaptott igazsgtalansgok esetben sem volt hajland a romn
kormnyzat egyetlen esetben sem hozzjrulni ahhoz, hogy a romn brsg ltal visszatlt
fldeket romn hatsgok segtsgvel a krvallott magyar nemzetisg tulajdonosoknak
visszaadjk.
A Szkelyfldn egyes szkely kzletek birtokainak romn clokra val felhasznlsa a
fldreformon kvl is gyakran elfordult. gy pldul az gynevezett s Marosszki Vagyon-
kzssg 127 szkely kzsg kzs tulajdont kpez, mintegy 15 000 holdat kitev Sz-
kelyhavas jvedelmt a romn kormnyzat furfangos mdon elvonta a szkelyektl s a
romnoknak adta. A trvny elismerte, hogy a vagyon a 127 szkely kzsg kzs tulajdona.
Ugyanakkor azonban a vagyonkezelsre vonatkozlag olyan rendelkezst hozott, amely szerint a
vagyont Maros vrmegye megyei tancsa kezeli. A megyei tancs azonban nem vlasztott, hanem
kinevezett tagokbl llott, akiknek legnagyobb rsze mindig romn volt. A romn tancs ezutn a
vagyon jvedelmt romn clokra hasznlta fel. Az eljrs folytn a tulajdonos szkely kzsgek
a vagyonnak nem csak a kezelsbl, hanem annak gymlcseibl is kizrattak.42
1934 utn megindult a mozgalom a szkelyfldi frdk romn tulajdonba val juttatsra.
A tusndi frdpletekhez tartoz birtokok egy rszt a romn belgyminiszter el akarta venni
a szkelyektl. E clbl a tulajdonos 4 szkely kzsg tancst 1935-ben felszltotta, hogy a
terletek egy rszt ingyen adjk t a romn nemzeti turisztikai hivatalnak. Mikor a kzsgek
tancsai a tbbszr megismtelt felhvst nem voltak hajlandk vgrehajtani, a minisztrium
a tancsokat feloszlatta, mert mint az indoklsban olvashatjuk felsbb hatsgok rendel-
kezseit figyelmen kvl hagy hatrozatokat hoztak a kzsgi kzigazgats krra, veszlyez-
tetve az llam biztonsgt.43 A belgyminiszter teht a szkely kzbirtokossgok vezetinek
ama hatrozatt, mellyel a kzsg szkely parasztjainak tulajdont meg akartk vdelmezni, a
romn llam biztonsga veszlyeztetsnek tekintette. A miniszter az ltala feloszlatott tan-

283
csok helybe j tancsokat nevezett ki, amelyek nagyrszt odahelyezett romnokbl lltak s
gy a miniszter parancst vgrehajtottk. A tusndi kzbirtokossgi terletek gy kerltek
ingyen a romn nemzeti turisztikai hivatal tulajdonba.

Adpolitika a magyar vidkeken

A romn gazdasgpolitika a fent ismertetett magyar birtokok elvteln kvl klnleges
adpolitikval is hozzjrult a Szkelyfld s ltalban a magyar vidkek lakossgnak
elszegnyestshez. A romn pnzgyminisztrium hivatalos kiadvnya szerint, 1924-tl
1926-ig Erdlyben 205 millival tbb egyenesadt fizettek, mint a rgi romn kirlysgban.
A rgi kirlysgban az elz vhez viszonytva e kt v alatt az egyenes ad 45 millival
cskkent. 1924-26 vekben a globlis ad az egsz orszgban 31,3%-al emelkedett. Az
emelkeds az kirlysg terletn 28,4%-ot tett ki. Erdlyben azonban 72%-os volt. Legna-
gyobb emelkedst a szkely megykben szleltek. Az egyenes ad ugyanis Csk vrmegye
terletn 76%-al, Udvarhely megyben 86,5%-al, Hromszk megyben pedig 110%-al emel-
kedett.44
Ugyanezen kt v alatt az kirlysgban kivetett egyenes ad 1,9%-al cskkent, Erdlyben
pedig 22,2%-al emelkedett. Hasonl arnyokat lehet a tbbi adknl is megllaptani.
De a romn s nem romn nemzetisg lakossg kzti klnbsg nemcsak az adkivetsben,
hanem az ad behajtsban is szemmel lthatan rvnyeslt. gy az llami ad behajtsra
vonatkoz hivatalos kiadvny adatai szerint 1934-tl 1936-ig az adbehajts a szkely megykben
sokkal nagyobb eredmnnyel jrt, mint a romn lakossg vidkeken. Az 1934-35 esztendben az
orszgos adbehajts tlaga a kivetett adsszeg 72,9%-a volt. A rgi romn kirlysg egyes
sznromn megyiben az adbehajts eredmnye az orszgos tlagnak mlyen alatta maradt. gy
Buzu megyben a kivetett ad 25,5%-t, a Dorohoiban 51,8%-t, Teleormanban pedig 59,4-t
hajtottk be. Ugyanekkor a romn rk ltal is egynteten Romnia egyik legszegnyebb
vidknek tekintett Szkelyfldn az adbehajts eredmnye messze fllmlta a romn megyk-
ben elrt eredmnyt. Ugyanis a fenti id alatt Hromszk megyben a kivetett adk 61,4%-t,
Udvarhely megyben 74%-t, MarosTordban 103,8%-t, a legszegnyebb Csk vrmegyben
pedig a kirtt adk 121,6%-t hajtottk be. Az erdlyi romn lakossg vrmegykben a rgi
kirlysghoz hasonlan kevesebb adt hajtottak be. Als-Fehr vrmegye eredmnye 69,5%-os
volt, Naszd vrmegyben pedig, ahol a naszdi romn hatrrknek, mint lttuk, meghagytk a
kzel 1/4 milli katasztrlis holdnyi kzbirtokot, a kirtt adnak mindssze 39%-t hajtottk be.
Ezzel szemben a tlnyomrszt ukrn lakossg Cernui megyben az adbehajts mrtke
szintn nyilvnvalan szigorbb lehetett, mert a hivatalos romn kimutats szerint, a kivetett ad
95,5%-t hajtottk be. A kvetkez vben is hasonl jelensgeket llapthatunk meg.
Ekkor az adbehajts tlaga 75,5%-os volt. mde az egyes megyk adbehajtsi eredm-
nye ismt aszerint vltozott, milyen nemzetisg lakosok voltak az illet megykben. A romn
megykben az ad 38,2%-t, Teleormanban 55,4%-t, Dorohoiban 57,2%-t hajtottk be.
Ezzel szemben a szkely-magyar Udvarhely vrmegyben a kivetett ad 85,2%-t, Csk
vrmegyben a 96,8%-t, Maros-Tordban 99,98%-t, Hromszk megyben pedig 100,2%-t
hajtottk be. A romn nemzetisg megykben most is enyhbb volt az adhivatal, mert a
Naszd vrmegyben kivetett ad 64,5%-ot, Als-Fehr vrmegybl pedig 66,7%-ot hajtot-
tak be. Az ukrn tbbsg Cernui megye adbehajtsi eredmnye a szkely megykt
kzeltette meg, mert 96,5%-al szerepelt a hivatalos romn kimutatsban.45
Azt lehetne gondolni, hogy e nagyobb adbehajts taln azrt trtnt gy, mert a szkely-
magyar gazdasgi fejlds rvendetesen indokolta a behajts nagyobb szigorsgt. mde a

284
hivatalos romn adatok ennek ellenkezjt bizonytjk. 10 v leforgsa alatt 1925-35-ig a
szkely vrmegyk marhallomnya ugyancsak megapadt. Udvarhely vrmegyben 1925-ben
mg 55 907 szarvasmarha volt, 1935-ben pedig csak 40 470, ami 23%-os cskkenst mutat.
Hromszk megyben ez id alatt a szarvasmarha-llomny 54 638 darabrl 38 074-re, teht
30%-al esett vissza. A tejel tehenek szma ugyanekkor 22 959-rl 17 470-re zuhant. A szkely
megyk kzl egyedl Csknak volt elegend marhallomnya, de mr a sertsllomny
mlyen alatta maradt a szksgletnek. A cski lakossgnak hsellts szempontjbl ugyanis
45 000 darab sertsre lett volna szksge, mde ehelyett mindssze 14 569 sertse volt.46
Nyilvnval dolog teht, hogy a romn gazdasgpolitika Brtianu Vintil ismertetett
gazdasgi alapelvhez hven, elrte a magyar lakossg vidkek anyagi elszegnytst. A
Szkelyfldn ezenkvl a lakossg elszegnyestsvel arra trekedett, hogy a szkelysgnek
a rgi romn kirlysg terlete fel val kivndorlsi folyamatt meggyorstsa s nagyobb
arnyv tegye. A szkelysg ugyanis mr a magyar uralom alatt szks anyagi viszonyai miatt
s azrt is, mert a magyar llam semmit sem tett anyagi megsegtse rdekben, meglehetsen
nagy szmban vndorolt ki az akkori romn kirlysg terletre. A 20-as vek vgn a romn
kzrk felismertk, micsoda elny szrmazik a romnsgra a szkely kivndorls tovbbi
fokozsbl, s ezrt 1934 utn valamennyi romn hatsg egyttmkdsvel a szkely
parasztsg szkelyfldi lett sok vonatkozsban valsggal trhetetlenn prbltk tenni. A
Szkelyfldre helyezett romn tisztviselk nhol elbrhatatlan nyomssal nehezedtek a szkely
falvak lakossgra. A szkely parasztokat arra knyszertettk, hogy a nhny tucatnyi odahe-
lyezett romn tisztvisel s erszakkal ttrtett gynevezett romn nemzeti egyhzhoz tartoz
hvek szmra templomokat ptsenek. Amint az 1938. vi balzsfalvi romn grg katolikus
egyhz hivatalos kalendriumban olvashatjuk, az Udvarhely megyei Szenterzsbet, Abs-
falva, Szentmrton, Karcsonyfalva kzsgekben befejeztk a templomok felptst. A templo-
mok ptsre a kultuszminisztrium 1 125 000 lej seglyt folystott, de a templomokat
legnagyobb rszben a helybeliek hozzjrulsbl pttettk.47 A helybeliek azonban ma-
gyarok voltak, mert a kalendrium kimutatsa szerint Absfalvn ekkor mindssze 66, Homo-
rdszentmrtonban 117, Karcsonyfalvn pedig 120 grg katolikus hv volt, akik nyilvn-
valan nem pthettk fl sajt hozzjrulsaikbl az emltett templomokat. Valban, amint
tlapozzuk az e vidken lak unitriusok ftancsi jegyzknyvt, az 1935-ben azt a keser
megllaptst talljuk: a felebarti szeretet hatrt messze tllpi az a romn polgri kzeg,
aki az unitrius szkely gazdtl nem kri, hanem kveteli, hogy a falujban pl templom
fundamentumkvt hordja.48 Termszetesen nemcsak unitriusokat, hanem a reformtus s
rmai katolikus gazdkat is knyszertettk a romn templomok felptsben val rszvtelre. Ez
gyakran gy trtnt, hogy a politikai kzsgre egyszeren rparancsoltak: gondoskodjanak a romn
nemzeti egyhz templomnak felptsrl s gondozsrl. gy nemegyszer trtnt, hogy ugyan-
abban a szkely faluban 15-20 romn hv szmra tlnyomrszt odahelyezett romn tantk
s ms llami hivatalnokok kln egyhzkzsget alaptottak a mr meglv ugyancsak csekly
llekszm msik romn egyhzkzsg mellett.
A Cskszeredban megjelen Gazeta Ciucului romn hetilap 1937-ben Hibk a romnostsi
politikban cm alatt bosszankodva llaptotta meg, hogy a szebeni romn ortodox rseksg
Ditrn 15 ortodox szmra parkit alaptott. A lap kifejtette, hogy ez felesleges buzgsg
volt, mert Ditrn mr meg van szervezve a grg katolikus romn egyhz, s az ortodox egyhz
megszervezse kros dolog, hiszen most mr a kzsgnek kell mindkt egyhz szmra anyagi
alapokat teremtenie.

285
 A szkelyfldi kzsgek legnagyobb rszt ekkor mr odahelyezett romn jegyzk s
tantk vezettk. A kzsgi tancsba elssorban ezeket az idegenbl jtt romnokat neveztk
ki. A tancsot teht gy lltottk ssze, hogy abban a helyi magyar parasztsgnak alig volt
szava. Az ilyen tancs termszetszerleg kt kzzel szrta a kzsg vagyont s adjt romn
nemzeti clokra. Az 1940. janur 23/19. szm romn hivatalos lapban olvashatjuk azt a
rendelettrvnyt, amely Cskszentdomokos kzsg elljrsgt felhatalmazza egy teleknek a
romn grgkeleti templom ptse cljbl val ajndkozsra. A felhatalmazs indoklsa
flrerthetetlenl megllaptja, hogy egy ortodox templomnak a Csk megyei Cskszent-
domokos kzsgben val felptse nemcsak a kzsg szptse, hanem nemzeti szempontbl
is szksges, az lvn az egyhznak a feladata, hogy a lakosokat visszahozza az si hitre.49
Ilyen s ehhez hasonl esetekben a szkely falvak lakosai teht sajt kltsgkbl s vagyo-
nukbl ptettk fel azokat a romn templomokat, amelyeknek hivatsa az elromnostsuk
volt.
Ugyanilyen clbl knyszertettk a szkelyeket az llami iskolk felptsre. Mint az
iskolagyi fejezetben ltni fogjuk, a szkelyeknek s magyaroknak ltalban a sajt felekezeti
iskoljukon kvl, a romn llami iskolkat is fel kellett ptenik. Ezt a dupla iskolafenntartsi
kltsget az 1924. vi llami oktatsi trvny eladja egszen termszetesnek tartotta, mert
mint kifejtette: ha egy kzsgben kisebbsgi iskola van, amit a kisebbsg tart fenn, de az llam
iskolt emel, a kisebbsghez tartoz polgrok nem tagadhatjk meg a hozzjrulst azon a
cmen, hogy k mr meg vannak terhelve sajt iskoljuk fenntartsval.50 A megllaptott
nagyobb ad s ennek a romn vidkekhez kpest sokkal szigorbb behajtsa mellett, sajt
egyhzuk s iskoljuk fenntartsn kvl, az romnostsukra ltestett romn llami iskolt
s romn nemzeti egyhzakat is fel kellett ptenik s fenn kellett tartaniuk. Ez a szrny
anyagi nyoms termszetesen a vgn valsggal elbrhatatlann lett. Annl is inkbb, mivel
a Szkelyfldre helyezett romn llami kzegek minden alkalmat felhasznltak a szkelysg
ldzsre. 1936-ban a romn tisztviselk e tevkenysge mr olyan mreteket lttt, hogy
azt a cski hetilapba r jobb rzs romnok is megsokalltk. Egyikk hatrozott hangon
prblta kifejezni a trgyilagosabb romn llspontot. A szkely parasztot rta az jsgban
e krdsrl gy tekintik, mint egy soviniszta kisebbsget. Minden tettt s gondolatt
gyanakodssal ksrik. s egyltaln nem adunk szmot magunknak, hogy ez a vad naciona-
lizmus, mellyel kzlnk annyian ldzzk reggeltl estig a szkely parasztot, eltvoltja
tlnk s ellensges magatartsba szortja vissza [...]. Mlysges tveds! Akiben megvan a
szkely paraszt megrtshez szksges kritrium, az tudja, hogy a szkely megrtst s bks
politikt vr. Azonban nem egy bosszant politikt. Bnjunk vele emberi mdon, mskpp
ellensgg tesszk sajt hzunkban [...]. me, mit kellene megrtsenek a mi romnjaink kzl
azok, akik meghalnnak, ha minden nap nem ennnek meg egy szkelyt.51
A romn kormnyzatok ismertetett szkelyfldi gazdasgpolitikja kvetkeztben a Sz-
kelyfld a romn uralom alatt vrl-vre nagyobb arnyban bocstotta el kivndorl frfi s
ni lakossgt. A rgi kirlysg terletei csakhamar megteltek a Szkelyfldrl bevndorolt
frfiakkal s nkkel. Bukarestben egyes szmtsok szerint, kzel 50 000 szkely helyezkedett
el, mivel ott a meglhets sokkal knnyebb volt. Ott nem kellett nagyobb adt fizetnie, nem
knyszertettk ktfle templom s iskola fenntartsra, st az erdlyi adhoz kpest kisebb
adsszeget fizetett. Ezenkvl Bukarest, mint Nagy-Romnia fvrosa, amerikai mret
fejldsnek indult, s az itt add klnfle munklatokban az intelligens szkelyek j anyagi
krlmnyekhez jutottak. Ugyanakkor pedig a rgi kirlysg romn terleteirl egy ellenkez
irny vndorls kezddtt meg: tisztviselk, tantk, jegyzk s ms romn llami kzegek

286
nagy szmban leptk el a szkely falvakat s vrosokat.52 Az szmukra ltestettk azokat a
romn templomokat, melyeket a szkelyeknek kellett felptenik. De a szkely kivndorls
nemcsak a rgi romn kirlysg fel irnyult. Amerikba is nagyon sokan kivndoroltak,
akiknek erre lehetsgk volt. Az 1936-os vben pldul Hromszk megybl 110 magyar
vndorolt ki, akik kzl 1 kivtelvel mind Amerikba mentek. A kivndorlsi statisztika
hinyai miatt a romn uralom alatti szkely kivndorls pontos arnyairl nem kaphatunk teljes
kpet. A fenti adatbl azonban kvetkeztetni lehet arra, micsoda tmegek hagytk el a romn
uralom 22 ve alatt a magyar terleteket.
A kivndorlson kvl, a Szkelyfld s ms magyar terletek ltszmt a szletscskke-
ns is apasztotta. Udvarhely vrmegye tlagos szaporodsa 1930-ban 8,1 ezrelk volt, ami az
orszgos 11,7 ezrelkes szaporodsnak mlyen alatta maradt. 1938-ban mr csak 6,9 volt a
szaporods. Hromszk megyben mg ennl is kevesebb volt a szaporods arnyszma, mert
itt egyes helyeken mg a 3,8 ezrelket sem rte el. Csk megyben ugyancsak cskkent a
npszaporulat. Igaz, e megye arnylag a legtbb kivndorlt adta Bukarestnek s ltalban a
rgi romn kirlysgnak. Csk-Kszonbl hetenknt ktszer indult trsas gpkocsi, hogy
Bukarestbe szlltsa az j emberanyagot. Volt kzsg, ahol a hzakat bezrtk, az ajtkra s
ablakokra deszkapntot szgeztek, mert a lakossg 1/3-a otthonbl Bukarestbe s ms romn
vidkekre kltztt. Ezek kzl egyesek csaldjukat pr vig mg otthagytk, mert azoknak
jobb volt az otthon, viszont a csaldft a kereset s az rdek egyformn Bukaresthez kttte.
Ezek a ktlaki lnyek feleltk azt egy alkalommal a sorsuk irnt rdekld lelkipsztoruknak:
mirt ptsnk itt kultrhzat, van neknk Bukarestben.53
Amg a Szkelyfldn az ismertetett okok miatt a magyar nemzetisg lakossg slyos anyagi
helyzetbe kerlt, addig egyes erdlyi vegyes lakossg vidkeken kedvezbb anyagi lehetsgek
lltak el. Klnsen azokon a helyeken, ahol a magyar lakossg a szszokkal vegyesen lakott, a
magyarok lassan benyomultak a szszok terleteire s azokon anyagilag megvetettk a lbukat.
Medgyesen, Brassban s ms szsz kzpontokban, gy Segesvron a magyar lakossg szma a
romn uralom alatt megnvekedett. St, nemcsak szmuk nvekedett, hanem anyagi helyzetk is
jobb volt. Viszont elfordultak egyes szkelyfldi vidkek is, ahol nmely szerencss szvetkezeti
vllalkozs jobb anyagi krlmnyek kialakulshoz vezetett.
gy Maros megyben kt nagy jelentsg magyar intzmny keletkezett: a Marosmegyei
Fldmves Szvetsg s a Transsylvania tejfeldolgoz telep. E kt intzmny mrhetetlen
rdemeket szerzett a Maros megyei magyar parasztsg gazdasgi rdekeinek vdelmben. A
Szvetsg 1930 utn nagymret gazdasgi nevelmunkt vgzett s killtsokat rendezett,
gazdakrket alaptott, vetgpeket, tenyszllatokat stb. szerzett be. E munkjban az Erdlyi
Gazdasgi Egyeslet segtsgre tmaszkodott, amely anyagilag s tekintlyvel is tmogatta.
A Transsylvania tejfeldogoz telepet a Gazdasgi s Hitelszvetkezetek Szvetsge 1936-
ban alaptotta. A Szvetsg a meglv tejcsarnokokat szvetkezett alaktotta t s megszer-
vezte a falvak tejtermkeinek sszegyjtst. A tejfeldolgoz telep a dniai mdszerrel
dolgozott. Eleinte 17 kzsg szlltotta a tejet. Ksbb mr 72 szvetkezet kapcsoldott bele
a tejszllts munkjba, melynek eredmnyekppen Vsrhelyen kitn vajat tudtak gyrtani.
A Szvetkezet mkdse kvetkeztben a tej ra is megjavult, a gazdk jvedelme megn-
vekedett, s az 1934-es rakhoz kpest a beszlltott mennyisgrt 2 v mlva mr 2 065 061
lejjel tbbet kaptak. A tejkzpont a vaj nagyobb rszt a npesebb erdlyi vrosokban s a
romn kirlysgban rtkestette. Az orszg terletn 27 kpviseletet lltottak fel, amibl 6 a
rgi romn kirlysg terletre esett. Kivitelvel Angliba s Palesztnba is elrt. 1936-ban
2 680 000 liter tejet dolgozott fel, a kvetkez vben mr 6 205 100 litert, mg 1938-ban ezt a

287
szmot mr augusztusban meghaladta. Ktelkbe kapcsolta a szomszdos Kiskkll megyei,
st Kolozs megyei szvetkezeteket is. Az Udvarhely megyei tejszvetkezetek szmra 1937-
ben Szkelykeresztron kln tejkzpontot szervezett, amely a marosvsrhelyi minta szerint
kezdte meg munkssgt.54 A tbbi szkely s magyar vidkeken is az egyetlen javulsi
lehetsg gazdasgi tekintetben a szvetkezetek munkssgtl fggtt. A magyar szvetke-
zetek arnylag mg a legtbb fejldsi lehetsggel rendelkeztek. A szvetkezeti mozgalom-
nak ugyanis a romn nemzeti parasztprt politikja kedvezett s ez a kedvez lehetsg a
szvetkezeti trvnyben is megnyilvnult. A magyar rtkest szvetkezetek a nagyenyedi
Hangya szvetkezeti kzpontba tmrltek, a gazdasgi s hitelszvetkezetek pedig Kolozs-
vron alaptottk meg kzpontjukat. Ezek a szvetkezetek azonban teljesen a magyar gazdasgi
lehetsgekre voltak utalva.
Mint a krds egyik romn kutatja 1933-ban megllaptja, a legkevesebb jvedelmet
tudtk biztostani, szemben a romn s szsz szvetkezetekkel, amelyeknek arnylag a leg-
nagyobb szzalk jvedelmet biztostottk. A romn szakrt megllaptsa szerint ez
nagyon rthet, mert a romn s szsz szvetkezetek elnysebb hiteleket kapnak. A romnok
a kzponti szvetkezeti banktl, a szszok pedig a szebeni gazdasgi kzponttl.55 A romn
szakr magyarzata valban rtapintott a krds lnyegre. A magyar szvetkezetek egyik
legnagyobb nehzsge tnyleg a hitel szk voltban rejlett, mivel a magyar gazdasgi intz-
mnynek a Romn Nemzeti Bank nagyon korltozott mret hitelt adott, ksbb pedig
mindenfle hitel nyjtstl elzrkzott.
A magyar szvetkezetek jogllst a romn igazsggyi minisztrium kolozsvri igazgats-
gnak 33.000/1922 szm rendelete hatrozta meg. Ez megengedte, hogy a magyar szvetkezetek
rgi magyar trvnyek alapjn mkdjenek. A rgi szvetkezeti nkormnyzat teht egyenlre
megmaradt, de a magyar szvetkezetek a romn trvnyhozs ltal a romn szvetkezeteknek
biztostott elnykben nem rszeslhettek. Az 1929. mrcius 28-n megjelent szvetkezeti trvny
az llamellenrzs mellett a magyar szvetkezetek rgi nkormnyzatt 1938. szeptember 1-ig
fenntartotta.
Az 1938. jnius 23-n megjelent jabb szvetkezeti trvny azonban a magyar szvetke-
zetek helyzett vglegesen megvltoztatta s azokat alrendelte a romn nemzeti rdekeket
kpvisel j szerveknek. A trvny a kisebbsgi szvetkezetek felgyelett kezben tart
addigi szvetsgeket megszntette s fellltotta a Nemzeti Szvetkezeti Intzetet, amely ettl
fogva a szvetkezs egyetlen ellenrz s irnyt szerve lett. Az j szerv a romn nemzetgaz-
dasgi miniszter felgyelete alatt az sszes kisebbsgi szvetkezeteket kzponti ellenrzse
s irnytsa al vonta. Ezzel a magyar szvetkezetek addigi lehetsgeit megszntette s
fejldsket megtrte. A mg htralv lpst az 1939. janur 20-i rendelettrvny tette meg.
E trvny csak a Nemzeti Szvetkezeti Intzet ltal nyilvntartsba vett szvetkezeteknek
biztostotta a tovbbi mkdsi lehetsgeket. A trvny ugyanakkor felhatalmazta a minisz-
triumot, illetve a Nemzeti Szvetkezeti Intzetet, hogy brmely szvetkezet igazgatsgt s
felgyel bizottsgt minden indokls nlkl feloszlassa s helykbe a feloszlatott igazgatsg
s felgyel bizottsg teljes jogkrvel rendelkez, 7 tagbl ll igazgatsgot nevezzen ki.
A rendelettrvny eme rendelkezsei a magyar szvetkezetek rgi jelentsgt teljesen meg-
szntettk. A magyar szvetkezeti kzpontokat a romn nemzetgazdasgi miniszter csak azzal a
ktelezettsggel hagyta meg, hogy igazgatsgi tagjaik felt, valamint a kzponti igazgatt a romn
nemzetgazdasgi minisztrium nevezi ki. A romnosts utn a magyar szvetkezetek magyar
gazdasgi rdekvdelmi tevkenysget tbb nem fejthettek ki.56 Az elbbiekbl kvetkezik teht,
hogy a romn uralom alatt l magyar parasztsgnak csak rvid ideig volt lehetsge nmi anyagi

288
fejldsre. A szvetkezetek szpen kezdd munkjt a romnost s llamost intzkedsek
1938 utn meglltottk. A magyar parasztsgnak teht olyan lehetsgei nem voltak, mint
amilyenekkel annak idejn a magyar uralom alatt l romn parasztsg rendelkezett. A tehetsebb
magyar parasztsg fldet nagyon ritkn vsrolhatott, mert klnfle romn trvnyhozsi intz-
kedsekkel a fldbirtokforgalom Nagy-Romniban majdnem mindvgig csak ers korltok kztt
volt lehetsges. Az erdlyi fldreformtrvny 47. -a, ksbb pedig ms hasonl intzkedsek az
eladsra kerl fldbirtokok forgalmt korltoztk. Azokat a birtokokat, amelyek eleinte 50
hektron eladsra kerlhettek, a romn llamnak kellett elszr megvsrlsra felajnlani. Ksbb
egyes vidkeken termszetesen fleg magyarlakta terleteken mindenfajta eladsra kerl
ingatlanra rvnyestettk a romn llam elvteli jogt. Hasonl megktsek voltak a fldreform
sorn kisajttott fldek forgalmra nzve. A fldreform vgrehajtsa utn megmarad kzp-
birtokokat sem lehetett magyar nemzetisg egyneknek megvsrolni.
1937. mrcius 29-n j trvny jelent meg az ingatlanforgalom korltozsra. E trvny
szerint az llamnak elvteli joga van az egszben, vagy rszben kisajttott birtokok tanyira
s belssgeire pletekkel egytt, tovbb mindazokra a birtokokra, amelyek egy vagy tbb
tagban meghaladjk az 50 katasztrlis holdat, s ezek belssgeire, tekintet nlkl arra, hogy
ezeket a birtokokat a kisajttsok alkalmval hogyan minstettk, mvelhetk-e, vagy nem;
mvelhet terletnek az tekinthet, ami haszonnal megmvelhet, s itt nem szmt az, hogy
annak idejn kisajtthat volt-e, vagy pedig menteslt a kisajtts all. Az elvteli jog
gyakorlsnak felttelei a vsrls idpontjban vizsglandk, s e jog gyakorlst sem a
telekknyvek s a kisajttsi hatrozatok minsgei, sem azok a jogcmek, melyek folytn e
terleteket a kisajtts idejn mentestettk, nem akadlyozhatjk meg.
Gyrfs Elemr magyarprti szentor e trvnnyel kapcsolatban rmutatott a romn
szentusban arra, hogy azt egyenesen azrt hoztk meg, mert meg akarjk akadlyozni
Gyergyai rpd kolozsvri volt egyetemi tanr kt ve megkttt fldvsrlst. Egyik Teleki
grf llaptotta meg Gyrfs eladta birtokt egy volt orvostanrnak 3 s fl millirt kt
vvel ezeltt, s azta futkosnak itt lthatjk nk, mit jelent az elvteli jog , hogy ezt az
eladst vglegestsk s tisztzzk, vajon az llamot illeti-e vagy sem az elvteli jog. Kt v
ta jutott a krds elbbre, a perek sorozata van folyamatban, s tudtommal azrt jnnek ezzel
a trvnnyel, hogy megnyerhessk a pereket, melyeket klnben elvesztennek.57 Gyrfs
felszlalsnak elzmnyeit romn s magyar krkben egyarnt ismertk. A Kolozs megyei
Kendilna kzsg hatrban fekv Teleki birtokrl volt sz, melyet Gyergyai rpd, a
kolozsvri magyar egyetem volt tanra 1935-ben megvsrolt. A birtokra azonban romnok
is plyztak, s a Gyergyai vsrlsnak megakadlyozsa rdekben mozgstottk parlamenti
sszekttetseiket, melyek azutn a magyar krkben lex Gyergyainak nevezett ismertetett
trvny megszavazsra vezettek.
A magyar parasztsgnak teht gazdasgi tren Nagy-Romniban igen kevs lehetsge
maradt. Lehetsgei ssze sem hasonlthatk azokkal, amelyek annak idejn a magyar uralom
alatt l romn parasztsg rendelkezsre llottak. A romn uralom alatt a magyar paraszt csak
gy boldogulhatott, ha ignyeit mlyen leszlltva igyekezett valamilyen mellkfoglalkozst
kezdemnyezni. Sok helyen hziiparhoz fogtak, msutt munksoknak szegdtek el, leggyak-
rabban azonban a kivndorls lehetsgbe kapaszkodtak. A kivndorlst gyakran magas
sszekttetsekkel rendelkez romn gynkk szerveztk meg. 1922-ben Hunyad megyben,
majd Arad megyben, ksbb a bnsgi svb s magyar falvakban indult meg a kivndorls
folyamata. Egy Herberger nev gynk Franasovici romn belgyi llamtitkr segtsgvel a
Hunyad megyei magyarok kztt nagymrv propagandt indtott a kivndorls rdekben.

289
Amint a dvai romn rendrtisztvisel a rendrfnknek jelentette, a propaganda arra
tmaszkodik, hogy jv tavasszal megkezddik a magyarsg fldjnek kisajttsa. Felhvom
figyelmt a mozgalomra olvassuk a jelentsben , melynek esetleg kros kvetkezmnye lesz,
mert a magyarok nem fogjk elmulasztani, hogy a dolgot ellennk val propagandra felhasznl-
jk.58 A rendrfnk jelentsre a belgyminisztriumbl tviratilag utastottk, hogy tegye meg
a kell intzkedseket, hogy alrendelt kzegei szemlyes elnyk kedvrt ne emeljenek
Herbergernek nehzsgeket.59 Mivel azonban ezt az utastst nem mindenik rendrtisztvisel
ismerte, Herbergert egyik ilyen tjkozatlan kzeg letartztatta. A vizsglbr ekkor az 56.259/924
szm szigoran bizalmas tviratban azt az utastst kapta, hogy Herberger Gyulnak szbeli s
idhz kttt szabadlbra helyezse elrendelve. A felszlalsok alkalmval Maniu Gyula kifog-
solta a kormny ltal tmogatott kivndorlsi propagandt, de rveire Duca klgyminiszter
sajtsgosan vlaszolt: Szeretnm, ha Maniu r a kvetkez krdsemre flremagyarzhatatlan
vlaszt adna: van-e kifogsa az ellen, ha a nem romn elemek kivndorolnak az orszgbl, van
vagy nincs? Maniu erre hatrozott vlaszt nem adott. Duca klgyminiszter tovbbi hozzszl-
sban megllaptotta, hogy ha a nemzetkzi szerzdsek rtelmben romn alattvalkk vlt romn
llampolgrok ki akarnak vndorolni, akkor ebben nem lehet igazi j romnoknak semmifle krt
ltni. A belgyminiszter ilyenformn knnyen szabadult az ellene emelt vdaktl s nyugodtan
felolvasta az interpellci rveinek gyngtsre az erdlyi romn rendrfnk jelentst, melyben
a kvetkez megllapts szerepelt: Azokrl az elemekrl van sz, akik bkehbortk, s akiket
mi rmmel ltunk tvozni minl elbb, hogy fldjeiket romn parasztoknak juttathassuk.60
A kivndorls 1924-es eredmnye romn hivatalos adatok szerint az volt, hogy az kirly-
sgbl 811, Besszarbibl 1425, Bukovinbl 2361, Erdlybl pedig 18 015 lakos vndorolt
ki Amerikba. Erdlybl teht tbb, mint ngyszer annyi egyn vndorolt ki egyetlen esztend
alatt, mint Nagy-Romnia sszes tbbi tartomnyaibl egyttvve. Nyilvnval dolog, hogy
az erdlyi kivndorlk tlnyom szmban nem romnok voltak.61
A magyar parasztsg teht Nagy-Romnia egsz fennllsa alatt csak idnknt s kivte-
lesen juthatott nminem gazdasgi fejlds lehetsgeihez. A romn gazdasgpolitika irny-
ti hsgesen kvettk Brtianu Vintil alapelveit s gyakorlatt. A magyar parasztsg a romn
illetkes szervektl, fldmvelsgyi minisztriumtl s ms gazdasgi intzmnyektl sem-
mifle olyan tmogatst nem kapott, mint amilyent annak idejn a romn parasztok a magyar
szervektl kaptak. Ha a magyar falvakban gpekre, fajllatokra vagy nemestett vetmagvakra
volt szksg, azt a gazdk szvetkezs tjn, vagy az Erdlyi Gazdasgi Egyeslet segtsgvel
szereztk meg. Olyan eset nem volt, hogy a magyar kzsgeknek, magyar gazdknak a romn
gazdasgi tnyezk ingyen fajllatokat vagy ms hasonl gazdasgi elnyket adtak volna. A
gazdasgpolitikban teht a romn llamra nzve legkevsb veszlyes magyar fldmves
rteggel szemben is rvnyestettk Brtianu Vintil ismertetett romn nacionalista soviniszta
gazdasgpolitikai alapelveit.

A magyar munkssg
A parasztsg trsadalmi osztlya mellett egysges gondolkodsnl s tmegnl fogva a
magyar munkssg is jelents magyar rteget kpviselt. Az egykori Magyarorszghoz tartoz
terleteken a nagyiparban foglalkoztatott munksok tbbsge magyar nemzetisg volt.62 A
munkssg tekintlyes rsze a tke elleni kzdelemben szakmai s politikai alakulatokba tmrlt.
A romn uralom alatti els tmeges munks megmozduls az 1919. janur 20-n kezdd, 4 napig
folytatott vasutassztrjk volt. Ezt azonban a romn katonai hatsgok knnyen levertk. Ugyangy
jrt az a sztrjk is, amelyet 1920. oktber 20-n orszgos rvnnyel rendeztek. 1923-ban az erdlyi

290
szocialista munkssg, melynek tbbsge magyar nemzetisg volt, az amszterdami interna-
cionlhoz csatlakozott. 1927-ben egyeslt a tbbi romn tartomnyokban mkd szocildemok-
ratkkal, s ettl fogva az erdlyi magyar munkssg a romn irnyts al kerlt egysges
szocildemokrata prtban helyezkedett el. A prt szmot vetett azzal, hogy az egykor Magyaror-
szghoz tartoz terleteken a munkssg tbbsge magyar nemzetisg, s ezrt a kisebbsgi jogok
rvnyestst programjba vette. Mivel azonban a prt vezetsge magyar nemzetisg kpviselt
sohasem vitt be a romn kpviselhzba, ezrt a kisebbsgi jogvdelem tern legtbbszr csak
ltszatmunkt vgzett, s a magyar nemzetisg munkssgon esett srelmeket nem tudta orvosol-
tatni. A szocildemokrata prt a magyar vasutasok nyelvvizsgja s a magyar munkssgnak a
magnvllalatokbl val erszakos kiszortsa krdsben tbbszr felemelte szavt. Lnyeges
eredmnyeket azonban ppen vezetinek romn nemzeti rzse miatt s a magyar nemzetisg
vezetk tvoltartsa kvetkeztben nem rhetett el.
1930-ig, a gazdasgi vlsg eltt a magyar munkssg helyzete legtbb helyen trhet, st
kielgt volt. A romn kormnyok a belgktl s a franciktl sok olyan munksvdelmi
intzkedst tvettek, amelyek a munkssg rdekeinek szolglatt cloztk. Sajnos a vgrehajtsnl
kiderlt, hogy a munkssg rdekeit legtbbszr csak akkor veszik tekintetbe, ha azoknak nemze-
tisge romn. A magyar munkssg 1930 utn egyre gonoszabb helyzetbe kerlt. A magyar
vasutasokat klnfle nyelvvizsgk rgyvel egyre-msra bocstottk el llsukbl. S gy tz-hsz
ves szolglat utn csaldos emberek ezrei mrl-holnapra az utcra kerltek, noha a vasti
szolglatnak addig kitnen megfeleltek. Nyugdjat azonban a szablyzatnak megfelelen csak 57
ves koruk betltse utn kaphattak. llsukat elvesztve, nyugdj nlkl mrhetetlen nyomor-
sgban tengettk letket, s ez csakhamar felbresztette bennk a kzs magyar sors felelssgt.
Akik a nyelvvizsgt sikerrel letettk, azok is lland bizonytalansgban ltek, mert a Semmtszk
elvi dntse szerint a nyelvtudst brmikor fell lehetett vizsglni.
Az llami intzmnyektl val elbocstst kvette a magyar munkssgnak a magnvllalatok-
bl val kiszortsa. Ennek elzmnyeit a Nemzeti Parasztprtbl kilpett Vaida-Voevod Sndor
ltal indtott numerus valachicus mozgalomhoz fzdnek. Vaida valszertlen adatokat kzlt
a kisebbsgnek a gazdasgi letben elfoglalt szereprl s kvetelte, hogy a gazdasgi let minden
terletn az slak romnok megfelel arnyban foglaljk el helyket. A szls-jobboldali
mozgalmak a hitlerizmus hatsa alatt, Codreanu vasgrdista kapitny vrl-vre flelmetesen
nvekv tmegei a romn trsadalom szles kreiben npszerstettk a nacionalistk eltt annyira
kedves gondolatot, s kveteltk a nem romn munksok elbocstst. Az llami vllalatok, vagy
azok, amelyeknek nagyobb llami megrendelseik voltak, csakhamar elbocstottk magyar szr-
mazs munksaik j rszt. A kormnyon lv liberlis prtnak mint lttuk amgy is
programjba tartozott a romn elem minden tren val gazdasgi tmogatsa, illetleg a nem
romnoknak a gazdasgi letbl val kiszortsa, s gy kerlt sor 1934-ben a hres nemzeti
munkavdelmi trvnyre. A trvnyt 1934. jlius 16-n megjelen 161. szm romn hivatalos
lap kzlte.63 A trvny a gazdasgi, ipari, kereskedelmi s egyb magnjogi trsasgokat ktelezte
arra, hogy a trvnyben meghatrozott csoportok mindenikben legalbb 80%-ig romn llampol-
grokat alkalmazzanak. Ktelesek voltak tovbb az igazgatsg, vgrehajt bizottsg s felgyel
bizottsg tagjaiul legalbb 50%-ban romn llampolgrt vlasztani, gyszintn az igazgatsg
elnkl is. A trvnyben meghatrozott csoportok: ftisztviselk, mszaki vezet szemlyzet,
kpestett munksok, napszmosok voltak. A trvny az elrt alkalmazsi arnyszm mellzs-
nek esetben megtorl intzkedseket llaptott meg, amelyek a minisztrium ltali figyelmezte-
tsbl a vllalat megszntetsig terjedhettek. A trvny vgrehajtsa bebizonytotta, hogy a
munkavdelmi intzkedsek a magyar nemzetisg munksok s tisztviselknek a vllalatokbl

291
val kiszortst cloztk. A trvny romn llampolgrokrl intzkedik, de a gyakorlat
bebizonytotta a vgrehajts sorn, hogy ez csupn megtveszts volt, mert a 80%-os arnyt nem
a romn llampolgrokra alkalmaztk. Ha egyes vllalatoknl mgsem tudtk az embertelen
vgrehajtst teljesen keresztlvinni, annak az volt az oka, hogy kezdetben mg nem talltak
megfelel szm hozzrt romn nemzetisg szakmunkst a magyarok helyett.
Ugyanis, midn a trvnyt a kpviselhzban s szentusban trgyalni kezdtk, Gyrfs
Elemr felszlalsra a romn ipari s kereskedelmi miniszter kijelentette, hogy romnon
romn llampolgrokat kell rteni. A gyakorlatban mgis fajromnt rtettek s a trvny
vgrehajtst ellenrz bizottsg 1936. jnius 3-ig 298 vllalatot, sszesen 24 000 000 lejnyi
bntetssel sjtott, mivel nem tallt az alkalmazottak kztt elegend romn nemzetisg
egynt. 1938. augusztusig a minisztrium 155 kisebbsgi vllalatot kizrt a kzszlltsokbl,
pr ht mlva pedig jabb 106 vllalatot juttatott erre a sorsra.64 Hiba volt a trvny hivatalos
rtelmezsben a romn sznak llampolgrsgot jelent tartalma, a gyakorlatban a romn
llampolgron valban fajromnt rtettek. A trvny vgrehajtsi utastsa szerint a vllalatok
venknt tblzatokat adtak be az alkalmazott szemlyzetrl, amelynek a tblzatban faji
eredett is fel kellett tntetnik. Az elrt eredmny termszetesen lassan mutatkozott, mivel
hivatalosan a trvny illetkes magyarzata szerint, a magyar nemzetisg munksokat nem
volt szabad elbocstsra knyszerteni. Ekkor Pop Valr ipar s kereskedelmi miniszter
1937-ben a vllalatokat bizalmas krlevlben felszltotta, hogy a nemzeti munkavdelmi
trvnyben elrt szzalkig fajromnokat alkalmazzanak. A magyar prt megszerezvn Pop
Valr bizalmas leiratt, a Npszvetsghez panaszt nyjtott be. Pop Valr erre kriratt vissza-
vonta.65 Ez azonban a trvny tovbbi fajromn rtelm vgrehajtst nem lltotta meg, s a
vllalatok egyms utn kaptk a klnfle bntetseket s a kzszlltsokbl val kizratsukat.
Ezekkel az intzkedsekkel sok-sokezer magyar nemzetisg munkst fosztottak meg kenyertl.

A magyar iparosok
Az ipar tekintetben a romn uralom al jutott egykori magyar terletek lakossga elssorban
a magyar kisiparos jelentsge szempontjbl ignyel figyelmet. Magyar nagyiparos e terleteken
alig volt. A nagyvllalatok, gyrak s zemek elssorban nmetek vagy zsidk tulajdonban voltak.
A magyar uralom alatt a zsidk magyaroknak vallottk magukat. A romn npszmlls s
gyakorlat azonban kvetkezetesen mindig kln nemzetisgnek tekintette ket, s mindent megtett,
hogy e megklnbztets kvetkezmnyeit maguk a zsidk is levonjk. Sokan valban elszakadtak
a magyar tmegektl s semmifle felelssget nem reztek a magyarsg irnt. Voltak azonban
szp szmmal olyanok is, akik magyar rzskben kitartottak s mindenfle hatsgi nyomsnak
ellenllva, vllalataikban tekintlyes szm magyar munkssgot alkalmaztak. Ez a magatarts
klnsen 1934 utn volt nagy jelentsg s nmelyekre nzve valsggal hsies is, mert hiszen
ezrt ktszeresen kellett bnhdnik. A romn hatsgok az ekkor mr nagyon ers hitlerista s
vasgrdista eszmk hatsa alatt ersen antiszemitk voltak, s az ilyen magyar rzelm zsid
vllalkozkat vallsuk s magyarsguk miatt ktszeresen ldztk. Ennek ellenre nem egy akadt,
aki, mint pldul a neves kolozsvri Dermata Mvek (brgyr) vezrigazgatja s rsztulajdo-
nosa, Farkas Mzes, inkbb vllalta a bntetspnz lefizetst, de magyar nemzetisg
munksait nem volt hajland az utcra dobni.
A nagyiparnl magyar szempontbl sokkal fontosabb volt a kisipar. A magyar kisiparosok
mr a vilghbor eltt jelents tmegt kpeztk a magyar lakossgnak. Az 1910-es npszm-
lls szerint, a magyar lakossg llekszmnak 18,7%-a iparos foglalkozs volt. A romn
uralom alatt magtl rtetden lehetsgeik is megvltoztak. Ers magyar nemzeti rzsk

292
miatt csakhamar cltbli lettek a romn hatsgok ellensges rzlet intzkedseinek. Pr
v mlva mr hatrozottan reztk az ellenk foganatostott klnfle gazdasgi rendszablyok
htrnyos kvetkezmnyeit. Az els ilyen intzkeds a magyar iparosok tladztatsa volt. A
romn pnzgyminisztrium hivatalos kiadvnya szerint, 1924-26-ig az iparosok s kereske-
dk adja a rgi romn kirlysg terletn 11%-al cskkent, Erdlyben azonban 24,6%-al
emelkedett. Az emelkeds az erdlyi megyk kztt a szkely megykben volt a legnagyobb.
A 24,6%-os erdlyi tlaggal szemben, Udvarhely megyben az iparosok s kereskedk adja
28,6%-os, Csk vrmegyben 31,2%-os, Hromszk megyben pedig 42%-os emelkedst rt
el.66 Amint az vek mltak, gy nvekedett a magyar kisiparosokra nehezed gazdasgi
nyoms is. 1930-ban Gyrfs Elemr a romn szentus lsn, Szab Bni pedig a romn
kpviselhzban interpelllt a magyar iparosok adjnak arnytalan felemelse miatt. Gyrfs
Elemr kifejtette, hogy az 1929. december 25-n megjelent forgalmi adtrvny alapjn a
marosvsrhelyi pnzgyigazgatsg mellett mkd admegllapt bizottsg (csupa rom-
nokbl llott) a szszrgeni magyar kisiparosokat az elz vhez viszonytva 4- s 5-szrs,
st 10-szeres forgalmi adval sjtotta. Gyrfs bemutatott egy listt, amelyen feltntette, hogy
a magyar iparosok ademelse milyen mreteket lttt. Akinek ugyanazon krlmnyek
kztt 1929-ben 600 lej adt kellett fizetnie, azt 1930-ban mr 1600 lejjel rttk meg. A tbbi
esetekben az adt 560-rl 1540 lejre, 134-rl 1980-ra, 350-rl 3850-re, 203-rl 2420-ra,
750-rl 4400-ra emeltk fel anlkl, hogy az emelst akr nagyobb forgalom, akr ms
trgyilagosan megllapthat krlmny indokolta volna. Szab Bni felszlalsban ugyan-
ilyen jelensgekre mutatott r az orszg terletrl hozz befutott panaszok alapjn. Meglla-
ptotta, hogy a forgalmi ad sszegt 4-szeresre, 1930-ban a legtbb helyen a magyar
iparosoknl az elz vi ad sszegt 5-szrsre emeltk fel.67
A tlzott ademels kvetkeztben a magyar kisiparosok knytelenek voltak iparenged-
lyket visszaadni. Tordn, Kolozsvron, Szkelyudvarhelyen, Cskszeredban s ms magyar
vrosokban a magyar kisiparosok szzval szntettk meg zemket. Az ilyenek vagy ms
foglalkozshoz kezdtek, vagy pedig knytelenek voltak kivndorolni. Az 1930-as romn
npszmlls szerint a magyar iparossg ltszma tbb, mint 2%-al cskkent, s az 1930 utni
vekben ez a cskkens tovbb folytatdott. Vilgos ez az egyes helysgekbl szrmaz
kimutatsok adataibl. A sepsiszentgyrgyi ipartestlet s iparhatsg kimutatsa szerint
Sepsiszentgyrgyn az iparosok ltszma 1926-tl 1936-ig 22,5%-al apadt. 391-bl csak 303
tudta rgi ipart megtartani. A tanoncszerzdsek szma ugyanezen id alatt 144-rl 89-re, a
felszabadtsok szma pedig 128-rl 73-ra esett. A csizmadik s asztalosok kivtelvel
minden ipargban nagy visszaess trtnt. Kzdivsrhelyen a segdek szma 177-rl 132-re,
a tanoncok szma pedig 147-rl 87-re zuhant al. Marosvsrhelyen s Szkelyudvarhelyen
hasonl okok hasonl okozatokat idztek el. Marosvsrhelyen a kisiparosok szma 1920-35
kztt 136-rl 92-re, a kereskedk 107-rl 39-re, a kpestshez nem kttt iparosok pedig
303-rl 70-re esett. Pr v mlva nminem javuls mutatkozott, de 1937 utn a romnost
politika kvetkeztben jabb iparigazolvnyok estek ldozatul.68
Az iparosokra kivetett adkat szigoran behajtottk. A mr idzett romn statisztikai
vknyv szerint a magyar tbbsg vrosokban az adbehajts sokkal eredmnyesebb volt,
mint a romn vrosokban. 1934-35-ben az adbehajts orszgos tlaga 76,1% volt. m az
egyes vrosokban elrt eredmny aszerint mdosult, milyen nemzetisghez tartozott az illet
vrosok lakossgnak tbbsge. Pldul a rgi romn kirlysg terletn lv Drgani
vrosban a kivetett ad 52,1%-t hajtottk be. Plenin 42,3%-ot, Focaniban 60,2%-ot,
Erdlyben a romn Balzsfalvn 47,6%-ot, a tiszta romn Naszdon 27,7%-ot. Ezzel szemben

293
a tlnyomrszt magyar kisiparosokbl ll Szkelyudvarhelyen az adbehajts 74,1%-os,
Cskszeredban 79,9%-os, Marosvsrhelyen 93,2%-os, Sepsiszentgyrgyn 97,5%-os,
Petrozsnyben 95,6%-os volt. A kvetkez 1935-36-os pnzgyi esztendben az orszgos
adbehajtsi tlag 78,5%-os volt. Ekkor Drganiban 45,4%-ot, Plenin 31,6%-ot,
Focaniban 60,9%-ot hajtottak be, viszont Cskszeredban a kivetett ad 88,7%-t,
Szkelyudvarhelyen 82,8%-t, Sepsiszentgyrgyn 88,5%-t, Marosvsrhelyen pedig
91,2%-t hajtottk be. Petrozsnyban, ahol a magyar kisiparossg mellett a munkssg nagy
tmegei ltek, az adbehajts 99,6%-os volt.69
A magyar kisiparossg eme tladztatsn kvl, a romn gazdasgpolitika hatkony
intzkedsekkel igyekezett a romn nemzetisg iparosok megerstsre s kereseti lehet-
sgeik nvelsre. Az 1923. jnius 23-n megjelent Nemzeti Ipari Hitelintzet fellltsrl
szl trvny kimondott clja a romn ipar prtolsa volt. Romn iparon romnfaj ipart
rtettek. Az 1937. prilis 5-n megjelent Nemzeti Kzmipari Hitelintzet fellltsrl szl
trvny clja a romn iparosok hitellel val elltsa volt. E trvny szerint a hitelintzet
kezelsbe adott ipari alap kezelsre szervezett bizottsgban az erdlyi s kelet-magyarorszgi
rszeket a kolozsvri romn iparosok s kereskedk kzpontjnak egy tagja kpviseli. Az
intzkeds teht az e rszeken mkd iparosok nagy tbbsgt kitev magyar iparosokat
teljesen kizrta az alap kezelsbl. E trvnyt az 1939. mjus 4-n trtnt mdosts mr
egszen a romn faji politika cljban ll flrerthetetlen intzkedsekkel bvtette ki. A
trvny szerint ugyanis a hitelintzet csak romn munkaadknak adott klcsnt, s az intzet
vezetsgbe csak romn munkaadkat volt szabad megvlasztani vagy kinevezni.70 E trv-
nyekkel egyidejleg a romn trvnyhozs intzkedseket hozott a magyar nemzetisg iparos
szervezetek megszntetsre. A magyar kisiparossgot az gynevezett ipartestletek fogtk
ssze, amelyeken bell az iparos tagok gazdasgi vdelmet, szakmai kikpzst s sszetk-
zsek esetben bkltet eljrst vehettek ignybe. Az 1936. prilis 29-i, a szakmai elksz-
tsrl s iparzsrl szl trvny a fennll ipartestleteket feloszlatta s azoknak minden
vagyont a pr vvel azeltt alaptott munkakamark kisipari osztlynak adta t. A munka-
kamarkon bell a kisipari osztly intzkedett ettl fogva az sszes magyar iparosok legfon-
tosabb krdseiben. A magyar kisiparosok tbb vtizeden keresztl gyjttt vagyona pedig
romn kisiparosok rendelkezse al kerlt, akik termszetesen siettek e vagyonokat romn
clokra fordtani. Nagy feltnst keltett a szatmrnmeti magyar iparosotthon esete, amit
csakhamar hasonl esetek kvettek. A szatmrnmeti otthont a nagyvradi munkakamara
birtokba vette. Az rdekelt magyar iparosok a brsghoz fordultak s tulajdonjoguk eldntst
krtk. A bri tlet igazat adott nekik. Ennek ellenre a nagyvradi munkakamara az otthont
jogos tulajdonosainak nem adta vissza.71
Az 1936. vi iparzsrl szl trvny magyarellenes szndka legvilgosabban kifejezst
nyer a trvny amaz intzkedsben, amely ltal az erdlyi romn kereskedk s iparosok
rszegyeslete tovbb is megmaradhatott.72 Ezeket a trvnyeket tovbbi intzkedsek kvet-
tk, amelyek arra irnyultak, hogy a magyar kisiparosoknl a romn nemzetisg tanoncok
trvny ltal elrt szzalkban val kikpzst biztostsk. A fenti intzkedsek hatsra
elllott az a sajtsgos helyzet, hogy Nagy-Romnia megszavazott trvnyei alapjn a magyar
ipartestletek vtizedes munkjbl ltestett otthonok a romn iparosok kezbe kerltek s a
magyar nemzetisg iparosokat onnan kizrtk. A magyar iparosok nem alkalmazhattak
magyar nemzetisg tanoncokat, hanem knytelenek voltak romn nemzetisgeket kitantani.
A gazdasgi szabadsg teht az iparosok szmra is megsznt s Brtianu Vintil soviniszta
gazdasgpolitikai alapelvnek megfelelen, a romn llam trvnyekkel biztostotta a romn

294
elem gazdasgi fejldst, ugyanakkor pedig hatrozott mdon megakadlyozta a magyar
nemzetisg iparosok magyar utnptlst s sajt vagyonukbl ptett otthonaik hasznlatt.
A kisebbsgi statutum kiadsa utn trgyalsok indultak meg a magyar nemzetisg kisipa-
rosok letlehetsgeinek s kln szervezkedsnek biztostsra. A trgyalsok 1940 elejn
sikerre vezettek. Ekkor alakult meg a magyar iparosok szakmai rdekeinek vdelmre hivatott
orszgos szerv, az Orszgos Magyar Iparos Egyeslet. Mieltt ez a szerv mkdshez
hozzfogott volna, a bcsi dnts bekvetkezsvel a magyar iparosok j helyzetbe kerltek.

A kereskedelem
A Romnihoz csatolt egykori magyar terleteken a magyar nemzetisg kereskedk
meglehetsen alacsony szzalkt alkottk a kereskedknek. Ezek is elssorban kiskereskedk
voltak, mivel a magyarsg a kereskedelmi plya irnt sosem rzett klnsebb vonzdst. A
kereskedk tekintlyes rsze magt magyarnak vall zsid valls kereskedkbl llott. Ezek
az iparosoknl mr ismertetett helyzetbe kerltek a romn uralom alatt. Magyar jellegk miatt
llandan tbbletkiadst kellett vllalniuk. Ha az zlet nevt a cgtblkon magyarul is ki
akartk tenni, ezrt a rendes ad tbbszrst kellett fizetnik. Az 1923. jnius 26-i, a kzsgi
adk s illetkek megllaptsrl szl trvny rtelmben az idegen nyelven rott cgtblk
utn 8 000 lej kzsgi adt vetettek ki.73 A trvnyhez mellkelt tblzat szerint 8000 lejt a
vrosi kzsgekben szoksos 500 lej, falvakban pedig 200 lej helyett kellett fizetni. Ez utbbi
helyeken teht magyar nyelv cgtblk utn 40-szeres adt vetettek ki. Az 1935. prilis 1-i
hivatalos lapban megjelent adtrvny szerint, azoknak az iparosoknak s kereskedknek,
akikre az adt knyvvezetsk alapjn vetettk ki, ptadt kellett fizetnik, ha a knyveiket
nem romn nyelven vezettk. Az 1936-os kzigazgatsi trvny szerint a csak idegen nyelven
rott cgtblkra a rendes kzsgi ad nyolcszorost vetettk ki. A trvnynek megfelelen,
Marosvsrhelyen, Kolozsvron s Nagyvradon a romn pnzgyigazgatsgok ki is vetettk
a nyolcszoros adt, noha ekkor mr a magyar nyelv cgfeliratok csak a romn szveg alatt
szerepeltek. Az csak termszetes, hogy kevs olyan magyar keresked akadt, aki a magyar
nyelv cgtblrt hossz idn keresztl vllalhatta volna a nyolcszoros ad megfizetst.
A kereskedelmi vllalatok alkalmazottainak romnostsa mr nagyon korn megkezd-
dtt. 1919 prilisban a nagyszebeni romn Kormnyz Tancs rendeletet adott ki, melyben a
pnzintzeteket, ipari s kereskedelmi vllalatokat arra ktelezte, hogy igazgatsgaikba
romn nemzetisg tagokat vlasszanak be s nekik ingyen bizonyos szm rszvnyeket
adjanak. Az akkori bizonytalan lgkrben a magyar pnzintzetek s kereskedelmi vllalatok
fennmaradsukat fltve, a Kormnyz Tancs rendelett sietve vgrehajtottk, s ezzel megin-
dult a magyar jelleg kereskedelmi vllalatok elromnostsa. A Kormnyz Tancs megszn-
tetse utn a bukaresti romn kormnyzat folytatta a kereskedelem elromnostst. Intzke-
dsei kvetkeztben a vllalkozsi kedv csakhamar megcsappant. A kolozsvri romn napilap
errl az idrl llaptotta meg, hogy az erdlyi gazdasgi let mr rgta vgvonaglsban van.
Nemcsak hogy nem vezettk be a trvnyessget, hanem a kzszabadsgokat lbbal tiportk.
Mindentt olyan rmuralom van, amely mg a magyar kormnyok alatt sem fordult el.
Erdlyt gy tekintik s kezelik, mint egy gyarmatot.74
1922 utn, mikor Brtianu Vintil tvette a romn pnzgyminisztrium vezetst, az
erdlyi kereskedelmi vllalatok ellen jabb romnost roham indult meg. Ez alkalommal az
uralmon lv liberlis prt nemcsak a kisebbsgi kzben lv vllalatokat akarta nacionalizlni,
hanem a Romn Nemzeti Prt rdekeltsghez tartoz romn vllalatokat is liberlis rdekelt-
sg bankok hatskre al vonta. A romn ellenzki prtok ltal 1923-ban kiadott francia

295
nyelv rpiratban a szerzk ers kifejezsekkel tltk el a liberlis prt eme gazdasgi
tevkenysgt. A bnya- s fakitermel vllalatok olvashatjuk a rpiratban ktelesek
elfogadni a nacionalizls rgye alatt a liberlis prthoz tartoz bankok egyenes befolyst
[...]. E gazdasgi sovinizmus larca alatt valban nhny gazdasgi s politikai nagyr ama
szrnysges ksrlete rejtzik, amellyel az orszg minden gazdasgt meg akarjk kaparintani
[...]. Ez eltlend tevkenysgek igazi termszetnek elrejtse rdekben a leggyansabb
zletek fl tzik a romn nemzeti zszlt; s a legbecstelenebb vllalkozsok csak a legma-
gasabb hazafiassg hatsakppen jnnek ltre. Alkalmi trvnyek megszavazsa napirenden
van. Ezek a trvnyek minden gazdasgi kezdemnyezst meglltanak s minden erfesztst
elfojtanak.75
A Romn Nemzeti Prt tagjainak eme francia nyelv tiltakozsa rdekes fnyt vet a
Brtianu Vintil irnytotta romn gazdasgpolitika bizonyos cljaira. Nyilvnval dolog,
hogy maga Brtianu a nem romn szrmazs egynek kezben lv vllalatokat a romn
rdekeknek megfelelen akarta romn kzbe vagy legalbbis romn tbbsg vezetsg
kezbe juttatni. Ekzben termszetszerleg a liberlis prt gazdasgi szervezetei nagy hasznot
hztak a nacionalizlsbl, s tevkenysgk romn rdekeltsg vllalatokat is rintett.
rthet, ha ezeknek a tulajdonosai dhsen tiltakoztak a nacionalizls eme mellkhajtsa
ellen. Mint lttuk s ltni fogjuk, a kisebbsgi kzben lv vllalatok elromnostsi terveit
maguk is helyeseltk s mikor kormnyra jutottak, Brtianu Vintil gazdasgi politikjt a
kisebbsgek ellen tovbb folytattk.
Az iparra vonatkoz trvnyes intzkedsek, a nagyobb adk s a szigorbb behajts,
valamint a romn szemlyzet alkalmazsra s kisebbsgi alkalmazottak kiszortsra vonat-
koz rendelkezsek a kereskedelmet az iparral egyidejleg rintettk. Ennek kvetkeztben a
magyar kereskedelem ugyanazon nehzsgek kz jutott, mint amelyeket a magyar nemzeti-
sg iparosoknl megllaptottunk. A magyar tbbsg vrosokban kirtt nagyobb ad s a
vgrehajtsnl rvnyestett szigorbb eljrs a magyar kereskedket az iparosokkal egyide-
jleg igyekezett meggyengteni s elszegnyteni. Klnsen 1934 utn lttt nagy arnyokat
a gazdasgpolitika ilyen irny trekvse.
A magyar kereskedelemnek a romn uralom alatt egyik legnagyobb nehzsge a megfelel
hitel biztostsa volt. Kztudoms, hogy a kereskedelem csak megfelel hitel segtsgvel
tud fejldni. Ezrt a magyar kereskedelem fejldse szempontjbl a hitelintzeteknek s a
romn llam hitelpolitikjnak igen nagy fontossga volt. A romn hitelpolitika Brtianu
Vintil alapelvei szerint nyjtott hitelt a romn s magyar kereskedknek. Rszletesen nyomon
kvethet a hitelpolitika a magyar bankoknak nyjtott visszleszmtols krdsben. A magyar
jelleg pnzintzetek 1919-ig az els vilghbor eltt termszetszerleg az orszg gazdasgi
kzpontjhoz, Budapesthez kapcsoldtak. A legnagyobb rszk gy is szerepelt, mint a
budapesti bankok fikvllalata. A hatalomvltozssal a budapesti kapcsolat lehetetlenn vlt.
gy a bankok tszervezse utn sajt lbukra llottak s prbltk zletmenetket a megvlto-
zott viszonyokhoz alkalmazni. Amint lttuk, a nagyszebeni Kormnyz Tancs rendelete
rtelmben igazgatsguk s felgyelbizottsguk tagjai kz romnokat is vlasztottak. Azt
remltk, hogy a bevlasztott romnok segtsgvel sikerlni fog a hitellet rendes alakuls-
hoz szksges tnyezk jindulatt biztostaniuk.
Csakhamar megksreltk, hogy a magyar nemzetisg bankokat egy szvetsgbe tm-
rtsk. A szvetsg Erdlyi Bankszindiktus nven meg is alakult. A romn kormny azonban
nem engedte meg mkdst, s ezrt megalakulsa utn csakhamar megsznt. 1923. december
13-n vgre sikerlt Kolozsvron a nagy nehezen megszerzett engedly birtokban jjalakul-

296
nia. Az jjalakuls pillanatban 98 tagintzetet foglalt magban, amelyek sszesen 228 milli
lej sajt tkvel rendelkeztek.
Mivel a pnzintzetek fejldse mindenkor a bankjegykibocst bank ltal folystott
visszleszmtolsi hitellel volt kapcsolatos, a magyar bankok fejldst is ez a krds hatrozta
meg. mde midn az Erdlyi Bankszindiktus vezetsge a romn Nemzeti Banknl (Banca
Naional) a visszleszmtols lehetsgei fell rdekldtt, kiderlt, hogy a liberlis irnyts
alatt lv jegybank nagyon kevs hitelt hajland a magyar bankok rendelkezsre bocstani.
A szindiktusba tartoz 98 tagintzet 228 000 000 sajt tke utn mindssze egy s flmilli
lei visszleszmitolsi hitelt kapott. A kvetkez vben valamivel emelkedett ez a hitel, de az
1925. jnius 8-n tartott II. rendes vi kzgylsen megllaptottk, hogy a szvetsg 119
tagintzete 322 000 000 sajt tke utn mindssze 19 900 000 lej visszleszmtolsi hitelt
lvezett. Ugyanakkor a Banca Romneasc hitelintzet 380 000 000 sajt tke utn 866 milli,
a Banca Marmure 287 000 000 tke utn 874-et, a Banca de Credit Romn 195 000 000 tke
utn 529 000 000 visszleszmtolsi hitelt lvezett.76 Az arny a kvetkez vben is hasonl
maradt. 1926-ban a Bankszindiktus Nagyvradon tartotta kzgylst. Megllaptottk, hogy
a tagintzetek szma 214, amelyek sszesen 398 000 000 sajt tkvel rendelkeznek. E sajt
tke utn azonban a Romn Nemzeti Bank mindssze 26 000 000 visszleszmtolsi hitelt
nyjtott, 8 kisebbsgi intzet 125,25 milli alaptke utn 10,2 milli visszleszmtolsi hitelt
kapott, s a magyar intzetek kztt olyan rgi hrnev Erdlyi Hitelbank egyetlen lejnyi hitelt
sem kapott, holott ugyanakkor a Banca Maramure 125 000 000 alaptke utn 799,9 milli
visszleszmtolsi hitelt lvezett.77 1927-ben a Bankszindiktus IV., Kolozsvron tartott
kzgylsn megllaptottk, hogy a 214 intzet 531 000 000 lej sajt tke utn mg mindig
csak 30 milli visszleszmtolsi hitelt lvezett. Ugyanakkor a romn bankok a rgi arnyban
kaptk az ignyelt hitel sszegeit. 1928-ban a helyzet valamennyire javult, mert a 207 magyar
tagitzet 642 milli lej tke utn 107 milli visszleszmtolsi hitelt lvezett, azaz alaptkj-
nek 1/6-od rszt. A romn bankok azonban ekkor is sajt tkjknek hrom-ngyszerest
lveztk visszaleszmtols formjban. Ugyanez az arny maradt meg a kvetkez vben is,
kesen bizonytva, hogy a Romn Liberlis Prt rdekkrbe tartoz Romn Nemzeti Banknl
hsgesen alkalmazkodtak Brtianu Vintil soviniszta kzgazdasgi alapelveihez.
A fenti okok miatt a magyar bankok termszetesen csak magas kamatlb mellett voltak
kpesek hitelt nyjtani, s gy a magyar kereskedelmi let alapjban vve az egsz romn uralom
alatt nlklzte a hitel nagyjelentsg tmogatst. A pnzintzetek csak a bettekre tmasz-
kodhattak s egyms segtsgre. E tekintetben azok a bankok sem voltak knnyebb helyzet-
ben, amelyek nem lptek be a Bankszindiktusba. Mindenikk csak gy lhetett meg, hogy a
bettekrt kisebb kamatokat adott, a hitelekrt pedig nagyobb kamatot krt a betevktl illetve
adsoktl. Ennek kvetkezmnye nem egy helyen az volt, hogy a magyar s ms zletfelek
elssorban a romn nemzetisg bankvllalatokhoz fordultak s a kisebbsgi pnzintzeteket
elkerltk. Szana Zsigmond 1925-ben megllaptotta, hogy a kirlysgbeli pnzintzetek
kisebb bett-kamatot fizetnek, mint a mieink. Ennl azonban tekintetbe kell vennnk, hogy a
kirlysgbeli bankok legnagyobbrszt olyan mrv hitelt lveznek a Banca Naionaltl, amely
alaptkjk tbbszrsnek felel meg; ezzel szemben a mi intzeteink alaptkjknek tlag
20%-t kapjk.78
A visszaszmtols krdsben a magyar bankok ksbb mg rosszabb helyzetbe jutottak.
A gazdasgi vlsg ideje alatt gyszlvn semmi hitelt nem kaptak, s 1935-ig sok magyar bank
becsukta kapuit. 1935 utn nemzetkzi kzvettssel klfldi hitelhez jutottak, s gy a tovbbi
buksokat sikerlt elkerlnik.

297
 De a magyar pnzintzetek nemcsak a visszleszmtolsi hitel krdsben szenvedtk el a
romn bankokkal rvnyestett eljrstl klnbz htrnyokat, hanem az 1934-es falusi s
vrosi adssgok rendezsrl szl trvny nagyjelentsg kvetkezmnyeiben is. Ez a
trvny ugyanis a falusi s vrosi adsok helyzetnek megknnytse rdekben klnfle
intzkedseket lptetett letbe. Az intzkedsek az adssgok megfizetsre s klnfle
knnytsekre vonatkoztak. Vgrehajtsuk ltal a bankok az orszg terletn mindentt nagy
vesztesgeket szenvedtek. A trvny 62. -a az llamilag tmogatott romn pnzintzeteket
az adssgrendez trvny kvetkeztben ellltott vesztesgeikrt krptolta, a kisebbsgi
pnzintzetek azonban semmifle ilyen krptlsban nem rszesltek. Ilyenformn a megk-
lnbztets s a Brtianu Vintil szellemben vgrehajtott eljrs kvetkeztben sok magyar
bank knytelen volt felszmolni.79
A romn hitelpolitika ismertetett gyakorlata termszetesen nagymrtkben megneheztette
s nem egy esetben teljesen meg is lltotta a magyar kereskedelmi let fejldst. Nem lvn
megfelel visszleszmtolsi hitel, a magyar bankok a bettekrt kevesebbet fizettek, a hitele-
krt pedig nagyobb kamatot szedtek, mint a romn pnzintzetek. Ezrt az egsz magyar
gazdasgi let slyos nehzsgek s akadlyok kzppontjba kerlt.

A magyar rtelmisg
A magyar rtelmisgi osztly klnfle rtegekre oszlott. Ezek a rtegek mr a kiegyezs
korban kialakultak. A magyar kzpbirtokosok egyik rtege is szellemi foglalkozsakbl
(gyvdek, orvosok stb.) llott. A magyar politikai s kzmveldsi let vezeti elssorban ezek
kzl kerltek ki. Legnagyobb rszk nemesi, gynevezett dzsentri szrmazs volt. Csoportjuk
mellett az llami tisztviselk, valamint az egyhzi s iskolai intzmnyek alkalmazottai kpeztek
nevezetesebb rtegeket. Arnylag nem nagy szerepet jtszott a lassan szaporod, szabad plykon
mkd rtelmisgi rteg. Ebbe az gyvdek, orvosok, mrnkk, jsgrk stb. tartoztak.
A magyar rtelmisgi osztly rtegei kzl gazdasgi tren leghamarabb a magyar kzp-,
s nagybirtokos osztly ment tnkre. A fldreform velk szemben knyrtelenl jrt el.
Valban, az szak-erdlyi adatfelvtel szerint a 100 s 500 holdas magyar birtokosok birtoka-
inak 80,5%-t, az 500 holdon felli birtokoknak pedig 90,8%-t sajttottk ki. 80 A kisajtts
mr ismertetett gazdasgpolitikai alapelvek szerint trtnt. TordaAranyos vrmegyben
sszesen 110 535 katasztrlis holdat sajttottak ki. Ezzel kapcsolatban az erdlyi romnsg
legismertebb trsadalomtudomnyi kutatja, Suciu Pter megllaptja, hogy a kisajttott
fldek az agrrreform eltt nagy tbbsgkben a magyarok kezn voltak, akiknek 150 120
hold, 1006 l birtokuk volt, s akiknek a kisajtts utn 39 509 hold, 1026 l maradt meg
sszesen.81 mde, ha az egyszer kivonsi mveletet elvgezzk, a klnbzet pontosan 110
535 holdat tesz ki, azaz ppen annyit, amennyi a kisajtts folytn romn tulajdonba jutott.
Ilyenformn teht TordaAranyos vrmegyben a kisajtts kizrlag magyar birtokosokat
sjtott, holott e megyben szp szmmal akadtak romn birtokosok is.
Az Erdlyi Gazdasgi Egyeslet a SzolnokDoboka vrmegye terletn vgrehajtott
kisajttsrl sszelltott kimutatsa szerint a megye terletn szintn csak magyar birtoko-
soktl sajttottak ki, a romnok birtokait pedig pen hagytk. Ez az eljrs termszetesen a
magyar kzpbirtokos osztlyt anyagilag teljesen tnkretette. Ugyanakkor azonban a romn
kzpbirtokos osztly tagjait nemcsak hogy megkmltk, hanem mint a kvetkez adatokbl
ltni fogjuk szmt j tagokkal szaportottk. Egyes helyeken romn nemzetisg fldigny-
lk is kielgtetlenl maradtak, mert a kisajttott birtokokat sztoszts helyett brbe adtk.

298
gy pldul a Bnsgban 419 ignyjogosult fld nlkl maradt, mert 1000 holdat egy romn
Ogorul nev vllalatnak adtak brbe.
Szatmr megyben 10 000 holdat ugyangy brbe adtak a Motocultura rszvnytrsasg-
nak. Nagyrgd Bihar megyei kzsgben 1000 ignyjogosult nem kapott fldet, mert a
rszkre kisajttott terletet a kormny egyik nagyvradi kortesnek adtk brbe. A mra-
marosi rutnek a magyarokhoz hasonlan nem jutottak fldhz. Itt Pop Simon volt romn
fszolgabr zvegynek 3300 holdnyi birtokt teljesen pen hagytk. 1930 prilisban a
mramarosiak kpviseli Mihalache akkori fldmvelsgyi miniszterhez fordultak, krve a
Pop-fle nagybirtoknak az ignyjogosultak kztt val felosztst. Mihalache kijelentette,
hogy ismeri a Pop-nagybirtok esett, de nem tehet semmit.82
A fldreform teht a magyar kzpbirtokos osztlyt anyagilag tnkretette, de a romn
nemzetisg kzpbirtokosokat feltnen kmlte, st nem egy helyen a nagybirtokokat is
teljes egszkben fenntartotta. Ugyanakkor a fldreformtrvny amaz intzkedse alapjn,
amely a kls kerlethez tartoz rszeken tisztviseli laksok cljra kisajttst rendelt el, a
magyar vrosok kltelkeit magyar kzposztlybeliektl egyms utn kezdtk kisajttani.
Kolozsvron, Szkelyudvarhelyen, Marosvsrhelyen, Cskszeredban s msutt egszen
szegny magyar emberek, rtelmisgiek s iparosok telkeit sajttottk ki romn kzposztly-
beliek szmra. Kolozsvron sszesen 775 holdat sajttottak ki ilyen clra. A kisajttott
terletet 2672 parcellra tagoltk. A parcellk tulajdonosai kztt a kvetkezk szerepeltek:
Poriiu Emil kolozsvri hztulajdonos, akinek Kajntn lakhza s fldbirtoka volt, de a
kisajtt agrrbizottsgban mint tag mkdtt. Kolozsvron kt hzhelyet kapott. Ugyangy
jrt Pop Augustin ndasi romn pap, akinek Ndason fldbirtoka, Kolozsvron pedig hza
volt. Szintn kt hzhelyet adtak neki. Ugyancsak hasonl juttatsban rszeslt Florea Bitichie,
a romn fldmvelsgyi minisztrium vezrfelgyelje. Kt hzhelyhez jutott Leonide
Petrescu trvnyszki elnk, Eugen Tilea, az utak s hidak ffelgyelje (lland lakhelye
Brass). Hzhelyet kapott Ioan Lpedatu, a romn Nemzeti Bank igazgatja s volt pnzgymi-
niszter, tovbb Alexandru Lpedatu kultuszminiszter, bukaresti lakos. Kt hzhelyet kapott
Tnsescu, volt llamtitkr, lland bukaresti lakos. Hzhelyhez jutott Utalea romn polgrmester,
akinek pedig Kolozsvron hza, Ds mellett 200 hold birtoka volt. Mint szegny tisztvisel,
szintn hzhelyhez jutott Septimiu Murean romn prefektus is. Kvle Ioan Anastasiu tbornok,
szucsgi hz- s fldbirtok tulajdonos, Gheorghe Bdescu tbornok-orvos, Mihail erban, a
gazdasgi akadmia igazgatja, akinek akkor mr Kolozsvron kt hza volt, Pop Alessandru
telekknyvvezet, Enea Munteanu agrrbr, Covrig Roianu hztulajdonos, Leon egyetemi tanr,
bankigazgat, T. Clugreanu egyetemi tanr s hztulajdonos, Pamfil Gheorghe egyetemi tanr,
a Gygyszertani Intzet igazgatja, akinek 6 szobs termszetbeni laksa s sajt hza volt, Nicolau
Mantu tordai gygyszersz, Virgil Coma, bankigazgat, Gheorghe Ionescu, a Banca Naiunea
vezrigazgatja, Agripa Ionescu, a bukaresti dohnymonoplium igazgatja, Simionescu pnzgyi
llamtitkr, Gheorghe Manoilescu, az egeresi sznbnya igazgatja, Ioan Ciomac vezrfelgyel,
Ioan Podariu kataszteri figazgat.
A kisajttsnl szerepl agrrbrk egy-egy hzhelyet osztottak ki sajt maguknak is, st
kett kzlk hrom-hrom hzhelyet ignyelt s kapott. A munksok s kisebb tisztviselk
elvtve sem kaptak hzhelyet, ellenben egyes tncosnk s sznsznk igen. A 775 holdon
1928-ig sszesen 20 hz plt fel.83
Hasonl mdon jrtak el a szkely kisvrosokban is. Szkelyudvarhelyen Erds Blintn
4 gyermekes zvegyasszony 1 hold 180 ngyszgl telkt sajttottk ki, pedig a szegny
asszonynak egyebe sem volt. Blint Ferenc 1300 ngyszglnyi telke ugyanilyen sorsra jutott.

299
A kisajttott telkeket nagyfizets romn tisztviselk kaptk. A romn kzposztly szmnak
szaportsa Cskban is a fenti eljrs szerint trtnt. Borszk kzbirtokossgtl kisajttott
terleten 150 villahelyet osztottak szt vagyonos romn elkelsgeknek. Kztk volt:
Constantinescu romn fldmvelsgyi miniszter felesge, G. I. Duca klgyminiszter, A.
Vitoianu kzlekedsgyi miniszter, dr. Sptar, vrmegyei prefektus, P. Halippa, romn
szentor, I. Blaga, I. Vlad, dr. Lupa s E. Iorga kpviselk.84 Hromszk megyben, Ma-
rosTordban, s ltalban az sszes magyarlakta terleteken kt kzzel osztottk a romn
kzposztly tagjainak a magyaroktl kisajttott fldeket. Ezt a sajtsgos jelensget egyes
romn rk is eltltk, st egyik-msik jsgban romn tiltakozs hangzott el ellene. Az erdlyi
romn nemzeti prt flhivatalos lapja 1925-ben a kvetkezket llaptotta meg: Ha majd
egyszer az orszg helyzete az j birtokrendszer alapjn kialakul, biztosan megllapthat lesz,
hogy a kisajtts egyltaln nem clozta minl nagyobb szm szegny sors paraszt fldhz
juttatst, hanem arra trekedett, hogy egy kapitalista burzsozit teremtsen. Csak gy magya-
rzhat meg, hogy a fldmvel parasztsg helybe j fldmves-osztly bukkant fel, amely-
nek tagjai gyvdekbl, orvosokbl, tanrokbl, tantkbl, papokbl, tisztviselkbl, mrn-
kkbl, gpszekbl, gabonakereskedkbl, kupecekbl stb. llanak. Olyan egynekbl, akiknek
semmi kzk sincs a fldmvelshez, a falusi lethez vagy az llattenysztshez.85
Valban, Romnia trsadalmi helyzete e megllaptsnak megfelelen alakult ki. A fld-
reformmal az anyagi tnk szlre juttatott magyar kzp- s nagybirtokos osztly helyt a
szmban megszaporodott s az llami hatsgoktl mindenfle anyagi elnnyel seglyezett
romn kzpbirtokos osztly foglalta el. Az elszegnyedett magyar kzpbirtokos osztly
tagjai rszint kivndoroltak, rszint egykori birtokaik megmaradt tredkn igyekeztek gaz-
dlkodni. Csakhamar rknyszerltek az erdlyi magyarsg politikai krdsvel val foglal-
kozsra s a legtbb erdlyi magyar intzmny vezetst tvettk.

Az egyhzi alkalmazottak
Mint lttuk, Erdlyben a klnfle magyar egyhzak szolglatban tekintlyes szm
tisztvisel, tant, pap, tanr s kzponti tisztvisel llott. Ezek a magyar uralom alatt a romn
nemzetisg, hasonl lls alkalmazottakkal egyenlen, a magyar llamtl fizetskiegszt
llamseglyt kaptak. Egyes nagyobb alaptvnyokkal rendelkez intzmnyek fldbirtokaik
jvedelmbl llamsegly nlkl is fedezni tudtk tisztviselik fizetst s ezrt llamseglyt
nem krtek. Ez volt a helyzet pldul a nagyenyedi reformtus Bethlen-kollgiumnl.
A romn uralom idejn mint lttuk a fldreformmal nemcsak a magntulajdonban lv,
hanem az alaptvnyi birtokokat is kisajttottk. gy a magyar egyhzak, iskolk s klnfle
intzmnyek birtokai szintn kisajttsra kerltek. A kisajttott birtokrt megllaptott br-
sszeg a valsgos rtk 1/8-t, sok esetben 1/20-t sem rte el, s a megllaptott rat is
llamktvnyekben vek mlva fizettk. A magyar egyhzak s kzmveldsi intzmnyek
ilyenformn teljesen elvesztettk egykori anyagi alapjukat, s mivel ezek az alapok legtbb
helyen az iskolkban tanul szegny dikok tanulsnak biztostsra szolgltak, az egyhzak
birtokainak kisajttsa az egsz magyar rtelmisgi osztly utnptlst megakadlyozta.
Ezrt rta Nagy-Romnia nagy angol bartja, Scotus Viator 1930-ban a kolozsvri romn
napilap szerkesztjnek, hogy a fldreform nemcsak a magyar birtokosokat tette tnkre,
hanem az egyhzakon keresztl az egsz magyar rtelmisgi osztlyt, s nha a nemzeti bossz
ltszatt keltette.86
Az egyhzi s kzmveldsi fejezetben rszletesen ltni fogjuk, milyen helyzetbe jutottak
a magyar egyhzak alkalmazottjai a birtokok kisajttsa s az llamsegly megtagadsa miatt.

300
Itt csak annyit, hogy a fldreform kvetkezmnyei nemcsak a birtokos rtegeket, hanem
gyszlvn az egsz romn uralom al jutott magyar trsadalmat a legslyosabb anyagi
nehzsgek kz tasztottk.

Az llami tisztviselk
A romn megszlls kezdettl a trianoni bkeszerzds alrsig a magyar llami
tisztviselk nagy rsze mr elvesztette llst s meglhetst. Ugyanis, amint a romn katonai
hatsgok a terleteket megszllottk, azonnal kvetelni kezdtk az ott lv tisztviselktl a
romn llamnak jr hsgesk letevst. A magyar tisztviselk nagy tbbsge a Hgai
Konvenci 45. szakaszra hivatkozva, a kvetels teljestst megtagadta. A Konvenci
szban forg szakasza szerint ugyanis tilos az ellensges hatalomnak a megszllott terlet
npessgt hsgesk lettelre ktelezni. A romn hatsgok erre kijelentettk, hogy azok
a tisztviselk, akik az eskt megtagadjk, llsukat s nyugdjignyket elvesztik, az gyvdek
s kzjegyzk pedig mkdsket nem folytathatjk. Az esk megtagadsa utn az illet
tisztviselket llsukbl minden tovbbi eljrs nlkl elbocstjk.
1919 janurjnak vgn a magyar tisztviselk mr szrevettk, hogy az esk kvetelsnek
nem a magyar tisztviselk tovbbi alkalmazsa a clja, hanem ennek megtagadsa rgyn az
llsbl val elbocstsuk. Ezrt 1919. janur 15-n Maniu Gyula eltt egy kolozsvri
kldttsg jelent meg, amely a magyar tisztviselk nevben kijelentette, hogy a magyar
tisztviselk hajlandk az esk helyett fogadalmat tenni, melynek rtelmben ktelessgeiket
becsletesen teljestik, s a politiktl tartzkodnak. Maniu elutastotta az ajnlatot. A kvet-
kez hnapok alatt az eskt nem tett tisztviselket mr ezrvel s tzezrvel bocstottk el.
Ezek csakhamar repatriltak.
Az esk krdsn kvl a tisztviselk msik nagy nehzsge a klnfle laksrekvirl
rendelkezsekbl szrmazott. A magyar vrosokba beraml tisztviselknek s katonatisztek-
nek mindentt laksokat rekvirltak. A laksrekvirlsok ismt nagyon sok tisztviselt mg
attl az utols remnytl is megfosztottk, hogy llsukbl elbocstva laksuk brbeadsval
valamilyen csekly jvedelmet biztostsanak maguknak. Akinek a lakst elrekvirltk, az
knytelen volt csaldjval egy szobban meghzdni, s mikor arra is sor kerlt, akkor
ismershez kltztt. A dolog vge rendszerint nkntes repatrils lett.
Mikor az elbocstott magyar tisztviselk helye megresedett, azokba termszetesen min-
dentt romnokat neveztek ki. A fenti eljrsok kvetkeztben az erdlyi kztisztviselk
csakhamar teljesen kicserldtek. A nagyszebeni Kormnyz Tancs 1920-ban elrendelt
feloszlatsa utn a tancs tagjainak mkdsrl a romn lapokban elismer mltatsok
jelentek meg. Ebben a mltatsban a Kormnyz Tancs tagjai megllaptottk: a hanyagul
s tvesen magyarzott katonai konvencik ellenre a mi rdemnk, hogy sikerlt a hatalmat
tnyleg keznkbe venni, s a kormnyzat minden gba romn kzigazgatst bevezetni [...]. A
magyar kormny trekvse, hogy a katonai konvencik rtelmben a bke megktsig
fenntartsa hivatali terlett, kormnyzatt s kzigazgatst, a mi hatalmas s krlelhetetlen
ellenllsunkra tallt s szenvedett hajtrst. A tovbbiakban a tisztviselkrl megllaptot-
tk: A tisztviselk a legmagasabbaktl a legalacsonyabbakig legnagyobbrszt romnok, akik
pedig nem szlets szerinti romnok, hsgesen szolgljk a romn llamot a romn vezet-
eszme szolglatban [...]. Az egsz vrosi s megyei tisztviselk mr elavult vlasztsi
rendszert tszerveztk s azt a kinevezsi rendszerrel helyettestettk.87
Valban, a nagyszebeni Kormnyz Tancs msflves mkdse alatt a magyar tisztvi-
selk nagy rszt romnokkal cserlte ki. Az elbocstott magyar tisztviselk egyenlre mg

301
remnykedtek helyzetk javulsban. Midn a trianoni bkeszerzds alrsnak hre hozz-
juk rkezett, tbb helyen jelentkeztek eskttelre. Eskttelre val jelentkezsket azonban
legtbbszr el sem fogadtk s gy helyzetk lassanknt remnytelenn vlt. 1920. jnius
27-n, teht a bkeszerzds alrsa utn pr httel Olajos Domokos magyar hrlaprnak a
Keleti jsg cm napilapban Averescu miniszterelnkhz intzett nylt levele alapjn, a
kormny eskre hvta fel a magyar tisztviselket. Felhvsban meggrte, hogy az esk lettele
alapjn szerzett jogaikat tiszteletben fogjk tartani. Az eskt a tisztviselk letettk. gykben
azonban semmifle kedvez fordulat nem trtnt.
Azokban a szolglati gakban, ahol a tapasztalt magyar tisztviselket egyelre nem lehetett
tapasztalatlan romnokkal ptolni, az esk lettele utn a magyar tisztviselket alkalmaztk.
gy trtnt a magyar postsokkal 1920. jlius 20-n. A legtbb eskt le nem tett tisztvisel
azonban llst tbb nem kapta vissza. Pedig helyzetk jakarat megoldst sok trgyilagos
romn szakember is szksgesnek tartotta. gy dr. orban dsi romn prefektus 1921-ben
megjelent rpiratban romn nemzeti szempontbl tartotta kvnatosnak az eskt nem tett
tisztviselk visszavtelt. A magyar tisztviselk kztt sok j elem van, becsletesek,
ktelessgket ismerk, akiket rmmel alkalmaznk szolglatban, mert ezltal kt clt rnk
el: egyik, hogy az llamra nzve hasznos elemet szerzek, msodszor pedig ezeknek az
elemeknek letlehetsget teremtve megszabadtom az orszgot egy kielgtetlen s llamel-
lenes rtegtl. Hogy ezt a clt elrjk s ezeket e magyar tisztviselket megnyerjk, llekbl
kell megtartanunk mindazokat az greteket, amelyeket Gyulafehrvron az egsz romniai
magyar nemzettel szemben tettnk.88
Sajnos, orban megrt szavai a pusztba hangzottak. Senki sem prblta azoknak mly-
rtelm igazsgait megvalstani. Az eskt nem tett tisztviselk helyzete vrl-vre rosszabb
lett, 1923 elejn gyjtst akartak seglyezskre indtani. A romn hatsgok azonban a
gyjtst nem engedlyeztk. gy nem maradt ms htra, mint a repatrils, vagy pedig az
ngyilkossg. A magyarok ezrei vlasztottk az utbbi megoldst, nagyobb rszk azonban
repatrilt. A romn hatsgoknak ppen ez volt a cljuk. Amint az 1920-ban Erdlybe rkezett
Amerikai Unitrius Bizottsg megllaptotta, a romnoknak els dolga volt, hogy kiteleptsk
Erdlybl mindazokat a magyarokat, akik 1913 ta telepedtek oda. Kvetkez lpsk a
magyarsg vezeti, a hivatalnokok s tantk ellen irnyult, akiktl azt kveteltk, hogy pr
nap leforgsa alatt tegyk le a hsgeskt [...]. Ennek az az eredmnye, amit a romnok
bizonyra elre lttak, hogy az ebbe az osztlyba tartoz emberek tmegesen hagytk el
csaldjukkal az orszgot, a vrosokat pedig a hirtelen alkalmazott tisztviselk rasztottk el,
akik kztt voltak erdlyi romnok is, de fleg bukarestiek. Fogarason pldul jniusban
voltunk, gy szmtottk, hogy 6000 lakos kzl egy, vagy ms mdon krlbell 1000 lakost
ldztek el, akik kzl tbb mint 50 csald az intelligencihoz tartozott. A kildzs els
hullmai mr lecsillapodtak, mikor mi Erdlybe rkeztnk, de a magyarok repatrilsa a romn
uralom alatti let felttelei miatt tovbb folyt. Jlius 8-n Pspkfrdnl egy meneklt
vonaton lptk t a hatrt. t teherkocsibl llt a vonat, tele tordai kivndorlkkal [...].
Mindazok, akik tvoztak, meg kell, hogy eskdjenek, hogy soha vissza nem trnek, s reztk,
hogy rkre bcst mondtak Erdlynek.
A szmkivets legmeghatbb esett azonban mjusban lttuk, mikor Kolozsvrott voltunk.
A romnok tvettk a magnadakozsbl fnntartott vak- s sketnma intzetet. Az erdlyi
gyerekeket Erdlyben szlnek eresztettk, azokat pedig, szm szerint 15-t, akik Magyaror-
szgon szlettek, 5 kg kenyrrel elltva, egy marhaszllt vasti kocsiba raktk s ttettk a
hatron. Mg azt sem engedtk meg, hogy egy orvos ksrje el ket.89

302
 A kiutastsok fokoztk azoknak a szmt, akik llsukbl kitve, amgy is el akartk
hagyni Romnit. A Lupttorul cm lap az egsz romn kormnyt felelss tette ezrt az
eljrsrt. A magyar, szsz s zsid tulajdonosokat knyszertik, hogy hagyjk el hzukat, s
kirlysgbeli bevndorlkat teleptenek bel. Ha sem a belgyi, sem a hadgyminiszter nem
tud ez ellen tenni, az egsz romn kirlysgot egyetemesen terheli azrt a felelssg.90
A romn hatsgok emez intzkedsei kvetkeztben csakhamar tbb mint szzezer
magyar vndorolt ki Erdlybl. Nagy rszk az rtelmisgi osztlyhoz tartoz tisztviselkbl,
dikokbl s elldztt vrosi lakosokbl llott. El tudjuk-e kpzelni krdezte egy kivl erdlyi
r , hogy micsoda szenvedst s kesersget oltunk mi be a magyarok szzezreinek lelkbe?
Szzak s ezrek hagyjk el ezt az orszgot hallosan megsebestve, ktsgbeesetten. Meg tudjuk-e
rteni, tudjuk-e rezni, mit tesz az, amikor el kell hogy hagyja valaki a szlfldjt, ahol szletett,
felntt, amelyhez csaldi kapcsok ktik, boldog s szomor emlkek, atyik, gyermekeik srja?!
El tudjuk-e kpzelni, hogy hogyan tkozzk ezek az emberek a romn uralmat, s hogy fognak
dolgozni minden erejkkel azon, hogy alssk Romnia hitelt s tekintlyt? Nincs a vilgon
llam, mely megengedhetn magnak azt a fnyzst, hogy krlelhetetlen ellensgeket teremtsen
magnak, s legkevsb engedhetjk meg mi, ez a fiatal orszg, amely mg a konszolidci tjn
van, s amelyet minden oldalrl ellensg vesz krl, amelyeknek cljai s rzelmei nem sok
bizalommal tlthetnek el minket.91
A kiutastsok azonban tovbb folytak. 1922 vgn, amikor mr Romnia ismt a liberlis
prt kormnynak uralma al kerlt, az eskt tett magyar tisztviselket is tmegesen kezdtk
elbocstani. Brtianu Vintil pnzgyminiszter intzkedsre az erdlyi s bnsgi pnzgy-
igazgatsgokbl elbocstottk a magyar tisztviselket. Amint Brediceanu Caius romn
politikus egy npgylsen megllaptotta, az erdlyi s bnsgi pnzgyigazgatsgokbl a
rgi bevlt tisztviselket kizavarjk. A lugosi pnzgyigazgatsgtl kt rgi tisztviselt
dobtak ki. gbekilt a szatmri pnzgyi tancsos esete. Letette a hsgeskt, dolgozott
szorgalommal s odaadssal s egyszerre minden nyugdj nlkl kitettk. Azt mondtk, majd
megkapja a nyugdjt, csak vrjon. Mikor kijelentette, hogy nincs mibl lnie, csodlkoztak,
hogy hivataloskodsa alatt nem tudott annyi pnzt szerezni, amibl megljen. Felesgvel s
8 gyermekvel tengdik s most koldulsi seglyt krt a vrostl. s ez akar egy civilizlt
llam lenni? Ezen a fldn mindig a nyugati szellem tlttte el az embereket, most pedig a
balknizmussal kell harcolnunk.92
Hibaval volt a megrtbb s humnus gondolkozs erdlyi romnok felszlalsa, a magyar
tisztviselk eltvoltsa tovbb folytatdott. 1919-tl 1924-ig Erdlybl 197 035 magyar meneklt
rkezett a trianoni Magyarorszgra.93 Nem egszen 10 v alatt Erdly magyar lakossga llaptja
meg a romn politika egyik vdelmezje majdnem mindazt elvesztette, amit 30 ven keresztl
szerzett. Az 1910-es s 1930-as npszmlls kztt sszesen 305 789 magyar tnt el. A
repatrilsokkal kapcsolatban emltett romn szerznk lltsa szerint mindenek eltt tisztviselk-
rl van sz, akiknek nem voltak gykereik az erdlyi talajban.94 Lttuk, a tisztviselk rmmel
maradtak volna, de a romn hatsgok intzkedsei kvetkeztben a romn llam terletn val
maradsuk valsggal lehetetlenn vlt.
Az llsukban megmaradt tisztviselk szma vrl-vre cskkent. A magyar sajt hasb-
jain szinte llandan szerepl krds volt a magyar tisztviselk elbocstsa. Az elbocsts
legtbbszr a romn llamnyelv ismeretnek hinya cmn trtnt. Valamennyi magyar
tisztviselnek 1924-ben vizsgt kellett tennie a romn nyelvbl. A kzhivatalnokok jogll-
srl szl trvny vgrehajtsi utastsa szerint, azok a tisztviselk, akik a vgrehajtsi
utasts kzzttele idejn llsban vannak, egyes miniszteri rendelkezsek alapjn 1924-ben

303
vizsgt fognak tenni. Azok, akik a vizsgn tmennek, hivatalukban maradnak, azok, akiknek
a vizsga nem sikerl, hivatalukat elvesztik.95 Az els nyelvvizsgk ltalban megrt
szellemek voltak. A tisztviselk legnagyobb rsze sikerrel esett t rajta. Ennek az is volt az
oka, hogy ekkor mg nem volt elegend szm romn rtelmisgi, aki a jl kpzett magyar
tisztviselk helyt nagyobb zkken nlkl elfoglalhatta volna. Ksbb azonban, amint azt
Anghelescu kzmveldsi politikja folytn vrl-vre nagyobb tmeg romn kzpiskols
kerlt ki az letbe, a magyar tisztviselket jabb nyelvvizsgknak vetettk al, akkor mr az
1924-ben tapasztalt megrts ritkn fordult el, s ennek kvetkeztben a magyar tisztviselk
szzait bocstottk el. Hiba voltak a kpviselhzi s szentusi felszlalsok, hiba az
jsgokban kzlt tiltakozsok, a folyamatot nem sikerlt meglltani. 1930-ban a Romnihoz
csatolt egykori magyar terleteken llami llsokban mr csak mintegy msflezer magyar
nemzetisg tisztvisel volt.96 Kzben az llsukbl kitett magyar tisztviselk szrny nyo-
morsgba jutottak. Mint lttuk, nyugdjat nem kaptak s akinek nem sikerlt valahol elhe-
lyezkednie, az a legnagyobb anyagi nlklzseket szenvedte el. Vgre 1929-ben Boil Romul,
a nyugdjpnztr akkori elnke hosszas kzdelmek utn elksztette az 1929. augusztus 20-i
183. szm hivatalos lapban megjelent trvnyt, amely azoknak a kztisztviselknek, akik
annak idejn a trianoni szerzds eltt nem tettek eskt, jabb 6 hnapos hatridt engedlye-
zett a hsgesk lettelre. E trvny alapjn az eskt nem tett tisztviselk nyugdjas krdse
vgre megnyugtat megoldsi lehetsghez jutott. A vgrehajtsnl termszetesen most is sok
visszals trtnt.
1933 utn Vaida Sndor mr emltett numerus valachicus mozgalma s az elretr
vasgrdista eszmk a magyar kztisztviselk szmnak jabb apasztst idztk el. Csakha-
mar minden kzszolglati gban ismt jabb nyelvvizsgkat rendeltek el. Egyesek e rendele-
tekkel szemben a brsghoz fordultak vdelemrt, minthogy 1924-ben mr sikerrel letettk a
vizsgt s gy llsukban vglegestettk ket. Szerzett jogaik fenntartst kvntk. A romn
brsgok azonban megllaptottk, hogy a nyelvtuds brmikor ellenrizhet s a mr
sikeresen letett nyelvvizsga utn is a tisztviselk felettes hatsgainak jogukban ll a nyelvtu-
dst jabb vizsgval ellenrizni. A brsgok a nyelvtudst sohasem engedtk bizonyttatni,
hanem elfogadtk a perben flknt szerepl llam alantas szerveinek tnymegllaptsait.
Ilyenformn a tisztviselket jabb s jabb nyelvvizsga cmn, illetve kvetkezmnyekppen
most mr mindentt egynteten kezdtk elbocstani s romnokkal helyettesteni.97 A
posttl, a vastigazgatsg mhelyeibl s ms llami intzmnyekbl egyms utn utcra
tettk a magyar tisztviselket. A temesvri kerleti postaigazgatsg pldul 1934. december
10-n 38.865/1934. szm alatt a kzlekedsgyi miniszter 1080/1934 szm rendeletre
hivatkozva elrendelte, hogy legksbb 1935. prilis 30-ig a kisegt szemlyzetet romnokbl
lltsk ssze s ez idpontban az sszes kisebbsgi segdalkalmazottakat, teht kihordkat,
sztosztkat s segdeket bocsssk el a szolglatbl. Ugyanilyen krrendeletet bocstott ki
a cskszeredai postahivatal, melynek pldjt csakhamar msutt is kvettk. A posta utn a
vastnl is hasonlkppen cselekedtek.
Amint a temesvri postaigazgatsg emltett rendeletbl kiderl, a romn kzmunkagyi
minisztrium rendeletileg intzkedett a magyar nemzetisg postai tisztviselk elbocstsrl.
Minden bizonnyal a tbbi miniszterek is kiadtk ilyen rtelm bizalmas rendeleteiket, melyek-
nek kvetkeztben a kisebbsgi magyar tisztviselk szma most mr vgzetesen lecskkent.
A romnosts egyik legbuzgbb apostola 1935-ben mr rmmel llaptotta meg, hogy a
tisztviselk szma utn tlve nhny helyi jelleg s kisebbsgiekkel tltmtt kzigazgatsi

304
szerv kivtelvel az llam ltalban a romnok kezn van. Manoilescu Mihly e megllaptsa
bizonytja, mennyire eredmnyesek voltak az jonnan elrendelt romn nyelvvizsgk.98
1936-37-ben a magyar kzlet egyre jobban a romnosts mindent legzol uralma al
kerlt. A romn sajt az jabb rohamot azzal indokolta, hogy az llami llsokban tlsgosan
sok magyar nemzetisg tisztvisel van. Ekkor a magyar lapok szorgalmazni kezdtk a mg
llami llsban lv magyar tisztviselk szmszer kimutatsnak elksztst. Az sszegyj-
ttt adatokbl kiderlt, hogy 1936-ban a legfelsbb romn brsgnl egyetlenegy magyar sem
volt, mert a Semmtszk 3 tancselnke, 47 brja, tovbb a semmtszki romn vghatsg
13 tagja kztt egyetlen egy nem romn sem fordult el.99 Udvarhely vrmegyben, ahol a
lakossg romn statisztika szerint is 96%-ban sznmagyar volt, valamennyi szolgabr a romn
nemzetisghez tartozott. A szolgabrsgok 12 tisztviselje kzl 9 romn, 3 magyar volt. 53
kzsgi s krjegyz kzl 1935. mrcius havig csak 14 magyar volt, ezeknek szma
1936-ban mr csak 113, 1938-ban pedig mindssze 2 volt, akik szrmazs szerint nem tartoztak
a magyar nemzetisghez.100 Csak termszetes ezek utn, hogy az jabb kinevezsek is a fenti
alapelvek szerint trtntek. Az 1938-ik vben kinevezett, mintegy 5600 llami tant kztt
mindssze 19 magyar nyelv szerepelt, akik azonban magyaros hangzs nevk ellenre
bizonyra nem mertk magukat magyar nemzetisgeknek nyilvntani.101 Ugyanazon vben
436 llami kzpiskolai tanr kztt mindssze 4 magyar nev fordult el, mg az ipari
szakoktatshoz kinevezett 94 mester kztt mr csak egyetlen magyar nev volt. Az 1938-ban
vglegestett 213 postai tisztvisel s 138 tisztvisel kztt egyetlen egy magyar nyelv nem
volt, ahogy a kzponti beosztsban lv tisztviselk kztt sem fordultak el magyar nemze-
tisgek. Az 1938 elejn a mrnki testletben kimutatott 215 mrnk kztt egyetlen magyar
sem volt, s az 1938-ban a kereskedelmi s iparkamark vlasztmnyai helyett kinevezett
idkzi bizottsgokban is legtbb helyen alig volt magyar. A gyulafehrvri s dvai kama-
rknl a tagok kztt egyetlen magyar sem volt, Temesvron s Szatmron egy-egy magyar
fordult el. A betegseglyez pnztri vlasztmnyok helyett kinevezett idkzi bizottsgok
tagjai kztt Aradon, Gyulafehrvron, Brassban, Kolozsvron, Dvn, Lugoson, Nagyv-
radon, Petrozsnyban, Resicn, Szatmron, Nagyszebenben, Segesvron, Marosvsrhelyen
egyetlen magyar nev bizottsgi tag sem volt. 1938. augusztus 25-n a bizottsgokat felfriss-
tettk, de csak a marosvsrhelyi s temesvri bizottsgba neveztek ki egy-egy magyar tagot.
A vrmegyei mezgazdasgi kamark vlasztmnyai helybe kinevezett idkzi bizottsgok
kzl a tordai kamarba 6 tag kz egy magyart, az Udvarhely megyeibe pedig 7 tag kz
kettt neveztek ki, noha Udvarhely megye lakossgnak 96%-a mint mr emltettk mg
a romn statisztika szerint is magyar nemzetisg. A vrmegyei mezgazdasgi kamark
helybe kinevezett idkzi bizottsgok tagjai kzl Szilgy vrmegye kamarjnak 20 tagja
kztt egyetlenegy magyar nyelv sem volt, Kiskkll vrmegyben 18 tag, Biharban 19 tag
kizrlag romn nemzetisg volt. Hromszk vrmegye kamarjnak 10 tagja kzl volt 5
magyar nev.102
A kisebbsgi statutum 1938-ban elvileg ismt kimondotta, hogy a kisebbsgieknek is joguk
van llsokba kinevezst nyerni. mde, amint az 1938. februr 10-i s ugyanazon v szeptem-
ber 5-i, valamint november 14-i romn hivatalos lapokban kzlt bri kinevezsekbl meglla-
pthatjuk, az jonnan kinevezett 64 albr kztt egyetlen egy magyar nemzetisg sem volt.103
E folyamat 193940-re mr az egykori magyar terleteken romn kifejezst hasznlva az
sszes llami hivatalokat megtiszttotta a magyar nemzetisg tisztviselktl, s akik mg
csodakppen ez idben llsukat megtarthattk, minden percben vrtk elbocstsukat. Egy
rszk Besszarbiba s Dobrudzsba szl thelyezsi rendeletet kapott. A tbbiek, akik

305
llsukat elvesztettk, egyik naprl a msikra tengdtek. Sokan prblkoztak a magnvlla-
latoknl elhelyezkedni, de ez a mr ismertetett romnost munkavdelmi intzkedsek miatt
majdnem teljessggel lehetetlen volt.
Az llami szolglatban lv magyar tisztviselk elbocstsval prhuzamosan megindult
a szabad plyn l magyar rtelmisgi rtegek visszaszortsa is. E tekintetben sajnos
sszefoglal, minden hivatsra kiterjed statisztika nem ll rendelkezsnkre. A kzlt ada-
tokbl azonban megllapthat, hogy a szabad plykon mkd rtelmisgiek szma a romn
uralom kezdettl vrl-vre cskkent. Egyrszt a mr hivatsukat gyakorl egynek szma
kevesbedett, msrszt pedig a romn fiskolai oktatsban, klnsen 1930 utn rvnyesl
felvteli s ms korltozsok akadlyoztk az utnptlst.
Az rtelmisgi foglalkozsak kztt mind szmuknl, mind pedig sajtos tevkenysgk-
nl fogva a legjelentsebbek voltak az gyvdek. A rendelkezsnkre ll adatok szerint a
magyar gyvdek szma a legtbb erdlyi megyben 1920 utn ersen megcsappant. Arad
megyben 1920 s 1935 kztt 55-rl 38-ra, Bihar megyben ugyanazon id alatt 84-rl 39-re,
Kolozs vrmegyben 72-rl 48-ra, MarosTordban 58-rl 46-ra, KrassSzrny megyben
17-rl 8-ra esett a magyar gyvdek szma. A romnok ugyanezen id alatt Arad megyben
52-rl 123-ra, Biharban 41-rl 128-ra, Brassban 24-rl 70-re, Kolozsban 17-rl 168-ra,
MarosTordban 16-rl 43-ra, Szrnyben 32-rl 168-ra emelkedett.104 Ennek ellenre, mivel
Udvarhely, Szatmr s Csk vrmegyben az gyvdek kztt a magyar nemzetisgek szp
szmmal szerepeltek, a romn gyvdszvetsg egyre nagyobb ervel kvetelte az gyvdi
kar teljes elromnostst. 1937. februr 21-n Bukarestben sszelt az gyvdszvetsg
vlasztmnya, amelyen 41 vlaszmnyi tag kztt egyetlen kisebbsgi jelent meg, dr. Czegldi
Mikls, a nagyvradi gyvdi kamara kikldttje. A vlasztmnyi lsen az sszes dknok a
romnosts mellett foglaltak llst. Czegldi felszlalsban rmutatott arra, hogy felesleges dolog
az gyvdi kar elromnostst erszakosan siettetni, hiszen az a magyarsg gazdasgi leromlsa
miatt mr vtizedek ta feltartztathatatlanul folyik. A nagyvradi kamarban 17-18 v alatt,
1920-tl 1937-ig a romn gyvdek szma 225%-al ntt meg, mg a nem romnok csak 4%-al.
Teht a dolgok termszetes fejldse minden erszakos beavatkozs nlkl magval fogja hozni
az gyvdi kar teljes elromnosodst.105Czegldi beszde azonban nem akadlyozta meg a
tovbbi fejlemnyeket. Az gyvdszvetsg 1937. mjus 9-n tartott kongresszusn kimondottk,
hogy az gyvdi kamark teljes egszkben slak romnokbl fognak llni.106
Ezt a hatrozatot kvette nemsokra a romn rtelmisgi szervezetek szvetsgnek (tanrok,
mrnkk, ptszek stb.) 1937. mjus 16-i Bukarestben megszavazott hatrozata, mely ugyancsak
a romnosts megvalstst kvetelte az sszes rtelmisgi foglalkozsokban.107
1938-ban az j alkotmny alapelvknt ki is mondotta, hogy a hivatali alkalmazsoknl s
ltalban az llsok betltsnl a romn elem llamalkot tbbsge figyelembe veend. Ugyan-
akkor tbb trvnyes intzkeds rendelkezett a szabadfoglalkozs plykon lv nem romn
elemek nyelvvizsgra val rendelse tekintetben. Az 1938. mrcius 16-i trvny 1. -a elrta,
hogy a azok a kzjegyzk, akik az llam nyelvt szban s rsban nem ismerik jl, az
igazsggy-minisztrium egyik megbzottjnak megllaptsa alapjn llsukbl a minisztrium
ltal eltvolttatnak.108 A trvny mr kevs kzjegyzt rintett, mert az erdlyi kzjegyzi
kamarban 1937-ben 165 jegyz kzl 155 (94%) romn nemzetisg volt s csak 4 kzjegyz
(2,4%) tartozott a magyar nemzetisghez.109 A trvny elkszti ezt jl tudtk, de mg ez a 4
magyar kzjegyz is bntotta ket, s a fenti trvnnyel ki akartk ket llsukbl tenni.
Ugyanekkor 1938-ban rendeltk el az gyvdek nyelvvizsgjt is. A magyar gyvdi kar
azonban sztrjkba lpett s nem llott el az gyvdi vizsgkra. Ekkor a romn gyvdszvet-

306
sg elrendelte, hogy a fiatal magyar gyvdeknek a kamarkba val felvteli krst ne
intzzk el. Ilyenformn a magyar gyvdek tovbbi utnptlst sikerlt megakadlyozni,
noha, mint lttuk, a magyar gyvdek szma nem is rte el a magyar lakossg npi arnyszmt.
Az orvosok hivatsban 1934 utn llottak el hasonl nehzsgek. Addig Romniban
nagy orvoshiny volt, s ezrt az orvosokat nemzetisgk miatt nemigen bntottk. 1934 utn
azonban a mr ismertetett romnostsi lendlet az orvosi plyra is kiterjedt. A felvteli
vizsgkon a legtbb magyar jelltet elbuktattk, s akik nagy nehezen, szemlyes sszekttets
segtsgvel a vizsgkon tjutottak, az eladsok hallgatsa alkalmval mindenfle inzultu-
soknak voltak kitve. A kolozsvri egyetem orvostanhallgatinak legnagyobb rsze 1935-tl
kezdve mr a vasgrda szervezetbe tartozott, amely nagy tevkenysget fejtett ki a kisebbsgi
jellteknek az orvosi plyrl val elriasztsra. Ugyanakkor a vrosi adhivatalok mellett
mkd adkivet bizottsgok (valamennyi tagjuk romn nemzetisg volt) a magyar orvo-
sokat horribilis adkkal rttk meg. Az iparosokkal s kereskedkkel kapcsolatban lttuk,
mennyivel tbb volt a magyar vrosokban fizetett ad, mint a romn nemzetisgekben. A
nem romn nemzetisg vrmegykben a szabadfoglalkozsak adja az iparosok s kereske-
dkhez hasonlan nagyobb volt, mint a romn megykben. 1924-26-ig pldul a romn
hivatalos adatok szerint a szabad foglalkozs egynek adjnak erdlyi tlaga 36,5% volt.
Csk, Hromszk s Udvarhely megye terletn azonban a szabadfoglalkozsak adjt
59%-ban llaptottk meg. 1934 utn ez az arnytalan adztats mg nagyobb mreteket lttt.
Klnsen a kolozsvri magyar orvosok reztk meg e megklnbztets szrny kvetkez-
mnyeit. Szjrl-szjra jrt a szomor megllapts, hogy egy szks krlmnyek kztt l
magyar orvosnak tzszer annyi adt kell fizetnie, mint az risi pacientrval rendelkez
orszgos hr tdgygysznak, dr. Pop Liviusnak.
Hasonl eljrssal a magyar rtelmisg minden rtegt sikerlt a romn kormnyzatnak
ltszmban s anyagi erben meggyengteni. Ellenttben azzal, amit annak idejn a magyar
uralom alatt l romn rtelmisgieknl megllaptottunk, akik a vilghbor kitrsekor, a
magyar uralom 47-ik esztendejben is szp szmmal llottak magyar llami szolglatban s a
szabad plykon szmuk egyre gyarapodott, a romn uralom al kerlt magyar rtelmisgi
rteg vrl-vre kisebb lett. A fldreform s ms romn gazdasgi intzkedsek hatsa alatt
elszegnyedett magyar trsadalom klnben sem volt kpes hossz ideig nagyszm magyar
rtelmisgi rtegnek meglhetst biztostania. Az llami llsokbl a magyar nemzetisgeket
lassanknt egszen kiszortottk. A nem llami llsokbl pedig a romn munkavdelmi
trvny alapjn igyekeztek ket kittetni. Eljtt egy idpont, amikor gy ltszott, hogy a
magyar rtelmisgiek tovbbi letfenntartsa lehetetlen. Ebben a helyzetben sokan elvesztet-
tk remnyket s az ngyilkossgba menekltek. Kolozsvr romn kzegszsggyi hivata-
lnak 1935-ben kiadott jelentse szerint Kolozsvron 1931-35 kztt sszesen 35 romn s
106 magyar nemzetisg lett ngyilkos.110 Ms vrosokbl hasonl adatokra kvetkeztethe-
tnk. A romn gazdasgpolitika valban mindent elkvetett, hogy a magyar kzposztlyt a
kivndorlsra, vagy a gazdasgi pusztulsba, s gy a hallba kergesse.
Nem lehet llaptotta meg 1936-ban Makkai Sndor, volt erdlyi reformtus pspk
tovbb elviselni a kisebbsgi sorsot ilyen krlmnyek kztt. Az erdlyi magyarok kzl
sokan egy vlemnyen voltak az illusztris magyar rval. Amint azonban ltni fogjuk, a romn
uralom alatt l magyarsg szerencsjre a magyar egyhzak bels megjulsuk utn mrhe-
tetlen ert tudtak a leszegnyedett s nyomorult sorba jutott magyar trsadalomba lehelni. A
magyarok csak a keresztny egyhz felbecslhetetlen rtk vigasztalsval tudtk magukat
remnysgben fenntartani.

307
 Jegyzetek
1. Viaa i opera.
2. Uo. 646.
3. Uo.
4. Uo.
5. Uo. 685.
6. C66lopoel 121-123.
7. Lagriculture 71.
8. Iorga: Istoria romnilor, X. 305.
9. Venczel 29.
10. Garofild 218.
11. Venczel 59.
12. Suciu: Proprietatea, 84-87. Venczel 38.
13. Venczel 38.
14. Venczel 40.
15. MO 1921. 69-73. sz.
16. Venczel 59.
17. DI 1927. szeptember 28.
18. Az szak-erdlyi adatgyjts rszleteit sszefoglalja s feldolgozza Venczel.
19. Pl.
20. Uo. 226.
21. Uo.
22. Hogyan folytak [...] 161.
23. Esemnyek [1936].
24. Emlkirat.
25. Uo.
26. JO 1932. 1740. V. Balogh A. 163.
27. Uo.
28. Enciclopedia Romniei III. 145-154; Venczel 56.
29. V. Venczel.
30. Szvrdi.
31. MO 1924. jlius 4. 143. sz.
32. MO 1927. december 14. 276 sz. V. Nagy 159.
33. MO 1938. december 16. 293 sz. V. Nagy 159.
34. MO 1939. november 18. 268 sz. V. Nagy 160.
35. Fruma 105; Nagy 161.
36. MO 1934. prilis 7. 83. sz. V. Nagy 162.
37. MO 1924. jlius 1. 140. sz. s 1937. november 4. 245. sz. V. Nagy 163.
38. Idzi Ajtay 615-619.
39. TBCM I. 313. V. Oberding 93.
40. Jinga 38.
41. Genfi hats [...]. V. Venczel 132.
42. Nagy 161.
43. Gyrfs Elemr interpellcija [1936].
44. Fritz: Romnia egyenesad-rendszere.
45. SI 1926-1927. 620-621 alapjn ismerteti Nagy 203.
46. *Hivatalos romn adatok alapjn.
47. CB 1938.
48. *Az unitrius ftancs jegyzknyve. Kolozsvr 1935.
49. MO 1940. janur 23. V. Nagy 107.
50. DS 1924. 1453.

308
51. GC 1936. november 15.
52. Dragomir 58.
53. Rugonfalvi Kiss II. 250-252.
54. Uo. 158-160.
55. Drago 188.
56. Oberding 189; MO 1938. jnius 23. 141 sz. s 1939. janur 20. 17. sz.
57. Gyrfs: Az ingatlanforgalom.
58. DD 1925. 1383-1407. V. Szsz 106.
59. DD 1925. 1383-1407.
60. Uo.
61. SA 1924. VII. V. Szsz 51.
62. Az erdlyi romnsg. V. Mik: Az erdlyi magyarsg, 242-244.
63. MO 1934. jlius 16.
64. Moteanu 21.
65. Nagy 166.
66. SI 1925-1926; Fritz: Romnia egyenesad-rendszere.
67. Gyrfs Elemr interpellcija [1930]; Szab Bni kpvisel felszlalsa [...].
68. Rugonfalvi Kiss II. 205-206.
69. AS 1937, 1938. V. Nagy 204.
70. MO 1923. jnius 23. 64. sz. MO 1937. prilis 5. 79. sz. MO 1939. mjus 4. 192. sz. V. Nagy 169-170.
71. Mik: Az erdlyi magyarsg, 244.
72. MO 1936. prilis 30. 99. sz. V. Nagy 132.
73. MO 1923. jnius 26. 66. sz. V. Nagy 204.
74. PT 1920. december 21.
75. La lutte.
76. Gyrfs: A kisebbsgi bankok.
77. Gyrfs: A pnzintzetek.
78. TZ 1925. janur 1.
79. MO 1934. prilis 7. 83. sz. V. Nagy 163.
80. Venczel 55.
81. Suciu: Judeul Turda, 19.
82. BL 1930. prilis 10.
83. Az adatokat hivatalos romn kimutats alapjn kzlte Szvrdi 345.
84. K 1924. 168 sz.
85. ROM 1925. december 11.
86. PT 1930. 114. sz.
87. PT 1920. prilis 15.
88. EM 241; orban.
89. Transylvania. Idzi Szsz 60-61.
90. LUP 1921. oktber 27. Idzi Szsz 62.
91. Ciato 5.
92. BL 1922. oktber 16. Erdly az erdlyiek, Bnt a bntiak.
93. EM 2.
94. Dragomir 71.
95. *MO 1924. 31 sz.
96. Mik: Az erdlyi magyarsg, 246.
97. V. Nagy 188.
98. *LN 1935. mrcius.
99. V. Nagy 199.
100. rmsi-Maurer 59.
101. V. Nagy 194.
102. Uo. 195.

309
103. Uo. 199.
104. rmsi-Maurer 53.
105. Uo. 30.
106. Enciclopedia Romniei I. 360.
107. Esemnyek [1937] 299.
108. MO 1938. mrcius 16.
109. Calendarul Justiiei pe anul 1937, Cluj alapjn kzli Kovcs.
110. rmsi-Maurer 71.

310
 II. FEJEZET

A magyar nyelvhasznlat a romn llamban

A romn megszlls tnyvel 1919-ben romn uralom al jutott magyarsgnak sajt

anyanyelve hasznlatra nzve bztat remnyei voltak. Mindenekeltt ismeretlen volt az
1868:XLIV. trvnycikk, melynek rszleteit s gyakorlati alkalmazst a romnokkal vegye-
sen egyttl magyarsg a magyar uralom alatt sajt szemvel ltta. Az emltett trvny
rendelkezseinek megfelelen a romnok szabadon hasznlhattk nyelvket a kzsgekben, a
vrmegyegylsen, a hivatalokban s bizonyos krlmnyek kztt mindenfle hatsg eltt.
Mint lttuk, a romn nyelv hasznlata a magnletben, zleti vonatkozsban, sajtban, postn,
vaston egyformn szinte teljesen korltlan volt. Az erdlyi magyarsg a romn uralom alatt
ugyanilyen jogokat vrt sajt nyelvnek hasznlata tekintetben.
De a magyar nemzetisgi trvny nyelvhasznlatra vonatkoz gyakorlatn kvl, a romn
uralom al jutott magyarsgnak a gyulafehrvri romn nemzetgyls hatrozata is szp
lehetsgeket helyezett kiltsba. E hatrozatok 3. pontjban a romn nemzetgyls kimon-
dotta, hogy mindenik npnek joga van a maga nevelshez s kormnyzshoz sajt anya-
nyelvn, sajt kzigazgatssal, sajt kebelbl vlasztott egynek ltal.1 Ugyanezen pont els
mondatt pedig szintn az anyanyelv hasznlatn alapul nemzeti szabadsg tette rvendetes
grett a magyar nyelvhasznlat jvjre nzve.
Valban, az els esemnyek indokolni ltszottak ezt a remnykedst. 1919. janur 24-n
megjelent a nagyszebeni Kormnyz Tancs I. szm dekrtuma, amely a romnok ltal
megszllott terleteken a romn nyelvet hivatalos nyelvnek minstette, de ugyanakkor a ms
npek szmra rvnyben lvnek rta el az 1868:XLIV. trvnycikket. A vltozott helyzetnek
megfelelen a trvnyben termszetesen romnt kellett rteni a magyar llam helyett. E szerint
teht, a magyarok ugyanazon jogokat kaptk, melyeket annak idejn a romnok a magyar llam
terletn lveztek.
Ezzel az eljrssal a romn uralom al kerlt magyarsg meg is lehetett elgedve. A nemzetisgi
trvny szerint anyanyelvt a hatsgok eltt s magnletben is szabadon hasznlhatta. Ennek
megfelelen, az els idkben az erdlyi romn hatsgok tnyleg elfogadtak magyar nyelv
beadvnyokat, a kzsgekben is rvnyeslt a lakossg anyanyelvnek szabad hasznlata. A
helyzet e tren nagyjbl az egsz v folyamn vltozatlan volt, kivve az utck s helysgnevek
azonnali romn elnevezst, amelyet sok helyen a megszll katonai hatsgok rgtni hatllyal
letbe lptettek. Ez azonban egyenlre nem okozott klnsebb izgalmat a magyarsg krben,
mert a hatsgok magatartsa a magyar nyelvhasznlat tekintetben ekkor mg nem volt
rosszakarat.
Megvltozott azonban a helyzet a kvetkez v folyamn. 1920-ban a nagyszebeni Kor-
mnyz Tancsot feloszlattk s a megszllott, egykor Magyarorszghoz tartoz terleteket
vglegesen beillesztettk a megalakult Nagy-Romniba. Ebben az vben a nemzetkzi jog
szempontjbl is vglegesen tisztzdott e terletek helyzete, mert mint ismeretes, 1920. jnius
4-n alrtk a trianoni bkeszerzdst. A bkeszerzds szintn kiltsba helyezett bizonyos
jogokat a nyelvhasznlat tekintetben, gyszintn a bkeszerzds eltt, 1919. december 9-n

311
Prizsban alrt gynevezett kisebbsgi szerzds is. A kisebbsgi szerzds a romn cenzra
kvetkeztben, csak az alrs utn hosszabb id mlva jutott az erdlyi magyarsg tudom-
sra. Ekkor azonban nagy rmet keltett a jogi gondolkozs s trvnytiszteletben felntt
magyarsg kztt. Valban, e szerzds szerint Romnia ktelezte magt a kisebbsgek
nyelvhasznlati jogainak elismersre. A szerzds 8. cikkben a romn llam kifejezetten
hozzjrult ahhoz, hogy egyetlen romn llampolgr sem korltozhat brmely nyelv szabad
hasznlatban a magn- vagy zleti forgalomban, a vallsi letben, a sajt tjn trtn, vagy
brmin kzzttel tern, vagy nyilvnos gylseken. Ugyanekkor a romn llam arra is
ktelezte magt, hogy a nem romn nyelv llampolgrok nyelvknek a brsgok eltt akr
szban, akr rsban val hasznlata tekintetben mltnyos knnytsekben fognak rszesl-
ni. E cikk rendelkezsein kvl, ms cikkekben biztosttatott az anyanyelven val oktats joga,
tovbb ltalban az anyanyelvet hasznl kisebbsgi iskolk fellltsa.2
A kisebbsgi szerzds eme nyelvi rendelkezsei a pontos megfogalmazs s a krvonalazott
jogok kiterjedse szempontjbl nyilvnvalan messze elmaradtak az egykori magyar nemzetisgi
trvny elrsaitl. A romn hatsgok egyelre a Kormnyz Tancs emltett dekrtumt
tiszteletben tartottk s a magyarsg nyelvhasznlata a nemzetisgi trvnyben biztostott jogoknak
megfelelen trtnt. Amint azonban a romn hatsgok kezdtk a Kormnyz Tancs dekrtumt
s szellemt elhanyagolni, a magyarsg nyelvhasznlati joga a legtbb helyen mind a hatsgok
eltt, mind a magnletben egyre szkebb terletre szorult s a vgn majdnem teljesen megsznt.
A klnfle hatsgok eltti nyelvhasznlat jogt 1921 s 1922-ben kezdtk eltiltani. 1921.
janur 11-n a romn igazsggy-minisztrium kolozsvri figazgatsga 28.819 szm
krrendeletvel valamennyi brsgot arra ktelezte, hogy szban s rsban kizrlag a romn
nyelvet hasznlja. Ezt a rendeletet kiegsztette az 1922. szeptember 1-n megjelent 19.654
szm rendelet, melyben a kolozsvri tartomnyi figazgatsg a brsg mellett mkd
telekknyvi hatsgokat eltiltotta a kisebbsgi nyelven fogalmazott beadvnyok elfogads-
tl.3 E rendelkezsekkel egyidejleg a magyar nyelvet lassan-lassan kiszortottk az sszes
hatsgok intzmnyeibl, a vrosi tancsok gylseirl s ltalban a kzigazgatsbl.
Vrosi, megyei, vasti s ltalban az llami hivatalokban mindentt megjelentek a romn
nyelv tblk: Csak romn nyelven beszljenek! Ez idtl fogva a magyar nyelvnek a
hivatalokban val hasznlata vrl-vre nehezebb lett, s 1938-ban mr egyenesen slyos
bntetst kivlt cselekedett vltozott.

A kzletben
Ha sorra vesszk a romn uralom al jutott magyarsg nyelvnek hasznlatt a kzlet
klnfle terletein, akkor azt talljuk, hogy ltalban a falusi lakossg nyelvnek hasznlata
volt legtovbb lehetsges. A falvakban, ahol a lakosok kzl eleinte legtbb helyen senki egy
szt sem tudott romnul, termszetszerleg csak magyar nyelv kzigazgats volt lehetsges.
Ez az els vekben mr csak azrt is megtrtnt, mert a kzsgi jegyzk a legtbb magyar
vrmegyben helykn maradtak. k teht a lakossggal termszetszerleg annak anyanyel-
vn rintkeztek s a kzsgi gylseken is magyarul beszltek. A jegyzk azonban nemsokra
rendeletet kaptak a kizrlagos romn gyviteli nyelv hasznlatra s a jegyzknyvek,
anyaknyvek stb. kizrlagos romn nyelven val vezetsre. Ezek szerint a magyar nyelvet
az irodban szabadon lehetett hasznlni, de rsbeli hasznlata lehetetlenn vlt. Mr a 20-as
vek elejn megtrtnt az a fordulat, amely utn a magyar nyelv krsek elfogadst
visszautastottk s ezt mindentt lehetetlenn tettk.

312
 A kzigazgatsban
A kzigazgatsban a magyar nyelvhasznlat krdst ksbb a kzigazgatsi trvnyek sza-
blyoztk. A Kormnyz Tancs ismertetett dekrtuma papron 1923-ig maradt rvnyben. Ekkor
megszavaztk Romnia j alkotmnyt, amelyben a kisebbsgi nyelvhasznlatra vonatkozan
semmifle intzkeds nem volt. Az alkotmny 126. szakasza elrta, hogy a romn llam hivatalos
nyelve a romn. Ettl fogva az egykori magyar nemzetisgi trvny semmifle elrsa nem
rvnyeslt mg papron sem.
Az alkotmnyi trvny trgyalsa alkalmval a szsz kpviselk felszlalsra a romn
kpviselhzban kijelentettk, hogy a nyelvhasznlatrl kln trvny fog intzkedni. Ez a
kln trvny azonban sohasem kerlt mg csak javaslat formjban sem a kpviselhz
asztalra. Ellenben 1925 tavaszn benyjtottk a kzigazgats egysgestsrl szl trvny-
javaslatot. E javaslat 398. szakasza a nyelvhasznlatra vonatkozlag a kvetkez elrst
tartalmazta: Trvnyhozsi tancs dnt azokban az esetekben, amelyekben szksgesnek
ltszik, hogy a npessg s a helyi kzigazgatsi kzegek kztti rintkezsben kisebbsgi
nyelv hasznlata engedlyeztessk. Ami ms szval a kisebbsgi nyelv hasznlatnak majd-
nem teljes visszautastst jelentette. A nyelvhasznlat krdsnek ilyetn megoldsa ellen sok
tiltakozs hangzott el, s romnok s szszok egyarnt tiltakoztak. A szszok egyik kpviselje
kijelentette, hogy ha Dek Ferenc 1868-ban, egy idben, amikor az eurpai politikban alig
volt sz ltalnos vlaszti jogrl, s kisebbsgi vdelemrl a sz mai rtelmben, providencilis
elreltssal meg tudott alkotni egy trvnyt a magyarorszgi kisebbsgek szmra, az
utdllamoktl csak tbb, de nem kevesebb jogot vrhatunk.4 Maniu Gyula szintn kifog-
solta a nyelvhasznlat krdsnek a kzigazgatsi trvny emltett szakaszban krvonalazott
megoldst. Az nk javaslata llaptotta meg a prtjval ellensges viszonyban lv
kormnyprt fel nem oldja meg ezt a krdst. n azt kvetelem a kisebbsgek szmra,
hogy azok, akik az llam nyelvt nem rtik, beszlhessenek sajt anyanyelvkn a kzigazga-
tsban s az igazsgszolgltatsban. Maniu itt ugyanazokat az rveket hangoztatta, amelyeket
az 1924-es hres, Institutul Social Romnban tartott eladsa alkalmval fejtett ki.5 Felszlalsa
azonban ppen gy nem hasznlt, mint a kisebbsgi felszlalk. Hasonlkppen nem vltoz-
tatott a helyzeten ms romn kpviselk Maniu vlemnyvel megegyez felszlalsa sem. A
nemzeti parasztprt ksbbi hres kisebbsgi szakrtje, Pop Ghi egyik cikkben kemny
hangon brlta a kzigazgatsi trvnyt. Az emltett 398. szakaszrl megllaptotta, hogy
ressg s szndkos hatrozatlansg tekintetben e szakasz egyedl ll a vilgon a kisebbsgi
jogokra vonatkoz trvnyes intzkedsek tern. A semmi kodifiklsa, a jog megtagadsa.
Szgyen s npnk trelmessgnek srelme, pedig ton-tflen dicseksznk.6
Valban, az emltett szakasz sehol sem biztostotta a magyar nyelv hasznlatt. Falvakban, ahol
mg jegyzk voltak, a szbeli hasznlat ugyan tovbbra is megmaradt, de mr a legtbb jegyzi
iroda faln is ott volt a romn nyelv kirs: Csak romnul beszljenek. A tancsokban s
vrmegyegylseken termszetszerleg nem rvnyeslhetett a magyar nyelv hasznlata.
Midn 1928-ban Maniu Gyula elnksge alatt a romn nemzeti parasztkormny vette
kezbe Nagy-Romnia kormnyzst, az erdlyi magyarok sokig remnykedve vrtk anya-
nyelvk hasznlatnak trvnyes biztostst. Sajnos, a nemzeti parasztprti kormny j
kzigazgatsi trvnye sem biztostotta az anyanyelv kzigazgatsban val hasznlatt. Ezt a
trvnyt 1929-ben szavaztk meg. A kzigazgatsi decentralizcit prblta megvalstani,
azonban a kisebbsgi nyelveknek a kzsgi tancsokban val rvnyeslst semmi mdon
nem biztostotta. Ennek kvetkeztben, a vgrehajt hatalom esetrl-esetre teljesen nknye-

313
sen rendelkezett e jog hasznlatra vonatkozlag. gy 1930. prilis 7-n dr. Dobrescu Aurel
kolozsvri romn tartomnyi igazgat rendeletileg eltiltotta a nem romn nyelv hasznlatt.
Rendeletben megllaptotta: Miutn mind ez ideig nincs olyan trvnyszveg, amely a
megyei tancsok, megyei delegcik s kzsgi tancsok tancskozsaiban megengedn a
kisebbsgi nyelvek hasznlatt, kvetkezik, hogy a jvben ezeknek a testleteknek tancs-
kozsai csak romn nyelven tarthatk. Kvetkezskpp, semmifle indokls mellett sem
engedhet meg, hogy ms, mint az llam hivatalos nyelvn nyilatkozatok hangozzanak el, a
bizottsgi tagok felvilgostst krjenek, vagy adjanak, vagy az lsekrl jegyzknyvet
vegyenek fel. Abban az esetben, ha a tagok kzl egyesek nem vennk figyelembe az n ltal
ebben az irnyban tett rendelkezseket, a tancstagok nyilatkozatai meg nem trtnteknek
tekinthetk s azok nem foglalhatk jegyzknyvbe.7
A nemzeti parasztprt kzigazgatsi trvnye azonban nem sok helyen maradt rvnyben.
A romn belgyminiszter ugyanis a vlasztott kzigazgatsi testleteket nagyon gyakran
feloszlatta s azok helybe gynevezett ideiglenes bizottsgokat nevezett ki. Ezek az ideiglenes
bizottsgok termszetesen a legtbb helyen kizrlag romnokbl llottak s gy a magyar
nyelv hasznlatra ott mr csak azrt sem kerlhetett sor, mert a tancsokban a magyar
lakossgot senki sem kpviselte. Megtrtnt azonban, hogy egyik-msik vrmegye romn
prefektusa megrtbb magatartst tanstott s az ideiglenes bizottsg kinevezend tagjai kz
magyarokat is felvett. gy trtnt 1931-ben Bihar megye ideiglenes tancsnak kinevezse. A
megye akkori prefektusa, Ghica Gyrgy, a romn arisztokrcia egyik ismert tagja, elzkeny
magatartst akart tanstani a megye magyar vezet osztlynak tagjaival, s ezrt a kinevezsre
felterjesztett romn tagok mellett grf Tisza Klmn s dr. Markovics Man volt fispn
kinevezst ajnlotta. Ennek kvetkeztben a kt magyar tagot ki is neveztk. A prefektus az
eskt bevette tlk s azutn hozzjrult ahhoz, hogy a magyar tagok a gylseken anyanyel-
vket hasznlhassk. Ghica eljrsa azonban nem sok kvetre tallt s egyltaln nem lett
ltalnoss.8
1936. mrcius 27-n az akkor uralmon lv romn nemzeti liberlis prt ismt j kzigazgatsi
trvnyt lptetett letbe. E trvny a kisebbsgi nyelvek hasznlatt mr nemcsak, hogy nem
engedte meg, hanem hasznlatuk esetben szigor megtorlst rt el. Elrsa szerint a kzsgi
tancsokban a tancskozsok nyelve romn. Amennyiben a tancsok tancskozsaiban ms nyelvet
is hasznlnak a romn helyett, a minisztrium a vlasztott tancsot feloszlatja s helyette idkzi
bizottsgot nevezhet ki.9 A kzsgi brnak tudnia kell romn nyelven s amennyiben valaki
anyanyelvn szlal fel, azonnal romnra kell fordtani a felszlals tartalmt.
1938-ban ismt j kzigazgatsi trvny lpett letbe. Az j trvny megismtelte az elznek
a kisebbsgi nyelv hasznlatra vonatkoz rendelkezseit, azonban kifejezetten megengedte, hogy
a tancs tagjai sajt anyanyelvkn beszljenek. Ugyanebben az vben a minisztertancsi napl
szerint, a kisebbsgi polgrok a helyi elljrsghoz sajt anyanyelvkn is adhattak be krseket.
m a minisztertancsi napl eme rendelkezse nem volt jogforrs, s ilyenformn a gyakorlatban
nem hajtottk vgre.
A brsg eltti nyelvhasznlat krdsben Romnia semmifle trvnyes rendelkezst
nem lptetett letbe, noha a kisebbsgi szerzds szerint ktelezte magt arra, hogy a nem
romn nyelv romn llampolgrok nyelvknek a brsg eltt akr szban, akr rsban val
hasznlata tekintetben mltnyos knnytsekben fognak rszeslni. A gyakorlati megol-
dsra pedig adva volt a magyar nemzetisgi trvny pldja. E helyett a brsgok tolmcsokat
prbltak alkalmazni, de nem mindentt. Legtbb helyen a tolmcs szerept maguk az
gyvdek, vagy gyfelek tltttk be. Az 1938-ban kiadott, gynevezett kisebbsgi statutum

314
22. szakaszban kiltsba helyezte, hogy az gyvd nlkl megjelen kisebbsgi llampol-
grok a brsgok eltt anyanyelvket hasznlhatjk. m e rendelkezs sem ment t a
gyakorlatba.10 Az rsbeli beadvnyokat illeten, 1921 utn Nagy-Romnia brsgai kizr-
lagosan csak romn nyelv beadvnyokat fogadtak el.
A hivatalokban a 20-as vek elejtl fogva mindentt ott volt a figyelmeztet tbla: Csak romnul
beszljenek. Ez a tilalom termszetszerleg nemcsak az l beszdre, hanem a beadott krsek
nyelvre is vonatkozott. 1926-ban rdekes dolog trtnt. Ekkor a kzsgi vlasztsokon a Magyar Prt
az erdlyi vrosokban a romn liberlis prttal kzs listn indult a vlasztsra. A romn liberlis
prtnak teht rdekben llott a vrosok magyar lakossgnak szavazatt biztostani. Ezt a clt
szolglta Kolozsvr polgrmesternek 1926. februr 15-n kiadott amaz utastsa, mely szerint
alrendeltjei ktelesek magyar nyelv beadvnyokat is elfogadni. A rendelkezs a vlasztsok
lezajlsig maradt rvnyben. Ekkor kiadsa utn egy httel vissza is vonta.11
A magyar nyelv hasznlatnak eltiltsra vonatkoz ltalnos rendelkezsek azonban itt-ott
idnknt enyhbb mdon rvnyesltek. Adhivatalokban, irodkban, megyei hivatalokban sok-
szor akadtak megrt romnok, akik ltva az gyfl sznalmas vergdst, megengedtk az
anyanyelv hasznlatt. Mindez azonban csak halkan, szinte flve trtnhetett a hivatal valamelyik
flrees zugban, a hivatalfnk tvolltben. A romn katonai hatsgok azonban ezt is slyos
srelemnek reztk a romn hivatalos nyelv hasznlatval szemben. Ezrt az 1938. februr 11-i
hivatalos lapban kzlt rendelettrvny alapjn a katonai parancsnoksgok Romnia akkor ismt
kemny ostromllapot alatt volt szigoran eltiltottk a hivatalokban minden ms nyelv haszn-
latt. A kolozsvri VI. hadtest parancsnoka 1938. februr 23-n kiadott 1. szm rendelet 1.
szakasznak 11. pontjban hatrozottan kimondotta, hogy hivatalos s kzintzmnyeknl tilos a
kztisztviselk rszrl a hivatalos nyelven kvl ms nyelv hasznlata. A rendelet mindazok
ellen, akik az elrt rendelkezsektl eltren jrtak el 1 hnaptl 2 vig terjedhet foghzbnte-
tst s a Btk. 25. -ban elrt pnzbntetst helyezett kiltsba.12

A hatsgokhoz intzend krsek

E krdsben, mint lttuk, eleinte a magyar nemzetisgi trvny rendelkezsei voltak irnyadk.
1920-tl kezdve azonban mr csak a romn nyelv krseket lehetett beadni. Amint az Amerikai
Unitrius Bizottsg 1920-ban megllaptotta, hogy a hatsgokkal val minden rintkezsnek
romn nyelven kell trtnnie, s amikor mlt jniusban az unitrius pspk alrva, pecsttel elltva,
szp romn fordtsban krt engedlyt, hogy augusztusban megtarthassa az egyhz rendes vi
konzisztorilis lst, a krst a romn hatsg elintzetlenl visszakldte azzal a megjegyzssel,
hogy mindaddig nem fognak tovbbi beadvnyokat elfogadtatni, mg a pecst kriratn lv
magyar szavak unitrius pspk nem lesznek romnnal kicserlve.13
A magyar felekezeti iskolai hatsgok 1920-ig mg anyanyelvkn levelezhettek a nagysze-
beni Kormnyz Tancs iskolagyi szakosztlyval. m 1921. janur 1-tl kezdve mr csak
romn s magyar nyelven, 1922. janur 1. utn pedig csakis kizrlagosan romn nyelven
fogalmazott beadvnyokat adhattak be a minisztriumba.
Amint lttuk, a kisebbsgi statutum 14. szakasza megengedte, hogy a romnul nem tud
kisebbsgi polgrok a kzsgi elljrsghoz anyanyelvkn adjanak be krseket. Ezt a jogot
azonban gyakorlatilag egszen meggyengtette az a megszorts, mely szerint a krshez hiteles
romn fordtst kellett mellkelni. A hiteles fordts elksztse azonban annyiba kerlt, mintha
az illet egyenesen romnnyelv krs megrsra krte volna meg a romnul tud egynt.
Papron teht 1938 utn szabad volt anyanyelv beadvnyokat intzni a hatsgokhoz, de ez
gyakorlatban semmit sem jelentett. Annl kevsb, mivel a magyar kpviselk lland krsre

315
sem voltak hajlandk a kzhivatalokbl eltvoltani azokat a tblkat, amelyeknek felrsa
szerint a hivatalokban kizrlag romn nyelven kellett beszlni.

A helysgnevek hasznlata
A magyar nyelvhasznlat krdsben klnlegesen fjdalmas volt a magyar helysgnevek
hasznlatnak folytonos akadlyozsa. Ebben a krdsben a klnfle romn hatsgok eleitl
fogva nagy buzgalmat fejtettek ki s a magyar helysgnevek hasznlata helyett llandan a romn
helysgnevek hasznlatt szorgalmaztk. Az rdekes fejlemnyek szksgess teszik a krdsben
kialakult gyakorlat rszletesebb ismertetst.
A Kormnyz Tancs emltett 1. szm dekrtuma 1919-ben hatrozottan leszgezte, hogy
a helysgneveket minden nemzet a sajt nyelvn hasznlhatja.14 Azonban amint elkszlt a
helysgek romn elnevezse, a romn hatsgok egyre nagyobb ervel kezdtk szorgalmazni
azoknak a magyar szvegekben val hasznlatt. Lttuk, a magyar uralom alatti romnoknl
a kiegyezs korban ez a krds fel sem merlt, mert a romnok szabadon hasznlhattk romn
helysgneveiket, nemcsak a postai forgalomban, hanem sajtban s mindenfel ms, nem a
magyar hatsgokkal sszefgg vonatkozsban is. St, mint lttuk, a helysgek hivatalos
nevnek megllaptsa a romn vidkeken csak 1910 krl trtnt meg, s egyes helyeken
mindvgig a romn elnevezst tekintettk hivatalos jellegnek. Az soha, egyetlen hatsgnak
sem jutott eszbe, hogy a romn napilapokban, avagy brmely ms romn kiadvnyban a
magyar helysgnevek hasznlatt erszakoljk. Ilyen irny romn nemzetisg panasz nem
is merlt fel soha.
Ezzel szemben Romniban a magyar jsgokat elzetes cenzrnak alvet hatsgok
mr 1921 utn kezdtk elrni a magyar sajtban a romn helysgnevek hasznlatt. Romnia
klnfle vidkein, leginkbb azonban a nyugati hatr mentn fekv vrosokban, a romn
megszlls kezdete ta majdnem llandsult a magyar lapok elzetes cenzrzsa. A cenzorok
mr 1921-ben, ksbb pedig egyre gyakrabban elrtk, hogy a magyar szvegben is a romn
helysgneveket kell hasznlni. Mivel azonban a cenzra ekkor mg nem volt ltalnos, egyes
vrosokban a magyar jsgrk szabadon hasznlhattk a magyar helysgneveket.
1933 vgn, Duca romn miniszterelnk meggyilkolsa utn, Romnia egsz terletn
ismt ostromllapotot s elzetes cenzrt lptettek letbe. A cenzrt a katonai hatsgok
gyakoroltk. Ezek a hatsgok ettl fogva mindentt rknyszertettk a magyar sajtra s a
szintn elzetes cenzrra rendelt klnfle kiadvnyokra a romn helysgnevek kizrlagos
hasznlatt. Ugyanekkor a romn posta is 1934. augusztus 11-n kelt 155.662 szm rendele-
tvel eltiltotta a magnleveleken a romn elnevezs mellett addig prhuzamosan hasznlhat
magyar helysgnevek tovbbi hasznlatt. A magyar kpviselk ktsgbeesetten tiltakoztak,
de hiba. A katonkkal nem lehetett boldogulni. Hiba emelte fel szavt Iorga Mikls, hiba
jelentette ki 1935 elejn a szentusban, hogy a magyar uralom alatt a helysgneveket romnul
rtk, s ebben senki nem akadlyozta meg a romnokat, a romn cenzrt gyakorl hatsgok
llspontjukhoz szvsan ragaszkodtak. A magyar sajtban, knyvekben, folyiratokban ettl
kezdve csak romn helysgneveket volt szabad hasznlni. A helysgnvkutats teljesen
lehetetlenn vlt, mg a versekben is kveteltk a romn helysgnv hasznlatt. A magyar
rkat nagy elkesereds fogta el. Ennek az elkeseredsnek adott megkap kifejezst a magyar-
sg legnagyobb kltje, Remnyik Sndor, aki 1935 tavaszn nylt levelet intzett egyik romn
rhoz, aki az verst romn nyelvre fordtotta. n Clujban lek rta tbbek kztt Silviu
Barde-hez s n ezt a vrost egy leten t mskpp neveztem, mikpp nevezte azt apm s
nagyapm is. Az emlkeim, az ifjsgom lmai, szerelmei, bolyong sti a vros kvei kzt,

316
s a vroson kvl a nagy termszet felsges csendjben mind ahhoz a msik nvhez fzdnek.
De jttetek ti s elnevezttek msknt. gy akarta a sors. n pedig vgl is annyi trsammal
egytt azt mondottam, Ady Endrt idzve: rendben van risten, ms lett az llam ezen a
fldn, ms lett a vros neve is. Rendben van. Megnyugodtunk... Ht jl van, hivatalosan
gy van, nem lehet mskpp. gy lttuk kirva az llomson, gy minden hivatali pleten s
hivatalos rson. Annyit mg fenntartottunk magunknak, hogy a magnleveleinkben kettsen
cmezzk a vrost. Hivatalosan s nem hivatalosan. Bizony mondom nked Silviu Barde, nem
irredentizmusbl, hanem mert az embernek jl esik a halott desanyjra emlkezni, s nha
egy-egy szl virgot vinni a srjra. Immron azt sem szabad. De te klt vagy, Silviu Barde.
Mondd, mit szlnl hozz, ha versben, jl rtsd meg: versben, romn versben, magyarul, vagy
oroszul, vagy nmetl kellene rnod a szlvrosodnak a nevt!
Te bizonyra mvsz vagy, a nyelv mvsze. Minden igaz kltnek annak kell lenni. Mit
gondolsz, mi ez, ez a parancs, hogy n versben s trsam novellban ne rhassa le a kzsgek
nevt magyarul? Mit gondolsz, nem a nyelv lelkvel, legbensbb mlysgeivel, titokzatos
ritmusval krlrhatatlan, mskpp nem mondhat szpsgvel fgg ssze egy-egy helysg
neve? Mit gondolsz, mi ez? Nem a szently feldlsa? Az utols menedkhely elfoglalsa?
Mit gondolsz Silviu Barde, nem a mvszet, nem a llek meglse ez? Ez egy. Ez az anyanyelv.
Szentsg ktsgkvl. Legnagyobb szentsg taln a mvszetben.15
A klt szvbemarkol rsa sem hasznlt semmit, a romn hatsgok magatartsa vlto-
zatlan maradt. Ekkor a Magyar Prt kpviseli ismt megprbltk a krds megnyugtat
rendezst kiharcolni. A kpviselhzban s a belgyminisztriumnl tett lpsek eredmnye-
kppen Bentoiu romn belgyi llamtitkr 1936. oktber 9-n kelt 10476. szm krrendele-
tvel intzkedett is a helysgnevek magyar nyelv hasznlatnak engedlyezse trgyban. A
fvrosi cenzrahivatal meggrte, hogy a rendeletet azonnal kzli a vidki cenzrahivatalok-
kal. Sajnos vagy nem kzlte, vagy pedig a vidki hivatalok amint lltottk nem kaptk
kzhez a rendeletet.16 Ekkor Willer Jzsef magyarprti kpvisel ismt eljrt a belgyminisz-
triumban. jbl meggrtk a krds megnyugtat megoldst. Az gretnek ezttal nhny
vidki vrosban eleget is tettek s rvid idre megengedtk a sajtban a magyar helysgnevek
hasznlatt. m a legtbb helyen, gy Kolozsvron s msutt a cenzorok tovbbra is kihztk
a magyar helysgneveket a kzlemnyekbl. A katonai hatsgok ugyanis tiltakoztak a
belgyminiszter eljrsa ellen, s ezrt a belgyi llamtitkr visszavonta emltett rendelett. St,
a helyzet most mr msutt is romlott, mert pldul 1936 vgtl kezdve a brassi szsz
jsgokban sem engedtk meg a nmet helysgnevek hasznlatt. A brassi Kronstdter
Zeitung kzlte a brassi prefektus 503/1936. szm rendelett, amelyben a prefektus belgy-
miniszteri rendeletre hivatkozva kzlte a lap vezetsgvel, hogy 1936. december 30-i
kezdettel tilos lapjukban a kzsgek s megyk ms, nem hivatalos elnevezsnek hasznlata.
Mivel a rendelkezs a leghatrozottabb, krjk, hogy annak vgrehajtsra minden intzkedst
megtegyenek, hogy ne legynk knytelenek esetleges megtorlsokat alkalmazni fejezte be
rendelett a brassi prefektus.17
Az jabb rendeletet mg Vaida Sndor, az 1933 ta megindtott kisebbsgellenes harc egyik
f irnytja is megsokallta. Mire val ez az rtelmetlen intzkeds krdezte egyik npgy-
lsen , azrt-e, hogy ha kritizlom, engem rossz romnnak nevezhessenek? A nevek ilyen
romnostsval amilyenhez mg a magyar sovinizmus sem folyamodott a kormny
elismerst reml kapni.18
A kormny rendelett a vidki hatsgok most mr ott is vgrehajtottk, ahol addig a belgyi
llamtitkr rendelkezse alapjn mg nem kveteltk volt meg a helysgnevek kizrlagos romn

317
hasznlatt. Az aradi prefektra 1937. februr 25-n kzlte 13. szm rendeletben a fldrajzi
nevek magyar nyelven val hasznlatnak eltiltst. Arad megye egsz terletn olvassuk
a rendeletben minden elnevezs, felirat s gy kz-, mint tmutat tbla szvege csakis romn
lehet. Eltiltjuk magyar terleten a rgi tartomny, helysg, utca, foly, hegy stb. nevek hasznlatt
s a jvben csakis a hivatalos romn elnevezsek alkalmazhatk gy a hatsgi szervek, mint
magnosok ltal ksztett lland vagy ideiglenes jelleg felrsokban s megjellsekben, vala-
mint nyomtatvnyokon, jsgokban, folyiratokban, knyvekben, rpiratokban s kiltvnyokban
is. A rendelet ellen vtket a prefektra els zben 1000 lej pnzbntetssel, visszaess esetn
pedig a legszigorbb megtorlssal fenyegette meg.19
Az 1938 februrjban bevezetett, szigortott ostromllapotban a katonai hatsgok minde-
ntt mg szigorbb bntetssel tiltottk el a magyar helysgnevek hasznlatt. A magyar
helysgneveket mg a lapok cmeiben sem trtk meg. Egy csom magyar napilapnak s
folyiratnak a cmt is meg kellett vltoztatnia. gy az Erdlyi Helikon, Erdlyi Szemle, Erdlyi
Mzeum, Erdlyi Iskola, Erdlyi Gazda, Erdlyi Fiatalok, Erdlyi Lapok, Kolozsvri Friss
jsg, Nagyvrad stb. neveiket is megrvidtettk, illetve ms neveket vettek fel. A Nagyvrad
cm napilap nem minden clzs nlkl nevt Szabadsgra vltoztatta.
Az gynevezett kisebbsgi statutum a helysgnevek hasznlatnak krdsben nmi en-
gedmnyeket tett. A 18. -ban kimondotta: Az jsgok, folyiratok stb. cmeiben azon
helysgek neve, ahol ezek a nyomdatermkek megjelennek, az illet kisebbsgi nyelvben is
megjellhet se. Ez jsgszervek belsejben azonban e helysgnevek megjellsre csak a
kisebbsgi nyelv hasznlata is lehetsges.20 Ms szval a cmfeliratokban a statutum szerint
is ktelez maradt a helysgnevek romn elnevezsnek hasznlata. A cenzra azonban rvid
id mlva visszatrt a rgi gyakorlathoz s a helysgnevek hasznlatt az jsgok cikkeiben
tovbbra is lehetetlenn tette. gy teht a kisebbsgi statutum sem hozta meg a krdsnek a
magyarsg szmra val megnyugtat megoldst.

A magyar nyelv hasznlatnak korltozsa a magnletben

A kisebbsgi szerzds 8. cikkben biztostotta azt, hogy egyetlen romn llampolgr sem
korltozhat brmely nyelv szabad hasznlatban a magn- vagy zleti forgalomban. Ennek
ellenre a romn trvnyhozs csakhamar klnfle intzkedsekkel tiltotta el a magyar nyelv
hasznlatt a kereskedelmi s ltalban az zleti letben. Klnskppen a cgtblk kizr-
lagos romn nyelv hasznlatnak s az zleti knyvek romn nyelven val vezetsnek
kiknyszertsre trekedett. Azonkvl mr nagyon korn igyekezett azt is elrni, hogy az
zletekben csak romn nyelven beszljenek. Ha csak fele annak a trekvsnek rta 1920-ban
az Amerikai Unitrius Bizottsg , hogy magyar feliratokat s cgtblkat romnnal cserl-
jenek ki, olyan helyeken, ahol egy llek sem tud romnul, hasznos kzigazgatsi intzkedsek
ttelre fordttatott volna, a magyarok ldank a gondviselst, amely az j uralkodkat adta
nekik.21 Tbb vrosban kln fordtkat szerzdtettek a romn nyelv cgtblk megfogal-
mazsa rdekben. Egy ideig megengedtk, hogy a cgtblkon a romn szveg mellett magyar
szveg is szerepelhessen. Ksbb ezt az engedlyt is klnfle anyagi korltozsokkal gyen-
gtettk. A magyar kereskedk hasznlhattk a cmtblkon a magyar szveget, de annak
hasznlata miatt tbbszrs adt kellett fizetnik. A kereskedk nagy rsze inkbb fizette a
nagyobb adt, de magyar vevi kedvrt a cmtbln megtartotta a magyar szveget. m 1937
elejtl fogva mr ez az eljrs is lehetetlenn lett. Ekkor jelent meg ugyanis a kzigazgatsi
trvny vgrehajtsi utastsa, mely kimondotta, hogy az elnevezsek, jelzsek s cgjegy-
zsek csak romn nyelven trtnhetnek.22 A vgrehajtsi utasts e tilalmt tbb keresked

318
a kzigazgatsi brsgnl prblta fellebbezni. Valban, a kzigazgatsi brsg dicsretre mlt
trgyilagossggal megllaptotta, hogy a ktnyelv cgtblk hasznlata megengedhet. m a
romn hatsgok a brsg dntst nem vettk figyelembe s 1938 elejn minden romniai
helysgben kiknyszertettk a kizrlagos romn nyelv cgtblk ktelez hasznlatt.
Kolozsvron ez rdekes krlmnyek kztt trtnt. 1938. janur elejn a kolozsvri zleteket
s hzakat rendri kzegek kerestk fel s a kvetkez ktelezvny jelleg nyilatkozatot rattk al
velk: Alulrott ktelezem magam, hogy februr 1-tl kezdden kizrlag csak az llam nyelvn
megfogalmazott felirat cgtblm s reklmtblm lesz. A felszltst kereskedk, iparosok,
orvosok s gyvdek egyarnt megkaptk s a nluk jr romn rendr kzlte velk, hogy ha
vllalt ktelezettsgknek nem tesznek eleget, slyos bntetsben rszeslnek. Ugyanakkor a
magyar piaci rusok szbeli rendeletet kaptak a romn nyelv kizrlagos hasznlatra.
Amint a dolog kztudoms lett, a kolozsvri Magyar Prt prblt utnajrni, kinek a
parancsbl trtnt ez az intzkeds. Azonban erre vonatkozlag nem lehetett biztos felvil-
gostst kapni. A romn jsgok szerint a kezdemnyezs a kolozsvri vrosi tancstl eredt.
m midn a Magyar Prt Gabor Laurian romn polgrmesternl rdekldtt, az kijelentette,
hogy neki nincs a mozgalomrl hivatalos tudomsa. ilyen intzkedst nem tett s erre
vonatkoz felhatalmazst msnak sem adott.
Ekkor a Keleti jsg egyik munkatrsa a kolozsvri rendrquestorhoz fordult, mivel az
ismeretes felhvst tudvaleven romn rendrk hordoztk szt a vrosban. A romn rendrfnk
ekkor az jsgr eltt a kvetkez nyilatkozatot tette: Nagyon meglep, hogy a kisebbsgi
jsgrk ebben az gyben kzbenjrnak nlam. Nagyon csodlkozom azon a tnyen, hogy Erdly
fvrosban mg mindig lteznek magyar nyelv cgfeliratok is. Februr 1-ig haladkot adtunk;
amennyiben eddig az idpontig nem tnnek el a magyar feliratok a piacrl, a kvetkezmnyeket a
tulajdonosok fogjk viselni.23
A kisebbsgi statutum mg ugyanazon v vge fel ismt megengedte a cgfeliratokban a romn
nyelv ktelez hasznlata mellett a kisebbsgi nyelv hasznlatt is. Azonban a bizonytalan
krlmnyek miatt most mr senki sem festette vissza a cgtbljt ktnyelvre, s gy az zleti let
eme kls vonatkozsban vgleg kialakult a kizrlagos romn nyelv cgtblk hasznlata.
m az zleti s kereskedelmi let bels vonsai sem maradtak mentesek a romn nyelv
kizrlagos hasznlatnak elrsaitl. Az 1929. mrcius 28-i 71. szm hivatalos lapban
megjelent szvetkezeti trvny szerint a szvetkezetek knyveit kizrlag romn nyelven
kellett vezetni. 1935 prilisban megjelent az egyenes adtrvny mdostsa, amely az
iparosokat s kereskedket ptad megfizetsre ktelezte, ha azok a kereskedelmi knyveiket
nem kizrlagos romn nyelven vezettk. A ptad kulcst 12%-ban llaptottk meg. Az
1934. jlius 16-i 161. szm hivatalos lapban megjelent a romn szemlyzetnek a vllalatoknl
val alkalmazsrl szl trvny, amely ktelezte a vllalatokat, hogy knyveiket romn
nyelven vezessk. Az 1938. november 10-i 262. szm hivatalos lapban megjelent II. Kroly-
fle kereskedelmi trvnyknyv szerint, a kereskedelmi trsasgok knyveit kizrlag romn
nyelven kellett vezetni.24
A kereskedk a fenti rendelkezseken kvl llandan megismtld figyelmeztetseket
s rendeleteket kaptak arra vonatkozlag, hogy az zletkbe lp vevkkel romn nyelven
beszljenek. A rendelet szerint minden belpt romn nyelven kellett ksznteni s romnul
kellett vele beszlni. Termszetesen ezt a rendelkezst romnul nem tud magyar vevkkel
szemben nem lehetett vgrehajtani. Hasonl intzkedsek trtntek a magyar nyelvnek a
piacokrl val kitiltsa rdekben is. 1938 elejn a magyar piaci rusokat a rendrk felkeres-
tk s megparancsoltk, hogy a vevkkel csak romn nyelven beszljenek s ruikat is romnul

319
knljk. Kolozsvron egy npes kldttsg prblt a rendrkapitnynl e krdsben kedve-
zbb magatartst krni, de krsk visszautastsra tallt. Ugyancsak a kolozsvri hadtestpa-
rancsnoksg ismertetett rendelete volt az a rendelkezs is, mely szerint a kikiltk s rusok
nyilvnos helyen csakis a romn nyelvet hasznlhatjk, hasonlkppen mindenfle kiragasztott
reklm csak romn nyelv lehet.25
1938 els felben mr Nagy-Romnia egsz terletn a kls let minden rsos megnyil-
vnulsa kizrlagosan romn nyelvv lett. Vaston, piacon, utcn, mozikban csak romn
nyelven volt szabad beszlni. A vaston a kalauzokat tbb zben szigor rendeletekkel tiltottk
el attl, hogy az utazkznsgnek ms nyelven, mint romnul, felvilgostst adjanak.
Ionescu tbornok mr 1921. augusztus 3-n kelt 46481. szm rendeletben szigor megtor-
lssal fenyegette meg a fenti rendelkezsek ellen vt vasti alkalmazottakat. Ezentl semmi
mentsg sem fog elfogadtatni amiatt, hogy egy tisztvisel magyar nyelven ad felvilgostst
hangzott a rendelet szigor elrsa. Ksbb, 1927-ben, Ionescu kzlekedsgyi llamtitkr
megismtelte az 1921-es tilalmt a magyar nyelv hasznlatra vonatkozlag.26 Termszetesen
itt is akadtak olyan jrzs romnok, akik a rendeleten megbotrnkoztak s azt nem hajtottk
vgre. A tbbsg azonban szigoran alkalmazkodott a tilalomhoz, melynek kvetkeztben a
magyar utasok anyanyelvkn vasti utazs alkalmval semmifle felvilgostst nem kaptak.
Ksbb, kzvetlenl a bcsi dnts eltti idkben a romn utazk inzultltk azokat a magyar
utasokat, akik a vasti kocsikban egyms kztt anyanyelvkn beszltek.
Ekkor mr a mozgfilmsznhzakbl is rg ki volt tiltva a magyar nyelv hasznlata. A hivatalos
lap 1936. prilis 30-i szmban kzlte a kultuszminiszternek a filmek ellenrzsre s cenzrzsra
vonatkoz rendelett. E rendelet 48. szakasza szerint az sszes rott szvegek csak romn nyelvek
lehettek. A filmbizottsg a film eredeti cmt is csak a romn cm mellett alcm formjban engedte
meg, s ezt is csak akkor, ha a bizottsg vlemnye szerint a film klnleges rtket kpviselt. A rendelet
szerint,afilmekrenyomtatott szvegekben minden idegen nyelv mellkes hasznlatameg van tiltva.
A rendelet49.szakaszapedig elrta,hogy ahangosfilmeknyelve,melyeketRomniaegsz terletn
eladnak, nem lehet ms, mint egyetemes kultrnyelv.27
Eme rendelet alapjn a magyar nyelvet a mozgfilmsznhzakbl teljesen kiszortottk. Az
idegen nyelv filmek feliratait azontl csak romn nyelven volt szabad vetteni, s egyttal megsznt
a magyar nyelv filmek vettsnek lehetsge is. Hiba volt a magyar kznsg s a magyar
politika vezetinek felhborodott tiltakozsa, a rendeletet vgrehajtottk. A magyarsg erre sok
vrosban szervezett bojkottot rendezett s kimondotta, hogy tbb moziba nem jr.
Az emltett intzkedseken kvl a romn postagyi hatsgok a postn is eltiltottk a magyar
nyelv hasznlatt. A kzponti kapcsols tvbeszl elfizetknek a kzpontban csak akkor
kapcsoltk a krt szmot, ha azt az elfizetk romn nyelven krtk. Szerencsre e helyzet
nehzsgeit az nmkd kapcsols szerkezetek berendezsvel ki lehetett kszblni.
A magyar nyelv hasznlatnak az iskolai s egyhzi letben val korltozst az egyhzi
s iskolai helyzetrl szl fejezetben fogjuk ltni. Elg itt annyi, hogy a romn hatsgok e
terleteken is mindent megtettek a magyar nyelv hasznlatnak visszaszortsra.
A romn llam teht magyar nyelv polgrainak nyelvhasznlatt a trvnyes s rvnyben
lv nemzetkzi ktelezettsgeinek nylt megszegsvel vrl-vre kisebb terletre prblta
visszaszortani. Ez igyekezetben a romn uralom 20-ik esztendejre sikerlt az egsz romn
kzletet klsleg is romnn tenni. 1938-ban a magyar nyelv mindenfle nyilvnos hasznlata
a legszigorbb rendelkezsekbe tkztt. Ksbb a klpolitikai viszonyok kedveztlen alaku-
lsa miatt az gynevezett kisebbsgi statutumba tbb elrst vettek fel a nyelvhasznlat

320
biztostsra. Amint lttuk, ezek az elrsok a legtbb esetben ms, rvnyes tilt intzked-
sekbe tkztek, s ezrt gyakorlati vgrehajtsuk nem trtnt meg.

Jegyzetek
1. Clopoel.
2. Baranyai 58-91.
3. EM 242-245.
4. DD 1924-25. 3243. Idzi Szsz 76-77.
5. Politica extern.
6. AD 1925. november 13. Idzi Szsz 77.
7. Jakabffy: Dobrescu nyelvrendelethez.
8. Papp [1931] 575.
9. Az 1936. vi kzigazgatsi trvny 136. s 167. cikkelyei.
10. Mik: Az erdlyi magyarsg, 228.
11. EM 251.
12. Nagy 112..
13. Idzi Szsz 66-67.
14. Nagy 115.
15. EL 1935 mjus 5. Levl Silviu Bardehez.
16. Esemnyek [1936] 601-604.
17. Esemnyek [1937] 19.
18. Esemnyek [1937] 20.
19. Esemnyek [1937] 161-162.
20. Nagy 116.
21. Transylvania 61. V. Szsz 66-67.
22. MO 1937. februr. 18. 40. sz.
23. Esemnyek [1938] 62-63.
24. Nagy 112.
25. Uo. 115.
26. Gyrfs Elemr felszlalsa.
27. A rendeletet kzlte: Esemnyek [1936] 295-296.

321
 III. FEJEZET

A magyarok egyhzi helyzete Nagy-Romniban

Az els vilghbor utn romn uralom al kerlt magyarsg hrom nagy, vezet egyhz-
hoz tartozott: ezek a rmai katolikus, a reformtus s az unitrius egyhzak voltak. Hveik
szmt tekintve legnagyobb volt a reformtus egyhz, utna kvetkezett a rmai katolikus,
majd az unitrius. Ez egyhzak hveinek szma 1930-ban a romn hivatalos statisztika szerint
a kvetkez volt: reformtus egyhz 710 706, rmai katolikus 645 544, unitrius 69 257.1 A
felsorolt egyhzakon kvl mg valamennyi ms erdlyi egyhznak voltak magyar anyanyelv
hvei. Ez egyhzakban azonban a ms nemzetisg (romn, nmet) hvek szma messze
fellmlta a magyarokt, s gy ez egyhzak nem voltak magyar egyhzaknak tekinthetk.
Kivtelt kpezett e megllapts all a Nagy-Romniban jonnan alakult magyar evanglikus
egyhz, melynek llekszma 1930-ban mintegy 30 000 volt.
Az erdlyi magyarsgnak teht tbb, mint a fele a reformtus egyhzhoz tartozott, s gy a
magyar egyhzak kztt hveinek llekszma s a magyar letben jtszott szerepe kvetkez-
tben ktsgtelenl a reformtus egyhz volt a legjelentsebb. m Nagy-Romniban vala-
mennyi magyar egyhznak ugyanazokkal a nehzsgekkel kellett megkzdenie.
A trianoni bkeszerzdssel a fenti egyhzak kzl csak az unitrius egyhz kerlt teljesen
romn uralom al. Az j hatr kettszaktotta a rmai katolikus s reformtus egyhzak addigi
szervezeteit. A nagyvradi s szatmri rmai katolikus pspksg csonkn, a Kirlyhg-
mellki reformtus egyhzmegyk pedig ugyancsak rszben kerltek romn uralom al. Ezeket
a csonka egyhzi szervezeteket Romniban j egysges szervezetbe kellett belltani s ezltal
mindkt egyhz helyzetben szksgess vlt az egyhzi keretek bvtse s jra csoportos-
tsa. A romn llam terletn teht az els krds a magyar egyhzak j szervezetnek s
kzjogi helyzetnek megllaptsa volt.

A szervezeti s kzjogi helyzet kialakulsa

Amint a trianoni bkeszerzdst alrtk s az egyhzak szervezkedse lehetsgess vlt,
azonnal megindult a mozgalom a trianoni hatr megllaptsa miatt csonkn maradt egyhzi
szervezetek jjalkotsra. Leghamarabb megindult ez a munka a Kirlyhgmellki reform-
tus gylekezeteket sszefoglal egyhzmegykben. Ezek az egyhzmegyk a magyar uralom
alatt valamennyien a nagy Tiszntli Reformtus Egyhzkerlethez tartoztak. Az j helyzetben
a reformtus egyhz trvnyei szerint j egyhzkerlett akartak szervezkedni. Miutn a
nagyszebeni Kormnyz Tancs mr emltett rendeletvel az egykori magyar vallsi trvnyeket
is rvnyben hagyta, a reformtusok e trvnyek alapjn az sszes intzkedseket megtettk az j
reformtus egyhzkerlet megalaktsra. sszehvtk az egyhzmegyk sszestett gylst,
kimondottk az j Kirlyhgmellki Reformtus Egyhzkerlet megalakulst s megvlasztot-
tk az j egyhzi szervezet pspkt s tisztikart. Ezek utn a trvnyeknek megfelelen krtk
a romn kormny jvhagyst. A jvhagys azonban nem rkezett meg. Az egyhzkerlet
vezeti eleinte azt hittk, azrt, mert a megvlasztott reformtus pspk, Sulyok Istvn nem nyerte
meg a kormny tetszst. Sulyok ekkor lemondott a pspksgrl. m, a jvhagys mg mindig

322
ksett. A megalakuls utn j pr vvel, 1926-ban a kormny vgre Sulyok pspk megv-
lasztst elismerte s tle a hsgeskt elfogadta. Magnak az j egyhzkerletnek elismerse
azonban most sem trtnt meg. Kldttsg kldttsg utn ment a romn kultuszminisztriumba,
krs krst kvetett, egyhzi s vilgi emberek prbltak kzbenjrni a romn kormnynl, de
teljesen eredmnytelenl. Az j egyhzkerlet hivatalos elismerse vrl-vre elmaradt. A magyar
reformtusok nemsokra rjttek, hogy a kslekedsnek anyagi okai vannak. Amg ugyanis az j
egyhzkerlet nem nyert hivatalos elismerst, addig hiba krt a kormnytl a tbbi egyhzker-
leteknek s vezetjknek folystott anyagi tmogatst. Valban ez volt az oka annak, hogy a
Kirlyhgmellki Reformtus Egyhzkerlet csak Nagy-Romnia fennllsnak legutols vei-
ben kapta meg a trvnyben elrt elismerst. 1939. november 20-n kirlyi rendelettrvny jelent
meg, mely a reformtusok 20 ves krelmezst vgre figyelembe vve, az j egyhzkerletet
hivatalosan is elismerte. A trvnyrendelet 4. fejezete elrta, hogy a trvnyben megjellt
egyhzkerleti tisztviselk 1940. prilis 1-vel llamseglyt kapjanak. gy a rgta hzd
reformtus szervezeti krds vgre megoldst nyert s az j reformtus alakulat vezeti a trianoni
szerzds alrsa utn 20 vvel kaptk meg a trvnyben elrt llamseglyt.2
A rmai katolikus egyhz kt pspksge, a szatmri s nagyvradi csonkn kerlt romn
uralom al. E csonka pspksgek tszervezsnek krdse is 8 vig hzdott. A romn
kormny e krdsben ugyancsak a lass megolds llspontjn volt. Annl is inkbb, mivel a
katolikus egyhzi krdsben, a rmai katolikus egyhznak az egsz vilgra kiterjed hatalmas
erklcsi tekintlye miatt, nagyobb krltekintsre volt szksg. A romn uralom al jutott
magyar katolikusok egyhzi krdseit csak a Szentszkkel egyetrten lehetett bks mdon
megoldani. Mskppen a romn kormny kitette volna magt, a Szentszk erklcsi tekintlye
folytn re nzve nagyon kellemetlenn vlhat egyhz- s vallsellenes vdaknak. Ezrt
hosszas trgyalsok folytak a romn kormny s a Szentszk kztt. E trgyalsokat Rmban
bizonyos, a valsgnak nem megfelel remnyek szelleme hatotta t. Amint ugyanis
Netzhammer, rmai katolikus rsek, egykor a rmai katolikus egyhz feje megllaptja, a grg
katolikus romnok a hbor utn Rmban azt a remnysget keltettk, hogy a romn
ortodoxok t fognak trni a rmai katolikus vallsra. E remnysgek hatsa alatt a gyzelem
friss mmorban rdtak le a Szentszknek Romnival val els concordatum-tervezetei
rja Netzhammer , amelynek le a Romnihoz kerlt katolikus magyarsg ellen volt fordtva,
nevezetesen a nagyvradi s szatmri kt magyar pspksg megsemmistsre. Rmban,
Netzhammer megllaptsa szerint, gyanakvan s vdlan tekintettek mindenkire, aki a
grgkeleti romnok ttrsre vonatkoz szp remnysg megvalsulsban ktelkedett.3
Ennek kvetkeztben a Szentszk engedkenysget tanstott a romn kormny kvnsgai
irnt, s ezek a kvnsgok az 1927-ben megkttt concordatumban legnagyobbrszt meg is
valsultak. A concordatum az ezer esztends s msfl milli lelket szmll erdlyi s hatr
menti katolikus pspksgeket a mindssze 26 romn (nagyrszt magyar eredet, de elrom-
nostott hvek) egyhzkzsggel rendelkez bukaresti romn rmai katolikus pspksgnek
rendelte al. E pspkt a kormny rsekk nevezte ki. S a concordatum rtelmben ezt a romn
rseket juttatta szentusi tagsghoz. Ilyenformn a tbb mint flmillinyi magyar katolikusnak
magyar kpviselje a szentusban nem volt, s a rmai katolikus egyhzat a romn Cisar rsek
kpviselte. A concordatum a tovbbiakban a 900 ves nagyvradi rmai katolikus pspksget
a szatmri pspksgbe olvasztotta bele s eltrlte a patrontusi jogokat s ktelezettsgeket.
Ezenkvl a Szentszk engedlyezte az tdik romn grg katolikus pspksg fellltst. A
grg s rmai katolikus pspkk egy pspki tancsot kpviseltek, amely tancsban a romn
kormny szndknak megfelelen, ppen a concordatum fenti intzkedseibl kifolyan, a romn

323
pspkk tbbsgre jutottak. A romn tbbsgnek termszetesen a magyarsgra nzve htr-
nyos kvetkezmnyei lettek. Klnsen anyagi tekintetben vlt knyess a magyar katolikusok
helyzete, mert a magyar katolikusok birtokban lv llampaprokbl gynevezett Patrimonium
Sacrumot szerveztek, melyet a concordatum szerint rmai s grg katolikusok kzsen kezeltek.
Ennek kvetkeztben e tiszta magyar vagyon felett a romn tbbsgi egyhzi vezetk dntttek,
akik ms krdsekben is elssorban a romn nemzeti szempontokat rvnyestettk. A concordatum
ltal teht a romn kormny megakadlyozta a romn uralom al kerlt magyar katolikusok egyhzi
szervezetnek magyar jellegt s magyar jelleg vezetst, ellenttben azzal az eljrssal, amely
mint lttuk annakidejn a magyar llamban a romn nemzetisg grg katolikus egyhzzal
szemben rvnyeslt.
A concordatum miatt a magyar katolikusok j rsze igen elgedetlen volt. Elgedetlensgknek
megvolt a maga oka, hiszen amint lttuk, a magyar katolikussgnak slyos htrnyokat kellett
elszenvednie. m a romn kzvlemny mg gy sem volt megelgedve a concordatumban elrt
eredmnyekkel. A concordatum egyes intzkedsei miatt Ghibu Onisifor, kolozsvri romn
egyetemi tanr erteljes mozgalmat indtott. A mozgalom clja az si Rmai Katolikus Status
megszntetsre s vagyonnak elkobzsra irnyult. Ezzel egy olyan kzdelem indult meg,
amely rszleteiben les vilgossgot vet a magyar katolikusok egyhzi helyzetre.
Ghibu a magyar rmai katolikus egyhz elleni tmadsait mr 1923-ban megindtotta.
Ekkor kezdte kzlni a kolozsvri Patria cm romn napilap hasbjain azokat a cikkeit,
melyeket ksbb knyv alakban is kiadott.4 E cikkekben trtnelmi analgikra hivatkozva
kvetelte a kolozsvri rmai katolikus templomok egy rsznek a romnok szmra val
elvtelt. Cikkeinek s ksbbi munkinak legfbb clja azonban a Rmai Katolikus Status
megszntetse volt. Ez a Status Gyulafehrvr kzponttal az erdlyi rmai katolikus egyhz-
megynek az si autonm szevezete volt, melynek gykerei a 16. szzadig nyltak vissza. A
Status a vilgi vezetk s a papsg 17. szzadban kialakult kzs terlete idvel teljesen
kiptett autonm jogi szervezett lett, melyet az sszes rgi trvnyek elismertek. Ghibu
szerint azonban az a Status nem egyhzi, hanem politikai jelleg magyar szervezet, trvny-
telen s knon-ellenes intzmny, rviden: llam az llamban. A romn kormnynak teht
ktelessge azonnal feloszlatni s vagyont elkobozni.
Ghibu cikkeinek szleskr visszhangja tmadt. 1924. februr 24-n Bianu grg katolikus
romn szentor interpellcit intzett a romn kultuszminiszterhez. Ebben kvetelte a Status
elleni legszigorbb vizsglatot, mivel szerinte a Status trvnytelen intzmny, amely csalson
alapul s mkdst a romn llam szempontjbl kihvsnak kell tekinteni. A kultuszminisz-
trium 1924-ben valban bekrte a Status szablyzatt s az igazgattancs tagjainak nvsort.
Ghibu tmadsnak hatsa alatt a romn kzvlemny s hatsgok a Statust csakhamar
zaklatni kezdtk. Egyes romn brsgok a Statust mg gyfl gyannt sem akartk elismerni.
A Status krdsben a concordatum s a kultusztrvny intzkedsei sem hoztak megnyugtat
megoldst. Ugyanis mind a kultusztrvny,5 mind a concordatum lehetsget adott klnfle jogi
magyarzatokra, melyeket a Status ellensgei siettek a maguk javra kihasznlni. A concordatum
9. szakaszban felsorolt egyhzi szervezetek kztt a Status kln nem szerepelt mg. A szveg
szerint: Az llam a trvnyes hierarchikus hatsgaitl kpviselt katolikus egyhznak elismeri
jogi szemlyisgt az llam kzjognak megfelelen. Kvetkezskppen a plbnik, fesperes-
sgek, kolostorok, kptalanok, prpostsgok, aptsgok, pspksgek, rseksgek s a tbbi
knonilag s trvnyesen megalakult szervezetek, jogi szemlyek s brmely termszet javaik
teljes tulajdonjogt garantlja az llam a kirlysg alkotmnynak megfelelen, a trvnyes
hierarchikus hatsgai ltal kpviselt katolikus egyhz szmra. A concordatum szvege teht

324
a Statust csak kzvetve sorolta fel a tbbi knonilag s trvnyesen megalakult szervezetek
kifejezse formjban. Ghibu s trsai e kifejezs alapjn azt lltottk, hogy a Status elismerse
nem trtnt meg, s kveteltk rgi kvnsguk teljestst. E kvetels hatsa alatt a romn
klgyminiszter Dolci bukaresti ppai nunciustl olyan megszort rtelmezs nyilatkozatot
krt s kapott, amely szerint a katolikus egyhz a 9. szakaszban felsorolt szervezeteken kvl
nem gyakorolhat jogi szemlyisget.6
Ilyenformn a Status jogi szemlyisge termszetszerleg jabb vitk trgya lett s Ghibunak
alkalmat adott tovbbi tmadsokra. 1931. prilis 30-n a romn vallsgyi minisztrium a
Status gynek kivizsglsra Ghibu elnklete alatt trtnelmi jogi bizottsgot nevezett ki.
A bizottsg tagjai nem annyira j trtnelmi s jogi rvek sszegyjtsre, mint a Status elleni
propaganda terjesztsre trekedtek. A kolozsvri romn egyetem tancsa, rektora, blcsszeti
s termszettudomnyi kara, hrom rmai katolikus egyetemi tanr, kztk az olasz Baroni
Serra egyms utn kln-kln fellptek s klnfle beadvnyokban kveteltk a Status
azonnali feloszlatst.
A hrom rmai katolikus egyetemi tanr kln memorandumban fordult XI. Pius pphoz,
kijelentvn, hogy a Status tlzott magyar testlet, mely ket, mint nem magyarokat gylseire
nem hvja meg stb. Krtk annak azonnali feloszlatst. A tanrokhoz hasonlan a romn
egyetemi diksg is akciba lpett a Status ellen. Mindezeket e mozgalmakat megelzen, mr
1924-tl kezdve az egsz romn grgkeleti egyhz is teljes politikai tekintlyt felhasznlta
a Status megszntetsre.
Az egsz mozgalmat Ghibu irnytotta. Szinte venknt jelentette meg jabb- s jabb
munkit, melyeket nagyrszt a romn kultuszminisztrium adott ki. A miniszterelnkhz
intzett egyik elterjesztsben szintn rmutatott a Status elleni kzdelem igazi indokaira.
Mivel a Statusnak nincsen trvnyes s kanonikus alakja, s mivel a romn llamra nzve
kimondhatatlanul veszedelmes szervezetnek bizonyult llaptja meg , azonnal fel kell
oszlatni s azokat a vagyonokat, amelyeket jogtalanul kezelt, az llamnak kell tvennie s az
llam adja t a brsukra jogosult tnyezknek, elssorban a kolozsvri egyetemnek. Mivel
pedig a Status jogilag nem ltez alany, az llam azt minden formalits nlkl, egyszer
rendelettel megteheti.7
Ghibu rvelse a romn telekknyvi hatsgokra nagy hatst gyakorolt. Sok helyen a Status
vagyont az llam nevre rtk t.8 A Status kpviseli termszetesen tiltakoztak s a kormny-
tl igazuk megvdst krtk. Emlkiratot terjesztettek fel Pop Valr, akkori igazsggy-mi-
niszterhez s ms romn hatsgokhoz. Vdekezskkel elssorban azt akartk elrni, hogy a
kormny ne nyljon erszakos intzkedsekhez. A Status vagyonnak egyes rszeit a telek-
knyvi hatsgok ugyan mr az llam nevre rtk t, de a tovbbi erszakos lpsektl maga
a kormny vakodott. Ghibu javaslatt ugyanis a romn kpviselhz jogi bizottsga vizsglat
al vette s kimutatta, hogy a kisebbsgi szerzds pontjai mdot adnak a magyar katolikusok
vdekezsre s ha e katolikusok ignyeit a Szentszk tmogatja, akkor a rmai katolikus
egyhz hatalmas erklcsi tekintlye nagyon kellemetlen sznben fogja feltntetni a kormny
egyoldal eljrst. Ezrt a joggyi bizottsg javaslata az volt, hogy a Status krdst Rmval
kell elzetes trgyalsokon megoldani, mert akkor az rdekelt romniai magyar katolikusok a
Szentszkkel nem fordulhatnak szembe, s a romn llam llspontja gy a klfld fel jogosult
s kevsb tmadhat lesz.
A kormny e jogi vlemny alapjn valban elhatrozta, hogy nem szndkozik erszakos
megoldshoz nylni. Iorga Mikls akkori romn miniszterelnk 1932 februrjban kijelentette,
hogy a krdst a Szentszkkel fogja rendezni s a trgyalsokkal nem Ghibut, hanem katolikus

325
politikust fog megbzni. Ez gret szerint a trgyalsok mg abban az vben meg is indultak.
Az elzetes trgyalsokat Bukarestben tartottk meg. A kormny llspontja az volt, hogy a
Status nevt eltrli, jogi szemlyisgt nem biztostja, a pspkt tancsad szervv alaktan
t s vagyonnak felgyeleti s ellenrzsi jogt a bukaresti rsek mindkt rtus katolikus
pspkkel egytt gyakoroln. A Status kpviseli fleg e vagyonjogi feltteleket elfogadha-
tatlannak talltk, s Dolci nunciushoz ilyen rtelm nyilatkozatot terjesztettek. Pop Valr
azonban a Status vagyonra vonatkozlag hajthatatlan maradt. Arra trekedett, hogy a vagyont
ltalnos katolikus vagyonnak tekintsk, melyben teht a grg katolikusok is rszesednek.
Ekkor Suciu romn grg katolikus rsek s egy msik grg katolikus pspk rsbeli
nyilatkozatot adott arrl, hogy a Status vagyonbl nem kvnnak rszesedni. E nyilatkozat
alapjn vgre ltrejtt egy bizonyos egyezmnytervezet, amelynek elfogadsa most mr a
rmai trgyalsokon dlt el.9
Mieltt a Status kpviseli Rmba elutaztak volna, Majlth pspkhz megrkezett a
kultuszminisztrium hivatalos rtestse a minisztrium jogi felfogsra vonatkozlag. Ebben
az iratban Crciunescu llamtitkr s Demetrescu joggyi osztlyigazgat alrsval a kul-
tuszminisztrium Majlth tudomsra hozta, hogy brmi is lesz a rmai trgyalsok eredm-
nye, az nem vltoztatja meg a Status vagyonnak telekknyvi helyzett, mert a vagyon krdse
jogi krds, amit Romnia brsgai hivatottak megoldani.
Rmban a trgyalsok drmai jelenetek kztt folytak. A kormnyt Pop Valron kvl
Romnia vatikni kvete, Petrescu Comnen kpviselte. A Statust pedig Gyrfs Elemr s Balzs
Andrs. Petrescu mindent megtett a magyar llspont meggyengtsre. Megakadlyozta, hogy
Gyrfs s Balzs Andrs a trgyalsokon rszt vegyen, lefoglalta Pacelli bboros minden idejt
gy, hogy a Status kt magyar kpviselje legtbbszr nem tudta kivrni a bebocsttatst. Ezrt
nha szrevtelket rsban juttattk el a ppai llamtitkrhoz. Pacelli llamtitkr szintn rsban
s nha szbeli zenet tjn rintkezett a Status magyar kpviselivel. llspontja az volt, hogy
ezek tudta s beleegyezse nlkl a Szentszk nem tr el a bukaresti megllapodsok pontjaitl.
A trgyalsok tovbbi folyamn lassan-lassan kialakult a megegyezs vgleges szvege.
Ebben a szvegben a bukaresti pontokon kvl a romn megbzottak jabb kvetelst tmasz-
tottak. A kvetels az egyetem melletti magyar katolikus templomnak a grg katolikus
romnok szmra val teljes tengedsre vonatkozott. Ebbe a kvetelsbe a Status kpviseli
nem nyugodtak bele. A vgn egy olyan megoldst fogadtak el, amely szerint a Status
hozzjrul ahhoz, hogy vasrnap s nnepeken 11 rakor romn grg katolikus pap a Status
templomban romn nyelv istentiszteletet tart. Az egyezmny 1932. mjus 30-n kszlt el
s a Status kpviseli csak nagy aggodalmak kztt jrultak hozz. Pop Valr igazsggy-mi-
niszter knyve szerint Balzs Andrs elkeseredsben srva fakadt s csak a ppai llamtitkr
nyomatkosan parancsol szavainak hatsa alatt egyezett bele a szveg elfogadsba.10
A Rmai Egyezmnynek (Accord) nevezett megllapods szerint, az erdlyi rmai katoli-
kus Status megsznik s helyt Gyulafehrvri Rmai Katolikus Pspksg Egyhzmegyei
Tancsa foglalja el. A Status felsorolt vagyona s alapjai a gyulafehrvri rmai katolikus
egyhzmegye tulajdont kpezik. Jvedelmt az alaptlevl szerint vallsos, iskolai s neve-
lsi clokra kell felhasznlni a bukaresti rsek felgyelete s a romn llam ellenrzsi joga
mellett. A vagyonokat hivatalbl s kltsgmentesen az eredeti bejegyzs szerint kell telek-
knyveztetni.
A Status tagjai az egyezmnyt rszben megnyugvssal, rszben elkeseredssel fogadtk.
Sokan lemondottak statusgylsi tagsgukrl. m a tbbsg megnyugodott a rmai Szentszk
dntsben.

326
 Ghibu azonban az egyezmny miatt Iorgt s Pop Valrt dhsen megtmadta s a romn
kzlet vezetit egyms utn felhvta az egyezmny megtagadsra. Kijelentette, hogy az egyez-
mny nem rvnyes, mert a kpviselhz nem hagyta jv, hinyzik rla a kirly alrsa, gy teht
nem hajthat vgre. Elszr cikkekben, ksbb pedig jabb nagy terjedelm knyvekben fejtette
ki rveit. 1934-ben kiadott hatalmas terjedelm knyve a romn klgyminisztrium s fldm-
velsgyiminisztrium anyagi tmogatsval jelent meg. Knyvvel egyidejleg asajtban is jbl
heves tmadsokat intzett a rmai egyezmny szvege s vgrehajti ellen.
Az jabb tmadsnak kt eredmnye lett: az egyik a megtmadott Pop Valr vdekez
knyve, a msik a romn brsgok llsfoglalsa. Pop Valr knyvben nemcsak a rmai
egyezmny romn szempontbl val nagy eredmnyeire mutatott r, hanem rszletesen vzolta
Ghibu sajtsgos eljrst is, mely szerinte egszen gyllkd s minden trgyilagossgot
nlklz jelleg volt, amirt Ghibut a Status gyben megadott megbzstl meg is fosztottk.
Ghibu tmadsa s ennek hatsa folytn a romn brsgok tnyleg nem ismertk el a rmai
egyezmny rvnyessgt. A kolozsvri romn trvnyszk 1932. jlius 4-n kelt 51. szm
tletben visszautastotta az egyezmnyt, mert szerinte ennek rvnyessghez okvetlenl
szksges a romn kpviselhz jvhagysa. A telekknyvi hatsgok pedig ugyancsak
visszautastottk a Status jogi kpviseljnek ama krst, hogy a vagyon ingatlanainak
bejegyzst a Status javra mdostsk. Valban, a tovbbiakban is mindvgig a vagyon
krdse jtszotta a fszerepet. A kormny llandan szorgalmazta, hogy a vagyont a romn
grg katolikusok is hasznljk. jabb lpsek a kormnyhoz s a Szentszkhez beadott
emlkiratok is egymst kvettk. 1937-ben elkszlt egy terv, mely szerint egy hromtag
bizottsg javaslata alapjn a vagyon felhasznlsa fell ismt a Szentszk fog dnteni. A Status
kpviseli Pacelli bboroshoz kln memorandumot intztek s rmutattak arra, hogy a vagyon
kizrlagosan rmai katolikus eredet, s arra a grg katolikus romnoknak nincs is annyi
szksgk, mert hiszen azok a fldreform idejn vagyonuk legnagyobb rszt megtartottk,
st a kisajttott rszeket a romn llam kln vissza is vsrolta. Ezenkvl a rmai katolikusok
az utbbi vek folyamn amgy is sok rtket voltak knytelenek tengedni a romn grg
katolikusoknak: gy a minorita templomot s a monostori templomot. Krtk a Szentszket,
hogy si jogaik megvdsben tmogassa a romniai magyar katolikusokat.
1938-tl kezdve a Status helyzete rszben enyhlt. A Szentszk srgetsre a romn
kormny ngytag vegyes bizottsgot kldtt ki a felmerlt fgg krdsek megvizsglsa
cljbl. A trgyalsokon az egyhzat Durcovici bukaresti rseki elnk s Gyrfs Elemr
kpviselte. A hnapokig tart trgyalsok utn a kormny a rmai egyezmny rvnyessgt
vgre elismerte s az elismerst a romn hivatalos lap 1940. mrcius 2-i szmban kzztette.
Ugyanakkor az igazsggy-minisztrium az illetkes telekknyvi hatsgokat utastotta, hogy
a volt Status vagyont a telekknyvben rjk t az j szervezet nevre.
A Kirlyhgmellki Reformtus Egyhzkerlet krdshez hasonlan a rmai katolikus
Status krdse is csak a trianoni bkeszerzds alrsa utn 20 vvel jutott vgleges megoldshoz.
A trianoni szerzdssel az egykori magyarorszgi evanglikus egyhzbl 32 egyhzkzsg
kerlt romn uralom al. Ezek az egyhzkzsgek, a Kirlyhgmellki Reformtus Egyhzme-
gykhez hasonlan, szintn kln evanglikus egyhzi szervezetbe akartak tmrlni. E clbl
1920. prilis 11-n Aradon rtekezletet tartottak, melyen elhatroztk, hogy nll egyhzkerletet
alkotnak. Egyhzkerleti felgyelnek br Feilitzsch Arthurt, pspkhelyettesnek pedig dr.
Kirschknopf Gusztv kolozsvri gostai evanglikus lelkszt vlasztottk meg. Az egyhzke-
rlet szkhelye Kolozsvr lett volna s a tervezet szerint 5 egyhzmegybl llott, 1-1
egyhzmegyei felgyelvel s esperessel.

327
 Az j alakulat 1921. jlius 6-n Kolozsvron tartotta meg els kerleti gylst, melyen
az egyhzalkotmnyt a magyarorszgi protestns egyhzi hagyomnyok alapjn megalkotta.
Vgrehajt bizottsgot vlasztott Feilitzsch-csel s dr. Kirschknopfal az len. Az Averescu-
kormny az evanglikus egyhzkerlet megalakulst tudomsul vette s a vgrehajt bizott-
sgot elismerte.
m a kvetkez vben a romn liberlisprti Brtianu-kormny a mr kiadott jvhagyst
visszavonta s a kerleti vezetsg vlasztsra kitztt kzgylst betiltotta. Ugyanekkor az
egyhzalkotmnyt is elutastotta s a vgrehajt bizottsg tagjai kzl a kolozsvri evanglikus
egyhzhoz tartoz tagokat trlte. A vgrehajt bizottsg 1922 kzepn jraalakult s mg ez
v elejn jvhagysra fel is terjesztette az akkori liberlis kormny kultuszminiszterhez.
m a liberlis prti kultuszminiszter nem volt hajland most sem az j magyar egyhzi
alakulatot elismerni. 1926-ban az Averescu-prt kultuszminisztere kijelentette, hogy elvben hoz-
zjrul a zsinat presbiteri alapon szervezend evanglikus szuperintendencia fellltshoz. De a
szuperintendencia kifel nem lehet kzjogi hatsg, hvei felett csak az egyhzfi jogok gyakorl-
sra jogosult. A megvlasztott szuperintendens, Frint Lajos Aradon 1927-ben hivatalba beiktatst
nyert. A kormny az llam irnti hsgeskt elfogadta, de magt a szuperintendencit kzjogilag
nem volt hajland ezttal sem elismerni. Vgl ennek a magyar egyhzi alakulatnak is 1940 elejn,
mrcius 3-n trtnt meg a romn kormny rszrl val hivatalos elismerse.
Megllapthatjuk teht, hogy a romn uralom al jutott magyar egyhzak szervezetei
krdsben a romn kormnyok mindvgig halogat s lnyegben rosszakarat magatartst
tanstottak s e krdsek megnyugtat megoldsra csak a trianoni bkeszerzds 20-ik
vben kerlt sor.
A magyar egyhzak kzjogi helyzett Romniban egszen ms alapelvek szerint hatroz-
tk meg, mint amelyek annak idejn a magyarorszgi romn egyhzak jogi helyzetnek
kialakulsra vezettek. Mint lttuk, annak idejn a romn s magyar egyhzak helyzete jogilag
egyforma alapelveken nyugodtak. A nagyszebeni Kormnyz Tancs 1919-ben a rgi magyar
trvnyek rvnyt fenntartotta, minthogy a tancs vezeti nagyrszt a gyulafehrvri hatro-
zatok szellemt kpviseltk. E hatrozatokban pedig kimondottk volt, hogy az llam sszes
felekezetei szmra egyenl jog s teljes felekezeti nkormnyzati szabadsg biztosttatik. E
hatrozatoknl lnyegesen kevesebb jogot biztostott az 1919-i gynevezett kisebbsgi szer-
zds. A szerzds 9. cikke a valls szabad gyakorlst, vallsi intzmnyek ltestst, a 11.
cikk pedig az erdlyi szkely kzleteknek vallsi s tangyi krdsekben helyi nkormny-
zatot biztostott. m ezek a biztostkok csakhamar elhalvnyodtak a valsgban rvnyesl
gyakorlattal szemben. A gyakorlat ugyanis nemsokra lesen megklnbztette a romn s
nem romn egyhzakat, s mg az elbbieket minden lehetsges mdon s eszkzzel elnyben
rszestette, az utbbiak a legtbb helyen s legtbb esetben httrbe szorultak.
Az 1939-es alkotmny a mr kialakult valsgos gyakorlatot nttte vgleges formba. Ez
alkotmny 22. szakaszban a kvetkez elrsok tallhatk: A lelkiismeret szabadsga
korltlan. Az llam az sszes vallsfelekezetnek egyenl szabadsgot s vdelmet biztost,
amennyiben gyakorlsuk nem tkzik a kzrendbe, a j erklcsbe s az llam szervezeti
trvnyeibe. Az ortodox egyhz a romnok nagy tbbsgnek vallsa lvn, az ortodox egyhz
uralkod egyhz a romn llamban, a grg katolikus egyhznak pedig a tbbi felekezettel
szemben elsbbsge van [...]. Az llam s a klnbz felekezetek viszonyt trvny fogja
megllaptani.11
Az alkotmny e rendelkezsei homlyos voltuknl fogva nagy aggodalmat keltettek az rdekelt
egyhzakban. Az ortodoxon kvl egyetlen ms egyhz tagjai sem voltak megelgedve az gy

328
krvonalazott alkotmnyi helyzettel. A kolozsvri grg katolikus jelleg Patria szerint a
kormny clja az volt, hogy az alkotmnytrvny eme rendelkezsvel az ortodox egyhzbl
valsgos llamegyhzat csinljon. Annl is inkbb, mivel ez az egyhz a rgi Romniban
tnylegesen s mindig is llamegyhz volt, melyet a mindenkori kormnyok sajt politikai
cljaiknak megfelelen irnytottak s hasznltak fel. A gyakorlat lassanknt bebizonytotta, hogy
az ortodox egyhz uralkod jellege a sz eredeti rtelmben egy teljesen kivltsgos llamegyhz
tnyleges rvnyeslst jelenti. Az ortodox egyhz priviligiumai ennek az egyhznak rendkvli
lehetsgeket biztostottak. Az egyhz szervezsrl szl trvny elrsai kimondottk, hogy a
kirlyi csald tagjai az ortodox hitben nevelendk, az egyhz papjait pedig az llam fizeti. A
kialakult gyakorlat szerint az ortodox egyhz nnepeit llami nnepeknek is nyilvntottk s
azokat a tbbi egyhz tagjainak is meg kellett nnepelnik Az ortodox egyhznak a grg katolikus
egyhzzal egytt valamennyi pspke tagja lett a szentusnak, mg a tbbi egyhzak fpapjai kzl
csak egy, s ez is csak azoknl az egyhzaknl, melyekben a hvek ltszma a 200 000-et elrte.
Ezeket az elveket rvnyestette az 1928. vi gynevezett kultusztrvny. A trvny
rszletesen szablyozta az llam s a klnfle egyhzak viszonyt. A szablyozs szerint
Romniban az egyhzaknak 5 csoportja alakult ki: 1. uralkod egyhz (ortodox) 2. kivltsgos
egyhz (grg katolikus) 3. trtnelmi egyhzak (latin, rutn, grg s rmny szertarts
katolikus, reformtus, evanglikus, unitrius, rmny, zsid stb.) 4. elismert egyhz (baptista)
5. el nem ismert egyhzak (nazarnusok, adventistk stb.). A kultusztrvny az egyhzak
kztt mr elnevezs szerint is klnbsget tett, mert a kt romn egyhzat egyhznak, mg
a tbbieket kultuszoknak nevezte s klnbztette meg. A magyar egyhzak lett ez a trvny
rendkvl megneheztette, mert, mint Makkai Sndor s msok a romn kpviselhzban
megllaptottk, a trvny rendelkezsei valsggal rendri ellenrzst rtak el a nem romn
egyhzak minden megnyilvnulsval szemben. A reformtus egyhz emltett illusztris veze-
tjnek 1928. vi pspki jelentse szerint a kultusztrvny egsz szellemnek bizalmatlan-
sga a tlzott ellenrzsi s beavatkozsi jogok s alkalmak statulsa, az egyhzi gylsek
korltozsa, a klfldi hittestvrek szeretetadomnyainak megneheztse, az egyhz jogi
szemlyisge elismersnek elgtelen formja, a hvek adakozlevelnek limitlsa, az egy-
hzi brsgok tleteinek megertlentse, a vallstants kizrlagos jognak ktsgess
ttele, az egyhzi ad krdsben az egyhz tekintlynek befel val megrendtse, egyes
egyhzi belgyek kls jvhagys al vetse: ezek jellemzik az j vallsgyi trvnyt.12
Az egyhzak eme egyenltlen kzjogi helyzete mindvgig vltozatlan maradt Nagy-Romni-
ban. A fenti megklnbztet elrsok az j, 1938-ban kiadott romn alkotmnyban is majdnem
sz szerint szerepeltek. gy teht az egyhzak kztti jogegyenlsg Nagy-Romnia egsz fennl-
lsa alatt sem papron, sem a valsgban nem volt meg. Klnskppen ltszik ez az egyhzak
anyagi krdseinek megoldsban.

Az anyagi helyzet
A romn uralom al kerlt magyar egyhzak hossz trtnelmi fejldsk alatt klnfle
adomnyokbl tekintlyes rtk birtokokat szereztek. E birtokok a sokig llamegyhz szerept
jtsz rmai katolikus egyhzban az egyhz kzponti intzmnyeinek, pspksgnek, a Statusnak
s ltalban az egyhzegyetemek tulajdonban voltak. Azonban mind a birtokoknak, mind az egyes
egyhzkzsgek aprbb birtokainak jvedelme elssorban kzmveldsi s jtkonysgi kiadsok
fedezsre szolglt. A protestns egyhzak birtokai legnagyobbrszt egyhzkzsgi birtokok voltak,
azaz nem kzponti clt, hanem az egyes egyhzkzsgek egyhzi- s iskolai cljait szolgltk.

329
 Mint lttuk, a romn egyhzak is rendelkeztek ilyen birtokkal, amelyeknek jvedelmei
szintn egyhzi- s kzmveldsi clokra szolgltak. 1916-ban a romn grg katolikus
egyhznak tbb mint 200 000 katasztrlis hold birtoka volt.
A gazdasgi fejezetben rszletezett fldbirtokreform a magyar egyhzak birtokainak egy
rszt elvette ezektl az egyhzaktl s azt tlnyomrszt a romn egyhznak adta. Ennek
kvetkeztben a magyar egyhzak anyagi helyzete alapjaiban rendlt meg, mg ezzel szemben
a romn egyhzak anyagilag felette kedvez helyzetbe jutottak. Az Erdlyi Magyar vknyv-
ben kzlt sszest kimutats szerint a katolikus s protestns egyhzaknak az agrrreform
eltt sszesen 371 765 katasztrlis hold birtokuk volt. Ennek 84,5%-t a romn fldreform
sorn elvesztettk, azaz a 371 756 katasztrlis holdbl kisajttottak 314 331 katasztrlis
holdat.13 Az szak-Erdlyre vonatkozlag vgrehajtott adatgyjts eredmnye szerint szak-
Erdly terletn a nem romn egyhzaktl sszesen 136 140 katasztrlis holdat sajttottak ki,
mg a romn egyhzaktl mindssze 5582 katasztrlis holdat. Eszerint teht a nem romn
egyhzak a vesztesgben 96%-al, a romn egyhzak pedig 4%-al szerepelnek.14 Nincs okunk
arra, hogy a fldreform dl-erdlyi vonatkozsait az szak-erdlyitl eltr jellegnek gondol-
juk, mert hiszen ott is azonos volt a clkitzs. Az egyes egyhzkzsgek srelmi adatainak
sokasgbl megllapthatjuk, hogy a fldreformmal e reform tervezi a magyar egyhzak
vagyont 90%-ban elvettk s a kisajttott birtokok legnagyobb rszt romn egyhzkzs-
geknek juttattk.
A rszletes adatok sajtos fnyt vetnek az egyes kisajtt bizottsgok eljrsnak azonos
voltra. Az Erdlyben vgrehajtott fldreformtrvny 6. cikknek 4. pontja szerint minden
egyhzkzsg megmvelhet fldje 40 holdig mentes volt a kisajtts all.
Amelyik egyhzkzsgnek iskolja volt, annak az elbbi 40 holdon fell a trvny mg 16
holdat, a 300 lelken felli gylekezeteknl kln 10 holdat, sszesen teht 66 holdat mentestett
a kisajtts all. A rendelkezssel maga a romn trvnyhoz llaptotta meg, mekkora az a
minimlis birtokmennyisg, mellyel az egyhzkzsgnek rendelkeznie kell egyhzi s iskolai
kiadsainak fedezsre. A trvny ms rendelkezse s vgrehajtsi utastsa arrl is intzke-
dett, hogy ahol az egyhzkzsgeknek a fenti birtok mennyisge nem lenne meg, ott a
kisajttott fldekbl egszttessk ki a trvnyben elrt mennyisgig.
A trvny vgrehajtsnl azonban klns dolgok trtntek. Kiderlt, hogy e trvny fent
ismertetett elrsai kedvez vonatkozsukban csak a romn egyhzakra rvnyesek, a magyar
egyhzakra pedig nem. Az 1924-ben Romniban jrt amerikai misszi 43 esetet ismertet,
melyekben e trvnyes rendelkezst a magyar egyhzakkal szemben nem tartottk be, a romn
egyhzakkal szemben azonban igen. Kiskkll-Szplak kzsgben az unitrius egyhzkz-
sgnek 23 hold fldjbl is kisajtts trtnt, Magyarsroson az unitrius egyhz s iskola 53
hold fldjbl 19 holdat elvettek, s a romn egyhznak adtk, Csehtfalvn az unitrius egyhz
s iskola 52 hold fldjbl 22 holdat vettek el. Tarcsafalvn 150 holdbl 128-at, Tordtfalvn
66-bl 37-et, Nagyajtn 65-bl 30-at, Alsrkoson 170 holdbl 32-t a mindssze 100 lelket
szmol romn egyhznak adtak. Az alsrkosi unitrius egyhz, melynek csupn 6 holdja
van, semmit sem kapott, mg a npesebb reformtus egyhz sem, ellenben a megmaradt 138
hold fldet 4 hold kivtelvel mind romnoknak adtk. Bln unitrius egyhzkzsgben 46
hold fldbl 15-t elvettek, s a szomszd romn kzsg lakosainak adtk. A brassi unitrius
egyhz telkt romn kultrhz cljra elvettk. Datk Nagykkll megyei kzsgben az
unitrius egyhz 13 holdjbl 2 holdat romnok rszre hzhelynek, 3 holdat pedig a romn
egyhz szmra vettek el, noha a romn egyhz mr 50 holdnyi teljes kvta birtokban volt.
Haranglb Kiskkll megyei kzsgben a reformtus egyhznak csak 12 hold fldje volt, az

330
unitrius egyhznak 39. Mindkt egyhzkzsg hiba krte a trvnyes mennyisg szmukra
val kiutalst, ezzel szemben a romnok nagy fldmennyisgben rszesltek. Szkefalva
Kiskkll megyei kzsg unitrius egyhza 14 hold fldje mell a trvnyes mennyisget
krte. Krsre semmit sem kapott, a romn egyhznak ellenben 42 holdat utaltak ki.
Szkelyderzs Udvarhely megyei kzsg unitrius egyhznak 76 holdjbl 36-ot elvettek.
Homordalms 230 holdjbl csak 37-et hagytak meg. Dicsszentmrton unitrius egyhz-
kzsgnek csak 12 hold fldje volt. A szomszdos kzsg fldjbl hiba krte a trvnyes
mennyisg kiutalst, mert krsre semmifle vlaszt nem kapott. Ellenben ugyanezen kzsg
kisajttott fldjnek birtokaibl a dicsszentmrtoni romnok 182 holdat kaptak. Fogarason
a kt lelkszt s iskolt tart reformtus egyhznak 32 hold kivtelvel egsz fldbirtokt
kisajttottk. Corneti SzolnokDoboka megyei kzsg unitrius egyhznak 42 hold fldj-
bl 4 holdat elvettek s a romn egyhznak adtk anlkl, hogy az elvett birtokrt brmit is
fizettek volna. Nyrdandrsfalva MarosTorda megyei kzsg reformtus egyhznak fldjt
3/4 rszben kisajttottk s a kisajttott mennyisget a romn egyhznak adtk. A romn
egyhz ekkor sajt fldjt szabadkzbl nyilvnosan eladta s a reformtus egyhztl kisaj-
ttott fldet elfoglalta. Mezmadaras kzsgben a reformtus iskola 320 hold fldjbl csak
26 holdat hagytak meg, miltal az egyhz iskolafenntart lehetsgeit semmiv tettk. Liszny
kzsgben az unitrius egyhz 32 hold fldjbl 10 holdat elvettek s a romn egyhznak
adtk. A romn egyhz a szomszd kzsg hatrbl mg 10 holdat kapott. Ugyanebben a
kzsgben a reformtus egyhz 248 hold erdejbl 218-at elvettek s ezt a grg katolikus s
grgkeleti romn egyhzak kztt sztosztottk. Brassban a reformtus egyhznak sszesen
2 hold fldjt is elvettk, s az egyhz csak hossz pereskeds utn tudta visszaszerezni.
Dicsszentmrtonban a rmai katolikus egyhzkzsgnek mindssze 21 hold fldje volt, folya-
modott a trvny szerinti mennyisg kiutalsrt, de folyamodsra vlaszt sem kapott. Ugyanak-
kor az jonnan alaptott romn egyhz 56 hold birtokot kapott, s egyes romn emberek is nagyobb
mennyisg fldhz jutottak. Felsrkoson az unitrius egyhzkzsgtl egsz tlgyes erdbirtokt
elvettk. Csicsmihlyfalva, Brd, Nyrdszentandrs, Magyarbaksa, Szr, Sajudvarhely,
Kajnt, Galg, Marosszentimre kzsgekben nemcsak fldbirtokokat, de az agrrtrvny
rendelkezseivel ellenttben reformtus egyhzkzsgek tulajdont kpez pleteket is kisa-
jttottak. Ribice, Dis, Fehrvz, Eskll, Marosszentimre egyhzkzsgek minden fldbir-
tokt kisajttottk. Klopdia, Bunyaszekszrd, Bunyaszentilona, Karnsebes, Csvos, Nagy-
lak, Nagykakucs, Szilgyfkeresztr, Srkzjlak, Nagytarna, Bocsk, Csomakz,
rdengeleg, Krasznaszentmikls, Kisnygerfalva kis egyhzkzsgek hasonlkppen minden
fldbirtokukat elvesztettk. Rty, Mrkosfalva s Szilgysomly kzsgek reformtus egyhz-
kzsgeitl elvett fldeket romn grgkeleti egyhzkzsgek alaptsra fordtottk.
Magyarbaksa reformtus egyhzkzsg tulajdont kpez fldet s iskolapletet elvettk s
a romn egyhznak adtk. Szplak Bihar megyei kzsg reformtus egyhza templomnak
tornybl az ottani romn hivatalnokok a harangot levtettk s elajndkoztk. A reformtus
egyhz trvnyes fldbirtokmennyisgt hiba krelmezte. Ezzel szemben a kzsgben mg
meg sem alaptott romn ortodox egyhz szmra 50 hold fldet adtak. Ugyanitt a kntornak
trvnyesen jr fldtulajdont a reformtus egyhztl teljes egszben elvettk s azt a nem
ltez romn egyhznak adomnyoztk, noha a kzsgben ilyen romn egyhzkzsg megalak-
tst a kisajttsig mg csak meg sem ksreltk. A kisajttott fldet brbe adtk, de a reformtus
egyhznak sem a fldtulajdon rt nem fizettk meg, sem a brjvedelembl nem juttattak. Liszny
kzsgben a reformtus egyhznak 32 hold fldje volt. Krte a trvnyben elrt kvta megadst.
Ehelyett32 hold fldjbl10-etkisajttottak,saztahelybeliromn egyhznak adtk.Szilgynagyfalu

331
1800 hvvel rendelkez egyhzkzsge 22 hold fldjnek a trvnyes mennyisgig val
kiegsztst krte. Krsre nem is vlaszoltak. Ellenben az ott mg nem ltez romn egyhz a
szomszd kzsgben 140 hold fldet kapott. A marosi reformtus egyhzmegyben Cserfalva kapott
18 holdat, de msfl v mlva ezt a 18 holdat is visszavettk. Ugyanebben az egyhzmegyben a
romn egyhzak minden egyes kzsgben hozzjutottak a trvnyesen megszabott mennyisghez,
mg akkor is, ha ilyen egyhzkzsg azokban a helyisgekben nem volt. Zgon Hromszk megyei
kzsg reformtus egyhznak egyhzi rvahza fenntartsra szolgl alaptvnyi birtokt kisajt-
tottk. Az agrrfellebbviteli bizottsg hajland volt arra, hogy 30 holdat az rvahz fenntartsra
meghagy, de a vrmegyei agrrbizottsg fnke ezt a 30 hold fldet is romnoknak adta brbe. gy az
rvahz fenntartsa lehetetlenn vlt. Ugyanitt a reformtus egyhzkzsg kntornak fldjt elvettk,
s azt a mg meg sem alakult romn egyhznak adtk. A kzsg kpviseltestlete a romn egyhz
templomnak esetleges felptsre kln telket ajnlott fel, de azt a romnok nem fogadtk el, hanem
a kntor fldjhez ragaszkodtak. Cskfalva MarosTorda megyei unitrius egyhzkzsgnek csak 24
hold fldje volt. Krte a trvnyes mennyisgig val kiegsztst, de krsre vlaszt nem kapott.
Ugyanekkor a kzeli Bzahza kzsgben az ottani romnok a kisajttott birtokokbl sok fldet
kaptak, s a szkefalvi romn egyhz 47 holdas fldjuttatsban rszeslt.15
Az amerikai bizottsg jelentsben szerepl fenti panaszokra a romn kormny rszben
kitr vlaszt adott, rszben egyszeren tagadta a mindenki ltal ismert tnyeket, egyes
panaszokra pedig egyltaln nem vlaszolt. A bizottsg ltta az igazsgot s kiadvnyban
megllaptotta, hogy a kisebbsgi felekezetek s a romn kormnyzat kztti nagy vitban a
vilg protestns egyhzainak mg teljestend ktelezettsgeik vannak mindaddig, amg a
romn kormnyzat politikjt az igazsgnak megfelelen megvltoztatja, mert terleteinek
megktszerezdse Romnia politikai s nemzetkzi felelssgt is megktszerezte.16 A
bizottsg vlemnye szerint teht a romn kormny valban igazsgtalanul jrt el a kisebbsgi
egyhzkzsgek vagyonnak kisajttsa s a romn egyhzak irnti magatartsa krdsben.
Az amerikai bizottsg azonban csak a protestns egyhzkzsgek eseteit sorolta fel. A
katolikusoknl hasonl srelmek trtntek. Az erdlyi rmai katolikus egyhzmegye egyhz-
kzsgeinek sszesen 4179 hold ingatlanjuk volt a fldreformtrvny eltt. A trvny ltal
elrt mennyisgig mg 12 595 holdat kellett volna kapniuk. Ezzel szemben mindssze 3
egyhzkzsg kapott sszesen 21 holdat, viszont sok egyhzkzsgnek mg a trvny ltal
mentestett birtokmennyisgbl is tekintlyes rszt kisajttottak. Barton 98 holdbl 47-et,
Kzdivsrhelyen 96-bl 76-ot, Bzdjfaluban 78-bl 45-t sajttottak ki. A rmai katolikus
egyhzkzsgek a Szkelyfldn mind kevesebb fldbirtokkal rendelkeztek, mint amennyire
a trvny rtelmben joguk volt. Az egyedli egyhzkzsg, amelynek megvolt a trvnyes
birtokmennyisge, Ozsdola volt.17
Az emltett eseteken kvl a reformtus s unitrius egyhznak sok ms egyhzkzssge
vesztette el a fldreformtrvny elrsaival ellenttben egyhzi- s iskolai birtokt. gy
Orbaiteleken 22 holdbl 6-ot, Illyefalvn 52-bl 35-t, Kksn 47-bl 18-at, Sepsiszentkirlyon
145-bl 115-t, Bgzn 42-bl 4-et, Patakfalvn 60 holdbl 20-at sajttottak ki.
Amg a magyar egyhzkzsgek a fenti eljrs kvetkeztben anyagilag slyos htrnyokat
szenvedtek, a romn egyhzkzsgek mindentt nagy rtk birtokokhoz jutottak. Legfelt-
nbb volt az eljrs a Szkelyfldn. Itt az sszefgg egysgben lak, tlnyoman magyar
falvakban a romnok csak elvtve fordultak el. Itt a romn fldreform vgrehajti azon
igyekeztek, hogy megvessk a jvben ide teleptend romnok szmra az egyhz anyagi
alapjait. A zsgdi grg katolikus romnok 22 llekre 10 holdat kaptak. Cskverebes kzsgben,
ahol egyetlen grg katolikus sem volt, az egyhz cljaira 9 holdat tartottak fenn. Nagytusnd

332
5 holdat, Plfalva 1-et, Cskkszonjakabfalva 30-at kapott az ottani szrvny romnok szmra.
Mrkosfalvn a nemltez romn egyhz 10 holdat, Uzonban 5 romn 10 holdat, Szentivn-
laborfalvn 30 romn szintn 10 holdat kapott. Hasonl eljrssal vetettk meg a romn
grgkeleti egyhzak anyagi alapjait is. gy a rtyi reformtus egyhzkzsgtl elvett 34 holdat
a grgkeleti egyhznak adtk, holott Rtyen a kisajttskor egyetlen grgkeleti sem lt. A
lisznyi reformtus egyhz 70 holdnyi erdeje s 10 holdnyi szntja ugyancsak a lisznyi grg
katolikus egyhz lett. A magyar egyhzkzssgek kisajttott birtokai a legtbbszr ilyen
clokra szolgltak.
A fldreformtrvny sorn itt-ott romn egyhzak birtokaibl is trtntek kisajttsok. Ezek
kzl legrdekesebb volt a balzsfalvi grg katolikus rseksg intzmnyeinek birtokbl eszk-
zlt kisajtts esete. A fldreform alkalmval a birtokokbl 1 600 holdat sajttottak ki. m 1936.
prilis 9-n a hivatalos lapban trvny jelent meg, mely a romn fldmvelsgyi minisztriumot
felhatalmazta a balzsfalvi rseksg 1600 holdnyi kisajttott birtokainak visszaadsra. Ezzel a
trvnyes rendelkezssel a grg katolikus egyhz teht visszakapta a fldreform sorn elvesztett
birtokait.18 Felesleges mondani, hogy a magyar egyhzak hasonl elbnsban nem rszesltek.
Ugyanez v jlius 9-i 157. szm hivatalos lapban megjelent egy trvny, mely a romn
egyhzakat krtalantotta az adssgrendez (gynevezett konverzis) trvny kvetkeztben
elszenvedett vesztesgekrt. A magyar egyhzak hasonl vesztesgeirl semmifle trvny
nem intzkedett.
1938-ban egy msik rendelettrvny a romn szerzetesrendek monostorainak 18 000 hektr
erdt s 600 hektr szntfldet osztott ki. A magyar egyhzak javra termszetesen hasonl
intzkeds nem trtnt.
1938-ban egy msik rendelettrvny a klfldi eredet, magyar jelleg szerzetesrendek
vagyont a bukaresti romn ortodox ptrirka kezbe adta. Ugyanez v prilis 2-i 77. szm
hivatalos lapban megjelent bukovinai vallsalap rendezsrl szl trvny a bukovinai
egyhz vallsalapjt klnll jogi szemlyisgekkel ruhzta fel, hivatalnokait pedig kzhi-
vatalnokoknak minstette.
Az 1939. jnius 5-i 127. szm hivatalos lapban megjelent rendelettrvny a romn ortodox
egyhz kanonokjainak, az ortodox s grg katolikus egyhzak kntorainak szmra a tbbi
egyhzak alkalmazottainl elnysebb nyugdjazsi korhatrt llaptott meg.19
Mindezek az intzkedsek ktsget kizr mdon bizonytjk, hogy a romn llamvezets
mindvgig a romn nemzeti egyhzak anyagi erinek fokozsra s a magyar egyhzak
leszegnyestsre trekedett. Ez a trekvs ugyanilyen vilgosan megnyilvnult az egyhzak
lelkszeinek juttatott fizetskiegszt llamsegly nagysgnak megllaptsban is.
Mint lttuk, annak idejn a magyar kormny a papok fizetskiegszt llamseglyt
1898-tl fogva minden nemzetisgi megklnbztets nlkl valamennyi egyhz papjainak
azonos normk szerint folystotta. Miron Cristea, a ksbbi romn ortodox patrirka a magyar
kultuszminisztriumban vgzett munklataival mg ott is biztostotta az llamseglyt, ahol
tlnyoman grg katolikus tbbsg helysgekben a romn ortodox hvek elenyszen
csekly szmban ltek. A kongrua kiutalsaival s igazsgos elosztsval kapcsolatban a
magyar uralom alatt a romn egyhzi frumok nem is panaszkodtak.
A romn llam 1920-tl kezdve indtotta meg a kongrua folystst. Mintegy 10 ven
keresztl nem volt klnsebb srelem, mert a kongrua nagysgt a trvnyes elrsoknak
megfelelen, nemzetisgi megklnbztets nlkl llaptottk meg s folystottk.
Megvltozott azonban a helyzet 1930 utn.

333
 1931-ben Costchescu nemzeti parasztprti miniszter felvetette az llamseglynek a llek-
szm arnyban val megllaptsa krdst. Ez ellenttben volt a kultusztrvny 31. szakasz-
nak rendelkezsvel, melyhez az llamsegly megllaptsnl a llekszm mellett elrta az
egyhzak anyagi helyzetnek s tnyleges szksgleteinek figyelembevtelt is. A kultuszmi-
nisztrium csak azon egyhzkzsgek hveit tartotta szmon, amelyeknek lelkszei llamse-
glyt lveztek. Mrpedig a 400, illetve 200 llekszmon aluli gylekezetek lelkszei nem
kaptak llamseglyt.
1932-ben az gy kiszmtott llekszm arnya szerint llaptottk meg az llamseglyt,
aminek slyos kvetkezmnyei lettek. Az j eljrs szerint az unitrius lelkszek 750-1250
lejig, a reformtusok 1150-1700-ig, a luternusok s rmai katolikusok 2050-3000-ig, a grg
katolikusok 2150-3150-ig, a grgkeletiek pedig 2150-3400 lejig terjed sszeget kaptak
fizetskiegszts cmn. gy a sznmagyar unitrius s reformtus egyhzak lelkszei kb. felt
kaptk annak az sszegnek, amit az ugyanolyan vagy mg kisebb tudomnyos kpzettsggel
rendelkez romn grg katolikus s grgkeleti papok kongrua cmen felvettek. 1931 utn a
magyar egyhzak llamseglyei vrl vre cskkentek. 2 v alatt, 1931-tl 1933-ig az egyms
utn kvetkez cskkentsek a reformtusoknl sszesen 14 815 390 lejt, az unitriusoknl
pedig 2 354 350 lejt tettek ki. Ugyanakkor a grg katolikus romnok llamseglye 23 311
560 lejjel emelkedett. A romn kormny a llekszm arnyban alkalmazott emez eljrssal a
rmai katolikusoknak 4 606 209, a reformtusoknak 23 926 679, az unitriusoknak pedig
5 913 549 lejjel kevesebb llamseglyt adott.20
Az egyhzak kpviseli mindent megtettek ez igazsgtalan helyzet javtsa rdekben.
Hiszen egyes esetekben valsggal tragikomikus helyzet alakult ki. Erdlyben mindenki tudta,
hogy fknt a csaldos reformtus s unitrius lelkszek az ortodox lelkszek llamseglynek
ltalban csak 1/3-t kapjk. Az is kztudoms volt, hogy az unitrius pspk egyik eszten-
dben kevesebb llamseglyt kapott, mint a romn kpviselhzi ajtnll. 1935-ben nmine-
m javuls mutatkozott. Lpedatu romn kultuszminiszter a klnbz felekezetek lelksze-
inek kongruja rszbeni egyenlstse rdekben 1935 elejn 30 milli lejt utalt ki. Ezzel a
reformtus lelkszek s az unitriusok is rszben jvttelt kaptak. mde ugyanakkor ms
intzkedsekkel a kongrua vgsszegt mgis cskkentettk. Az erdlyi reformtus egyhz-
kerlet 1935-ben tartott kzgylsre kszlt kzigazgatsi jelentsben erre vonatkozlag a
kvetkezket olvashatjuk: Lelkszeink kongruja br globlis sszegben valamivel emel-
kedett, ma sem ri el a ltminimumot, st, tbb helyen, klnsen vrosi helyeken nhny 100
lejre cskkentetett. A tbbsgi egyhzak kongrujval val egyests minden kzdelmnk,
erfesztsnk ellenre sem sikerlt [...]. A kongrua-cskkentssel prhuzamosan sjtja egy-
hzterletnket a vallsgyi miniszter rnak az az intzkedse, hogy az elhallozs, nyuga-
lomba vonuls vagy lemonds folytn megresed rendes lelkszi helyek kongruja a foly
kltsgvetsi vre beszntettetik, illetve az ilyen helyre vlasztott j lelksz akkor lvez
kongrut, ha ms kongrus helyrl magval hozza, viszont ez esetben a msik egyhz marad
kongrua nlkl. jonnan vgzett segdlelkszek 1935. prilis 1. ta kongrus helyre nem
voltak kinevezhetk. Az ilyen irnyban tett felterjesztsek, szemlyes intervencik mai napig
eredmnytelenek maradtak. Ha e rendelkezs tovbb is fenntartatik, nhny v alatt szmol-
nunk kell azzal, hogy a kongrua lelkszeinktl elvtetik.21
A helyzet azonban nem javult. Kt v mlva az egyik reformtus egyhzi folyirat
kimutatta, hogy sok reformtus lelksz olyan mlysges anyagi nyomorsgba jutott, amilyen
azeltt szinte elkpzelhetetlen volt. Egyik-msik lelksznek nem volt egynl tbb inge, ahol
pedig gyermekek voltak, ott a nyomorsg mg nagyobb mreteket lttt. gy folyt ez egszen

334
1940-ig. Ekkor felvettek 12 s fl milli lejt a protestns lelkszek llamseglynek emelsre.
A ptls csak ppen arra volt elg, hogy a protestns lelkszek llamseglyt a rmai katolikus
lelkszi kar llamseglynek sznvonalra emelje.
A lelkszeken kvl az egyhzak kzponti intzmnyei kaptak romn llamseglyt. A romn
llam fizette a teolgiai tanrokat s az egyhzak kzponti vezetit. Mint lttuk, a nagyvradi
reformtus egyhzkerlet, az aradi evanglikus szuperintendencia hivatalos elismersnek ksle-
kedse miatt ez j egyhzi alakulatok kzponti vezeti az llamseglyhez 1940 eltt nem jutottak
hozz. Ellenben az unitrius pspksg s teolgia, az Erdlyi Reformtus Pspksg Igazgat
Tancsa s az ErdlyiReformtus Egyhzkerlet Kolozsvri Teolgijnak tanrait s szemlyzett
az llamseglybl tartottk fenn. A papi fizetst kiegszt llamsegly azonban slyos fegyvert
jelentett a romn llam kezben. Az llamsegly megvonsa a romn gyakorlatban ugyanis nem a
trvny szerint meghatrozott pontos felttelek kztt trtnt, hanem teljesen nknyes mdon.
Elg volt az, ha a lelksz iskolagyekben, vagy az ttrsre vonatkoz szablyok ismertetsben
hveinek tancsot adott: a helyi romn kzegek e tevkenysgrl szl jelentse alapjn a miniszter
minden elzetes vizsglat nlkl megvonta az llamseglyt. Klnsen 1934 utn volt nagyon sok
ilyen eset. Az egyhzak kzgylseire ksztett hivatalos beszmolkban az esetek sokasgt
olvashatjuk erre vonatkozlag. Az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet 1935-ik kzgylsre
kszlt igazgattancsi jelents tbbek kztt ismerteti nhny lelksz fizetskiegszt llamse-
glynek megvonst. Hrom lelksznket szomor meglepets rte olvashatjuk erre vonatko-
zlag , Barabs Gbor zgoni lelksz kongrujt a vallsgyi miniszter r 89997/11188-35. szm
rendeletvel 1935. jnius 1-i hatllyal megvonta, mert szndkos s ellensges mdon nem vett
rszt a foly vi mjus 10-i nnepsgen. Barta Lajos lelksz kongrujt azrt vonta meg, mert a
vallsgyi miniszter indoklsa szerint szleskr irredenta propagandt fejtett ki. Szilgyi Kroly
nagysomkti lelksz kongruja szintn elveszett, mert, mint a miniszter 114507/14940. szm
rendeletben kijelentette, a lelksz az llam rdekei ellen mkdik. Igazgat Tancsunk nevezett
lelkszeknek igazol jelentseit felterjesztette a vallsgyi miniszter rhoz, a vdak alaptalansga
a minisztrium s egyhzkerletnk kikldttjbl ll bizottsg eltt is megllapttatott; remljk,
nevezett atynkfiai, ha ksedelmesen is, de jogos kongrujuk lvezetbe lphetnek.22
A fenti sorokbl megllapthatan a romn kultuszminisztrium eljrsa az volt, hogy a
kongrut a neki nem tetsz mkdssel megvdolt lelkszektl minden elzetes vizsglat
nlkl, rendeleti ton, azonnali hatllyal megvonta. A lelkszek ellen emelt irredenta vdak
egyetlen egy esetben sem igazoldtak be, mivel azok legtbbszr flrertsbl, indokolatlan
gyanakvsbl szrmaztak. Ez az eljrs merben klnbztt attl, amely annakidejn a
magyar llam rszrl a romn papok llamseglynek gyben rvnyeslt. Mint a romn
adatokbl lttuk, a magyar kultuszminisztrium a kongrut csak utlag jogers bri tlet,
vagy lefolytatott vizsglat eredmnye utn vonta meg. A kt eljrs kzti klnbsg kvetkez-
mnyeit knny elkpzelni.
1935-tl Nagy-Romnia buksig, 1940-ig, az llamsegly-elvons esetei a magyar egy-
hzak bels trtnetnek leggyakoribb jelensgei kz tartoztak. 1936-ban, de klnsen
1937-ben a magyar lelkszek szzaitl vontk meg a kongrut mindenfle rgyek alatt. Az
1937-es, az 1939-es reformtus s unitrius nkormnyzati testletek jelentsei telve vannak
az erre vonatkoz konkrt panaszokkal.

335
 A vallsszabadsg srelmei
Noha mind a gyulafehrvri hatrozatok, mind az 1919. december 9-i kisebbsgi szerzds
s a romn alkotmnytrvnyek, valamint a kultusztrvny egynteten biztostottk a lelki-
ismereti s vallsszabadsgot, a magyar egyhzak letben rengeteg kzdelmet okoztak a
klnfle romn hatsgok eljrsai, melyekkel lbbal tiportk a vallsszabadsgot. Az els
idkben mg rthet volt, ha a romn hatsgok gyanakvsukban s a friss gyzelem felett
rzett korltlan rmkben nem trdtek a vallsszabadsgra vonatkoz elrsokkal. Ennek
megfelelen a magyar papok elfogatsa, megknzsa, bebrtnzse, kiutastsa napirenden
volt. A klfldi angol s amerikai protestns misszik tagjai elszrnyedve llaptottk meg,
micsoda bizonytalansgban folyik a magyar egyhzak lete. A bizottsg jelentse szerint a
romn kormny a protestns egyhzakat a magyar nemzeti let centrumainak tekinti, s ennek
folytn a romn hatsgok gondosan figyelik ket, lehetleg akadlyozzk mkdsket. Amit
lttunk, az elg volt, hogy meggyzzn minket arrl, hogy az intzmnyek gyngtst azrt
tartjk szksgesnek, hogy minl gyorsabban elromnosthassk a magyar npet, ami gy
ltszik kitztt cljuk.23
Valban, a papsg ldzse nhol risi mreteket lttt. Nagyon sokszor csak egyszeren a
legkisebb gyanra bebrtnztk a magyar papokat, majd minden vizsglat s kihallgats nlkl
szabadon bocstottk. A homordszentmrtoni s homordszentpli papokkal ilyen mdon jrtak el.
1919-ben Abrudbnyn a reformtus s unitrius papot letartztattk, mert nem hzattk meg a
harangot a romn katonasg Budapestre val bevonulsnak nneplsre. Bartk csegezi unitrius
papot letartztattk, mert a romn csendrnek nem ksznt. Orbn s Kiss unitrius lelkszeket
Fogarason 4 hnapig internltk, mert felekezeti iskolt akartak szervezni kzsgkben. Nyomton
Pet Klmn unitriuspapotMarosvsrhelyreksrtk,s4 napon tahalottaskamrba zrva tartottk,
onnan ksbb Kolozsvrra vittk, tkzben kiraboltk. Ngy ht mlvaegyik lelksztrsasegtsgvel
aki a hatsgokat megvesztegette elrte, hogy megindtottk gyben a vizsglatot. Mialatt
fogsgban volt, felesgnek otthonacsendrkaztgrtk,hogy hafizetnek,akkorfrjtkiszabadtjk.
Ilyenformn kizsaroltak 1600 lejt. Ksbb szabadon bocstottk, de hazatrse utn kt httel ismt
letartztattk s azutn hosszabb ideig rendri felgyelet alatt tartottk.
Az Erdlyi Reformtus Egyhzkerletnek 1921-ig 28 lelkszt tartztattk le, akik kzl csak
egyet tlt a brsg 1 hnapnyi elzrsra, a tbbiek azonban rtatlanul szenvedtk el vekig tart
bebrtnzseiket. Az unitrius egyhz referenst, dr. Klt Gbort 1921. februr 21-n letartztat-
tk s 6 hnapig tartottk brtnben. Midn gye brsg el kerlt, a brsg teljesen rtatlannak
tallta s szabadlbra helyezte. Glffy Lrinc unitrius teolgiai tanrt a romn llambizottsgi
szervek Hankinson lelksztl kapott rtatlan tartalm levele miatt letartztattk s 6 htig
fogsgban tartottk. A fogsg alatt tbb zben kegyetlenl elvertk. Dr. Borbly Ferenc
szkelykeresztri unitrius tanrt tantvnyainak egyik rsbeli dolgozata miatt elfogtk s
majdnem egy vig tart internlssal bntettk. Dr. Hirschler Jzsef kolozsvri aptplbnost,
P. Trefn Leonrd ferencesrendi tartomnyfnkt a kolozsvri Fellegvrban minden ok nlkl
hetekig fogsgban tartottk. Soproni Jnos gyulafehrvri paptanrt a tvisi lloms romn
katonai rsge elfogta s testileg rettenetesen slyos bntalmazsokban rszestette. Ezrt sem
, sem felettes egyhzi hatsga semmifle elgttelt nem kapott. Gyulafehrvron a rmai
katolikus magyar kanonokokat stls kzben romn detektvek ksrtk, behatoltak az egyhz
kertjbe s ott a kanonokokat igazoltatsra szltottk fel. Mikor ezrt a nagyprpost tiltakozott,
a rendrsgre idztk.24

336
 Az 1924 nyarn Romniban jr amerikai bizottsg ismt slyos panaszokat rktett meg
angol nyelv jelentsben. Jelentse szerint Volloncs Mikls maksai reformtus lelkipsztort
1921. februr 8-n a mkedvel sznieladsra kszl magyar fiatalsg krbl elhurcoltk
s a csendrlaktanyn olyan embertelenl megknoztk, hogy orrn s szjn mltt a vr. A
csendrket semmifle bntets nem rte. Medgyaszay Mihly felscserntoni reformtus
lelkszt 3 ven keresztl a legszrnybb mdon ldztk s zaklattk. Megtiltottk neki, hogy
bibliaegyesleti sszejveteleket s vallsos estlyeket rendri kzegek jelenlte nlkl tart-
son. Nem volt szabad a templomban sem prdiklnia mskpp, mint egy hivatalosan kikldtt
romn rendrkzeg jelenltben. Midn krte a rendelkezs rsba foglalst, azt megtagadtk.
1923. december 23-n a kzsghzra hurcoltk, s ott a csendr s romn szolgabr olyan
kegyetlenl sszeverte, hogy teste tbb helyen hatalmasan megdagadt. t nap mlva a verst
megismteltk. E msodik inzultls olyan slyos volt, hogy Medgyaszay csak 4 nap mlva
tudott flkelni, hogy orvoshoz menjen s az okozott srlsekrl ltleletet vtessen fl. A
romn csendrk azonban olyan szigoran riztk, hogy az esetrl csak jval ksbb tehetett
jelentst. Medgyaszay hvei felhborodva, prefektusuktl krtk a szolgabr megbntetst.
Erre azonban a prefektus csak azzal a felttellel volt hajland, ha az egyhzkzsg
Medgyaszayt elbocstja. A np ezt visszautastotta, mire a prefektus a presbitereket lemondsra
knyszertette. Ugyanakkor a prefektus kt csendrt szllsolt Medgyaszay laksba, hogy t
sajt kltsgn rizet s megfigyels alatt tartsk. Nemsokra ezek utn Medgyaszayt elfogtk,
brtnbe vetettk s jbl megknoztk, majd szabadon bocstottk, de nem hagytak neki
bkt. Mivel az ellene emelt vdak tarthatatlansga bebizonyosodott, a hatsgok knytelenek
voltak t szabadon bocstani, de tovbbi mkdst Cserntonban lehetetlenn tettk. A vgn
kiutastottk Romnibl. Medgyaszay Budapesten telepedett le, ahol a knzsok folytn
megnyomorodott kezvel prblta nagy nehezen lett fenntartani.25
A papsg ldzse s szemlyi bntalmazsa a ksbbi vekben ritkbb lett s lassanknt
mr csak kivtelkppen fordult el. Annl llandbb volt a lelkiismereti szabadsg folytonos
megsrtse.
A 19. szzadban vgleg meghonosodott lelkiismereti szabadsg tiszteletben tartsa minden
modern jogllam egyik legfontosabb ismertet jele. Mint lttuk, a magyar uralom alatt l
romnok a kiegyezs korban nem is panaszkodtak e szabadsg velk szemben val megsr-
tsrl. Sajnos, a romn uralom al kerlt magyarsgnak Nagy-Romnia egsz fennllsa ta
llandan panaszolnia kellett szabadsga slyos megsrtseit. Eleinte fleg az iskolkban
fordult el a lelkiismereti szabadsg megsrtse. A romn iskolai hatsgok nagyon sok helyen
klns elszeretettel knyszertettk a magyar keresztyn gyermekeket arra, hogy a grg-
keleti misn, vagy grg katolikus istentiszteleten vegyenek rszt. Lisznyn a romn llamis-
kola tantja knyszertette a reformtus gyermekeket a grgkeleti misn val megjelensre.
Bshzn 1925. janur 24-n ugyanez trtnt az ottani reformtus gyermekekkel.26 1926-ban,
1927-ben fordultak el hasonl esetek. Az 1927-ben Romniban jr amerikai bizottsg ismt
megllaptotta a lelkiismereti szabadsg eme srelmeinek valsgt. A kormny olvassuk
jelentsben megszigortotta az egyhzak autonmijt [...]. Szigor felgyeletet gyakorolt
istentiszteletk felett. A bizottsg egyik tagja feltztt szuronyos zsandrt ltott egy magyar
templomban. A msvalls kisebbsgi gyerekeket ortodox istentiszteletre kldik, s a nyugati
egyhzak tagjait arra knyszertik, hogy ortodox templomok ptsi kltsgeihez jruljanak hozz.
Ingatlanaikat kisajttottk, st egypr templomukat is elfoglaltk. A bizottsg az eseteket ismer-
tetve arra a konklzira jut, hogy Romniban a kisebbsgek erszakos elromnostsa, vszza-

337
dos iskolik s egyhzaik tnkrettele tny, s ha a romn llam tovbb halad ezen az ton,
azoknak a bizalmt is el fogja veszteni, akik eddig bartai voltak.27
A bizottsg eme figyelmeztetse hibaval volt, a romn hatsgok tovbb folytattk
erszakos tevkenysgket. Az egyhzak jelentseiben tovbbra is rengeteg eset bizonytja a
lelkiismereti szabadsg slyos megsrtseit. Klnsen 1933 utn szaporodtak el ezek az
esetek, spedig elssorban a tiszta magyar lakossg Szkelyfldn. A szkelyfldi egyhz-
ldzsek sajtsgos okai s kvetkezmnyei miatt szksges a romn hatsgok e tevkeny-
sgnek alaposabb ismertetse.
A romn kormny s romn hatsgok 1930 utn pontosan kidolgozott alapelvek szerint
hozzfogtak a szkelyfldi magyarsg elromnostshoz. Egyes romn tudsok kezdtk
hangoztatni, hogy a szkelyek kztt sok romn eredet van. Eleinte csak pr 10 000-re tettk
az elszkelyesedett romnok szmt. m nemsokra szmukat szaportani kezdtk, s pr v
alatt mr oda jutottak, hogy az egsz szkelysget romn eredetnek minstettk. Ez az elmlet
szolglt arra, hogy a Szkelyfldn minden eszkzzel megindtsk az elromnosts munkjt.
A legnagyobb romn kzmveldsi egyeslet, az Astra 1930-ban Nagyszebenben egy
kzmveldsi nagygylst rendezett. Ezen a nagygylsen hatroztk el a szkelyfldi
romnost munka programjt. Bogdan Duica kolozsvri romn egyetemi tanr kifejtette, hogy
Erdlyben ma erteljesebb nemzeti politikt kell csinlni, mint akr 10 vvel is ezeltt. Most
nemcsak vdekeznnk, hanem hdtanunk is kell [...]. Ktelessgnk nemzeti nyelvnket,
mveltsgnket s szellemnket az orszg legtvolabbi hatrig is elvinni.28 Ehhez hasonl
ms nyilatkozatokbl is nyilvnval volt, hogy a szkelyfldi magyarsgra slyos vek
kvetkeznek. Az elromnosts folyamata mr a kvetkez vben megindult, de az sszes
hatsgok egyttmkdse csak 1934-ben valsult meg. Ettl fogva a szkelyfldi magyar
egyhzak vallsszabadsga teljesen semmiv vlt. Az elromnosts munkjt ugyanis a romn
tannyelv llami iskolk mellett a romn hatsgok a Szkelyfldn megalaptott, vagy
jonnan megalaptand romn egyhzakra bztk. Ezek hvei nagyrszt a Szkelyfldre
helyezett romn llami tisztviselk, tantk, csendrk, jegyzk voltak. 1934-tl kezdve
megindult valamennyi hatsg egyttmkdsvel a szkely tmegek erszakos ttrtse a
romn nemzeti egyhzakba.
Az erszakos trtsek legdurvbb esetei az gynevezett Erdvidken trtntek. Szenved
ldozatai itt az unitrius s reformtus egyhz hvei kzl kerltek ki. De ms vidkeken is
sok ldozata lett a romn hatsgok eme magatartsnak, melyet k az elbb ismertetett
elmletnek megfelelen visszaromnostsnak neveztek. Cskban a katolikusokat ugyancsak
hasonl erszakossgoknak vetettk al.
Az els erszakossgok az unitrius egyhz erdvidki hvei ellen irnyultak. A Homord
melletti falvakban 1934-ben indult meg a romn hatsgok erszakos fellpse. A papok
ktsgbeesetten krtk az egyhz vezetsgt a kzbelpsre, m a panaszok teljesen sikerte-
lenek maradtak. Az unitrius egyhz vezeti nem tudhattk, hogy a szkelyfldi romn trts
munkja mr 5 romn minisztrium egyttmkdsvel trtnik. Ezrt valamennyi krsk
sket flekre tallt. Egyebet nem tehettek, minthogy a minisztriumhoz beadott panaszok
mellett az egyhzi ftancs kolozsvri lsn erteljes hangon tiltakoztak. Szmos panasz
alapjn tiltakozunk az ellen olvassuk a jegyzknyvben , hogy akr nvelemzs, akr ms
kitallt cm alapjn a hatsgi kzegek nyugtalantsk unitrius hveinket hitk miatt s
zavarjk kultuszuk gyakorlsban.29
1935 tavasza jelentette a legslyosabb kzdelmek kezdett. Ekkor dr. Cionca Macedon
oklndi romn fszolgabr mrcius 12-re sszehvta Kisbacon, Nagybacon, Magyarhermny

338
s Bibarcfalva kzsgi elljrit. Az elljrk legnagyobb rsze ekkor mr romn nemzetisg
volt, akiket ppen az gynevezett visszaromnosts rdekben helyeztek oda. Cionca fbr
szenvedlyes hangon hvta fel az elljrkat az elmagyarosodott romnok visszatrtsre,
s ksbb a tbbi krzetbe tartoz romn elljrkat is hasonl mdon hvta fel a munka
megkezdsre.
A fbri utasts alapjn meg is indult a trtnelmi szempontbl is rendkvl rdekes
tevkenysg. Mrcius 14-n Moisescu Ilie magyarhermnyi romn jegyz tbb helybeli reformtus
egyhztagot a kzsghzra hvatott, ahol egy romn szveg rst ratott al velk. A hvek nem
rtettk a szveget, de a jegyz erszakos fellpsnek engedve alrtk. A nyilatkozat pedig ttrsi
nyilatkozat volt, amit a jegyz mjus 8-n kzlt Rozsonday dm reformtus lelksszel.
Rozsonday e nyilatkozatbl tudta meg, hogy 16 hve ttrt a romn grgkeleti egyhzba. A
nyilatkozatok tani Borcoman jegyzsgi titkr, Aurel Svulescu s Aurel Gndea romn llami
tantk voltak. Mikor Rozsonday e nyilatkozatban szerepl hveitl megkrdezte, hogyan trtnt
a nyilatkozat alrsa, hvei kijelentettk, hogy az emltett tank az alrsuk idejn a kzsghzn
nem is voltak jelen. A hvk errl rsos nyilatkozatot adtak.30
Hasonl trtsek trtntek Homordszentmrtonban, Bibarcfalvn, Homordalmson,
Vargyason, Kisbaconban, Erdfln s Bardcon. A homordszentmrtoni romn jegyz Pucaiu
Ioan s a tant, Grigor Alexandru sszeltek s a grg katolikus pap tancsai alapjn egy csom
magyar csaldrl kimondottk, hogy azok romn eredetek. Ilyen romn eredet csaldoknak
nyilvntottk tbbek kztt a Csala, Molnr, Fodor, Jakab stb. csaldokat, amelyek kzl nmelyek
mg a 17. szzadban kaptk magyar nemessgket. Az emltett csaldok frfitagjait felhvattk a
kzsghzra s ott elszr szp szval prbltk rbeszlni a romn egyhzba val ttrsre.
m a szp sz mit sem hasznlt. Ekkor a jegyz ersebb eszkzkhz folyamodott, de a
szkelyek ezektl sem ijedtek meg, noha egyikkre a romn llam energikus kpviselje vgs
elszntsgban revolvert is fogott. Az els sikertelen ksrlet utn kvetkezett a puhts. Pr
gazdt a csplsi engedly visszatartsval, msokat ipari engedly visszavonsnak fenyege-
tsvel ksbb sikerlt ttrteni. Homordalmson az unitrius hveket hetenknt kiszabott
j s j pnzbntetsekkel knyszertettk az ttrsre. Volt olyan, akit klnfle cmeken
egymsutn 2000 lej bntetsre tltek. Egyeseket a csendrsgre vittek s ott agyba-fbe
vertek. Az ersebb eszkzk lassanknt sok szkelyt megtntortottak, annl is inkbb, mivel
az egyhzak panaszaira semmifle vlasz nem rkezett.
A megtmadott egyhzkzsgek s egyhzmegyk lelkipsztorai sszefogtak s kzs vde-
kezst hatroztak el. Mindenekeltt felvilgostottk hveiket az erszakos ttrtsek trvnybe-
tkz jellegrl s tudomsukra hoztk azokat a mdokat, amelyek felhasznlsval a trvnyben
biztostott joguknl fogva mdjuk van a visszatrsre. Egyik ilyen md volt az, hogy mivel a
helybeli jegyz a visszatrsi nyilatkozat tvtelt megtagadta, beutaztak a jrsi szkhelyre s ott
a kzjegyz eltt megtett nyilatkozattal jelentettk ki egyhzukba val visszatrsket. Ekkor a
falubeli romn csendrrmesterek magukat a papokat kezdtk fenyegetni. Rozsondayt a kisbaconi
csendrparancsnok s Munteanu Nicolae oklndi romn jrsrmester ismtelten megfenyegette
s eltiltotta attl, hogy hveit felvilgostsa a kultusztrvnynek az ttrsre vonatkoz elrsairl.
Hasonl fenyegetsek rtk Simn Domonkos homordalmsi s Dobay Istvn vargyasi unitrius
lelkipsztorokat. Mindkettt minden mdon zaklattk, bntettk, brsgoltk s csakhamar tbb
llamellenes izgatsi pert indtottak ellenk. Az csak termszetes, hogy az els jelentsek hatsra
a romn kultuszminisztrium mindezeket a lelkszeket megfosztotta kongrujuktl llamellenes
s irredenta magatartsuk miatt.

339
 Az els vek ttrsi eredmnye pr ezer llek volt. Az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet
kimutatsa szerint 1933-tl 1935-ig az egyhzbl 12 139 reformtus egyhztag trt ki, akik
kzl 532 a grgkeleti, 535 pedig a grg katolikus romn egyhzakba lpett t. Kzttk
voltak az erdvidki erszakosan ttrtettek is. Az egyhzkerlet 1935. november 23. s 24-n
tartott kolozsvri kzgylsn erteljes tiltakozsok hangzottak el a romn egyhzakba val
trtsek krdsben. Egyhzkerleti kzgylsnk hangzik a tiltakozs az erdvidki
egyhzmegye elnksgnek s tancsnak ismtelt felterjesztseibl fjdalmas megdbbens-
sel rtesl azokrl az erszakos ttrtsekrl, melyek nevezett egyhzmegye, st az egsz
Szkelyfld si reformtus hithez ragaszkod npnek lelki nyugalmt tartsan megzavartk
s ma is llandan nyugtalantjk, s fjdalommal llaptja meg az egyhzkerleti kzgyls,
hogy az orszg alkotmnyban lefektetett egyhzszabadsg slyos srelmet szenved azltal,
hogy kzigazgatsi kormnyzati alantas hatsgi szemlyek avatkoznak bele a hitlet szabad
megnyilvnulsnak krdseibe.
Az egyhzkerleti kzgyls annak leszgezsvel, hogy a romn llam alkotmnya, s az ennek
alapjn szentestett kultusztrvny az llam minden polgrnak a hitbeli meggyzds tern teljes
szabadsgot ad: minden erejvel tiltakozik az ellen, hogy a szabad vallsgyakorlat ellen akr
kzigazgatsi, akr ms hatalommal lpjen fel.
Egyhang hatrozattal felkri az illetkes vallsgyi minisztriumot, hogy az egyhzi
fhatsg kzbenjrsra mr kiltsba helyezett prtatlan vizsglat vgrehajtsrl srgsen
gondoskodjk.
Kzgylsnk remnyt fejezi ki azirnt, hogy a kormny az orszg rdekben is teljes
orvoslst fog szolgltatni ebben az gyben, melyet az egsz vilg reformtus kzvlemnye
figyelemmel ksr.31
Az unitrius egyhz a vdekezsnek egy msik lehetsgt is kiprblta. 1935 augusztu-
sban kt klfldi vendgt, Hall Alfrd sheffieldi unitrius angol lelkszt s Steiskal Jzsefet,
a cseh nemzeti egyhz morvaorszgi pspkt meghvta az erszakos trtsektl legjobban
hborgatott vidkek megltogatsra. Szksg volt r olvassuk a jelentsben , mert a
megyei tisztviselk, csendrk s llami tantk jnl-jabb kvetelsekkel lpnek fel szkely
npnk kztt, hogy si unitrius hitnket megtagadva, s faji jellegkrl lemondva, legyenek
grg katolikusok, mert ha nem, minden embertelen meghurcolsnak, knzsnak s krosts-
nak lesznek, s vannak kitve [...]. Az els keresztnyek ldztetse jut esznkbe, s meghatott
llekkel gondolunk azokra az egyszer fldmvel frfiakra s asszonyokra, akik hsies
elszntsggal trtk a knyszergetst, meghurcolst, munkjuk megakasztst. A j szkelyek
a klfldiekben megvltjukat szemlltk, s boldogok voltak, ha legalbb az jszaka leple alatt
hozzjuk kzeledhettek panaszos srsaikkal.
Sajnos egyelre a klfldi angol s cseh egyhz kpviselinek ltogatsa sem hasznlt
semmit. Az erszakossgok tovbb folytak. Az 1935 decemberben Kolozsvron megtartott
unitrius ftancsi lsen az egyhz fgondnoka megnyit beszdben rmutatott, hogy abban
az vben a msodik gylst egyenesen az erszakos trtsek elleni tiltakozs cljbl hvtk
ssze. A gylst vallsunk s egyhzunk leterejnek vdelmre hvtuk egybe olvashatjuk.
Ers kzdelmeinkben hveink erstst szomjhozzuk. Gyenge ert eltiprssal fenyeget
slyosabb srelmeink ellen. Ma mr nemcsak egyhzunknak, de vallsunknak tmadst is
panaszoljuk.32
Az erdvidki erszakossgokat 1935 folyamn a reformtus egyhzkerlet igazgattan-
csa hrom zben jelentette a kultuszminiszterhez (3621/1935, 5018/1935 s 9468, 11.011/1935
szmok alatt), tovbb a belgyminiszternek, s az unitrius egyhz is tbb srget panaszban

340
krte a srelmek megvizsglst s a tovbbi erszakossgok megakadlyozst. m 1935-ben
a minisztrium csak kiltsba helyezte a prtatlan vizsglatot, de semmifle orvoslst nem
adott. 1936-ban az unitrius egyhz sok memorandumra vgre jtt egy vlasz a romn
kultuszminisztertl, aki leiratban megllaptotta, hogy Cionca romn fszolgabr kijelen-
tse szerint soha erszakot nem fejtett ki az ttrseknl s nincs is hatalmban az, hogy
erszakot, vagy pressit alkalmazzon. A reformtus egyhz Igazgat Tancsnak tbbrend-
beli memorandumra meggrt helyszni vizsglat az 1937-es kzgylsig nem trtnt meg.
Idkzben jabb erszakossgok trtntek. Ezek kztt legszrnybb volt Bogdn Sndor
magyarhermnyi reformtus egyhztag esete. Bogdnt a mr emltett Moisescu magyarherm-
nyi romn jegyz 1935. mrcius 14-n rta t a grg katolikus egyhzba. Bogdn azonban
Rozsonday dm reformtus lelkipsztor felvilgostsra elhatrozta, hogy minden lehets-
ges mdon megksrli szeretett reformtus egyhzba val visszatrst. 1935. jnius 4-n
kzjegyzhz ment s kln nyilatkozatot tett, melyben kijelentette visszatrst a reformtus
egyhzba. A kultusztrvny szerint ez teljesen trvnyes eljrs volt s ennek alapjn Bogdn
tovbbra is a reformtusnak tekintette magt. 1936. december 20-n kislnya szletett. 22-n
az llami anyaknyvvezet eltt a trvny szerint kijelentette, hogy jszltt gyermeke
reformtus valls. Pop Ioan romn krjegyz emiatt rettenten felhborodott s Bogdnt a
legersebb szidalmakkal illette. Ezek utn Bogdn kislnyt nknyesen ortodox vallsnak
rta be az anyaknyvbe. Bogdn rgtn a reformtus paphoz ment s krte, hogy az prbljon
lpseket tenni kislnya vallsnak megmentse rdekben. A lelksz az esetet szablyszeren
jelentette az esperesnek, aki azt tovbbtotta az egyhzkerlet Igazgat Tancshoz. Az
Igazgat Tancs panaszt tett a kultuszminisztriumban. A minisztrium gy ltszik
bizalmasan Cionca tudomsra hozta, hogy ez az eset mr igen nyilvnvalan beletkzik az
sszes trvnyekbe s esetleg jl kihasznlhat a romn hatsg ellen. Ekkor Cionca 1937.
prilis 10-re Bogdnt megidzte az oklndi romn fszolgabrsg irodjba. Mikor Bogdn
megjelent s remegve vrta, mit fog Cionca neki mondani, a klnben is stt arcszn, zmk
romn fszolgabr dhtl remeg hangon azt kvetelte tle, hogy rjon al egy nyilatkozatot,
mely szerint nknt lett ortodox valls s lenyt is maga jelentette be ortodox vallsnak.
Bogdn ezt megtagadta. Ekkor Cionca nekiesett s teljes erejbl tni kezdte. ttte, verte,
rugdosta. A szrny vers 3 ra hosszat tartott, egszen dleltt 12 rig. A szerencstlen
ember jajgatsa messze elhallatszott, s 12 rakor valaki kopogott az ajtn. Cionca ekkor
abbahagyta Bogdn verst s kikldte az ajtn. Bogdn rlt, hogy megszabadulhat s a
szolgabrsg folyosjrl megszktt. Feldagadt, vres arccal, testn slyos zzdsok
nyomaival flrees svnyeken, a falukat kikerlve meneklt haza. Rozsondayt rtestette, aki
a maga rszrl az espereshez fordult. Az esperes msnap, 12-n, elindult Udvarhely fel, hogy
az ottani Magyar Prt elnkvel egytt prbljk Bogdnt a tovbbi knzsoktl megvdelmezni.
Azonban igyekezete mr ks volt, idkzben Bogdnt a kisbaconi csendrsg 11-n este letar-
tztatta s az rsre ksrte. A csendrrsn alkalmazott mdszer hatsa alatt Bogdn egyenesen
lett fltve vgre megtrt s alrta azt a nyilatkozatot, melyet Cionca 10-n tle kvetelt s
akkor nem kapott meg. Az esperes Udvarhelyre rkezve kereste a romn megyefnkt. A
megyefnk azonban nem volt otthon. Ksbb az Udvarhely megyei Magyar Prt elnknek, dr.
Jodl Gbor gyvdnek ksretben kereste fel ismt a romn prefektust. Ez mr tudta, mirl van
sz s az esperesnek felmutatta Bogdn nknt adott nyilatkozatt. Az esethez az egyhzkerlet
Igazgat Tancsnak jelentse a kvetkez sorokat fzte: Bogdn Sndor az elszenvedett versek
utn az anyaknyvi kiigaztsi eljrs folytatstl elllott. A meggyzs szokatlan mdja

341
megflemltette a magyarhermnyi, erszakkal ttrtett hveket is, akik most mr vonakodnak
anyaknyvi kiigaztst krni.33
Mivel a hivatalos ton tett lpsek semmifle eredmnyre nem vezettek, az Udvarhely
megyei egyhzmegye erlyes bels intzkedsekkel prblta a megflemltett hvek tovbbi
kitrst meglltani. 66/1935. szm egyhzmegyei hatrozatval az egyhzmegye gylse
kimondotta, hogy akik a megflemltseknek engedve, ldztt anyaszentegyhzukat elhagy-
jk, azok tbb az egyhznak egyetlen letnyilvnulsban sem vehetnek rszt s az egyhz
nyjtotta szolgltatsokra nem szmthatnak. Lelkszek s kntorok semmifle indokbl az
ttrteknek egyhzi szolglatot nem vgezhetnek, az egyhz templomaiban sem temets, sem
ms alkalombl sajt, vagy hozztartozik rszre harangozs nem trtnhet s halluk utn
az egyhz temetjben el sem temethetk. E nagy horderej hatrozat jelents hatst gyakorolt
s nem egy helyen gondolkodsra ksztette azokat, akik a klnfle kiltsba helyezett
elnyknek s megflemltseknek mr-mr engedni akartak. m a romn hatsgok is szmot
vetettek a helyzettel s midn ezt az egyhzmegyei hatrozatot az egyhzmegye templomaiban
a lelkipsztorok kihirdettk, valamennyi lelkipsztor ellen gyszsgi eljrst indtottak. A
meghurcolt lelkipsztorok azonban vllaltk az vekig tart pereskedst, de nem engedtek. A
megtmadott egyhzmegye eme bels nvdelme vgeredmnyben sikeres volt. A hvek
tmeges ttrst megakadlyozta annl is inkbb, mivel a romn brsg az esperest s a vd
al helyezett papokat felmentette, beigazolva ltvn azok vdekezst, mely szerint hveik
vallsi meggyzdsnek vdelmben cselekedtek s nem az llam ellen izgattak. Rozsondayt
mindhrom ellene emelt izgatsi vd all 1937. jnius 3-n felmentettk s Simn meg a tbbi
lelkszek ellen emelt irredenta s izgatsi vdak sem bizonyultak igaznak. Sajnos, a lelkszek
felmentse a tovbbi erszakossgokat nem akadlyozta meg. Ezek tovbb folytatdtak s nem
egy helyen megdbbent jeleneteket idztek el. Bibarcfalvn egy alkalommal egy kitrtet
akartak a reformtus temetben eltemetni. A reformtus lelksz az egyhzmegyei hatrozat
rtelmben a harangozst megtagadta. Ekkor a halott hozztartozi a romn hatsgok segt-
sgvel a bezrt templomot feltrtk s a toronyba hatolva a harangokat meghztk.34 Ms
falvakban verssel s kln bntetsekkel prbltk a reformtus s unitrius hveket ttrteni.
A katolikus hvek a reformtus s unitriusokhoz hasonlan szintn ilyen erszakossgok-
nak voltak kitve valamennyi szkelyfldi megyben. 1935-ben Lvtn a jegyz 40 katolikus
csaldot rt t a romn grg katolikus egyhzba. Csk megyben pedig az ilyen esetek
rendszeresen folytak. A knytelensgbl elrendelt vizsglat itt sem vezetett eredmnyre, pedig
a rmai katolikus egyhzat nagyobb vesztesgek rtk, mint a reformtus, vagy unitrius
egyhzakat. Itt ugyanis a romn grg katolikus papok azzal az rvelssel prbltk meg-
knnyteni a szkelyek ttrst, hogy tulajdonkppen nem hitet, hanem csak rtust vltoztat-
nak, midn a rmai katolikus egyhzbl a grg katolikus egyhzba trnek t, hiszen a kt
egyhz hitttelei csekly eltrssel azonosak.
Az 1934 utni szkelyfldi vallsi elnyoms msik mdja a szkely gyermekeknek romn
egyhzak istentiszteletein val rszvtelre trtnt erszakos knyszertsben s mindenfle
vallsos, vagy egyhzi sszejvetel megakadlyozsban nyilvnult meg. Az erre vonatkoz
panaszok 1934-tl kezdve egyre srbbek, s a vgn egyetlen, az egsz Szkelyfldre kiterjed
ltalnos elnyoms tnymegllaptsra mutatnak. Az llami iskolai tantk a legtbb helyen
a reformtus valls gyermekeket romn ortodox s grg katolikus templomokba
knyszertettk. Ms helyen megakadlyoztk a gyermekek reformtus templomba val
jrst. Ez trtnt Magyarborzson, Vulknon, Szkelytamsfalvn, Makfalvn s Petrilla-
Lnyatelepen. E kt utbbi helyen klnbz intzkedsekkel s fenyegetsekkel akadlyoz-

342
tk meg a gyermekeket abban, hogy a reformtus istentiszteleten rszt vegyenek. Kpecen a
csendrrmester a presbiterium gylst feloszlatta, annak tagjait az rsre ksrte, vallom-
sukbl jegyzknyvet vett fel s a megidzetteket srt kifejezsekkel illette. Szrazajtn a
kzsgi jegyz a presbiteri gylseket csak este 7 ra eltt engedte meg. Az Udvarhely megyei
tanfelgyelsg az sszes vasrnapi iskolkat bezratta. Maros vrmegyben Kali Istvn,
backamadarasi lelkszt a csendrrmester a szrvnygondoz munkjban megakadlyozta
s durva tettlegessggel bntalmazta. Amint az Igazgat Tancs jelentsben megllaptja a
belmisszii munka csaknem egszben megbnult. Alig akadt egyhzkzsg, ahol a nszvet-
sgi, frfiszvetsgi munkkat rendszeresen lehetett volna vgezni. A hatsgok egymsnak
ellentmond rendelkezsekkel neheztik meg az egyhz belmisszii munkjt. A pspksg
hiba krte a kultuszminisztrium vdelmt, beadvnyaira legtbbszr mg vlaszt sem kapott.
Vlasz nlkl maradtak a lelkiismereti s vallsgyakorlat szabadsgt lbbal tipr hatsgi
eljrsok, a konfirmci akadlyozsa, a templomokban tartott istentiszteleteken val rszvtel
megakadlyozsa s a magyar gyermekek romn vallsrkra val knyszertse. kosfalvn
a helybeli csendrrmester nem tudta elviselni a templomon lv magyar nyelv mondat
ltvnyt s a mondatot, mely a Bkessg nektek bibliai igt hirdette, fejszvel leverette. Az
egyhz vezeti lankadatlanul folytattk a sokszor mr teljesen remnytelennek ltsz krel-
mezst. Rmutattak arra a lehetetlen helyzetre, amibe az egyhz a romn hatsgok azeltt
elkpzelhetetlen elnyomsa miatt jutott. Amint az Igazgat Tancs jelentsben megllaptja:
Alig van hatsg, amelyik intzkedsi jogot ne tulajdontana magnak egyhzi s vallsos
krdsekben. A rendrsg a vallsos sszejvetelek megtartsra nzve rendszablyokat
foganatost, az llami iskolk igazgati nknyesen rendezik a tanulk nemzetisgt s
vallst, a csendrsg a vallsos nevels alapelveit fekteti le. Ilyen krlmnyek kztt a
lelkszek pt munkja s az egyhz kormnyzsa legyzhetetlen akadlyokba tkzik.35
1938-ban Romnia slyos belpolitikai vlsgba jutott. A vlsg slyossgt fokozta a
klpolitikai helyzet, amely az akkori Romnira nzve kedveztlenl alakult. II. Kroly kirly
gy akarta a vlsgbl orszgt kivezetni, hogy az sszes politikai prtokat feloszlatta s az
orszgban kirlyi parancsuralmat lptetett letbe. E kirlyi parancsuralom klpolitikai okokbl
1938 nyarn megszervezte a kisebbsgi kormnybiztossgot s ennek hatskrt az 1938.
augusztus 1-n tartott minisztertancsi hatrozatokkal megllaptotta. E hatrozatokat nevezte
a romn kormny kisebbsgi statutumnak, amely azonban nem volt ms, mint a rgi
trvnyek s rendelkezsek elveinek egyttes felsorolsa. A kisebbsgek helyzetnek felmr-
hetetlen rosszabbodst ppen az bizonytotta, hogy az gynevezett kisebbsgi statutum a
felmerlt panaszokra vonatkozlag a mr emltett rgi rendelkezsek megismtlse mellett
klnfle j greteket tartalmazott.
A magyar egyhzak vezeti remnykedve fogadtk az j intzkedseket s azoktl kl-
nsen a Szkelyfld helyzetnek megjavulst vrtk. m, csakhamar szomoran kellett
beismernik tvedsket. Az orszg j kzigazgatsi beosztsval az egyes tartomnyok lre
kinevezett gynevezett kirlyi helytartk a krdsek megoldsban klnbz magatartst
tanstottak. Egyes tartomnyokban a helyi hatsgok mg nagyobb nknyeskedseket
kvettek el, mert az j tartomnyi kzigazgats mg nehzkesen mkdtt s leginkbb katonai
egynekre lvn bzva, azok a kisebbsgi krdsekben tipikusan parancsuralmi szellemet
rvnyestettek.
Az egyik legslyosabb krds a vallsos sszejvetelek engedlyezsnek rgta hzd
krdse volt. Az egyhzak vezeti vek ta krtk a minisztriumokat, hogy a presbiteri,
nszvetsgi s klnfle belmisszii sszejveteleket ne akadlyozzk. Vgre a sok memo-

343
randum hatsra gy ltszott, mintha a belgyminiszter kedvezen oldotta volna meg a krdst.
Az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet Igazgat Tancsval kzlte, hogy 1938. mrcius 24-i
s mjus 26-i rendeleteivel a vallsos sszejveteleket engedlyezte. A belgyminiszter eme
rendeletnek hrt az Igazgat Tancs kzlte a marosi, szamosi s bucegi kirlyi helytartkkal,
akik hivatalos vlaszukban elismertk, hogy a szban forg rendeletet tudomsul vettk. Az
Igazgat Tancs ezek utn a rendelet msolatt vidki lelkszei szmra a Reformtus Szemle
cm hivatalos egyhzi lapban is kzztette.
Alig jelent meg ez a belgyminiszteri rendelet, az esperesek s lelkszek ismt ktsgbeesetten
panaszkodtak. A kksi lelksz jelentette, hogy a belgyminiszteri rendeletet a csendrsgnek
bemutatta s a belmisszii munkt megindtotta. m kt ht mlva az uzoni csendrsg a tovbbi
munkt azzal az indoklssal tiltotta be, hogy a gylsek megtartsra csak a hadtestparancsnok-
sg adhat engedlyt. Az akkor megtartott gylsrl jegyzknyvet vett fel, melyet felterjesztett
a romn hadbrsghoz.
Gyrke Jnos, a bekecsalji egyhzmegye esperese jelentsben beszmolt a rendelet
sorsrl. Biztostani akarvn a belmisszii munka zavartalansgt, rsos beadvnyt intzett
Maros s Udvarhely megye prefektusaihoz, akiktl engedlyt krt az egsz egyhzmegye
terletn folytatand munkra. m hiba hivatkozott a szban forg belgyminiszteri rende-
letre, krsre a marosi prefektra egyltaln nem vlaszolt, az Udvarhely megyei prefektra
pedig az V. hadtestparancsnoksg egyik rendeletre hivatkozva, az esperesek krsnek
teljestst megtagadta.
A grgnyi egyhzmegye esperesi hivatalnak jelentse szerint az egyhzmegye terletn
a romn hatsgok a belgyminiszteri rendeletet csak a presbiteri gylsekre s a Te Deum-
okra vonatkoztattk.
Az Igazgat Tancs e panaszok alapjn krte a marosi tartomny fnksgt, hogy a
gylsek s sszejvetelek tartsra vonatkoz belgyminiszteri rendeletet vegyk tekintetbe.
m a krs teljesen eredmnytelen maradt. Ellenben a slyos esetek egyre szaporodtak. A
bethlenszentmiklsi csendrparancsnok az egyhzkzsg kpviseljt, aki neki a presbiteri gyls
megtartst bejelent hivatalos rtestst tadta, durva szavakkal kiutastotta s a gylst nem
engedlyezte. A mezsmsondi krjegyz prefektusi rendeletre hivatkozva az sszes belmisszii
sszejveteleket betiltotta. A tartomnyfnksg az Igazgat Tanccsal kzlte, hogy krrende-
letben utastotta a megyefnksgeket a belgyminiszter rendeletnek megtartsra. m ez vagy
nem trtnt meg, vagy pedig rosszhiszem volt, mert amint a marosi egyhzmegye esperese
jelentette, Maros vrmegyben a gylsek s sszejvetelek tartsra vonatkozlag a belgymi-
niszteri rendeletet senki sem tartotta tiszteletben. A marosi tartomnyfnksg az Igazgat Tancs
krsre kitren vlaszolt s minden maradt a rgiben.36
Udvarhely megyben hasonl helyzet alakult ki. Az Udvarhely megyei esperesi hivatal
jelentse szerint az etdi csendrrmester az V. hadtest parancsnoksgnak rendeletre hivatkozva
a vallsos sszejveteleket betiltotta. A mtisfalvi s kisgalambfalvi lelkszek ugyanezt jelentettk.
Az etdi lelksz a csendrsg tancsra a vrmegyefnksgtl krt engedlyt a presbiteri gylsek
s belmisszis sszejvetelek megtartsra, de a prefektra a krt engedlyt megtagadta. Az
Igazgat Tancs kzbelpett s a tartomnyfnksget krte abelgyminiszteri rendelet tiszteletben
tartsra. A tartomnyfnksg utastotta a prefektrt az ltala kiadott krrendelet vgrehajtsra.
De ez sem hasznlt semmit. Ekkor az Igazgat Tancs a tartomnyfnksget arra krte, kldje
meg a gylsek s sszejvetelek tartsra vonatkoz belgyminiszteri rendelet msolatt. m a
tartomnyfnksg a rendelet msolatnak kiadst megtagadta.

344
 Vgl az egyhzi vezetsgnek pr hnapos krelmezs s utnjrs rn sikerlt Maros
tartomny sokat emlegetett krrendelett s a kultuszminisztriumnak a vallsos sszejvete-
lekre vonatkoz rendelkezst megszereznie. Ekkor Maros tartomny helytartsga 1938.
december 29-n kelt rendeletben Udvarhely megye prefektrjt utastotta, hogy a jvben
alkalmazkodjk a belgyminisztrium ltal kiadott rendelkezsekhez. E rendelkezs szerint az
egyhzi gylsek s vallsos sszejvetelek elzetes engedly nlkl is, szabadon megtartha-
tk. Csupn az sszejvetelek idejt kell tudomsulvtel cljbl elzetesen a rendri s
csendri kzegeknek bejelenteni.
A kultuszminisztrium leiratot intzett a pspksghez, amelynek tudomsra hozta a
vallsos sszejvetelek engedlyezsre vonatkoz intzkedseit. A belgyminisztrium pe-
dig felhvta a csendrsg vezrfelgyelsgt, valamint a rendrsg vezrigazgatsgt, hogy
intzkedjenek a sokat emlegetett belgyminisztriumi rendelet megtartsra vonatkozlag.
Utastotta ket, hogy a vallsos sszejveteleket ne vessk al elzetes cenzrnak s enged-
lyezsnek, hanem ez elzetes bejelentssel elgedjenek meg. 1938. november 15-n kelt
tiratval ugyancsak felkrte a nemzetvdelmi minisztriumot, hogy az illetkes katonai
szerveknek hasonl rtelm utastsokat adjanak.
Valahol azonban felttlenl mindent megmagyarz rosszhiszemsg volt, mert az ismer-
tetett sokfle krelmezs s rendelkezs utn is megakadlyoztk a vallsos sszejveteleket.
Az Igazgat Tancs a fenti fejlemnyek ismertetshez ezt a lemond befejezst fzte: A
panaszoknak nincsen vge. A gylsek s sszejvetelek megtartsa ma is korltozsokat szenved.
A presbiteri gylseken megjelen csendrk kifogsokat emelnek a trgysorozat ellen, mert az
szerintk nem vallsos jelleg.
A presbiteri s belmisszii sszejvetelek akadlyozsn kvl a msik slyos krds a
gyermekek romn egyhzakba val knyszertse, illetve romn egyhzi szertartsokra val
erszakos elcipelse volt. Felvincen a konfirmcis oktatst megakadlyoztk. Mezsmsondon
az llami iskolai tant a reformtus valls ifjakat a grg katolikus templomba vitte. Kzpajtn,
Barton, Olasztelken, Bibarcfalvn, s Szederjesen vltakozva a grgkeleti s a grg katolikus
templomokba vittk ket s ott hitkkel ellenkez szertartsok elvgzsre knyszertettk. Ger-
nyeszegen a templomi istentisztelet lland megzavarsa cljbl a templom fbejrata el orvosi
lakst s rendelt ptettek, a gpkocsisznt pedig istllv alaktottk t. Magyarbikalon az llami
iskola magyar nyelv tanulinak eltiltottk az anyanyelvkn val imdkozst. Szkelykvesden
az llami tant megbntette azokat a gyermekeket, akik a vasrnapi iskolba akartak menni.
Erdszentgyrgyn s Uzdiszentpteren a csendrsg a konfirmcis oktatst betiltotta. A kis-
pulyoni llami iskola tantja a reformtus tanulkat romn nemzeti nnepeken a grg katolikus
templomba parancsolta s a mise egyes rszeit velk nekeltette. A kklli egyhzmegyben a
katonai elkpzs parancsnokai a reformtus ifjakat ugyancsak idegen egyhzak kultusz-cselek-
mnyeinek elvgzsre knyszertettk. A tartomnyfnksg e panaszra adott vlaszban azt
lltotta, hogy a megjelent vizsglat szerint a reformtus ifjak e kultuszcselekmnyeket nknt
vllaltk.37
A legslyosabb erszakossgok e kt v alatt is Erdvidken, a mr emltett Cionca birodal-
mban trtntek. Itt a szederjesi s bibarcfalvi presbiteri gylseket a romn csendrparancsnokok
betiltottk. Nemsokra valamennyi egyhzkzsgben mindenfle egyhzi sszejvetelt eltiltottak
s olyan helyzetet teremtettek, hogy amint az esperes jelentette, az egyhzi adminisztrcit teljesen
lehetetlenn tettk.
Az Igazgat Tancs az esetekrl kimert jelentst ksztve, krte a marosi helytartsg
vezetjnek kzbelpst. A legtbb panasz egyenesen Cionca fszolgabr ellen adatott be.

345
Erre a marosi tartomny fnksge a panaszok megvizsglst el is rendelte s a vizsglat
megtartsra Cionca fbrt magt krte fel. Az eredmny nem lehetett ktsges. Cionca
maghoz rendelte az erdflei, bardci, kisbaconi, magyarhermnyi s bibarcfalvi lelkszeket
s velk nyilatkozatot ratott al, mely szerint a romn hatsgok a keresztelst, esketst s
temetst nem akadlyoztk meg.
Az Igazgat Tancs vlaszban rmutatott arra, hogy a fszolgabr jabb erszakossga-
inak elpalstolsa rdekben a vallsos sszejvetelek gyt az emltett nyilatkozattal mellk-
vgnyra igyekezett terelni, hiszen az eskets, keresztels s temets eltiltst nem is pana-
szoltk. A hivatkozs mit sem hasznlt, Cionca tetteit a tartomnyfnksg nyilvnvalan
fedezte s gy az erdvidki helyzet a rgi maradt.
Az esperesi hivatal ugyanis 826/1938 szm alatt az Igazgat Tancsnak jelentette, hogy a
mr ismertetett s az sszes tartomnyfnksgnek tudomsra hozott rendeletek semmit sem
hasznlnak. Az Udvarhely megyhez tartoz egyhzkzsgekben a hatsgok az egyhzi
gylsek s vallsos sszejvetelek megtartst tovbbra is lehetetlenn tettk. St, a csendrsg
az elbbieken tlmenen vallsos sszejveteleknek tekintette a keresztelst, esketst s temetst
s elzetes bejelentsket kvetelte. Cionca fbr a belmisszis sszejvetelekre kijelentette, hogy
az vlemnye szerint a sokat emlegetett belgyminiszteri rendelet a reformtus gylekezetekre
nem vonatkozik.
Az erszakossgok harmadik fajtja a vallsszabadsg mg slyosabb megsrtse volt. Ez
mr tbb megyben 1935 utn is egyre gyakrabban elfordult. A romn brsgok elszere-
tettel tztek ki az elttk fekv perekben olyan trgyalsi idpontokat, melyek a nyugati
egyhzhoz tartoz magyar keresztnyek legnagyobb vallsos nnepeire estek. A perben
rdekelt feleknek nagypnteken, vagy hsvt msodnapjn kellett a trgyalsokon megjelen-
nik, mivel a romn hatsgok csak a sajt grgkeleti naptrjuk szerinti hsvtot tekintettk
nnepnek, a nyugati naptr szerint es nnepeket pedig nem tartottk tiszteletben.
Szkelykeresztron Bordaiu romn fszolgabr a magyar katolikus kereskedknek megtil-
totta, hogy rnapjn zletket zrva tartsk. Pnksd els s msodnapjn 1938-ban Kisbacon
kzsg lakosait kzmunka elvgzsre, Magyarhermny s Bibarcfalva hveit pedig nnep
harmadnapjn tkavicsozsra parancsoltk ki. A Reformtus Egyhzkerlet Igazgat Tancsa
a panaszt a vallsgyi minisztriumba tovbbtotta. A minisztrium leiratra a marosi tarto-
mnyfnksg a vizsglatot el is rendelte, de annak lefolytatsval mr elbb ismertetett
eljrsa szerint ugyanazokat az rdekelt hatsgokat bzta meg, akik ellen a panaszt beadtk.
Termszetszerleg a vizsglat eredmnye ennek megfelel volt, s a tartomnyfnksg tirata
szerint a lelkszek panaszai alaptalanok voltak, mivel a hvek a kzmunka vgzst nknt
vllaltk. Az rdekelt egyhzmegye nem tudott belenyugodni a panasz ilyetn val elintz-
sbe s ezrt az egyhzmegyei tancs jegyzknyvi hatrozatban jbl felrt az Igazgat
Tancshoz, krve egy msodik vizsglat kieszkzlst. A tartomny-fnksg azonban ismt
csak az elbbiekhez hasonl mdon rendelte el a vizsglatot. Az idpontot 1939. janur 12-re
tztk ki, de a panaszl lelkszeket s az esperest csak janur 11-n ks este rtestettk.
Emiatt a tlk tekintlyes tvolsgban lv helyen nem tudtak megjelenni, s gy a vizsglatot
az tvolltkben tartottk meg. Cionca Macedon a msodik vizsglatra is azt jelentette, hogy
a vizsglat megllaptsa szerint jbl bebizonyosodott, miszerint a hvek a kzmunkt nknt
vllaltk. Erre az Igazgat Tancs megkldte a marosi tartomnyfnksgnek a lakosok ltal
alrt eredeti nyilatkozatokat, melyekbl kitnt, hogy ket knyszertettk Pnksd nnepn
a kzsgi munkk elvgzsre. A tartomnyfnksg azonban ezttal is Cionca fbr mell

346
llott, s leiratban kijelentette, hogy korbbi megllaptsait teljes egszben fenntartja, a
feljelentst alaptalannak s a levelezst idvesztegetsnek minsti.
A felsorolt esetek tansga szerint 1934 utn a magyar egyhzak lete egyre nvekv
nehzsgek s gyakran elhrthatatlan kls akadlyok kztt vergdtt. A lelkszek a legtr-
vnyesebb eszkzkkel s eljrsokkal igyekeztk munkjukat folytatni. m elrkezett egy
olyan id, amikor ez a munka mr nemcsak lehetetlenn vlt, de folytatsnak megksrlse
is sokszor a lelkszek s hveik lett fenyegette. Har kzsgben 1936-ban ismeretlen tettesek
a reformtus iskola ablakait bezztk s a falu romn laki a reformtus vallsakat bntal-
maztk. Tompahzn 1936. december 1-n jszaka 11 s 12 ra kztt t odavalsi romn
legny behatolt a lelksz udvarba, a kertseket, a tornc ajtajt, a konyhaajtt s az ablakokat
sszetrte. Miriszln a Nagyenyedre val cskai romnok Mesean Aurel s Laureniu Stncel
grg katolikus lelkszek s a helybeli csendrrmester vezetse alatt a miriszli reformtus
egyhz hveinek ablakait bevertk. 1939-ben tbb kzsgben a falu romn laki a helybeli
romn hatsgok szeme lttra a reformtus papot elztk s hveiket slyosan bntalmaztk.
A koloskarai reformtus lelksz lakst a romn lakossg megrohanta, ablakait s btorait
teljesen sszetrte, rtkeit elpuszttotta. A lelksz s csaldja csak egy ismersnek kszn-
hette, hogy idejekorn elmeneklt s gy lett legalbb sikerlt megmentenie.38
A magyar egyhzak 1934 utni slyos helyzetkben csak a legnagyobb elszntsggal s
lelkszeik nfelldoz munkjval tudtk hivatsukat rszben teljesteni. A romn hatsgok
ltal eljk emelt slyos akadlyok kztt csak gy teljesthettk hivatsukat, hogy hveik
bels letnek elmlytsvel s a Szentrs vigasztalsval prbltk az akadlyok legyz-
shez szksges bels ert biztostani. Szerencsjkre valamennyi magyar egyhz bels
letben a trianoni bkeszerzds alrsa utn rvendetes megjuls kvetkezett be. Vagyo-
nukat, kls tekintlyket elvesztettk. Az llam az egykori tmogat s jakarat intzmny
Nagy-Romniban legjobb esetben kzmbs, legtbbszr azonban ellensges indulat volt
irntuk. Hveik az agrrreform s ms gazdasgi intzkedsek kvetkeztben ugyancsak
leszegnyedtek. Az egyhzak csak az l tkre, azaz hveik ldozatkszsgre, fillreik
segtsgre tmaszkodhattak. Ennek eredmnye azonban a hvek hitnek intenzitstl s az
egyhzi munkba val beszervezstl fggtt. A hveket racionlis rvekkel, szokokkal nem
lehetett az ldozatkszsgre rszoktatni. Csak egyetlen lehetsg maradt: minden egyhz s
valls rk idktl fogva leghatalmasabb erejnek, a Szentrsnak segtsge. Ez az er
valamennyi egyhzban szpen megnyilvnult. A Romnihoz csatolt terletek reformtusai a
vilghbor eltt egy ltalnos racionlis s liberlis szemllet hvei voltak. A reformtus
egyhzban az a felfogs uralkodott, hogy a protestantizmus egyenl a liberalizmussal s a
demokrcival, s ennek kvetkeztben legfbb ktelessge a nevels. m 1918 utn csakha-
mar rvnyeslni kezdett az egsz protestns teolgit megjt, Barth Kroly kpviselte
gynevezett dialektikai teolgiai irnyzat. Ennek a hatsa alatt, de mg a slyos kls
szerencstlensgek sorozata kvetkeztben is, a kolozsvri reformtus teolgia teljesen a
dialektikai irnyzat kpviselje lett. Innen radt ki az egsz egyhzi letet megjt hats. Az
egyhz beltta, hogy elsrend feladata az rkkval Ige hirdetse s a mrhetetlen szomo-
rsgba s nyomorsgba jutott magyar lelkek megvigasztalsa. Ennek a felismersnek lett
rvendetes kvetkezmnye a klnfle belmisszis munkk megszervezse, mely ltal a
trsadalom minden rtegt, a hvek minl nagyobb tmegt prblta korra s nemre val
tekintet nlkl az egyhz vigasztal szolglatban rszesteni. A reformtus egyhz ilyenfor-
mn lassanknt misszii npegyhzz alakult t. 1919-ben megkezddtt az ifjsgi keresztyn
egylet munkssga, kimondottk a diakonisszakpz intzet megszervezsnek szksgess-

347
gt, kiadtk az j nekesknyvet s megkezdtk az istentiszteleti szertarts reformjt. Ugyanekkor
megindult a Parochilis Knyvtr jjszervezse, lelkszi tanfolyamok s belmisszii konferencik
rendezse, jonnan szerveztk a vasrnapi iskolkat. Mindenfel bibliakrk alakultak. A sokfle
elgaz s bels ntudatostst szolgl belmisszii munkk egysges irnytsa az jonnan
szervezett Belmisszi Bizottsg, illetleg Erdlyben a Misszi Tancs ltal trtnt. Ezek a szervek
eladkkal s utaztitkrokkal dolgoztak s biztostottk a munka egysges irnytst. Mieltt a
romn hatsgok a belmisszii munkkat betiltottk, az utols, 1938-bl szrmaz adatok szerint
a reformtus egyhz kt pspki kerletben 419 vasrnapi iskola s 369 IKE (Ifjsgi Keresztyn
Egyeslet) munkt vgz csoport mkdtt. Ezek mellett tbb szz n, frfi s lenyszvetsgi
alakulat fogta ssze a reformtus egyhz klnbz nem, kor s rang hveit. Az emltett
szervezetekben tulajdonkppen mindig egy formban s szellemisgben megjult igehirdets
trtnt, amelybl a kls letben mindentt ldztt s httrbe szortott magyar hvek felmrhe-
tetlen jelentsg ert nyertek nehzsgeik s nyomorsguk elviselsre.
A rmai katolikus s unitrius egyhzak bels lete is nagyjban hasonl megjulson esett
keresztl. Ezekben az egyhzakban is megszerveztk a klnfle belmisszis s hiterst
szervezeteket, amelyek ugyancsak szp eredmnyeket hoztak. A rmai katolikus vrosi s
falusi gylekezetekben virgz szocilis munka indult meg. Az egyhzi alakulatok kztt nagy
szerepet jtszott a Szvgrda s az Erdlyi Rmai Katolikus Npszvetsg. Utbbi, mint
cscsszervezet, 1926-ban alakult s 5 osztlyt foglalt magban: Szocilis, Hitleti, Ifjsgi,
Falu- s Munksn-szakosztlyokat. Ezek a szakosztlyok vgeztk az erdlyi magyar katoli-
kus nk kulturlis, hitbuzgalmi, gazdasgi s egszsggyi nevelst. Mieltt e szakosztlyok
mkdst is a romn ostromllapot s az ismertetett hatsgi eljrsok meglltottk volna,
ezekhez az alakulatokhoz sszesen 1300 helyi egyeslet tartozott 80 000 taggal.39
A nket a fenti alakulatok, a frfiakat elssorban a Npszvetsg s a Kolping-egyesletek,
a gyermekeket pedig a Szvgrda szervezetei fogtk egysges irnyts al. Mindezek a rmai
katolikusoknl is nagy jelentsg alkalmat nyjtottak a katolikus ntudat megerstsre s
a hvek ellenll erejnek nvelsre.
Az unitrius egyhz bels talakulsa ugyancsak a belmisszi megszervezsvel, vasrnapi
gyermek-istentiszteletek rendezsvel s az Unitrius Nszvetsg megalakulsval kvetke-
zett be. Az ifjsgot a Dvid Ferenc Egylet tagozataiban szerveztk meg. A nszvetsg
napkzi otthont ltestett, csecsemgondozkat, gyermekpolsi s gazdasgi tanfolyamokat
szervezett. Az j munkk hatsa alatt az unitrius egyhzi ntudat szpen megersdtt.
E legkisebb magyar egyhz szellemisge teljesen a reformtus egyhzhoz simult s hveit
ugyangy megjt hats belmisszis tevkenysgekben erstette, mint a reformtus egyhz.
Felmerl a krds, hogyan lehetett a leszegnytett egyhzaknak s a mg jobban leszegnyedett
hveknek ezeket az alakulatokat megszervezni s trsadalmi intzmnyeket alaptani? A hitkben
s ntudatukban megersdtt hvek ldozatkszsge meghat mdon nyilvnult meg. A sz
szoros rtelmben, fillrekbl gylt ssze nagyon sokszor az az sszeg, amely egy-egy belmisszis
munka elindulst lehetv tette. A bels ldozatkszsg azonban a magyar nemzetisg hvek
gazdasgi nyomorsgban nem volt elegend. A klfldi hittestvrek anyagi segtsge nlkl
nagyon sok belmisszis lehetsget nem lehetett volna biztostani. A svjci protestnsok, az
angolszsz hittestvrek meghat ldozatkszsggel siettek a nyomorgatott romniai protestnsok
segtsgre. A rmai katolikusok is kaptak klfldi hittestvreiktl anyagi tmogatst. Mindezeket
maguk a klfldi seglyszervezetek ajnlottk fel s k maguk jrtk ki a romn kormny
jvhagyst is. Ez nha nem volt megszerezhet. Megtrtnt, hogy Svjcban a protestnsok
ruhagyjtst rendeztek a romniai protestns lelkszek javra. Mintegy kt vagon ruha gylt ssze.

348
Ekkor a svjci protestns seglyszervezet vezetje szemlyesen ment el Romnia genfi
kvetsgre, hogy engedlyt krjen a gyjttt ruha bevitelre. m a romn konzul azzal utastotta
el a krst, hogy nem cskaruha-keresked, s gy az gyben semmit sem tehet. A protestns
magyar lelkipsztorok teht nem jutottak hozz a Svjcban gyjttt ruhaanyaghoz, de Romnia
tekintlye is ugyancsak gygythatatlan sebet kapott a svjci protestnsok szemben.
1937 utn, mint lttuk, mindenfle belmisszii munka lehetetlenn vlt s mg a keresztelsre,
esketsre s temetsre s elzetes csendrsgi engedlyt kellett krni. A magyar egyhzak hveit, fiatal
tanulit romn egyhzi szertartsokon val rszvtelre knyszertettk. gy ltszott, hogy minden
tovbbi letlehetsg megsznt. De az istentiszteletek tartst tovbbra is megengedtk. Ez pedig
mrhetetlen s a romn hatsgoktl sohasem sejtett lelki ert biztostott a magyar egyhzak hveinek.
A totlis kls elnyoms idejn risi lelki vigasztalst jelentett a megjult reformtus istentiszteleti
szertarts minden nap elhangz mondata: gy szerette Isten a vilgot, hogy Egyszltt Fit adta,
hogy valaki hiszen benne, el ne vesszen, hanem rk lete legyen. s milyen mskppen hangzott
az imdsg rendes krlmnyek kztt olyan megszokott kifejezse: De szabadts meg minket a
gonosztl. A reformtus, katolikus, unitrius s evanglikus magyar hvek kztt ilyenkor nemcsak
a Stnra gondoltak, hanem arra a gonosz indulatra is, amely ket oly slyos nemzeti elnyomsnak
teszi ki. A kls viszonyok kztt bezrt magyar lelkek a bels lelki let vgtelen mezire vonultak
vissza s a romn hatsgok hiba igyekeztek utnuk, a gondolat birodalmban nem rhettk el a
magyarokat. Pedig mindent megtettek ezen a tren is. 1936-tl elrtk a nemzeti nnepeken
mondand imdsgok szvegnek mg egyes kifejezseit is.
Addig a magyar egyhzakban gy imdkoztak az uralkodrt, hogy: Knyrgnk Uram
haznk kirlyrt. Ghibu Onisifor azt gondolta, hogy ilyenkor a magyarok titokban a magyar
haza uralkodjrt imdkoznak. Egyik cikknek hatsa alatt a minisztrium elrendelte, hogy
a jvben nv szerint II. Krolyrt, Romnia kirlyrt kell imdkozni. De a gondolatok
vilgban hibaval volt ez a knyszer, sem ez, sem pedig a romn kirlyhimnusz elrendelt
bevezetse nem idzhette el a knyszergetett magyar egyhzak hveinek szinte szeretett az
irnt a romn llam irnt, amely annyira megfeledkezett a vallsszabadsgrl.

Jegyzetek
1. Recensmntul.
2. *Nagyvradi (Kirlyhg-mellki) Reformtus Egyhzkerlet 1940. prilis 12-n tartott rendkvli
kzgylse jegyzknyve. Nagyvrad 1941. 6-7.
3. Schnere Zukunft, Wien, 1928. prilis 8. Idzi Jancs 59.
4. Ghibu: Necesitatea.
5. MO 1928. prilis 22.
6. Scheffler 299-310. Dolci nyilatkozata ugyanott.
7. Ghibu: Un anachronism.
8. A kolozsvri romn trvnyszk 51/1932 szm hatrozatval, a nagyszebeni pedig 2065/1931 szm
alatt. V. Ghibu: Politica religioas.
9. Scheffler.
10. Pop.
11. V. Nagy 226-228.
12. *Az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet pspknek 1928. vi jelentse.
13. EM 72.
14. Venczel 134.

349
15. The Religious Minorities. Az amerikai bizottsg jelentsnek magyar szvegt kzli: Magyar
Kisebbsg 4 (1925) 381-390.
16. The Religious Minorities.
17. Sajt adatgyjts.
18. MO 1936. prilis 9; Esemnyek [1936] 258-259.
19. V. Nagy 106.
20. V. rmsi-Maurer 80; Dokumentumok [1934].
21. *Az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet Igazgat Tancsnak jelentse 1933. november 1-tl 1935.
november 1-ig.
22. Uo.
23. Transylvania 11.
24. EM 34.
25. The Religious Minorities.
26. *Az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet Igazgat Tancsnak jelentse 1926.
27. Roumania Ten Years After.
28. *Transylvania 1930. Congresul cultural al Astrei.
29.*Unitrius Ftancs jelentse. 1934.
30. Az adatok mind az erdvidki lelkszektl valk, akik rszben lszval szmoltak be e sorok
rjnak, rszben rsban kldtk meg adataikat 1938-ban.
31. *Az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet 1935. vi kzgylsnek jegyzknyve.
32. *Az Unitrius Ftancs jegyzknyve. Kolozsvr 1935.
33. *Az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet Igazgat Tancsnak jelentse 1935-1937-re. Bogdn esete
rszletesen az *erdvidki egyhzmegye jegyzknyvben is.
34. Esemnyek [1936] 395.
35. *Az Igazgat Tancs 1937. vi jelentse. Kolozsvr 1937.
36. *Az Igazgat Tancs 1937-39. vi jelentse. Kolozsvr 1939.
37. Uo.
38. A reformtus egyhz vezetitl szrmaz adatok alapjn.
39. *NA 1941 jlius. Titkri jelents.

350
 IV. FEJEZET

A magyarsg kzmveldsi helyzete

Nagy-Romniban

A romn uralom al kerlt magyarsg sajtos magyar kzmveldse rdekben Nagy-

Romnia egsz fennllsa alatt slyos vdekez kzdelemre knyszerlt. A trianoni bkeszer-
zds alrsa utn a vltakoz romn kormnyok a magyar kzmvelds gyvel szemben
mindenkor egysgesen elutast s rosszakarat magatartst tanstottak. Ennek a vdekez
kzmveldsi tevkenysgnek sok bonyolult krdse van. A romn kormnyok ugyanis
klpolitikai szempontbl burkoltan s klnfle rgyekbe fogzkodva igyekeztek a magyar
kzmvelds visszaszortsra. Ilyenformn mind az iskolakrdsekben, mind pedig az
iskoln kvli kzmveldsi intzmnyek tekintetben sok ellentmond nyilatkozat s intz-
keds trtnt. ppen ezrt, a romniai magyarsg kzmveldsi helyzete sokszor nehezen
ttekinthet, s e kzmveldsi fejlds megrajzolsa sok nehzsgekbe tkzik. Mindazon-
ltal hatrozottan felismerhetk az alapelvek s a gyakorlat vilgos tmutatsnak segtsgvel
mgis csak megrajzolhatjuk az 1919-ben romn uralom al kerlt magyarsg hsz ves
kzmveldsi kzdelmeinek menett s trtnett.

Az elemi oktatsgy
Amint lttuk, a kiegyezs korban a magyar llam kzmveldsi politikjnak vezeti az
orszg kzoktatsgyben dnt szerepet biztostottak a felekezeti iskolknak, mind a magyar,
mind a nem magyar tannyelv oktatsban. Az 1919-es megszllssal romn uralom al kerlt
egykori terleteken az sszes iskolk 72%-a felekezeti s kzsgi jelleg volt, s csak 28%
volt llami iskola. Tannyelv tekintetben ezeken a terleteken amelyeket ezentl a rvidsg
kedvrt egyszeren erdlyinek fogunk nevezni az sszes iskolk 44,7%-a romn tannyelv,
48,4%-a pedig magyar tannyelv volt.1 A romnsg s magyarsg szmarnyhoz kpest teht
az iskolk tannyelvben a romnok mintegy 9%-al voltak htrnyban, a magyarok pedig
mintegy 17%-al elnyben. Ms szval mintegy 800 faluban volt magyar tannyelv oktats, a
tbbi falvakban pedig mind a lakossg anyanyelvn tantottak. Mintegy 600 magyar kzsgben
csak llami jelleg npiskola volt.
A romn uralom elejn teht termszetes volt, hogy a romn tbbsg falvakban az llami
iskolk tannyelve azonnal romn legyen. Viszont a romn uralom els korszakban hangs-
lyozott alapelvek szerint ugyancsak termszetesnek lehet tartani azt, hogy a magyar tbbsg
falvakban magyar tannyelv legyen az elemi oktats.
Valban, a magyar kzmvelds jvje szempontjbl a romn uralom elejn bztat gretek
hangzottak el. Az els legfontosabb gret az 1918. december 1-i hatrozatok 3. szakasznak 1.
pontjban volt. Ebben az egykor magyar uralom alatt l romnsg vezeti kinyilvntottk, hogy
minden npnek joga van a maga nevelshez [...] sajt anyanyelvn [...] sajt kebelbl vlasztott
egynek ltal. Ebben az gretben lefektetett alapelv rvnyesl Goldi Vazul 1918. december
29-n kelt 1. szm krrendeletben. Goldi, mint a nagyszebeni Kormnyz Tancs kzoktats-
gyi szakosztlynak fnke, fenti rendeletben tudatta a magyar egyhzak vezetivel, hogy az

351
immr Romnival egyeslt terletek e hatsgainak mindennem egyhzi, iskolai s kzm-
veldsi gyben val kapcsolata megsznik a budapesti magyar kztrsasgi kormnnyal s a
magyarorszgi hatsgokkal. Ezrt felkrte az egyhzak vezetit, hogy iskolai gyekben ezentl
a Kormnyz Tancs kultusz- s kzoktatsgyi osztlyhoz forduljanak. El vagyunk hatrozva
llaptotta meg alapelvknt Goldi ezen gyek legmesszebbmen demokratikus s liberlis
szellemben val vezetsre, miknt az a gyulafehrvri nemzetgyls hatrozataibl is folyik.
A gyulafehrvri hatrozatok fent idzett grete s gyakorlati megvalstsa megegyezett
a Romnihoz csatolt terletek romn tantinak s tanrainak vlemnyvel. E tantk s
tanrok egyttes rtekezlete 1918. december 2-n s 1919. janur 20-n Nagyszebenben tartott
jabb sszejvetelen hatrozta meg a romn kzmveldsi politika alapelveit.2 Mint a
fentiekbl megllapthat, ezek az alapelvek valban szabadelvek s demokratikusak voltak.
Ha teht ezek az alapelvek a gyakorlatban is megvalsulnak, akkor az erdlyi magyarsgnak
nem volt mit flnie kzmveldse jvjre vonatkozlag.
A Kormnyz Tancs korszakban a gyulafehrvri hatrozatok szelleme a legtbb iskolai
krdsben tnylegesen is rvnyeslt. Goldit a kzoktatsgyi osztly ln nemsokra
Branite Valr vltotta fel. Branite nyltan kijelentette, hogy a kormnyzat a magyar lakossg
kzmveldsi ignyeit a magyar felekezeti iskolk tjn akarja kielgteni. Ennek megfele-
len 15.673/1919 szm rendeletvel elvileg hozzjrult ahhoz, hogy a magyar egyhzak a
szksghez kpest j iskolkat ltestsenek, s ahol nlklzhet llami iskolai helyisgek s
felszerelsek tallhatk, azok tengedtessenek a felekezetek iskolai cljaira.
Ennek a rendeletnek a magyar egyhzak nagyon rltek. Ugyanis a Kormnyz Tancs
elvileg kimondotta, hogy a kzsgi s kirlyi katonai iskolk ezentl llami iskolknak
tekintetnek, amelyeknek tannyelve ltalban romn. Kivtelesen vagy tmenetileg itt-ott
megengedhet a magyar tannyelv is, de csak bizonyos idre. A magyar tanulifjsg s a
tantk teht az egyhzakra voltak utalva, kzmveldsi ignyeik s elhelyezkedsk felme-
rlt krdseinek megoldsa tekintetben.
Az j helyzetben az egyhzak elhatroztk, hogy mindentt ismt fellltjk az elemi
felekezeti iskolkat, ahol a kiegyezs korban iskolik fenntartsrl lemondottak, de az
iskolk tulajdonjogt fenntartottk maguknak. Branite fenti rendelete alapjn lehetsges volt
az iskolapleteknek az j felekezeti iskolk rdekben val felhasznlsa. Mint annak idejn
lttuk, tbb mint 200 iskolrl volt sz, mert a reformtusok a kiegyezs korban 170, az
unitriusok pedig 38 ilyen iskolapletet adtak t a magyar llamnak brbe, illetve hasznlatra.
Tulajdonjogukat azonban akkor is hatrozottan legtbbszr egyenesen magnjogi szerzdsben
fenntartottk maguknak.
Branite megrt felfogsa azonban nemsokra mdosult. Ez iskolapletek hasznlatt az
1919/20-as iskolai tanvben mr nem engedte meg s az pleteket romn llami tulajdonjognak
tekintette. Ezzel az 1919/20-as iskolai vben megkezddtek a felekezeti iskolk nehzsgei. Ebben
az vben mr lnyegesen tbb iskola mkdtt, mint 1918-ban. A Kormnyz Tancs fentebb
idzett rendelete alapjn a reformtusok meglv 322 elemi iskoljukhoz tovbbi 319-et, az
unitriusok 26 elemi iskoljukhoz 23-at szerveztek. A magyar egyhzak teht gyakorlatilag
rvnyestettk a Kormnyz Tancs megrt grett s engedlyt.
A Kormnyz Tancs szabadelv kzmveldsi politikjt mg megersteni ltszottak az
1919. december 9-n kttt, gynevezett kisebbsgi szerzds egyes pontjai is. E szerzds 9., 10.
s 11. cikke biztostotta a magyar nemzetisgi romn llampolgrok szmra sajt nyelv iskolk
s nevel intzetek fellltst s azokban sajt nyelvk szabad hasznlatt. A 11. cikkben Romnia

352
kln hozzjrult ahhoz, hogy az erdlyi szkelyeknek tangyi krdsekben helyi nkormny-
zatuk legyen.
Az erdlyi magyarsgnak teht minden oka megvolt arra, hogy az 1920-as v fel nagyobb
remnyekkel nzzen. Egyrszt, mert a kzeli bkekts hivatva volt az eddigi tmeneti llapot
megszntetsre, msrszt pedig mind a gyulafehrvri hatrozatok s azoknak a kzmvel-
dsi politikban rvnyestett gyakorlata, mind pedig a kisebbsgi szerzds vonatkoz pontjai
azt a remnyt erstettk meg, hogy a romn uralom al kerlt magyarsg kzmveldse nem
fog nehzsgekbe tkzni. E remnysg akkor valamennyi magyar egyhz vezetinl s
ltalban a magyar kzvlemnyben megtallhat volt.
m az 1920-as esztend a magyar kzmvelds gyben dnt jelentsg vltozsokat
hozott. Elszr is a nagyszebeni Kormnyz Tancsot a bukaresti romn kormny feloszlatta
s megszntette. Msodszor pedig az a folyamat, amelynek eredmnye a romn llami iskolk
szaportsa s a felekezeti iskolk szmnak cskkense, illetleg az egsz felekezeti iskolagy
visszaszortsa volt.
A bukaresti romn kormnyzatnak eleitl fogva ms alapelvei voltak a kzoktatsgyre
vonatkozlag. Ezek az alapelvek elssorban az llami iskolk szaportst kvntk s a magyar
felekezeti iskolk jvjre nzve kedveztlenek voltak. Valban 1920-tl kezdve a bukaresti
romn kormnyok mindent megtettek a magyar felekezeti iskolk szmnak cskkentsre s
a magyar oktatsgy elnyomortsra.
Idkzben az erdlyi romnok egyes vezeti is szembefordultak mind a gyulafehrvri
hatrozatok szellemvel, mind a Kormnyz Tancs gyakorlatval. A szembeforduls legf-
kppen a magyar kzmvelds kzpontjban ll magyar felekezeti iskolk gyben trtnt.
A kolozsvri romn egyetem egyik tanra a Patria cm kolozsvri romn napilapban hangoz-
tatta, hogy a magyar llam elnyomta a nem magyar nemzetek kultrjt s ezrt a magyarsg-
nak vrnia kell kzmveldsi fejldsben egszen addig, amg a romnsg utol nem ri.3 E
ttel gyakorlati rvnyestse azt jelentette, hogy a romn kormnyzatnak olyan intzkedsekre
van szksge, amelyek a magyar kzmvelds fejldst akadlyozzk.
E kvetels hangoztatsa utn nemsokra nyilvnosan jelentkeztek azok a clkitzsek is,
amelyek a nem romn lakossg elromnostsra vonatkoztak. Az 1919/20 iskolai v befeje-
zse egyttal a gyulafehrvri szellem rvnyeslsnek vgt is jelentette. 1920 oktberben
mr a kolozsvri Patria is hangoztatta a romn asszimills iskolai clkitzseit. Az j iskolai
vnek mg az a nehz feladata is van, hogy btran s erteljesen hozz kell fogni a npnk
szmra letfontossg nagy krdsek megoldshoz. Nevezetesen: azok a heterogn elemek,
amelyek Nagy-Romnia terletnek annyi rszt beszeglyezik, a nemzeti rzs, gondolkods
s beszd egysges tmegbe asszimillandk.4 E clkitzs gyakorlati megvalstsa ugyan-
csak nem sok jt grt a magyar felekezeti iskolk szmra.
A magyar felekezeti iskolk els legnagyobb nehzsge az anyagi nehzsg volt. Mint
lttuk, a kiegyezs korban az elemi iskolkat az egyhzak rszint sajt erejkbl, rszint
llamseglybl tartottk fenn. A magyar s romn iskolk fenntartsa egyformn fleg az
llamseglybl trtnt. Mint lttuk, a romn egyhzak elemi iskolinak legnagyobb rsze
llamseglyes iskola volt, amelynek fenntartshoz a hvek csak egszen kis mrtkben
jrultak hozz. A magyar iskolk ugyancsak mindvgig lveztk a magyar llamseglyt.
1920-ban gy ltszott, mintha a romn kormny is tvenn a magyar llam e hagyomnyt.
Az Averescu-kormny ugyanis ekkor 20 milli lejt engedlyezett a felekezeti iskolk seglye-
zsre, amibl a rgi magyar felekezeti kzpiskolk rszesltek. Az 1918 utn ltestett j
felekezeti iskolk s az elemi iskolk nem kaptak seglyt. Az egyhzak ekkori gazdasgi

353
helyzetbl nyilvnval volt, hogy ha a romn llam a magyar llam egykori llamseglyez
politikjt nem folytatja, akkor a magyar egyhzak felekezeti iskolinak fenntartsa a legna-
gyobb nehzsgekbe tkzik. Annl is inkbb, mivel a magyar egyhzak most mr sajt anyagi
erejkbl sem tarthattk volna fenn iskolikat, hiszen mint lttuk, a fldreform cmn birtokaik
legnagyobb rszt kisajttottk.
Mr az Averescu-kormny alatt megindult a felekezeti iskolk llamostsra irnyul
clkitzs megvalstsa. Negulescu kzoktatsgyi miniszter eleinte az erdlyi romn fele-
kezeti iskolkat vette clba. A romn egyhzak vezeti az els ksrleteket mltatlankodva
utastottk vissza. Ekkor Negulescu az anyagi fegyvert hasznlta fel s visszautastotta a romn
felekezeti iskolk seglyezsre vonatkoz krst. A romn felekezeti iskolk tanti erre
nagygylst hvtak ssze s hatrozatot hoztak, melyben a felekezeti iskolk llamostst
krtk. Az llamosts krdst 1921. november 3-n romn minisztertancs vitatta meg. Goga
kultuszminiszter elterjesztsre egy bizottsg kikldetst hatroztk el. A bizottsgnak az
llamostsra vonatkoz trvnyjavaslatot kellett elterjesztenie. Az elterjesztett javaslat
szolglt ksbb a romn felekezeti iskolk llamostsra, amely mr Anghelescu miniszter-
sge alatt trtnt meg.
A romn felekezeti iskolk llamostsa utn nemsokra megkezddtt a magyar felekezeti
iskolk szmnak cskkentse. Igen sok magyar iskola van Erdlyben llaptotta meg a
krdssel kapcsolatban Prie Octavian, aki pontosan megrajzolta a romn iskolapolitika tjt.
Az egykori llamtitkr fenti cmen kzlt sorozatos cikkeiben a kzoktats llamostsa mellett
trt lndzst. Az llamnak szerinte meg kell neheztenie a felekezeti iskolk fenntartst. Ezt
legknnyebben az llamsegly megtagadsval teheti meg. Ha a magyar felekezeti iskolk
nem kapnak llamseglyt, akkor csak ott fognak megmaradni, ahol a magyarsg tbbsgben
van. Azokban a falvakban, ahol a magyarok kisebbsgben vannak, iskoljuk fenntartshoz
nem lesz meg a szksges anyagi erejk. gy a magyar iskolk lassanknt elsorvadnak, s
helyket romn llami iskolk foglaljk el.5
Valban az llamsegly megtagadsa kvetkeztben nagyon sok magyar felekezeti iskola
megsznt. m az anyagi okok miatt megsznt iskolk szmval a romnok nem voltak
megelgedve. Ekkor Anghelescu, a liberlis prt ksbb annyira hrhedtt lett kzoktatsgyi
minisztere klnfle rendeletekkel megindtotta azt a folyamatot, amelynek clja a magyar
felekezeti iskolk szmnak tovbbi cskkentse volt. Egyrszt a tanulk ltszmt cskken-
tette, midn elrendelte, hogy a felekezeti iskolkban ms valls s nemzetisg tanul nem
vehet fel. Msrszt a tantk helyzetnek slyosbtsval, az iskola felszerelsre s az
iskolapletek megfelel voltra vonatkoz trvnyes rendelkezsek tl szigor alkalmazs-
val sok iskolt sikerlt bezratnia. Ahol semmifle trvnyes jogcm nem akadt, ott egyszeren
minden indokls nlkl rendelte el az iskolk bezrst. Ilyenformn 1923-ban s 1924-ben a
magyar felekezeti iskolk szzai zrultak be. Girolton, Nagysomkton, Srdon, Borbtvzen,
Cegn, Lisznyn, Mezjlakon, Szamosardn stb. mintegy 30 helysgben a reformtus iskolt
azrt zrtk be, mert a tanulk szma csekly volt. Mindenki tudta, hogy ez a helyzet azrt
llott el, mert e kzsgekben a tanulkat erszakkal a romn llami iskolkba knyszertettk.
Viszont az aranyoscsopolyni iskolt azrt zrtk be, mert annak igen sok tanulja volt, s az
iskolahelysg szknek bizonyult. Tusndon a rmai katolikus iskola azrt nem kapta meg a
tovbbi mkdsi engedlyt, mert plete eredetileg a kzsgtl brelt hz volt. A sromberki,
brdi, magyarzsombori, vlaszti, patai, zsibi iskolkat minden indokls nlkl alkalmatlan-
nak talltk. Kisilyn az iskola felszerelsnek hinyos volta miatt jtt a bezr rendelet. A
cskszentmiklsi, borzsovai iskolkat azrt zrtk be, mert a tantkat romnellenes irreden-

354
tizmussal vdoltk. Az egerhti s radkszinjei iskolkat azrt, mert pap tantott bennk. A
marosjvri, barti s dicsszentmrtoni iskolk bezrsi rendelett azzal indokoltk, hogy
fik s lnyok egyttesen tanultak benne. Az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet Igazgat
Tancsnak az 1923-as vrl kszlt tangyi jelentse szerint sok iskolabezrs ppen a nyri
sznidben s az j tanv kezdetn fordult el. Az 1923-ban elrendelt ilyenfajta bezrsokat
a kormny nem is indokolta. 15 Hromszk megyei iskolt a kvetkez rendelkezssel zrtak
be: Tisztelettel rtestjk, hogy a miniszter r 90.127/1923 szm rendeletvel intzkedett,
hogy azonnal bezrassanak a kvetkez kzsgekben lv felekezeti iskolk: Eresztevny,
Maksa, Dlnok, Kovszna, Pk, Bartos, Cfalva, Bita, Sepsiszentgyrgy, Rty. Az egyhz-
kzsgeknek pedig iskolafenntart joga fenti kzsgekben elvetessk. Mivel a kzsgek a
sznmagyar Szkelyfldn voltak, a hivatalos egyhzi frum fenti jelentshez hozzteszi:
Vilgosan kitnik a rendeletbl a tangyi kormnynak, klnsen szntiszta magyar vidke-
ken felekezeti iskolink elnmtsa, megsemmistse irnti trekvse. De nemcsak a Hrom-
szk megyei, hanem ms vidkek tiszta magyar kzsgei is iskolai tren hasonl helyzetbe
jutottak. A jelents kln kiemelte a trei iskola esett. Ezt az iskolt a kzoktatsgyi kormny
kolozsvri llamtitkrsga 10.664/921 szm rendeletben elismerte s mkdst enged-
lyezte. Azonosan a kzsgben lv s a reformtus egyhz tulajdont kpez iskolahelyisget
a romn llami iskola szmra lefoglaltk. Emiatt az egyhz a felekezeti iskolt 1921/22-ben
knytelen volt szneteltetni, amg a kzigazgatsgi hatsgoktl kapott ptsi engedly
alapjn j plett felptette s iskolai clokra berendezte. Az egyhz elljrsga az ptkezs
befejezse utn a felekezeti iskolt meg akarta nyitni, de az llamhatalom az iskola mkdst
lehetetlenn tette. Fszolgabr, revizor, prefektus egynteten lptek fel ellene, s az ered-
mny az lett, hogy az iskola mkdse mg mai napig is sznetel.6
Rtonban az iskola azrt sznt meg, mert az iskolapletet a telekkel egytt elvettk. Varsolcon
a jrsi fszolgabr a prefektus rsbeli utastsra a felekezeti iskola egyik tantermt kzsgi iroda
rszre lefoglalta. Alscserntonban a tant hzt a csendrsg szmra rekvirltk el. De az is
elfordult, hogy a magyar felekezeti iskola helyisgt tncterem cljra vettk el. Majlth Gusztv,
az erdlyi rmai katolikus egyhzmegye pspke, 1924. szeptember 26-n a cski rmai katolikus
iskolk gyben 89 477. szm alatt rendeletet kapott. A rendeletben a miniszter az egyhz
ktelessgv tette, hogy Kszonjfaluban, Csicsn, Szentdomokoson, Mdfalvn s
Tlgyesrecefalvn j iskolapletet emeljen. Elrendelte a tapolcai, ditri, csicsi s kszonjfalusi
tantk nyugdjazst, ugyanakkor pedig a pspknek megparancsolta, hogy az llamnak adja t a
karcfalvi, csicsi, somlyi, csomahzi, szentimrei, szentgyrgyi, szentmrtoni, szentsimoni,
nagykszoni, csatszegi, szrhegyi s hodosi iskolkat.7 A Hromszk megyei iskolk esethez
hasonlan, Anghelescu e cski iskolknl sem tartotta szksgesnek az llamosts indoklst. Ezzel
szemben Cfalva, Hromszk megyei reformtus egyhzkzsg presbitriuma 1924. janur 13-n
kapott 1165 szm tanfelgyeli rendeletben arrl rteslt, hogy a tankerleti figazgat elrendelte
az iskola bezrst, mivel a kvnalmaknak nem felel meg. Sok ms esetben ksbb a romn
kormny az angolszsz egyhzi bizottsgok ltal elterjesztett panaszokra vlaszolva az iskolabe-
zrst azzal indokolta, hogy a felekezeti iskola felesleges volt, mivel az llam magyar tagozat
iskolt tart fenn. Az indokls teht teljesen mindegy volt, mert a cl mindig a magyar felekezeti
iskola bezrsra irnyult.
Anghelescu hres 1924/25. vi trvnyei alapjn tovbbi magyar iskolkat zrattak be.
Ksbb, midn a romn liberlis kormnyt ms kormnyok vltottk fel, az iskolabezrsok
ritkbban fordultak el. Ekkor inkbb a meglvk mkdst akadlyoztk s az j iskolk
fellltsa irnti krseket utastottk vissza. 1933-tl 1937-ig Anghelescu msodik miniszter-

355
sgnek idejn a magyar felekezeti iskolk szma ismt cskkent. Anghelescu kzegei ekkor
mg nagyobb buzgalommal fekdtek r a magyar iskolkra s klnfle cmeken ismt sokat
bezrattak kzlk. Legfeltnbb volt a gelencei (Hromszk megye) rmai katolikus elemi
iskola bezrsnak trtnete. Ezt az iskolt annak idejn olyan telken ptettk, melyek
haszonlvezeti jogt a politikai kzsg a katolikus egyhzkzsgnek katolikus iskola cljra
rk idkre tengedte. Az pletben 3 tanterem, dszterem, tanti laks s klnfle
mellkhelyisgek voltak. Az iskolt a rmai katolikus egyhzkzsg mindig sajt kltsgn
tartotta fenn. A kifogstalan termekben 280 rmai katolikus valls tanul tanult. m Hrom-
szk megye romn prefektusa 1934-ben arra a meggyzdsre jutott, hogy a kzsg lakossga
romn eredet, s ezrt srgsen meg kell kezdeni a vissza-romnostsukra irnyul tevkeny-
sget. Ekkor megindult a katolikus iskola bezrsra trekv hatsgi sszefogs. A jrsi
orvos egy bizottsg ln megjelent a kzsgben s megllaptotta, hogy az iskolaplet
egszsgtelen, amirt be kell zrni. Az ajtt mindjrt le is pecstelte. Az iskola vezetsge s
az egyhz kpviseli egyarnt tiltakoztak a kptelen megllapts ellen. Ezrt j bizottsg
szllott ki, amely szintn kifogsokat tallt. Ekkor a tanfelgyel az iskola bezratst
indtvnyozta, egszsggyi kifogsokrl azonban jelentsben nem tett emltst. A ksbbi
kiszllott vrmegyei forvos hivatalosan is megllaptotta, hogy az iskola ellen egszsgi
szempontbl semmifle kifogs nem emelhet. Ennek ellenre az iskolt bezrtk. A vezetk
a trvnytelen bezrst megfellebbeztk, s kvetkez iskolai v elejn a katolikus tantk
megkezdtk a beratsokat. Ekkor a csendrk a tantt kiparancsoltk az iskolbl, s a
katolikus ftanfelgyel ellen a romn gyszsg bnvdi eljrst indtott az iskolra helyezett
pecstek megsrtse miatt. A romn brsg a ftanfelgyelt felmentette. A romn telekkny-
vi hatsg az iskola telknek haszonlvezeti joga gyben pert indtott s a haszonlvezeti jog
trlst krte. Mieltt a per tletre kerlhetett volna, a romn prefektus rendeletet adott az
iskola lebontsra. 10 nap mlva, a 270 000 lejt r iskolapletet leromboltk, s anyagt,
valamint az iskola berendezst 10 000 lejrt eladtk. 79 padot a helybeli romn llami iskola
vett meg sajt tanuli szmra. Az esetet a rmai katolikus egyhzmegyei tancs lsn Gyrfs
Elemr, a romn szentus tagja brlta, s kijelentette, hogy sajnos nem elszigetelt esetrl van
sz. Ezzel kapcsolatban az egyhzmegyei kzgyls mlysges fjdalommal s megdbbe-
nssel rteslt egyes alantas hatsgi szemlyek tekintlyrombol, kzrendet veszlyeztet s
trvnyt srt tlkapsairl, melynek nyilvnval clja a hitvallsos elemi iskolk lass
elsorvasztsa.8
1936-ban s 1937-ben sok szkelyfldi iskolt zrtak be teljesen trvnytelen, nyilvnva-
lan mondvacsinlt jogcmeken. A nyomti (Maros megye) unitrius iskolt 1938-ban 22 668.
szm rendelettel egyszeren azrt zrtk be, mert az llammal szemben nem megfelel
magatartst tanustott. A nem megfelel magatarts vdja egy rdekes esettel volt kapcsolat-
ban. A nyomti iskolnak ugyanis nem volt nyilvnossgi joga, s ezrt v vgn a romn
trvny szerint ktelez vizsgn Brbulescu Virgil helybeli romn iskolai tant vizsgztatott.
A vizsgn Puia Eronim romn tanfelgyel is jelen volt. A vizsglat utn kijelentettk, hogy
5 tanul megbukott. Az unitrius iskola vezetsge ezt tudomsul vette. mde msfl hnap
mlva a vizsgztat romn kzegek j jelentst adtak ki, mely szerint msfl hnappal azeltt
kiadott megllaptsukkal ellenttben nem 5, hanem 18 tanul bukott meg. A kzsgben
mindenki tudta, hogy ennek az eljrsnak a clja a felekezeti iskola elnptelentse. Ezrt az
unitrius iskola igazgatsga a ksbbi idpontban bukottaknak nyilvntott tanulkat berta
a kvetkez osztlyba, miutn a msodik eredmnykihirdetst trvnytelennek tekintette.
Emiatt jtt az iskola bezrsra vonatkoz fenti rendelet.

356
 Az ismertetett kormnyintzkedsek a magyar felekezeti iskolk szmt csakhamar tete-
mesen megapasztottk. gy az 1920 vgn meglv 1184 magyar felekezeti iskola 1928-ban
mr 818-ra cskkent, s a tovbbi vekben is fokozatos volt szmuk apadsa. A sznmagyar
lakossg Udvarhely vrmegyben az esperesi jelentsek szerint az 1919/20-es tanvben mg
39 iskola volt, 1928-ban pedig mr csak 15, ami azt jelenti, hogy a 8 v alatti vesztesg
61,6%-os volt. A szkely megyk terletn az iskolk ltszmcskkense messze fellmlta
ms vidkek iskolinak apadst. Az egsz Szkelyfldet egysgben nzve a reformtus
iskolk szma 1922-tl 1937-ig 153-rl 101-re, a katolikusok 128-rl 92-re cskkent. Az
unitrius egyhz 45 iskolja kzl 21 sznt meg. Hozzvetleges szmts szerint a romn
uralom alatt kzel 600 magyar felekezeti iskolt zrtak be.

A tanulk
A magyar felekezeti iskolba jr tanulk ltszma az iskolk ltszmhoz kpest szintn
vrl vre cskkent. A ltszmcskkens oka ugyancsak a romn kzoktatsi hatsgok ltal
hozott intzkedsekben rejlett. 1922-tl 1924-ig a rendeletekben, 1924-tl pedig a megszava-
zott elemi oktatsrl szl trvny, illetleg az 1925-s magnoktatsi trvny intzkedseiben
rvnyestett alapelveknek megfelelen a magyar gyermekek szmra Romnia terletn a
tanszabadsg megsznt. A magyar iskolkban csak e romn trvnyes intzkedsek ers
korltai kztt lehetett nvendkeket felvenni. Anghelescu kzoktatsgyi miniszter mr az
1924-es elemi iskolai trvny megszavazsa eltt rendeletekkel biztostotta azon clkitzst,
hogy a magyar felekezeti iskolkba csak olyan tanulkat lehessen flvenni, akiket a romn
hatsgok magyar eredetnek tekintenek. Az elemi iskolai trvny 8. -a: Azok a romn
eredet llampolgrok, akik anyanyelvket elvesztettk, ktelesek gyermekeiket romn tan-
nyelv nyilvnos vagy magniskolkban neveltetni.9 E rendelkezs alapjn a magyar tanulk
ezreit s tzezreit knyszertettk kizrlagos romn tannyelv elemi iskolkba, s e tanulk
szmra a tanszabadsg nem ltezett. Mint csakhamar kiderlt, a paragrafus rendelkezsei
hozzrt romn taner kezben mindig alkalmas eszkznek bizonyultak a felekezeti iskolk
bezrsra s a magyar tanulk romn tannyelv iskolkba val knyszertsre. Mert a romn
eredet megllaptsa a helybeli rdekelt romn llami iskola igazgatjnak hatskrbe tarto-
zott. Az elemi iskolai trvny 19. -a szerint azok a szlk, akik gyermekeiket az llam ltal
elismert magniskolkban akartk neveltetni, ktelesek voltak az llami iskolknl beadott
rsbeli nyilatkozattal az llami hatsg eltt erre vonatkoz szndkukat bejelenteni. A
gyakorlat szerint ez a bejelents a valsgban azt jelentette, hogy az llami iskolai igazgatnak
kellett megllaptani a gyermek faji eredett. Ha teht az llami iskolai igazgat a szban forg
magyar gyermekek szrmazst romn szempontbl gyans hangzsnak tallta, akkor a
ktelez nyilatkozat utn nem adott a szlknek olyan bizonylatot, mellyel ezek gyermekeiket
felekezeti iskolba rathattk volna. E bizonylat, az gynevezett dovad megszerzse a romn
uralom alatt sokszor legyzhetetlen nehzsgekbe tkztt. A dovad nlkl nem volt szabad
a magyar gyermekeket magyar felekezeti iskolba beratni, mert ha berattk, akkor azokat az
llami iskolai igazgat egyszeren iskolakerlknek minstette s a szlket trvny szerint
slyos pnzbrsg lefizetsre ktelezte.
A magyar tanulk egyik legnagyobb flelme az egsz romn uralom alatt az volt, hogy az
llami iskola igazgatja nem tallja ket magyar szrmazsaknak s gy az llami iskolkba
knyszerti ket. Ugyanis az llami iskolai hatsgok nvelemz tevkenysge mindig az ottani
llami iskola rdekeinek megfelelen alakult. Ha arrl volt sz, hogy az llami iskolnak kevs
a nvendke, avagy a tanfelgyel bizalmas utastsa szerint a felekezeti iskolt el kellett

357
nptelenteni, a magyar gyerekek legnagyobb rsze minden nyilvnval bizonytk ellenre
romn etnikai szrmazs lett. E nvelemzst klnskppen a rmai katolikus valls
gyermekekkel szemben alkalmaztk, de 1933 utn a Szkelyfldn ltalban ms valls
gyermekekkel szemben is rvnyestettk. Romn eredeteknek nyilvntottk pldul a
Borbt, Farkas, Kovcs, Kdr, Beke, Molnr stb. csaldokat. A romn eredeteknek nyilv-
ntott csaldok gyermekeit a felekezeti iskolba nem lehetett beratni.
Az rdekelt szlk egy ideig bri ton prbltk gyermekeik szmra a tanszabadsgot
biztostani, ezrt adott esetben a brsg ltal kvntk megllapttatni magyar szrmazsukat.
gy cselekedett tbbek kztt Borcsa Gergely cskszeredai rmai katolikus fgimnziumi tanr
is.10 Borcsa tanr lenykjt Ghirca romn tanfelgyel a felekezeti iskolbl kitiltotta, mivel
szerinte romn szrmazs volt. Az apja a kzoktatsgyi miniszterhez fellebbezett, s ugyan-
akkor a miniszteri rendeletet a fellebbviteli brsg eltt perrel tmadta meg. A perben
hivatkozott 1700-ban kelt magyar nemesi levelre. A fellebbviteli brsg Borcsnak adott
igazat, gyszintn a Romn Legfelsbb Brsg is.12 Azonban az elvi jelentsg tlet
gyakorlatban nem jelentette a srelmes nvelemzs megszntetst.
Ha mr a magyar tanulkat semmifle indoklssal nem lehetett romn szrmazsnak
minsteni, akkor a romn llami iskolk igazgati ms eszkzket hasznltak fel a magyar
gyermekeknek a felekezeti iskolbl val kitiltsra. Az elrs szerint a szlknek szeptember
elseje s tizedike kztt kellett bejelentenik azon szndkukat, hogy gyermekeiket felekezeti
iskolba akarjk jratni. Igen m, de gyakran megtrtnt az az elre nem ltott eset, hogy a
jelentkezsre kitztt idben az llami iskola igazgatja nem volt otthon s nem ment haza,
csak szeptember 11-n. Ilyenkor termszetesen nem adhatott a jelentkezsrl bizonylatot, s
ennek hinyban a gyermekeket nem volt szabad felekezeti iskolba ratni. Mskor otthon volt,
de klnfle rgyekkel visszautastotta a szlk nyilatkozatt. Megtrtnt, hogy a jelentkez
szltl nem szbeli, hanem romnul rott nyilatkozatot kvnt. A szlk persze nem tudtak
romnul rni. Akkor elmentek s valami ismerskkel megrattk a nyilatkozatot. Azonban
elfelejtettek a nyilatkozatra blyeget tenni. Mrpedig, mint a reformtus Igazgattancs rta,
1934 ta a kzoktatsgyi miniszter 152 150. szm alatt a nyilatkozatot s a dovdt krvny,
illetleg bizonytvnyi blyegktelezettsggel sjtotta. A szlk ht ismt eltvoztak s
blyeget vsroltak. Mire azonban visszatrtek az iskolaigazgat r bezrta az irodt, mert
letelt a hivatalos ra. Ilyenformn a jelentkezs nha legnagyobb szi dologidben 4-5 napot
vett ignybe, s nvelemzs miatt sokszor mgsem vezetett eredmnyre, mert az llami iskola
igazgatja megtagadta a bizonylat kiadst.
A kvetkez vben a szlk a mr megszerzett tapasztalatok birtokban indultak neki a
bejelents nehz munkjnak. Elre megrt s felblyegzett romn nyelv nyilatkozatot vittek
magukkal. Az igazgat azonban ilyenkor is tallkony volt. Bartsgosan elveszi a nyilatko-
zatot, de kzben megkrdezi: ki rta azt meg romnul? A szlk naivan megmondjk, hogy
bizony a tiszteletes r segtett rajtuk. Erre az igazgat visszadobja az rst, s felhvja ket, hogy
ott eltte rjk meg jbl, mert e nlkl nem lltja ki a bizonylatot. Az ilyenformn kezelt
szlk sokszor otthagytk az llami iskolt, s zgoldva eltvoztak, gyermekeiket pedig
knytelenek voltak llami iskolba ratni. A lelkszek ellen pedig ilyen szolglatok miatt
sokszor eljrst indtottak, mert az llami iskola ellen izgattak.12
A magyar iskolafenntart egyhzak vezeti llandan krtk a nvelemzs megszntetst
s a tanszabadsg biztostst. mde krseik hossz ideig teljesen eredmnytelenek voltak.
Mint lttuk, a brsg nha igazat adott a szlknek, de a gyakorlatban nem vltozott semmi.
A gyermekek faji eredett azutn is a romn hatsgok llaptottk meg; 1938-ban s 1939-ben

358
kt olyan trvnyes intzkedst hoztak, amely vgrehajts esetn alkalmas lett volna a tanszabadsg
biztostsra s a nvelemzs megszntetsre. A kirlyi parancsuralom ltal kiadott, mr tbbszr
emltett, gynevezett kisebbsgi statutum az 1938. augusztus 1-i minisztertancsi napl 5. -a
szerint a gyermek nevelsrt trvnyesen felels szemlyek (apa, anya, vagy gym) egyedl
jogosultak a gyermek etnikai hovatartozsnak megllaptsra, meglvn a lehetsgk arra, hogy
azt felekezeti, llami vagy akrmelyik ms felekezet iskoljba rassk.13 Ugyanezen statutum
hatsa alatt pontosan elrtk az llami iskolk igazgatinak a bizonylat kiadsra vonatkoz
eljrst is. Egy tanfelgyelsghez kldtt rendelet szerint az iskolk igazgati szeptember 1-10
kztt ktelesek voltak az iskolai irodban tartzkodni, hogy ott a nyilatkozatot tvehessk s a
dovdt killthassk. Az okmnyok blyegmentesek. Az iskolaigazgatk, illetve helyetteseik
nem utasthatjk vissza a nyilatkozatok tvtelt, ha a trvnyes rendelkezsnek megfelelek s a
trvnyes idben adatnak be.14
Az 1939. mjus 27-i, s a romn hivatalos lap 121. szmban kzlt j elemi iskolai trvny
az elz trvnynek a romn eredet gyermekek romn nyelv iskolban val ktelez
oktatsra vonatkoz rendelkezst nem tartalmazta. 1939-tl teht papron vgre megvalsult
a tanszabadsg a magyar gyermekek szmra is. Sajnos a gyakorlatban a szabadsg most sem
rvnyeslt. Adott esetben ugyanis magukat magyar nemzetisgeknek vall szlk gyerme-
kt romn iskolba knyszertettk s midn az rdekeltek e knyszer ellen a brsgnl
kerestek orvoslatot, a marosvsrhelyi romn tltbla 1939. jnius 5-n hozott 12/939. szm
tletben a felperes gyermeknek romn tannyelv iskolba val knyszertst trvnyesnek
minstette.15 gy teht hiba volt a kisebbsgi statutum rendelkezse, a szlknek az etnikai
hovatartozs megllaptsra vonatkoz jogrl, hiba hagyta ki az 1939-es elemi iskolai
trvny az elz trvnynek nvelemzsre vonatkoz rendelkezst, a krdsben kialakult
msfl vtizedes gyakorlat semmit sem vltozott s a magyar gyermekek szmra a tansza-
badsg Nagy-Romnia utols veiben sem volt meg.
A magyar felekezeti iskolk tanulinak szma a fent ismertetett eljrs kvetkeztben vrl
vre cskkent. Az arnylag legpontosabb reformtus tangyi jelentsek adatai szerint 1920-ban
70 462 reformtus tankteles gyermek kzl 43 151, azaz tbb, mint 60% jrt reformtus
felekezeti iskolba. 1930/35-ben 63 200 kzl 25 633, 1934/35-ben 70 218-bl 23 396,
1936/37-ben 73 211-bl 22 163, 1937/38-ban 73 482-bl mr csak 21 807 s 1938/39-ben 73
610-bl 21 785 tanul jrt reformtus magyar iskolba. Az erdlyi katolikus tanktelesek
szma 1938/39-ben 51 367 volt, ebbl azonban csak 14 897 jrt katolikus felekezeti iskolba.16
Az unitriusoknl mg nagyobb volt a felekezeti iskolbl kiszortottak szma. A magyar
nemzetisg tankteleseket szmba vve Nagy-Romnia utols korszakban mr csak a
magyar gyermekek 20-25%-a jrhatott magyar felekezeti iskolba. A tbbi gyermekeket a fenti
erszakos eljrssal romn llami iskolba knyszertettk.

A magyar tantk helyzete

Amint 1919-ben az erdlyi terletek romn katonai megszllsa megtrtnt, a magyar
tantk helyzete gykeresen megvltozott. Az egyhzi szolglatban lv tantk llami fize-
tskiegsztse elmaradt. Az egyhzak nem tudtk fizetsket biztostani, mivel az iskolk
fenntartst szolgl alaptvnyaik elrtktelenedtek, birtokaikat pedig fldreform cmn
elvettk. gy a tantk meglhetse a lehet legnagyobb nehzsgekbe tkztt. Ekkor a tantk
egy rsze engedett a helyzet knyszert erejnek s repatrilt Magyarorszgra. Msok enged-
tek a romn llami hatsgok csbt szavnak s llami szolglatba lptek. A megmaradtak
vllaltk a nlklzst s az lland zaklats kvetkezmnyeit.

359
 1922-tl kezdve rendeletei klnleges elrsokkal is neheztettk ltfenntartsukat.
Anghelescu elvette a vasti fljegykedvezmnyket. Az llami nyugdjignyket nem ismerte el.
Okleveleiket szintn nem ismerte el s elrendelte, hogy azokat egyenjogsttatni kell. Az egyenjo-
gsts felttele a romn nyelvbl, alkotmnytanbl, Romnia fldrajzbl s trtnelmbl
leteend sikeres vizsga volt. Ennek alapjn a magyar tantknak mr a romn uralom negyedik
esztendejben romn nyelv vizsgt kellett letennik. A fenti rendelkezseket mg igazsgtalanabb
sznben tntette fel Anghelescu amaz eljrsa, mellyel a ms nemzetisg tantkra az elbbi
rendelkezseket nem vonatkoztatta. A szsz, romn stb. nemzetisg tantknak a magyar uralom
alatt lvezett kedvezmnyeik tovbbra is megmaradtak. k llamseglyt kaptak, vasti fljegyk
megmaradt, nyugdjignyket elismertk, a szszoknak csak romn nyelvbl kellett vizsgzniuk,
oklevelk rvnyessge sem szenvedett megszortst. Ellenben a szszokra is vonatkozott
Anghelescu amaz elrsa, hogy felekezeti iskolkhoz csak olyan tanerk alkalmazhatk, akiknek
megvlasztshoz a miniszter elzetesen hozzjrult.
Az 1925 decemberben megszavazott gynevezett magnoktatsi trvny mindezeket az
intzkedseket most mr trvnyes formban llandstotta. Ez a trvny a tantk helyzett
vglegesen meghatrozta. A trvny elrsai szerint a felekezeti iskolk tantinak csak a
minisztertl kiadott elzetes mkdsi engedly alapjn szabad tantaniuk. A romn nyelvet
ismernik kell, msklnben nem kaphatnak tantsi engedlyt. E clbl a mr meglv
magyar egyhzi tantkpzkben a romn nyelven kvl romnul kell tanulniuk a romn
trtnelmet, fldrajzot s alkotmnytant. Ha az ez iskolkbl kikerlt tantkrl a ksbbi
ellenrzsi ltogatsok alkalmval az llami kzegek azt llaptjk meg, hogy romnul keveset
tudnak, vagy a romn nyelvet sikertelenl tantjk, akkor nekik nyelvvizsgt kell tennik,
mulasztsuk miatt pedig iskoljuk intst, ksbb bezrsi rendeletet is kaphat.
A magnoktatsi trvny alapjn a magyar tantk Nagy-Romnia egsz fennllsa alatt
egszen al voltak vetve a romn tangyi hatsgok nknynek. Az llami iskolk tantival
szemben alacsonyabb rend helyzetbe kerltek. llamseglyt nem kaptak, egyhzi hatsgaik
pedig nagyon szks fizetst tudtak nekik biztostani. E fizets is gyakran csak rszletekben
jutott kezkbe, mert az egyhzkzsgek tagjai szegnyek voltak, az iskolafenntartsi clokra
szolgl birtokok pedig a romn fldreform kvetkeztben elvesztek. Az llam, az egykori
magyar llammal ellenttben, nem nyjtott segtsget a fizets kzigazgatsi ton val behaj-
tshoz s gy a felekezeti tantk nagyon sokszor fizets nlkl, rongyosan, hezve vgeztk
hivatsukat. Mr 1924-ben, teht a trianoni bkeszerzds utni 4-ik esztendben le kellett
tennik a romn nyelvi vizsgt, mgpedig nemcsak romn nyelvbl, hanem fldrajzbl,
trtnelembl s alkotmnytanbl is. Az 1924-es vizsgt ksbb jabb vizsgk kvettk. 10
v mlva, 1934-ben, Anghelescu jabb trvnye rtelmben ismt nyelvvizsgra kteleztk
ket. A nyelvvizsga elksztsre rendezett romn nyelvi tanfolyamok tbb nyron folytak
s elvettk a tantk pihensi idejt. Ezeken a tanfolyamokon a tantknak sajt kltsgkn
kellett rszt vennik. A vizsga lefolysa teljesen nknyesen trtnt, volt olyan bizottsg,
amelynek tagjai megrten viselkedtek s termszetesnek tartottk, hogy a romn uralom 4-ik
esztendejben mg nem lehet tkletes romn nyelv tudst kvetelni. Ellenben olyan vizs-
gztatk is voltak, akik a szerencstlen magyar tantkat ugyancsak megknoztk. A vizsga
sikere oklevelk rvnyessgnek elismerst jelentette, de anyagi tekintetben semmifle
rvendetes vltozst nem okozott. A romn kormny megkvetelte a romn nyelvi tudst, s a
magyar felekezeti iskolkban 4 tantrgynak kizrlagos romn nyelven val tantst, de az
llamsegly megadstl kvetkezetesen elzrkzott. Az 1929-ben adott seglyen kvl 1939-
ben adott a romn kormny egy zben mg a tantknak llamseglyt. Nagy-Romnia

360
fennllsnak 18 vn keresztl a magyar felekezeti tantk csak az egyhzkzsgektl kapott
csekly fizetsre voltak utalva. Ez a fizets egyharmada volt az llami tantk fizetsnek s
kb. 1/10-e annak a fizetsnek, amit egykor a romn nemzetisg felekezeti tantk a magyar
llamtl fizetskiegszts cmn kaptak. A magyar tantknak arra sem volt lehetsgk, hogy
a kzsgek s vrosok jvedelmbl rszesedjenek. A trvny szerint ugyanis a kzsgek ltal
szedett 14%-os kulturlis adbl a magyar felekezeti iskolknak is kellett volna rszeslnik,
a gyakorlatban azonban nem rszesltek.17 Vasti fljegyk a felekezeti tantknak nem volt,
az llami nyugdj lehetsgtl meg voltak fosztva, 1933 utn pedig a katonasgnl is csak
mint kzlegnyek szolglhattak, mert a tiszti vizsgn nemzetisgk miatt elbuktattk ket.
A magyar felekezeti iskolk tanti teht Nagy-Romnia egsz fennllsa alatt szegnysgben
s lland bizonytalansgban ltek. Mg sajt iskoljuk helysgben sem jtszhattak nagyobb
szerepet, mivel a kzsgi tancs tagjai kz hivatalbl csak az llami iskolk tantit neveztk ki.
A romn uralom alatt, klnsen 1934 utn, nem fordulhatott el az az eset, ami a magyar uralom
alatt l romn falvak letben a kiegyezs korban olyan gyakori volt, hogy tudniillik a falut az
ismert triumvirtus: a lakossg nemzetisghez tartoz tant, pap s jegyz vezesse. A magyar
felekezeti tantk 1934 utn llami kartrsaiknak teljesen al voltak rendelve, mert nemcsak
anyagilag llottak mlyen szerencssebb sors kartrsaik sznvonala alatt, hanem mivel a felekezeti
iskolk tbb, mint fele nyilvnossgi jog nlkl volt, sajt iskolikban is llami kartrsaik
vizsgztattak. Ilyenformn a magyar felekezeti tantk helyzete Romnia fennllsnak utols
korszakban teljesen remnytelenn vlt s csak az 1938-as, gynevezett kisebbsgi statutum hatsa
alatt kvetkezett be nmi enyhls.

A magyar felekezeti iskolk szelleme

A magyar felekezeti iskolk bels szellemt a romn kzoktatsgyi politika mr 1920-tl
kezdve hatrozott intzkedsekkel igyekezett befolysolni. Az els vekben ugyan mg
megmaradt a magyar tantsi nyelv, de mr be kellett vezetni Romnia trtnelmt, fldrajzt
s alkotmnytant, valamint a romn nyelv tantst. 1923 szn Anghelescu miniszter kiadta
100 088/1923. szm felekezeti elemi iskolra vonatkoz rendelett, melyben az addig
kln-kln kiadott rendelkezseket egysgestette s a kszl iskolai trvny megszavaz-
sig megszabta a felekezeti iskolk mkdst. Ebben a rendeletben elrta, hogy a magyar
felekezeti iskolkba ms valls s ms anyanyelv tanulkat nem szabad felvenni, tovbb
ktelezv tette ezekre az iskolkra az llami iskolk tantervben foglalt trgyaknak tantst.
Dnt fontossg rendelkezse volt az, amely szerint az sszes kisebbsgi tannyelv feleke-
zeti iskolkban napi egy rban, az I. s II. osztlyban romnul adand el a romn nyelv
(beszd- s rtelemgyakorlat, fogalmazs), a III. s IV. osztlyban pedig napi 2 rn t romnul
tantand a romn nyelv (nyelvtani gyakorlatok, olvass, rtelemgyakorlat, fogalmazs),
Romnia fldrajza s trtnelme.18 A rendelet szerint mr az 1923/24-es iskolai vben
romnul kellett tantani a megnevezett 4 trgyat, s ahol a felekezeti iskolban nem voltak olyan
tantk, akik romnul megfelelen tudtak volna tantani, az iskolai hatsgokat knyszertettk,
hogy a minisztriumtl llami tantk deleglst krje. Hasonlkppen, az elemi iskolai
tanfolyam VI. osztlynak elvgzse utn elrt abszolvl vizsgt a rendelet szerint egy olyan
bizottsg eltt kellett letenni, melyet a kerleti tanfelgyelsg nevezett ki. A vizsgn a fenti
trgyakat a tanulknak mr romn nyelven kellett letennik.
Mg teht annak idejn a magyar kormnyzat a magyar uralom al kerlt romnok
iskoliban a magyar nyelvet mint tantrgyat csak 1879-ben, azaz 12 vvel a fhatalmi vltozs
utn vezette be, addig a romn iskolapolitika Nagy-Romnia fennllsnak 4-ik vben mr

361
nemcsak a romn nyelvet, mint tantrgyat, hanem mg hrom ms trgynak romn nyelven
val tantst is ktelezen elrendelte. A magyar iskolai hatsgok hiba krelmeztk e rendelet
vgrehajtsnak elhalasztst vagy felfggesztst, krsk teljesletlen maradt, s a fenti
rendeletet a romn hatsgok vgrehajtottk. St, nemsokra mr elkszlt a hres magnok-
tatsi trvny, mely a magyar felekezeti iskolkat magniskolk sorba sllyesztette s rgi
nkormnyzatukat megszntette.
A magnoktatsi trvnyt hossz kzdelmek utn 1925 decemberben szavaztk meg. A
trvny mr a december 22-i 283. szm romn hivatalos lapban megjelent, s a Genfben beadott
magyar panasz ellenre azonnal vgrehajtsra kerlt. A trvny szerint a gyermekek nevelse
elssorban az llami iskolkban trtnik, de magniskolkban is adhat. Magniskolkat a minisz-
trium engedlyvel magnosok s kzletek tarthatnak fenn. A minisztrium a magniskolkat
llandan felgyelete alatt tartja. Azoknak a magniskolknak tannyelve, amelyeket a romn
eredet szlk gyermekei ltogatnak, a romn nyelv. Azokban az iskolkban, amelyeket nem romn
nyelv szlk gyermekei ltogatnak, az oktats nyelvt az iskolafenntart hatrozza meg. Ezekbe
az iskolkba csak olyan gyermekeket szabad felvenni, akiknek anyanyelve azonos az iskola
tannyelvvel. A zsidk magniskoliban a tannyelv romn, vagy zsid lehet. A szerzetes iskolk
tannyelve romn. Brmilyen azonban az iskola tannyelve, a romn nyelv tantsa, tovbb Romnia
fldrajznak, trtnelmnek s alkotmnynak romn nyelven val tantsa mindentt ktelez. A
magniskolk csak igazolsokat llthatnak ki, oklevl kiadsra joguk nincs. A minisztrium
bizonyos elfelttelek mellett megadhatja a nyilvnossgi jogot. A nyilvnossgi jog elnyerse
utn a magniskolk llamrvnyes bizonytvnyokat adhatnak ki. A nem nyilvnos jog magn-
iskolk tanuli magntanulknak tekintendk, akiknek az iskolai v befejezse utn az llami
iskola tanti eltt kell az elrt vizsgt letennik. Magntanulk mg nyilvnossgi joggal
rendelkez magniskolkba sem vehetk fel.
A magniskolk tantinak ismernik kell a romn nyelvet s romn nyelvismeretket az
llami hatsgok llandan ellenrzik. Mkdskhz elzetes miniszteri engedly szksges.
Rgi oklevelket a romn nyelvbl, Romnia fldrajzbl, trtnelmbl s alkotmnybl
romn nyelven letett vizsgval kell rvnyesttetni. Ha a romn nyelvbl tett sikeres vizsga utn az
llami ellenrz kzegek azt llaptank meg, hogy a tantk nem beszlik megfelelen a romn
nyelvet, akkor mkdsi engedlyk elvesztsnek terhe alatt nyelvtanfolyamok elvgzsre
ktelezhetk. A nyilvnossgi jog elnyersnek a tanerkkel kapcsolatban egyik felttele az, hogy
legalbb kt vgleges tant mkdjk a nyilvnossgi jogrt folyamod elemi iskolban.
Amint lthat, a magnoktatsi trvny a magyar felekezeti iskolk rgi nkormnyzatt
teljesen megszntette. Az iskolkat a ngy romn nyelven tantand trgy ktelez tantsnak
elrendelsvel ktnyelvekk tette, a tanerk alkalmazst pedig ugyancsak kivette az iskola-
fenntart egyhzak kezbl. A ngy romn nemzeti trgy tantsval mind a tantk, mind a
gyermekek munkjnak legnagyobb rszt elfoglalta s ezzel a tbbi anyanyelven tanthat
trgy alapos elsajttst nagymrtkben megneheztette. Korltozta a magniskolkba felve-
het gyermekek ltszmt, ktelezv tette az llami tanterv bevezetst s a magniskolkat
teljesen alrendelte az llami hatsgoknak. Az egykori nkormnyzatbl az iskolafenntartk-
nak csak annyi joguk maradt, hogy az iskolk fenntartsnak anyagi eszkzeit elteremtsk,
mert mr az elbbiekbl szervesen kvetkezett, hogy az iskolkban csak elzetes miniszteri
jvhagyssal kszlt tanknyveket lehetett hasznlni.
A magyar felekezeti iskolk helyzett a magnoktatsi trvnyen kvl az 1924. vi llami
elemi oktatsrl szl trvny rendelkezsei hatroztk meg. Ennek a trvnynek elssorban azok
az intzkedsei jrtak slyos kvetkezmnyekkel, amelyek elrendeltk a romn szrmazs

362
gyermekek kizrlagos romn tannyelv iskolkban val ktelez tantst, tovbb a 161.
-ban megllaptott kvetelmny, mely szerint az elemi iskolk fenntartsa a kzsg ktelessge.
E -t a gyakorlatban gy rtelmeztk, hogy a kzsgek ktelesek az iskolt felpteni s felszerelni,
ftsrl, vilgtsrl s az plet j karbantartsrl gondoskodni. Ilyenformn teht amelyik
kzsgben llami iskola mellett felekezeti iskola is volt, a kzsg lakosai egyszerre kt iskolnak
terheit viseltk, ami nagyon sok helyen a felekezeti iskola megsznsre vezetett.
A magyar vidkek iskolagynek slyos teherttelt jelentette az llami elemi iskolai
trvny 159. szakasza. Ez a szakasz trvnyestette a mr azeltt kiadott 40.771/1924 szm
rendeletet, mely az orszg bizonyos megyiben klnleges kedvezmnyeket adott az oda
kltz, ms vidkekrl szrmaz romn tantknak. A rendelet ezeknek a tantknak 50%-os
fizetskiegsztst, az elrehaladsnl elnyket, tovbbi teleptsi telkeket helyezett kiltsba.
A szban forg terlet Bihar, Szilgy, Szatmr, Mramaros, Udvarhely, Csk, Hromszk,
MarosTorda, TordaAranyos, Hunyad vrmegykben volt, mg Romnia ms terletein
azokra a megykre terjedt ki, amelyeknek a lakossga tlnyomrszt orosz vagy bolgr volt.
A trvny 159. -ban most mr vglegestett rendelkezs szerint a kultrzna tanti ktelez-
tk magukat arra, hogy legalbb ngy vig mkdnek a znban lv iskolknl s mkdsk
alatt 50%-os fizetstbbletet, elmeneteli kedvezmnyeket, 3 hnapi fizetsnek megfelel
tkltzsi djat kapnak. Akik arra ktelezik magukat, hogy rkre a megnevezett helyisgek-
ben telepednek meg, hrom venknt lpnek el s 10 hektr teleptsi fldet kapnak.
E kultrzna krdse krl bevezetse ta llandsult vita folyik. A romn hatsgok s
egyes romn tangyi emberek klnflekppen prbltk megmagyarzni. Az emltett rendelet
szerint a rendelkezs clja a vegyes lakossg znban a romn oktats intenzitsnak
nvelse. Midn az Orszgos Magyar Prt 1930. szeptember 2-n a Npszvetsgnl a
kultrzna ellen panaszt nyjtott be, a romn kormny hivatalosan azt vlaszolta, hogy ez a
zna kizrlag a romn elemekre vonatkozik, de semmikppen sem a magyar elemre.19 A
szkelyfldi romn elemet a romn kormny lltsa szerint a magyarok annak idejn
mvetlensgbe sllyesztettk s e megyk rstudatlanjai elssorban a romnok kzl kerltek
ki. A romn kormny teht elssorban e romn tmegek mvelsre ltestette a kultrznt.
Ennek bizonytka az, hogy a tanszemlyzet rszre biztostott kedvezmnyes rendelkezsek
mindssze a trvny letbelptetstl szmtott 10 vben maradnak rvnyben. Dragomir
Silviu romn egyetemi tanr, 1938-ban a romn kisebbsgi kormny vezetje, 1934-ben a
klfld szmra rott s romn llamkltsgen kiadott francia nyelv munkjban megllaptja,
hogy ez a kultrzna kizrlag a mltban a romn nppel szemben elkvetett igazsgtalansg
jvttelre szolgl, mert a romn np ezekben a megykben meg volt fosztva a kzoktats
ldsaitl. Az a tny, hogy ebben a znban a szkelyek ltal sszefgg tmegekben lakott 3
megye is benne van, semmit sem vltoztat a trvny szndkaiban. Senki sem akarja a
szkelyeket jobban elromnostani, mint msokat.20 Hrom vvel ksbb Caliani August, a
romn kzoktatsgyi minisztriumban a magnoktatsgy igazgatja az Astra nagy francia
nyelv folyiratban, a Revue de Transylvanie-ban a kultrznval kapcsolatban azt lltotta,
hogy annak clja a szkelyekre vonatkozik. Szerinte a romn kormnyzat ltal elhanyagolt
szkelyeket mlyebb kultrra neveljk.
Teht a klfld szmra kszlt nyilatkozatokban is ellentmonds tapasztalhat. Az ellent-
monds okt azonban knnyen megtallhatjuk azokban a nyilatkozatokban, melyeket maguk
a szkelyfldi romn tangyi hatsgok s tanerk egyms kztt tettek. gy Diaconescu
Nicolae csomafalvi tant, a Gazeta Ciucului hasbjain, Murean Iuliu Udvarhely megyei
tant pedig az Udvarhelyi romn tantk folyiratban mutatott r a kultrzna cljaira.

363
Mindkt tant egyntet vlemnye az volt, hogy a kultrzna clja a szkelyek romn
llampolgri nevelse s romn ntudatuk felbresztse. Nyilatkozatukat megerstette
Creu romn kzigazgatsi vezrfelgyel, aki a cski llami tantk 1937. janur 23-i kzgy-
lsn a kultrznval kapcsolatban a kvetkezket mondotta: A kultrznt azrt ltestette
a romn kzoktats, hogy ldozatok rn is erteljesebben menjen a romnosts folyamata.
Az llami tanti karra a Szkelyfldn nagy feladat vr. A szkely gyermekek lelkbe mr az
voda padjaiban bele kell cspgtetni azt a trtnelmi tnyt, hogy nem az vagy, akinek ismered
magad, hanem egy vitz, de sokig idegen iga alatt nyg ms np elidegentett gyermeke.
Creu szerint a romnosts folytonossgt csak kt dolog htrltatja: az egyik a valsgnak
megfelel statisztika, a msik a klfldrl jv idegen befolys. A szkely s magyar npben az
a tudat l, hogy szmuk 2 milli. Ez szndkos ferdts. Egymilli magyar l itt, szkelyek pedig
nincsenek. Az llam a szkelyeket testvrnpnek tekinti s minden eszkzzel kitart mellette. Ez
a fld seink szentelt fldje llaptja meg Creu. Folyi, hegyei, vlgyei kztt ltek seink,
akiknek leszrmazottai a szkelyek. Az Olt s Maros foly zg habjaival zenjk, nem fogjuk
munknkat abbahagyni, amg nem lesz meg a teljes beolvads.21
Valban, mind az llami elemi iskolai trvny eme rendelkezsei, mind a magnoktatsi
trvny egsz szelleme a magyar gyermekek elromnostst clozta. Ezrt tiltakoztak e
trvnyek ellen a magyar egyhzak kpviseli. m a romn kzvlemny sem volt egysges
a kt trvny megtlsben. Sokan helytelentettk a magnoktatsi trvny elrsait, kl-
nsen a ktnyelv oktats elrsait, a trtnelem, fldrajz s alkotmnytan romn nyelven
val tantsnak parancsol erej bevezetst. Egy romn kzpiskolai tanr mr a javaslatra
elutastan foglalt llst az Adevrul hasbjain. Tbbek kztt megllaptotta, hogy olyan
rendelkezsek vannak benne, amelyeket az erdlyi romn iskolk nem ismertek a rgi [magyar]
uralom alatt. Vannak egyes rendszablyok, amelyek nem vesznek tekintetbe semmifle peda-
ggiai elvet, s amelyek alkalmazsa a kisebbsgi gyermekek lelki tortrjt jelentik. A
korltozsok s tilalmak oly nagy szmak, hogy helyenknt az az ember benyomsa, hogy
egy foghz rendszablyait olvassa. Ezek utn egy j pr indul meg ismt kzttnk s a
magyarok kztt, csakhogy ezttal k az elnyomottak.22
A trvny parlamenti trgyalsa alkalmval maga Iorga is ellenezte az j intzkedseket.
Beszdben megllaptotta, hogy Anghelescu ebben a trvnyben hrom klnfle trvnyt
olvasztott egybe: a magn-, a felekezeti s a kisebbsgi oktats trvnyt. Mgpedig azrt, mert
nem szereti a felekezeti oktatst s mg kevesebb vonzalmat rez a kisebbsgi iskolk irnt; ha
valahol felekezeti iskola van, oda egy llami iskolt akar tenni. Krdem: kinek a rszre? Sem
nekem, sem nknek, hanem az illet kzsg lakosainak. Ht mirt nincs joguk az iskoljukrt
fizetett adjuk rvn arra, hogy maguk hatrozhassanak, milyen iskolt kvnnak.23 Ksbb,
midn a trvnyt megszavaztk s annak magyarellenes intzkedsei miatt a magyar egyhzak
Genfben, a Npszvetsg eltt panaszt tettek, Iorga Prizsban ismt kifejezte a magnoktatsi
trvnyt elutast vlemnyt: Ellensge voltam s vagyok a magnoktatsi trvnynek, mondotta
ez alkalommal, mert ellensge vagyok a formknak, melyek izgatnak s nem hasznlnak. Biztostok
mindenkit, hogy Anghelescu iskolarendszere sohasem fog tmenni a gyakorlatba.24
Midn Iorga e nyilatkozatot megtette, ppen akkor kzeledett a befejezshez a magyar
egyhzak genfi panasznak sorsa. A magyar egyhzak beadvnyt Anghelescu miniszter
szakemberei ugyanazokkal az rvekkel prbltk megertlenteni, mint amelyeket a trvny
parlamenti trgyalsa alkalmval hasznltak. A romn kormny memorandumban kifejtette,
hogy csakis nyelvgyakorls cljbl vettk be a trvnybe az orszg fldrajznak s trtnel-
mnek romn nyelven val tanulst. Hogy ez llts slyt s jelentsgt megnvelje, a

364
kormny nem habozott memorandumban Apponyi egykori trvnyeit elferdteni. Azt lltot-
ta, hogy a magyar uralom alatt az Apponyi-fle trvnyek ktelezen 5 tantrgy magyar
nyelven val tantst vezettk be a romn egyhzak elemi iskoliba. St, a Npszvetsg
bizottsgnak sznt beadvnyban sz szerint a kvetkezket lltotta: Apponyi grfnak
1907-es trvnyei szintn arra trekedtek, hogy az llami fizetsrendezs tjn tnkretegyk
a romn oktatst. Abban az esetben, ha a romn iskolk elfogadtk ezt az llami pnzseglyt,
brmilyen csekly volt is az, ktelesek voltak nemcsak Magyarorszg trtnelmt, fldrajzt
s alkotmnytant, hanem a szmtant is, tovbb az ltalnos fldrajzot s trtnelmet is [azaz
a magyar nyelvvel egytt 7 tantrgyat] magyarul tantani. Ksbb jbl hangslyozta: ami
a romn nyelven tantand tantrgyakat illeti, megjegyzend, hogy a magyar uralom alatti 5
tantrggyal szemben a romn uralom alatt csak 3 ktelez [mellzve a szmtan s az alkot-
mnytan] s csak az orszg fldrajzt s trtnelmt tantjk romn nyelven, mg az ltalnos
fldrajzot s trtnelmet a kisebbsg nyelvn tantjk. E bellts remlt hatst a romn
kormny memoranduma azzal a megllaptssal prblta fokozni, hogy soha Erdly nem
ismert nagylelkbb iskolai kormnyzatot, mint a romnok alatt. A nagylelk romn kormny-
zattal szemben az Apponyi-fle trvnyt a romn memorandum kulturlis s pedaggiai
szempontbl nemcsak reakcionriusnak, antipedagogikusnak s humanizmus ellenesnek
nevezi, hanem egyszeren s vilgosan monstrumnak, mely mg az iskola fogalmt is
elferdtette.25
A Npszvetsgnek termszetesen nem voltak szakemberei, akik a romn beadvny rveit
a valsgos trtnelmi adatoknak megfelelen brlhattk volna el. Hiszen az Apponyi-fle
trvnyek brlathoz a magyar s romn nyelv ismerete, valamint a kt trvny sszehasonlt
tanulmnyozsa lett volna szksges. Ezzel pedig Genfben a Npszvetsg krei kztt
egyetlen hivatalos szemly sem rendelkezett. Anghelescunak ppen olyan knny dolga volt
lltsait bizonytania, mint a magnoktatsi trvnyjavaslatnak a romn parlament el terjesz-
tett indoklsa alkalmval. Ekkor ugyanis Anghelescu a trvny amaz intzkedseinek elfogad-
tatsa rdekben, melyek a magyar felekezeti iskolkban a romn nyelven kvl mg 3 trgy
romn nyelven val tantst rtk el, Ghibu Onisifor sokszor idzett knyvre hivatkozott s
azt lltotta, hogy a magyar uralom alatt a romn iskolkban 5 tantrgyat kellett magyar nyelven
tantani. Hivatkozsnak jhiszemsgt s irnyzatossgt bizonytjk az albbi sszehason-
lt szvegek:
Anghelescu idzete:
Az llami tmogatst lvez felekezeti iskolk 5 trgyat kellett magyar nyelven bevezes-
senek (magyar nyelv, trtnelem, fldrajz, alkotmnytan s szmtan).26
Az eredeti szveg:
Az llam a felekezeti iskolkat is tmogatja, ha ezek megfelelnek az ltala szabott
feltteleknek [...], de ebben az esetben t tantrgy (magyar nyelv, trtnelem, fldrajz,
alkotmnytan s szmtan) tanrendjt maga szabja meg.27
A miniszter egy msik knyvbl vett idzete28 ugyanilyen mdon kerlt indoklskppen
a romn trvnyhozk el.
Anghelescu idzete:
A trvny llaptja meg a felekezeti tanrok fizetst s besorolst s elrja, hogy csak
azok a nem magyar nyelv felekezeti tanrok kaphatnak llami seglyt, akik magyarul tantjk
a magyar nyelvet, szmtant, trtnelmet, fldrajzot s alkotmnytant a megszabott raszmban
s terv szerint.
Az eredeti szveg:

365
 Csak azok a nem magyar kzsgi s felekezeti iskolknl alkalmazott tanrok kaphatnak llami
seglyt, [...] akik [...] a kvetkez feltteleknek is eleget tesznek: ha azokban az iskolkban [valamint]
a felekezeti iskolkban a magyar nyelvet, szmtant, a haza fldrajzt s trtnelmt valamint az
alkotmny tant [...] a tanrend szerint oktatjk.29
Az Anghelescu ltal hasznlt idzetek s az idzett forrsmunkk valsgos szvege kztt
nyilvnvalan ellentt van, s ez az ellentt a kt szveg sszevetsbl megllapthatan az
eredeti szveg elferdtsbl szrmazott. Mint lttuk, a romn iskolkban a magyar uralom
alatt tnylegesen csak a magyar nyelvet kellett magyarul tantani, mg a tbbi 4 trgyat elszr
anyanyelvkn tanultk, azutn pedig a magyar nyelv rkon rvid magyar fogalmazvnyok-
ban elismteltk. Azt is lttuk, hogy a romn iskolagyi hatsgok tbbszr megllaptottk,
hogy a romn iskolk nem ktnyelvek s azokat a tantkat, akik a trvnyt flreismerve,
vagy egyes visszal tanfelgyelktl knyszertve a magyar nyelvet bvebben tantottk,
erlyesen megrendszablyoztk. gy ht nyilvnval, hogy az Apponyi-fle trvnyek szve-
gnek elferdtsvel Anghelescu miniszter sajt romnost, az Apponyi-trvnynl sokkal
knyesebb elrsokat tartalmaz trvnyt akarta enyhbb sznben feltntetni s a kzvle-
mnnyel mind belfldn, mind klfldn elfogadtatni.30
A Npszvetsgi panasz a romn rvek hatsa alatt a panasz alrira nzve kudarccal
vgzdtt. Noha a bizottsg kifejezte ama vlemnyt, hogy a kisebbsgi szerzds 9. cikke
nem tartatott teljessggel tiszteletben, mgis, amint megllaptotta, a romn kormny magya-
rzataival kiegsztett vgleges szveg olyan termszetnek tnik, hogy megnyugtathatja a
panaszosokat.31 Vgeredmnyben a panasz megvizsglsra kikldtt bizottsg a romn
kormny eljrst nem tlte el, s gy a panasz hibavalnak bizonyult.
A magnoktatsi trvny vgrehajtsi utastsa vgleg meghatrozta a magyar felekezeti
iskolk helyzett s munkjt. Az iskolk szellemt ettl fogva a romn trgyakkal val lland
birkzs befolysolta. A magyar gyermekek idejk legnagyobb rszt knytelenek voltak arra
fordtani, hogy a szmukra idegen nyelven tanuljk meg a fldrajzot, trtnelmet s alkotmny-
tant, amelynek fogalmait mg sajt anyanyelvkn is alig ismertk. Az lland ellenrz
kzegek gyakori ltogatsai lehetetlenn tettek mindenfle szabadabb tantsi eljrst s a
magyar felekezeti iskolk vgeredmnyben csak nagyon enyhe magyar szellemet kpviselhet-
tek. Egy elnyk azonban mgis megvolt: az odajr magyar gyermekek anyanyelvkn
megtanultak rni, olvasni. Ez pedig az llami iskolk kizrlagos romn tannyelv tantsval
szemben nagy jelentsg volt. Sajnos a romn tangyi hatsgok eljrsa kvetkeztben
mint lttuk vrl-vre kevesebb tanul jrhatott felekezeti iskolba.
A magnoktatsi trvny uralma alatt l felekezeti iskolk egyik legnagyobb nehzsge
a nyilvnossgi jog s a mkdsi engedly megszerzse volt. Mint lttuk, a trvny rtelm-
ben egyetlen iskola sem mkdhetett mkdsi engedly nlkl. Amelyik iskolnak pedig nem
volt meg a nyilvnossgi joga, ott a tanulknak az ellensges indulat llami iskola tantja
eltt kellett az v vgi vizsgt letennik. gy teht rthet, hogy minden iskola igyekezett a
nyilvnossgi jog megszerzshez elrt kvetelmnyeknek megfelelni s ezltal a nyilvnos-
sgi jogot magnak biztostani. Sajnos nem volt elg az elrt kvetelmnyek teljestse, mert
a jog biztostsa mg kln risi utnjrst ignyelt. A trvny megszavazsa utn beadott
krsek legtbbszr vekig megoldatlanul hevertek a minisztriumban. A reformtus egyhz
358 iskolja kzl 1931-ben mg csak 139 iskolnak volt nyilvnossgi joga, 128-nak pedig
nem sikerlt sorst rendezni. 1933 utn veken keresztl egyetlen krst sem intztek el.
Krelmezte az illet iskola, maga az egyhzkerlet igazgat tancsa, de eredmny nincs.
Hiba krtk Fizeul Gherlei, Hru, Malna, Ercea Mare [e kzsgek magyar neveit a cenzra

366
miatt a kizrlag magyarok szmra kszlt hivatalos egyhzi jelentsben sem volt szabad
hasznlni, B.S.] jbl a nyilvnossgi jogot, elutastotta a minisztrium, hiba srgettk az
elintzetlen krsek elintzst, kedvez dntst nem kaptunk. Hasonl sorsban rszesltek
az j iskolk, vagy bezrt iskolk megnyitsa irnt beadott krsek.32
A ksbbi vekben sem vltozott a helyzet. 1935 utn mg nehezebb lett a nyilvnossgi
jog megszerzse. Sokszor a beterjesztett iratok eltntek, mskor egy-egy tanfelgyeli jelents
megakadlyozta a nyilvnossgi jog megadst. Ha az illet faluban llami rdeknek nyilv-
ntottk az jonnan ltestett romn tannyelv llami iskola megmaradst, akkor a nyilvnos-
sgi jog rdekben beadott krs mindvgig elintzetlen maradt. A magnoktatsi trvny
kiadsnak 15-ik esztendejben, 1940 elejn a reformtus egyhz iskolinak egyharmada, 114
elemi iskola mg mindig nyilvnossgi jog nlkl volt. Ez azt jelentette, hogy ezekben az
iskolkban a szlknek sokkal nagyobb anyagi ldozatot kellett viselnik, mint msutt,
azonkvl pedig gyermekeik llandan ki voltak tve a rosszindulat romn llami tantk
buktat eljrsnak. Hiszen ahol az iskolknak nem volt nyilvnossgi joga, ott a gyermekeket
az llami iskola tanti vizsgztattk. Ezek rendszerint egy hromtag bizottsgba tmrlve
vgeztk munkjukat. Falun 480, vroson 540 lejt kellett nekik fizetni. Naponta 20 tanult
vizsgztattak. A felekezeti iskolk tanti a bizottsgokban csak mint tancsadk vehettek
rszt. A bizottsgok munkja 1934 s 1935-ben 100 000 lejen felli kiadst okozott a szlknek
s az egyhzkzsgeknek, illetleg az egyhzkerleti pnztrnak.
1935 utn, midn a romn tangyi hatsgok romnost tevkenysge vrl-vre ers-
dtt, a magyar szlk rszrl is ugyanolyan arnyban nvekedett a felekezeti iskola irnti
szeretet. A reformtus egyhz erre vonatkoz jelentsei meghat kpet nyjtanak a leszeg-
nyedett magyar kzsgek risi erfesztseirl s a felekezeti iskolk irnti kitartsrl.
1933-tl 1935-ig sszesen 37 kzsgben ptettek j tantermet, vagy j iskolapletet. Ez
ptsek s talaktsok sszesen 3 813 000 lejbe kerltek. A kvetkez vben az ldozatkszsg
mg szebb formban nyilvnult meg. 1935-tl 1937-ig 21 egyhzkzsgben krtk j taner
fellltst, 5 egyhzkzsg pedig j iskola nyitsi engedlyrt folyamodott. m a minisztrium
a krsek legnagyobb rszt indokls nlkl visszautastotta. Az 1939-es jelents szerint tovbbra
is ugyanilyen volt a minisztrium magatartsa. 1937-tl 1939-ig 33 j iskola megnyitsra
vonatkoz krst utastottak el s a kisebbsgi statutum nmileg kedvezbb lgkrben csupn 5
j iskolt engedlyeztek, 25 iskola kapott engedlyt j taner fellltsra. Amint a jelents
megllaptja, egyhzkzsgeink figyelme szmtalan helyt a felekezeti iskola fel fordult, j
hitvallsos iskolt akarnak, meglv iskoljukat pedig tbb tanerss fejleszteni. E clbl ldoza-
tokat is rmmel vllaltak. j iskolk ptsre, j tantermek belltsra, jelentsebb talaktsokra
az elmlt kt v alatt pnzben s kzmunkban 46 reformtus kzsg hvei, sszesen 8 452 474
lejt ldoztak. Milyen beszdesek e szmok! Mennyi kesersg jrt a nyomban, mikor aztn a nehz
idkben tett nagy erfeszts utn nem kapott a megplt iskola engedlyt.33
Noha, mint lttuk, a magyar felekezeti iskolkban 4 trgyat kellett romnul tantani s az
llami kzegek minden mdon ltogatssal, nyilvnossgi jog megtagadsval, v vgi szigor
vizsgztatssal, nvelemzssel prbltk az iskolk munkjt akadlyozni s a tanulk szmt
cskkenteni. A magyar felekezeti iskolk a legtbb magyar faluban nagy szerepet jtszottak.
Semmifle irredenta vagy romnellenes szellem nem volt bennk lehetsges. De a tanulk s
a szlk mgis magyarnak reztk s meghatan ragaszkodtak hozz. A legtbb faluban a
tanulk egyik legnagyobb flelme az volt, nehogy kimaradjanak a felekezeti iskolkbl.
Mrpedig a trvny szerint csak bizonyos ltszmot lehetett az iskolba felvenni. A ltszm
felettiek az llami iskolba kerltek. Termszetesen az v elejn nagy volt a tolongs a

367
beiratkozsnl, mert aki elbb ment, az biztos lehetett gyermeknek bersa fell. A Ma-
rosTorda megyei Makfalvn a reformtus csaldfk a beratsi nap eltti jszakt az iskola
udvarn tltttk el, nehogy a ksbbi jelentkezs miatt gyermekeik, mint ltszm felettiek a
felekezeti iskolbl kimaradjanak.34
A felekezeti iskolk irnti eme meghat ragaszkods hasonl pldit msutt is megtalljuk.
Vilgos bizonysgt kpezik ezek az esetek annak az igazsgnak, hogy a romn uralom alatt
a magyar falvak npe sszeforrott a felekezeti iskolk gyvel. Mint lttuk, az agrrreform
ltal az erdlyi magyar egyhzkzsgek birtokai nagyrszt elvesztek. A magyar lakossgot a
romn templomok s romn llami iskolk felptsre s fenntartsra knyszertettk.
Mindezek ellenre a magyar lakosok a magyar iskolkrt risi ldozatot hoztak. A reformtus
elemi iskolk fenntartsa Erdlyben 1920-tl 1930-ig vente tlag 18 milli, 1930 utn pedig
tlag 20-22 milli lejbe kerlt. Ez adatok alapjn hozzvetleges szmts szerint a romn
uralom alatt l magyarsg 20 ven t csak az elemi oktatsra kzel 1 millird lejt fordtott
(krlbell 33 milli peng, azaz 5 s fl milli dollr). Ennek az risi sszegnek pedig
legnagyobb rsze a mestersgesen leszegnytett magyar np fillreibl kerlt ki.35
Nagy-Romnia fennllsnak utols ideje alatt (1934-40 kztt) a magyar felekezeti iskolk
fejldse teljesen megllott. Nyilvnossgi jogot s j iskolk megnyitst engedlyez okiratot a
romn kzoktatsgyi minisztrium, mint lttuk, mindssze nhny esetben adott. A tanulk szma
llandan cskkent. A tantk anyagi nyomorsga vrl vre nvekedett. A megtantand anyag
terjedelme is llandan ntt. Ilyenformn az iskolk fejldst biztost valamennyi tnyez
kedveztlenl alakult a magyar felekezeti iskolkra nzve, s ezrt ezek az iskolk a romn uralom
utols veiben mintegy 4 fal kz zrt intzmnyek, a teljes pusztulsra voltak tlve. Fejldsk
megakadlyozsa szoros sszefggsben volt a romn llami iskolk helyzetvel.

A magyar felekezeti iskolk s romn llami iskolk viszonya

Midn 1919-ben a nagyszebeni Kormnyz Tancs a megszllott egykori magyar terle-
teken a kzoktatst tvette, 1919. janur 24-n kelt 1. szm rendeletben az llami oktats
alapelveit lefektette. E rendelet szerint az llami elemi iskolban a tants a kzsg lakossga
tbbsgnek nyelvn trtnik, a kisebbsgek rszre pedig, ha azok legalbb egy tant
foglalkoztatsra elegend nvendket lltanak ki, prhuzamos osztlyok ltestendk. Ezek-
ben a prhuzamos osztlyokban, vagy tagozatokban a tannyelv az illet kisebbsgi lakossg
anyanyelve. A rendeletben lefektetett alapelvek szerint a Kormnyz Tancs mintegy 600
kzsgben hagyta meg a magyar tantsi nyelvet. Ezekben a kzsgekben rszint egszen
magyar tannyelv iskolkat szerveztek, rszint pedig a romn iskolkban magyar tagozatot
lltottak fel. A romn nyelvet, Romnia trtnelmt, fldrajzt s alkotmnyt termszetesen
romn nyelven tantottk. Eleinte ez mg csak ott volt ltalnos, ahol megfelel szm romn
nemzetisg tantt lehetett alkalmazni. Minthogy erre az els vekben mg nem mindentt
addott lehetsg, az llam tvette az egykori magyar llami tantk egy rszt, akik a
hsgeskt letettk s romn llami szolglatot vllaltak.
A magyar tannyelv, vagy magyar tagozat llami iskolk trtnetben 3 korszakot klnbz-
tethetnk meg. Az els korszak 1924-ig, a msodik 1925-tl 1934-ig, a harmadik 1934-tl 1940-ig
tartott. Valamennyi korszakban klnbz volt ez iskolk helyzete.
Az els korszakban, 1919-tl 1924-ig a romn llami iskolk magyar tagozatai, vagy magyar
nyelv formi nyilvnvalan a magyar felekezeti iskolk meggyengtsre trekedtek. A magyar
tannyelv hangoztatsval a gyermekeket s szlket el akartk tntortani a magyar felekezeti
iskolktl. A legtbb helyen teht az llami iskolk magyar tagozatainak tanti mindent

368
megtettek a felekezeti iskola bezrsra. Sok helyen a magyar nemzetisg, romn llami
szolglatba llott magyar tant egyenesen azon felttellel kapott alkalmazst, ha a magyar
felekezeti iskolkbl a nvendkeket sikerl tvinnie. Mint lttuk, nagyon sok iskolabezrs-
nak ppen ez volt az oka. A romn llam klnsen 1922 ta nem nzte kzmbsen a ktfle
iskola versenyt, mint annak idejn a magyar llam 1938 utn cselekedte. Romniban soha
nem fordult el olyan eset, mint amilyet a magyar uralom alatt l romnoknl lttunk, akik
gyakran bojkottltk a magyar llami iskolt, amely emiatt knytelen volt kapuit bezrni.
Valahnyszor magyar felekezeti s romn llami iskola valahol versenyezni kezdett, a romn
hatsgok sohasem nztk lbe tett kzzel ezt a versenyt. A verseny teht arnytalan erk
versenye volt, mert csakhamar megkezddtt a nvelemzs s ms hasonl erszakos eljrs,
melynek eredmnyekppen a magyar felekezeti iskolt bezrtk. Az a pr szz iskola, melyet
1923/24-ben Anghelescu kzoktatsgyi miniszter bezratott, az esetek tbbsgben ilyen
okok miatt sznt meg.
1924 utn a romn llami iskolk magyar tannyelvben s magyar tagozatban fontos
folyamat indult meg. Elszr egy-kt helyen, fleg vrosi iskolkban, azutn pedig egyre
gyakrabban falusi iskolkban is kezdtk bevezetni a kizrlagos romn tannyelvet.36 A magyar
tagozatokat gyakran egyszer tanfelgyeli rendelettel szntettk meg. Az eredetileg mintegy
600 magyar tagozat 1933-ban mr 248-ra cskkent, s cskkense tovbb folytatdott. Amint
az egyik romn ftanfelgyel, Tulbure Gyrgy 1933-ban megllaptotta, a romn kzvle-
mny a magyar tagozatot ekkor mr anomlinak tekintette. Az iskola clja az llaptja meg
, hogy segtsget nyjtson az llamnak [...]. Neknk arra kell trekednnk, hogy a romn
nyelv, kultra, tudomny s mvszet olyan llapotba kerl ertnyezv legyen, amely
uralkodjk s hdtson. Nemcsak a mi lelkeinket, hanem etnikai eredetre val klnbsg
nlkl, az orszg sszes llampolgrainak lelkt.37 Ez alapelvnek megfelelen az llami
iskolk magyar tagozatainak szma 1934-ben mr csak 112 volt, 1937-ben pedig mindssze
44, amibl 17 magyar tannyelv s 27 magyar tagozat volt. m ezeknek legnagyobb rsze
csak papron volt magyar tannyelv, mert a valsgban mr itt is romnul tantottak. 1937-ben
teht mr az egsz llami oktatsgy kizrlagosan romn tannyelv volt.38 Az ekkor fellltott
kisebbsgi kormnybizottsg a Romniai Magyar Npkzssg vezetivel folytatott trgyal-
sok utn meggrte, hogy a magyar falvakban jbl fel fogjk lltani a magyar tannyelv
tagozatokat, illetve iskolkat. Errl az gretrl Dragomir Silviu kisebbsgi fkormnybiztos
Bnffy Miklst a kvetkez szveg rendelettel rtestette: Van szerencsm tudomsra
hozni, hogy a nemzet-nevelsgyi minisztrium 28.427/1939 szm f. vi febr. 14-rl kelt
hatrozatval kzbenjrsunkra elrendelte, hogy a jelentkeny magyar lakossggal rendelkez
helysgekben s ott, ahol a tankteles gyermekek elrik a trvnyes szmot, az llami elemi
iskolkban magyar tagozatokat, vagy magyar eladsi nyelv llami elemi iskolkat lltsanak
fel. Ezeknek az iskolknak tanszemlyzett az elemi oktatsrl szl trvny 113-115., 126.
cikkelyei alapjn fogjuk sszelltani. Mindaddig teht, mg az iskolk cljaira szksges
tantkat kln llami tantkpz intzetekben kikpezik, a meglv tanti kar fog tantani
ezekben az iskolkban, klnbzeti vizsga lettele utn.39 Amint a levlbl kiderl, nem volt
elegend szm tant, aki a fellltand magyar tagozatokban magyarul tanthatott volna, s
ezrt a meglv tantknak kellett volna a gyerekek anyanyelvt tantani. m ennek az
gretnek a megvalstsra a gyakorlatban nem kerlt sor.
Anghelescu miniszter 151 magyar tbbsg falut ktelezett j iskolaplet ptsre. Eme
rendelkezsnek is egyik clja az volt, hogy a magyar falvakban meglv felekezeti iskolkat
a dupla iskolafenntartsi kltsggel megterhelt magyar lakossg elhanyagolja. Ugyanis sok

369
helyen, a szegnyebb lakossg falvakban a magyarok valban nem tudtak kt iskolt fenntartani
s ezrt a felekezetit elhanyagoltk, minek kvetkeztben az magtl megsznt. Az eljrs
annakidejn a romnok krben is visszatetszst keltett. A romn parlamentben maga Goldi Vazul
kifogsolta az egykori Magyarorszgon nem gyakorolt mdszert. Felemltett egy kzsget, amely-
ben az iskola felptse 500 000 lejbe kerlt. A kzsg szegny lvn, megtagadta az pts
kltsgeinek vllalst. A kormny ellenben knyszertette. Mi lesz ezutn krdezte Goldi ,
ha a paraszt nem br fizetni? Elrverezik lovt, tehent, hogy elteremtsk a gyermekeinek
nevelsre szksges eszkzket?40 A Goldi emltette eset romn faluval trtnt, ahol a lakosok
nem voltak egyszerre kt iskola fenntartsval terhelve. Elkpzelhetjk, milyen nehz lehetett
azoknak a magyar falvaknak a helyzete, ahol egy ideig csak felekezeti iskolt kellett fenntartani, s
egyszer csak jtt a miniszter vgrehajt rendelete, amely szerint a kzsgben az llami iskolt is
meg kell szervezni.
A kultrznra vonatkoz rendeletek vgrehajtsa s 1933 utn a legtbb szkely faluban
fellltott j llami iskola egyformn terhelte a magyar lakossgot. Mint lttuk, a kultrzna clja
a magyarok elromnostsa volt, s az j llami iskolk fellltsnak elrendelsvel tulajdonkppen
a kultrzna kereteit akartk kibvteni. Ez a legtbb helyen a magyar felekezeti iskola bezratsra,
vagy elsorvasztsra vezetett.
1926-tl 1936-ig a cski llami elemi iskolk szma 55-rl 104-re, a hromszkiek 101-rl
119-re, az udvarhelyiek pedig 101-rl 151-re ugrott fel. Ugyanilyen, st rszben mg nagyobb
arny emelkeds trtnt az llami vodknl. Az vodk ugyanis mg ersebben a romno-
stst szolgltk, s az vodkbl hazatr gyermekeknek a szembejv s romnul szt sem
tud szlk fel romnul kellett ksznnik. E clkitzs magyarzza azt a tnyt, hogy
1926-1936 kztt az vodk szma Csk vrmegyben 5-rl 58-ra, Hromszken 27-rl 76-ra,
Udvarhely megyben pedig 18-rl 40-re emelkedett. Az vodk cljt az indoklsban
Anghelescu gy hatrozta meg: Az vodk ltal ezeknek az elidegenedett romnoknak
gyermekei nemzeti ntudatra breszthetk s visszaszerezhetk a romnsg szmra [...].
Megknnytvn a gyermekek romnul val tanulst, az vodk s a kis-gyermekotthonok
romn kultrmunkt fognak vgezni.
1935-ben Anghelescu miniszter rendeletet adott, melynek rtelmben minden faluban fel
kellett lltani az llami elemi iskolt. Addig a Szkelyfld s ms magyar tbbsg vidkek
egyes falvaiban csak felekezeti iskola mkdtt, mivel ezekben a falukban rendszerint egyetlen
romn anyanyelv lakos sem lt. Most a romn kzoktatsgyi miniszter hatsgai minden
faluban knyszertettk a lakossgot az llami iskola fellltsra. Ebbl a felekezeti iskolkra
rengeteg bosszsg, htrny s a vgn bezrs kvetkezett. Bikfalvn pldul 1935 elejn az
llami iskolt egy rgi tncteremben lltottk fel. Nvendke azonban nem akadt. Ekkor az
llami tant s jegyz a reformtus lelkszt felszltottk, hogy a reformtus iskola 68
nvendkbl 32-t adjon t az llami iskolba. A lelksz e kvetels teljestst megtagadta.
Erre a romn jegyz s tant 24 nvendket kivlasztott s tterelte ket az llami iskolba.
Pr nap mlva az tknyszertett gyermekek srva mentek vissza rgi felekezeti iskoljukba.
Ennek hrre december 3-n a faluba rkezett Mrgineanu romn tanfelgyel. Ellenrzst
tartott az llami iskolban, ahol mindssze 6 nvendket tallt. Az iskolaszknek ezek utn
megzente, hogy ha 3 napon bell 32 gyermeket nem ad t az llami iskolnak, a felekezeti
iskolt be fogja zratni.41
Atyhn (Udvarhely megye, rmai katolikus kzsg) 1935-ben ugyancsak llami iskolt
ltestettek. A kzsgben azeltt egy hrom taners katolikus felekezeti iskola volt, melyben
140 tanul tanult. Az j romn llami iskolt a kzsghzn rendeztk be. Az ide kinevezett

370
romn tant egyenlre 28 tanult tantott. A kzsg vezetire rparancsoltak, hogy a lakossg
ptsen a felekezeti iskolhoz hasonl llami iskolt, vagy pedig ha erre nem kpes, felekezeti
iskoljt adja t az llamnak. A kzsgnek fel kellett ptenie sajt kltsgn az llami iskolt.
Farkaslakn sszehvtk a npet a kzsghzra s ott a kzgylsen a romn vezetsg
javasolta, hogy a rmai katolikus iskolt telkestl egytt adjk t a romn llami iskola cljaira.
Az indtvnyt a jelenlev ntudatos hvek kzl tbben visszautastottk s hatrozottan
tiltakoztak a rmai katolikus iskola elvteli ksrlete ellen. m ekkor a jelenlev romn
csendrsg beavatkozott s a tiltakozkat a csendrsgre hurcolta. Itt a csendrk gy elvertk
ket, hogy egyikk, Tams Dnes napokig mozdulni sem tudott utna. Vgl is 120 000 lej
ptadt vetettek ki az llami iskola felptsre, s ezzel a romn iskola mkdse itt is
megkezddtt.
Csk vrmegyben hasonl mdon jrtak el. Cskmadarason Oprea Leonte llami iskola-
igazgat a kzsg romn hatsgai segtsgvel 1935-ben brsgolni kezdte azokat a szlket,
akiknek gyermekei felekezeti iskolban tanultak. E trvnyellenes brsgolst minden tiltako-
zs dacra addig folytatta, mg a felekezeti iskola elnptelenedett. A brsgols alkalmval
elvitt zlogtrgyakat j ideig nem adta vissza. Ksbb a szlknek azt a kijelentst tette, hogy
ha egy ltala megfogalmazott iratot alrnak, akkor a trgyaikat visszakapjk. A szlk nem
tudvn romnul, az iratot alrtk, mert azt hittk, hogy az egy krvny, a tlk elhurcolt
brsgtrgyak visszaadsra. Pedig az irat egy nyilatkozat volt, melynek szvegt a szlk nem
rtve, gyantlanul alrtk. Ksbb kiderlt, hogy a cskmadarasi szlk ezekben a nyilatko-
zatokban gyermekeiknek az llami iskolba val tratst krtk. Anghelescu miniszter a
parlamentben diadallal mutatta be a nyilatkozatokat annak bizonytsra, hogy me a szkelyek
meguntk a felekezeti oktatst. A cskmadarasi brsgolsi folyamat vgs eredmnye az volt,
hogy 1936. szeptember 15-n a rmai katolikus felekezeti iskolt nvendkek hinya miatt
bezrtk s lepecsteltk. mde ugyanakkor a kzsget arra knyszertettk, hogy mintegy 2
milli lejes kiadssal llami iskolt emeljen.42
A szlk s gyermekek pedig az llami iskoltl nemcsak a romn tannyelv s a tbblet-
kiads miatt irtztak, hanem a Szkelyfldre kldtt gynevezett kultrzns romn tantk
tevkenysge miatt is. Ezek valban nem vlogattak az eszkzkben. Magyarul nem tudvn,
a gyermekekkel nehezen tudtak boldogulni. Legtbbszr verssel igyekeztek a magyar gyer-
mekeket a romn nyelvben nagyobb elmenetelre serkenteni. Msutt gy pldul a farkaslaki
vodban a magyarul nem tud romn vn a gyermekekkel tolmcs tjn igyekezett
megrtetni magt. Egyes helyeken a romn tanerk a magyar gyermekeket romn nemzeti
ruhba ltztettk, bocskort s kieresztett inget erszakoltak rjuk s azt kveteltk, hogy
nnepek alkalmval azokban jrjanak.43 Az iskola udvarn s a tanteremben mg egyms
kztt sem volt szabad magyarul beszlnik, s aki magrl megfeledkezett, a legdurvbb
mdon tlegeltk. Egyik-msik ha gy szlt, slyos bntetsben rszeslt. A legtbb iskolban
a gyermekek e helyzete parlamenti vita trgyul is szolglt. Gyrfs Elemr 1934-ben inter-
pelllta Anghelescut Bota Ioan, korondi llami kultrzns tant tevkenysge miatt. Ez a
Bota 1934 elejn megparancsolta a gyermekeknek, hogy vigyenek fel az iskolba 2 mter
gyolcsot s sznes pamutot a romn nemzeti zszl ksztse cljbl. Pr szegny gyermeknek
nem volt honnan gyolcsot vennie, s ezrt a tant parancst nem tudta teljesteni. Bota ekkor
rettenetesen elverte ket. A szlk a Magyar Prthoz fordultak orvoslsrt. Gyrfs a prt
nevben interpelllta a minisztert, aki helyszni vizsglatot rendelt el. Jelentst 87974/1934.
szm alatt Anghelescu rsban kzlte Gyrfssal. A viszglatbl kiderlt, hogy a szlk
panaszai alaposak voltak. Ioan Bota olvashatjuk a jelentsben nemcsak a trvnyben

371
meghatrozott bntetseket, hanem testi fenytst is alkalmaz, s ami mg szomorbb, amint
maga is elismeri, s amint az idecsatolt orvosi bizonytvny is igazolja, tllp minden mrtket
a bntetsek alkalmazsban, tlegelve egyes tanulkat egszen a munkakptelensgig. 44 A
jelents vgn a miniszter Gyrfsnak kiltsba helyezte, hogy Bota Ioant Korondrl elhelyezi.
m az gretbl 1935-ben nem lett semmi. Gyrfs jra interpelllt. Ekkor Anghelescu
kijelentette, hogy Bota Ioant 786/1935 szm rendeletvel a kzoktatsbl eltvoltotta. A
rendeletet azonban most sem hajtottk vgre, mert a szban forg vereked tant mg
1936-ban is Korondon tantott. Elkpzelhetjk, mit szenvedtek ezalatt a gyermekek s a szlk,
akik mr 3 v ta hiba krelmeztk a durva tant elhelyezst. Vgl jabb tiltakozsok utn,
1937 szeptemberben Bota Ioan csakugyan eltvozott addigi tevkenysge sznhelyrl.
A cski romn tantk tevkenysge sok helyen hasonl mdon rvnyeslt. A cskrkosi romn
kultrzns tant, tefan Brlea a faluban megtiltotta a gyermekeknek, hogy tovbbra is a rgi
ksznsformt hasznljk: Dicsrtessk a Jzus Krisztus. A katolikus pspksg 6837/1933
szm alatt ezrt Brlet a minisztriumban feljelentette s krte a panaszolt tevkenysg eltiltst.
Brlea a jelents folytn a romnok rdekldsnek kzppontjba kerlt. Az Universul cm lap
munkatrsa megkrdezte, igaz-e a feljelents? Igaz felelte a tant , de ez nem az, mintha n a
forma ellen lennk. Csak az ellen tiltakozom, hogy a gyermekek magyar nyelven ksznjenek.
Nem engedem meg, hogy a tanulk az iskolban s az utcn magyarul beszljenek. Nem azrt
jttem ide mint romn ember, hogy konzervljam a kisebbsgi np gyakran ostoba s az llamra
nzve veszlyes gondolkodsmdjt, hanem azrt, hogy a mi egszsges eszminket s a hivatalos
nyelvet bevigyem a kztudatba.

A magyar elemi oktatsgy helyzetnek mrlege

az Anghelescu-trvnyek uralma alatt
Az ismertett folyamat felsorakoztatott adataibl elnk trul a magyar elemi oktatsgy helyze-
tnek sok jellemz vonsa. A magyar gyermekek mint lttuk llami, vagy felekezeti iskolkba
jrhattak. Az llami iskolk az els pr v kivtelvel egyre inkbb a kizrlagos romn nyelvet
hasznltk, mg a felekezeti iskolk ktnyelvek voltak. A ktfle iskola ktfle kultrt kpviselt.
Az llamiiskolkban, klnsen azok tannyelvnek teljes elromnostsa utn a kultrzns tantk
minden eszkzzel a romnosts cljt akartk megvalstani. Emiatt az llami hatsgok segts-
gvel egyre tbb gyermeket knyszertettek a romn tannyelv llami iskolkba, ugyanakkor pedig
a magnoktatsi s az elemi iskolai trvnyek sokfle lehetsgeinek felhasznlsval a magyar
felekezeti iskolk szmt cskkentettk s helyzett rosszabbtottk. A ktfle iskola egyetlen
esztendben sem kerlhetett a Magyarorszgon egykor lvezett szabadverseny viszonyba egy-
mssal. Az llami hatsgok 1934 utn minden magyar faluban llami iskolt lltottak fel s a
kzsg lakosainak megterhelsvel, nvelemzssel, a felekezeti iskolk megintsvel s bezrat-
sval a romn tannyelv llami elemi oktatst igyekeztek kizrlagoss tenni. A romn kzokta-
tsgyi politika sohasem adott lehetsget arra, hogy a falvak npe s a magyar gyermekek maguk
vlaszthassk ki szabadon azt az iskolt, amelyikbe jrni akarnak. A tanszabadsg ilyen viszony-
latban a magyar gyermekekre nzve Nagy-Romniban sohasem ltezett s az llami hatsgok
sohasem engedtk, hogy az llami s felekezeti iskolk szabadon versenyezhessenek. A kultrzns
tantk tevkenysge a magyar lakossgbl majdnem mindentt ellenkezst s egyre nvekv
elkeseredst vltott ki, s ugyanakkor megnvelte a magyar felekezeti iskolk irnti szeretett.
A magyar felekezeti iskolk a rjuk knyszertett ktnyelv rendszer hatsa alatt slyos
nehzsgekkel kzdttek s lland bizonytalansgban ltek. A nyilvnossgi jog megadsa
krl kialakult nehzkes, legtbbszr egyenesen rosszindulat eljrs helyzetket egszen

372
bizonytalann tette. Gyermekek s tantk egyarnt ki voltak szolgltatva a romn llami
iskolk tantinak. A szlk a felekezeti iskolk fenntartsrt risi ldozatokat hoztak, mivel
az llami iskolk sszes dologi kiadsait is nekik kellett hordozniuk. A ketts iskolafenntarts
terheit s a nem egy helyen szvsan folytatott brsgolsi eljrsokat gyakran nem tudtk mr
elviselni, s ezrt sok faluban bezrultak a felekezeti iskolk kapui. Ahol a lakossg minden
ldozat vllalsval kitartott s az iskoljhoz szvs szeretettel ragaszkodott, ott a legtbbszr
sikerlt megtartani a felekezeti iskolt. Igaz, hogy ez iskolk j rsznek, 1930 krl kzel
ktharadnak, 1938 krl mg mindig 35%-nak nem sikerlt a nyilvnossgi jogot megsze-
reznik. Ennek kvetkeztben a szlkre kln vizsgztatsi kltsgek viselse hrult s az
iskolk nvendkei mindig ki voltak tve az llami iskolba val tterels veszlynek. Az
llami tanerk pedig a kln vizsgztatsrt a romn uralom alatt sok-sok millit kitev
jvedelemhez jutottak a leszegnyedett magyar lakossg fillreibl. Azonban a magyar fele-
kezeti iskolk a ktnyelv rendszer, a nyilvnossgi jog hinyban is, vgeredmnyben
megtantottk a magyar gyermekeket anyanyelvkn rni s olvasni. Ezenkvl a magyar
tanerk, a magyar egyhzak s hveik kztt olyan benssges, meghitt viszony alakult ki,
amely vgtelen erforrsa volt a megsanyargatott magyarsgnak. Igaz, a felekezeti iskolk
tanulserege az sszes magyar tankteleseknek csak mintegy 25%-t kpezte s a magyar
gyermekek 3/4 rsze a fent ismertetett romn iskolapolitika knyszert eszkzeinek alkalma-
zsa miatt a nagyrszt romn tannyelv kultrzns iskolkban volt knytelen tanulni. m a
romn iskolkban val tanuls vgeredmnyben sem nekik, sem a romn llam rdekeinek
nem hasznlt.
Ezt egyes trgyilagosabb s a nemzetisgi krds lnyegt jobban ismer romnok maguk
is gyakran megllaptottk. Mint lttuk, Iorga Mikls tbb zben hatrozottan eltlte
Anghelescu iskolapolitikjt, s maguk az rtelmesebb romn tangyi vezet emberek is
nemegyszer kikeltek az erszakos romnost eljrs ellen. A kultrzna megvalstsa utni
els esztendben MarosTorda vrmegye romn tanfelgyelje hivatalos beszmoljban
flrerthetelenl megllaptotta, hogy a magyarul szt sem tud romn tantk tiszta magyar
kzsgekbe val kikldetse remnytelen. Egy vi tapasztalat utn megllapthatjuk olvas-
suk jelentsben , hogy e kinevezsekkel hibt kvettek el. Ugyanis olyan kzsgekbe, ahol
taln a jegyzn s csendrn kvl egyetlen llek sem tud romnul, olyan tantkat kldtek ki,
akik egsz letkben sem hallottak egyetlen szt sem magyarul, annl kevsb ismerhetik azon
np szoksait, gondolkozst, melynek krbe jnnek dolgozni. Ez okbl ezek a tantk, ha
klnben ktelessgtudk is, gy vergdnek, mint a szrazra vetett hal, hogy a gyerekek a
nekik mondott sok beszdbl valamit megrtsenek. Nyltan s szintn elcsggedve jelentettk
ki, hogy kptelensg valamelyes eredmnyt is elrni, mivel a gyermekek nem tudnak romnul.
gy vgzetszeren arra vannak ezek a tantk knyszertve, hogy izollva maradjanak falvaik-
ban, ahol pedig arra volnnak hivatva, hogy minden kzrend mozgalomnak irnyti legye-
nek.45 A hatr mentre, Nagyvrad krnykre kikldtt romn tangyi felgyel, Dan
Pompilius ugyanilyen mdon eltlte a romn iskolapolitika erszakos intzkedseit. 1926
vgn tett ellenrz krtjrl visszatrve, a nagyvradi magyar jsgrk eltt kemny
szavakkal blyegezte meg a magnoktatsi trvny elrsainak lehetetlen jellegt. Teljesen
abszurd, pedaggiaellenes s mg tjkozatlansggal sem menthet az a kvetels, hogy az
elemi iskola III. osztlyos tanulja ismeretlen nyelven tanulja meg az orszg fldrajzt s mg
radsul 29 trtnelmi leckt. Tessk csak megnzni egy magyar tannyelv iskolt, micsoda
viaskods folyik ott az ismeretlen szavakkal. Micsoda erejket fellml energit fejtenek ki
az apr emberkk, mg az ltaluk nem rtett sztmegbl egy kerek egszet sszedolgoznak,

373
amit k naivul lecknek neveznek, de amelyet borzalmas kiejtskkel elhadarnak, abbl ugyan
sem romn, sem magyar nem rt egy kukkot sem. Szdletes memriatorna ez! Ht gy bvl-e
a gyermek trtnelmi s fldrajzi ismerete, amikor anyanyelvn semmit nem tud elbeszlni
abbl, amit knytelen hiba nlkl, romn nyelven elhadarni?46
A romn tanfelgyel eme megllaptsait a magyar hatrvidk magyar falvaiban tant
romn nemzetisg llami tantk is magukv tettk. 1927 februrjban, a romn tantk
sszehvott kulturlis krnek rtekezletn, Brbulescu Ioan elnklete alatt kimondottk, hogy
mr nevelsi szempontbl is fontos Romnia fldrajznak s trtnelmnek a gyermekek
anyanyelvn val tantsa.47 Pr hnap mlva, 1927 prilisban ugyancsak Nagyvradon a
romn kirlyi tanfelgyelk rtekezletet tartottak. A kerleti tanfelgyeli rtekezleten a
rszvevk a leszrt tangyi tapasztalatok alapjn kimondottk, hogy a kisebbsgi, felekezeti
s llami elemi iskolkban a romn nemzeti trgyakat (Romnia trtnelme, fldrajza s
alkotmnya) 1927/28-as tanvtl kezdve, a tanv els felben a tanulk anyanyelvn kell
tantani. A mr anyanyelven megtanultakat a kvetkez flvben rvid sszefoglal romn
mondatokban lehet a nvendkeknek betantani. Az rtekezleten elfogadott eme fenti hatro-
zatot a jelenlev kzoktatsgyi vezrfelgyel is helyeselte. Anghelescu valls- s kzokta-
tsgyi miniszter azonban a hatrozat vgrehajtshoz nem jrult hozz s minden jakarat,
pedaggiailag is indokolt ksrletezst megtiltott.48
Pedig e javaslat elfogadsa s vgrehajtsa annl is inkbb indokolt lett volna, mert ekkor
mr a klfldi krk is hatrozottan szembefordultak a romn iskolapolitika erszakosan
romnost eljrsaival. Az 1927-ben Romniban jr Vallsi Kisebbsgek Jogait Vd
Amerikai Bizottsg dr. N. A. Atkinson elnklete alatt slyos jelentsg megllaptsokat tett
romniai tapasztalatairl. A Bostonban megjelent angol nyelv kiadvnyban a bizottsg tagjai
tbbek kztt megllaptottk, hogy a romn kzoktatsi politika clja a magyar, nmet s
orosz gyermekek, s ltaluk a jv nemzedkek elromnostsa. Rszletesen rmutattak a
magyar iskolkat nyomorgat hatsgok magatartsra. Kzigazgatsi nyoms, a nyilvnos-
sgi jog megvonsa, a romn nyelv kvetelse, az iskolai autonmia korltozsa, a sok
beavatkozs a tanterv megllaptsba, a tanerk alkalmazsa, a tanulk felvtele tern; az
iskolk felgyelete ellensges szellemben, a vizsglatok mltnytalan szellemben val veze-
tse, mindez a kisebbsgi iskolk tnkrettelt szolglja. Az 1925. vi trvnyek a kisebbs-
gekkel szemben szkkebl nacionalista elnyom politikai eszkzket kpeznek.49
Kt vvel ksbb a romn nemzeti parasztprt iskolagyi szaktekintlye, Pop Ghi romn
kpvisel, akit a prtja a kisebbsgi krds tanulmnyozsra klfldre kldtt, a magnoktatsi
trvny elrsairl nyilatkozatot adott egy kolozsvri jsgnak. Hibs a mai ktnyelv rendszer
mondotta tbbek kztt. Szerintem az oktats f clja az ismeretek megszerzse s nem a romn
nyelv elsajttsa. Ezt, mint j romn mondom, aki nem felejti azonban azt, hogy az egyetemes
emberi kultrval szemben, nemzetisgre val tekintet nlkl, ktelessgeink vannak. Ktsgtelen,
hogy mi romnok j szemmel nzzk azt, hogy a kisebbsgek elsajttsk az llam nyelvt. A
nyelvtanuls tekintetben azonban nem szabad a knyszer eszkzeit hasznlni. Az emberi kultr-
kzssghez csak az anyanyelven val oktats vezet. Nagy hibnak tartom, hogy a magyar
vidkekre olyan tantkat kldenek ki, akik nem tudnak magyarul, amibl az tnik ki, hogy a tants
kizrlagos clja: a romn nyelv elsajtttatsa a tbbi trgyak teljes elhanyagolsval. Mert
legyenek brmilyen kitn tanrok is, de ha a gyermekek nem rtik meg ket, a tants illuzrikuss
lesz, nagy szellemi krra gy az llamnak, mint az illet kisebbsgnek. Egyltalban szerintem a
ktnyelvsg eltlend. Egy iskolban nem lehet kt nyelven tantani. Ez termszetesen nem zrja ki
a romn nyelvnek tantrgyknt val tantst. Felfogsom szerint az iskolnak az a clja, hogy az illet

374
npet belevonja az emberi kultrkzssgbe s nem az, hogy onnan kizrja. Ez pedig csak az
anyanyelven val oktatssal rhet el.
Az iskolnak nem az a feladata s ebben klnbznek a sovinisztktl , hogy a kisebbsget
elnemzetlentse. Aki teht szintn s minden hts gondolat nlkl lemondott a dena-
cionalizlsi trekvsekrl, az knnyen be fogja ltni, hogy ktnyelv oktatsnak semmi
rtelme nincsen, s csupn csak az elnemzetlents cljait szolglja.Az llamseglyhez felttle-
nl joguk van a felekezeteknek. Ha a kisebbsgek rszt vesznek az llami terhek viselsben,
akkor joguk van arra is, hogy az llam kell mrtkben tmogassa ket.50
Ezek a trgyilagos s mly blcsessgrl tanskod hangok azonban pusztba kilt szavak
voltak, amelyeknek sajnos nem tmadt romn visszhangjuk. A romn kzvlemnyt irnyt
krk egyre nagyobb hevessggel kveteltk a kisebbsgek elromnostst, s ezzel a hatalmas
erej nyomssal szemben a Nemzeti Parasztprt sem mert szembehelyezkedni. Mikor 1928-
ban a prt uralomra jutott az elbbi nyilatkozatok idejn is nemzeti parasztprti kormny
vezette Romnit , semmit sem tett az Anghelescu-fle trvnyek eltrlse rdekben. Egy
bartsgos lpst azonban megkockztatott: 1929-ben csekly sszeg llamseglyt juttatott
a felekezeti iskolk lerongyoldott magyar tanerinek. A kvetkez vekben azonban mr nem
volt folytats s a magyar felekezeti tanerknek ismt teljes 10 vet kellett vrniuk, mg
1939-ben jbl hozzjutottak egy csekly sszeghez. A romnost rendelkezseket egyetlen
romn kormny sem merte megbolygatni. Mint lttuk, 1934-ben Anghelescu mg szigorbb
tette ket. Az 1939-ben megszavazott j elemi iskolai trvny is fenntartotta a magyar
felekezeti iskolkban a ktnyelv rendszert, s a magyar gyermekek mindvgig 4 tantrgyat
tanultak nekik idegen, romn nyelven, sajt fillreikbl fenntartott felekezeti iskolikban. Az
sszes romn tannyelv rk szma osztlyonknt s hetenknt egyes vekben 22-25 rt is
kitett, s volt olyan nap, amikor a magyar gyermekek az 5 rbl 4-et romn nyelven tanultak.
A magyar elemi oktatsgy teht az Anghelescu-trvnyek uralma alatt Nagy-Romnia
egsz fennllsa idejn mindvgig az erszakos romnosts cljait szolglta. Az Anghelescu-
fle alapelvek az sszes trvnymdostsokon keresztl vltozatlanul megmaradtak, mivel
azok a soviniszta romn kzvlemny hajtst fejeztk ki. Sem a belfldi magyar s romn
brlatok, sem a klfldi tnyezk eltl nyilatkozatai nem tudtk a romnost alapelvek
rvnyeslst kikszblni. A romnosts miatt bntottk meg a magyar felekezeti iskolk
fejldst s e cl rdekben hoztk azokat az intzkedseket, melyeket mint lttuk annak
idejn a magyarorszgi romn iskolk nem ismertek.

A kzpfok oktats
A fhatalomvlts idejn, 1919-ben a Romnihoz csatolt magyar terleteken 62 polgri
iskola, illetve algimnzium, 35 fgimnzium, 14 tantkpz, 9 fels kereskedelmi iskola
mkdtt. Ezek mind felekezeti iskolk voltak s a terleteken l magyarsg kzmveldsi
ignyeit legnagyobb rszben k elgtettk ki. Az llami iskolk szma a felekezetiekhez kpest
kisebb volt.
Mivel a fhatalomvltozs kvetkeztben kzel 200 000, tlnyomrszt az rtelmisgi
osztlyhoz tartoz, leginkbb kztisztviseli foglalkozs magyar knyszerlt a Romnihoz
csatolt terletekrl Magyarorszgra repatrilni, ezrt a felsorolt kzpiskolk egy rsze minden
bizonnyal elnptelenedsre lehetett elkszlve. Pr v leforgsa alatt az iskolk j rsze
valban megsznt. A bezrt iskolk egy rsze magtl sznt meg. A romn kormnyzat legtbb
helyen nem is vrta be ezt a fejlemnyt, hanem klnfle erszakos intzkedsekkel igyekezett

375
a magyar felekezeti kzpiskolk megsznst siettetni. gy a magyar kzpfok oktats
romniai fejldsnek els fejezett ppen ez a siettetett iskolacskkensi folyamat kpezi.
Rszint a termszetes elnpteleneds, rszint a romn iskolapolitika erszakos intzkedsei
kvetkeztben, 1919-tl 1937-ig megsznt sszesen 39 magyar felekezeti polgri iskola, az
sszesnek 62,9%-a. Ugyanezen id alatt a 15 felekezeti tantkpzk kzl megsznt 7, a
meglvk 50%-a. A fels kereskedelmi iskolk kzl megsznt 4, a meglvk 44%-a. Amint
teht megllapthat, a kzpfok iskolknak tlag tbb, mint 50%-a megsznt.51
A megsznt iskolk a kvetkezk: a dsi rmai katolikus leny-, a barti rmai katolikus
leny-, a brassi rmai katolikus fi-, a besztercei rmai katolikus vegyes, a cskszpvizi rmai
katolikus vegyes, a gyergyalfalui rmai katolikus vegyes, a htszegi rmai katolikus vegyes,
a karcfalvi rmai katolikus vegyes, a medgyesi rmai katolikus vegyes, a nagyszebeni rmai
katolikus fi-, a petrozsnyi rmai katolikus fi-, a segesvri rmai katolikus vegyes, a
szszvrosi rmai katolikus vegyes, a szamosjvri rmai katolikus vegyes, a vajdahunyadi
rmai katolikus vegyes, a lippai rmai katolikus leny-, a mramarosszigeti rmai katolikus
vegyesiskola. A reformtusoknak megsznt: a barti reformtus fi-, a bnffihunyadi vegyes,
a besztercei vegyes, a dsi vegyes, a dicsszentmrtoni vegyes, a fogarasi vegyes, a kzdi-
vsrhelyi vegyes, a kolozsvri vegyes, a marosjvri vegyes, a szkelykeresztri vegyes, a
szkelyudvarhelyi leny-, a tordai leny-, a zilahi vegyes, a szkelyudvarhelyi unitrius fi-,
a tordai unitrius fi-, a hosszfalusi evanglikus vegyes, az ugyanoda val leny- s a
kolozsvri evanglikus lenyiskola. A gimnziumok kzl a kvetkez vrosokban szntek
meg: Aradon rmai katolikus leny-, Dvn rmai katolikus fi-, Kzdivsrhelyen rmai
katolikus fi-, Marosvsrhelyen rmai katolikus fi-, Mramarosszigeten rmai katolikus
fi-, Nagykrolyban rmai katolikus fi-, Nagyszebenben rmai katolikus fi-, Nagyvradon
rmai katolikus fi-, Szatmrnmetiben rmai katolikus fi-, ugyanott rmai katolikus leny-,
Szilgysomlyn rmai katolikus fi-, Temesvron rmai katolikus fi-, ugyanott a rmai
katolikus lenygimnzium. A reformtusoknak megsznt: Dsen a fi-, Fogarason a fi-,
Mramaros-szigeten a fi-, Szszvroson a fi-, Szkelyudvarhelyen a fi-, az unitriusoknak
pedig Tordn ugyancsak a figimnziumuk. Ugyanez id alatt megsznt a csksomlyi rmai
katolikus, a kzdivsrhelyi rmai katolikus tantkpz s a kolozsvri tantkpz.
A reformtus iskolk kzl megsznt a nagyvradi tant- s a nagyenyedi tantnkpz, tovbb
a sepsiszentgyrgyi s szatmrnmeti tantkpz. A magyar felekezeti felskereskedelmi iskolk
kzl megsznt a dvai s a temesvri rmai katolikus lenyiskola. A reformtusoknl megsznt a
brassi leny-, a dicsszentmrtoni s szszvrosi vegyes iskola.
A felsorolt iskolk megsznse legtbbszr teljesen klnbz okok miatt kvetkezett be.
A mramarosszigeti rmai katolikus gimnziumot 1919-ben a romn kormny azon rggyel
foglalta el, hogy azt a tanulmnyi alapbl tartottk fenn. A tanulmnyi alap pedig llami jelleg
lvn, az iskola jogutdls cmn romn. Az ugyanott 1542 ta fennll reformtus kzpis-
kolt 1921. prilis 19-n tvirati rendeletre zrtk be, mert igazgatja egy sszeeskvs miatt
vd al helyeztetett. Az igazgatt a katonai brsg oktberben felmentette a vd s annak
kvetkezmnyei all. Ekkor az iskolafenntart egyhz gondolvn, hogy az iskola bezrsra
felhozott ok megsznt, krte az iskola megnyitsnak engedlyezst. A romn kormny
azonban a krst nem teljestette, s ezzel a mramarosszigeti reformtus iskola vgleg meg-
sznt.52 Az iskola plett a romn llami gimnzium szmra knyszerbrletbe vettk,
1937-ben pedig a romn nemzet-nevelsgyi minisztrium megbzsbl, Ghibu Onisifor
kolozsvri egyetemi tanr a tulajdonjogot is a romn llam nevre ratta t, minden tovbbi
trvnyes eljrs nlkl.53

376
 Az aradi, 1845-ben alaptott rmai katolikus gimnziumot a romn kormny szintn
1919-ben foglalta el. A jogcm itt az volt, hogy a gimnzium a tanulmnyi alap seglyt lvezte.
Az iskola plett romn llami iskola cljra vettk el, de a magyar iskola tbb, mint ezer
tanuljval egy brelt helyisgben tovbb folytatta mkdst. 1921 decemberben az iskolt
bezrtk, mert a tanulk kzl huszonkettt sszeeskvs cmn letartztattak. A hadbrsg
ksbb a tanulkat rtatlanoknak tallta s felmentette. Az iskola nyilvnossgi jogt azonban
elvettk, mert plete s felszerelse lltlag nem volt megfelel. A katolikus egyhz egy v
leforgsa alatt modern j iskolapletet emelt. De hiba folyamodott nyilvnossgi jogrt, azt
nem adtk meg. Ettl fogva az iskola fokozatosan elnptelenedett.
A nagyvradi rmai katolikus gimnziumot 1923-ban azon rgy alatt zrtk be, hogy az
az orszg rdekeire nzve kros magatartst tanst. A bezr rendelet indoklsban megl-
laptotta, hogy a bezrs az rvnyben lv 1883. vi XXX. trvnycikk 50. -a alapjn
trtnt. E paragrafus szerint, ha valamely iskola tanri kara ellen lefolytatott fegyelmi eljrs
megllaptja, hogy az intzet s tantestlet hazafiatlan cselekedeteket folytatott s a rendele-
teket nem teljestette, akkor a trvnyben megllaptott fokozatok betartsa utn (ints,
vizsglat stb.) az iskola bezrhat. m a nagyvradi rmai katolikus gimnzium ellen semmi-
fle vizsglat nem folyt, figyelmeztetsben nem rszeslt; a miniszter nem rszletezte, melyek
voltak az iskola hazafiatlan cselekedetei s mifle rendelkezseket nem teljestett. A bezrs
a miniszter egyszer rendelete alapjn trtnt.
A szilgysomlyi rmai katolikus gimnziumnak pomps j plete volt. Az pletbe a
vrosi romn lakshivatal lakkat teleptett be. 1923-ban az iskola nyilvnossgi jogt meg-
vontk, mert az pletben az iskolhoz nem tartoz magnszemlyek laknak. Ksbb a
hatsgok az egsz pletet elvettk s romn gimnzium szmra hasznltk fel. A katolikus
gimnzium egy ideig brelt pletben folytatta mkdst, ksbb a tanulk ltszmnak
cskkentse miatt maga az egyhz hagyott fel vele. A szilgysomlyi gimnzium sorshoz
Prie Octavian mr emltett cikkben a kvetkez sorokat fzte: Szilgysomly esete memen-
tul szolglhat az egyhzaknak. Ha nem lehet bks megoldst elrni llam s egyhz kztt,
a tbbi vrosok iskoli fognak sorra kvetkezni.54
A szatmri 1835-ben alaptott rmai katolikus gimnziumot a kormny minden felszere-
lsvel elvette. Az intzet tkltztt egy brelt pletbe. 1923-ban a kormny vgleg bezrta
azzal az indoklssal, hogy nincs kell plete s felszerelse.
A nagykrolyi rmai katolikus kzpiskola tanulinak 2/3-t a miniszter az iskolbl
kitiltotta, mivel nem voltak katolikus vallsak. Az iskolt ezek utn irredenta szellemmel
vdoltk meg. Mindenfle vd alaptalannak bizonyult, de a sok zaklats vge mgis csak az
lett, hogy a kormny vgleg bezratta s helyette romn nyelv llami iskolt lltott fel.
A zilahi reformtus, a tordai unitrius, a dvai s nagyszebeni rmai katolikus gimnziumok
nyilvnossgi jogt a miniszter elvette. Nemsokra ezek kzl a tordai unitrius, a dvai s
nagyszebeni iskolkat vgleg bezratta. A zilahi kollgiumot csak egykori hres romn nvendkei,
kztk Maniu Gyula tudtk megmenteni az elbb emltett kzpiskolk sorstl. A cskszeredai
rmai katolikus gimnzium intt kapott, mert a tanulk a Szent Imrrl szl katolikus egyhzi
himnuszt nekeltk, a kolozsvrit pedig azrt intette meg a miniszter, mert a tanulk nem tudtk
elg jl a romn himnuszt.
1923 jniusban 53762. szm rendelettel Anghelescu a nagyvradi, kolozsvri s temes-
vri izraelita kzpiskolt bezratta, mert azokba a miniszter szerint a romn nyelv oktats
csak ltszlag volt bevezetve.

377
 A magyar felekezeti kzpiskolk ellen irnyul politiknak legjellegzetesebb cselekedete
volt a szszvrosi Kun-kollgium megszntetse. A kollgiumot a 16. szzadban alaptottk,
s a 19. szzadban grf Kun Kocsrd fr gazdag adomnyokkal ajndkozta meg. A magyar
uralom alatt sok romn nvendk tanult az iskolban, kztk Vlad Aurel s Groza Pter, a
ksbbi Eks Front hres vezetje is. Az intzetnek kzpiskolja, interntusa s kereskedelmi
iskolja volt, s 1919-ben tbb mint 550 tanul ltogatta.
1922. szeptember 20-n a romn vrosi lakshivatal az interntus plett elrekvirlta s 183
bennlak tanul a kollgium pletbe szorult. Ugyanakkor a romn kzoktatsgyi vezrigazga-
tsg 18.997/1922. szm rendeletvel a kereskedelmi iskola nyilvnossgi jogt megvonta. Az
egyhzkerlet vezetsgnek tbbrendbeli felterjesztse sikertelen maradt, s a vgn 27.438. szm
rendelettel, mint magniskola mkdsi engedlyt kapott. Az egyhz vezetsgnek tovbbi
felterjesztsei semmit sem hasznltak, st a kzoktatsgyi minisztrium 4.756/1923. szm alatt
kelt rendeletben az egyhzi fhatsgot arrl rtestette, hogy 1923. szeptember 1. utn a
kereskedelmi iskola mint magniskola sem mkdhet tbb. Ennek kvetkeztben a kereskedelmi
iskola vglegesen megsznt. Az egyhzkerleti kzgyls szomoran llaptotta meg, hogy a
kzoktatsgyi kormnynak trelmetlen s a megrts szolglatban ppen nem ll politikja
ismt egyik kultrintzmnynk hallt okozta.55
A kereskedelmi iskola bezrsa utn sor kerlt magra a kollgiumra is. A kzoktatsgyi
miniszter 84.020/1923. szm rendeletben rtestette az Igazgat Tancsot, hogy 1923.
augusztus 15. hatllyal a szszvrosi kollgium nyilvnossgi jogt megvonja. A jog megvo-
nst szablytalansgokkal, mint: a nagy zsfoltsggal, a koedukcival (ami Romniban
ltalnos volt), a tanulk dohnyzsval, az rsbeli dolgozatok hanyagsgval stb. indokolta.
Az Igazgat Tancs errl szl jelentst az egyhzkerleti kzgyls ugyancsak mly
megdbbenssel vette tudomsul. A miniszteri intzkeds olvashatjuk a kzgyls hatro-
zatban egyes pontjai, pldul a zsfoltsgra val hivatkozs akkor, mikor az egsz
bennlaksi plet, s tornaterem llami lceum cljra van elrekvirlva, teljesen egyoldal
megllaptsok s mltnytalanok, vilgosan lttatjk az egsz pletnek az llami lceum
cljaira val elvtelnek tervt s a vidkre sztszrt magyarsgnak iskola nlkl val hagyst.
Egyhzkerleti kzgylsnk kimondja, hogy e rendelet ellen minden rendelkezsre ll
trvnyes frumon jogorvoslatot keres, s a nyilvnossgi jog elvtelvel megfosztott iskola
gyt felsgnek is bejelenti.56
m az egyhz vezetsgnek minden igyekezete hibaval volt. Az 1923/24-es tanv
vgn a kollgium tanulinak elttk idegen romn tanrokkal sszelltott bizottsg eltt
kellett vizsgikat letenni. A bizottsg a jelentkezett tanulk 96%-t, 1925-ben pedig vala-
mennyit elbuktatta az rettsgi vizsgn. Ennek kvetkeztben, 1924/25-ben mr csak 73
tanulja maradt az egykor 500-nl tbb tanulval rendelkez hres kollgiumnak. Ekkor az
egyhzi hatsg elhatrozta, hogy az intzetet ideiglenesen bezrja s abban lenyiskolt s
rvahzat helyez el. Mieltt azonban hatrozatt vgrehajthatta volna, jnius 21-n a romn
lakshivatal a kollgium szp, modern plett elrekvirlta s tadta az egsz folyamatot
megindt j romn Vlaicu lceum szmra.
Az iskolaplet elrekvirlsa miatt a magyar reformtus egyhz vezetsge a Npszvet-
sghez fordult. Ekkor a romn kormny a Npszvetsgnek adott felvilgostsaiban elszlta
magt. Ez a magyar iskola rtk Anghelescu megbzsbl a vlasz fogalmazi egy nagy
romn npessg kzepn vgzetszeren pusztulsra volt tlve. Az egyhzi hatsgok ltva,
hogy az intzet nvendkeinek szma vrl-vre cskken, maguk hatroztk el bezratst.
Ugyanakkor azonban, mikor a reformtus intzet pletei minden hatrozott rendeltets nlkl,

378
cltalanul, resen llottak, a romn gimnziumnak nem volt helyisge, hanem egy alkalmatlan,
brelt pletben voltak elhelyezve. Ezrt fordult a romn iskola igazgatsga a lakshivatalhoz,
s ezrt rekvirltatta el a reformtus iskolt, mert ltta a veszedelmet, hogy ha nem teszi, nem
lesz kpes mkdst folytatni.
A Npszvetsghez beadott panasznak mgis volt annyi eredmnye, hogy a romn kor-
mny elhatrozta magt az intzet pletnek megvsrlsra. A knyszerlt helyzetben lv
reformtus egyhznak a valsgos rnl jval alacsonyabb sszegrt vgl is el kellett adnia
a kzel 400 ves si kollgium szp plett.
Amint a felsorolt esetek bizonytjk, a romn kormny nagyon sok helyen nem vrta meg, amg
a magyar rtelmisg erszakkal repatrilsra knyszertett tmegeinek eltvozsa miatt a magyar
felekezeti kzpiskolk tanulhiny miatt nknt bezrulnak. Ahol a megszerzett j romn
kzpiskola rdekben szksgesnek ltta, erszakos intzkedsekkel s trvnytelen eljrssal
minden tovbbi nlkl bezratta a veszedelmes versenyt jelenthet magyar kzpiskolt. Az eljrs
legtbbszr arra irnyult, hogy a clba vett magyar kzpiskolt sszes pleteivel egytt romn
llami tulajdonba vehessk. Ha ez az els korszakban nem sikerlt, a ksbbi vek folyamn
valamilyen ton-mdon mgis megvalstottk szndkukat. Az els idkben a magyar szerzetes-
rendek tbb iskoljt megszntettk, de az pleteket mg nem mertk elvenni. m 1934 utn
Anghelescu msodik minisztersge alatt ezekre is sor kerlt. Anghelescu megbzsbl, Ghibu
Onisifor a romn llam nevre tblztatta be a temesvri piarista, az aradi minorita s a szilgy-
somlyi minorita lceum plett, valamint a mramarosszigeti piarista s reformtus lceumok
sszes ingatlanait.57
Az iskola-bezratsok utn Nagy-Romnia fennllsnak msodik vtizedben a kvetke-
z magyar felekezeti kzpiskolk mkdtek: 23 polgri iskola, illetve algimnzium, 10
fgimnzium, 7 tantkpz s 4 felskereskedelmi iskola. Ez iskolk az 1936/37-es iskolai
vben mkdtek s azta ltszmuk nem vltozott.
Helysgek szerint felsorolva ezek az iskolk a kvetkezk voltak: a rmai katolikusoknl:
Brass (leny), Gyergyszentmikls (leny), Nagyszeben (leny), Petrozsny (leny), Szszrgen
(vegyes), Marosvsrhely (fi), Kzdivsrhely (fi), Arad (leny), Lugos (leny), Nagyvrad
(leny), Nagyvrad: Szent Vince (leny), Nagyvrad: Orsolya (leny), Szatmrnmeti (leny),
Szilgysomly (leny), Temesvr: Belvros (fi), Temesvr: Gyrvros. A reformtusoknl:
Brass (leny), Marosvsrhely (leny), Nagyvrad (leny), Sepsiszentgyrgy (leny) s Szatmr-
nmeti (leny) polgri iskolk. Magyar felekezeti fgimnziumok: 1935/36-ban az aradi rmai
katolikus figimnzium, a brassi rmai katolikus figimnzium, a cskszerdai, gyulafehrvri,
kolozsvri figimnziumok s a kolozsvri lenygimnzium, valamint a szkelyudvarhelyi fi-
gimnzium. A reformtusoknak a kolozsvri fi- s leny-gimnzium, a marosvsrhelyi,
nagyenyedi, sepsiszentgyrgyi, szatmrnmeti s zilahi figimnziumok, tovbb a kolozsvri s
szkelykeresztri unitrius figimnziumok. 1936/37-tl csak 10 gimnzium mkdtt. Ugyan-
ebben az iskolavben mkdtt a marosvsrhelyi rmai katolikus, a nagyvradi s szatmrnmeti
szintn rmai katolikus tant- illetve tantnkpz. A reformtusoknak a nagyvradi, nagyenyedi
tant- s a szkelyudvarhelyi tantkpzjk. A kereskedelmi iskolk kzl 1935/36-tl mkdtt
a kolozsvri rmai katolikus, a nagyszebeni rmai katolikus lenyiskola, a reformtusoknak pedig
a brassi fi- s szatmrnmeti lenyiskoljuk. A felsorolt kzpiskolkon kvl az erdlyi magyar
fldmvestovbbkpzscljaitszolgltaangygazdasgitlitanfolyam,mgpedig:akzdivsrhelyi
s radnti rmai katolikus, a csombordi reformtus s a szkelykeresztri unitrius tanfolyam, illetve
gazdasgi iskola. Ez iskolk szmra csak Nagy-Romnia utols veiben sikerlt nyilvnossgi
jogot szerezni.

379
 Az iskolk fenntartsa
A magyar kzpiskolk egy rszt egyes helyi egyhzkzsgek, a tbbszz ves fgimn-
ziumokat pedig az egyhzak kzponti vezetsge tartotta fenn. Kisebb kltsgeket ignyeltek
ltalban a polgri iskolk, amelyeknek fenntartst legtbbszr a helybeli egyhztagok s az
egyhzkzsg esetleg mg megmaradt alapjai fedeztk. m a fgimnziumok fenntartsa
slyos nehzsgekbe tkztt. A hbor eltt ezek mindegyikt nagyrszt llamsegllyel
tartottk fenn, noha olyanok is voltak mint pldul a nagyenyedi reformtus kollgium s
egyes katolikus fgimnziumok , amelyek hatalmas alaptvnyaik birtokban nem krtek
llamseglyt. A vilghbor utn a romn fldbirtokreform e kzpiskolk alaptvnyainak
legnagyobb rszt szintn kisajttotta. A rmai katolikus kzpiskolkat fenntart nkor-
mnyzati intzmnyek, az Erdlyi Rmai Katolikus Statusnak 1918-ban meglv 26 538
katasztrlis hold birtokbl 23 387 holdat sajttottak ki, azaz az egsznek 87,74%-t, s gy
mindssze 3251 hold birtoka maradt.58 Hasonlkppen jrtak a kolozsvri reformtus s a
nagyenyedi reformtus kollgiumok. A kolozsvri reformtus kollgium 1521 holdjbl
1440-et sajttottak ki, mg a nagyenyedi reformtus kollgium 10 884 holdnyi fldbirtokbl
8137-et.59 A tbbi kollgiumnak nem voltak nagyobb fldbirtokaik, gy azok legnagyobb
rszt a tandjakbl s az llamseglybl tartottk fenn.
Miutn a fldreform ltal elvesztett birtokrt jelentktelen sszeget kaptak (a valsgos
rtk 1/5-t, s azt is 10 v mlva, a nvrtk 20%-t r llamktvnyekben), a kzpiskolk
fenntartsa csakhamar risi terheket rtt az iskolafenntart egyhzakra. A romn kormny
1920-ban adott nmi seglyt, de ettl kezdve az 1929-es vet kivve, Nagy-Romnia utols
korszakig mereven elzrkzott mindenfle seglyezs ell. gy a kzpiskolk a magyar
trsadalom anyagi hozzjrulsra s a tandjra tmaszkodtak. El lehet kpzelni, micsoda
nyomorsgos helyzetbe jutottak s milyen szernyen tudtk fizetni tanraikat. A legtbb
iskola gy segtett magn, hogy meglv egyes ingatlanait, hzait s telkeit ruba bocstotta
s azokbl igyekezett a kltsgeit fedezni. A romn uralom alatt azonban mindvgig nagy
szegnysg uralkodott ezekben az iskolkban. Az egyhzak vezetsge idnknt egy-egy
kisebb sszeggel igyekezett a nyomorg tanrok segtsgre lenni, de mivel a hvek legnagyobb
rsze szintn elszegnyedett, ezek az alkalmi seglyek csak ritkn s nagyon kis sszegben
voltak kiutalhatk. Elmondhatjuk, hogy a magyar tanrok az egsz romn uralom alatt a
tantkkal egytt az erdlyi magyar trsadalom legnyomorgbb rtegt alkottk, a szellemi
proletrok tipikus kpviseli voltak, akiknek szegnysge kzmondsoss vlt.

A tanrok helyzete
A magyar iskolk tanrainak helyzett a mr sokat emltett magnoktatsi trvny rendelkezsei
hatroztk meg. Mr a trvny megszavazsa eltt megjelent Anghelescu miniszter 100 090 szm
rendelete, mely a magyar felekezeti kzpiskolkat a rgi magyar trvnyekben biztostott nkor-
mnyzattl megfosztotta. Ez a rendelet 1923. szeptember 1-tl kezdve bevezette a rgi Romnia
kzpfok iskolinak llami tantervt, a rgi romniai iskolkban szoksos v vgi abszolvl
vizsgt, tovbb a fldrajz, trtnelem s alkotmnytan romn nyelven val tantst. Eltiltotta a
ms valls s nemzetisg tanulk felvtelt, a koedukcit s a tanulkat a minisztrium ltal
kzztett fegyelmi szablyzatoknak vetette al. Mr e rendelet megjelense eltt kzltk a magyar
iskolafenntart hatsgokkal, hogy a magyar felekezeti tanrok a romn llamvasutakon nem
lvezhetnek fljegykedvezmnyt. Az egyhzi fhatsg hiba krelmezte a romn tanerk ltal a
magyar vilgban lvezett kedvezmny visszaadst, a romn kzoktatsgyi minisztrium

380
94.041/1922. szm alatt az elterjesztst azzal utastotta vissza, hogy felekezeti tantestlet
tagjai semmikppen sem lvezhetnek kedvezmnyt a romn llamvasutakon.60 Az egyhzkerleti
kzgyls a merev s a kultra munksai irnt semmi megrtst nem mutat dntst fjdalommal
veszi tudomsul, utastja az Igazgat Tancsot, hogy a krdst tartsa felsznen s minden lehet
alkalmat ragadjon meg a kedvezmny visszaszerzsre. A kormny azonban a krds kedvez
megoldstl mindvgig elzrkzott, s a magyar iskolk tanrai Nagy-Romnia egsz fennllsa
alatt meg voltak fosztva ettl a kedvezmnytl. Srelmk annl srtbb s fjdalmasabb volt, mivel
jl tudtk, hogy csak a magyar nemzetisg tanrok vannak megfosztva e kedvezmnytl, mert
ugyanakkor a romn felekezeti tanerk s a szszok is egyformn megkaptk a kedvezmnyt.
Az emltett 100 090 szm rendelet elrendelte, hogy a romn nyelvet, trtnelmet, fldraj-
zot s alkotmnytant csak olyan tanrok adhatjk el, akiknek ezekre a trgyakra van kpes-
tsk. Mivel ilyen tanrok a magyarok kztt mg nem voltak, a rendelet knyszertette a
magyar felekezeti iskolk hatsgait, hogy romn nemzetisg tanrokat alkalmazzanak. Ezek
sokkal nagyobb fizetst lveztek s az iskolkban tulajdonkppen romn kmszolglatot
teljestettek. Ugyanekkor a fenti rendelet elrta, hogy az sszes tanroknak ismernik kell a
romn nyelvet s 1924. augusztus 15. s szeptember 1. kztt romn nyelven vizsgzniuk kell
romn nyelvbl s irodalombl, romn trtnelembl, fldrajzbl s alkotmnytanbl. A
rendelet csak a minisztrium ltal jvhagyott tanknyvek hasznlatt engedte meg, s elrendelte,
hogy az iskolk bizonytvnyai, osztlykatalgusai, anyaknyvei, rarendjei, statisztiki s
vknyvei romnul ksztendk el.
A szban forg rendelet elrsait az 1924. vi magnoktatsi trvnyjavaslat vgleges
trvnyformba nttten tette ktelezv. A magnoktatsi trvny kzpiskolkra is ugyan-
azokat az alapelveket valstotta meg, amelyeket az elemi iskolknl rvnyestett. Valamennyi
kzpiskolban elrendelte a 4 trgy romn nyelven val tantst, a fgimnziumokban a
felvteli s a 4-ik osztly vgn teend, gynevezett abszolvl vizsgt. Az iskolafenntartk
jogait a kzpiskolkra vonatkozlag is az elemi iskolkhoz hasonl mdon rvidtette meg.
Tanrok csak elzetes tantsi engedllyel alkalmazhatk. Vglegestskhz egy kln llam-
vizsga, az gynevezett capacitate sikeres lettele szksges. E vizsga nlkl egyetlen tanr sem
vglegesthet, hiba vgezte el a romn egyetemet, vagyis hiba szerzett tanri diplomt. A
romn tanrok fizetshez kpest nyomorsgos fizetsrt tant magyar tanrok a fenti
rendelkezsek kvetkeztben sznand helyzetbe jutottak. llamseglyt nem kaptak. Ha a
romn egyetemet nagy nehezen sikerlt elvgeznik s valamelyik felekezeti iskolban llst
kaptak, vrl-vre kellett a romn minisztriumtl mkdsi engedlyt krnik. Emiatt llsuk
nem volt vgleges, vrl-vre megismtldtt meghvsuk, vagy megvlasztsuk. A
capacitate-vizsgt eleinte mg egy-kt tanrnak sikerlt letennie, fleg akkor, ha a vizsgabi-
zottsgban olyan tanrok voltak, akik t mg az egyetemrl ismertk. m ksbb, klnsen
az gynevezett romn nemzeti trgyakbl egyetlen magyar nemzetisg frfi tanernek sem
sikerlt a vizsgt letennie. Ennek oka az 1935 utn egyre szlssgesebb ultranacionalista romn
kzvlemny nyomsa volt. 1936-ban a kzpiskolai tanrok romn testlete Temesvron kong-
resszust rendezett. A kongresszuson elfogadott hatrozati javaslatban a romn tanrok kveteltk
a nem romn tanerk eltvoltst s a kzoktats teljes romnostst. A romn tanregyeslet
egyik vezet egynisge, Grecu Valeriu, az 1937-es capacitate-vizsga meghirdetse alkalmval az
Universul cm romn napilapban egyenesen a vizsgztat tanrokhoz fordult, felhvn ket arra,
hogy a vizsgn egyetlen kisebbsgi tanrt se engedjenek t. Cikkben hivatkozott a temesvri
romn tanregyeslet kongresszusn elfogadott hatrozatra, melyben a tanrok a kvetkez
szavakban kveteltk az iskolztats elromnostst: felttlenl szksges, hogy a jv nemze-

381
dkek nevelsnek feladata csak romnokra bzassk. Hasonlkppen, azt gondolja [a kzgy-
ls], hogy ha a kisebbsgek gyermekei Romniban akarnak lni, neveltetsket romn tanroknak
romn szellemben s romn nyelven kell vgeznik.61
A temesvri kongresszuson maga Anghelescu is jelen volt s a fenti hatrozat slyt mutatta
az a tny, hogy annak szvegt a romn kzoktatsgy vezet folyirata is kzlte.
A hatrozat kvetkezmnyei nem sokig vrattak magukra. Az 1937. vi Iai-ban rendezett
capacitate-vizsgn az sszes magyar nemzetisg jelltet elbuktattk, noha kztk olyanok is
voltak, akiknek pr vvel azeltt a romn egyetemen a legnagyobb tudomnyos kitntetssel,
magna cum laude-val adtak romn tanri oklevelet. Az rdekeltek tudtk, minek ksznhet
a sajtsgos eljrs. Ismertk a romn kzpiskolai tanrok temesvri kongresszusn elfogadott
hatrozatot, valamint Grecu Valeriu felhvst is. A romn kzoktatsgyi kormnyzat nem-
sokra mr a jelentkezst is eltiltotta az gynevezett capacitate-vizsgra a nem romn nemze-
tisg tanrjelltek szmra. 1938. janur 29-n a 23. szm romn hivatalos lapban megjelent
az 1928. mjus 15-i kzpiskolai trvny mdostsrl szl rendelettrvny, mely szerint a
romn nyelv, irodalom s trtnelem szakoknl a capacitate-vizsgra csak romn etnikai
szrmazs jelltek iratkozhatnak be.62
Ezzel teht a nemzeti trgyakra vonatkozlag a kisebbsgi tanrok utnptlsa vglegesen
lehetetlenn vlt. Bele kellett nyugodniuk abba, hogy azok, akik ilyen trgyakat tantanak, sajt
iskoljukban sohasem lehetnek vglegestett tanrok.
A fiatal magyar tanrok teht az egsz romn uralom alatt nemcsak anyagi tekintetben, de ms
szempontbl is a legbizonytalanabb viszonyok kztt ltek. vrl-vre megismtldtt tanszkk
meghirdetse, s jbl s jbl t kellett esnik az jravlaszts izgalmain. Nemcsak az llam, hanem
az egyhzi fhatsg is venknt alkalmazta vagy utastotta vissza ket. Ez az eljrs bizonytalann
s tragikuss tette a helyzetet. A helyettes tanrok a rendes tanrok proletrjai voltak. Semmifle
krptlsra nem szmthattak. Fizetsk tlag 40, nem egyszer 50%-al kisebb volt, mint a rendes
tanrok. Egyhzilag lehetett volna ket vglegesteni, de ez bizonyos anyagi kockzattal jrt, amit
az egyhzak kzl a reformtus s a rmai katolikus egyhz nem vllalt. Az unitrius egyhz e
tren a legmegrtbbnek mutatkozott, mert rgebb id ta szolgl helyettes tanrait egyhzilag
vglegestette s fizetsket a rendes tanrokval egyenlv tette. A reformtus fiatal tanroknak
1937 ta az egyhzkerleti kzgyls 8 vi szolglat utn bizonyos megszortsokkal egy korpt-
lknak megfelel szemlyi ptlkot engedlyezett.
A fiatal magyar felekezeti tanrok eme megalz helyzete Nagy-Romnia egsz fennllsa
alatt vltozatlan maradt. Az 1940. vi bcsi dntskor a fhatalom-vltozs olyan helyettes
tanrokat tallt, akik mr 10-15 v ta voltak egy helyben tant helyettes tanrok, anlkl,
hogy llsukban vglegestettk volna. Helyzetk bizonytalansga rnyomta blyegt a ma-
gyar gimnziumok egsz munkjra. Annl is inkbb, mivel gondolkodsuk ersen klnb-
ztt az idsebb nemzedkhez tartoz tanroktl. A fiatalok ugyanis ltalban egyhziasabbak,
szocilis rzkk ersebben fejlett, magyarsgszemlletk mlyen befel fordul volt. Nagy
rszk tment a szocilis mozgalmak hullmversn s gy szmukra a magyarsg fogalmba
szervesen beletartozott a munkssg s a parasztsg. A fiatal tanrok lelki arcnak kialakulsra
Ady EndreSzab DezsMricz Zsigmond nagy szellemi trisz hatsa meghatroz befolyst
gyakorolt. Ktsgtelen, hogy a fiatal tanrok munkja sok helyen egyedl lett volna kpes a
magyar kollgiumok bels letnek megjtsra. Bizonytalan helyzetk s sajt felettes
egyhzi hatsgaiknak az helyzetk irnt kevs megrtst tanst magatartsa slyos
kvetkezmnyekkel jrt. Sokaknl ez a pontossg s ktelessg elhanyagolsra, bizonyos
felletessgre, vagy ppen cinikus magatartsra vezetett. Ez a magatarts ktsgkvl bizonyos

382
kibrndultsgbl szrmazott s a legtbbszr les ellenttben llott az idsebb magyar tanrok
lelkiismeretes pontossgval s alapos ktelessgteljestsvel.
Az idsebb magyar tanroknak is megvoltak a maguk klnleges nehzsgei. Legnagyobb
rszk a hborban kapott lelki s testi sebekkel trt vissza az iskolai tanszkbe. A nyomor-
sgba s nlklzsbe trtek vissza. A magyar uralom alatt kialakult helyzetk mindenfle
tekintetben gykeresen megvltozott. Bele kellett illeszkednik a romn kzoktats kereteibe.
1924-ben kellett az els romn nyelv vizsgt letennik. A nyelv elsajttsra mindssze egy
v idt kaptak, holott, mint lttuk, annakidejn 1867 utn a romn tanrok csak a magyar
uralom 17-ik esztendejben, 1884-ben llottak nyelvvizsgra. Az 1924. vi romn nyelvvizsga
arnylag megrt vizsgztatk eltt zajlott le. Ezutn elismertk diplomjuk rvnyessgt s
rendes tanri alkalmazsukat. De az els romn nyelvvizsgt csakhamar msodik, st harmadik
is kvette. A magnoktatsi trvny szerint az jabb nyelvvizsgt 5 ven bell kellett letennik,
s ez all csak az 55 vnl idsebb tanrokat mentestettk. Amennyiben az llami ellenrzs
sorn az llami felgyelk megllaptank, hogy a kisebbsgi tanrok az llamnyelvet megfe-
lelen nem beszlik, nyelvtanfolyamok vgzsre ktelezhetk. Noha e rendelkezs csak a
ktelez nyelvtanfolyamot rta el, az 1934. vi kzpiskolai trvnyben Anghelescu j vizsgt
rendelt el. Minden tiltakozs ellenre a tanerket valban vizsgztat bizottsgok el lltottk.
45-50 ves, st 55 ves magyar tanrok lltak szl fejjel a romn vizsgztat bizottsgok
el. A vizsgabizottsgok egyetemi tanr elnkei nem egy helyen szinte szgyenkezve krdeztk
az sz haj jellteket. Anghelescu trvnye szerint az elbukottakat el kell bocstani llsukbl.
Sok buks trtnt. De a magyar vezetk risi tiltakozsra Anghelescu a vgn megelgedett
a tanfolyamok megtartsval s a magyar iskolk szl idsebb tanrai a sokfle izgalom
utn megmaradhattak szks meglhetsket biztost llsukban.
Az idsebb magyar tanrok gondolkodst a vilghbor eltti ltalnos magyar szemllet
jellemezte. Szocilis rzkk, trsadalomszemlletk csak ppen kivtelkppen volt, ltalban
a rgi magyar gondolkodst kpviseltk. Nagyrszk racionalista gondolkods, kultrasze-
ret, de a kzssgi krdsek irnt csekly rdekldst tanst volt. Pontossguk s kteles-
sgteljestsk mintaszer. Az iskolban oktat feladatukat legtbb esetben jl elvgeztk. A
nyelvvizsgk miatt helyzetk szintn bizonytalan volt, noha anyagi szempontbl tbb lehet-
sggel rendelkeztek, mint fiatalabb kartrsaik. Nyugdjignyket az idsebbeknl hosszas
utnjrsra a romn llam vgl elismerte. A tantestletekben s az egyhzi alakulatokban k
kpviseltk az iskolkat. Meggondolt, nagyrszt jzan emberek voltak, akik az Anghelescu-
fle trvnyek bevezetse utn a magyar iskolkra szakadt slyos nehzsgek kzepette blcs
magatartsukkal nem egy esetben megmentettk az iskolk ltt. Mind nekik, mind a fiatalabb
tanroknak risi szerepk volt a romn uralom alatti magyarsg kzmveldsben.

A tanulk
A magyar felekezeti iskolkban a tanulk ltszma az elemi iskolk tanulinak ltszmhoz
hasonlan alakult. Eleinte, a magnoktatsi trvny s az rettsgi trvny meghozatala eltt
az iskolba szp ltszm tanulsereg jrt. m ez a ltszm a kt emltett trvny hatsa alatt
rohamosan fogyni kezdett.
Valban, a magyar kzpiskolk helyzett a magnoktatsi trvnyen kvl az gynevezett
rettsgi trvny rendelkezsei hatroztk meg. A trvny eltt mr rvnyben volt az
1923-ban kiadott 100 090 szm rendelet intzkedse, mely szerint a romn nyelven kvl
valamennyi kzpiskolban romnul kell tantani a romn fldrajzot, trtnelmet s alkot-
mnytant. Valamennyi kzpiskola teht az elemiekhez hasonlan ktnyelvv vlt. De a

383
rendelkezsek okozta nehzsgeket mg klnleges mrtkben felfokozta az 1925. vi gyne-
vezett rettsgi trvny. Ez a trvny a kzpiskolk nvendkeit kt nagy vizsga lettelre
ktelezte. Az elst a tanulknak a IV. osztly elvgzse utn mint az V. osztlyba minst
felvteli vizsgt kellett letennik. Ezt a vizsgt mskppen abszolvl vizsgnak, vagy kis
rettsginek neveztk. A vizsga trgyai Romnia fldrajza, alkotmnytana s trtnelme, a
romn s francia nyelv, tovbb a szmtan voltak. A vizsgabizottsg tagjai ha az iskolnak
megvolt a nyilvnossgi joga az iskola tanrai kzl kerltek ki, egy, a miniszter ltal
kinevezett kormnybiztos elnklete alatt. A vizsgztats romn nyelven trtnt. Sikeres lettele
nlkl egyetlen tanul sem volt felvehet az V. osztlyba.
Az rettsgi vizsgt a VIII. osztly tantrgyaibl sikeres v vgi vizsga utn egy idegen, a
miniszter ltal kinevezett bizottsg eltt kellett a tanulknak letennik. A bizottsg tagjait a
miniszter a vizsga eltt pr httel nevezte ki az llami iskolk tanrai kzl. Az alapelv az volt,
hogy a tanulk olyan tanrok eltt vizsgzzanak, akik eltt egszen ismeretlenek. Minden
bizottsg egy egyetemi tanr elnklete alatt vizsgztatott. A vizsga kt rszbl llott: szbelibl
s rsbelibl. Az rsbelinek szelektl jellege volt, azaz aki elbukott, a szbelire mr nem is
jelentkezhetett. A vizsga trgyai: a romn nyelv s irodalom, Romnia trtnelme, fldrajza
s alkotmnytana, egy modern nyelv s kt termszettudomnyi trgy, melyet a kisebbsgi
iskolk jelltjei szabadon vlaszthattak. E kt utbbi trgyon kvl a kisebbsgi jellteknek az
ket nem ismer idegen romn tanrok eltt nem anyanyelvkn, hanem romn nyelven kellett
vizsgzniuk.63
A magyarsg kpviselinek minden tiltakozsa ellenre a fenti trvnyt 1925 vgn
megszavaztk s azonnal vgrehajtottk. 1925-ben mr az j rendszer szerint vizsgztak a
tanulk. Az eredmny valsggal lesjt volt. 1925-ben jelentkezett sszesen 258 rmai
katolikus, 220 reformtus, 71 unitrius, 286 evanglikus s 84 izraelita valls kisebbsgi
tanul. A rmai katolikusoknak tment 28%-a, a reformtusoknak 22,7%-a, az unitriusoknak
25,3%-a, az evanglikusoknak 44,4%-a, az izraelitknak 29,7%-a. tlagban teht a magyar
tanulk 75%-t elbuktattk. 1926-ban az eredmny valamivel jobb volt, mert akkor az tmentek
arnya 33%-ra emelkedett, azaz a jelltek 67%-t buktattk meg. m 1927-ben mr megint
rosszabb volt az eredmny, mert pldul a sznmagyar unitrius jellteknek csak 8,5%-a ment
t, 91,5%-t teht a romn tanrok elbuktattk. A reformtus s rmai katolikus jellteknek
76%-a bukott el. Ugyanakkor a rgi kirlysgba jelentkezett nvendkek 51,9%-a ment t,
azaz a sajt anyanyelvkn vizsgz romn jelltek nyilvnvalan elnyben voltak a nem
anyanyelvkn vizsgz magyar jelltekkel szemben.64
1934-ben Anghelescu megszigortotta az rettsgi trvnyt s annak vgrehajtst. Ennek
kvetkezmnye ismt a magyar rettsgiz dikok nagy tmegben val elbuktatsa volt. 1934
jniusban a 6 reformtus fgimnziumbl sszesen 85-en lltak vizsgra s ezek kzl csak 13
kapott a sikeres vizsga utn rettsgi oklevelet, azaz a romn vizsgztat tanrok a reformtus
magyar jellteknek kzel 85%-t elbuktattk. A marosvsrhelyi gimnzium 19 tanulja kzl
egyetlen egynek sem sikerlt a vizsga, a kolozsvri reformtus kollgium 23 tanulja kzl pedig
mindssze 4-en tettek sikeres rettsgit. Nem sokkal volt jobb a helyzet az szi vizsga idejn sem.
Ekkor a kolozsvri kollgium dikjainak 87,5%-t, a kolozsvri leny fgimnzium 66,6%-t
buktattk el, ugyanakkor azonban a zilahi reformtus kollgium valamennyi ellltott dikja
elbukott. Az 1935. vi jniusi vizsgn a kolozsvri kollgium elllott nvendkeinek 92,31%-t,
a marosvsrhelyi reformtus kollgium nvendkeinek 90,1%-t, a sepsiszentgyrgyi reformtus
kollgium nvendkeinek 90%-t buktattk el.65

384
 Az rettsgi trvnnyel kapcsolatban az rdekelt magyar iskolai hatsgok lland kzdel-
met folytattak. Rmutattak a trvny lehetetlen pedaggiai alapelveire, a kisebbsgi anyanyel-
v tanulk szinte legyzhetetlen nehzsgeire, az llami vizsgztat bizottsgok elfogult
magatartsra, de ezek az rvek semmit sem hasznltak. Pedig a magyar rveket romn kzleti
nagysgok megnyilatkozsai is tmogattk. Iorga, Pop Ghi s msok ismtelten felszlaltak
az rettsgi trvnynek a kisebbsgre srelmes intzkedsei ellen, felszlalsaiknak azonban
ppen gy nem lett semmi eredmnye, mint a magyarsg hasonl megnyilatkozsainak. Mr
az els vizsga tapasztalatai megdbbentettk a komolyabb romn tangyi szakembereket. Mi
volt az rettsgi vizsga? krdezte a brassi bizottsg egyik tagja, a Patria romn napilap
hasbjain. Pardia. A mi bizottsgunkban egy tag volt, aki tudott egy keveset magyarul, s egy
msik nmetl, s ez a bizottsg vizsgztatta 8 magyar s 1 nmet iskola tanulit. Mikor a
bizottsg rjtt, hogy a nvendkek nem tudnak romnul felelni, egy tanrt alkalmaztak
tolmcsnak, aki a krdseket s feleleteket lefordtotta. Merlhet-e fel ktsg azirnt, hogy egy
ilyen bizottsg tkletesen alkalmatlan a tanulk vizsgztatsra?66 Ugyanezen bizottsg
elnke, Popa-Lisseanu bukaresti egyetemi tanr szintn kifejezst adott ama vlemnynek,
hogy a vizsgk eredmnyesek csak akkor lehetnek, ha a tanulkat olyan tanrok vizsgztatjk,
akik rtik anyanyelvket. Ha a tanr nem tudja jl, vagy egyltaln nem tudja a vizsgz
nyelvt, a feleletek nem lehetnek helyesek, s mg akkor sem lehet a vizsgztat tlete
megnyugtat, ha tolmcsot alkalmazunk.67
Hiba voltak ezek a trgyilagos megllaptsok, hangjuk visszhang nlkl maradt. Amint
az vek mltak, egyre nagyobb lett a magyarsg elkeseredse. Cikkekben, tanulmnyokban,
felszltsokban kveteltk az rettsgi vizsgn a tanulk anyanyelvnek hasznlatt. Sajnos
kvetelseik mindvgig eredmnytelenek maradtak.
Az 1928-ban uralomra jutott nemzeti parasztprti kormny sem vltoztatott semmit az
rettsgi vizsga alapelvein. Pedig a Nemzeti Parasztprtnak mr tbbszr emltett kzoktats-
gyi szakrtje, Pop Ghi mindig eltlte az rettsgi rendszert. 1929-ben a Keleti jsgnak
adott nyilatkozatban egyenesen sszehasonltotta a rgi magyar s Anghelescu romn iskola-
rendszert s megllaptotta, hogy rgen a magyar uralom alatt a romn s szsz kzpiskolkban
a magyar nyelvet csak tantrgyknt tantottk, mg a tbbi trgyak eladsa az illet iskola tantsi
nyelvn trtnt, kivve a magyar irodalom trtnett, a kzpiskolk utols kt osztlyban. A
tovbbiakban lesen eltlte a romn nyelv erszakolsra s az rettsgi trvnynek az Anghelescu
ltal megfogalmazott vgrehajtsra vonatkoz intzkedseket. A baccalaureatus, az Anghelescu-
fle rettsgi vizsga mellett vagyok mondotta csak meg kell vltoztatni a vgrehajtst gy,
hogy a jellt a sajt lyceumban, sajt tanrai eltt s az illet iskola nyelvn vizsgzzon le,
termszetesen llami ellenrzs mellett.68
Pr httel ksbb a romn kpviselhzban beszdet mondott s beszdben a romn trvny-
hozstl az rettsgi baccalaureatusi vizsgarendszer megvltoztatst kvetelte. Beszdvel kap-
csolatban tett nyilatkozata ismt kiemelte a rgi magyar s Anghelescu romn iskolapolitikja kzti
klnbsget. n is a rgi Magyarorszgban tanultam egy romn lyceumban s az rettsgi
vizsgmat az sszes trgyakbl romn nyelven tettem le, kivve a magyar nyelvet s irodalmat.
Lehetetlensg az, hogy mi kevesebb jogot adjunk a kisebbsgnek, mint amennyi jogunk neknk
volt a magyar uralom alatt.69
Sajnos ezek a romn megnyilatkozsok sem vezettek eredmnyre. Sem a nemzeti paraszt-
prti kormny, sem az 1931-ben uralomra jutott Iorga-kormny nem vltoztatott az rettsgi
trvnyen. St, Iorga miniszterelnknek a trvny megvltoztatsra irnyul szndka vg-
eredmnyben mg a meglv lehetsgeket is megszortotta a kisebbsgi tanulk szmra. Az

385
rettsgi trvny vgrehajtsval kapcsolatban ugyanis az egyik leggyakoribb panasz az volt,
hogy abban a kt trgyban (termszetrajz vagy vegytan, nha filozfia), amelyeket a kisebbsgi
jelltek szabadon vlaszthattak, magyarul nem tud romnok romnul krdeztk a magyar
tanulkat. Mint lttuk, maguk a trgyilagosabb romnok is elismertk, micsoda nehzsgek
llnak el, midn a vizsgztat bizottsg tagjai kzl senki sem tud a tanulk anyanyelvn.
Ezrt a magyar kpviselk s iskolafenntartk egyik lland kvetelse volt, hogy a vizs-
gabizottsgokba olyan tagokat nevezzenek ki, akik rtsenek magyarul, s gy az rettsgi vizsga
eme trgyaibl a magyar tanulkat anyanyelvkn krdezhessk. Iorga, aki tbb zben eltlte
Anghelescu rettsgi trvnyt, 1931-ben olyan javaslatot terjesztett a kpviselhzi bizottsg
el, amely szerint a kisebbsgi tanulk a romn nyelven s irodalmon kvl az rettsgi vizsga
sszes tbbi trgyaibl anyanyelvkn felelhetnek. m a kpviselhzi bizottsg e javaslatot
nemcsak, hogy elvetette, hanem mg az Anghelescu-fle fogalmazs intzkedseit is megszo-
rtotta. Az j szveg szerint azokban a trgyakban, amelyeket a tanulk az iskolban anya-
nyelvkn tanultak (termszetrajz, filozfia), a tanul egyidejleg az iskola tannyelvt is
hasznlhatja. Ez a gyakorlatban a tanrok jakaratra bzta az anyanyelv hasznlatnak
megengedst. Mivel pedig 1931 utn a szlssges ultranacionalista romn jobboldali moz-
galmak egyre inkbb hatsuk al sodortk a romn kzvlemnyt, az rettsgi vizsgabizott-
sgba kinevezett romn tanrok kztt vrl vre kevesebb volt azoknak a szma, akik a
vizsgk alkalmval a nem romn nyelv tanulk nyelvi nehzsgeire tekintettel lettek volna.
Anghelescu msodik minisztersge alatt a magyar anyanyelv hasznlata az rettsgi vizsgkon
teljesen lehetetlenn vlt. Ettl fogva a kisebbsgi kzpiskolkban az sszes trgyakbl
romnul kezdtk a fikat a vizsgra elkszteni, ami termszetesen szinte elviselhetetlen
mdon megnvelte a kisebbsgi dikok nehzsgeit. Az rettsgi vizsga eme nehzsgei
nagymrtkben hozzjrultak ahhoz a folyamathoz, amely a kisebbsgi magyar kzpiskolk
tanulinak lland cskkenshez vezetett. Valamennyi magyar felekezeti iskolban lland
volt a tanulk ltszmcskkense 1925 utn. Az egyes kzpiskolk 1919/20-as s 1935/36-os
iskolai veirl kszlt rtesti szerint az egyes iskolk nvendkeinek szma 16 v alatt az
aradi rmai katolikus figimnziumban 774-rl 140-re, a brassi rmai katolikus lenygim-
nziumban 307-rl 233-ra, Cskszeredban 400-rl 212-re, Gyulafehrvron 468-rl 248-ra,
Kolozsvron 656-rl 417-re, a kolozsvri rmai katolikus lenygimnziumban nagyjban
ugyanaz volt a ltszm, Szkelyudvarhelyen a rmai katolikus figimnziumban 652-rl
359-re, Marosvsrhelyen 508-rl 382-re, Nagyenyeden 508-rl 211-re, Sepsiszentgyrgyn
551-rl 214-re, Szatmrnmetiben 1049-rl 236-ra, Zilahon 593-rl 178-ra, a kolozsvri
unitrius kollgiumban 425-rl 171-re, a szkelykeresztriban 364-rl 114-re zuhant a ltszm.
A ltszmcskkens meredek zuhansa mg szembetnbb, ha az adatokat a legnagyobb
magyar egyhz kzpiskolira sszestve nzzk. A reformtus egyhz kzpiskoliban 20 v
alatt a tanulk szma kzel 75%-al cskkent. 1920-ban a reformtus kzpiskolkban mg
8230 tanul volt beiratkozva. 1923-ban mr csak 5838, 1926-ban 3139, 1930-ban 2427,
1934-ben 2516, 1937-ben 2635, 1938-ban 2603, 1939-ben 2634. A rmai katolikus kzpis-
kolkban majdnem ugyanilyen, st egyes gimnziumokban mg ennl nagyobb volt a ltszm-
cskkens. A romn kultrpolitika kvetkezmnye teht a magyar felekezeti kzpiskolk
tanuli ltszmnak 75%-os cskkense volt.70
A ltszmcskkens anyagi s kls erszakos beavatkozs kvetkeztben llott el. A
birtokaiktl megfosztott s llamseglyt nlklz magyar felekezeti kzpiskolk termsze-
tesen nem tudtak a tandjjvedelemrl lemondani. A rgebben annyira szoksos kedvezm-
nyeket s djleszlltsokat csak nagyon mrskelt formban nyjthattk az arra rdemes j

386
tanulknak. gy a szegnysg miatt sok magyar tanul kimaradt a kzpiskolkbl. Ezen kvl
nagyon gyakran egyes magyar trsadalmi rtegek kls okok miatt tartzkodtak attl, hogy
gyermekeiket magyar felekezeti kzpiskolba adjk. Azok a magyar rtelmisgi foglalkoz-
sak, akik valamilyen mdon llami hatsgok befolysa alatt llottak, legtbbszr nem
mertk gyermekeiket magyar iskolba jratni. Sok esetben a magyar nemzetisg llami
hivatalnokok hivatalfnkeiktl egyenes utastst kaptak arra, hogy gyermekeiket romn
tannyelv ltalnos iskolba rassk. Klnsen 1930 utn a mg llami llsokban maradt
magyar nemzetisg tisztviselk egyenesen llsukat kockztattk, ha gyermekeiket magyar
felekezeti kzpiskolba jrattk. Sokszor feletteseik megelgedtek thelyezskkel, s gy a
magyar gyermekek dobrudzsai vagy besszarbiai romn llami kzpiskolba kerltek.
A tanuli ltszmcskkens msik oka az ismeretes korltozsokban rejlett. Mint lttuk, a
magnoktatsi trvny szerint a magyar felekezeti iskolkba csak olyan tanult volt szabad
felvenni, aki magyar nemzetisge mellett ugyanazon felekezethez tartozott. gy a zsid valls
s ms valls gyermekek nem lehettek magyar felekezeti iskola tanuli. Ezen kvl a romn
tangyi ellenrz kzegek Nagy-Romnia egsz fennllsa alatt mindvgig alkalmaztk a
nvelemzs mdszert. Amint valamelyik iskolba a tanulk nvsorban olyan neveket
talltak, amelyeket k hangzs szerint nem magyaros eredetnek tltek, azonnal elrendeltk
az illet tanulk romn tannyelv kzpiskolban val ktelez tanulst. A tanszabadsg eme
teljes hinya nagyon hozzjrult a magyar felekezeti kzpiskolk tanulinak ltszmcskke-
nshez s gyakran tragikus helyzetet idzett el. Klnsen a rmai katolikus kzpiskolk
szenvedtek sokat a nvelemz magatarts kvetkeztben. Hiba nyilatkoztattk ki a szlk,
hogy k magyar nemzetisgek s rmai katolikus vallsak, a miniszter vlemnye az volt,
hogy nem fogadhatja el azt az elvet, mely szerint a szlk maguk hatrozzk meg gyermekeik
anyanyelvt.71 A ksbbi krelmezs, parlamenti felszlals, deputcizs sem hasznlt
semmit. 1938-ig a nvelemzs megszakts nlkl folyt. 1938-ban az gynevezett kisebbsgi
statutum papron legalbb biztostotta a szlk azon jogt, hogy gyermekeik anyanyelvt s
nemzetisgt k maguk hatrozzk meg. Sajnos, mint lttuk, adott esetben a romn brsg a
nvelemzst s magt magyarnak vall gyermek romn tannyelv iskolba val knyszertst
a kisebbsgi statutum hatrozott rendelkezse ellenre trvnyesnek minstette. gy teht a
magyarsg remnyei ezttal is hibavalkk vltak, mert a kisebbsgi statutumban biztostott
jog sem nyert a gyakorlatban rvnyeslst. A gyermekek tanszabadsga teht 1923, Anghelescu
els rendeletei ta Nagy-Romnia egsz fennllsa alatt nem ltezett.
Hogy ez nha milyen tragikus fejlemnyeket idzett el, annak illusztrlsra idzzk az
egyik katolikus hetilapban megjelent cikket. A cikk egy Cskszeredban trtnt esetet ismertet.
Cskszeredban trtnt. Egy szegny zvegy anya igen j tehetsg fit beratta a
cskszeredai fgimnziumba. Az volt a terve, hogy fibl papot neveltessen, aki szegnynek,
gazdagnak hirdesse majd az r Jzus igjt. A szegny zvegy azt is remlte, hogy reg
napjaiban pap fia majd tmogatja, eltartja lesz. Mivel fldhzragadt szegny volt, a tanttats
kltsgeit sem tudta elteremteni. Egyebet nem tehetett, egyszer j lelkvel imdkozott
azokrt a j lelkekrt, akik kzadakozsbl lehetv tettk, hogy vallsossgban nevelt fia a
papi plyhoz vezet tanulmnyait katolikus intzetben megkezdhesse. A szegny csng fit
Gytt Gyrgynek hvtk. sidktl fogva Gyttnek nevezte az egsz falu. A romn
anyaknyvvezet a szletsi bizonytvnyban Gyttt Ghitiunak rta. Jtt az inspektori lto-
gats. Azon a cmen, hogy Ghitiu romn nv s Kdr Pter trsnak, akit a romn
anyaknyvvezet Dogr Petrunak fordtott le, s mg egy VI. s V. osztlyosnak, akiknek a
szlei szintn magyaroknak s rmai katolikusoknak vallottk magukat, s akik ellen eddig

387
senki kifogst nem tett az inspektor r a magyar tannyelv iskolbl val azonnali
kittelket s a romn tannyelv lyceumba tkldsket kvetelte. Hiba volt a magnokta-
tsi trvny 35. cikkelyre val hivatkozs, mely a magyar nyelv tanulknak magyar
tannyelv intzetben val tanulst kifejezetten megengedi, hiba a kt tan eltt tett szli
nyilatkozat, mely szerint a szlk magukat magyaroknak s rmai katolikus vallottk, st
nem vettk tekintetbe a mind a 4 tanulra vonatkoz romn hatsgi hivatalos bizonyt-
vnyt sem, melyek mind igazoltk a kifogsolt tanulk magyarsgt s katolikus vallst. A
4 finak tvoznia kellett. Ha Anghelescu miniszter r s Rusu vezrigazgat r ott lettek
volna s lttk volna a 4 fi srst, zokogst, taln megesett volna rajtuk a szvk. De
nemcsak a fiknak, hanem az igazgatnak is tvoznia kellett a magyar iskola lrl, amirt
lelkiismerete, s az igazol okmnyok, a trvny, az igazsg s fhatsga utastsai alapjn
az inspektori rendeletet azonnal nem hajtotta vgre.
A szegny Gytt Gyrgy s trsai eltt katolikus s magyar ltkre, nem nylhatnak tbb
a katolikus s magyar intzetek kapui. Gytt Gyrgy eltt a jv remnye is sztfoszlott. Az
desanya forr vgyt keser csalds vltotta fel.
Elment a csng kzsg szegnyes kis temploma el, nem trdve a misre sszegylt
nppel, letrdelt, kezt sszekulcsolva g fel emelte s megtkozta azt s azokat, akik
tnkretettk a maga eltt oly szpen megrajzolt remnyt. s fiacskja, aki eltt lehetet-
lenn vlt, hogy valaha, mint az r Jzus papja, oltrhoz lphessen, cipszinas lett. Vajon
el fogja-e felejteni azt a mltatlansgot, azt az igazsgtalansgot, amit vele szemben
elkvettek: a minden isteni, termszeti s emberi trvnyt lbbal tipr vak sovinizmust?
De az desanya tka elhangzott, az kereng a levegben, flhatolt az igazsgos Isten trnja
el s jaj annak, akire lesjt! Minden tok nem fog, de az igazsgtalanul meggytrt desany
igen!72
Ilyen s ehhez hasonl esetek ezrei bizonytjk, milyen nehz volt a magyar felekezeti iskolkba
val bejuts sok-sok ezer magyar gyerek szmra. Nyilvnval, hogy hasonl eszkzkkel az illet
gyerekeket nem tehettk romnokk, de a magyar iskolkbl mgis kizrtk ket. s a nvelemzs,
mint lttuk, az egsz romn uralom alatt soha egyetlen vig sem sznetelt.
Azok a magyar gyerekek, akik noha cskken szmban, de a fenti akadlyokon keresztl is a
magyar iskolk nvendkei lehettek, ez iskolkban 4 trgyat romn nyelven tanultak. nkpzsi
lehetsgeik szintn korltozva voltak, mert a romn kzoktatsgyi miniszter a magyar kzpis-
kolai tanulk nkpz kreit betiltotta. gynevezett irodalmi konferencikat engedlyezett, ame-
lyek termszetesen nehezen ptolhattk a rg bevlt nkpzkrket. A miniszternek arra is gondja
volt, hogy a kzpiskolai dikok ne olvassanak jsgokat. Mr nagyon korn szigor bntetsek
terhe alatt eltiltotta, hogy a kzpiskols dikok politikai lapokat olvassanak.
A dikok az iskolban a tanrok felgyelete, az iskoln kvl pedig az llami kzegek
ellenrzse alatt llottak. A rendrsg s csendrsg utastst kapott, hogy ha a dikok
valahol illetlenl viselkednek, vagy ppen valamilyen tntetsbe keverednnek, azonnal
igazoltatandk s a nluk lv ellenrz knyvecskbe a hivatalos szrevtelek bejegy-
zendk. A magyar dikok vgeredmnyben mindig gy reztk magukat, mintha brtn-
ben lennnek. Csak ppen ott voltak nyugodtak s bizonyos tekintetben vdettek, ahol az
iskola vastag falain bell egyms kztt s tanraikkal egytt lehettek. A magyar felekezeti
iskolkban ugyanis sok helyen igazi benssges csaldi szellem volt, amelyben a dikok
nagyon jl reztk magukat.

388
 A magyar iskolk bels szelleme
A magyar kzpiskolk legnagyobb rsze rgi magyar hagyomnyokat kpviselt. A rmai
katolikus, reformtus s unitrius kollgiumok mr a 16. szzadtl ltek valamilyen formban. A
kolozsvri reformtus s unitrius kollgiumok eredete a 16. szzadig nylik vissza. A nagyenyedi,
szkelyudvarhelyi, gyulafehrvri rmai katolikus kollgiumok ugyancsak tbbszz esztends
ragyog mltra tekinthetnek vissza. Azonban a romn kzpiskolkhoz klnsen a balzs-
falvihoz viszonytva orszgos politikai szerepet nem jtszottak. Igaz, az erdlyi magyarsg
vezeti a rgi magyar kzpiskolkbl kerltek ki, de maguk az iskolk s tanrai mindig
elssorban a kzmvelds szolglatban llottak s nem politizltak. Ez a szerepk a magyar
llami kiegyezs korszakban sem vltozott meg. A ksbbi Nagy-Romnia sok vezet
politikusa vgezte tanulmnyait magyar felekezeti kzpiskolkban anlkl, hogy ket a
tanrok nemzetisgk miatt httrbe szortottk, vagy bntalmaztk volna. A szszvrosi
kollgium egyes tanrai ellen 1905 utn voltak romn panaszok, de pldul a kolozsvri
iskolk, vagy a zilahi reformtus kollgium ellen romn rszrl semmifle nemzetisgi srelmi
panaszt nem emeltek.
A magyar felekezeti iskolk teht a romn llamra nem jelentettek klnsebb veszedelmet.
Ennek ellenre 1923 utn a romn kzoktatsgyi politika valsggal bklyba zrta az iskolk
mkdst. Lttuk azokat az intzkedseket, melyek az iskolk anyagi alapjainak alssra,
utnptlsuk megakadlyozsra vezettek. Ez intzkedseken kvl is a romn kormnyzatok
1923 utn mindent megtettek, hogy ezekben az iskolkban a romn szellem elhaladst
biztostsk, a magyar kzmvelds szellemt s rtkeit pedig httrbe szortsk.
Anghelescu miniszter 1923-ban mr emltett 100.090. szm rendeletvel bevezette az
iskolkba a romn nyelv tanulsn kvl, Romnia trtnelmnek, fldrajznak s alkotm-
nynak romn nyelven val tantst. A rendelet elrsait a magnoktatsi trvny s az sszes
ksbbi kzpiskolai trvnyek mindvgig trvny formjban is ktelezen rvnyben
hagytk s a magyar kzpiskolkban Nagy-Romnia egsz fennllsa alatt az emltett ngy
trgyat romn nyelven kellett tantani.
A trvny vgrehajtsa a ksbbi rendeletekkel egyre bvebb teret igyekezett biztostani
a romn nyelvnek s a romn szellem rvnyestsnek. Anghelescu s a romn kultr-
politikusok elkpzelse az volt, hogy e ngy, gynevezett romn nemzeti tantrgy romn
nyelven val tantsval erstik a kisebbsgi gyermekek romn hazafias nevelst. A romn
kormnynak a klfldi kzvlemny meggyzse rdekben kiadott francia nyelv munkj-
ban Dragomir Silviu megllaptja, hogy a kisebbsgi magyar iskolkba a ngy romn nemzeti
trgy romn nyelven val tanulst azrt vezettk be, mert ez az llampolgri ntudat
formlsnak legjobb eszkze.73 Nehz azonban elkpzelni, hogy a romnok ebben szintn
hittek volna. Hiszen annakidejn a magyar uralom alatt mr az ellen is vtizedeken keresztl
tiltakoztak, hogy a magyar nyelvet, mint tantrgyat ktelezen tantsk a romn felekezeti
kzpiskolkban. Pedig csak a magyar nyelvrl volt sz, mert hiszen a balzsfalvi, brassi,
naszdi romn fgimnziumokban a magyar nyelven kvl az sszes tbbi tantrgyakat a
romn tanulk anyanyelvkn tanultk, s mint lttuk, az rettsgit is sajt tanraik eltt, a
magyar nyelv s irodalom kivtelvel anyanyelvkn tettk le. k teht nagyon jl tudhattk,
hogy az llamnyelv tanulsa nem mozdtja el az llampolgri ntudat kialakulst. Minden
bizonnyal a romn kultrpolitikusok a ngy nemzeti trgy romn nyelven val tantst azrt
rendeltk el, mert ezzel a tanulk idejnek s szellemi erejnek legnagyobb rszt ktelezen

389
lefoglaltk, s ezzel az anyanyelvkn val tanuls eredmnyt akartk kisebbteni s jelentk-
telenn tenni.
Erre mutatnak azok a rendelkezsek, melyeket a romn kzoktatsgyi minisztrium a kisebb-
sgi kzpiskolk tant- s nevelmunkjnak irnytsra tett. Az llam dnten meghatrozta
a tants nyelvt, mdszert, anyagt s mennyisgt. A kzpiskolknak az llami kzpiskolk
szmra megllaptott hivatalos tantervhez kellett alkalmazkodniuk. Ugyanolyan raszmban
adtk el az egyes trgyakat, mint az llami romn iskolk tanrai. Csak a minisztrium ltal
elzetesen jvhagyott tanknyvekbl volt szabad tantani. A tantrgyak megllaptott raszmt
mindentt szigoran be kellett tartani s az nem trtnhetett meg, hogy valamelyik magyar
iskolban egyik-msik trgyat az llami iskolk raszmtl eltren tantsanak. A romn nyelv
s irodalom raszma volt a legnagyobb. Elssorban ezt s a romn nemzeti trgyakat kellett a
legnagyobb buzgalommal tantani. A minisztrium elrendelte, hogy a romn nemzeti trgyak rit
8-11-ig kell elhelyezni s az rarendben kln piros tintval megjellni. Ha jtt az ellenrz
ltogats, a romn felgyel rgtn a piros tintval alhzott trgyakat nzte, s elssorban azok
tantst ellenrizte. A ltogatsokrl felvett jegyzknyv legfontosabb rsze mindig az volt, hogy
milyen eredmny van a romn nemzeti tantrgyak tantsban. Mivel mind a IV. osztly vgn
teend gynevezett kis rettsgi, mind a VIII. osztly utni nagy rettsgi trgyai kztt elssorban
ezek a nemzeti trgyak szerepeltek, termszetes, hogy a magyar kzpiskolai tanulk idejk s
tehetsgk legjavt e trgyak megtanulsra fordtottk. jabb trvnymdostssal a kis rettsgi
vizsga levezetse is kivtetett a kisebbsgi iskolk tanrainak kezbl. Anghelescu megszort
rendelkezse szerint azutn a miniszter ltal kinevezett idegen tanrokbl ll bizottsg rendelkezett
afell, kik vehetk fel a gimnzium V. osztlyba. 1934 utn teht a 4 nemzeti tantrgy tanulsa s
tantrgyakban elrt eredmny a magyar dikok szmra fontosabb volt, mint annak eltte. Sok-sok
magyar diknak meg kellett elgednie a 4 kzpiskolval s nem lphetett fel az V. osztlyba, mivel
a kis rettsgin idegen tanrok elbuktattk ket. A magyar dikok nehzsge ms nemzetisge-
knl mg nagyobb volt, mert hiszen a kis rettsgi 5 tantrgya kzl ngybl nem anyanyelvkn
kellett vizsgzniuk.
E tantrgyak romn nyelven val tantsa a kisebbsgi magyar kzpiskolk bels munkjt
egszen rendkvli mdon megneheztette. Anyaguk is risi volt. A romn nyelv s irodalom
tanknyve a kzpiskolk als tagozatn tlag 2-300, fels tagozatn pedig 5-600 lapra terjedt.
A trtnelmi s fldrajzi tanknyvek terjedelme 250-300 lap kztt vltozott. A tanknyvek
anyagban megnyilvnul szellem e tanknyveket csak romnok rhattk legtbbszr
ellensges, st nem egyszer hatrozottan magyarellenes volt. Megtanulsa a magyar gyer-
mekeknek nemcsak risi erfesztst, hanem kln lelki tortrt is jelentett. Ehhez jrult az
a kln nehzsg, hogy e trgyakat legtbbszr szletett romn tanrok tantottk, mivel a
magyar nemzetisg s e trgyakra kpestett tanroknak a romn kzoktatsgyi minisztrium
nagyon ritkn adott tantsi engedlyt. Az erdlyi rmai katolikus sttus vezeti 1929-ben a
Maniu-kormnyhoz benyjtott memorandumokban krtk, hogy ezt a krdst igazsgosan
oldjk meg. Megszntetend az a visszssg olvassuk a memorandumban , hogy a romn
egyetemeken vgzett kisebbsgi tanroktl megtagadjk a romn nemzeti trgyak s a francia
nyelv tantsra jogost autorizcit.74 Sajnos, a krelem nem sokat hasznlt, mert a romn
nemzetisg tanroknak nagyszer tbbletjvedelmet jelentett a magyar kzpiskolkban
jtszott szerepk. 1927/28-as tanvben az erdlyi reformtus egyhzkerlet egymaga 2 400
000 lejt fizetett ki azoknak a romn tanroknak, akiket a fenti eljrs miatt a romn nemzeti
trgyak s a francia nyelv tantsra knytelen volt alkalmazni. Ez az sszeg a tbbi iskolkval

390
egytt nmelyik vben megkzeltette a 6-7 millit, holott a Nemzeti Parasztprt idejn kiutalt
llamsegly nem tett ki ennyit.
A romn nemzeti tantrgyak emez erszakosan megnvelt fontossga mellett a romn
kzoktatsgyi minisztrium mindent megtett a romn szellemnek a tbbi trgyak tantsban
val rvnyestsre is. A vilgtrtnelmi anyagban minden esemnyt a romn trtnelem
kzponti szerepe szempontjbl kellett belltani. Ghibu Onisifor, a kolozsvri egyetemen a
romn didaktika s metodika tanra ezt a szempontot romanocentrium-nak nevezte s
rvnyestst az sszes iskolkban elengedhetetlenl szksgesnek minstette. A tankny-
vek jvhagysnl ez volt a minisztriumi engedlyezs egyik f szempontja. A romnma-
gyar vits krdseket a kontinuits, a romn felkelsek stb. krdseit a hivatalos romn
felfogsnak megfelelen kellett tantani. A latin nyelvben a kiejtst a romn nyelv kiejtsi
szablyai szerint kellett tantani. Cicert pldul az erdlyi magyar gyermek sajt magyar
tannyelv felekezeti kzpiskoljban Csicsernak ejtette ki a magyar hangzs Cicer helyett.
A romn iskolapolitiknak arra is gondja volt, hogy a magyar iskolk tanulit a tantermen
kvl is ellenrzse alatt tartsa. 1927-ben a minisztrium elrendelte az v vgi rtestk
elzetes kziratos cenzrjt, bekrte a vizsgai jutalomknyvek jegyzkt, elrendelte az
iskolai nneplyek programjnak elzetes approblst, mert ezeket az alkalmakat is mente-
steni akarta az esetleges magyar szellem rvnyeslsnek lehetsgtl. Az Erdlyi Refor-
mtus Egyhzkerlet Igazgat Tancsnak jelentse a fenti rendeletek ismertetshez hozz-
fzte, hogy iskolink vezetst a legaprlkosabb dolgokban is kiveszi az egyhz kezbl.
Maholnap mr csak annyi jogunk marad, hogy elteremtsk a tanerk fizetst.75
A magyar kzpiskolk bels szellemnek ismertetett alakulsa azrt kvetkezhetett be, mert
a romn kzoktatsgyi politika a magyar iskolk egykor lvezett nkormnyzatt teljesen
megszntette. A sz szoros rtelmben, az iskolafenntartknak csak annyi joguk maradt, hogy az
iskolk fenntartshoz szksges sszeget valamikppen elteremtsk. De mg itt sem voltak meg
azok a lehetsgek, melyekkel annak idejn a magyar uralom alatti romn kzpiskolk rendel-
keztek. A minisztrium eltiltotta a magyar kzpiskolk helyisgeinek dsztermeinek, eladter-
meinek ms, mint iskolai clra val kiadst, s midn egy zben a felekezeti iskolk javra gyjtst
akartak rendezni, a gyjtst elvi okokra val hivatkozssal betiltotta.
A romn nemzeti trgyak elrsval s tantsuk szigor ellenrzsvel a romn kzokta-
tsgyi politika a romn llampolgri nevelst akarta szolglni. Ugyanakkor azonban a magyar
nyelven tantand tantrgyak szigor ellenrzsvel az esetleges irredenta szellemet igyekezett
visszaszortani, ltalban pedig minden olyan lehetsget meg akart szntetni, amely a magyar
nemzeti ntudat kialakulst s ersdst elmozdthatta volna. A sokfle romn tangyi
ellenrz kzeg nha valsggal tallkozt adott egyik-msik magyar felekezeti kzpiskol-
ban. Az inspector generalok, inspector sefek, inspector secundarok, a latin nyelv, zene stb.
szakinspectora s inspectornje olvashatjuk az elbbi jelentsben szorgalmasan vgzik az
llam ellenrzsi jognak gyakorlst. Egyik iskolnk v vgi vizsglatn egyszerre ngy
ellenrz kzeg tallkozott ssze. Vizsglatuk eredmnyrl egyoldal jegyzknyvet vesz-
nek fel, s ha valamelyik megllaptsuk rektifiklsra van szksg, hossz, legtbbszr
szemlyes intervencikat kvn eljrst ignyel.76
Az v vgi rtestk a romn rendelkezsek szerint romnmagyar szvegek voltak. Az rtest
sszelltott szvegt kinyomtats eltt fel kellett terjeszteni a romn tangyi hatsgokhoz s csak
azok jvhagysa utn volt szabad kinyomtatni. Az rtestkben a romn szvegnek mindig ell
kellett szerepelnie, a magyar szveg pedig csak htul, mint ppen megtrt rsz maradhatott
meg. Az iskolai jutalomknyvek jegyzknek elzetes beszolgltatsval a romn kzoktats-

391
gyi szervek arra knyszertettk a magyar kzpiskolk vezetit, hogy a j tanulknak magyar
knyvek mellett romn jutalomknyveket is adjanak. Ez termszetesen a gyermekek szelle-
mre nem sok veszedelmet jelentett, mert a romn knyveket rendszerint nem is olvastk el,
azonban annl tbb kiadst okozott az iskolnak, amely knytelen volt a romn kzegek ltal
kvetelt romn knyveket megvsrolni. gyszintn sok anyagi kiadst okozott a romn
zszl, romn cmer stb. beszerzse, melyeket mint lttuk a magyar uralom alatt a romn
iskolk szmra a magyar hatsgok szereztek be.
Ilyen krlmnyek kztt a magyar kzpiskolkban a magyar kzmvelds szelleme
csak nagyon mrskelt mdon rvnyeslhetett. A magyar nyelv egyetlen hivatalos vizsgn
sem szerepelhetett ktelez tantrgyknt. Sem a kis rettsginek, sem a nagy rettsginek nem
volt trgya, mint ahogy annak idejn a romn nyelv s irodalom szerepelt a kzpiskolk
rettsgi tantrgyai kztt. A romn kormnyzat eddig megvalstotta azt, amire annak idejn
a magyar kzoktatsgyi politika nem is gondolt, hogy tudniillik a kisebbsgi kzpiskolkban
a tanulk anyanyelvnek tananyagt is a minisztrium lltsa ssze. A magyar nyelv s
irodalom anyagbl csak azt volt szabad tantani, ami a romn kzoktatsgyi minisztrium
hivatalos kiadsban megjelent tantervben szerepelt. A magyar trtnelem egyes fejezeteirl
az ltalnos vilgtrtnelemmel s romn trtnelemmel kapcsolatban lehetett megemlkezni.
Arra, hogy a magyar tanulk a magyar felekezeti kzpiskolkban a tants keretben igazi
trtnelmket megismerhessk, Nagy-Romnia fennllsa alatt semmifle lehetsg nem volt.
A magyar tanulk teht a magyar kzpiskolkban is csak bizonyos korltok kztt rszesl-
hettek a magyar kzmvelds hagyomnyaiban. Az irodalmi ismeretek s irodalmi krdsek
tanulmnyozsra szolgltak az engedlyezett, gynevezett irodalmi konferencik. Ezeken
felolvassokat tartottak s szavaltak. Rendes alapszablyokkal s kialakult egyesleti formval
rendelkez nkpzkr alaktsa s fennllsa mint lttuk tilos volt. A tanulk nkpzse
termszetesen csak risi tbbletmunka rn trtnhetett. A tbbletmunka s a krdsek
alaposabb tanulmnyozsa azonban ppen a legkivlbb tanulknl meglehetsen gyakori
jelensg volt. A magyar tanulifjsg, tanrainak hatsra egyre nagyobb mohsggal fordult
a magyar kzmvelds krdseinek kutatsa fel. A tanulk naponknt lthattk s a magyar
trsadalomban tapasztalhattk, hogy Romniban a magyarok csak akkor boldogulnak, ha jobb
munkt s tbb munkt vgeznek, mint a romnok. Tanraik is, egyhzi vezetik is llandan
hangslyoztk a meliorizmus szksgessgt, a minsgnek a mennyisg fltt val hatal-
mas jelentsgt. Nem az a fontos, hangoztattk elttk, hogy mennyien vagytok, hanem az:
milyenek vagytok, milyen bels rtket kpviseltek. A bels rtkek hangslyozsnak
eredmnye szemmel lthat volt. A kzpiskolai vallsos rtekezletek s konferencik alkal-
mval a tanulknak lehetsg adatott az egyes egyni, vallsi s nemzeti krdsek megvitat-
sra. Ilyenformn a magyar kzpiskolk nvendkeinek szellemi lete a hbor eltti kzp-
iskolkhoz kpest sznvonalban, illetleg a krdsek alapos szemlletben s tanulmnyoz-
sban felttlenl magasabbrend volt. A felekezeti kzpiskolk j tanuli szlesebb s
mlyebb neveltsgek lettek, mint amilyenek a hbor eltti ugyanilyen kor ifjak voltak. Ez
a megllapts azonban csak a kivl ifjak kis csoportjra ll. A nagyobb tbbsg a ktnyelv
iskola nehzsgei miatt olyan lland szellemi nyoms alatt llott, hogy a krdsekkel val
els ntudatos viaskodsra mr nem volt sem szellemi ereje, sem fizikai ideje. E nagyobb
tanulifjsg magyar mveltsge, fleg trtnelmi tudsa s magyar helyesrsa bizony nagyon
hinyos s hzagos volt. De akinek kedve volt valamilyen krds pldul magyar trtnelmi
vitakrds alaposabb tanulmnyozsra, a tanulmnyozs az iskolban lehetetlen lvn,
otthon, vagy knyvtrakban trtnt. Ennek kvetkeztben az ilyenek mlyen s alaposan

392
merltek el a magyar trtnelemben. Az ilyenek illzitl mentesen s trsadalmi, nemzetisgi
tapasztalatokkal gazdagodva, j szemllettel nztk a magyar trtnelem klnbz krdseit.
A magyar kzpiskolk bels szellembl majdnem teljesen hinyzott az az les llamel-
lenes irredentizmus, amely annak idejn annyira jellemezte a magyarorszgi romn kzpis-
kolk lett. Egyetlen egy olyan eset sem fordult el a magyar felekezeti kzpiskolk letben,
hogy az elrendelt vizsglat alapos okokat tallt volna az irredentizmus ltezsre. Tekintettel
arra, hogy az sszes tanknyveket elzetesen kellett engedlyeztetni a minisztriumban mg
a vallsi tanknyveket is semmifle irredenta szellem a tantsban nem rvnyeslhetett. De
a magyar iskolafenntartk sem mertk volna, hiszen az ellenrzs gyszlvn lland volt s
brmilyen irredenta ksrlet az iskolk azonnali bezrst vonta volna maga utn. Egyik-msik
gimnzium idnknt irredenta vd miatt intt kapott. A kolozsvri reformtus kollgiumot
azrt intettk meg, mert nvendkei az kirlysgban egy kirnduls alkalmval a mezn
magyar nekeket nekeltek. Nem himnuszt s nem msfajta, romnok ltal irredentnak
tekintett neket, mint pldul a Kossuth-ntt, hanem egyszer npdalt. A szkelyudvarhelyi
rmai katolikus gimnzium hasonlkppen intt kapott s nyilvnossgi jogt egy vig
elvesztette, mert nvendkei egy futballmrkzs utn sszeverekedtek a helybeli romn
lceum nvendkeivel s ez utbbiak hztk a rvidebbet. A nagyenyedi reformtus gimnzi-
um szintn intt kapott, mivel a trtnelem rt ltogat romn inspektor a nvendkektl
krdezskdve egyikktl olyan feleletet kapott, amelybl a romn kontinuits elmletnek
nminem cfolatra lehetett kvetkeztetni. Hasonl esetek kpeztk legtbbszr annak a
vdnak az alapjt, amelyet a legtbb alkalommal a magyar felekezeti kzpiskolk ellen
felhoztak s amelyet egy szval irredenta szellemnek neveztek.
1935 utn egyes magyar felekezeti iskolkba bevezettk a romn ifjsg egysges kzpont-
bl irnytott nevelsi intzmnyt, az gynevezett orszgrsget. Ez az intzmny egy
hatalmas ksrlet volt arra, hogy az egsz orszg ifjsgt egy ersen nacionalista kzpontbl
irnytott nevels hatsa al helyezze. Az orszgrsg nevelsi alapelvei: a romn kirlyi csald
tisztelete, a romn zszl tisztelete, bizonyos flpogny-flkeresztny szertartsok gyakorlsa,
testkultusz s mindenekfelett egysges romn nacionalizmus voltak. A romn zszlt minden
ht elejn nneplyes keretek kztt kellett a magyar kzpiskola udvarn a zszlrdra
felvonni s a ht vgn ugyanolyan formban levonni. A szertarts pontjait romn veznysza-
vak, romn nyelv buzdt beszd s a magyar nyelv Miatynk kpeztk.77 Mivel az egsz
szertartsban a Miatynk elmondsa volt az egyedli olyan rsz, amelyet mindenki szeretett,
csak termszetes, hogy ennek elmondsa alatt lehetett a legnagyobb figyelmet szlelni.
Klnsen akkor, mikor a kivlasztott dik emelt hangon imdkozta a sokat jelent mondatot:
de szabadts meg minket a gonosztl. A romnost nevelsi intzmny eme bevezetse
bizonyra nem hasznlt a romn llam rdekeinek s a romn nevelsi clnak a magyar
felekezeti iskolkban.
ttekintve a Nagy-Romniban kialakult gynevezett magyar kzpfok oktats terlett
(azrt gynevezett, mert mint lttuk, tiszta magyar nyelv kzpfok iskola nem ltezett),
megllapthatjuk, hogy a klnfle magyar kzpiskolk csak rszben tudtk kielgteni a
magyarsg kzmveldsi szksgleteit. Leginkbb a gimnziumok llottak az rdeklds
kzppontjban. Pedig a magyar trsadalomnak a szakoktats tern risi rdekei fzdtek
volna a magyar nyelv oktats biztostshoz. A magyar szakiskolk azonban sem csekly
szmuk, sem pedig gyenge anyagi helyzetk miatt nem elgthettk ki azokat az ignyeket,
amelyeket velk szemben tmasztottak. Az llami, legnagyobbrszt romn tannyelv szakis-
kolbl pedig a magyarsg egyre jobban kiszorult. A romn llami kereskedelmi s ipari

393
szakiskolk az els idktl fogva a tlnyomrszt magyar tbbsg vrosokban is kizrlago-
san romn tannyelv oktatst adtak. Ezekben az iskolkban a magyar tanulk vrl vre
kevesebb szmmal szerepeltek. A Maniu-kormny ltal kiadott jubileumi vknyvben kzlt
adatok szerint a Romnihoz csatolt egykori terleteken az llami kereskedelmi szakiskolk-
ban 1918/19-ben a magyar tanulk s ms nem romnok az sszes tanulk 90,9%-t kpvisel-
tk. 1922/23-ban ez a 90,9% mr 52-re esett, 1925/26-ban mr csak 25,8%-os volt s
1926/27-ben a romnok 75,5%-val szemben magyarok s ms kisebbsgiek mindssze
24,5%-ot alkottak. Az ipari szakiskolkban mg nagyobb volt a nem romn tanulk ltszm-
nak cskkense. 1919-20-ban a 39,1% romnnal szemben mg 60,9% nem romn volt,
1924/25-ben mr 91%-al szemben 9%-ot, 1927/28-ban pedig a romn tanulk 93,4%-val
szemben a magyarok s ms kisebbsgiek mindssze 6,6%-ot tettek ki, holott a magyarsg
npi arnya e terleteken mg romn statisztika szerint is elrte a 25%-ot. Az llami szakisko-
lkbl teht a magyar kzpiskolsok nemcsak a magyar, hanem a romn iskolkbl is egyre
nagyobb szzalkkal szorultak ki. A klnbz fajtj kzpfok 626 llami iskolban az
1937/38-as tanvben sszesen 164 603 ifj tanult. Ezek kzl csak 4 655, az egsznek 2,7%-a
volt magyar, holott a magyarsgot npi arnynak megfelelen, 13 003 tanul kellett volna
kpviselje. gy teht vente 8348 magyar kzpiskolai tanulval volt kevesebb, mint amennyi
magyar ifjnak a kzpiskolkban kellett volna tanulnia a magyarsg npi arnynak megfe-
lelen. A lceumi oktatsnl az 1937/38-as tanvben 81 714 lceumi tanulbl az orszgos npi
arnynak megfelelen a magyarsgot 6455 tanul kellett volna kpviselje. Ehelyett mindssze
2020 magyar tanul tanult az llami lceumokban. A magyar trsadalom vesztesge teht e
tren is vente tbb ezer fiatalember volt.
Az llami tantkpzkben 1926/27-ben 24 877 tanul kzl 132 magyar volt (0,7%),
holott a magyarsgot npi arnya szerint (7,9%) egyenl elbns esetn 1964 magyar tanul
illette volna meg. Akik az llami iskolkba bejuthattak, azoknak 74,1%-a llami eltartsban
rszeslt s 443 tanul ms intzmnyektl kapott ingyenes interntusi elltst. A tantkp-
zkbl kiszorult 1837 magyar ifj teht mindezekhez az elnykhz nem jutott hozz. Az
1926/27-es iskolai vben az llami kereskedelmi iskolk 21 307 tanulja kzl 405 volt a
magyar (2%), holott ez iskolkban a npi arnynak megfelelen 1683 magyar tanulnak kellett
volna lennie. A kereskedelmi iskolkbl teht a magyarsgnak 76%-a szorult ki.78
Egyes llami iskolknl eleinte magyar tagozatok is voltak. A magyar tagozatok azonban
lassanknt mind megszntek. A vgn mr csak a nagyvradi Gozsdu lceum magyar tagozata
mkdtt mg, ahol azonban csak nhny trgyat tantottak magyar nyelven.
A magyar felekezeti szakiskolk kztt klnleges szerepet jtszottak az gynevezett gazdasgi
iskolk. Ezeket az iskolkat 1930 utn lltottk fel. Ez volt az egyetlen olyan tpus kzpfok iskola,
melyet a vilghbor eltt nem ismertek. A legels ilyen iskolt 1930-ban Szkelykeresztron
lltottk fel az unitriusok, majd 1935-ben keletkezett a rmai katolikus kzdivsrhelyi s a
reformtus csombordi gazdasgi iskola. A rmai katolikusok radnti iskolja 1933/34-tl mkdtt.
A gazdasgi iskolk csak tlen mkdtek, amikoris a tovbbkpzsre beratott intelligens falusi ifjakat
kpeztk klnfle mezgazdasgi ismeretekre. Sajnos az iskolk fennllsa sokig bizonytalan volt;
a csombordi gazdasgi iskolnak a romn kzoktatsgyi minisztrium csak 1940-ben adta meg a
nyilvnossgi jogot.
Voltak olyan terletek, amelyekben a legnagyobb magyar tmegek ignyeit semmikppen
sem elgtettk ki. ltalban a klnfle szakiskolk: ipari, kereskedelmi, mezgazdasgi,
hziipari stb. jelleg tanintzetek a legtbbszr csak romn nemzetisg tanulkat vettek fel,
s ezek kztt az iskolk kztt egyetlen magyar tannyelv sem volt. Klnskppen slyos

394
helyzetet teremtett a magyar nptmegek egszsggyre nzve az a krlmny, hogy magyar
tannyelv bbakpz sehol sem volt, s gy a magyar falvak teljesen szakkpzett bbk nlkl
maradtak. Amint ltjuk, e tren is sokkal rosszabb volt a magyarsg helyzete, mint a magyar
uralom alatti romnsg, amelynek Ghibu adatai szerint a romn nyelv bbakpzs lehetsge
biztostva volt.

A fiskolai s egyetemi oktatsgy

A fhatalom-vltozskor a kolozsvri magyar egyetem sorsa mg bizonytalan volt. A
magyar tanrok egyenlre helykn maradtak s az 1918/19-es tanvben eladsaikat nagy-
rszt megtartottk. Az elrenyomul romn csapatok ugyan Kolozsvrt mr 1918 december-
nek vgn megszllottk, de az egyetemet egy ideig nem hborgattk. Iorga Mikls romn
trtnetr s ms romn nagysgok is azon a vlemnyen voltak, hogy a msflmillis
magyarsgot megilleti a magyar egyetem, ezrt a kolozsvri magyar egyetemet nmelyek nem
akartk bntani, hanem amellett egy j romn egyetemet akartak szervezni.
Ghibu Onisifor kezdemnyezsre azonban csakhamar megvltozott az irnyad romn
krk vlemnye, s 1919. mjus 12-n a kolozsvri magyar egyetemet erszakkal a romn
llam szmra tvettk s a kvetkez iskolai v elejn mr mint romn llami egyetemet
nyitottk meg. A magyarsg a kisebbsgi szerzdsre s a gyulafehrvri hatrozatokra
tmaszkodva elhatrozta, hogy az sszes magyar egyhzak egyttes erejvel magyar egyetemet
szervez. A magyar egyetem, melyet felekezetkzti egyetemnek neveztek, 1920. oktber
20-n meg is kezdte mkdst. Alaptst a fenntartk szablyszeren bejelentettk a minisz-
triumnak, amely egyelre tudomsul vette s nem tiltakozott ellene. m pr hnap mlva a
kolozsvri romn egyetem egyik tanra cikket rt a magyar egyetem ellen s annak fennllst
a romn llam kihvsnak minstette. Csakhamar olyan kzhangulat keletkezett a magyar
egyetem ellen, hogy azt a kormny az 1920/21-es tanv vgn megszntette s rkre betiltotta.
Mint Ghibu Onisifor ksbb elismerte, a magyar egyetem megmaradst azrt nem lehetett
eltrni, mert ez az egyetem igen komoly versenyt tmasztott volna a mg fiatal romn
egyetemnek s a romnoknak, Ghibu vlemnye szerint, mg nem lett volna mivel killniuk
a magyar egyetemmel szemben.
A magyar egyetemi s fiskolai ignyek kielgtsre teht a teolgiai fiskolk s a romn
egyetemek maradtak.
Mindhrom magyar felekezetnek mr vszzadok ta megvolt a maga teolgiai fiskolja.
A romn uralom alatt a reformtus s unitrius teolgia Kolozsvron, a rmai katolikus pedig
Gyulafehrvron mkdtt. A magyar ifjsgnak vgeredmnyben az egyetlen papi plya
maradt meg, amelyen felvteli vizsga nlkl elindulhatott az oklevl megszerzse fel. Itt a
romn uralom legtbb vben nem volt felvteli korltozs, gyhogy a teolgik mindvgig
kielgthettk a magyar ifjsg tanulsi ignyeit.
A magyar egyhzfk a trianoni bkeszerzds alrsa utn Romnia kirlya eltt letettk a
hsgeskt, s ezzel az egyhzak llami elismerse megkezddtt. A teolgik szmra nemsokra
sikerlt az llamseglyt biztostani, s ezek Nagy-Romnia egsz fennllsa alatt rendesen megkaptk
a tanrok llami fizetst. Az pletek karbantartsa, kijavtsa termszetesen az egyhzkerletet
terhelte s e clra a magyar egyhzak semmifle kln seglyt nem kaptak. St, a teolgiai pletek
egy rszt gy a kolozsvri reformtus teolgia nagyon sok helyisgt a romn lakshivatal
elrekvirlta s tbb, mint 10 ven t klnfle romn llami hivatalok szkeltek bennk. Csak a
Maniu-kormny idejn sikerlt az pleteket eredeti rendeltetsk cljra felszabadtani.

395
 A teolgiai oktats krdsbe a romn kormny az egykori magyar kormnytl eltren,
mr 1922-ben beavatkozott. Ez v februr 10-n kelt 6.046 szm rendeletvel a romn valls-
s kzoktatsgyi minisztrium elrendelte, hogy 1922. mrcius 1-tl az unitrius s reformtus
teolgikon osztlyonknt s hetenknt kt-kt rban a romn nyelvet s irodalmat tantani
kell. A romn nyelv s romn nyelven tartott trtneti rk szigoran ktelezek voltak s
azokbl ppen gy kollokvlni kellett, mint a klnfle teolgiai tantrgyakbl. A teolgus
ifjsg nyilvnos nneplyeiben mindvgig vallsos jelleg szellem rvnyeslt s a magyar
teolgik nvendkei vakodtak az olyan msoroktl, amelyek a romn llam hatsgainak
rzkenysgt bnthattk volna.
A romn egyetemen a magyar tanulifjsg helyzete eleitl fogva nagyon nehz volt. Az
ellensges lgkrben hossz ideig nagyon nehezen boldogultak. Az els idkben alig mert magyar
egyetemi hallgat a romn egyetemekre beiratkozni. Az els 10 v alatt, 1919 s 1929 kztt tlagban
venknt 461 hallgat tanult a kolozsvri romn egyetemen. Ebbl 208 rmai katolikus, 106
reformtus s 16 unitrius magyar volt. A tbbi egyetemek romn s magyar hallgatinak sszeha-
sonlt adataibl kiderl, hogy a romn egyetemekrl is venknt tbb szz magyar ifj szorult ki. A
romn kzoktatsgyi minisztrium hivatalos kiadsban megjelent kzoktatsgyi statisztika szerint
1925-tl 1929-ig a 4 romn egyetemen sszesen kiadtak 823 jogi diplomt. Ebbl a magyarsgra npi
arnynak megfelelen 65 diplomnak kellett volna jutnia, ahelyett mindssze 12 magyar ifj kapott
diplomt. A magyarsg teht vente 53 jogvgzett magyar ifjt vesztett el. Az vente kiadott 457
orvosdoktori diploma kzl a magyarsgot 36 illette volna meg, de csak 4-et tudott megszerezni, teht
vente32 magyar orvosidiplomtvesztett.Azventetlagosankiadott134gygyszerszidiplombl
amagyarsgot10 illettevolnameg, se tren amagyarok meg isszereztk aszmarnyuknak megfelel
mennyisg oklevelet. m a 494 blcssz licencitusi diplombl 39 illette volna meg a magyarsgot,
de csak 6-ot sikerlt megszereznie. gy teht elvesztett vente 33 blcsszdiploms magyar ifjt. A
297 tudomnyos licencitusi diplombl a magyarsgot 23 illette volna meg, de csak 3-at tudott
megszerezni. Az vente szmba vett vesztesg teht 102 licencia diploms magyar, 41 doktori
okleveles magyar, azaz a szellemi vesztesg 80,3% volt.79
Az adatok tansga szerint a romn egyetemeken teht sokkal kevesebb magyar egyetemi
hallgat tanult s kapott oklevelet, mint amennyi a magyarsgot orszgos arnya szerint
megillette volna. Mint lttuk, a magyar rtelmisg ilyen mdon utnptlsi hnyadnak
majdnem 3/4 rszt vesztette el. A magyar rtelmisgi foglalkozsak utnptlsnak fenti
meglltsa nem termszetes folyamat eredmnye volt. A leszegnyedett magyar trsadalom
tagjai nemigen brtk az egyetemi tanulmnyok sokfle kltsgeit. Klnsen nehz volt a
falusi szrmazs hallgatk tanulsi lehetsgeinek biztostsa. A magyar egyhzaknak s
klnfle trsadalmi, vagy egyesleti alakulatoknak e clra szolgl alaptvnyai a fldreform
kvetkeztben elvesztek. A romn llam pedig a magyar ifjaknak nagyon kevs sztndjat
adott. Az ltalnos magyar elszegnyedsen kvl a romn egyetemen tanul magyar hallgatk
csekly szmnak mg ms oka is volt. Legfbb oka a romn egyetemi felvteli vizsgkban
rejlett. Egyes karokra ugyanis 1930 utn csak szigor felvteli vizsgval lehetett beiratkozni.
1934-tl fogva pldul az orvosi fakultsra mr csak kivtelkppen egyes ismers professzorok
prtfogsa ltal lehetett magyar hallgatknak felvtelt nyernie. Ez mr nem is burkolt, hanem
nylt numerus clausus volt a magyar hallgatsgra nzve, amely ettl fogva mg nagyobb
szzalkban szorult ki az egyetemek tantermeibl. Mikor 1933 vgn ismt Anghelescu kerlt
az oktatsgyi minisztrium lre a romn szlssges nacionalizmus e rgi kpviselje nem
ksett jabb intzkedst tenni a magyar egyetemi hallgatk ellen. Mivel a statisztikbl ltta,
hogy a kolozsvri egyetem gygyszerszeti karn a hallgatk tlnyom tbbsge magyar

396
nemzetisg, 1934 szn a gygyszerszeti kart Kolozsvron megszntette s Bukarestbe
helyezte t. Ezzel sok magyar hallgatt elzrt a tovbbtanuls lehetsgtl, mert az erdlyi
szrmazs magyar hallgatknak Kolozsvron kevesebb kltsgbe kerlt az elrt stdiumok
elvgzse, mint Bukarestben.80 A kvetkezmnyek azok voltak, amelyeket Anghelescu az
intzkedstl vrt: a magyar gygyszerszhallgatk szma rohamos cskkensnek indult.
A romn kzoktatsgyi politika teht nemcsak megakadlyozta a magyar nyelv egyetem
fennllst, hanem fleg 1930 utn a romn nyelv egyetemen val tanulst is vrl vre nehezebb
tette a magyar hallgatk szmra. Az orvosi tanulmnyok lehetsgtl pedig a felvteli vizsgval
1934 utn szinte egszen elzrta a nem romn szrmazs tanulni vgy hallgatkat.
A romn egyetemek hallgati az els vek eltelte utn szervezkedni akartak. Azt gondoltk,
hogy mivel a romnok a dualizmus alatt Budapesten szabadon szervezkedhettek s a Petru Maior
Dikegyesletben romn nemzeti rzseiket szabadon fejleszthettk, nekik is szabad nemzeti-
sgi alapon ll dikegyesletet szerveznik. E feltevskben ismt csaldniuk kellett. Az
egyetem vezetsge rendeletileg eltiltotta ket a nemzeti alapon val szervezkedstl s gy a
magyar egyetemi dikegyeslet nem alakulhatott meg. Nagy-Romnia egsz fennllsa alatt
a magyar egyetemi hallgatkat sszefog magyar dikegyeslet sehol sem ltezett.
A magyar dikegyesletek krdsnek ilyetn val megoldst sok felvilgosultabb romn sem
helyeselte. A mr tbbszr emltett Pop Ghi, a Maniu-kormny volt kultuszgyi alminisztere
1932-ben nyltan eltlte a magyar dikegyeslet megalakulsnak akadlyozst. Szembefordult
Iorga akkori miniszterelnkkel, aki a kolozsvri romn egyetem vezetsgvel egyetrtsben
elutastotta a magyar diksg szervezkedsi krst. Pop Ghi ekkor a kvetkezket rta:
Ktelessgmulasztsnak tartanm a magam rszrl, ha nem mutatnk r nhny sorban
arra, milyen tves volt a miniszterelnknek a szentusban kifejtett elmlete, melyben a
kisebbsgi dikegyesletek megalaktsa ellen foglalt llst.
Szksgesnek tartom mr eleve kijelenteni, hogy nem holmi ellenzkieskeds sugalmazta
nekem ezt a cikket. A kisebbsgi problma sokkal fontosabb s szvevnyesebb, semhogy cltalan
prtharcok jtkszerl szolgljon. Mindettl eltekintve, brmilyen is legyen Iorga professzor
pillanatnyi prtllsa, mltn elvrhatja, hogy ne tvesszk ssze az tszli nacionalistkkal.
Noha ppen Iorga volt a hbor eltti romn nacionalizmus elmleti s gyakorlati terjesz-
tje, maga nem esett a hbor utni felsznes s hangoskod nacionalistk ama hibjba, hogy
ugyanabban az ellensges hangnemben folytassa a harcot azok ellen a nemzetek ellen,
amelyekkel elbb politikai, ksbb katonai tren kellett megkzdennk nemzeti szabadsgunk
kivvsa rdekben.
Mikor szintn rtkelem Iorgnak ezt a magatartst, csodlkozssal ltom azt a vissza-
utastst, amellyel Sndor Jzsef szentornak a kisebbsgi dikegyesletek engedlyezse
rdekben elterjesztett krst fogadta.
Nem itt a helye, hogy a nemzeti kisebbsgi alapon trtn ltalnos szvetkezsi szabadsg
elmlett fejtegessem, miutn ezt a jogot csaknem valamennyi llam elismerte. Ebbl az ltalnos
jogbl kvetkezik a kisebbsgi diksg szmra is az a lehetsg, hogy nemzetisgi alapon
egyesleteket alkothasson. Ha az egyetem kebelbe nem tartoz kisebbsgi polgroknak szabad
gazdasgi, szakmai, kzmveldsi, tudomnyos, st politikai egyesletekbe is tmrlnik, s azt
nem is mulasztjk el, mert prtjaik hivatalosan letett listval szerepelnek a vlasztsokon, s jelltjeik
a parlamentbe is bejutnak, kptelensg s rtelmetlensg, hogy egyedl csak az egyetem kpezzen
kivtelt. Amikor nhny vvel ezeltt a kolozsvri egyetem hatrozati ton eltiltotta a magyar
egyetemi ifjsg nemzeti alapon val szervezkedst, alig tudtam elhinni, hogy a magyar elnyo-

397
mats iskoljban megprblt erdlyi tanrok ekkora hibba essenek. Brmennyire is ers ez
a kifejezs, egyenesen szrnysgnek tetszett elttem.
A dikegyesleteknek nincs s nem is lehet politikai jellegk. Csak kzmveldsi,
nevelsi s bajtrsi cljaik vannak. A kisebbsgi dikot nem lehet eltiltani irodalmnak s
kultrjnak mvelstl, attl, hogy a romn dik mdjra irodalmi s tudomnyos egyes-
letekben kpezze magt, ami vgl is a diksg igazi hivatsa. Nem knyszerthet arra, hogy
romn egyesletbe iratkozzk, s tiszta romn krnyezetben ljen, hacsak nem rzi ennek szinte
szksgt. A dolog mg slyosabb jelleget lt, ha bebizonyosodik az, amit a Dimineaa lltott a
minap, hogy a romn egyesletek elutastjk a beiratkozni hajt kisebbsgi dikokat. Vajon okos
s megfontolt-e, hogy az erdlyi, vagy besszarbiai kisebbsgi dikban felbresszk az ldzttsg
s jogfosztottsg rzst? s ha egy napon titkos kisebbsgi dikszervezeteket lepleznnk le, vajon
nem tehetnnk-e szemrehnysokat magunknak, ha a kisebbsgi dikok arra a ltszatra hivatkoz-
nnak, hogy a mi politiknk knyszertette ket a tves tra? Nem volna-e jobb, ha engedlyeznnk
az ilyen egyesleteket, amelyek trvnyesen mkdve brmikor ellenrizhetk, mintsem olyan
fldalatti alakulatok keletkezst segtsk el, melyek ellenrzs nlkl mkdnek, s gy knnyen
veszlyes politikai irnyzatok lejtjre kerlhetnek?
De trjnk t az elvi jelleg vitkrl a tettek mezejre. Brlink, akik llandan azt vetik
szemnkre, hogy vdjk a kisebbsgeket, tbbnyire ugyanazzal az rvvel akarnak minket
lefegyverezni. A mltat hnytorgatjk s diadalmasan krdezik, hogy a magyarok jobban
bntak-e velnk az egyesls eltt, nem ldztk-e eleget a romn nyelvet? rvelsk nem
llja meg a helyt, mert a rgi magyar uralom alatt elkvetett hibk nem szolglhatnak az j
romn uralom hibinak mentsgre.
A jelen esetben rvelsk azrt is helytelen, mert tjkozatlansgon alapszik. AusztriaMa-
gyarorszgon ugyanis a nemzetisgi alapon ll dikszervezetek szabadon mkdhettek. Az
egyeslsig sok trvnyesen engedlyezett romn dikegyeslet mkdtt, gy Grazban a
Carmen Sylva, Bcsben a Romnia Jun, Budapesten a Petru Maior, nem is beszlve
a szmos csernovici romn dikegyesletrl. A kolozsvri romn egyetemen mkd Julia
romn dikegyesletet 1896-ban oszlattk fel, ha nem tvedek, a kolozsvri magyar egyetem
soviniszta vezetsgnek hamis s rosszakarat vdjai alapjn...
Befejezsl engedtessk meg nekem, hogy megfogalmazzam a romn llam kisebbsgi
politikjnak alapelvt: a kisebbsgi krds bsges komplexumnak egyetlen pontjn sem
szabad rosszabb bnsmdot bevezetnnk, mint amilyenben az egyeslsig az illet tartom-
nyokban rsznk volt. Msodsorban: az egykor elnyomott romnoknak adott jogokat nem
szabad jelenlegi kisebbsgeink szmra maximumnak tekintennk, csupn egy minimlis
tny- s jogllapotnak; inkbb tbb jogot adjunk nekik, mint kevesebbet annl, amit szolgas-
gunk idejn magunk lveztnk.
Nem hiszem, hogy a miniszterelnk rnak ellenvetsei lehetnek elemi elvekkel szemben
s ezrt bzom abban, hogy lojalitsa s jakarata megtallja a mdot a hiba helyrehozatal-
ra.81 Pop Ghi Iorga jakaratba vetett bizalma indokolatlannak bizonyult. Igaz, a Iorga-kor-
mny nemsokra megbukott, de utdai sem siettek a Pop ltal kifejtett elveket megvalstani.
A magyar dikegyesletek krdse vgeredmnyben az egsz romn uralom alatt megoldatlan
maradt. A kolozsvri romn egyetem hallgatit pr vvel ksbb bizalmasan tjkoztattk
arrl, hogy az egyetem Szkelyfld s vidke nevben hajland lenne egy magyar jelleg
dikegyeslet engedlyezsre. A tovbbiakban azonban a tervezett vidki egyeslet mgsem
valsult meg, mert engedlyezsre nem kerlt sor. A magyar diksg ekkor mr annyira
bizalmatlan volt a romn egyetem szndkaival szemben, hogy ezt az ajnlott mdszert nem

398
fogadta el. Attl tartott, hogy a romn egyetem a Szkelyfld hangoztatsval a magyar
hallgatsgot akarja kettszaktani. Ezrt nem is szorgalmazta az ilyen mdon, kerl ton
felajnlott egyeslet megalaktst.
A magyar egyetemi hallgatsg magyar alapon mkd egyetemi dikegyeslet hjn a
klnfle egyhzi egyesletekben fejtett ki nkpz s kzmveldsi tevkenysget. gy rszben
bekvetkezett az a helyzet, amit Pop Ghi idzett cikkben elre ltott: tudniillik, hogy a magyar
egyetemi hallgatsg olyan egyhzi alakulatokban helyezkedett el, amelyeknek munkja kvl esett
az egyetemi hatsgok ellenrz hatskrn. A magyar hallgatk szempontjbl ez elnysebb volt,
mert gy a politizlsnak mg a lehetsgt is vatosan kikerltk, ami nem lett volna olyan knnyen
elkerlhet a hivatalos dikegyesleten bell. A magyar hallgatk teht nem jutottak abba a helyzetbe,
amibe a romn egyetemi hallgatk mr rgta belesllyedtek, akik tudniillik a Petru Maior s ms
romn egyesletek kereteiben szlssges, ultranacionalista, politikai mozgalmak uszlyhordoziv
vltak. Kzlk kerltek ki azok a vasgrdista diktmegek, amelyek 1936 utn flelmetes ervel
fordultak szembea hivatalos Romnival s akolozsvriegyetemet alapjaiban rzkdtattk meg. 1938
s 1939 folyamn risi ultranacionalista, antiszemita politikai tntetseket rendeztek s nemcsak a
politikusokat, hanem sajt tanraikat is tbb zben megtmadtk. 1939-ben az egyetem rektort az
egyik utca sarkn revolver-lvsekkel letertettk. A rektor csodakppen meneklt meg a halltl s
az egyetem vezetsge bizonyra keservesen megbnta, hogy a romn egyetemi hallgatknak olyan
nagy lehetsgeket adott a politikai tevkenysgre.82
A magyar egyetemi hallgatk ilyenfajta mozgalmakban nem vettek rszt. Nekik nagyon
komolyan kellett tanulniuk, ha a szmukra egyre ellensgesebb lgkrben sikeresen vizsgzni
akartak. Egyre cskken ltszmban ugyan, de trhetetlen kitartssal kszltek hivatsukra,
mely a mrhetetlen nyomorsgban tengd magyarsg szmra risi jelentsg volt.
A magyar nemzetisg egyetemi hallgatk helyzett a romn egyetemeken mindvgig
megneheztette az anyagi nyomorsg, a felvteli akadlyok s a magyar alapon tervezett
dikegyesletek alaktsnak eltiltsa. sszehasonltva a magyar egyetemi hallgatk helyzett
azzal, amelyben egykor, a dualizmus alatt a magyarorszgi egyetemek romn hallgati voltak,
minden tekintetben mlysges hanyatlst kell megllaptanunk. A magyar egyetemi hallgatk
anyagi nehzsgei sszehasonlthatatlanul nagyobbak voltak, mint annak idejn a romn
egyetemi hallgatk. Ez utbbiak rszre a sokfle sztndjalap, Gozsdu- s ms alaptvnyok
segtsgvel a tanulsi kltsgek fedezse legnagyobbrszt biztostva volt. Azonkvl a romn
trsadalmi rtegek vrl-vre jobb anyagi helyzete hazulrl is biztostotta a romn hallgatk
tanulsi lehetsgeit. A magyar egyetemi hallgatknak ilyenfajta gazdasgi elnyk nem lltak
rendelkezskre. Az sztndjazsra szolgl kulturlis alaptvnyok vagyonai a romn fld-
reform kvetkeztben elvesztek. A magyar trsadalom minden osztlya vrl-vre nagyobb
szegnysgbe sllyedt. A mg megmaradt intzmnyeket, mint pldul a Kolozsvri Egyetemi
Dikasztalt, a romn hatsgok elvettk s romn llami intzmnny vltoztattk. A dikok
seglyezsre alakult marosvsrhelyi Bethlen Kata Egyesletet ugyancsak megszntettk, a
Hromszk vrmegyei tanalapot pedig szintn eredeti rendeltetstl eltr clra hasznltk
fel. A magyar egyetemi hallgatk teht szegnysgkben csak a magyar trsadalom fillreire
szmthattak. gy a romn uralom alatt a magyar egyetemi hallgatk seglyezse csupn
trsadalmi gyjts tjn trtnhetett, s ez, amint tudjuk, valban llandan folyt s idnknt
elg tekintlyes eredmnnyel jrt.
A magyar hallgatk helyzett a fenti nehzsgek mellett a felvteli korltozsok slyosb-
tottk. 1930-ig arnylag nagyobb akadlyok nlkl lehetett a romn egyetemekre beiratkozni.
1930 utn vrl vre nehezebb lett a magyar nemzetisg hallgatknak a romn egyetemeken

399
oklevelet szereznik. A klfldi egyetemeken nem nagyon mertek tanulni erre klnben
anyagi lehetsgeik sem voltak , mivel a romn kormnyok a klfldn szerzett oklevelek
rvnyt csak vekig tart utnjrst kvn rendelkezsek utn ismertk el. A magyar
egyetemi hallgatk teht e tren is sokkal rosszabb helyzetben voltak, mint annak idejn a
romn egyetemi hallgatk a magyar egyetemeken.
ttekintve a romn uralom al kerlt magyarsg oktatsgynek alakulst, megllapt-
hatjuk, hogy az, az els kt v sokat gr kezdemnyezsnek kivtelvel, vrl-vre kedve-
ztlenebb helyzetbe kerlt. 1919-ben a nagyszebeni Kormnyz Tancs a gyulafehrvri
hatrozatok szellemben indtotta volt meg a nem romn nemzetisgek iskolagynek irny-
tst. 1920-tl kezdve, midn Nagy-Romnia kormnyzsa Bukarestbl megkezddtt, a
magyar oktatsgy egyre nagyobb nehzsgek el kerlt. A romn nyelv, Romnia trtnelme,
fldrajza s alkotmnytana tantst mr az els vben bevezettk. 1923 utn a magyar
gyermekek tbb nem tanulhattak akadly nlkl anyanyelvkn. A ngy romn nemzeti
tantrgy romn nyelven val tanulsa minden iskolban ktelez lett, s ez a tlzott idegen
nyelven val tanuls a magyar tanulk szellemi erejnek legnagyobb rszt Nagy-Romnia
egsz fennllsa alatt ignybe vette. Az anyanyelven val oktats teht csak rszleges lehetett
s a magyar felekezeti iskolk, melyeket a romn kormnyok nkormnyzatuktl megfosztot-
tak, mindvgig ktnyelvek voltak.
A magyar felekezeti iskolk, kt-hrom kivtelvel, Nagy-Romnia egsz fennllsa alatt
hiba krtek llamseglyt. Egykori anyagi alapjaikat a romn fldreform rvn elvesztettk.
Az iskolafenntart egyhzak ugyanazon ok miatt szintn leszegnyedtek. A romn kormnyzat
intzkedsei kvetkeztben elvesztettk azokat az elnyket is, amelyeket annak idejn a
magyar kormnyzat minden felekezeti iskolnak megadott. A magyar iskolk blyegilletk-
s portmentessgt elvettk, a tanrok s tantk vasti kedvezmnyt megszntettk, s az
iskolai nyilvnossgi jog elvtelvel olyan helyzetet teremtettek, amelyben a magyar iskola-
fenntartknak slyos sszegeket kellett fizetnik a magyar gyermekeket vizsgztat idegen
romn tanerk szmra. A romn nemzeti zszl, romn trtnelmi kpek s a romn knyvek
elrendelt beszerzsvel ismt slyos kiadsokra knyszertettk ket, holott annak idejn a
dualizmus alatt ezeket a magyar kormny ingyen bocstotta a romn iskolk rendelkezsre.
A tanerk helyzete sszehasonlthatatlanul rosszabb volt annl, mint amelyben annak
idejn a magyar llam terletn tant romn tanerk ltek. A magyar tanerknek nyomors-
gos fizetssel kellett letket tengetnik. A magyar tanrok soha olyan helyzetben nem voltak,
mint amilyenbe a romn tanrok 1906 utn kerltek, amikor Apponyi a romn iskolk
nkormnyzatnak minden srelme nlkl megadta szmukra a fizetskiegszt llamseglyt.
A magyar tanrok a romn nemzeti trgyakat csak a legritkbb esetekben tanthattk s
alkalmazsukhoz elzetes miniszteri engedlyre volt szksg. A magyar tanrok utnptlsa
s a fiatal tanrok vglegestse az gynevezett capacitate-vizsga miatt lehetetlenn vlt, s
gy a fiatal magyar tanerk mrhetetlen nyomorsgba jutottak.
A magyar tanulk szmra Nagy-Romnia egsz fennllsa alatt a tanszabadsg nem
ltezett. A szlk iskolavlaszt joga a nvelemzs kvetkeztben teljessggel a romn tangyi
kzegek knye-kedvtl fggtt. A felvteli elrsok miatt s a nvelemzs gyakorlsa ltal
a magyar iskolk nvendkeit vrl-vre kevesebb ltszmra cskkentettk. A magyar isko-
lkban ms valls s ms nemzetisg tanulk nem tanulhattak, az pedig Nagy-Romnia
egsz fennllsa alatt nem fordult el, hogy a romn uralom alatt lv magyar iskolkban
magyarorszgi llampolgrok gyermekei tanulhattak volna.

400
 A magyar iskolk nkormnyzata Anghelescu trvnyei kvetkeztben teljesen megsznt. Az
egykor nyilvnos magyar felekezeti iskolk magniskolkk sllyedtek s a nyilvnossgi jogot
az egyetemi iskolk tekintlyes rsznek 1940-ig sem sikerlt megszereznie. Amint a legnagyobb
magyar egyhz iskolagyi jelentse megllaptotta, az iskolafenntartknak a vgn csak ppen
annyi joguk maradt, hogy az iskolk fenntartshoz szksges anyagi eszkzket valamikppen
biztostsk. Ahhoz az nkormnyzathoz kpest, amelyet egykor a dualizmus alatt a magyarorszgi
romnok lveztek, a romniai magyarok iskolai nkormnyzata teljessggel semmiv zsugorodott
ssze.
A romn llam a klfldi kzvlemnyre val tekintettel, nem szntette meg a magyar
felekezeti oktatst, de azt olyan krlmnyek kz juttatta, amelyek kztt fejldse megllott
s vrl-vre kisebb terletre zsugorodott ssze.
Klfld fel a romn kormnyzat a magyar iskolk helyzetnek eme szigor ellenrzst
azzal indokolta, hogy azok irredenta fszkek s az iskolk klnben is a legtbb helyen
feleslegesek, mivel a romn llam nagy kltsggel magyar tannyelv llami iskolkat tart fenn.
Ezzel szemben a tnyleges helyzet az volt, hogy az els vekben mg fennll, rszben magyar
tannyelv llami iskolk, vagy magyar nyelv tagozatok ksbb vrl vre nagyobb szmban
cskkentek s a magyar tannyelvet a romn vltotta fel. 1938-ban mr egyetlen magyar
tannyelv llami iskola sem mkdtt tnylegesen, mert az 1936/37-ben mg papron meglv
44 magyar tannyelv llami elemi iskola a kvetkez v folyamn romn tannyelvv vlt.
Az llami kzpiskolk pedig ekkor mr szintn romn tannyelvv vltoztak t. Azokban
mr magyar nyelv tagozat nem volt.
A fentiek alapjn teht megllapthat, hogy a romn uralom alatt l magyarsg iskolagye
a vltoz romn kormnyok romnostsi trekvse miatt vrl-vre rosszabb helyzetbe kerlt,
s a magyarsgnak nem volt lehetsge arra, hogy gyermekeit anyanyelvkn tanttassa.

A magyar kzmvelds iskoln kvli szervei

A romn uralom al kerlt magyarsg kzmveldsi szksgleteit a klnfle egyesle-
tek, sznhzi eladsok a magyar sajt s mindenekfelett az erdlyi magyar irodalom kln-
bz egyesletei, szervei prbltk kielgteni. Az egyesletek kztt legtekintlyesebb volt
az Erdlyi Mzeum-Egyeslet (EME), az Erdlyi Magyar Kzmveldsi Egyeslet, (EMKE)
a klnfle kaszink, a negyletek, a dal- s olvasegyletek. Az erdlyi magyarsg sznhz-
gyt a kolozsvri lland sznhz s klnfle folyton alakul vndorszntrsulatok, valamint
az lland nehzsgekkel birkz mkedvelk szolgltk. A sajtt pedig napilapok s kln-
fle szakfolyiratok kpviseltk. Mindezek a kzmveldsi keretek a romn uralom alatt
legtbbszr azonos nehzsgek kztt prbltk hivatsukat teljesteni.

Az Erdlyi Mzeum-Egyeslet
Az Erdlyi Mzeum-Egyeslet a romn Astrhoz hasonlan az 1849-ben uralomra jutott
osztrk nknyuralom idejn keletkezett. 1859-ben alaptottk s a tagok sszettelnl, de mg
az egyeslet clkitzsnl fogva is mindenkor magyar jelleg volt. Hivatalos nyelvl termszet-
szerleg a magyart vlasztotta s magyar jellegt az akkori osztrk nknyuralom kpviselje is
minden tovbbi nlkl elismerte. Az egyeslet alapszablyait az osztrk nknyuralom miatt gy
kellett megllaptani, hogy annak vezetit mindenkor az uralkod hagyja jv.
Idk folyamn az egyeslet a tagok ldozatkszsge kvetkeztben gazdag tudomnyos
gyjtemnyt szerzett. svnytra, nvnytra, hatalmas rtk knyvtra s ms gyjtemnyei

401
szinte egyenknt felajnlott egyni adomnyokbl keletkeztek. Midn 1872-ben a kolozsvri
magyar egyetemet megalaptottk, az egyetemi oktats cljaira brbe vettk az EME emltett
gyjtemnyeit. Ettl kezdve a klnfle tudomnyos gyjtemnyek: llattr, svnytr, n-
vnytr, knyvtr stb. az egyetem rendelkezsre llottak, s hasznlatukrt az egyetemet
fenntart magyar llam szerzdsben megllaptott brsszeget fizetett. A klnfle trakra
az egyeslet kikldtt tagjai vigyztak, akik idnknt ellenriztk, milyen llapotban vannak
a gyjtemnyek. Lassanknt kialakult az a szoks, hogy amennyiben az egyeslet megbzott
az illet egyetemi tanrban, t magt krte fel a gyjtemny gondozsra s ellenrzsre. E
tanrokat rendszerint bevlasztottk az egyeslet tagjai kz, s gy a srldsok lehetsge
eleve ki volt zrva. Az egyeslet s az llam helyzett kln szerzds szablyozta. A
szerzdst a magyar llam tiszteletben tartotta s az egyeslet hasznlt gyjtemnyeirt a
megllaptott brsszeget mindig pontosan fizette. Az egyeslet e brsszegbl s a Kolozs-
vron lv brhzbl szrmaz jvedelmekbl fedezte klnfle kiadsait. A kiadsok az
egyeslet tudomnyos s npszerst kzmveldsi eladsok, valamint klnfle kiad-
vnyok kltsgeibl szrmaztak. A magyar uralom alatt az EME a romn Astrval teljesen
korrekt viszonyban volt, az Astra tbb nagygylsn, gy a balzsfalvi jubileumi nagygylsen
kpviseltette magt s titkra ltal kldtt dvzl tiratban fejezte ki szerencsekvnatait.
Az EME helyzetben a romn uralomvltozs gykeres vltozsokat idzett el. Csakha-
mar felmerlt a tudomnyos gyjtemnyek hasznlatnak s tulajdonjognak krdse, s emiatt
az EME helyzete Nagy-Romnia egsz fennllsa alatt tisztzatlan s megoldatlan maradt.
Mkdst teht csak bizonyos korltozsok kztt s risi erfesztsek kztt, lland
nvdelmi harc rn folytathatta.
A romn kormnyzat ugyanis mint mr lttuk 1919. mjus 12-n a kolozsvri magyar
egyetemet erszakkal elvette s 1919/20-tl kezdden romn llami egyetemnek rendezte be. A
romn egyetem vezetsge az egyeslet tudomnyos gyjtemnyeit nyugodtan tovbb hasznlta.
Midn azonban az EME a gyjtemnyek hasznlatrt jr brsszeget krte, a romn kormny a
brsszeg megfizetst elutastotta.83
Ugyanakkor az egyeslet hzt a romn lakshivatal elrekvirlta s abbl semmifle
jvedelem tbb mind 10 vig nem szrmazott.
E tnyek kvetkeztben az EME anyagi helyzete teljesen remnytelenn vltozott. A romn
ostromllapot miatt ez Kolozsvron 1918-tl 1928-ig tartott gylseket s eladsokat az
els idkben nem lehetett tartani. Az EME teht nemcsak anyagi eszkzeinek elvesztse,
hanem a kls akadlyok miatt is teljes ttlensgre knyszerlt. Hossz vekig tartott ez az
llapot, anlkl, hogy az egyeslet helyzetben brmifle rvendetes vltozs trtnt volna.
Az egyeslet vezetsge kezdettl fogva arra az llspontra helyezkedett, hogy a kolozs-
vri, Ferenc Jzsef nevt visel magyar egyetem megszntvel s e terleteken a magyar llam
megsznsvel az egyeslet s a magyar llam kzt megkttt rgi szerzds is megsznt.
Felajnlotta teht, hogy a romn llammal j szerzdst kt, a gyjtemnyeknek a romn
egyetem szmra val hasznlatnak biztostsra. A romn kormny ezt az llspontot nem
fogadta el, hanem magt a magyar llam jogutdjnak tekintvn a szerzdst tovbbra is
rvnyben lvnek tekintette. Az vi brsszeget azonban nem volt hajland fizetni.
1921-ben az egyeslet j vezetsget vlasztott. A vezetsg megkezdte munkjt az
egyeslet jogi helyzetnek rendezse rdekben. Munkja azonban risi nehzsgekbe tk-
ztt. Az vente felterjesztett sok memorandum s kldttsgi trgyalsok csak azt eredm-
nyeztk, hogy a romn egyetem tanrainak javaslatra a romn kormny kezdett ignyt
formlni az egyeslet gyjtemnyeinek tulajdonjogra. Miutn azonban knytelen volt tartz-

402
kodni, klnfle mellkutakon prblta cljt elrni. Az egyik ilyen t az egyeslet mkd-
snek akadlyozsa s a vezetsg elismersnek megtagadsa volt. Az egyeslet 1924-ben
az j viszonyokhoz akarvn alkalmazkodni, alapszablyait a trvnyes elrsoknak megfele-
len mdostotta. A mdostott alapszablyokat a trvnyszkhez jvhagys s bejegyzs
vgett felterjesztette. m a kolozsvri romn egyetemi tanrok bizalmas feljelentsre az EME
kzgylse ltal vgrehajtott alapszably-mdostst alapszably-hamistsnak minstettk s
a vezetsg ellen eljrst indtottak. Az eljrs tisztzta a vezetsget. A kolozsvri trvnyszk
4.010/612-1925. szm alatt az EME jogi szemlyisgt elismerte, de ktelezte arra, hogy az 1905.
vi alapszablyok szerint mkdjk. Ezek az alapszablyok ugyanis elrtk, hogy az egyeslet
elnksgnek megvlasztst a kirlynak kell jvhagynia. A romn egyetem tanrainak buzdt-
sra a kormny ragaszkodott e formlis jog fenntartshoz, noha a romn alkormny szerint a
kulturlis egyesletek vezetsgnek mkdshez nem volt szksges a legfelsbb megersts.
A minisztrium az 1905. vi alapszablyok betartsnak ellenrzsre az egyeslethez kormny-
biztost nevezett ki. dr. Drganu Mikls egyetemi tanr szemlyben.
1925-ben a vits krdsek magvt kpez tudomnyos gyjtemnyek tulajdonjognak
rendezsre dr. Borza Sndor romn egyetemi tanr jl tgondolt tlettel llott el. Az EME
elnksghez egy krst adott be, melyben 85 j romn tagnak az egyesletbe val felvtelt
krelmezte. Az ajnlott romn tagok Romnia ismert tudsai voltak. Az egyesletnek alapsza-
blyokban biztostott joga volt a tagfelvtel feletti dnts. A vezetsg tltta, hogy ha a 85
romn tagot felveszi, akkor az egyesletnek tbb romn tagja lesz, mint magyar. A romn
tbbsg a kzgylsen szavazattbbsggel knnyen kimondhatta volna a tudomnyos gyjte-
mnyek tulajdonjogrl val lemondst s azoknak a romn egyetem szmra val vgleges
tengedst. Borza indtvnya mgtt, amint az csakhamar kiszivrgott, valban ez az elgon-
dols volt. Ekkor az EME vezetsge a romn tagok felvteli krst flretette s abban dntst
nem hozott.84
Borza tletnek kiprblsa utn a kormny ismt a rgebbi mdszer hasznlathoz trt
vissza. Kijelentette, hogy az egyeslet vezetsgt nem ismeri el s nem terjeszti fel kirlyi
jvhagysra. Ezrt az EME akkori vezeti llsukrl lemondottak s az egyeslet j vezet-
sget vlasztott.
Az j vezetsg megalakulsrl rtestette a kormnyt s krte a legfelsbb megerstsre
val felterjesztst. A kormny azonban a memorandumot egy ideig vlasz nlkl hagyta.
1926-ban vgre kzlte, hogy Pclianu Z. kultuszminisztriumi vezrigazgatt megbzta az
egyeslet vezetsgvel folytatand trgyalsokkal. A trgyalsok nem vezettek eredmnyre,
mert a romn kormny azt kvetelte, hogy az egyeslet mondjon le tudomnyos gyjtemnye-
inek tulajdonjogrl s a gyjtemnyeket adja t a romn egyetem tulajdonba. Az egyeslet
erre nem volt hajland. j memorandumra vlaszt nem kapott s a vezetsg megerstse
tovbb is elmaradt.
1928-ban Borza professzor megismtelte rgebbi ajnlatt a 85 romn tuds felvtelre
nzve. Az egyeslet vezetsge kijelentette, hogy a felvtelrl csak akkor hajland dnteni,
ha az egyeslet jogi helyzete kielgt megoldst nyer. Ekkor a liberlis kormny kzlte,
milyen felttelek mellett hajland az egyeslet jogi helyzett rendezni. A felttelek: az EME
vegye fel a 85 romn tagot, az egyetemmel romnul levelezzen, vlasszon romn alelnkt s
titkrt, a gyjtemnyek hasznlatrt fizetett sszegbl csak 10 000 lejt fordtson adminiszt-
rcis kltsgekre, a tbbit pedig a gyjtemnytrak fenntartsra. Az ajnlat az EME tagjai
kztt nagy visszatetszst okozott s nyilvnvalv tette, hogy annak elfogadsa az egyeslet
gyjtemnynek elvtelt jelenti. Az jabb trgyalsokon 1929-ben az EME vezeti a meg-

403
egyezs rdekben elmentek a legvgsbb lehetsgekig, de a tudomnyos gyjtemnyek
tulajdonjoghoz ragaszkodtak. Mivel azonban a kormny ppen ezeket akarta a magyar
egyeslet kezbl kivenni, a trgyalsok ezttal is eredmnytelenl vgzdtek. A kormny
1930-ban ismt alkalmazta a rgi eszkzt s kijelentette, hogy az 1925-ben beterjesztett
vezetsget nem hajland legfelsbb jvhagysra felterjeszteni. Ugyanakkor a kolozsvri
egyetem romn tanrai szintn megismteltk egyszer mr kiprblt eljrsukat s az egyes-
letet jbl feljelentettk a jogi szemlyisgek legfbb fruma eltt. m feljelentsk alapta-
lansga kiderlt s az egyesletet nem tudtk a gyjtemnyekrl val lemondsra knyszer-
teni. 4 vi huzavona utn a kormny vgre felterjesztette a mr kzel 10 ve mkd
vezetsget a kirlyi jvhagysra. gy a krds e rsze elintzst nyert, de a vagyonjogi helyzet
tovbbra is vltozatlanul maradt. Az egyetem Nagy-Romnia egsz fennllsa alatt brfizets
nlkl hasznlta a tudomnyos gyjtemnyeket.
Az 1938-ban bekvetkezett klpolitikai helyzet miatt szksgess vlt a legkiltbb
igazsgtalansgoknak legalbb papron val jvttele. Ezrt az 1938. augusztus 1-n tartott
minisztertancsi naplban foglalt gretek kztt ott volt a Mzeum Egyeslet helyzetnek
rendezsre vonatkoz gret is. Az Erdlyi Mzeum-Egyeslet helyzete igazsgos elintzst
nyer az alaptlevl rendelkezseinek megfelelen. Sajnos az gretet nem kvette semmifle
intzkeds s gy a Mzeum Egyeslet jogi helyzete mindvgig tisztzatlan maradt.
Az ismertetett kzdelem krosan befolysolta az egyeslet munkssgt. Az 1921-ben meg-
kezdett szakosztlyi munka csakhamar megtorpant. Az egyesleti tagokon rr lett a borlts s
a szakeladsok rendezse sokak eltt hibavalnak ltszott. Az eladsok engedlyeztetse risi
nehzsgekbe tkztt, az egyeslet slyos anyagi helyzetben pedig sokszor a minimlis kltsgek
fedezsre is kptelen volt. Az egyeslet kolozsvri brhza a rekvirlsok s knyszerbeszl-
lsolsok miatt gyszlvn semmit sem jvedelmezett. 10 ven keresztl az egyesletnek mg az
ltala rendezett eladsok msora kinyomtatshoz sem volt elegend pnze, a legszksgesebb
kiadsokat, blyeg stb. a tagok nkntes adomnyaibl fedeztk.
1930 utn a hz vgre felszabadult a klnfle knyszerbeszllsolsok all, s ugyanakkor,
mint lttuk, az egyeslet jogi helyzete rszben tisztzdott. Hozzjrult a krlmnyek
hatshoz az is, hogy 1928-ban a 10 ves elzetes cenzrt s ostromllapotot kirlyi rende-
lettrvnnyel vgre megszntettk. Az egyeslet llegzethez jutva, megkezdte rgi tevkeny-
sgnek jjszervezst. Eladsokat rendezett, vndorgylseket tartott s a vidki vrosok-
ban megjelenve, a tudomnyok npszerstse rdekben nagy tevkenysget fejtett ki. Ettl
kezdve venknt megrendezte vndorgylseit, melyek a vidki vrosokban lak magyarok
kztt nagy rmet keltettek. Marosvsrhely, Nagyenyed, Nagybnya, Brass, Sepsiszent-
gyrgy, Szkelyudvarhely s Torda magyarsga egyms utn vendgl ltta az oda kiszll
magyar tudsokat, akik a romn hatsgok gyanakv ellenrzse mellett ismertettk a tudo-
mnyok legjabb eredmnyeit. Sajnos 1934 utn mr egyre nagyobb nehzsgek merltek fel.
1934-tl ismt bevezettk az elzetes cenzrt s ostromllapotot s emiatt a vndorgylsek
engedlyezse jbl slyos akadlyokba tkztt. A tordai vndorgylsen mr az eladkat
rendri zaklatsok akadlyoztk, s a kolozsvri npszerst eladsokat egy trtnelmi
elads miatt tbb hnapra betiltottk.
Ilyen krlmnyek kztt is jelents volt az EME munkja. 1937 vgig sszesen 237
vndorgylsi eladst, 114 blcsszet-, nyelv- s trtnettudomnyi szakosztlyi eladst, 163
termszettudomnyi s 257 orvostudomnyi szakosztlyi eladst rendezett. A romn uralom els
20 ve alatt kiadta az ErdlyiMzeum cmfolyiratot 8 ktetben, 903 kzlemnnyel s 45 tblval,
213 v (3410 lap) terjedelemben. Az Erdlyi Tudomnyos Fzetek cm sorozatban megjelentett

404
101 munkt 170 ven (2730 lap).85 A fentiek mellett kiadta 5 vndorgyls emlkknyvt. Az
egyeslet 75 ves vfordulja alkalmbl sszefoglaltatta a tudomnyos kiadvnyok jegyzkt s
megratta az egyes szakosztlyok munkssgnak trtnett. Mindezeken fell ltalban irnytotta
s szmon tartotta az erdlyi magyarsg irodalmi s tudomnyos munkssgt s nlklzhetetlen
szolglatokat tett az erdlyi magyar tudomnyos letnek. A romn kormnyok ltal mkdse el
lltott akadlyok nlkl bizonyra mg nagyobb szerepet jtszott volna. gy azonban jelentsge
s helyzete tvolrl sem lehetett olyan, mint amilyen az Astr volt a dualizmus korban a magyar
uralom alatt.

Az Erdlyi Magyar Kzmveldsi Egyeslet sorsa

Az EMKE a vilghbor eltt egyik feladatnak a romn tmegek kztt sztszrt
magyarsg, a szrvnymagyarsg megmentst tekintette. Az elromnosodsnak indul, ro-
mn tbbsg falvakban s vidkeken a magyar gyermekeket igyekezett megmenteni. Kln-
fle alaptvnyok segtsgvel Algygyon fldmvesiskolt lltott fel s Erdlyszerte igye-
kezett megmenteni az elromnosodsnak indul magyar szrvny rtegeket. Mindezt trsadal-
mi s kzmveldsi eszkzkkel prblta elvgezni a hatsgok presszija nlkl. A romnok
azonban valsgos mernyletnek tekintettk ezt a tevkenysget, s az EMKE mr akkor a
leghevesebb romn sajttmadsok kzppontjba kerlt. Erszakos magyarostssal, fajgy-
llettel vdoltk.
Az impriumvltozs utn birtokait 69 hold erd kivtelvel teljes egszkben kisajttot-
tk. A kisajtts trvnyellenes volt, mivel a trvny rtelmben a belssgeken, szlkn s
gymlcsskn kvl a birtok mintagazdasgi jellegnl fogva az EMK-nek 100 hold
szntra, a gazdasgi iskola cljaira 200 hold szntra, az rvahz rszre pedig 30 hold
szntra volt joga. Az egyeslet az elsfok agrrbizottsg hatrozatt a kvetkez frumhoz
a trvny alapjn megfellebbezte. A fellebbezsre azonban veken keresztl, egszen 1930-ig
semmifle vlasz nem rkezett. Ekkor az EMKE ltvn, hogy a Comitetul Agrar indokolatlanul
halogatja az gy trgyalst, a trvnyben biztostott jog alapjn a fellebbezst visszavonta. Mire
a Comitetul Agrar kijelentette, hogy a fellebbezs visszavonst nem fogadja el, mert most mr
dnteni kvn.86 A dntst termszetesen kedveztlen szellemben hozta meg, s gy az EMKE az
emltett 69 hold kivtelvel minden anyagi alapjt elvesztette.
Kzben a kisajttott birtokokon a romn tulajdonosok berendezkedtek. Az algygyi
fldmves iskolt elromnostottk s oda tbb szkely gyerekeket akiknek az iskola
eredetileg sznva volt nem vettek fel. Az iskolt megalapt grf Kun Kocsrd srjt 1922-ben
ismeretlen tettesek feltrtk s meggyalztk. Az EMKE vezetsge hiba krte a fldmves
iskola romn igazgatjt a kripta helyrelltsra. A krelmet nem teljestettk, st az ismeret-
len tettesek a mr azeltt feldlt srt msodszor s harmadszor is feldltk s onnan mg a nagy
alapt csontjait is szthordtk. Az egyeslet egykori alaptjnak emlkt sem tudta megv-
deni, mert sajt letrt kellett a legslyosabb harcot vvnia. A romn sajt tmadsainak hatsa
alatt az E. M. K. E ellen vizsglatot indtottak. Mikor az els vizsglat befejezdtt s az
egyesletet tisztzta, jabb sajttmads hatsa alatt msodik vizsglatot rendeltek el. A
vizsglatok ezutn egymst rtk. Nmelyik kt esztendeig tartott. A vgn a vizsglat
lefolytatsval megbzott romn egyetemi tanr az egyesletet tisztzta, de a jogi helyzet
elismerse csak 15 vi kzdelem utn trtnt meg. Az egyeslet 1935-ben kezdhette meg jra
munkjt. Mivel 15 ven keresztl nem volt elismerve jogi szemlyisge, a magyar kznsg-
gel val kapcsolata annyira megsznt, hogy jraszervezse csak lpsben trtnhetett. Nagy-
Romnia mg htralv korszakban nem is fejthetett ki semmifle lnyeges tevkenysget.87

405
 A kt nagy magyar kzmveldsi egyeslet trtnete az orszgban lv ms egyesletek
sorst jelkpesen pldzza. Valban, a legtbb magyar egyesletet mr a romn uralom els
veiben bezrtk. A megmaradtak jogi szemlyisgnek elismerse csak hossz eljrsok utn
sikerlt. Nha a felterjesztett okmnyok elvesztek, s amg azokat ptoltk, vek teltek el.
jfajta egyesletek megalaptsa a legnagyobb nehzsgekbe tkztt, s bizonyos id utn
teljesen lehetetlenn vlt. Beszdes plda erre a romniai Magyar Npliga Egyeslet esete. Az
egyeslet clja a Npszvetsg intzmnynek npszerstse volt s hasonl egyesletek ms
orszgokban is alakultak. A magyar kpviselk Kolozsvron szerettk volna megalaptani, de
a kolozsvri ostromllapot szigor rendelkezsei miatt az alakul gyls engedlyt 2 ven
keresztl nem sikerlt megszerezni. 1927-ben Szkelyudvarhelyen sszehvtk az alakul
kzgylst. A jogi szemlyisg elnyersre vonatkoz krst a romn belgyminisztrium
azzal utastotta vissza (40.577/1927 szm alatt), hogy a romniai Magyar Npliga Egyeslet-
nek a jogi szemlyisg nem adhat meg.88
Az egyesletek kzl mg arnylag legnagyobb szervezkedsi lehetsgk a dalegyletek-
nek volt. A dalegyletet 1921. november 13-n alakult Romniai Magyar Dalosszvetsg
szervezte meg. Ekkor az egykori magyar terleteken mindssze 31 dalrda volt. A szvetsg
veken keresztl folytatott szvs szervez munkval lassanknt 356 dalegyletet alaptott. Ezek
az egyesletek a szvetsg irnytsa alatt a magyar zenemveltsg rdekben szp munkt
vgeztek. A szvetsg kerleti s orszgos versenyeket rendezett s ugyancsak kezde-
mnyezte az venknt jlius 31-n, a nagy magyar klt hallnak vforduljn megtartott
segesvri Petfi-nneplyeket. A versenyek mellett karnagykpz tanfolyamokat rendezett. A
30-as vekben a szvetsg nha nehezen tudta megrendezni a versenyeket, mert a romn
hatsgok mg a dalosversenyek megtartst is gyanakv szemmel nztk. Ezrt a szvetsg
vezeti egy-egy orszgos verseny engedlyezst azzal prbltk biztostani, hogy a verseny
vdnkl a romn kirlyi csald valamelyik tagjt krtk fel. A felkrs tbb zben sikerrel
jrt s a verseny engedlyezst biztostotta.
ltalban az egsz magyar kzmveldsi letet slyosan megbntotta az elzetes cenzra
s ostromllapot, mely Nagy-Romnia fennllsnak 22 esztendeje alatt 5 v kivtelvel a
legtbb magyar vidken rvnyben volt. A cenzra vgrehajti a legrtatlanabb magyar
kzmveldsi megmozdulst is gyakran lehetetlenn tettk. Nemcsak a sajt s sznhzi
eladsokat akadlyoztk, hanem a knyvkiads lehetsgeit is nagymrtkben korltoztk.
Emiatt a romn uralom alatt l magyarsg iskoln kvli kzmveldsi szervei ppen annyira
meg voltak ktve, mint az iskolai kzmvelds lehetsgei.
Vilgosan ltszik ez a sajt s a sznhzi eladsok krdsben. Az iskoln kvli kzm-
velds e kt hatalmas tnyezje a romniai magyarok szmra csak ers korltok kztt
rvnyeslhetett.

A magyar nyelv sajt

A vilghbor eltt Erdlyben vidki viszonylatban tekintlyes magyar sajt mkdtt. A
vidki sznvonalon ll sajt a budapestivel termszetesen nem versenyezhetett, de a helyi
krdsek ismertetsvel, irodalmi tehetsgek szhoz juttatsval szp szolglatokat tett a
magyar kzmveldsnek. A magyar jsgrs nagy ttrje s mestere, Bartha Mikls fnyes
jsgri plyjt Kolozsvron kezdte meg. Kzvetlenl a fhatalom-vltozs eltt Erdlyben
mintegy 15-20 magyar napilap s rengeteg hetilap, valamint folyirat jelent meg.
A fhatalom-vltozs az erdlyi jsgrst is egszen j helyzetbe juttatta. Budapest vezet
szerepe megsznt. Az j orszghatrokon bell a nagyrszt mr azeltt is meglv erdlyi

406
magyar jsgokbl j magyar sajt alakult ki. A magyar napilapok nll alapokra helyezked-
ve vidkies jellegkbl csakhamar kilptek s egyre hangslyozottabb orszgos jelentsghez
jutottak. A trianoni Magyarorszgtl s annak sajtjtl elzrt, romn uralom al kerlt
magyarsg mohn vetette r magt az olvassra. A nagy sszeomls egyik meghat tnete
volt rta a jelensggel kapcsolatban Spectator (Krenner Mikls) hres jsgr , hogy az emberek
lzasan kezdtek olvasni, aszerint, ki mit rzett t legersebben a zrzavar komor perceiben:
fjdalmat, tpeldst, munktlansgot, kritikai vagy cselekedni val knyszersget-e?89
Ezt az olvass utni vgyat elssorban az j erdlyi magyar sajt elgtette ki. A legtbb
vrosnak csakhamar megszletett a maga heti-, st nmely helyen napilapja is. Aradon, Temesv-
ron, Brassban, Nagyvradon s Kolozsvron napilapok, a tbbi vrosokban leginkbb hetilapok
jelentek meg. Mg a vilghbor eltt az erdlyi magyar sajtban Arad s Nagyvrad jtszottak
vezet szerepet, a hbor utn rvidesen Kolozsvr lett az erdlyi magyar jsgrs vitathatatlan
kzpontja. Ez volt a legnagyobb magyar vros, idekltztt Nagyszebenbl a romn Kormnyz
Tancs (Consiliul Dirigent), itt alakultak ki a vezet magyar intzmnyek, s itt ltestettek klnfle
konzultusokat a klfldi llamok bukaresti kvetsgei. Mindezek a tnyezk egyarnt hozzj-
rultak ahhoz, hogy Kolozsvr legyen az erdlyi magyar sajt kzpontja.
A kolozsvri napilapok kzl kezdettl fogva kt lap emelkedett ki: a Keleti jsg s az
Ellenzk. Mindkett csakhamar az erdlyi magyar szellemi let elismert tnyezje lett.
Mellettk hasonlan orszgos jelleg napilapok keletkeztek, gy Brassban a Brassi Lapok,
vagy Temesvron a Temesvri Hrlap.
A romniai magyar sajt trtnetnek els 10 vt a kedvez anyagi lehetsgek jellemez-
tk. A leszegnyedett magyar tmegeknek az olcs napilap lett nagyon sok helyen az egyetlen
olvasnivalja. Ezrt az jsgrs ezekben az vekben zletnek is bevlt.90 Csak pr tollforgat
embert kellett sszetoborozni egy hnapos szobban s mris megindulhatott az j lap. J pr
erdlyi magyar jsg indult meg ilyen krlmnyek kztt. Ez a helyzet nemegyszer term-
szetszerleg a komoly sajt rtalmra volt, mert sokszor minden hrlapri rzket nlklz,
felkszletlen emberek csaptak fel kiadnak, vagy jsgrnak, s tevkenysgk nyomn
komolytalan napi- s hetilapok jelentek meg. Ezek a lapok nemegyszer hosszabb ideig is meg
tudtak lni, mert olcssguk rvn a nagy tmegek tmogatsa biztostva volt.
Az erdlyi magyar sajt e korszakban vetettk meg a magyar jsgrkat sszefog
szervezkeds alapjait. Az sszefog szervezetet Szkely Jnos, a Consum cm kzgazdasgi
szaklap szerkesztje kezdemnyezte. Megalakulsa utn az Erdlyi s Bnsgi Npkisebbsgi
jsgr Szervezet nven mkdtt. Az j szervezet clja a hrlaprk szakmai rdekeinek
megvdse s kpviselete volt. Ennek a szksge mr eleitl fogva felmerlt, mert a lapkiads
jvedelmezsge miatt a kiadk olyan tiszteletdjakat fizettek az jsgrknak, amibl ezek
legtbbszr jl meg tudtak lni. Nem sokkal ksbb Kolozsvron egy msik jelents jsgr
alakulat jelentkezett. Ez az alakulat az gynevezett jsgr Otthon volt, amely eleinte
kizrlag az jsgrk szmra berendezett benssges helyisget tartott fenn. Ennek pldjra
csakhamar ms vrosokban is hasonl jsgrklubok keletkeztek. Sajnos a klubok egyre
inkbb eltrtek eredeti hivatsuktl s az jsgrk tallkozhelye lassanknt mind tbb
vrosban nagystl szrakozhelly vltozott, ahol rulett s ms alkalmatossgok nveltk a
helyisg jvedelmt.91 A klubok emez zletei az alaptsban rszt vev jsgrknak igen j
jvedelmet biztostottak. Az tlet mindentt utnzsra tallt s a legtbb helyen j jvedelem-
mel jrt. Kros kinvsei csakhamar megmutatkoztak, mert sok helyen a hrlaprk igazi
foglalkozsa mellkkeresett vltozott, mivel az jsgrklub jvedelme sokkal nagyobb volt
annl, amit az illetk jsgri munkjukkal szereztek. Ez a fejlds termszetszerleg az

407
erdlyi magyar sajt sznvonalnak cskkentsre vezetett s az jsgrkluboknak igen
szomor hrnevet szerzett. Pedig amint a gazdasgi viszonyok rosszabbodtak s az erdlyi
magyar trsadalom rtegeinek leszegnyedsi folyamata nagyobb arnyokat lttt, az jsg-
kiads tbb mr nem volt jvedelmez vllalkozs. Ennek kvetkeztben sok jsg megsznt,
az jsgrk lls s jvedelem nlkl maradtak, egyetlen meglhetsi lehetsgk az jsg-
rklubok jvedelmbl rjuk es rszlet volt. Azok az jsgrk, akik nem rszesltek a klubok
jvedelmbl, nagy nyomorsgba jutottak. Az 1930-as vekben az ltalnos gazdasgi vlsg
miatt a megmaradt lapok rait cskkenteni kellett, ami az jsgrk fizetsnek cskkentsre
vezetett, hiszen a nyomdatechnikai kltsgeket nem lehetett kikszblni. Megkezddtt a
krajcros lapok megjelense, ami nemsokra az erdlyi magyar sajtt sznvonalban mlyen
lesllyesztette. A krajcros lapokat a kiadk krajcros jsgrk belltsval ltestettk s
tartottk fenn, ami szrny gazdasgi kizskmnyolsra vezetett. Az jsgri fizetsek most
mr a komolyabb napilapoknl is jval az letsznvonal al sllyedtek s ennek kvetkezmnye
termszetesen az egsz magyar sajt sznvonalnak sllyedse lett. Csakhamar megteltek a
kiadhivatalok olyan jsgrkkal, akik minden elkszlet s tehetsg nlkl csupn a
mindennapi kenyr gondjai miatt fogtak az jsgrshoz. Elbocstott magn- s kztisztvi-
selk, a romn nyelvvizsga miatt llami llsukbl kidobott magyarok, nyugdjasok, megbu-
kott dikok egymsnak adtk a szerkesztsgek kilincseit, htha bellk is jsgr lehet. De
minden rosszban van valami j is, gy ht ebbl a helyzetbl csakhamar j pr olcs jsg
megjelense szrmazott. gy keletkezett a Brassi Lapok mellett a Npjsg, tovbb a Keleti
jsg npies kiadvnya, a Magyar jsg, valamint az Ellenzk hasonl fikkiadvnya, az Esti
Lap. A fejlds vgn mr csak ngy-t orszgos jelleg napilap maradt, kztk az 1932-ben
alaptott, Nagyvradon megjelen Erdlyi Lapok, mely ksbb a cenzra miatt az erdlyi jelzt
elhagyva Magyar Lapokk alakult t. mde e nagyobb lapok is nagyon nehezen tudtk
magukat fenntartani.
A magyar sajt lett kvlrl meghatroz tnyeznek, a romn cenzrnak ismertetst
itt mellzve, megllapthatjuk, hogy a magyar sajt fejldse hven tkrzte az erdlyi
magyarsg helyzett. Amg az erdlyi magyarsg gazdasgi lehetsgei trhetek voltak, addig
a magyar sajt fejldse is normlis volt. Amint 1930 utn a gazdasgi vlsg s a romnost
politika kvetkeztben a magyarsg minden trsadalmi rtegre nehezed romn gazdasgi
politika slyosabban rvnyeslt, a magyar sajt fejldse is megllott. Ehhez termszetesen
hozzjrult az az ismeretes tny, hogy Nagy-Romnia fennllsnak 15 esztendejben elzetes
cenzra volt, mely az ostromllapot sok ms ksr jelensgvel egytt a magyar sajt
fejldst igen megbntotta. A cenzra s ltalban a sajtszabadsg krdsvel a kvetkez
fejezetben fogok rszletesebben foglalkozni.
A romniai magyar sajt jelentsge risi volt. A romn uralom alatt az iskolk s
egyhzak mellett a magyar jsgok s folyiratok voltak a magyar kzmvelds legfontosabb
tnyezi. A papokhoz, tantkhoz s tanrokhoz hasonlan az jsgrk is hsies munkt
vgeztek a magyar kzmvelds szolglatban. Hatterletk risi volt, mert kiterjedt a
msflmillis magyarsg minden trsadalmi rtegre. Vilgosan ltszik ez az jsgok pldny-
szmaibl. A vezet napilapok pldnyszma tlag 6 s 15 ezer kztt vltakozott. A Brassi
Lapok s a Keleti jsg legjobb fejldsi korszakukban elrtk a 15 000-es pldnyszmot,
mg az Ellenzk legmagasabb pldnyszma a 12 000-et nem haladta meg. Mindhrom jsg
a magyar kzposztly klnfle rtegeinek volt kedvenc napilapja. A napilapok kzl
legnagyobb pldnyszmot Kolozsvron a J Estt rte el. Ez affle krajcros, igen jl
szerkesztett napilap volt, amely sokszor 25 000 pldnyban fogyott el. A Brassban megjelen

408
Npjsg pldnyszma mg ennl is nagyobb volt, mert az egy idben elrte az 50 000-et.92
Kitnen szerkesztett, elssorban a falusi nptmegek szmra rott napilap volt, melyet
legfkppen a szomszdos szkely megyk falvaiban olvastak. Ilyen krlmnyek kztt el
lehet kpzelni, micsoda hatsa volt az erdlyi magyar sajt tevkenysgnek.
A magyar sajt hangjt s tevkenysgnek tartalmt kls s bels tnyezk hatroztk
meg. Kls tnyez elssorban a romn cenzra s ltalban a romn sajtpolitika volt. Mint
ltni fogjuk, ez merben klnbztt attl, amely alatt egykor a dualizmus korban a magyar-
orszgi romn sajt lt. A magyar jsgok hangjt s szellemt msodsorban a szerkesztk s
jsgrk bels rtke, illetleg az erdlyi magyar kzposztly gondolkodsa hatrozta meg.
Aki tlapozza a nagyobb napi- s hetilapok vfolyamait, meglepdve llapthatja meg, mennyi-
re mrskelt hangon rtak a magyar lapok. Az az les, gyllkd, irredenta szellem, amely
annyira otthonos volt az egykori romn lapokban, a romniai magyar sajtbl hinyzott. Igaz,
e nlkl is meglehetsen izgat hatst gyakorolt a klnbz tnyek egyszer lersa is. A
gazdasgi, nyelvhasznlati, egyhzi s kzmveldsi romn intzkedsek egyszer lersa
mrhetetlenl fel tudta korbcsolni a majdnem minden magyar sajt egyni sorsban rezhet
kvetkezmnyek miatt amgy is ideges magyar kzvlemnyt. Ilyen krlmnyek kztt
rthet, hogy a magyar sajt llsfoglalsa s tevkenysge nagyon sok krdsben dnt
szerepet jtszott. Nagyon sok esetben ugyanis csak a sajtnak volt lehetsge bizonyos dolgok
szv ttelre, amiket sem egyhzi gylseken, sem iskolkban, sem msutt nem lehetett
megvitatni. A romnost intzkedsek hatsa kvetkeztben megromlott magyar nyelvet,
helyesrst s magyar nyelvhelyessget a magyar nyelv irnt aggd rk s tudsok elssorban
a sajt segtsgvel akartk megjavtani. A sajt hasbjain jutott el a magyar trsadalom
klnfle rtegeihez a magyar nyelvhelyessgi mozgalom, a magyar trtnelem s a magyar
kzmvelds sok rtke, a magyar tudomny legjabb eredmnyei, a nemzetkzi helyzet
olyan esemnyeinek hre, amelyrl a romn lapok mlyen hallgattak. Amikor ksbb a romn
cenzra miatt mindenfle kritika lehetetlenn vlt, akkor a magyar sajt a romn jsgokban
megjelent ismertetsek s kritikk egyszer kzlsvel tjkoztatta a magyar kzvlemnyt a
klnfle esemnyekrl. A magyar sajt eme munkja risi jelentsg volt. A magyar
trsadalom rtegei ebbl a munkbl ismertk meg a romn kzvlemnyt, a romn kzlet
fontos esemnyeit s a magyarsgot fenyeget romn terveket. Klnsen fontos volt a magyar
sajt npnevel tevkenysge, amelyet tbb-kevesebb hozzrtssel minden magyar napilap
prblt vllalni s vgezni. E munkban legnagyobb jelentsge ktsgkvl a kolozsvri
Minerva rszvnytrsasg kiadsban s Gyallay Domokos r szerkesztsben megjelen
Magyar Np cm hetilapnak volt, amelyet a magyar falvak npe nagy szeretettel olvasott.
Ksbb hasonl munkt fejtett ki az Erdlyi Gazda cm hetilap is, amely az Erdlyi Gazdasgi
Egyeslet kiadvnya volt.

A magyar sznieladsok
Az erdlyi magyar sznszetnek rgi vszzados hagyomnyai voltak. A legels magyar
lland sznhz Kolozsvrott plt fel 1821-ben. Ez volt a hres Farkas utcai sznhz, amely
idrendben msfl vtizeddel megelzte a pesti lland magyar sznhz keletkezst. Attl
kezdve az erdlyi magyar kznsg mindig lnk rdekldst tanstott a sznszet irnt. A
vilghbor eltt Kolozsvron kt lland sznhz volt, a vidki vrosokban pedig vndortr-
sulatok mkdtek. A Farkas utcai sznhz 1906-ban az j Nemzeti Sznhz pletbe kltztt.
Ennek plett a rgi Farkas utcai hz eladsi rbl s a Pesti Magyar Kereskedemi Bank ltal
folystott klcsnbl ptettk fel. A magyar llam fedezet hjn az 1903-ban kelt miniszter-

409
tancsi jegyzknyv szerint semmivel sem jrult hozz az ptsi kltsgekhez. Ilyenformn
az ptsre felvett klcsn trlesztsre az igazgat tiszteletdjt fordtottk. Az igazgat, dr.
Janovics Jen a magyar kzmvelds rgi szerelmese, a sznhz felplstl az 1919-es
vltozsig szakavatott kzzel vezette a nagy magyar intzmny mkdst. A nagy sznhz-
plet mellett Janovics igazgat mg a hbor eltt felpttette a statri nyri sznhzat,
melyben tavasztl szig knnyebb darabokat, operetteket s baletteket jtszottak. Ezt az
pletet neveztk Sznkrnek. Az plet telkt Kolozsvr vrosa rk idkre a magyar sznhz
cljaira ajndkozta, az ptkezsi kltsgek trlesztst pedig az llam, vagy a vros minden
tmogatsa nlkl Janovics igazgat vllalta magra. E msodik sznhzplet felptse
klnleges szerencse volt a kolozsvri s erdlyi magyar sznszetre nzve, mert az 1919. vi
impriumvltozs utn a magyar sznszet csakhamar egszen ide szorult vissza.93
Ugyanis a romn csapatok bevonulsa (1918 decembere) utn mintegy fl vvel az akkori romn
kormnyzat llamtitkra, a mr sokszor emltett Ghibu Onisifor 1919. mjus 14-n a Hunyadi tren lv
Nemzeti Sznhzat a romn sznjtszs szmra erszakkal tvette. Az tvteli jegyzknyvet magyar
rszrl Janovics Jen dr. igazgat, Parlagi Lajos s Gerb Klmn, romn rszrl pedig Ghibu Onisifor
dr., Vasile Hossu dr. s Constantin Pavel rtk al. Ghibu a jegyzknyvben megllaptotta, hogy a
Nemzeti Sznhzat mint llamvagyont veszi t, meghagyva egyelre Janovics doktort a sznhz ln.
Mivel nyilvnval volt, hogy a sznhzat nemsokra teljesen kiveszik a magyarsg kezbl,
Janovicsnak az az elkpzelse alakult ki, hogy taln meg lehet szerezni az egykori Farkas utcai,
mg hasznlhat rgi sznhzpletet a magyar sznszet szmra. Ezrt arra krte a nagysze-
beni romn Kormnyz Tancsot, hogy engedje t a Farkas utcai sznhzat, adjanak 30 vi
mkdsi engedlyt s a sznhzpletet sajt kltsgn tptteti, a Nemzeti Sznhz
pletbl pedig trsulatval egytt kivonul. Erre az ajnlatra a Kormnyz Tancs szeptember
16-n vlaszolt. A vlaszban az volt, hogy az egykori magyar Nemzeti Sznhzat romn
nemzeti sznhznak tekintik, a magyar eladsok rszre pedig a statri Sznkr helyisgt
engedik t. Amennyiben a Sznkrben oktber els napjaiban nem kezdik meg a magyar
eladsokat, a magyar trsulat minden tagjt kitoloncoljk az orszgbl. Oktber vgig teht
a magyar Nemzeti Sznhzbl a magyar trsulatnak ki kellett vonulnia.
A Magyar Nemzeti Sznhz az utols eladst szeptember 30-n tartotta. A msoron
Shakespeare Hamletje szerepelt. Az risi termet zsfolsig megtlttte a szorong s lelkben
zokog magyar kznsg. Mg az elcsarnokok is egszen telve voltak. A nagy sznszeket,
Szentgyrgyi Istvnt, Por Lilit, Laczk Arankt, Janovicsot sznni nem akar tapsvihar
fogadta. A romn cenzor ekkor mr 9 hnapja mkdtt s elzetesen minden msoron
szerepl darabot gondosan tnzett. Hamlet nagy monolgjbl csak az els sort engedlyezte.
De ez a sor is elg volt, mert a sznsz nem tpeld, hanem lni akarstl, risi szenvedlytl
fttt hangon mondotta el a halhatatlan szavakat: Lenni, vagy nem lenni, ez itt a krds. Az
risi magyar nzkznsg soraiban itt is, ott is felhangzott a flhangos, vagy egszen hangos
felelet: Lenni s lni akarunk. A hangulat percrl-percre fokozdott, az elads minden
rszt nvekv szenvedllyel, lelkesedssel s elkeseredssel hallgattk. Mikor az utols
szavak is elhangzottak, a kznsg felkiltott s a zokog sznszekkel egytt tntetett. A
terembe nyomul detektvek s llami megbzottak csakhamar kitereltk a zokog magyars-
got a mr nem magyar sznhzplet gynyr termbl. Ezzel az utols hatalmas lmnnyel
fejezdtt be a kolozsvri Magyar Nemzeti Sznhz magyar nyelv tevkenysge.
Oktber 2-n mr az egsz magyar szntrsulat a Sznkrben volt, ahol 4-n az els eladst
meg is tartottk. Mindent ellrl kellett kezdeni. A Nemzeti Sznhz egsz felszerelse a
romnok szmra maradt. Dszleteket, ruhkat jra kellett beszerezni, a felszerelst ki kellett

410
bvteni. mde a magyar kznsg nagy rokonszenvvel llott a sznhz mell s estrl estre
zsfolsig megtlttte a Sznkr helyisgt.
1921 tavaszn a romn kormnyzat a magyar sznszetet be akarta tiltani. Ekkor Janovics
igazgat nylt levelet rt Goga akkori romn kultuszminiszterhez. A nylt levlben mint a
szellemi let egyik tevkeny erdlyi magyar kpviselje arra krte Gogt, hogy tegye lehetv
a 128 ves erdlyi magyar sznszet mkdsnek engedlyezst. A levllel a romn s
magyar sajt rszletesen foglalkozott s a kzvlemny hatsa alatt Goga fogadta Janovicsot.
A fogads eredmnyekppen a sznhz tovbbi mkdsre vonatkoz krs, valamint a vidki
szntrsulat engedlyezsi krse is kedvez elintzst nyert. Goga rendelete rtelmben a
kolozsvri lland magyar sznhz mellett Arad, Nagyvrad, Temesvr, Szatmr, Dva s a
szkely megyk szkhelyei kaptak engedlyt arra, hogy ott a vndortrsulatok igazgati
sznieladsokat tartsanak. sszesen 9 magyar szntrsulat mkdtt Erdlyben. A kznsg
ragaszkodsa eleinte a trsulatok mkdst veken keresztl biztostotta. Az erdlyi rgi
sznszet hskora jjledt. A minden tren httrbe szorul magyarsg a magyar sznszethez
meghatan ragaszkodott s e ragaszkodsnak segtsgvel az els vekben a magyar szntr-
sulatok szpen mkdtek. A trsulatok alkalmazottjai tisztessges meglhetshez jutottak. A
kolozsvri sznhz termszetesen elnyben volt, mert lland jelleg lvn s a legnagyobb
magyar vros rgi hagyomnyait kpviselvn, az eladsok ltogatsa kielgt volt. A
sznszek kztt ekkor tnt fel Tray Ferenc, Dayka Margit, valamint a Budapesten ksbb
oly jl ismert Tompa Pufi s Kiss Manyi.
Az els vek fejldse utn azonban csakhamar megkezddtt a hanyatls. Ennek elssor-
ban kls okai voltak. 1926. mrcius 17-n a romn kpviselhzban megszavaztk azt a
trvnyt, amely a magyar sznhzak legalacsonyabb jegyadjt a romn sznhzak 13%-val
szemben 25%-ban llaptotta meg. A kzmveldsi tladztats miatt a magyar sznjtszs
csakhamar hanyatlani kezdett. Hozzjrult a hanyatlshoz a magyar trsadalom elszeg-
nyedse, valamint az ltalnos sznhzi s gazdasgi vlsg, amely pr v mlva az egsz
vilgon rezhet lett. A magyar szntrsulatok egyms utn omlottak ssze. A nagyobb
sznszek az orszgbl eltvoztak s azok, akik Erdlyben tlevllel tartzkodtak, tartzkodsi
engedlyk lejrsa utn engedlyt nem kapva szintn elhagytk Erdlyt. A sznhz vlsga
Kolozsvron s vidken egyarnt nvekv arnyokat lttt. Hiba volt a magyar sajt tmo-
gatsa, a sok lelkes jjptsi javaslat, a kls s bels okok miatt megindult leromlsi
folyamatot nem lehetett meglltani. A romn hatsgok is egyre nagyobb nyomssal nehe-
zedtek a magyar sznszekre s nagyon sok eladst betiltottak. A gazdasgi vlsghoz
hozzjrult az a krlmny is, hogy a romn kormnyzat ltszlagos szabadelvsggel a
sznigazgatk terleti korltozst megszntette. Ettl kezdve a sznigazgatk s titkraik
egymssal valsgos versenyt rendeztek a vidki vrosok megkaparintsra. Megkezddtek a
hzalsok, a gyjtsek s a sznszek nyomorsgos letnek rg ismert jelenetei. A teljes
anyagi romls nemsokra a legtbb vidki szntrsulat mkdst lehetetlenn tette.
Maradt a kolozsvri lland magyar sznhz. Ez 1928-29-ben vllalta a nagyvradi sznhz
vezetst is s az ottani sznjtszs cljaira kln trsulatot szervezett. A kvetkez vben Temesvr
is hasonl szolglatot krt. 1930-ban Janovics trsulatai Kolozsvrt 407, Nagyvradon 397,
Mramarosszigeten, Temesvron, Szatmron s Nagybnyn hasonlan sok eladst tartottak.
1930 utn a nagy gazdasgi vlsg hatsa alatt a kolozsvri sznhz is a legslyosabb
helyzetbe kerlt. Megalakult a Sznprtol Egyeslet, majd az egyestett sznhz- s mozibrlet
Janovics s Trsa Betti Trsasg formjban prblta a magyar sznjtszs fennmaradst
biztostani. 1933-ban Janovics vgleg kivlt a sznhzbl, s a sznhz tovbbi vezetst,

411
valamint az anyagi fedezet elteremtst az ugyanabban az vben alakult Thlia rszvnytr-
sasg vette a kezbe. Ez Kdr Imrt lltotta a sznhz lre. Kdr hozzrt vezetse alatt
s a lassan vgetr gazdasgi vlsg miatti megknnyebbedett helyzetben a kolozsvri sznhz
ismt megersdtt. Ennek jele volt, hogy Kolozsvron kvl Marosvsrhelyen, Nagyvra-
don, Temesvrt s Brassban is sorozatos eladsokat rendezett.
A magyar sznszet a vlsg veit csak gy tudta tvszelni, hogy teljesen igyekezett a
kznsg zlshez alkalmazkodni, mivel ms alapokra nem szmthatott. Ez az alkalmazkods
azonban a sznmvszet sllyedsre vezetett. A komolyabb magyar kzvlemny aggdva
ltta, micsoda lha s erklcstelen darabok szerepelnek a sznhzi msorn. Csakhamar
megindult egy kzdelem a msor komolysgnak visszalltsa rdekben. A Sznprtol Egye-
sletben a magyar kzlet legismertebb kpviseli mindent megtettek a sznvonal emelsre, s a
sajt ezirny tmogatsval a magyar sznszet nemsokra tnyleg a komolyabb darabok npsze-
rstshez fogott. gy kerltek sznre azok az sbemutatk, amelyek Nyr Jzsef, Ks Kroly,
Tamsi ron s Nagy Istvn rtkes darabjait szles krben ismertt tettk. A sznhz s az Erdlyi
Szpmves Ch ltal vrl-vre kirt drmaplyzatok eredmnyekppen rtkes darabok szlettek.
A sznhz msik jtsa a szabadtri eladsok megrendezse volt. Ezeket Kolozsvron a 400 ves
belvrosi reformtus templom melletti reformtus kollgium hatalmas udvarn rendeztk. Mind a
kolozsvri, mind a nemsokra vidken is megrendezett szabadtri eladsokat a magyar kznsg
nagy rmmel s elismerssel fogadta.
A sznhzi utnptls krdsnek megoldsa nagy nehzsgekbe tkztt. Ezt a krdst a
sznhz a Hetnyi Elemr vezetse alatt ll tanfolyam rendezsvel igyekezett megoldani. A
tanfolyamnak idnknt sikerlt igazi tehetsgeket is felfedeznie. A sznhz grdjban tnt fel
Fnyes Aliz, Tompa Sndor, Kovcs Gyrgy s Nagy Istvn, akik ksbb a kolozsvri sznhzat
olyan hress tettk.
A magyar sznmvszet teht a romn uralom al kerlt Erdlyben a magyar sznjtszs
folytonossgt biztostotta. Nemzeti jelentsge risi volt, ha meggondoljuk, hogy 1936 utn a
templomokon kvl ez volt az egyetlen hely, ahonnan magyar sz hangzott a nagykznsg fel.
Mikor a mozik feliratait csak idegen nyelven, vagy romnul lehetett olvasni, a magyar kznsg
mginkbb a sznhzhoz ragaszkodott. Ez az id esett ssze a magyar sznhz igazi hivatsval s
a msor meggazdagodsval. A betiltsok gyakoriak voltak, de a magyar klasszikus darabok
engedlyezse, hla egy-kt megrt mvszeti felgyelnek, gy pldul Isac Emilnek, legtbb-
szr sikerlt. A Bnk bn, Biznc s ms darabok eladsai komoly nvizsglatra s a krdsek
alapos tgondolsra ksztettk a magyar kznsget. Nha azonban mg a legismertebb magyar
darabokat sem lehetett engedly hinyban eladni. 1937 utn betiltottk a Jnos vitz eladst,
s volt id, amikor az Ember Tragdijt is klnsen a forradalmi jelenetet csak slyos
jelentsg kihagysokkal lehetett eladni.
Amg Kolozsvron arnylag zavartalanul folyt a magyar sznjtszs, vidken egyre na-
gyobb nehzsgekbe tkztt a szntrsulatok helyt elfoglal mkedvel trsulatok tevkeny-
sge. A mkedvel eladsok engedlyezse hovatovbb valsgos tengeri kgyv ntt,
amelynek nem volt se vge, se hossza. Az engedlyt olyan felttelekhez ktttk, hogy soha
sem lehetett tudni, vajon a hnapokig tanult darabot el lehet-e majd adni, vagy sem. Emiatt
a falvak npnek sszefogsa s iskoln kvli nevelse szempontjbl oly nagy jelentsg
mkedvel eladsok mindvgig a lehet legnagyobb akadlyokba tkztek. 1934 utn
pldul egyes vidkeken semmifle mdon nem lehetett tervezett mkedvel eladsokra
engedlyt szerezni. Emiatt a bizonytalansg miatt a mkedvel sznjtszs egysges irnyt-
sra sem trtntek egszsges kezdemnyezsek. Pedig nemegyszer megprbltk az enged-

412
lyezsek krdst egysgesen rendezni: a romn hatsgok gyanakv magatartsa miatt ez
Nagy-Romnia egsz fennllsa alatt nem sikerlt.
A magyar kzvlemny sokszor kvnta volna, hogy egyes budapesti mvszek, vagy
trsulatok vendgszereplseikkel felfrisstsk az erdlyi sznjtszs msort. Sajnos, az ilyen
vendgszereplsek nagy nehzsgekbe tkztek. Az egsz romn uralom alatt, 22 ven
keresztl egyetlen egyszer sem trtnhetett meg az, aminek fordtottja annak idejn mint
lttuk a magyar uralom alatti romnok szmra minden vben megengedtetett: a budapesti
Nemzeti Sznhz trsulatnak vendgszereplse. Erre, ismerve a romn hatsgok maga-
tartst, a magyarsg kzmveldsi letnek irnyti egy-kt btortalan ksrlet utn tbb
nem is gondoltak. A magyar kznsgnek teht e tekintetben nem lehettek olyan lmnyei,
mint annak idejn a magyar uralom alatt l romnoknak. Hasonlkppen nem sok megrtst
lehetett megllaptani a romn hatsgoknl a vidki vndortrsulatok mkdsnek meg-
knnytsben. Legkevesebb megrts mutatkozott a magyar parasztsg mkedvel eladsa-
ival szemben.
Egyes nagyobb falvakban a magyar lakossg lland kultrhzat ptett s e kultrhzak
eladtermeit gyakran prbltk sznieladsokra felhasznlni. Legrdekesebb ksrletet e
tren Cskszentmrtonban tettk. Itt Blint Vilmos plbnos kezdemnyezsre a Katolikus
Npszvetsg vrl-vre ismtld sznielads-sorozatot rendezett. A kultrhzat a kzp-
birtokossg segtsgvel karzattal, sznpaddal s villanyvilgtssal szereltk fel. A helybeli
szereplk vrl-vre komolyabb darabok eladsra vllalkoztak s a np hihetetlen rdekl-
dst tanstott. 1932-ben mr Moliere-vgjtkot adtak el. Sajnos a romn hatsgok 1934
utn lehetetlenn tettk a rendkvl rdekes kezdemnyezs tovbbi folytatst. Az unitrius
s reformtus egyhzi alakulatok szintn tettek hasonl ksrleteket. Ezek a ksrletek minde-
ntt azt bizonytottk, hogy a np rdekldst knny felbreszteni. Azonban a romn
hatsgok mint mr lttuk e tren a leggyanakvbbak voltak s a magyar falvak npnek
az iskoln kvli nevelst 1934 utn majdnem teljesen lehetetlenn tettk.
ttekintve a romn uralom alatt l magyarsg iskoln kvli kzmveldsi lett,
megllapthatjuk, hogy amennyiben ennek fejldst a romn hatsgok nem akadlyoztk,
igen egszsges kezdemnyezsek s nagyon biztat eredmnyek trtntek. A sznhz, a sajt,
a kzmveldsi egyesletek munkja egyarnt magra a magyar trsadalomra tmaszkodott
s azzal vrl-vre jobban sszeforrott. Csak gy volt lehetsges fennmaradsa, mert a romn
llamtl ugyan semmifle tmogatst nem kapott s nem is remlhetett. Mint lttuk, annak
idejn a romn Astra vtizedeken keresztl llamseglyt kapott s nagygylsei alkalmval a
magyar kzvlemny s vidki hatsgok egyarnt elzkeny magatartssal igyekeztek segt-
sgre lenni. A magyar kzmveldsi egyesletek Romniban hasonl magatartst nem
tapasztaltak. Valamennyi magyar kzmveldsi intzmnynek ppen azrt kellett a legslyo-
sabb nehzsgekkel birkznia, mert vagyonukat a romn fldreform, vagy ms romn in-
tzkeds ltal elvesztettk, a magyar kznsg krben tervezett munkjukat pedig melynek
eredmnyekppen anyagi alapjukat jjpthettk volna a romn hatsgok llandan
akadlyoztk. Az ostromllapot, a 15 vig tart cenzra, a klnfle, egymsnak gyakran
ellentmond hatsgi intzkedsek, a vidki hatsgok nknyeskedse az iskoln kvli
magyar kzmvelds lehetsgeit a minimumra cskkentettk, vagy teljesen megszntettk.
A kzszabadsgrl szl fejezetben ltni fogjuk, hogy a romn kzmveldsi politika a
magyar kzmvelds gyt mindenkor ultranacionalista politikai szempontbl nzte s a
kzmveldsi egyesleteket a politikai ellenrzs szigor szablyainak vetette al. Ez az

413
eljrs sokszor valsggal hsies kitartst ignyelt azoktl, akikre a magyar kzmvelds
munkjnak vezetse s irnytsa hrult.
A magyar kzmvelds gyvel szemben rvnyestett romn politika annl knosabb
volt, mivel ugyanakkor a romn egyesletek minden tmogatst megkaptak a romn hats-
goktl. Az Astra 1919 utn majdnem llami intzmnny lett, melynek szmra a klnfle
minisztriumok venknt sok-sok millis seglyt folystottak. Amg a magyar vidkeken a
magyar egyhzak s magyar kzmveldsi egyesletek a legritkbb esetben rszesltek a
fldreform rvn elvett birtokukbl, az Astra klnfle kultrhzak cljaira majdnem az sszes
szkelyfldi falvakban telkeket kapott. A Cski Magnjavakbl telkekhez s pletekhez, a
megyk s vrosok kltsgvetseibl pedig hatalmas sszegekhez jutott a szkelyfldi rom-
nost tevkenysg tmogatsra. 1928-ban a kzoktatsgyi minisztriumtl 600 000 lejt, a
kultusztl 2 085 750 lejt, a fldmvelsgyitl 200 000-et, a kzegszsggyitl 300 000-et
kapott. Ezenkvl a megyei, vrosi s kzsgi pnztrak az Astra-fikokat ugyanazon vben
1 031 164 lejjel seglyeztk. Az 1926-os romn sznhzi trvny a mozik engedlynek
jvedelmt ugyancsak az Astrnak biztostotta. Ebbl az egyesletnek 1928-ban 1 249 418 lej
jvedelme volt, a kvetkez vre pedig az elirnyzott jvedelmet 3 500 000 lejre becsltk.
E hatalmas anyagi tmogatssal a tiszta, vagy tlnyoman dnt magyar tbbsg Szkely-
fldn kzel 100 Astra-kultrhz plt, legnagyobbrszt a helybeli magyarok erszakosan
elrendelt kzmunkjval.
Mint lttuk, ugyanekkor a magyar EMKE mindenfle anyagi alapjtl megfosztva, az
ellene indtott vizsglatok idejn, 15 ven keresztl let-hall harcot vvott fennmaradsa
rdekben; az ugyancsak anyagi alapjaitl, illetve azok jvedelmtl elzrt EME pedig olyan
szegnysgbe jutott, hogy 10 ven keresztl mg az eladsok msornak kinyomtatsra sem
volt elegend jvedelme. A helyzet sszevetsbl nyilvnval az a clzat, amely a romn
kultrpolitikt irnytotta. Nagy-Romniban mindvgig harcolni kellett a magyar kzmve-
lds jogairt, mert a romn felfogs szerint a romn llamban csak a romn nyelv kzm-
velds tarthatott ignyt a teljes fejldsi szabadsgra s a hatsgok jakarat tmogatsra.
A magyar trsadalomnak a magyar nyelv kzmvelds irnti meghat szeretete tette csak
lehetv, hogy az ismertetett nehz krlmnyek kztt a magyar kzmvelds iskoln kvli
tevkenysge az adott viszonyok kztt meglehetsen szp eredmnnyel folytatdott.

Az erdlyi magyar irodalom

Az elmlt 22 esztend erdly magyar irodalma a sz legszorosabb rtelmben a magyar llek
tzbl, a magyar nyelv irnt rzett, minden nehzsget lebr szeretetbl s a tehetsggel eljegyzett
vrbeli rk ldozatos munkjbl szlethetett meg. Semmifle ksz anyagi kerete nem volt az
sszeomlskor, egyetlen rva folyiratra, az S. Nagy Lszl ltal 1916-ban megalaptott Erdlyi
Szemlre tmaszkodott. Az olvask nagyobb tmegeinek tmogatsra csak a derltbb emberek
szmthattak. Knyvkiad szervezet, altruista nyomda, mind-mind a jv mhben rejtztt, mikor
az erdlyi magyar irodalom els mveli megindultak az irodalmi magvetk svnyn.
Mindazonltal az erdlyi magyar irodalom blcsjben mgis tbb kedvez tnyez
sszetallkozsa llapthat meg. Egyik ilyen tnyez Erdly egykori klnllsnak mg
halvnyan l hagyomnya volt. A dualizmus korban ugyan a legtbb erdlyi magyar tehetsg
Budapestre ment, s az llami s ms tren keresett egysg nem kedvezett a klnleges tji
szneknek vagy sajtos helyi hagyomnyoknak. Mgis Erdlyt mr kzvetlenl a hbor eltt
kezdtk felfedezni. Az erdlyi helyzet klnleges figyelmet rdeml krdsei gazdasgi s
mvszeti tren egyarnt megtalltk a maguk tanulmnyozit. Bethlen Istvn s msok Erdly

414
gazdasgi szempontbl val fontossgt, Ks Kroly pedig mvszeti s ltalnos kulturlis
jelentsgt trtk fel s hangoztattk. Elssorban Ks Kroly mutatott r Erdly klnleges,
ms magyar vidkeken meg nem tallhat sajtossgaira s rtkeire. Nem lehet vletlen teht,
hogy az sszeomls utn megszletett erdlyi magyar irodalomnak s ez irodalom sajtos
szemlletnek, az gynevezett transzilvanizmusnak ppen Ks Kroly volt egyik legnagyobb
kpviselje.
A klnleges erdlyi krdsek s rtkek felismerstl mr csak pr lps volt a kln
letre kpes erdlyi magyar irodalom lehetsgnek hangoztatsig. Midn a romn csapatok
Erdlyt s a partiumi rszeket megszllottk, ezzel s a ksbb megkttt bkeszerzdssel
Magyarorszg fel bezrult a vilg. A romn uralom al jutott magyar rknak fel kellett
tennik a krdst: lehet-e kln erdlyi magyar irodalom? E krdsre csakhamar mindnyjan
igennel vlaszoltak, noha egymst mg alig ismertk s a mr emltett Erdlyi Szeml-n kvl
nem volt hol mveiket kzlni. Meg kellett egymst ismernik; kiadsi keretre, nyomdra s
kiadvllalatra volt szksg, de mindenekfelett kznsgre, amely szeretettel s anyagilag
tmogassa ket. Megindult teht a munka a feladatok teljestse rdekben, s pr v alatt
csakugyan kialakult minden, ami az j erdlyi irodalom szmra nlklzhetetlen volt:
folyiratok, kiadvllalat s olvaskznsg. A dnt dolog az rk s a kznsg tallkozsa
volt, ami csak vek hsies munkja utn valsulhatott meg. Ezt a korszakot mltn nevezik az
erdlyi magyar irodalom hskornak.
E korszak nagy ri az Erdlyi Szemle kr csoportosulva kezdtk meg munkssgukat.
Kltemnyeikkel csakhamar feltntek Remnyik Sndor, prily Lajos s Tompa Lszl, az
erdlyi kltszet mindmig legnagyobb rtkei. Ugyancsak itt mutatkozott be az olvaskzn-
sgnek Makkai Sndor, s mellette az erdlyi irodalom majdnem valamennyi ksbb ismertt
vlt mvelje. A folyirat verseket, novellkat s tanulmnyokat kzlt. Egyeduralmt azon-
ban mihamar elvesztette, mert 1919-ben mr Vsrhelyen s Nagyvradon is irodalmi prbl-
kozsok trtntek. Marosvsrhelyen Osvt Klmn vezetse alatt megindult a Zord Id cm
folyirat, Nagyvradon pedig Tabry Gza llott hasonl kezdemnyezs lre. De az irodalmi
kzpont csakhamar vglegesen Kolozsvron alakult ki. Erdly legnagyobb s magyar szelle-
misgtl thatott vrosa legjobban meg is felelt ennek a kzponti elhivatsnak. 1921-ben itt
alakult meg a Psztortz, amely az erdlyi magyar irodalom egyik legelhivatottabb folyirata
volt.
Mindezek a kezdemnyezsek s prblgatsok azonban nem voltak kpesek hatsukat az
erdlyi magyarsg szles tmegeire kiterjeszteni. Az olvaskznsg megszervezse mg
megoldsra vr feladat volt. Ez a feladat egyrszt az rdeklds s az erdlyi irodalom irnti
szeretet felbresztsbl, msrszt ez rk sszefogsbl s a nagyobb tmegeket rdekl
knyvek (regnyek) kiadsnak megszervezsbl llott. A nehz feladat megoldsa az erdlyi
magyar irodalom hskornak legszebb fejezett alkotja. Az rk megindultak rgi vn-
dornekesekhez hasonlan a kznsg felkeressre s meghdtsra. Vonaton, gyalog,
nha szekren jelentek meg egy-egy kisebb vrosban, vagy vidki kzpontot jelent faluban
s az l sz erejvel hirdettk az jszltt erdlyi magyar irodalom jogait s szpsgeit. gy
jrtk a vilgot Remnyik Sndor, Szentimrei Jen, Berde Mria, Szini Lajos, de mindenekeltt
a Budapestrl hazatrt sz Benedek Elek, aki szkely csapata ln kort meghazudtol
frgesggel kereste fel az erdlyi magyar falvakat. A sokfle hatsg rosszakarata, a csendrsg
s rendrsg gyanakv rdekldse, az estlyek s eladsok engedlyezsnek nehzsgei
nem riasztottk vissza a hsies vllalkozs rsztvevit. Kznsgtoborz munkjukat az
elhivatott prftk lendletvel s kiraml fanatizmusval vgeztk. Csakhamar megltszot-

415
tak az eredmnyek. 1924-ig az erdlyi magyarsgnak irodalom irnt rdekld rtege mr
lelkileg fel volt ksztve a klnleges erdlyi magyar irodalom rtkelsre s tmogatsra.
Ugyanebben az vben dnt lps trtnt az rk megszervezse s mveik kiadsnak
intzmnyes biztostsa rdekben.
1924-ben Kdr Imre, Ks Kroly, Ligeti Ern, Nyr Jzsef, Pal rpd s Zgoni Istvn
megalaptottk az Erdlyi Szpmves Chet, mint az erdlyi magyar rk knyvkiad vllalatt.
1921 ta ugyan megvolt mr a Minerva Irodalmi s nyomdai mintzet rszvnytrsasg, de
az rk emellett olyan szervet akartak, amelynek kizrlagos hivatsa irodalmi mvek mvszi
formj kiadsa s a kiads anyagi hasznnak biztostsa legyen. Ez a szerv most az Erdlyi
Szpmves Ch megalaptsval rendelkezskre llott, s vglegesen biztostotta az j erdlyi
magyar irodalom s a magyar olvaskznsg tallkozst. Az rvendetes tnnyel le is zrult
az erdlyi magyar irodalom hsi korszaka, melyben a lra s elbeszls mfajai jtszottak
vezet szerepet. A nagy lrikusok: Remnyik, prily, Tompa, Berde Mria, Sipos Domokos
s msok mellett mr ebben az els korszakban jelentkeztek a sokat gr elbeszlk is: Ks
Kroly, Gyallay Domokos, Makkai Sndor, Nyr Jzsef, Szentimrei Jen, Karcsony Ben,
Ligeti Ern, Sznt Gyrgy, Tamsi ron, Balogh Endre stb. Kzlk kerltek ki ksbb az
erdlyi magyar irodalom leghresebb alkotsainak, a nagy tmegek eltt leginkbb ismert
regnyeknek s sznmveknek szerzi.
Valban, az erdlyi magyar irodalom legismertebb alkotsai a regnyek s sznmvek. Ezek
megjelense az Erdlyi Szpmves Ch megalaptsval lehetv vlt. A Ch elfizetket gyjttt,
irodalmi hrverst kezdemnyezett s ilyenformn anyagilag is biztostotta az rk munkjnak
rtkelst. E clbl azonban szksg volt az rk kzti ellenttek elsimtsra s egy ri
munkakzssg megalaktsra. A ketts feladat megoldsa sikerrel jrt, hla Kuncz Aladr
diplomciai tehetsgnek, s br Kemny Jnos marosvcsi kastlyban megalakult az erdlyi
magyar rk munkakzssge.
A munkakzssgbe csakhamar mindenkit meghvtak, aki a magyar irodalmat rtkes
mvekkel gazdagtotta. A megalakuls vtl szoksba jtt, hogy br Kemny Jnos maros-
vcsi kastlyban minden vben egyszer vendgl lssa az Erdlyi Helikonnak nevezett ri
munkakzssg tagjait. A br vendgszeretett lvez rk vetettk fel s vitattk meg az
erdlyi magyar irodalom s ltalban az erdlyi magyar szellemi let fontosabb krdseit. Kt
v mlva, 1928-ban a munkakzssg hivatalos szcsve s irodalompolitikai szerve az
Erdlyi Helikon lett.
A Helikonba tmrlt rkat a tiszta mvszet elve tartotta ssze. Vilgnzeti felfogst ki-ki
megtartotta magnak, de mintegy hallgatlagosan ktelezte magt arra, hogy rsaibl az irnyza-
tossgot kizrja, s a vilgnzetek feletti rk humnum eszmnyeit prblja kifejezni, amibl
hangosan csendljn ki az emberi dallam. E humanista alapelv mellett az Erdlyi Helikon legtbb
tagjnak szellemi magatartst az gynevezett transzilvanizmus hatrozta meg.
A transzilvanizmus Ks Kroly megllaptsa szerint egszen klnleges gondolkodsi
md s letszemllet, mely az erdlyi embert jellemzi. Alapja Erdly, mely a maga zrt
egysgvel olyan szellemi erket termel, melyek az erdlyi klnfle npek egymstl elt
sajtossgait harmonikus egysgbe fogjk ssze. Erdly ezerves trtnete folyamn egyik np
sem tudta, de nem is akarta a msikat sajt kpre talaktani. Kvlrl hat erk nha
trekedtek ugyan erre a clra, de sikertelenl. A hrom np sajtos mveltsgben a klns
npi jelleg mellett vannak sszekt vonsok, melyek a kzs erdlyi sznt jelentik. Az erdlyi
npek fizikai s szellemi szempontbl is klnbznek az Erdlyen kvl l fajtestvreiktl.
gy pldul msok az erdlyi magyarok, mint a magyarorszgiak, msok a szszok, mint a

416
nmetorszgi nmetek s ppen gy klnbznek az erdlyi romnok a rgi romn kirlysg
romnjaitl. Npi s nemzeti sajtossgt mindegyik megtartotta, mert a romn romn, a
magyar s szkely magyar, a szsz pedig nmet maradt. De mindnyjukban van valami kzs,
ami szellemisgkben klnskppen felismerhet, s ez a kzs valami egysgesen jellemzi
ket, mert kzs trtnelmi mltbl s kzsen viselt harcok emlkeibl alakult ki. Ez a kzs
jelleg az erdlyi szellem, az erdlyisg, vagy mskppen transzilvanizmus, melyet Erdly
hatrain kvl egyetlen erdlyi np fajtestvrei sem tudtak eddig mg megrteni s rtkelni.
Ez az erdlyi szellem nyilvnult meg az erdlyi magyar irodalom klnfle mfajaiban,
legfkppen a versekben, regnyekben s tanulmnyokban. A transzilvanizmus persze egy kollek-
tv lelkisg eredmnye volt, majdnem minden r adott hozz egy-egy gondolatot. Programszeren
9 r alrsval az Erdlyi Helikon els szmban ismertettk. Nem ktsges, hogy az erdlyi
magyar irodalom legtehetsgesebb kpviseli egy-kt kivtellel mind transzilvanista szellemek
voltak.
Persze emiatt nem egy tmads rte ket a klnfle vilgnzet rk rszrl. Sem a bal-,
sem a jobboldali rk nem voltak transzszilvanistk s tmadtk annak kpviselit. A fiatal
rk nevben legutbb Szemlr Ferenc tmadta meg a transzilvanizmust, melynek vdelmben
Ks Kroly llott ki, hatrozott szavakkal utastva vissza a fiatal tmad lltsait.
Az erdlyi magyar irodalmat a regnyek s sznmvek tettk ismertt az egyetemes magyar
szellemi letben, st egy-kt alkotson keresztl a vilgirodalomban is. Kuncz Aladr Fekete
Kolostora, Nyr Jzsef pr mve tbb vilgnyelven megjelent s a sz igazi rtelmben
vilgsikert hozott. Az egyetemes magyar szellemi letben klnsen a magyar trtneti s
szkely trgy regnyek keltettek nagy feltnst. A trtneti regnyek kzl legismertebbek:
Gyallay Domokos Vaskenyren; Gulcsy Irn Fekete vlegnyek; Nyr Jzsef Sibi blny;
Ks Kroly Az orszgpt, Varj nemzetsg; Makkai Sndor rdgszekr, Tltos kirly,
Srga vihar stb. A kt szkely r: Nyr s Tamsi a szkely np letmdjt, sajtsgait s
kzdelmeit rajzolta meg nagyszer munkiban. Nyelvezetkkel, jszer s eredeti tmikkal,
a szkely szn visszaadsval frissessget s elevensget vittek az irodalomba. rsaik a trianoni
Magyarorszg kznsgt klnskppen meghdtottk.
Az erdlyi rk a sznmirodalom tern is mersz prblkozsokkal jelentkeztek. A drma
egyetemes s magyar vlsgban az erdlyi magyar rk mvei rtkes s tbb tekintetben
sikeres erfesztseknek tekinthetk az j drma megalkotsa fel. A ksbbi irodalomtrtnet
bizonyra ki fogja jellni a kvetkez mvek mlt helyt: Ks Kroly Budai Nagy Antal,
Tamsi ron nekes madr, Vitz llek; Nyr Jzsef A jzusfarag ember. E mvek Erdlyben
s a trianoni Magyarorszgon is szp sikert arattak.
Ha most az erdlyi magyar irodalom s az erdlyi magyarsg egymshoz val viszonyt
vizsgljuk, akkor mindenekeltt megllapthatjuk, hogy az erdlyi magyar rk nagy rsze
teljestette azt a hivatst, mely minden idkben sajtja volt a magyar rknak: a nemzet ln
llva hirdetni a nemzet letre nzve legfontosabb igazsgokat. Akr a lrikusok, akr a
przark mveit forgatjuk, mindegyre rbukkanunk azokra az eszmkre s gondolatokra,
melyek az erdlyi magyarsg sorsnak megjavulsa rdekben megvalstsra vrtak.
Remnyik, prily, Tompa, Makkai, Ks, Tamsi, hogy csak a legismertebbeket emltsem, sok
tekintetben szellemi vezetk, Istentl lltott rllk voltak, akik az idegen uralom vrl-vre
veszlyesebb csapsaival szemben az eszmk s gondolatok vilgban mutattk a vdekezs
s megmarads lehetsgeit.
Sajnos, a kisebbsgi sorba szortott erdlyi magyarsg letnek jellemz vonsait, magt
a szomor erdlyi helyzetet csak rszben talljuk meg rink mveiben. Igaz, a helyzetet nha

417
kls akadly, a cenzra vagy ostromllapot miatt nem lehetett hven lerni. De sok rnk nem
is lt benne a magyar let vres valsgaiban, s inkbb egyni hangulatokrl verselt, vagy
idegen tmkat dolgozott fel. Ennek ellenre a kisebbsgi helyzet s ltalban az erdlyi
magyar sors legfontosabb krdsei arnylag elg jl visszatkrzdnek egyes rink mveiben.
Kltemnyek, elbeszlsek, regnyek s szndarabok szlettek, melyek tanskodnak a romn
uralom al vetett magyarsg szenvedseirl.
rink kzl sokan kifejeztk a helyzetet s igyekeztek feleletet adni a felvetdtt
krdsekre. Leghresebbek e tekintetben Remnyik, prily, Makkai, Nyr, Tamsi, Kacs
Sndor, Balzs Ferenc s letnek utols veiben Dsida Jen. Remnyik egsz kltszete
csudlatos tkr, melyben a klt egyni sorsa mellett az egsz magyar kisebbsgi let
vilgosan ltszik. Az gynevezett Vgvri-versekben a romn megszlls kornak stt
lmnyeit rta le. Ksbbi kteteiben az erdlyi magyar sors legnagyobb krdsei vetdnek
fel s tallnak feleletet. Egy-egy versvel megdbbent mdon tudta kifejezni a magyarsg
helyzett. Cenzra s ostromllapot bntott meg minden kzssgi megmozdulst: kz-
deni csak llekben tudunk ellene, klbe szorult kzzel, nmn, kltemnye szerint ahogy
lehet. A templomba s felekezeti iskolba visszahzdott magyar let vdelmben figyel-
meztetni kellett minden magyart e kt bstya fontossgra. s megszletett a vers, melyet
csakhamar szles Erdlyben mindentt szavaltak: Ne hagyjtok a templomot, a templo-
mot, az iskolt! gy tkrzdtt a magyar let prily kltemnyeiben, Makkai tanulm-
nyaiban s regnyeiben, Nyr, Tamsi, Kacs s Balzs Ferenc knyveiben. Makkai a
Magunk revzija cm knyvben a magyarsg bels lelki megjulsra szksges
tnyezket mutatta meg, mint amelyek els felttelei a kisebbsgi sorsban vergd ma-
gyarok megmaradsnak. Nyr Jzsef regnyeibl a szkely np letnek sznes formi
s esemnyei villannak ki, mg Tamsi ron ragyog mvszettel tudta kifejezni a np
humort, furfangos s idegen eltt rthetetlen termszett. Szlfldem cm knyvben
pratlan szpsg nyelven s formban rta meg az 1937-38-as vek hangulatnak s a
visszaromnost tevkenysg alatt vergd Szkelyfld helyzetnek kpt. Kacs
Sndor s Balzs Ferenc mveiben annyira az erdlyi magyarsg helyzete s krdsei
tkrzdnek, hogy rsaik rtkt is inkbb ez a korrajz s nemzetpolitikai szempont
hatrozza meg. Az 1933-37-es elnyomsi korszak lelki lmnyeit legszebben Dsida Jen
kziratban terjesztett hres Psalmus Hungaricusa rktette meg. A hat nagy szakaszbl
ll kltemny ismtld vgsoraiban a klt nmagt, s ezltal minden magyar rt
kemny szavakkal tkoz meg, ha nprl valaha is elfeledkezik:

Epv vltozzk a vz, mit lenyelek,

Ha tged elfelejtelek!
Nyelvemen izz vasszeget
ssenek t,
mikor nem tged emleget!
Hnyjon ki kt szemem vilga,
mikor nem rd tekint,
npem, te szent, te krhozott, de drga!

Az erdlyi magyar irodalom ilyenformn visszatkrzte a 22 ves romn uralom alatt l

magyarsg helyzett s gondolkodst. Az rk a kzssgi let kifejezse mellett nemzetpo-
litikai gondolatokat is felvettek s azokat hirdetve kzdttek a magyarsg letnek biztostsa

418
rdekben. Ez utbbi tevkenysgk rendszerint a hrlapok s folyiratok hasbjain zajlott le.
Inkbb e hrlapi szerep miatt volt rszk rendrsgi s brsgi zaklatsban. Mivel az rk
mveikben tartzkodtak az irredentizmustl vagy a romn elnyoms tlsgosan h lerstl, a
romn kormnyzat arnylag keveset bntotta az erdlyi magyar rkat. Daday Lorndot a trianoni
Magyarorszgon megjelent knyve miatt tltk el flvi foghzra. Nyr s msok rsait pedig
klnfle zaklatsokkal els- s msodfok brsgi tletekkel toroltk meg. Gyallay Domokost
bcs knyvek kiadsa miatt hurcoltk meg s tltk pnzbntetsre. Az 1936-39-es korszakban
sok vers, novella s ms mfaj esett ldozatul a cenzrnak. Tompa Lszl a romn uralom utols
veiben versesktetet akart kiadni. A cenzor els olvassra 100 versbl 96-ot hzott ki. Csak hosszas
utnjrssal lehetett a versek egy rsznek megjelenst biztostani.
Vgeredmnyben a klnfle kulturlis tevkenysgek ellen ms terleten olyan eredm-
nyesen mkd romn elnyoms az irodalom vilgban kevsb tudott rvnyeslni. Ez
termszetes is. Az eszmk vgtelen birodalmban mg a klnben oly gyes romn cenzornak
is nehz volt nyomon ksrni a magyar rk rejtett gondolatait. Ilyenformn az irodalom risi
jelentsg befolyst gyakorolt az erdlyi magyar kzssgi letre. Az erdlyi magyarsg
nemzeti rzst, nrtkelst s ntudatt igen nagy mrtkben ppen az erdlyi magyar
irodalom tartotta fenn s erstette meg. Az irodalmi termelsrl fogalmunk lehet abbl a
tnybl, hogy huszonkt v alatt a megjelent mintegy hatezer knyv 25%-a szpirodalmi m
volt. Minden erdlyi magyar bszke megelgedssel nzte az j erdlyi magyar irodalmat s
nem kis elgttellel rteslt az erdlyi magyar rk mveinek sikerrl. A pesti elismers
mellett klnskppen jl esett a klfldi angol s francia nyelv rtkels. Mikor Kuncz
Aladr Fekete kolostort angol s francia nyelven kiadtk, s e vilgnyelveken val kiads nagy
sikernek hre eljutott Romniba, az erdlyi magyar kzvlemny jles elgttellel gondolt
a sub pondere crescit palma si igazsgra. Ez a gondolat nem kis vigasztals volt szmra,
midn ltnia kellett, mikppen igyekszik a romn kormny az erdlyi magyar kulturlis let
meggyngtsre, s a magyar tudomnyos let fejldsnek megakadlyozsra.

Jegyzetek
1. DS 1925. 1911.
2. TBCM II. 112.
3. PT 1920. jlius 3.
4. PT 1920. oktber 10. Noul an colar.
5. Prie.
6. *Az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet Igazgat Tancsnak 1923. vi jelentse, 9314/1923 sz.
Kzlve az egyhzkerlet 374/1924, 4091/1924 s 4492/1925 szm hivatalos kiadvnyban.
Kolozsvr 1925. A Hromszk-megyei iskolk bezrsra vonatkoz rendelet ugyanitt.
7. BL 1924. szeptember 29.
8. *A gyulafehrvri Rmai Katolikus Pspksg Egyhzmegyei Tancsnak 1936. vi kzgylsi
jegyzknyve.
9. A helysznen szerzett adatok szerint.
10. tletek [1934].
11. tletek [1935].
12. *Az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet Igazgat Tancsnak 1937. vi jelentse.
13. Nagy.

419
14. A nemzeti nevelsgyi minisztrium.
15. Nagy 72. kzli az tlet indoklsnak szvegt.
16. *Valamennyi adat a hivatalos egyhzi jelentsekbl val. Az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet
Igazgat Tancs, a Gyulafehrvri Egyhzmegyei Tancs s az Unitrius Ftancs jelentsei szerint.
17. Blni rmsi.
18. *Az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet Kolozsvrt 1923. november 23-25-ik napjain tartott rendes
kzgylsnek jegyzknyve. Kolozsvr 1925.
19. Fritz: Az erdlyi romn kultrzna.
20. Dragomir 169.
21. A beszd magyar szvegt kzlte: Romnok rlunk [1937].
22. AD 1925. mjus 27.
23. *1925. december 7-i kpviselhzi beszde.
24. *AD 1926. mrcius.
25. *Valamennyi idzet: Observations du gouvernement roumain. 3 decembre 1925. No.
41/49.067/1481.
26. DD 1923-24. No. 110. 3057.
27. Ghibu: coala, 107.
28. Triteanu.
29. Rszletesen ismerteti Barabs: A romniai magyar nyelv oktats, 24.
30. A Npszvetsg e megtvesztsre s Anghelescu eljrsra a magyar kzvlemny eltt rmutatott
Barabs: Az Apponyi-fle trvny.
31. JO 1929. 741-742.
32. *Az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet Igazgat Tancsnak jelentse 1933. november 1-tl 1935.
november 1-ig.
33. *Az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet Igazgat Tancsnak jelentse 1937-39-rl.
34. A makfalvi lelksz szves kzlse.
35. *Az egyhzkerleti jegyzknyvek alapjn kszlt becsls.
36. B 1933. 203. Aspecte din politica colar.
37. Uo.
38. Kiss.
39. Nagy 125.
40. DD 1924. 34-41.
41. Helyszni adatgyjts szerint.
42. Valamennyi adatot az illet kzsgekben a helybeliektl kaptam.
43. Pldul Parajdon s Korondon.
44. Dokumentumok [1934].
45. Dare de seam 26-27.
46. NAV 1926. november 16.
47. NAV 1927. mrcius 19.
48. K 1927. mjus 19.
49. Roumania Ten Years After.
50. K 1929. februr l.
51. Barabs: A magyar iskolagy helyzete.
52. Gl.
53. Ghibu: Politica religioas, 832.
54. Prie.
55. *Az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet 1923. vi kzgylsnek jegyzknyve. 122.
56. Uo.
57. Ghibu: Politica religioas.
58. EM 72.
59.*Az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet Igazgat Tancsnak jelentse 1933. november 1-tl 1935.
november 1-ig. 24-25.

420
60. *Az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet 1923. vi kzgylsnek jegyzknyve. 70.
61. UN 1936. december 5.
62. MO 1938. janur 29.
63. MO 1925. mrcius 8.
64.Dima.
65. *Az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet Igazgat Tancsnak 1935. vi jelentse. 60.
66. PT 1925. augusztus 2.
67. R 1925. szeptember. 445.
68. K 1929. februr 1.
69. BL 1929. februr 22.
70. *Az adatok a hivatalos egyhzi jegyzknyvekbl valk.
71. Barabs: A romniai magyar nyelv oktats.
72. ET 1928. december 9. Kzli Barabs: A romniai magyar nyelv oktats, 62-63.
73. Dragomir 183.
74. ET 1929. janur 27.
75. *Az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet Igazgat Tancsa 1928. vi jelentse. 20-21.
76. Uo.
77. Br: A romn orszgr.
78. Barabs: A romniai magyar nyelv oktats, 29.
79. Uo.
80. Romnok rlunk [1934].
81. AD 1932. mrcius 15. A cikk magyar szvegt kzli rmsi-Maurer 102-115.
82. Br: A kolozsvri egyetem.
83. Kntor.
84. Uo.
85. Szab T.
86. Oberding 71.
87. Jakabffy: Astra; Esemnyek [1935] 644.
88. A romniai kisebbsgi magyar nemzet.
89. Spectator.
90. Berey 53.
91. Uo.
92. Ligeti Ern adatgyjtse szerint.
93. Dvid.

421
 V. FEJEZET

A magyarok jogai s kzszabadsgai

a romn llam terletn

A romn uralom al kerlt magyarsg letnek ismertetett alakulsa termszetszerleg

elsznt s szvs vdekezst ignyelt. A romn kormnyok mindenkori igyekezete mint lttuk
a magyarsg visszaszortsra, nyelvhasznlati, egyhzi s kzmveldsi lehetsgeik
egyre ersebb megnyirblsra irnyult. E trekvsekkel a magyarsg vezetinek fel kellett
vennik a kzdelmet. A vdekezs mindenkor trvnyes mdon s trvnyes lehetsgek
felhasznlsval trtnt. A romn alkotmny s trvnyek nyjtotta jogok alapjn a magyarsg
vezeti a romn uralom egsz tartalma alatt vllaltk s hsiesen vezettk a magyarsg
nvdelmi kzdelmt. Kzdelmkben csakhamar tapasztaltk, hogy az alkotmnyban s
trvnyekben biztostott emberi- s ms szabadsgjogok gyakorlatilag nagyon ritkn, vagy
pedig csak bizonyos kemny korltok kztt rvnyesthetk. Az egyes jogok gyakorlsa
tekintetben a romn llam terletn majdnem mindvgig rvnyesltek az els vilghbor
eltt a magyar uralom idejn kevsb ismert korltozsok.

Az egyni szabadsg joga

A kisebbsgi szerzds szerint Romnia hozzjrult ahhoz, hogy a kisebbsgi lakosok
szmra az let s szabadsg teljes vdelmt biztostsa. Az 1923. s 1938. vi alkotmnyok
ugyanazon fogalmazsban hatroztk meg az egyni szabadsg biztostst. Az egyni
szabadsg biztostva van olvashatjuk az 1923. vi alkotmny 11. s az 1938. vi gynevezett
oktrojlt kirlyi alkotmny 12. -ban.1
Az egyni szabadsg fogalmba ltalban a hzjogot s a szemlyi szabadsgot szoktk
sorolni. E jogok biztostsra az alkotmnytrvny gy rendelkezett, hogy az alkotmny fel
nem fggeszthet s az ostromllapot csak kln trvnnyel rendelhet el. Ezzel szemben
Nagy-Romnia fennllsnak 22 ves idtartama alatt 15 ven keresztl a magyarlakta
terleteken az ostromllapot s az elzetes cenzra llandsult. Csupn 1928-tl 1933-ig nem
volt ostromllapot.
Az ostromllapottal jr rendkvli intzkedsek termszetesen az egyni szabadsg jogait
egszen megszortottk vagy megszntettk. A megszlls utn mindjrt elrendelt ostroml-
lapot s a bkeszerzds alrsval jogszeren berendezked romn llamrendszer az rv-
nyestett rendkvli intzkedsekkel mind a hzjogot, mind a szemlyi szabadsgot ersen
korltozta. A hzkutatsok s laksrekvirlsok egymst rtk. A kisebbsget, klnsen a
magyarokat amgy is gyanakvan nztk s a romn llambiztonsg szervei a legklnbzbb
idpontokban igyekeztek az ltaluk gyanstott magyarokat hzkutatssal ellenrizni. Sze-
gny egyni szabadsg, milyen pardiv lettl llaptotta meg SzolnokDoboka vrmegye
mr emltett els romn fispnja, dr. orban idzett rpiratban. Mikor legjobban alszol,
felbreszt az llambiztonsgi rendrsg, a csendrsg, vagy a bekvrtlyoz hivatal, hogy
igazold magad, adj lelmiszert, vagy pedig menj ki a laksbl 24 rn bell. orban e
megllaptsa az akkori helyzetet hven tkrzte. Mint az I. fejezetben lttuk, a romn

422
hatsgok az erdlyi magyar vrosokban mindent megtettek a magyar tisztviselk kiutast-
sra, s ezrt klns elszeretettel zaklattk ket klnfle laksrekvirl rendelkezsekkel.
A rgi romn kirlysgbl jtt tisztviselk szmra magyar laksokat rekvirltak, de azokrt
csak minimlis brt llaptottak meg, s legtbbszr azt sem fizettk. Holott nmi jakarattal
rendes brfizets ellenben minden erszakos rendelkezs nlkl is kaptak volna lakst, hiszen
az llsukbl kitett s ms gazdasgi lehetsgektl is megfosztott magyarok rmest adtk
volna ki laksaikat, ha abbl tisztessges jvedelmet biztosthattak volna maguknak. Erre
azonban a romn hatsgok nem gondoltak, noha mint vezet tisztviselk eleitl fogva szp
sszeg fizetseket lveztek.
A laksrekvirlsokat a legtbbszr korltlan rendelkezsi joggal felruhzott romn kor-
mnybiztosok intztk. Ezek rengeteg visszalst kvettek el. Hatrozatukkal szemben sem-
mifle fellebbezsnek nem volt helye. Kegyetlen eljrsukat nem egyszer maguk a jobb rzs
romnok is eltltk. A bukaresti Dacia nev jsg 1920 tavaszn kolozsvri tudstja tollbl
egy rdekes levelet kzlt. A tudst levelben megllaptotta, hogy a politikai vezetknek
az erdlyi vrosok elromnostsra irnyul trekvse dicsretremlt ugyan, de csak bizo-
nyos hatrok kztt jogos. Pr hnap ta vagyok ebben a vrosban, s nhny felette knos
esetnek voltam tanja. Lttam, amikor btorokat, csomagokat dobltak az utcra ess idben
a lakshivatal rendeletre.
prilis 27-n, pnteken pedig olyan esetnek voltam tanja, amilyennek azeltt soha. S.
Abraham, a ftr egyik boltjnak tulajdonosa rendeletet kapott, hogy boltjt 24 ra alatt rtse
ki, s kulcsait adja t Popa Ioan romn kereskednek, aki nem volt megelgedve sajt helyis-
gvel, s aki vesztegets tjn kieszkzlte a rekvirlsi rendeletet. Abraham, mikor a rendeletet
kikzbestettk, megrlt, gy, hogy be kellett szlltani az rltek hzba. Boltjt azonban
kirtettk s tadtk Popa Ioannak.2
A rekvirlsok mindentt a legnagyobb rmletet s bizonytalansgot keltettk. veken
keresztl tartottak. orban mr emltett rpiratban kvetelte a romn hatsgok jhiszemsgt
s a szabadsg helyrelltst. Egyni szabadsg nlkl llaptotta meg nincs munkaer, nincs
bizalom, nincs vidmsg, nincs vllalkozsi szellem, nincs halads s nincs gygyuls. Trljk
teht el mindazt, ami ezt a szabadsgot megvltoztatja, teht szntessk meg az llambiztonsgi
hivatalt s sznjn meg a hadsereg beavatkozsa azokba a krdsekbe, amelyek nem tartoznak
hozz [...]. A bekvrtlyozs krdst igazsgosan meg kell oldani. E krds megoldatlansga az
llampolgr kt kardinlis jogba vg: a tulajdonjogba s az egyni szabadsg jogba, s nagy
mrtkben hozzjrul kereskedink vllalkozsi szellemnek hinyhoz.3
Sajnos a romn fispn figyelmeztetse s krse hibaval volt, mint ahogy hibavalk
voltak a ksbbi vekben tett hasonl lpsek is. Magyarok s romnok egyarnt rmutattak
az ostromllapot, a katonai s csendri hatsgok rendkvli intzkedseinek slyos kvetkez-
mnyeire, az llampolgri s emberi szabadsgok eltiprsra. Az ostromllapot vltozatlanul
tovbb tartott. A romn ellenzki prtok ltal 1923-ban kiadott, mr emltett francia nyelv
tiltakoz rpirat telve van az llampolgri jogok elfojtsa feletti felhborods kifejezseivel.
Az egyni szabadsgokat megszntettk olvassuk a francia nyelv tiltakoz rpiratban.
Az ostromllapotot formlisan elrendeltk Erdly sszes romn vidkein is, ahol rgynek
hasznltk fel a magyarok tmad magatartst, hogy megszntessk egy lakossg minden
szabadsgt, amely lakossg mr nem kpes felhborodst s lzadst elfojtani [...]. A
lakossg mindentt hallosan el van keseredve a kzigazgats ltal elkvetett naprl-napra
nvekv trvnytelensgek miatt s azrt, mert mg a hadsereg erejt is felhasznljk az
llampolgrok legelemibb jogai ellen.4

423
 Az ostromllapot s a vele jr rendkvli intzkedsek Erdlyben 1928-ig tartottak. A
laksrekvirlsok azonban ezutn sem szntek meg. 1929. februr 17-n a hztulajdonosok
Kolozsvron orszgos kongresszust rendeztek, melyen tiltakoztak a mr 11 ve tart rekvir-
lsok ellen.5 Ekkor azonban a helyzet az elbbi vekhez kpest annyiban volt jobb, hogy az
ostromllapot megszntetse kvetkeztben a laksrekvirlsok bizonyos meghatrozott ke-
retek kztt trtntek, s amennyiben ezeken tlmenen jrtak el, a brsgokhoz lehetett
fordulni. A brsgok nemegyszer helyrelltottk dntseikkel a jogllapotot s a trvnyte-
lenl elvett laksokat tulajdonosaik vgre visszakaphattk. A romniai magyarsg legnagyobb
kltjnek, Remnyik Sndornak hzt gy sikerlt 1934-ben felszabadtani 15 vi erszakolt
bekvrtlyozs utn. Az esetben a megoldst az is ksleltette, hogy hzban egy romn
hadbr kapott rekvirls tjn olcs lakst, amit csak nagy nehezen lehetett tle visszaszerezni.
1933 utn ismt ostromllapotot rendeltek el, amely ettl fogva Nagy-Romnia fennllsa alatt
megszakts nlkl tartott egszen 1940-ig. Az jabb ostromllapot az elbbit messze fellmlta
szigorsgban s az llampolgri jogok elfojtsban. 1935 utn mr a legegyszerbb vidki
utazsok is egyes helyeken a legnagyobb hatsgi zaklatsokat idztk el. Klnsen a szkely-
fldi magyar falvakban volt nagy a csendrsg rmuralma. A faluban szleikhez hazatr, ms
vrosokban lak egyneknek hazarkezsk utn 24 rn bell jelentkeznik kellett a helybeli
romn csendrsgen, amelynek tagjai minden, ltaluk nem ismert odarkez magyarban irredenta
gynkt sejtettek. Az igazoltatsok, a hzkutatsok napirenden voltak. A magyar papokhoz betr
utasokat szigoran ellenriztk, s ltalban a falvak magyar npnek mindenfle msokkal val
rintkezst a legszlssgesebb mdon akadlyoztk s gtoltk.
Az egyni szabadsg nemcsak az otthonon kvl, hanem mg az otthon falain bell is
korltozsokat szenvedett. Nemzeti nnepek alkalmval romn rendrk jrtk vgig a vrosok
hzait s mindentt ellenriztk: vajon ki van-e tve az elrendelt romn zszl a hzra. Ez az eljrs
mr a romn uralom els korszakban megkezddtt, s egsz vgig megszakts nlkl gyakorol-
tk. Pedig az erdlyi romnok egyes vezeti maguk is megbotrnkoztak rajta. Vaida Sndor
1923-ban az erdlyi romn nemzeti prt temesvri nagygylsn felszlalt az eljrs ellen. A
magyar uralom idejn llaptotta meg nem volt szabad romn zszlt kitzni, de senkit sem
knyszertettek arra, hogy a magyar zszlt kitzze.6 m a figyelmeztets ellenre tovbb
knyszertettk a magyarokat a sajt hzukra elrt romn zszl kitzsre.
A hzkutatsok s trvnytelen letartztatsok az ostromllapot hossz idszaka alatt
mindvgig bizonytalansgot s az egyni szabadsg jognak teljes felfggesztst jelentettk.
Amint Ghiulea, a kolozsvri romn egyetem szociolgiatanra 1926-ban megllaptotta, nincs
orszg a vilgon, ahol tbbet vernk, tbbet knoznk a polgrokat, mint nlunk, olyan mdon,
hogy az erklcsi fjdalom s megalztats meghaladja a fizikait. Nincs orszg a vilgon,
amelynek polgrai jobban meg volnnak fosztva szemlyes szabadsguktl, mint orszgunk-
ban. Akrkit letartztathat akrki, brmifle rgy alatt, st mindenfle ok nlkl [...]. Ghiulea
a tovbbiakban rmutatott arra, hogy a letartztatsok legtbbszr rtatlanokat rnek s nem
bnsket. Majd gy folytatta: Civilizlt orszgokban csak bnsket lehet bntetni, ha
bnssgk brilag megllapttatott, s senkit sem lehet megbotozni s knozni, ha a botozs
s knzs, mint lttuk is, nem szerepel a bntetsek sorban. Visszalsekrl, rtatlanok
megversrl, tisztessges emberek elzrsrl, bks polgrok szemlyes szabadsgnak s
becsletnek srba tiprsrl van sz, olyan polgrokrl, akik alkotmny- s trvny adta
jogaik vdelmt keresik.7 Ghiulea megllaptsai megerstettk azokat a szomor tnyeket,
amelyeket Costa Foru, hres romn jsgr sorakoztatott fel a romn llambiztonsgi rendr-
sg visszalseirl rott knyvben. A kzbiztonsgi szervek visszalsei rta elszavban

424
, akiket a npessg leggyansabb elemei kz sorolnak, hatrtalanok. [...] Embereket tar-
tztatnak le, tartanak brtnben heteken s hnapokon keresztl, a hatsgok leghalvnyabb
sejtse nlkl. Korbcsoljk s botozzk ket, anlkl, hogy az ldozat orvosi, vagy gyvdi
seglyt vehetne ignybe. E trvnytelen letartztatsokon kvl is a rendrsg s csendrsg
szemlyzete megszmllhatatlan tettet kvet el, ami a bntettrvnybe tkzik.8
1928 utn ezek a durvbb visszalsek az ostromllapot megszntvel gyrebbek lettek, s a
vgn mr csak elszigetelt esetek formjban fordultak el. 1930-tl 1932-ig az magyar sajtt,
klnsen a cski magyar kzvlemnyt izgalomban tartotta a Szakli-eset. Szakli Istvnt, egy
cskszenttamsi szkely gazdt egy lops miatt vizsglat alatt lv egyn feljelentsre a csendrsg
letartztatott, s 4 napi vallats utn a cskkarcfalvi romn csendrrmester a szenttamsi brt
maghoz hivatva megparancsolta, hogy Szakli holttestt a cskkarcfalvi romn csendrparancs-
noksg pletbl szlltsa haza Szenttamsra gy, hogy a halottat senki se lssa. A br ezt
megtagadta. Szakli holttestt ksbb a csendrk szlltottk Szenttamsra. A boncolsi jegyz-
knyv szerint a hall fullads miatt kvetkezett be. A csendrk azt lltottk, hogy szvszlhds
trtnt, ksbb azonban lltsukat arra mdostottk, hogy Szakli egy rizetlen pillanatban
felakasztotta magt. Az gyben dr. Willer Jzsef kpvisel a romn kpviselhz 1931. december
3.-i lsn a belgyminiszerhez s az igazsggy-miniszterhez fordult a legszigorbb vizsglatot
krve.9 A vizsglat sokig hzdott, s a vgn eredmnytelenl vgzdtt.
1933 utn a szemlyes szabadsg ellen elkvetett visszalsek ismt megszaporodtak. A
szkelyfldi gynevezett visszaromnost tevkenysg rengeteg letartztatst, hzkutatst s
megknzst eredmnyezett a szkelyfldi magyarsg kztt. Mint az egyhzi fejezetben lttuk,
a hatsgi visszalsek gyben elrendelt vizsglatok a legtbb esetben eredmnytelenek
voltak s a tovbbi visszalseket nem szntettk meg. Megllapthatjuk teht, hogy az egyni
szabadsg 1789 ta ismeretes, st Angliban mr az 1673 ta lvezett habeas corpus acta
joga Nagy-Romniban mindvgig csak ers korltok kztt ltezett, s az elkobzs ellen emelt
panaszok a legtbb esetben eredmnytelenek voltak.

A tulajdonjog
Amint a gazdasgi fejezetben megllaptottuk, a Romnihoz csatolt egykori magyar
terleteken a romn uralom kezdete egybeesett a mindenfle kisajttsok megindtsval. A
tulajdonjog teht mr az els idkben illuzrikuss vlt s a ksbbi vek folyamn mind az
alkotmnyban, mind a trvnyekben sokfle korltozsnak vettetett al. Fldeket, szntkat,
legelket, erdket, hzakat, st templomokat is kisajttottak, ha ezt a romnok rdekben
valahol szksgesnek lttk. Amg ezek a kisajttsok csak magyar tulajdont rintettek, addig
az erdlyi romnok, k lvn elssorban a kisajttsok haszonlvezi, nem nagyon tiltakoztak
a tulajdonjog eme korltai ellen. Midn azonban itt-ott az tulajdonukban lv vagyon is
veszedelembe kerlt klnsen az altalaj bnyakincsei esetben hevesen tiltakoztak a
tulajdonjog elvtele ellen. Tiltakozsuknak a mr emltett francia nyelv, klfld szmra
kiadott rpiratban is erteljes kifejezst adtak. Az 1923. vi romn liberlisprti kormny ltal
erszakosan megszavaztatott alkotmnnyal kapcsolatban megllaptottk, hogy azzal a libe-
rlisok tulajdonkppen a tulajdonjog rgi biztostkait trltk el. Gazdasgi tren llaptjk
meg a liberlis kormny alkotmnynak megszavazsa ltal egy eljogot biztost magnak
azzal a csapssal, amelyet a tulajdonjog ellen intz. A rgi alkotmny rendszere alatt a
tulajdonjog srthetetlen volt. Az j szvegben mr csak biztostva van [...]. Szles kaput
nyitottak mindenfle fajta nknyes kisajtts szmra s az sszes bnyakincsek, az altalaj
minden gazdasga egy csapssal az llam tulajdonba jut.10 A tiltakozs termszetesen mit

425
sem hasznlt s a liberlisprti romn kormny, ksbb pedig maguk a tiltakozk is tovbb
folytattk a kisajttsok, rendszerint nem romn tulajdonban lv vagyonok elvtelre irnyu-
l eljrsait. A klnfle kisajttsok kztt knos hrnvre jutott a marosszentimrei reform-
tus templom kisajttsa. Ez a templom Erdly egyik legszebb memlke, amely a 15.
szzadban plt Hunyadi Jnosnak a trkkel vvott gyzelmes marosszentimrei tkzete
emlkre. A templomhoz 28 hold szntfld s 2 hold belssg tartozott. A helybeli romn
grg katolikusok szemet vetettek r s az agrrbizottsgtl a reformtus templom kisajttst
krtk azzal az indoklssal, hogy a reformtus egyhzkzsg elnptelenedett. A bizottsg 2
nap mlva, 1923. mrcius 29-n 48/1923 szm alatt kisajttotta a templomot s az egyhz
egsz fldjt. A templomot a romn grg katolikus egyhznak, a fldet pedig a romn
parasztoknak adta. Mivel, mint hatrozatt indokolta, Szentimrn nincs egyetlen reformtus
sem, a reformtus egyhz pedig nem ltezik. A reformtus egyhz kpviseli fellebbe-
zskben rmutattak arra, hogy az egyhznak 95 tagja van, gy teht az agrrbizottsg
hatrozata indokolatlan. A fellebbviteli frum azonban ms cmen hagyta jv az elbbi
bizottsg hatrozatt. Miutn bizonytalan, hogy a templomot az egyhz, vagy az llam
emelte-e llaptotta meg indoklsban , a valls- s mvszeti miniszternek kell eldntenie,
hogy a templom nem memlki jelleggel br-e, hogy ennek folytn mi trtnjk vele, illetleg
melyik felekezet bzassk meg a fenntartsval? A grg katolikus egyhz kzponti vezet-
sge nem helyeselte a marosszentimrei templomkisajttst. Ennek az elutast magatartsnak
a balzsfalvi rseksg hivatalos lapja is kifejezst adott. Hogy egyhzi hatsgunk mit fog
csinlni a szentimrei templommal, nem tudjuk rta tbbek kztt. De azt tudjuk: hogy
templomok kisajttsra nincs trvnyes alap. Mi teht ellene vagyunk a kisajttsnak, s ha
rajtunk llna, ez a templom nem lenne grg katolikus msknt, mint az illetkes reformtus
egyhzi hatsg beleegyezsvel. Msknt ki biztost minket, hogy holnap nem trtnik-e
ugyanezen a mdon ms templomok kisajttsa is? A grg katolikus sajtszerv eme
tiltakozsa rmutatott a helyzet veszedelmeire: hogy tudniillik amint egyszer megnyitottk a
lehetsget az ilyenfajta kisajttsok szmra, tbb semmifle tulajdonjog nincs biztonsg-
ban. Ennek kvetkeztben a grg katolikus egyhz a vgn nem fogadta el a templomot s
kizrlag az egyni befolysn mlt, hogy a templom a kisajtts utn megmaradhatott a
reformtus egyhz tulajdonban.11 Maguknak az rdekelt reformtusoknak tiltakozsa mit sem
hasznlt, mert hiba deputciztak, hiba rtak, krtek, knyrgtek, hiba volt a parlamenti
felszlals, mindez hatstalannak bizonyult mivel azonban a balzsfalvi romn rsek tltta
a kisajtts elvi jelentsgt: nem fogadta el, illetleg nem engedte meg, hogy a maros-
szentimrei grg katolikus egyhzkzssg elfogadja s megtartsa a reformtusoktl trvny-
ellenesen kisajttott rgi templomot.
A gazdasgi fejezetben lttuk, hogy a trvnytelen kisajttsoknak, illetve elkobzsoknak
micsoda vghetetlen sorozata bontakozott ki a romn llam terletn l magyarok szmra.
Minden tlzs nlkl megllapthat, hogy sem egynek, sem intzmnyek nem voltak egy
pillanatig sem biztonsgban tulajdonjoguk rvnyessgt illetleg. Lttuk, micsoda indokls-
sal vettk el a Csk megyei szkelyek magnjavait, lttuk a ksbbi trvnyeket s intzked-
seket, amelyek a magyarok tulajdonjognak mindenfle korltozsra vezettek. Fldeket,
birtokokat, a bankok tulajdonban lv adssgokbl szrmaz jogi kvetelseket klnfle
trvnyekkel akkor vettk el, amikor ezt romn nacionalista szempontbl jnak lttk. 1933
utn, mint lttuk, ezek az intzkedsek minden esetben a nemzetisgi megklnbztets
alapjn trtntek. Az adssgrendez, gynevezett konverzis trvnnyel a romn nemzetis-
g egyhzakat s bankokat mentestettk az anyagi kroktl, ugyanakkor azonban a magyar

426
egyhzak s bankok krtalants nlkl maradtak. A magyar iparosok egyesleteinek vagyont
a romn szervekre s kezelskre bztk, a kolozsvri romn iparosokt meghagytk rgi
birtokosaik tulajdonban. A hatr menti jabb kisajttsokbl szrmaz fldeket kizrlag
romnok szmra osztottk fel.
Hossz ideig gy ltszott, mintha a hzak mentestve lennnek a kisajtts s elvtel
lehetsgei all. Lttuk azonban, hogy a hzbirtok tulajdonjogt is a bekvrtlyozsokkal
majdnem msfl vtizeden keresztl korltoztk. 1932 utn a magyar rmai katolikusok
knytelenek voltak beltni, hogy mg a hzbirtokaik tulajdonjoga sincs tbb biztonsgban a
romn elvtellel szemben.
Ugyanis Onisifor Ghibu, a sokat emlegetett s idzett egyetemi tanr, a romn akadmia
tagja, 1931-tl kezdve hozzfogott az erdlyi rmai katolikus sttus s egyes magyar szerze-
tesrendek mg megmaradt vagyonnak elkobzsra irnyul, rszben mr ismertetett tev-
kenysghez. A sttusnak az els kisajttsi eljrs befejezse utn 26 538 hold fldjbl 23
387 hold kisajttsval, 3 251 hold birtoka maradt. Ezen kvl Kolozsvron egy pr szp hza
volt, amelyeknek jvedelmbl fedezte az egyhz kizrlagosan kzmveldsi termszet
kiadsait. Ghibu s a romn kzvlemny mg a megmaradt vagyon tulajdonjogt is ktsgbe
vonta s klnfle hivatalos megbzsok alapjn Ghibu megindtotta akcijt e vagyon
elvtelre. Az ismertetett kzdelem folyamn 1932-ben a kolozsvri s nagyszebeni romn
trvnyszkek egyes elfogult hatrozatai alapjn a sttusnak kzel 300 000 000 lej rtk
ingatlant (hzak, birtokok stb.) rta t telekknyvileg a romn llam nevre. Ugyanakkor a
temesvri piarista, az aradi minorita s a szilgysomlyi minorita fgimnziumok, valamint a
mramarosszigeti piarista s reformtus fgimnziumok pleteit ugyancsak a romn llam
nevre ratta. 1937-ben pedig a premontrei rend ingatlanait s hzbirtokait, kztk a Nagyvrad
melletti Flix-frdt ratta t a romn llam nevre. Mindezt azon tltsz indoklssal, hogy
ezeket a szervezeteket annak idejn a magyar llam ltestette, s gy vagyonuk tulajdonkppen
magyar llami vagyon, amelyre a romn llamnak jogutdls cmn trvnyes ignye van.
Ghibu e tevkenysge a magyar rmai katolikus egyhzat kzel 600 milli lej rtk vagyontl
fosztotta meg.12 Eljrsnak hre az egsz vilgon elterjedt s a genfi francia nyelv sajt egyik
legtekintlyesebb szerve megllaptotta azt, amit a magyarok mr rgta tudtak: Az a ravaszsg,
amelyet felhasznltak, s a meglv trvnyek thgsa bebizonytjk, hogy Romniban semmi-
fle akadly eltt nem htrlnak meg a magyar kisebbsgek elszegnyestse rdekben.13
Valban a tulajdonjog ismertetett sokfle korltozsa miatt a romn uralom al jutott
magyarsgot risi anyagi vesztesgek rtk. A fldreform rvn a magyarsgot rt vesztes-
geket a krds egyik kitn kutatja 1930-ban sszesen 41 660 837 490 lejre becslte, ami
mintegy 40 milli angol fontot, illetleg tbb, mint 200 milli dollrnyi vesztesget jelent.14
A ksbbi kisajttsok s elkobzsok miatt elllott vesztesg a konverzi, az jabb katonai
clok miatti kisajttsok, az 1937-39-es gazdasgi vonatkozs trvnyekbl a magyarsgra
hrul gazdasgi htrnyok hozzvetleges szmts szerint ismt kzel 15 millirdnyi sszegre
emelkedik. sszesen teht a romn uralom gazdasgpolitikja miatt a magyarsg klnfle
trsadalmi rtegei egyttesen mintegy 56 millirdnyi lej vesztesget szenvedtek, ami 56 millinyi
angol fontnak, azaz kzel 300 milli dollrnak felel meg, ppen annyinak, mint amennyi jvttelre
Magyarorszgot kteleztk az 1945. vi fegyversznet rtelmben.
Megllapthatjuk teht, hogy Nagy-Romniban a tulajdonjognak, a francia forradalom
idejn proklamlt emberi jogok eme legfontosabbiknak rvnyeslse a magyarsgra nzve
mindvgig teljesen illuzrikus volt. A magyarok tulajdonjogt a legvltozatosabb jogcmeken
korltoztk s a klnfle korltoz intzkedsek kvetkeztben a magyarsgot kzel 300

427
milli dollros krosods rte. Amint lttuk, a krosods kvetkezmnye a magyarsg nagy-
mrv leszegnyedse.

A sajtszabadsg
A sajtszabadsg mrhetetlen fontossga a francia forradalom ta minden modern llamban
egyntet elismerst nyert. A romn alkotmnytrvnyek kzl az 1923. vi alkotmny
biztostotta kifejezetten a sajtszabadsgot. Az alkotmny 25. -a szerint sem cenzra, sem
pedig a kzlemnyek megjelensre, eladsra, vagy sztosztsra vonatkoz semmifle ms
elzetes intzkeds nem llapthat meg.
Midn az alkotmny eme rendelkezse rvnybe lpett, akkor mr a Romnihoz csatolt
egykori magyar terleteken 4 ve tartott a megszllssal egyidejleg bevezetett elzetes cenzra.
Amg a megszlls ideiglenesnek volt tekinthet, a bkeszerzds szerint az ostromllapotot s
cenzrt mg jhiszemen is lehetett indokolni. Az uralomvltozsbl kvetkez esetleges za-
vargsok miatt rthet volt az ostromllapot s a cenzra bevezetse. mde 1920 utn a bkeszer-
zds alrsval s kihirdetsvel a bizonytalan llapotnak vgeszakadt. Semmifle bels zavar-
gs nem indokolta tbb az ostromllapot s cenzra fenntartst. Ennek ellenre, mindkt
intzmny vltozatlanul tovbb mkdtt s nagy mrtkben akadlyozta ezzel a magyar sajt
tevkenysgt.
1920 jliusban a 2939. szm rendelettrvny a hatrsvokban 1920 oktberben, a 4209.
szm rendelettrvny az orszg egsz terletn, 1921 mrciusban a 853. szm rendelettrvny
a hatr mentn rendelte el az elzetes cenzrt s ostromllapotot. 1922 janurjban a 32. szm
rendelettrvny a katonai vezetek s az egyes helyeken kln elrendelt ostromllapot kivtelvel
az orszg tbbi rszein a cenzrt eltrlte. Ugyanezen v janur vgn megjelent 246. szm
rendelettrvnnyel az alkotmnyoz nemzetgylsi vlasztsok alkalmval az elzetes cenzrt
megszntette. m az 1923. janur 23-i 231. szm hivatalos lapban megjelent 131. szm
rendelettrvny a magyarromn hatr melletti hatrsvot kiegsztve, a cenzrt s az ostroml-
lapotot Mramarossziget, Ds, Apahida, Nagyenyed, Szkelykocsrd, Tvis, Gyulafehrvr,
Petrozsny vrosokig terjed vonalon ismt elrendelte. Ennek kvetkeztben az sszes nagyobb
magyar vrosok, mint Kolozsvr, Nagyvrad, Temesvr, Arad, ahol a magyar szellemi let
kzpontjai voltak, a cenzra hatskre al estek. Az orszg ms, fleg romn vidkein a romn
lapok elzetes cenzra al ekkor mr nem kerltek.15
A helyzet furcsasgt maguk az erdlyi romnok is nemegyszer megllaptottk s dics-
retremlt trgyilagossggal tiltakoztak ellene. Az alkotmny megszavazsa utn mindenki
kvncsian vrta, vajon a kormny megsznteti-e a cenzrt, vagy nem? Hiszen az alkotmny
idzett szakasza semmifle elzetes cenzrt nem engedett meg. Ennek ellenre a cenzra a
kisebbsgek ltal lakott nagyobb vrosokban zavartalanul mkdtt tovbb. A magyarok
tiltakozsa hibaval volt. Ekkor az erdlyi romn nemzeti prt kisebbsgi szakrtje, Pop
Ghi a romn kpviselhz 1923. mjus 30-i lsn felszlalt a krdsben. Tiltakozott a cenzra
tovbbi fenntartsa ellen s rmutatott az egykori magyar llamban lvezett sajtszabadsgra, mely
annakidejn cenzra nlkl rvnyeslt. Elg megjegyeznem annyit llaptotta meg , hogy
Erdlyben 1867 ta a hbor kitrsig nem ismertk sem az ostromllapotot, sem a cenzra
fogalmt. 42 ven keresztl Erdlyben egyetlen egy lap sem jelent meg fehr hasbokkal, mg ha
romn is volt. A nemzeti diplomcia s a gyulafehrvri hatrozatok nevben tiltakozunk a kormny
eme bnei ellen.16
Pop felszlalsa azonban minden nagyobb hats nlkl maradt. A helyzet semmit sem
vltozott s a magyar jsgokat tovbb cenzrztk. Mint ltni fogjuk, a cenzorok mkdse

428
a magyar sajtban egszen klnleges s gyakran elkpzelhetetlen jeleneteket okozott. Ma-
gnrintkezsben s ms alkalmakkor a magyarok nem kstek romn ismerseik szemre vetni
a sajtszabadsg megnyirblst, amely legfkppen ppen a magyar sajtval szemben r-
vnyeslt. 1923 vgn az erdlyi romn nemzeti prt bukaresti lapja ismt megprblta szv
tenni a sajtszabadsg korltozst. A lap cikkrja kemnyen kvetelte, hogy az alkotmny-
trvnyben biztostott sajtszabadsgot a valsgban is adjk meg. Erdlyben mg ma is, 5
vvel a fegyversznet utn fennll a cenzra rta a lap. A kisebbsgi lapok, mert hisz
elssorban ezeket cenzrzzk, ma is fehr hasbokkal jelennek meg. Ami megjelenhetik a
bukaresti romn napilapban, nem lthat napvilgot a temesvri, aradi, nagyvradi, szatmri
stb. kisebbsgi jsgokban. Egyes vrosokban hromszoros cenzrnak is alvetik a kisebbsgi
orgnumokat: a katonasg, a kzigazgats s az gyszsg cenzrjnak. A lap a tovbbiakban
kemny szavakkal tlte el a cenzra mkdst s kvetelte a sajtszabadsgot.17
Sem a romn, sem a magyar felszlalsok nem vezettek eredmnyre. A romnok lveztk
a sajtszabadsgot, de az emltett ostromllapot vonaln belli magyar jsgok nem. A liberlis
kormny, az utna kvetkez Averescu-kormny is mindvgig fenntartotta az elzetes cenz-
rt. 1928-ban a Maniu Gyula elnklete alatt megalakult nemzeti parasztprti kormny azutn
vgre eleget tett az vek ta felmerlt krsnek. 1928. november 21-n a 260. szm romn
hivatalos lapban megjelent 2489. szm rendelettrvnnyel a Maniu-kormny megszntette a
sajtcenzrt az egsz orszg terletn.18
A sajtszabadsg teht vgre beksznttt a magyar sajtra nzve is. 1928-tl 1933-ig nem
volt elzetes cenzra. Ebben az 5 ves korszakban a magyar sajt is szabadabban rhatott s
fejldhetett. mde a sajtszabadsg korltai csakhamar ismt felemelkedtek, mert 1933.
februr 5-n s 1933. december 30-n az elzetes cenzra az orszg terletn ismt rendeletileg
rvnybelpett. Ettl kezdve Nagy-Romnia egsz fennllsa alatt 1940-ig egyfolytban,
megszakts nlkl az orszg egsz terletn mkdtt. Mkdse termszetszerleg elssor-
ban a magyar sajtt akadlyozta, mert a romn lapokkal szemben sokkal enyhbben jrtak el.

A magyar sajt lete a cenzra rnykban

A cenzra ltalban a magyar sajt minden kritikai hangjt elfojtotta. A katonai hatsgok
gyakorlatban az elzetes ellenrzs mindig a valsgos helyzet kifejezsnek s a kritikai
szellem megnyilvnulsnak megakadlyozsra irnyult.
Ami a cenzrnak nem tetszett, azt a bekldtt kziratbl piros ceruzval thzta. Gyakran
a cenzrzs sem vdte meg a lapot a tovbbi ldzsektl. Ez rthet volt, mert a gondolatok
birodalmban a sokfle hasonlat s rejtett rtelem formjval annl knnyebb volt bizonyos
dolgokat kifejezni, minl mveletlenebb volt az ellenrz cenzor. Ezrt a cenzrzott lappl-
dnyok megjelense utn nha mg dhsebb mdon llottak bosszt az esetleges kritikai
szellem megnyilvnulsrt. Ilyenkor a lapbetiltsok egymst rtk. Alig volt olyan esztend,
amelyikben valamelyik magyar lapot be nem tiltottk volna. 1920. jnius 24-n a Temesvri
Naplt a rendrsg betiltotta. Ugyanez v december 29-n az aradi Rendkvli jsg jutott
ilyen sorsra. December 29-n a Nagyvradi Napl megjelenst tiltottk be, 1921. janur 15-n
a Brassi Lapoktl megvontk a postai szllts jogt. 1921. mrcius 5-n Mete kolozsvri
romn prefektus a vros sszes magyar lapjait betiltotta, mivel azok az indoklsa szerint
rosszakaratan brltk a romn hatsgok rendelkezseit. Tz napig egyetlen magyar lap sem
jelenhetett meg.19 1922 februrjban a kolozsvri Ellenzk egy riportot kzlt a klinikkon
uralkod llapotokrl. A cikkben szatirikus hangon rtk le a betegek sokfle kezelst s egyes
jelensgeket anlkl, hogy az uralkod romn npet brmiben is srtettk volna. A cikk

429
megjelense utn msnap dleltt hromszor hvtk fel telefonon az Ellenzk szerkesztsgt
s jakaratan kzltk, hogy estre ne tartzkodjk senki a lap szerkesztsgnek s kiad-
hivatalnak helyisgben, mert a hazafias romn diksg tntetsekre kszl. A szerkesztsg
azonnal felhvta a romn rendrsg kzpontjt s karhatalmat krt. A rendrparancsnoksg a
karhatalmat azon indoklssal tagadta meg, hogy bizonytalan hrek miatt nincs mdjban
rendrcsoportot ok nlkl odarendelnie. Februr 6-n a telefonon bemondott hrnek megfele-
len estefel risi tmeg tmadta meg a lap szerkesztsgt s kiadhivatalt s azokat teljesen
feldlta. A szkeket, asztalokat sszetrtk, az ablakvegeket bevertk, az jsgokat szttptk
s a helyisgeket ersen sszeromboltk. Ez nem volt elg. 1922. mrcius 1-n a posta-vezr-
igazgatsg minden indokls nlkl 6 hnapra megvonta az Ellenzk postai szlltsi jogt.
1924. janur 22-n megtiltottk a nagyvradi Esti Lap megjelenst. Nemsokra ugyanerre a
sorsra jutott a Gyergyszentmiklson megjelen Szkely Sz cm hetilap is. 1925. janur
12-n a belgyminiszter a nagyvradi Friss jsgot 3 hnapra betiltotta. Ugyanez v prilis
7-n a szatmri Katolikus let cm hetilap hasonl sorsra jutott. 1926-ban az aradi Magyar
jsgot s a marosvsrhelyi Szkely Napl megjelenst szntettk meg. s mindezek a
cenzra idejn trtntek, amikor a lapokban megjelen cikkek mr elzetes sajt-ellenrzsen
estek t. De a lapbetilts s erszakos tntets az 5 vig tart cenzra nlkli sajtszabadsg
korban is elfordult. gy 1931. mrcius 19-n jjel Nagyvradon egy tntet romn dikcso-
port behatolt a Magyar Sz napilap kiadhivatalba, annak berendezst sszerombolta s
iratait sztszrta. Ksbb a Nagyvrad cm lap kiadhivatalnak ablakait is sszetrtk.20
A cenzra mkdse eleinte gy trtnt, hogy a lap cikknek szvegbl kihztk a
kifogsolt rszeket, s a mellette lv szavakat kzlhettk. gy a lapok res rszekkel, vagy
pedig a kihzott szavak helyn dszelg szorzjelekkel jelentek meg. A Bihari jsg 1921.
janur 13-n kzlte az egyik cenzrzott erdlyi lap 1920. december 25-n megjelent
pldnyt, illetleg az albbi cenzrzott cikket:
Hogyan mozduljunk, mikor Erdlyben meg jra *** Hogyan mozduljunk *** amikor ki
vagyunk tve annak a rettenetes flrertsnek *** Ezt ma mr nyltan kimondhatjuk s egyttal
azt is, hogy nem lehet a trsadalmi rintkezs tern kesztys kezet nyjtani annak, akit ***
Jllehet ma a szeretet nnepe virradt renk, mi mg szeretetet sem krnk. Jzanabbak vagyunk
annl, mintsem hogy ne tudnk: *** Mltnyos feltteleket krnk a hatalomtl s biztostkot
arra nzve, hogy a magyarsg *** kezdhesse meg gazdasgi- s kultrmunkssgnak jrafel-
vtelt ***21
Nemsokra a romn hatsgok rjttek, hogy a cenzra eme formja tlsgosan feltn s
az olvask eltt nyilvnvalv teszik a hatsgi erszak rvnyeslst. Ezrt az jsgszer-
kesztk rendeletet kaptak, hogy a kihzott szavak helyn a lapban nem szabad res helyet
hagyni s a cenzrval rtelmetlenn tett mondatokat rvid rtelmes mondatokk kell talak-
tani. A rendelet vgrehajtsa utn klsleg valban kevsb feltn volt a cenzra mkdse.
m a szerkesztsgek mindig aggdtak valamely flrerthet hasonlat kvetkezmnyei miatt.
Nha minden lthat ok nlkl, rendszeres cenzrzs idejn kezddtt meg valamely magyar
lap mkdsnek megakadlyozsa, ideiglenes, vagy vgleges betiltsa. Az ilyen esetek
trtnett klasszikusan illusztrlja az aradi Rendkvli jsg vgleges betiltsa.
Az aradi Rendkvli jsg 1920-ban hetilap formjban indult meg. Minden cikkt elzetes
cenzra engedlyezte. Az elzetes cenzra azonban itt sem vdte meg a lapot s az egyik
cenzrzott cikke miatt betiltottk. A kznsg ragaszkodsnak s szeretetnek lttra a
tulajdonos a betilts feloldsa utn hetilapjt napilapp akarta tszervezni. A romn hatsg
ellenkezse miatt azonban tervt hossz ideig nem tudta vgrehajtani. A romn hatsgok

430
tilalmukat azzal indokoltk, hogy nincs papr. Ekkor a tulajdonos az indokls cfolatul elre
megvsrolta a lap flvi mkdshez szksges paprmennyisget. gy oktber 1-n vgre
megjelenhetett tszervezett napilapjnak els pldnya. A korltozott szabadsg nem sokig
tartott. December 24-n este, mikor a karcsonyi szm mr kszen volt, romn katonk s
detektvek jelentek meg a szerkesztsgben. Hatrozatot mutattak fel, mely szerint a romn
katonai parancsnoksg a lapot minden indokls nlkl 3 hnapra betiltja. A prefektusnl a
betilts oka fell rdekld magyar kldttsg semmifle magyarzatot, vagy indoklst nem
kapott a katonai hatsgok eljrsrl. Vizsglatot indtottak, mely azzal kezddtt, hogy a lap
fszerkesztjt karcsony estjn letartztattk. Pr nap mlva ugyan elengedtk, de sem a
letartztats, sem a szabadon bocsts okt nem kzltk vele. Ksbb az gy felett minden
tovbbi vizsglat s trgyals nlkl napirendre trtek, s a 3 hnap letelte utn a lap megjele-
nst ismt engedlyeztk. A tulajdonos s fszerkeszt sohasem tudta meg, mi is volt az oka
a 3 hnapi betiltsnak s a fszerkeszt napokig tart letartztatsnak. 1921 hsvtja eltt a
nyomdban ismt romn rendrk jelentek meg, akik a cenzrzott kziratokat elkoboztk, s
a lap fszerkesztjt s kiadhivatali igazgatjt letartztattk. Kt nap mlva a fszerkesztt
kihallgats nlkl, a kiadhivatal igazgatjt pedig egy jegyzknyv alrsa utn szabadon
bocstottk. Az eljrs indoklsra a jegyzknyvben felhozott irredenta vd annyira ne-
vetsgesnek bizonyult, hogy az gyben semmifle tovbbi nyomozst, vagy trgyalst nem
rendeltek el. Jnius 30-n az aradi romn katonai parancsnok a kiadhivatal igazgatjt
maghoz rendelte s kzlte vele, hogy a lap tovbbi megjelensnek nincs semmi akadlya.
A lap vezeti ezek utn kszltek a tovbbi megjelensre. Megfogalmaztk az j elfizetsi
felhvst. Mikor a rendelet rtelmben az elfizetsi felhvs szvegt cenzrzs cljbl a
cenzrahivatalhoz vittk, a cenzrafnk a cenzrzst megtagadta. Hivatkozott a prefektus
rendeletre, amely szerint j lap csak a prefektus tudtval jelenhet meg. A prefektus azonban
nem volt otthon. Mikor hazajtt s a lap rdekben krdst intztek hozz, ezt a vlaszt adta:
Ismerve a lap irnyt, nem tartom szksgesnek megjelenst. A lap bartai ekkor Groza
Pter erdlyi miniszterhez fordultak, akinek jakarat s demokratikus magatartsa kzismert
volt. Groza levelet rt a prefektusnak, aki a levl hatsa alatt 1921 oktberben engedlyezte
a lap megindtst. De most a rendrparancsnok lpett kzbe s 1922. janur 3-n a lap
megjelenst vglegesen betiltotta. Mikor Andor Endre jsgr rdekldtt a betilts indoka
fell, Gritta Ovidius rendrprefektus a kvetkez kijelentst tette: Betiltom s punktum. Ha
n valamit teszek, azt nem kell megindokolni. s ha maga a miniszter szzszor is megengedi,
n szzszor betiltom.22
Mint az aradi, vglegesen betiltott Rendkvli jsg ismertetett trtnetbl kiderl, a
cenzra nem vdte meg az jsgot s az jsgrkat a tovbbi kvetkezmnyektl. Hasonl-
kppen nem vdte meg ket a sajtperektl sem. A sajtperek mind a cenzra idejn, mind
pedig az 1928-tl 1933-ig tart cenzra nlkli sajtszabadsg korszakban folytak. A legki-
sebb clzs, a leghalvnyabb kritika elg volt a sajtper megindtsra. tlapozva a sajtpe-
reket s a sajtperekben hozott tleteket kzl Magyar Kisebbsg vfolyamait, egyetlen olyan
kittelt sem tallunk, amely csak meg is kzeltette volna ers kifejezseiben s szndkban
azokat a cikkeket, amelyekrt annak idejn a dualizmus korban a Tribuna s ms romn lapok
a magyar uralom alatt sajtpert kaptak. A magyar jsgok, ismervn a romn cenzra s romn
hatsgok mrtkt, sokkal enyhbben s ersebb hangfogval rtak, mint annakidejn a romn
jsgrk. Mieltt a cenzrahivatalba kldtk volna a cikkeket, a fszerkeszt mr elzetesen
bels cenzrt hajtott vgre rajtuk s igyekezett minden kifogsolhat rszt trni, vagy
tomptani. A legtbbszr azonban mg gy is talltak kifogsolni valt.

431
 A romn brsgok magatartsa a sajtperekben rdekes volt. Eljrsuk arra irnyult, hogy
sorozatos zaklatssal, szmtalan megidzssel s pnzbntetsekkel kifrasszk az jsgrkat. A
nagyobb, vekre terjed bntets kimondstl ltalban vakodtak, minthogy ilyen slyos
bntetseket az enyhbb rsmd sem indokolt. Ennek ellenre nagyon sok magyar jsgr volt
brtnben, s alig akadt olyan valamireval jsgr, akinek pr tucat sajtpere ne lett volna. Szsz
Endrnek, a Keleti jsg fszerkesztjnek 75 sajtpere volt. Olajos Domokosnak kzel 50,
Krenner Miklsnak (Spectator) 25, Szentimrei Jennek, Vgh Jzsefnek, Botos Jnosnak, Walter
Gyulnak, Nyr Jzsefnek, Mtrai Jnosnak s Zgoni Istvnnak 10-15 zben kellett brsg eltt
vdekeznie az ellene indtott sajtperben. Kolozsvron a kvetkez magyar jsgrk szenvedtek
sajtperben val eltls kvetkeztben brtnbntetst: Vnyolos Istvn (3 hnap), Zomora Jnos
(3 hnap), Rajnai Tibor (msfl hnap), Bakos Aladr (1 hnap), Olajos Domokos (msfl hnap).
Marosvsrhelyen ltek: Finta Zoltn (2 hnap), Gyulai Zsigmond (3 hnap), Dr. Sebestyn Lszl
(3 hnap); Nagyvradon: Bltelky Lszl 6 hnapi, rvay rpd kthnapi, Szatmron Figus
Albert 1 hnapi brtnbntetst lt le. Ksbb Kolozsvron Hekszner Bla 3 hnapot s a grg
katolikus, romn eredet Pap Jnos 1 hnapot lt brtnben. Ezeken kvl tbb ms jsgrt jogers
tlettel eltltek, de az tlet ksbb amnesztia al esett. gy jrt tbbek kztt: Krenner Mikls,
Szentimrei Jen, Perdi Gyrgy, Pap Lajos, Hegeds Sndor, Dnes Sndor, Baradlay Lszl stb. Sok
jsgr slyos pnzbntetssel bnhdtt egy-egy btrabb rsa miatt. Demeter Bla, Botos Jnos,
Nyr Jzsef s msok idnknt nagyobb sszeg pnzbntetst kellett hogy fizessenek. A romn
hatsgok maguk is reztk, hogy milyen knyes a rengeteg sajtper s ezrt az idnknt kibocstott
amnesztia-rendeletek hatlyt a sajtperekre is kiterjesztettk. Nagy-Romnia fennllsa alatt mintegy
1200 sajtper esett amnesztia al. A pnzbntetsek hozzvetleges szmts szerint csak a kolozsvri
magyar jsgrkra vonatkozlag mintegy flmilli lej sszegre emelkedtek.23
1932 decembernek els napjaiban egy antirevizionista gylsrl visszatr romn tmeg
behatolt Sinfalva aranyostordai kzsgbe s ott a magyar lakossg hzait sztrombolva, tbb
magyar embert slyosan bntalmazott. Mikor a magyar lapok az esemnyeket hen lertk, a
tntetsrt s vagyonronglsrt, valamint az emberek bntalmazsrt nem a romnokat
bntettk meg, hanem azt a magyar jsgrt, aki a tntetst lapjban lerta. A romn brsgok
a magyarellenes romn izgatst nem tekintettk hivatalbl bntetend eljrsnak. Pedig
1936-ig rvnyben volt a magyar bntet trvnyknyv, amelynek 1878:V. trvnycikke a
nemzetisgek nemzeti rzlett vdte azltal, hogy a nemzetisgeik elleni izgatst is bncse-
lekmnynek nyilvntotta. Mint lttuk, 1918 eltt konkrt esetben a magyar brsg Imre Jzsef
Hunyad megyei tisztviselt el is tlte azzal az indoklssal, hogy a romn rtelmisgrl rott
cikkvel a nemzetisgek kzti bks viszonyt megzavarta. A romn uralom alatt a cikkely
alapjn romn jsgrt magyarellenes izgatsrt egyetlen esetben sem tltek el. 1936-ban a
Szkelyudvarhelyen megjelen Glas Romnesc n Regiunea Secuizat cm romn hetilap novem-
ber 12-i szmban a lap szerkesztje, Dobrota Oktavian minden eddigi usztst fellml cikket
kzlt. A cikkben a magyarsgot azzal fenyegette meg, hogy a romnok Szent Bertalan-jszakt
fognak kzttk rendezni, a magyarokat viperknak nevezte s kvetelte mglyra val kldsket.
Dobrota Oktavian ellen az Udvarhelyi megyei Magyar Prt vezetsge a mg rvnyben lv
1878:V. trvnycikk 172. -a alapjn feljelentst tett, de a szkelyudvarhelyi romn gyszsg a
feljelentsre azzal vlaszolt, hogy bncselekmny hinyban az eljrst megszntette.24
A nyelvhasznlati fejezetben lttuk, micsoda kzdelmet folytattak a magyar jsgkiadk s a
magyarsg parlamenti kpviseli a magyar helysgnevek hasznlatnak biztostsra. A magyar
jsgok egyik legnagyobb keresztje volt, hogy 1933 utn a magyar jsgokban nem volt szabad a
helysgneveket magyarok szmra magyarul rni.

432
 A cenzra azonban nemcsak az jsgokra s folyiratokra, hanem mindenfle sajttermkre
kiterjedt. A tudomnyos, irodalmi s mvszeti kiadvnyokat ppen gy elre kellett cenzrztatni,
mint az jsgcikkeket. A gondolatszabadsg ilyenformn a sajtszabadsggal hasonl sorsra jutott.
Amelyik knyv nem tetszett a cenzornak, azt nem lehetett kinyomtatni. Gyakran a mr cenzrzott
s kinyomtatott knyveket is elkoboztk. 1922-ben Jakabffy Elemr, az erdlyi magyar kisebbsg
egyik legkomolyabb felkszltsg szellemi s politikai vezetje, alapos statisztikai kiadvnyt tett
kzz Erdly statisztikja cmen. Kiadvnynak elszavban vlaszolt a kolozsvri tartomnyi
statisztikai hivatal romn fnkeinek, G. Martinovici s N. Istrati 1921-ben megjelent Dicionarul
Transilvaniei cm hivatalos kiadvnyainak ferdesgeire. A romn szerzk munkjukban sok
magyar kzsg lakossgt egyszeren romnnal cserltk ki s j nhny helyen tbb szz fnyi
romnt tntettek fel ott is, ahol 1910-ben mg tucatnyi romn sem lt. Jakabffy a tuds trgyila-
gossgval mutatta ki e tvedseket. A romn szerzk ahelyett, hogy Jakabffy kritikjra tudom-
nyos fegyverrel vlaszoltak volna, a romn hadbrsghoz fordultak, mely Jakabffy kiadvnynak
pldnyait elkoboztatta s a szerz ellen a munka kiadsrt hadbrsgi eljrst indtott.
A knyvek s kiadvnyok cenzrzsa az jsgokhoz hasonlan trtnt. A kifogsolt
rszeket szintn ki kellett hagyni. 1935-ben nagy port vert fel a kolozsvri Minerva Rt.
kiadsban megjelent bcsknyv sorsa. A knyvet Gyallay Domokos, a nagy pldnyszm-
ban megjelen s igen npszer Magyar Np cm hetilap szerkesztje rta. Azoknak a
magyaroknak kszlt, akik az ismertetett romn kzmveldsi politika kvetkeztben anya-
nyelvkn nem tanulhattak meg rni s olvasni. A knyv anyagt a kolozsvri romn cenz-
rahivatal elzetesen tnzte s jvhagyta. Ezek utn a knyvet kinyomtattk s sztkldtk.
Az jsgban kzlt hirdetsek alapjn a magyar papok mindentt felhvtk r a figyelmet s
a tanulni vgy np kztt csakhamar nagy npszersgre tett szert. Pr v mlva mr kzel
40 000 pldnyban forgott kzkzen. A magyar np nagyon szerette, mert a legmodernebb
eljrsok szerint szerkesztve a betvetsre knnyen megtantotta az nhibjukon kvl rstu-
datlan felntt s ifj magyarokat. mde a kultrzns romn tantk csakhamar rjttek,
micsoda veszedelem fenyegeti romnost munkssguk eredmnyeit. Egyre-msra kldtk a
romn kzoktatsgyi minisztriumba feljelentsket s a knyv hasznlatnak eltiltsra
irnyul krseiket. A romn kzoktatsgyi miniszter, az elvakult magyarellenes sovinizmu-
srl ismert Anghelescu, beszlt belgyminiszter kartrsval, akinek intzkedsre a romn
csendrsgi kzlnyben megjelent egy rendelet az bc betiltsrl. A rendelet a romn
csendrknek ktelessgv tette, hogy az bcsknyvet mindentt kobozzk el, ahol megtalljk,
mivel a knyv terjesztst a romn belgyminiszter megtiltotta. A csendrsgi kzlnyt azonban
a magyar sajt s trsadalom termszetesen nem ismerte s gy a betilt rendeletrl sem vehetett
tudomst. Azt meg nem is lmodta, hogy a cenzrzott s teljesen rtalmatlan tartalm bcs
knyvet a romn hatsgok veszedelmesnek tekintenk. Ezek utn nagy volt a megrknyds,
midn kzel 50 magyar pap ellen tiltott knyv terjesztse miatt hivatalos brsgi eljrs indult.
Az eljrs befejeztvel valamennyi papot eltltk s nagyon slyos pnzbntetseket kellett
fizetnik a magyar tmegek analfabtizmusa elleni kzdelem miatt.
Az bcsknyv szerkesztjt, Gyallay Domokost szintn megidztk a marosvsrhelyi
romn trvnyszkre. Felelssgre vontk a knyv szerkesztsben megnyilvnul, romn
felfogs szerint irredenta szellem miatt. rdekes volt az, amit kifogsoltak. Az egyik kifogs
Kisfaludy Krolynak, a romn uralom eltt j 80 esztendvel megrt verse ellen volt: Szl-
fldem szp hatra. A romn gysz ebben burkolt irredentizmust vlt felfedezni. A msik
ilyen kifogs az volt, hogy az bcsknyvben a szerkeszt rvid pr mondatban ismertette az
eurpai npek szmarnyt s rmutatott arra, hogy a magyarsg Eurpban szm szerint a

433
12-ik helyen ll. A kvetkeztets az volt, hogy a magyar np teht nem tartozik a legkisebb
ltszm npek kz. Az gysz ebben a magyar faji gg felkeltsre irnyul szndkot ltott.
A harmadik kifogs szerint a szerkeszt irredenta szndka abban a mondatban is megllapt-
hat, mely az sz bet gyakorlsra ezt a pldt hozta fel: Szp vros Szeged. Az utols s
legslyosabb kifogs az volt, hogy a szerkeszt az bcsknyvben kzlt egy magyar
dszruhs kpet, amely Petfit brzolta. Mindezekbl a romn gyszsg arra a kvetkezte-
tsre jutott, hogy az bcsknyv szerkesztje megrgztt irredenta, aki knyvnek kiadsval
a bks s a romn uralommal megelgedett parasztsgot a romn llam ellen akarta izgatni.
A brsgnak tbb beltsa volt s a szerkesztt vakodott eltlni.25
A tizent vig mkd romn cenzra alapelveit a magyar lapokban s magyar kzlnyk-
ben tallhat pldk alapjn gy foglalhatjuk ssze:
A romn cenzra irnyti mindig tudatosan akadlyoztk azt, hogy a magyar sajt tjn
a magyar trsadalom rtegeinek faji sszetartsa megersdjk. Semmifle olyan cikket nem
lehetett kzlni, amelynek clzata a faji sszetarts megerstsre, a bojkott megszervezsre
irnyult. Mint a Bihari jsg cenzrzott pldnybl lttuk, mihelyt a cikkr mondatban
odart, hogy a trsadalmi rintkezs tern nem lehet kesztys kezet nyjtani annak, akit a
mondat tovbbi rszt mr a cenzor trlte. Nyilvnval, hogy meg akarta akadlyozni a
magyar trsadalmi bojkott eszmjnek npszerstst azokkal szemben, akik a magyarsgot
cserben hagyjk, vagy ldzik. Mint annak idejn lttuk, a romn sajt Magyarorszgon a
dualizmus korban a faji bojkott hirdetsnek s megszervezsnek krdsben a legteljesebb
szabadsgot lvezte, s az ilyen rtelm cikkekrt a magyar gyszsgek sajtpert egyetlen
esetben sem indtottak. Taln ppen ezrt kaptak a romn cenzrahivatalok vezeti ilyen
rtelm utastst, mert az erdlyi romnok jl tudtk, micsoda hatalmas er volt szmukra a
sajt ltal szles krkben npszerstett s elfogadott romn faji bojkott s sszetarts
rvnyestse. A magyar sajtban a romn cenzra sohasem engedett olyan cikkeket megje-
lenni, amelyekben renegt magyarokat a romnokkal val bartkozs miatt kemnyen akartak
tmadni. De olyan cikkek sem jelenhettek meg, amelyeknek clja az elnyom intzkedsek
elleni magyar trsadalmi sszefogs megszervezse volt. Olyasmit a magyar jsgok mg csak
meg sem prblhattak, ami annak idejn a szszvrosi Libertatea egyik programpontja volt,
tudniillik a romn npnek a hatsgokkal szembeni terrorizlsra val nevelse.
A msik elv az volt, hogy a cenzrahivatalok mindentt megakadlyoztk a magyar faji
ernyek dicsrett, teht mindazoknak a cikkeknek megjelenst, amelyeknek hatsa alatt a
magyar nemzeti ntudat ersdhetett volna. Mint lttuk, az ilyet mg az bcsknyvben is
kifogsoltk s a szerkesztt azrt neveztk irredentnak, mert a magyar np szmnak
feltntetsvel szerintk a magyar ntudatot akarta erstetni. Fltek attl, hogy a magyar
olvask az adat elolvassa utn megersdnek ntudatukban, ha kiderl, hogy a magyar np
nem olyan kicsiny s nem olyan elhanyagolhat mennyisg, mint amilyennek a romn sajt
feltnteti. A cenzrahivatalok mkdse e krdsben mindvgig arra trekedett, hogy minden
olyan kzlemny megjelenst megakadlyozza, amely a magyarokban nemzeti ntudat
ersdst, vagy ms hasonl rzst breszthetne.
A romn cenzrahivatalok mindvgig tudatosan megakadlyoztk azt, hogy a magyar
sajtban a romn llamot, vagy a romn nemzeti rzletet, a romn trtnelem alakjait
kritizljk. Az llamnak s az llamvezet npnek olyan hang s mrtk kritikja, mint
amelyet annak idejn a magyar uralom alatti romn lapok gyakoroltak, a romn llamban
mindvgig lehetetlen volt. Olyan kifejezs hasznlata, mint amilyent a romn sajt minden
kvetkezmny nlkl hasznlt, pldul a millenniummal kapcsolatban (a millennium egy

434
rabls, a honfoglals egy nagy zsivnysg), a magyar sajtban sosem fordult el. Ezen a
tilalmon a sok zaklats miatt felbosszankodott magyar jsgrk nha gy tettk tl magukat,
hogy a romn ellenzki sajtban megjelent cikkeket ismertettk. A romn jsgrknak
termszetesen szabad volt a leglesebb kritikkat is megrni, s amikor a magyar jsgokat a
cenzra a kritika gyakorlsban megakadlyozta, a magyar jsgok egyszeren sz szerint
kzltk a romn ellenzki sajtban megjelent lersokat s kritikkat. Klnsen 1934 utn
lett mindennaposs e mdszer hasznlata s a magyar jsgok mindenikben rendes rovat volt:
Mit r a romn sajt? A romn cenzorok e szemelvnyeket s sz szerinti idzeteket mr nem
trltk, s a magyar kzvlemny ilyenformn mgiscsak tudomst szerezhetett az orszgban
uralkod llapotokrl.
A romn cenzrahivatalok tovbbi alapelve az volt, hogy semmifle hrt nem engedtek
kzlni, ami Magyarorszgot kedvez sznben tntette volna fel a magyar olvask eltt. A
legrtatlanabb budapesti hrt is irgalmatlanul trltk. 1937-ben az egyik kolozsvri folyirat-
bl, a Kilt Szbl a cenzra trlte azt a dogmatikai cikket, amely reformtus dogmatikai
rveket sorakoztatott fel a budapesti eucharisztikus kongresszussal kapcsolatban. A cenzor
csak azt nzte, hogy a cikkben a budapesti kongresszusrl van sz, s ez mr elg volt a trlsre.
A kalendriumokban s knyvekben nem lehetett semmifle magyarorszgi vonatkozs
fnykpet kzlni. A magyar kalendriumokban hiba keresnk olyan kzlemnyeket, mint
amilyenekkel annak idejn a dualizmus korban telve voltak a Magyarorszgon megjelent
romn kalendriumok. 1936-ban a Bnffyhunyadon megjelent Kalotaszegi Naptr sszes
pldnyait elkoboztk, mert a naptrban elzetes cenzra elnzsvel kzltk a magyar
miniszterelnk arckpt. Megtrtnt az is, hogy a cenzor nem lvn elgg jratos a szellemi
vilg birodalmban, a leglehetetlenebb dolgokat kifogsolta. Ilyen hibba klnben mg
tekintlyes trsadalmi lls romn tisztviselk is gyakran beleestek. Kolozsvron egy Horvth
nev gyvd egy kilakoltatsi perben egy lakst gy rt le, hogy az inkbb Gorkij jjeli
menedkhelyhez hasonlt, mint tisztessges emberi lakshoz. A br erre megidzte tanknt
Gorkijt, hogy nyilatkozzk a menedkrl. Szatmron 1921 karcsonyn a szatmri magyar nk
a szegny gyermekek rdekben karcsonyi gyjtst rendeztek. A vros katolikus lelksze,
Cski Jzsef adomnyt Szent Antal jelige alatt rta be a gyjtvbe. A romn rendrsg
azonban a pnzgyjts mgtt irredentizmust gyantott s azonnal vizsglatot rendelt el. A
vizsglatra az sszes adzkat, kztk Szent Antalt is megidztk.
1938-ban a Kolozsvron megjelen Reformtus Naptr anyagt beadtk a cenzrahivatalba.
Az anyag kztt volt egy ismertets, Kocsi Cserg Blint 17. szzadbeli reformtus lelkipsztor
Kszikln plt hz ostroma cm knyvrl. Mindenfle clzs nlkl, az akkori egyhzi s
politikai llapotokat ismertette a knyv tartalmnak alapjn. A romn cenzrahivatal azonban az
egsz cikket thzta s megjelenst megtiltotta.
A cenzra azonban a magyar sajt letben nemcsak tilt szerepet jtszott, hanem elrta,
hogy mit kell a magyar lapoknak kzlni. Mr 1937 eltt is nemegyszer elfordultak ilyen
esetek. Ezek azonban mg nem voltak ltalnosak, hanem inkbb visszalskppen fordultak
el. Ilyen eset trtnt 1936-ban a sepsiszentgyrgyi Szkely Np cm hetilappal. Ez v
oktberben Bidu Hromszk megyei romn prefektus egy beszdet tartott, melyben a ma-
gyarsgra vonatkozlag bizonyos, a valsgnak nem megfelel megllaptsokat tett. A beszd
szvegt azzal a meghagyssal kldtte el a fenti lap szerkesztsgbe, hogy azt felttlenl
teljes egszben kzljk. A szerkesztsg a trvnytelen parancsot nem teljestette. A cenzor,
aki szintn ragaszkodni hajtott a trvnyes elrsokhoz, a lapot rendesen cenzrzta s
megadta az engedlyt a kinyomtatsra. Bidu azonban parancsnak nem teljestse miatt

435
felbosszankodva, a Szkely Np megjelenst megtiltotta. A szerkesztsg az gyszsghez
fordult, mely a betiltst megszntette s a lap forgalomba hozatalt megengedte. Az engedly
alapjn a kinyomtatott lappldnyokat az alrknak sztosztottk. Ekkor a prefektus nem
trdve az gyszsgi engedllyel, parancsot adott a lap elkobzsra. gynkei s megbzottai
sszejrtk a vrost s valamennyi, mg el nem adott lapot az sszes elrust helyeken
sszeszedtk s elvittk.
1938-tl kezdve, a romn cenzra rendszeresen elrta a magyar lapokban kzlend
anyagot. A cenzrahivatalban ksztett cikkeket lekldtk a magyar lapok szerkesztsgbe,
rjuk parancsolva: a lapok ilyen s ilyen helyn kzljk azokat. Nemsokra valamennyi
magyar lapban feltntek ezek a romn rdekeket szolgl, hivatalos romn cenzrahivatalban
rott cikkek. A cikkek egy rszben a kormnyzat belpolitikai ellenfeleit tmadtk, ms rszk
a romn honvdelem rdekeit szolglta. Msfl ven keresztl az sszes kolozsvri lapnak
vezet helyen kellett kzlnie Kolozs vrmegye romn ezredes prefektusnak felhvst a
romn hadsereg cljaira val adakozs rdekben. Nemsokra mr olyan cikkeket is kzlni
kellett, amelyekben a magyar jsgok olvasi Magyarorszg gyalzst s a magyar kormny
cselekedeteinek les eltlst olvashattk. Nagy-Romnia emez utols korszakban a romn
cenzrahivatalok teht mr nemcsak azt akadlyoztk meg, aminek lekzlst veszedelmesnek
tartottk, hanem egyenesen elre megrt, romn clokat szolgl cikkek meghatrozott helyen
val lekzlsre knyszertettk a magyar jsgokat. Ilyenformn teht a magyar sajt szmra
a sajtszabadsg leghalvnyabb rnyka sem maradt meg.

A gylekezsi s trsulsi szabadsg

A sajtszabadsg mellett a legjelentsebb gylekezsi s trsulsi szabadsg a romn
uralom alatt a sajtszabadsghoz hasonl korltozsoknak volt alvetve. A gylekezsi
szabadsgot a romn alkotmnytrvnyek mindegyike hatrozottan biztostotta. Az 1923. vi
alkotmny 28. -a szerint a romnoknak faji, nyelvi, vagy vallsi klnbsgre val tekintet
nlkl jogukban ll bksen s fegyvertelenl sszegylni mindennem krdsek megtrgya-
lsra, alkalmazkodva ama trvnyekhez, amelyek e jog gyakorlst szablyozzk. E clbl
elzetes engedlyre nincs szksg. Az alkotmnytrvny eme rendelkezse ellenre, a romn
vgrehajti hatalom elrsval az alkotmnyban biztostott gylekezsi jog gyakorlst a 15
vig tart ostromllapot idszakban ersen korltozta s nem egy helyen valsggal le-
hetetlenn tette. Mivel pedig az ostromllapot, klnsen 1928-ig, elssorban a magyarlakta
terleteken volt rvnyben, a korltozsok is mindenekfelett a magyarsg gylekezsi jognak
gyakorlst akadlyoztk.
A megszllstl 1928-ig terjed korszakban, teht a romn uralom 10 ve alatt a gyleke-
zsi jog gyakorlsnak korltozsa elssorban a katonai hatsgok, majd a polgri s rendri
hatsgok rszrl trtnt meg. Az eljrs sehol sem volt egysges. Egyik helyen elg volt a
katonai hatsgok engedlye, mshol a rendrsg dnttt, ismt ms helyeken mindhrom
hatsg egyttes engedlyre volt szksg valamely gyls megtartshoz. A gylsek cljt
s jellegt tekintve semmifle knnyt megklnbztetst nem tettek, vallsos, kzmvel-
dsi, vagy politikai gyls ugyanolyan elzetes engedly elnyerse utn volt megtarthat. A
legtbb helyen azonban az ostromllapot termszetbl kifolyan a katonai hatsgoknak volt
a legnagyobb szerepk. ltalban a katonai hatsgok mindenbe dnt mdon avatkoztak
bele. Az vlemnyktl fggtt: szabad-e engedlyezni valamely gylst, vagy nem. Amint
orban idzett rpiratban megllaptotta: A rgi kirlysgbl val magas rang tiszteknek
a politikban, a kzigazgatsban, a kzlekedsben, sajtban, st mg az irodalomban s

436
mvszetben is szerepk van. Az eszttikai szpnek egy j fogalmra jutottunk. Szp az, amit
n mondok neked, mert az szp, klnben levglak! orban e megllapts utn hozzteszi:
De szksg van-e arra, hogy Erdly mg ma is katonai gondnoksg alatt lljon?26 A katonai
gondnoksg 1928-ig, a hatr mentn megszakts nlkl 1918-tl 1940-ig, az orszg ms
terletein pedig 1933-tl ismt csak 1940-ig tartott.
Ha valamelyik magyar kzmveldsi egyeslet, vagy egyhzkzsg valamilyen sszej-
vetelt, kzmveldsi eladst, vagy vallsos estlyt akart tartani, elzetes engedlyt kellett
krnie. Falvakon az engedlyt a jegyz, illetve a szolgabr, vrosokban pedig a rendrprefek-
tus, a megyei prefektus s a katonai parancsnoksg adta. Mint lttuk, a legtbb vrosban
mindhrom hatsgnak engedlyeznie kellett az sszejveteleket. Ez az eljrs gyakran
elkpzelhetetlen mdon neheztette s akadlyozta a magyar kzmveldsi egyesletek
mkdst s az egyhzak vallsos sszejveteleit. Az EME tevkenysgnek szabad rv-
nyeslst egyes idkben az engedly elnyersnek nehzsgei a sz szoros rtelmben
megakadlyoztk. Amint az EME trtnetnek egyik ismerje az EME e korszakrl rott
cikkben megllaptja, az ostromllapot azt jelentette, hogy legjobb esetben 6-8 nap alatt ha
mindenv szemlyesen vitte el az ember az iratokat s szerencsje volt els alkalomra az aktt
elintztetni lehetett az eladsok vagy gylsek engedlyt megszerezni. A gyls enged-
lynek megszerzsre lehetleg agilis s fiatalabb embert krtek fel, mert az valban sok
fradtsgot s kitartst ignyelt. 1928 elejn az egyeslet j, fiatal titkrt vlasztott. Ez jratlan
volt mg az engedlyek megszerzsnek nehzsgeiben, s ezrt br Mansberg Sndor
alelnk kln rsos utastst kldtt neki, melyben a krelmezs mdjra nzve pontos
felvilgostsokat adott. Az utasts a kvetkez volt: A krvny a hadtestparancsnoksghoz
intzend, 3 eredeti pldnyban ksztend, az elsre 8 lej, a tbbiekre 1 lej okmnyblyeg. 1.
Sigurana (vastnl) Str. Basarab, sarokhz I. em. lttamozza: 1. krvnypldny ott marad; 2.
a Sigurana lttamozsa utn a krvny a rendrprefektusnl beadand (ktsoros krvny, 8 lej
blyeg, I. em. 2, elszobn t utcai szobba; 3. ha a rendrprefektus alrta, a krvny
tovbbvivend a megyei prefektrra fldszint jobbra (egy krvnypldny itt marad), ikta-
tand errl a szomszd szobban dosszit ksztenek, I. em. prefektrn a titkr az eredeti
pldnyt alratja a prefektussal (mg az emeleten is iktatjk); 4. ha a Sigurana, a rendrsgi
s megyei prefektusok alrtk, a krvny a hadtestparancsnoksghoz (Str. Regal 19. V. 21)
beadand 8 lej blyeggel, onnan lekldik a C. Dorobanilorban lv kaszrnyba Gutean
rnagyhoz. Ez kidolgozza s felterjeszti az engedlyt a generlishoz alrs vgett (a
generlis szerdn s szombaton r al), onnan ismt a kaszrnyba kldik, ott killtjk az
tiratot a rendrsghez. Msnap a rendrprefektrnl (5 lej blyeg) az engedly tvehet.
Az egsz eljrs pedig egy kzmveldsi egyeslet gylsre vonatkozott, mely ellen soha
komoly llamvdelmi kifogs mg a romn hatsgok rszrl sem trtnt. Az EME ilyen
krlmnyek kztt volt knytelen kzdeni a nehzsgekkel Kolozsvron, az erdlyi szellemi
let kzpontjban teljes 10 ven keresztl, 1928-ig. Az egyeslet vezetsge tbbszr kln-
fle memorandumokban krelmezte a hosszadalmas eljrs egyszerstst, tekintettel az
egyeslet kzmveldsi jellegre, de krelmezse mindvgig eredmnytelen maradt.
1928-tl 1933-ig az ostromllapot a hatr menti sv kivtelvel sznetelt. E korszakban teht
az alkotmnytrvny ismertetett szakasznak rtelmben a gylekezs szabadsgnak nem lett
volna szabad semmifle korltozst szenvednie. mde a romn hatsgok most sem tartottk
tiszteletben az alkotmnyban biztostott gylekezsi jogot. Mint lttuk, a szveg szerint a jog
gyakorlshoz elzetes engedlyre nem volt szksg. Ennek ellenre a magyar terleteken tovbbra
is mindenfle gyls megtartshoz elzetes rendrsgi engedlyt kveteltek. 1931 szeptember-

437
ben Udvarhely vrmegye prefektusa rendeletet adott ki, melynek rtelmben mindenfle
nyilvnos gyls megtartshoz elzetes engedly megadst tartotta szksgesnek. A krrendelet
szerint Udvarhely megye egsz terletn csak ilyen elzetes engedllyel lehetett brmifle gylst
megtartani. Az erre vonatkoz krseket a rendrsg, illetve az illetkes fszolgabrsg vlem-
nyvel a tervezett gyls idpontjt legalbb 10 nappal meghalad idben kellett a prefektrhoz
felterjeszteni.27 Hasonl korltozsok rvnyesltek a tbbi magyarlakta terleteken is.
Egy 1933. december 30-n kiadott rendelkezs szerint a katonai hatsgok ismt jogot
kaptak arra, hogy brmilyen sszejvetelt megtiltsanak s feloszlassanak, brmekkora lenne
a jelenlvk szma, vagy pedig brmilyen helyen gylnnek is ssze, ha k gy ltjk, hogy
ilyenfajta sszejvetelek vagy gylsek rendetlensget vltannak ki.28 Ezeket a rendelkez-
seket az 1938. februr 11-i rendelettrvny mg jobban megszigortotta. Annyiban azonban
egyszerstette, hogy a gylseket csak a katonai hatsgoknak kellett engedlyeznie. Cristea
Vasilescu tbornok, a kolozsvri IV. hadtest parancsnoka, 1938. februr 23-n kiadott 1. szm
rendeletben a kvetkezket rta el: A IV. hadtest ostromllapot al tartoznak nyilvntott
krzetben szigoran tilos brmilyen cl gyls, vagy sszejvetel a hadtestparancsnoksg
engedlye nlkl Kolozsvron, a helyrsgi parancsnoksg engedlye nlkl azokban a
helysgekben, ahol csapattestek llomsoznak, vagy az illetkes megyefnksg engedlye
nlkl a hadtestparancsnoksg krzetnek ms helysgeiben. Eljegyzsekre, eskvkre, ke-
resztelkre, falusi blokra, eladsok, estlyek s kzmveldsi eladsok tartsra vrosok-
ban a rendrquestura, kzsgekben a megyefnksg elzetes engedlye szksges. Az
engedlyezst idejben kell krni s a krvnyben feltntetend az sszejvetel clja, helye s
pontos idpontja. Amennyiben ezeket a rendelkezseket nem tartank be, nemcsak az ssze-
jvetelek sszehvi, hanem az azon rsztvevk is a rendelet ellen vtknek tekintetnek [...].
Mindazok ellen, akik a jelen rendelkezsek ellen vtenek, hadbrsgi eljrs indul s a
856/1938. sz. kirlyi dekrtum 5. -nak rtelmben 1 hnaptl kt vig terjed foghzbnte-
tssel s a bntet trvnyknyv 25. -ban elrt pnzbntetssel bntetendk.
E rendelkezsek az egyesleti letet a legtbb helyen teljesen megbntottk. Visszatrtek
azok az idk, amikor 2-3 ember tallkozsa is veszlyess vlt, mert hiszen mg a hznl trtn
keresztelre is hadtestparancsnoksgi engedlyt kellett krni. Lttuk, micsoda helyzetet idzett
el ez a rendelkezs a Szkelyfldn a vallsi s egyhzi letben. A bibliakrket, a presbiteri
gylseket, ltalban mindenfle egyhzi- s vallsos sszejvetelt egszen megszntettk s nem
egy helyen az egyhz adminisztrcijt is lehetetlenn tettk. A szrny lidrcnyoms egszen a
bcsi dntsig, 1940. augusztus 30-ig tartott, s Dl-Erdlyben a tovbbi vek alatt is.
A 15 ven keresztl rvnyben lv ostromllapot intzkedsei miatt a magyar tmegek az
egyeslsi s gylekezsi jog gyakorlstl legtbb helyen teljesen meg voltak fosztva. Mint lttuk,
risi kitarts s trelem kellett az ismertetett krlmnyek kztt az elrt engedly megszerzsre.
Szmtalanszor megtrtnt, hogy valamely kzgylst hetekkel azeltt a lapokban meghirdettek s
mikor a meghirdetett idpontban a szokott helyen a tagok megjelentek, az ajtra kitztt rvid pr
soros rsban arrl rtesltek, hogy a kzgyls hatsgi engedly hinyban elmarad. Ezt
legtbbszr a lapokban nem lehetett elre kzlni, mert az engedlyezsekkel sohasem tudta senki,
mikppen fognak vgzdni. Rendszerint a legutols pillanatban adtk meg, s ezrt nem volt clszer
elre az jsgokban bejelenteni a kzgyls elmaradst. Az eljrs kvetkezmnye az volt, amit
a romn hatsgok ppen remltek: tudniillik az egyesleti tagok fokozd rszvtlensge az
egyesletek mkdse irnt. A magyar lapok s egyesleti beszmolk telve vannak ilyen
meghvsokkal: Amennyiben a kzgylsen a tagok harmadszor is az elrt ltszmnl kevesebb
szmban jelennek meg, a kzgylst a jelenlevk ltszmra val tekintet nlkl megtartjuk. A

438
hatsgi korltozsok teht elrtk cljukat: a legtbb esetben a tagok rszvtlensge megaka-
dlyozta az egyesletek igazi hivatsnak s munkjnak teljestst.
Az is szmtalanszor megtrtnt, hogy a mr engedlyezett s megkezdett kzgylst az
odarkezett romn hatsgi kzegek feloszlattk. Klnsen nagy port vertek fel azok az
esetek, amelyek nagyobb egyhzi testletek gylseit tettk lehetetlenn. A magyar unitrius
egyhz pspknek 1934-rl szl jelentsben a kvetkezket olvashatjuk: 1934-ra vissza-
tekintve gy rzem, mintha hozzm szlott volna az r intse: htra ne tekints, nehogy
sblvnny lgy! Brmely oldalrl tekintem, csak sttsget, gbeszll fstt s pusztulst
ltok... Emltsem-e azt a megszgyent, lealz elbnst, amely papszentel s alkotmnyoz
keresztri zsinatunkat hadillapotra emlkeztet durvasggal sztrobbantotta?29 Ilyen s
ehhez hasonl esetek mutattk, milyen mrtkben lhettek a magyar nemzetisg romn
llampolgrok az alkotmnyban biztostott gylekezsi szabadsgukkal.
A trsulsi szabadsgra vonatkozan az alkotmnytrvnyek a gylekezsi szabadsghoz
hasonl biztostkokat tartalmaztak. Ennek ellenre a jogi szemlyisgekrl szl trvny
vgrehajtsa alkalmval mint lttuk a romn brsgok s hatsgok a rgi magyar
egyesletek jogi szemlyisgeit ktsgbe vontk, vagy nem ismertk el s ezzel ezeket az
egyesleteket a legteljesebb bizonytalansgba sllyesztettk. Az Erdlyi Mzeum-Egyeslet,
a sepsiszentgyrgyi Szkely Nemzeti Mzeum s a Teleki Knyvtr, valamint az Erdlyi
Magyar Kzmveldsi Egyeslet jogi szemlyisgnek elismerse, az utbbi kivtelvel, a
romn uralom egsz 22 ves korszakban egyre hzdott s az 1938. vi kisebbsgi statutum
grete ellenre sem trtnt meg. A jogi szemlyisg elismerst ugyanis a brsgok az
illetkes minisztrium vlemnye alapjn adtk meg, ami az emltett esetekben a krds
megoldsnak elhzdst eredmnyezte. A kzmveldsi fejezetben lttuk, milyen nehezen
ment valamely j egyeslet engedlyezse, illetleg jogi szemlyisgnek elismerse. A romn
llamban teht gyakorlatilag a magyar nemzetisg romn llampolgrok egyeslsi jogt is
mindvgig ersen korltoztk s a legnagyobb jelentsg, legrgibb magyar egyesletek s
alaptvnyok jogi szemlyisgt nem ismertk el. Az Erdlyi Magyar Gazdasgi Egyeslet
jogi szemlyisgnek elismerse is majdnem 10 vig hzdott, a minisztrium jabb s jabb
beadvnyokat krt, az iratok tbbszr elvesztek, mg vgre 1929-ben sikerlt a jogi szemlyi-
sgt elismertetni. A romn llamvezets teht e tren is, a mr ms terleten ismert eljrsok-
hoz hasonl mdon korltozta a magyarsg jogt.

A vallsszabadsg
Mint az egyhzi fejezetben lttuk, a vallsszabadsg Romniban egy jogra korltozdott:
az istentisztelet megtartsra. E tren valban Nagy-Romnia egsz fennllsa alatt nem volt
korltozs. Az istentiszteletet az orszg egsz terletn mindig megengedtk, brmilyen
nyelven is tartottk azokat. Egyes, a romn gondolkods szerint szektknak tekintett egyh-
zaknl azonban az istentiszteleteket is akadlyoztk. gy a baptista egyhzat mind Erdlyben,
mind a rgi romn kirlysgban ers hatsgi nyomssal prbltk hveitl megfosztani.
1936-ban a baptista egyhz elnyomsa olyan mreteket lttt, hogy a baptistk egy angol
nyugalmazott tbornokot hvtak Romniba helyzetk rendezse rdekben. Az angol tbor-
nok valamennyi romn illetkes miniszternl ltogatsokat tett s tlk a baptista egyhz
vallsszabadsgt krte. A miniszterek ezt neki szban meg is grtk, s e szban folytatott
trgyalsokrl mindig rsos rgztst ksztett, aminek eredmnyrl hitsorsosait rtestette.
m a miniszterek szbeli engedlye s biztostkai nem voltak elegendk a baptistk valls-
szabadsgnak tnyleges gyakorlsra. Mg tartott a tbornok romniai krtja, midn a

439
baptista imahzakat ismt bezrtk, st nmelyeket a helybeli romn hatsgok parancsra le
is bontottak. A romn egyhzi s jogi gondolkods a baptista egyhzat mindig klfldi
megbzottak romn- s llamellenes kzpontjnak tekintette, s ezrt a vallsszabadsg jogt
gyakorlatban rjuk nem vonatkoztatta.
Az istentisztelet megtartsa teht, mint lttuk, legtbb helyen (a baptista egyhz kivtel-
vel) hatsgi akadlyokba Nagy-Romnia egsz fennllsa alatt nem tkztt. m a nemzeti
nnepeken mr a hatsgok beavatkoztak az istentisztelet rendjbe, formjba, idpontjba,
st 1936 utn az elmondand imdsg szvegbe is. Falvakon a csendrsg, vrosokban a
rendri, vagy katonai hatsgok rtk el: mikor kell az egyes egyhzakban a romn nemzeti
nnep tiszteletre elrendelt vallsos szertartst megtartani. E rendelkezsekben az egyhzi
krdsekben sokszor tjkozatlan llami kzegek a protestns egyhzakra vonatkozlag elfogad-
hatatlan elveket rvnyestettek. Te Deumokat rendeltek el, holott a protestns felfogs szerint
ilyen szertartst protestns templomban nem szoktak tartani. A csendrsg s rendrsg
nemegyszer feltztt szuronnyal jelent meg az ilyen istentiszteleti szertartsokon, st egyik-
msik faluban az is elfordult, hogy a helybeli romn csendrrs parancsnoka farkaskutyja
ksretben lpett be a templomba. Az egyhzi fejezetben lttuk, micsoda lland folyamat
volt a magyar nemzetisg egynek lelkiismereti szabadsgnak thgsa. Minden vben
rengeteg eset volt arra, hogy vidki romn hatsgok, fleg llami tantk reformtus, unitrius,
vagy rmai katolikus gyermekeket a romn nemzeti egyhzak templomaiba cipeltek s ott a
nekik idegen istentiszteleti szertartsban val rszvtelre knyszertettk. Lttuk, mennyire
lehetetlenn vlt a Szkelyfldn 1935 utn a vallsos sszejvetelek s presbiteri gylsek
megtartsa, s hogy milyen gyakori eset volt a magyar keresztny nnepeken magyaroknak
kzmunkra val knyszertse. Ugyanilyen lland eljrs alakult ki a magyar egyhzak
hveinek a romn egyhzak felptsre irnyul knyszertsben. A Szkelyfldn 1935 utn
felptett romn templomok legnagyobb rszt a msvalls odaval magyarok sajt klts-
gkbl voltak knytelenek felpteni. A vallsszabadsgot teht az alkotmnytrvny s a
kultusztrvny idevonatkoz hatrozott biztostkai ellenre ezekben a krdsekben Nagy-Ro-
mnia egsz fennllsa alatt lbbal tiportk. A magyar egyhzaknak fleg 1934 utn szinte
lland kzelharcot kellett vvniuk az egyhzi let folytonossgnak fenntartsa s a hvek
hitnek erstse rdekben.

A nemzeti szimblumok hasznlatnak tilalma

Mint lttuk, a dualizmusban a magyar uralom alatt l romnok nemzeti szimblumaikat
a magyar uralom els 30 ve alatt zavartalanul, ksbb pedig bizonyos korltozsok kztt,
brsgi tletek s miniszterelnki engedly alapjn hasznltk. Npviseletkben a romn
sznek szerepeltek, a romn viseletet a budapesti kpviselhzban s msutt zavartalanul
viseltk, a romn sznek npmvszeti alkotsokon is szabadon rvnyesltek, az erdlyi
romnok magyarellenes himnuszt pedig a magyar brsg vlemnye alapjn szabad volt
nekelni. Ugyanilyen szabadsg rvnyeslt a romn trtnelmi hsk kultuszban, Iancu
brahm kultusznak megszervezsben, a romn trtnelmi nagysgok tiszteletben is. A
romn uralom al kerlt magyarsg hasonl lehetsgeket remlt a romn hatsgoktl.
mde ebben a krdsben is rvnyeslt a romn hatsgok mr ms terleten ismertetett
soviniszta eljrsa. A megszlls els pillanattl kezdve a magyar sznek hasznlatban, a
magyar himnusz neklsben, a magyar trtnelmi nagysgok szobrainak fellltsa egyformn
romnellenes magatartst sejtettek s ezrt azokat szigoran eltiltottk.

440
 A magyar sznek hasznlatban az sszes romn kormnyok egynteten elutast lls-
pontra helyezkedtek. Nem volt szabad kitzni a magyar zszlt, sem pedig a kisebb nemzeti-
szn szalagokat. Aki ez ellen a rendelkezs ellen vtett, szigor bntetsben rszeslt.
Csendrsgi atrocitsok, bri tletek jeleztk mindentt a magyar sznek itt-ott megksrelt
hasznlatnak tjt. 1926-ban, midn Averescu alaktott kormnyt, a magyarsg Erdlyben az
Averescu-prttal kttt megegyezsnek megfelelen a vlasztsokon a kormnyprtot tmo-
gatta. A vlasztsok sikere rdekben egyes szkely vrmegykben Goga belgyminiszter
megengedte, hogy a magyar vlasztk a magyar zszl alatt vonuljanak a szavaz helyisgek
fel. Az engedlynek nem kis rsze volt abban, hogy az Averescu-kormny olyan sok
szavazatot szerzett a magyarlakta terleteken. Az Averescu-kormny buksa utn termszete-
sen tbb hasonl engedlyre mg csak kilts sem volt. A magyar szneket mindentt,
npviseletben, npmvszeti alkotsokon, szkely dszkapukon s dszesen kifaragott guzsa-
lyokon egyarnt ldztk.30 Mg azokat is megbntettk, akik a piros, fehr s zld szneket
ms sznek kz kombinlva, virgbokrta, vagy ms hasonl formban alkalmaztk. Ilyen
kihgsokrt rengeteg magyar embert tltek el a klnfle romn hatsgok s brsgok. Sok
helyen a krds nem is kerlt a brsg el, mert a helybeli hatsg maga szabta ki s hajtotta
vgre a bntetst: legtbbszr a vdlottak irtzatos megverst. Termszetesen e veszedelem
ellenre sem lehetett a magyar lakossgbl nemzeti szneinek szeretett kilni, s az valban
mindvgig lt a romn uralom alatti magyarok lelkben.
A magyar himnusz neklse eleinte nem mindentt vltott ki a romn hatsgokbl tilt
rendelkezseket. Azonban e krds is csakhamar a magyarsgra nzve kedveztlen megoldst
nyert. A nyilvnos helyeken s gylseken termszetesen eleitl fogva tilos volt a himnusz
neklse. Midn 1919-ben Berthelot francia tbornok Kolozsvrra rkezett, a magyar tmegek
sszegyltek szllodja eltt s kvnsgaikat akartk elmondani. A tbbezer fnyi tmeg
nekelte, illetleg hozzfogott a magyar himnusz neklshez. Mg tartott az nek, mikor
odarkezett a romn katonasg, melynek vezetje azonnal sortzet veznyelt s a himnusz
utols akkordjai sszevegyltek a hallosan megsebestett rsztvevk utols shajtsaival.
Ettl kezdve soha tbb a romn uralom alatt nylt trsgben a himnuszt nem lehetett nekelni.
Az egyhzak istentiszteleti szertartsain az els kt vben itt-ott mg nekeltk a himnuszt.
Ezrt legtbb helyen a helyi romn hatsgok az illet lelkszeket slyosan bntalmaztk.
Azonban ltalnosan tilt rendelet az els vekben nem jelent meg. 1923 elejn azonban a
romn valls- s kzoktatsgyi minisztrium rendeletileg valamennyi magyar egyhzban
eltiltotta a himnusz tovbbi neklst. A reformtus pspkhz intzett 14.005/1923 szm
rendeletben a kvetkezket olvashatjuk: Miutn tudomsunkra jutott, hogy az orszg refor-
mtus templomaiban a magyar himnuszt neklik, van szerencsm felkrni, szveskedjenek
intzkedni, hogy az istentiszteletekbl kimaradjanak azok a himnuszok, melyek a romn np
hazafias rzelmeit rinthetik, hogy ilyenkppen a klnbz felekezetekhez tartozk kztt a
konfliktusok elkerltessenek.31 A rendeletre az Igazgat Tancs vlaszban kifejtette, hogy
az nekesknyv 36. dicsrett (mely Klcsey Himnusza volt) soha senki hivatalosan magyar
himnusznak nem nyilvntotta, s szvege is csak a teljes kltemny rvid kivonata. Az Igazgat
Tancs arra is rmutatott, hogy e rendeletet megelzleg a minisztrium 56.222/1922 szm
alatt a polgri hatsgokhoz krlevelet intzett, melyeket felvilgostott arrl, hogy nincs
megengedve a jvre a templomokban olyan himnuszokat nekelni, amelyek srthetnk a
romn np rzlett. A romn kultuszminiszter teht elszr a polgri hatsgoknl intzke-
dett, s csak azutn krte fel az egyhzak kzponti vezetsgt az istentiszteletbl val
kifogsolt rszek kizrsra. Az Igazgat Tancs felterjesztsre a miniszter ismt hangslyoz-

441
ta, hogy a magyar nemzeti himnusz semmi szn alatt sem szerepelhet a romn llambeli reformtus
egyhz istentiszteleteiben.32 A miniszter e msodik, mg hatrozottabb tilalma a krdsre vgleg
pontot tett s ezzel a himnusz neklst Nagy-Romniban vglegesen eltiltottk.
Noha, mint ismeretes, a himnusz szvege semmifle srt kittelt ms npre nem tartalmaz,
hiszen tulajdonkppen egy imdsg s knyrgs van benne, mindenfle lzt, vagy olyan
forradalmi jelleg nlkl, mint amilyen a romn bredj lmaidbl..., avagy a francia Marseil-
laise-ben elfordul, a romn hatsgok a himnusz neklst mgis eltiltottk. Indoklsuk, mely
szerint a himnusz neklse a romn np hazafias rzseit srtheti, egszen lgbl kapott volt,
mert azokon a terleteken, ahol mint pldul a Szkelyfldn a magyar lakossg sszefgg
tmegekben lakott, egyszeren nem volt olyan romn lakos, aki annak neklse felett megbot-
rnkozott volna. Nyilvnval dolog teht, hogy a himnusz eltiltsval a romn hatsgok a
magyar nemzeti ntudatot akartk gyengteni s azonkvl a soviniszta gondolkodsaknak
elgttelt akartak adni.
A romn hatsgok s a romn kzvlemny hasonlan trelmetlen magatartst tanstot-
tak a magyarsg trtnelmi nagysgai irnt. A magyar hsk tisztelete Nagy-Romniban igen
kevss volt lehetsges. A magyar trtnelmi szobrok ledntse s elszlltsa mr az els
idkben megkezddtt. A magyar memlkek e szomor rombolsval a romnok ppen azt
akartk megakadlyozni, hogy az uralmuk al jutott magyarsgban a magyar trtnelmi
nagysgok irnti szeretet s tisztelet tovbbra is megmaradjon. Az els lednttt szobor a
Petfi volt. 1919. mjus 13-n Marosvsrhelyen szobrt ledntttk s a vroshza udvarra
szlltottk. 1920. augusztus 18-n Kossuth Lajos nagyszalontai szobra is hasonl sorsra jutott.
Alig lt el a rombolsok feletti izgalom, mikor mjus 7-n a kolozsvri Szchenyi tren lv
kt felett elhelyezett Szchenyi-mellszobrot is ledntttk. Pr vvel ksbb emlktbljt a
Vaskapu melletti, Duna parti t oldalbl szintn eltvoltottk. Ugyanakkor Mramaros-
szigeten leromboltk a 48-as honvdek emlkre emelt mellszobrot. 1923. prilis 21-n Arad
vros romn tancsa levtette a kultrpalota trtnelmi tblit. Ugyanezen hnap 24-n a
marosvsrhelyi kultrpalota ablakaibl kivettk a Bocskai Istvnt, Bethlen Gbort, Kossuth
Lajost s Dek Ferencet brzol vegfestmnyeket. Jlius 4-n a nagyvradi Szent Lszl-
szobrot eltvoltottk s a pspksg udvarra vitettk. 1924. janur 7-n a nyrdszeredai
Bocskai-szobrot dntttk le. 1925. jlius 2-n belgyminiszteri rendelet rtelmben az aradi
13 vrtan s Kossuth szobrait lebontottk. Augusztus 8-n a szkelyudvarhelyi n. Vas-sz-
kely-szobor hasonl sorsra jutott.33 Ekkor mr Erdly szerte alig volt helyn egy-egy magyar
trtnelmi nagysgot brzol szobor. Pr ves sznet utn, 1932-tl kezdve az jabb romn
nacionalizmus hatsa alatt ismt megkezddtt a magyar szobrok elleni kzdelem. Tbb romn
jsgban felvetettk Fadrusz gynyr alkotsnak, a kolozsvri Mtys-szobornak krdst.
A szobrot azonban egyelre megmentette ama romn trtnelmi bellts, mely Mtyst a
romn faj dicssgnek tekintette. A szoborra rrtk romnul Mtys nevt, s a Matei Corvinul
felrs vdelme alatt a nagyszer alkots egyelre biztonsgban maradt. Csak rvid ideig, mert
nemsokra ismt hangok hallatszottak, melyek a szobor eltvoltst kveteltk.
Ekkor, 1932 vgn a kolozsvri romn egyetemi hallgatk egy csoportja testletileg
kivonult a szoborhoz, s a szobron egy bronz tblt helyezett el. A tbln Iorga Mikls, romn
trtnetr szavai voltak: Mindentt gyzedelmes voltl, csak a sajt nped gyztt le, mikor
megksrelted elfoglalni a legyzhetetlen Moldovt.34
A Iorga-idzetet megrkt romn nyelv tbla vdelme alatt a szobor 1937-ig tovbbi
tmads nlkl pompzott a nagy ftren. Ekkor azonban Prie Octavian volt kzoktatsgyi
llamtitkr egyik kolozsvri romn jsgban cikket rt a Mtys-szoborrl. Ebben kifejtette,

442
hogy a romnok tulajdonkppen nmagukat csaljk meg, midn Mtyst romnnak tekintik.
renegt volt, akinek a romnsghoz semmi kze, teht a romnok nem ktelesek szobrt
Erdly fvrosban megtrni. Prie cikknek azonban nem tudni, milyen okbl tovbbi
kvetkezmnye nem lett, s Mtys szobra ilyenformn megmaradhatott a helyn.
Sajnos Fadrusz msik alkotsa, a zilahi Wesselnyi-szobor 1936-ban a tbbi magyar szobor
sorsra jutott. Nem tudni, kinek a rendeletre, ebben az vben leszereltk s ismeretlen helyre
szlltottk.
1936 vgn ms magyar vrosokban is jabb szoboreltvoltsok trtntek. Szeptember 26-n
hajnalban 2 s 3 kztt 15-20 fnyi romn fiatalember vette krl a szatmri fteret. A rmai
katolikus templomot krlllottk, az vlmpkat eloltottk, s a ftrre vezet sszes utckat
rszemmel elzrtk. A szolglatos romn rendrt valamifle rggyel szintn eltvoltottk. Ezek
utn a magukkal hozott kteleket elvettk s azt a templom homlokzati falban elhelyezett
Szent Lszl s Szent Istvn szobrok nyaka kr hurkoltk. A kt szobrot hosszas erfeszts
utn helykbl kirngattk, s a fejek kivtelvel mindkettt apr darabokra trtk. A szobrok
fejeit ezutn szekereken elvittk. A talapzaton egy cdult hagytak a kvetkez felrssal:
Viszontltsra az gben. A szatmri magyarsg msnap reggel nagy felhborodssal rteslt
a trtntekrl. A felhborods hatsa alatt a rendrsg ltszatnyomozst indtott, amely
azonban az elbbi esetekben tapasztalt eredmnytelensggel vgzdtt.35
A romn hatsgok vgeredmnyben csak egyetlen egy magyar nagysg tisztelett enged-
tk meg. A magyar Dalosszvetsg vrl-vre megrendezett Petfi-nneplyt Segesvron
nem akadlyoztk. Mint lttuk, ennek gyakran az volt az oka, hogy a Dalosszvetsg vezeti
a dalosversenyeket tbb zben a romn kirlyi csald valamelyik tagjnak vdelme al
helyeztk.

A hatrokon tli magyarsggal val rintkezs

A kiegyezs korban a magyar uralom alatt l romnok, mint lttuk, a romn kirlysg
romnjaival lland sszekttetst tartottak fenn. Az rintkezs mindkt irnyban knny volt,
mert akkor nem alkalmaztk mg a vilghbor utn bevezetett hatrforgalmi korltozsokat.
Az tlevelek kiadsa minden nagyobb nehzsg nlkl a romnok szmra is biztostva volt,
s a Romnibl Magyarorszgra utaz romnok szintn knnyen lphettek az orszg terle-
tre. Lttuk, hogy tudsok, jsgrk, katonatisztek, a romn kirlyi csald tagjai akkor s ott
lptk t a hatrt, amikor s ahol akartk. Rszt vettek a magyarorszgi romnok nneplyein,
kzgylsein, beszdeket tartottak s felszlalsaikban a romnokat kitartsra buzdtottk.
A romn uralom al kerlt magyarok ezekkel a lehetsgekkel nem rendelkeztek. Az els
vben csak az lphetett ki Romnia terletrl, aki vglegesen repatrilt s meggrte, hogy
Erdlybe tbb nem tr vissza. Ksbb mr tlevelet is lehetett kapni, ha az illetnek sok pnze
volt, mert a sokfle formasg flremagyarzhat elrsai miatt rendes, trvnyes ton nem
lehetett kivrni az tlevl elnyerst. Pnzzel azonban mindvgig sikerlt tlevelet szerezni.
Termszetesen pnze nem sok embernek volt, s ezrt Magyarorszgra a szegny embereknek,
dikoknak s msoknak nagyon nehz volt tmenni. Az ostromllapot ideje alatt termszet-
szerleg mindig nehezebb volt tlevlhez jutni, mint mskor. Az tlevl kiadshoz szksges
okmnyokat gyakran teljesen lehetetlensg volt embernek megszereznie. Klnsen a katonai
okmny megszerzse tkztt a legnagyobb nehzsgekbe. 1928-tl 1933-ig arnylag
knnyen lehetett a szksges okmnyokat megszerezni. Azutn ismt megnehezedett az tlevl
megszerzse. 1937 utn, Nagy-Romnia utols veiben, egszen klnleges sszekttetsek
ignybevtelvel juthatott magyar ember tlevlhez. A frfiak szmra elrt katonai okmnyt

443
minden esetben a bukaresti romn nagyvezrkartl kellett krni, ahol termszetesen kln
sszekttets nlkl senkinek a krst nem intztk el kedvezen. Viszont Nagy-Romnia
egsz fennllsa alatt rvnyes volt a rgi grg igazsg: nincsen olyan magas fal, amit egy
arannyal megrakott szamr ne tudna tugrani. Ms szval, akinek pnze volt, az elbb-utbb
mgiscsak meg tudta szerezni az tlevelet.
1930 utn egy olyan lehetsg nylt meg, amelynek segtsgvel az egyszerbb anyagi
krlmnyek kztt l magyarok is idnknt megltogathattk Magyarorszgon l hozz-
tartozikat. Ez a lehetsg a sportvonatok, illetve fillres vonatok elnevezs alatt ismert
csoportos utazsok alkalma volt. Meglehetsen olcsn, lnyegesen egyszerstett eljrssal
lehetsg nylt csoportos, 4-500 szemlyt magban foglal gynevezett kollektv tlevl
megszerzsre. Ilyenkor 6-8 napig lehetett a kollektv tlevllel a hatrtlps utn Magyar-
orszgon tartzkodni. De a kitztt idben mindenkinek ugyanazzal a visszatr vonattal
kellett hazautaznia, klnben a hatron nem engedtk t.
A hatron tli magyarsggal val rintkezs krdsben a megfordtott irny rintkezs mg
nagyobb nehzsgekbe tkztt. A budapesti romn konzultus gondosan szmon tartotta azokat
a magyarokat, akiknek Romniba val beutazsa a romn rdekekkel nem egyeztethet ssze.
Ezek soha nem kaphattak Romniba beutazsi engedlyt. A hres magyar tudsok, a magyar
kzlet ismert vezeti semmikppen sem ltogathattk meg a romn uralom al kerlt hozztarto-
zkat. Mint lttuk, annak idejn Iorga Miklsnak Magyarorszgba val beutazsa semmi nehz-
sgbe nem tkztt, noha a romn trtnetr magyarellenes irredenta magatartsa a magyar
hatsgok eltt kzismert volt. Ennek az esetnek megismtldse a romn uralom al kerlt
magyarsg letben teljesen lehetetlen volt. Olyan magyar tudomnyos s szellemi nagysgok,
mint pldul Szekf Gyula vagy Jancs Benedek hiba prbltk meg a beutazsi vzumot
megszerezni. Egyes rk s kltk idnknt szemlyes ismeretsg alapjn beutazhattak Romniba,
de minden lpsket figyelemmel ksrtk. Kosztolnyi Dezs rgi romn ismersnek, dr. Isac
Emil mvszeti felgyelnek segtsgvel megkapta a beutazsi vzumot. De megrkezse pillana-
ttl kezdve mindvgig mellette volt romn ismerse, vagy ennek valaki megbzottja, aki tiszte-
letbl folyton a sarkban volt, hogy mindenben segtsgre legyen. Ms szval, Kosztolnyi
ugyan meglthatta Kolozsvrt, de romn tan nlkl nem tallkozhatott a kolozsvri magyarsg
vezetivel. Arrl pedig nem igen lehetett sz, hogy Magyarorszgrl beutazott magyarok valamely
magyar gylsen rszt vegyenek, vagy ott ppen beszdeket, hozzszlsokat tartsanak. Ahol ilyen
elfordult,arendezkzssg rgtnimegtorlsralehetettelkszlve.Nagy-Romniafennllsaalatt
a romn uralom alatti magyarsg s a hatron tli magyarok egymssal val rintkezse mindvgig a
legnagyobb nehzsgekbe tkztt s emiatt a hatrokkal elzrt magyarsg egymsrl nem sokat
tudott. A nemzetkzi sszetarts s a nemzeti egysg csak egszen szk rtegekben lhetett, az erdlyi
magyarsg szles tmegei alig tudtak valamit arrl, milyen let van a hatrokon tl.

A magyarsg politikai jogai

A romn uralom al kerlt magyarsg politikai lete az 1920. jnius 4-ei trianoni bkeszer-
zds alrsa utn kezddtt meg. A megszllstl a szerzds alrsig eltelt id alatt
megtartott ltalnos politikai vlasztsokon a magyarsg nem vett rszt, azaz jellteket nem
lltott. Ennek oka egyrszt az volt, hogy a megszllssal annyira megvltozott helyzetbe jutott
magyarsg vezeti mg tjkozatlanok voltak, msrszt pedig az llamjogi helyzetet tiszt-
zatlannak tekintettk. A bkeszerzds alrsig a hatrok krdse is nyitva volt s nem
lehetett tudni: milyen mdon oldjk meg a krdst a bketrgyalsra Prizsban sszelt
hatalmak kpviseli.

444
 A bkeszerzds alrsa utn csakhamar megindult a politikai tjkozds. Ennek els
jele hrom kivl magyar vezet: Ks Kroly, Pal rpd s Zgoni Istvn hres rpiratnak,
a Kilt Sz megjelense volt. A hrom szerz egy-egy tanulmnyban mutatott r a magyarsg
lehetsgeire s feladataira az j llamjogi helyzetben. Csakhamar megtrtnt az els magyar
szervezet formjnak kialakulsa. 1921. jlius 6-n megalakult Kolozsvron a Magyar Sz-
vetsg. A Magyar Szvetsg alapelve az volt, hogy a nemzeti kisebbsgekre vonatkoz
gynevezett kisebbsgi szerzds megteremtette a kisebbsgek kzjogi fogalmt, s gy a
kisebbsgeknek joguk van arra, hogy kzleti szervezetket a kzs nemzeti rzs alapjn
alkossk meg. mde a romn kormny ezt az llspontot nem fogadta el s a Magyar
Szvetsget 1922 oktber havban vglegesen feloszlatta.
A Magyar Szvetsg feloszlatsa utn nemsokra, 1922. december 28-n megalakult az
Orszgos Magyar Prt. Ez az alakulat tulajdonkppen kt meglv politikai szervezet: a Magyar
Npprt s a Magyar Nemzeti Prt sszeolvadsbl keletkezett. Az 1922. december 28-n
megalakult Orszgos Magyar Prt els elnke Jsika Smuel br, gyvezet alelnke dr. Haller
Gusztv, titkra pedig dr. Nalczy Istvn lett.
A Magyar Prt megalakulsa mr az els orszgos vlasztson val rszvtel utn trtnt
meg. Ezt a vlasztst a Brtianu Ion romn liberlis prt vezre miniszterelnksge alatt
megalakult j romn kormny rta ki 1922. mrcius 6-ra. A vlasztsok mrcius 6. s 10. kztt
zajlottak le. Az erdlyi magyarok nagy sokasgt mr a vlasztsoknl jval hamarbb
szndkosan kihagytk a vlasztk nvjegyzkbl. A magyarsg azonban azzal vigasztalta
magt, hogy tiszta magyar vidkeken mgis meg tudja majd vlasztatni a maga jelltjeit. Nem
szmtott arra, ami bekvetkezett. Pedig, ha nagyobb figyelemmel ksri a romn uralom alatt
mr azeltt lefolyt kt vlaszts menett, bizonyra nem lettek volna olyan illzii. Az 1919.
s 1920. vi vlasztsok alkalmval ugyanis a romn kormnyhatsgok olyan nagy mrtkben
avatkoztak bele a vlasztk akaratnak megnyilvnulsba, amilyenre mg az annak idejn a
magyar vlasztsi visszalsek miatt annyit panaszkod erdlyi romnok sem voltak elkszl-
ve. Mikor 1920-ban a msodik vlaszts vget rt, az erdlyi romnok ismert szcsve
szomoran llaptotta meg: Mi mr sokszor adatokkal, nevekkel s okmnyokkal bizonytot-
tuk be, hogy a romn kormny beavatkozsai nagyobbak voltak, mint a magyar kormnyok
beavatkozsai. A magyarsg akkor nem nagyon figyelte a romnok vlasztsi mdszert s
gy rtheten teljesen felkszletlenl kerlt szembe azzal az eljrssal, amely most vele
szemben is rvnyeslt. A kormny utastsai szerint a hatsgok minden ellenzki prt
elkszleti munkjt akadlyoztk, de legjobban termszetesen a magyarokt. A Magyar Prt
38 kpviseljelltje kzl 34-nek jellst klnfle rendkvl tallkony rgyek alatt
visszautastottk. Mg a romn prtok jelltjeinek mintegy harmadrszt utastottk el, a
magyar jelltek 9/10 rsze erre a sorsra jutott. A magyar jellteket nem kicsiben, hanem
nagyban utastottk vissza llaptotta meg egyik romn jsg.36 Az elrs szerint a
kpviseljelltet 50, a szentorjelltet legalbb 25 vlasztnak kellett ajnlania. Az ajnlst
legfeljebb 10 vlasztnak kellett a vlasztsi elnkhz benyjtania, aki a vlasztk azonossgt
igazolja. Visszautasts esetn az elnknek rsban kellett a visszautasts okt kzlnie. A
trvny szerint minden 50 000 vlaszt vlasztott egy kpviselt s minden szzezer vlaszt
egy szentort. Rendes trvnyes eljrs s vlaszts esetn a magyarsgot legalbb 25-30
kpvisel s 12-15 szentor illette volna meg. mde mr a jellseknl kiderlt a kormny
szndka. Mint mondottuk, 38 jellt kzl 34-nek a jellst klnfle rgyek alatt
visszautastottk. Sndor Jzseft Bnffyhunyadon azrt, mert az alrsok olvashatatlanok.
Willer Jzseft Nagyvradon azrt, mert a dtum az ajnls aljn s nem a fels rszn volt

445
feltntetve. Pcsy Imrt Zilahon azrt, mert az alrsokat ktfle tintval rtk. Nagy Albertet
a jells napjn letartztattk, s amikor dlutn szabadlbra helyeztk, kzltk vele, hogy
helyettes vlasztsi elnknek alkalmaztk, s gy a trvny rtelmben nem lehet kpviselje-
llt. Gyrfs Elemr jellst Cskszeredban vgjtkba ill jelenetek utn utastottk el.
Bizalmi emberei kora reggel megjelentek a vlasztsi elnknl s mindenfle furfangra fel
voltak kszlve. De a valsg s a liberlisprti emberek tallkonysga minden rossz sejtelmket
fellmlta. A jellst az elnk elszr azon a cmen utastotta el, hogy nincs igazolva, miszerint
a jellt pelmj. Ezt a jellk igazoltk. Akkor az elnk felszltotta ket, igazoljk jellt-
jkrl, hogy nem bordlyhz-tulajdonos. A jellk azt is igazoltk. A harmadik kifogs az
volt, hogy nincs igazolva bntetlen ellete. A jellk erre is kszen voltak az igazolssal.
Ekkor mr Ciurea vlasztsi elnk, nem jutvn hirtelen eszbe ms kifogs, el akarta fogadni
a jellst. m a jelenlv alispn ellpett, kihzott a zsebbl egy rst, mely Ciuret
elmozdtotta a helybl s egy ms vlasztsi elnkt jellt ki. Az j elnk Gyrfs jellst
vgleg elutastotta azon indoklssal, hogy az alrsok hasonlsga miatt valszn, miszerint
azok egy kztl szrmaznak.
A jellsek visszautastsa utn kvetkezett a vlaszts lefolysa. Ez mreteiben s az
elkvetett trvnytelensgek tekintetben mind a magyar, mind a romn vlasztk legrosszabb
elrzett is fellmlta. A msfl millinyi magyarsg egyetlen kpviselt tudott vlasztani:
Berndy Gyrgyt. Az erdlyi romn nemzeti prt is ersen megtpzva kerlt ki a vlasztsi
hadjratbl. Maniu Gyula felhborodsban a kirlyhoz intzett srgnnyel tiltakozott a
kormny erszakossgai ellen. Srgnyben megllaptotta, hogy a kormny a vlasztkat a
legelkpzelhetetlenebb eszkzkkel flemltette meg. A vlasztsi elnkk a jellseket
visszautastottk, s a vlasztsokat flbeszaktva, jnek idejn az urnkbl elloptk a cdulkat.
A vlasztsok a legvadabb korrupci, vesztegets, letartztatsok, lzadsra szts, a jelltek
elfogatsnak, fogva tartsnak eredmnye [...]. Ily mdon a vlaszts napja Erdlyben a gysz
s remnytelensg napjv vlt, s nemzeti szgyenbe s eurpai botrnyba fulladt. A romn
lapok a magyarokkal szemben elkvetett erszakossgok feletti aggodalmuknak is kifejezst
adtak. Egyikk kifejtette, hogy amit a romnok egyms ellen tettek, az alapjban vve
megszokott dolog. Legszgyenletesebb azonban az, ami a kisebbsgekkel trtnt. Hogy a
kisebbsgekkel val egyttls negyedik vben jjjn egy kormny, s mindenfle gazsggal
kizrja ket az llam kzletbl, ez mr olyan valami, ami tlhaladja a belpolitikt, s kros
hatssal lehet hrnevnkre klfldn.37 Egy msik jsg, a konzervatv prt lapja a kvet-
kezket rta: Erdlynek Romnival trtnt egyestse kvetkeztben 2 milli magyar lett
romn alattvalv. Ktmilli idegen faj lakos, mind trvnytisztel alattval, amely ktsg-
telenl kln nemzetisget alkot. Brtianu r vlasztsi politikja azzal a veszedelmes ered-
mnnyel vgzdtt, hogy e ktmilli lakosnak csak egyetlen kpviselje van. Az erdlyi
fennsk szvben van a szkelyek fldje, ahol a romnsg a lakossg mg 1%-t sem teszi ki
s a szkelyek mgsem nyertek arra engedlyt, hogy kpviseljket elkldhessk a romn
parlamentbe. Hogy Brtianu r elrhesse ezt az eredmnyt egy civilizlt llamhoz mltatlan
rgyhz s eszkzkhz kellett folyamodnia.38
A kormny maga is rezte, hogy a magyarsggal szemben elvetette a sulykot, s ezrt a
ptvlasztsokon kiss engedett a terrorbl. gy kerlt be a romn kpviselhzba mg Sndor
Jzsef s Zima Tibor.
A magyarsgnak az els vlaszts s ptvlaszts utn legfeljebb az a vigasztalsa lehetett,
hogy az erdlyi romn nemzeti prt egyes kpviseli maguk is megllaptottk: jobb volt a rgi
magyar uralom vlasztsi eljrsa. Ezt tbbek kztt maga Vaida Sndor, a magyar kpvise-

446
lhz egykori magyar kpviselje s Nagy-Romnia volt miniszterelnke mondotta. Vaida
ugyanis 1923-ban a magyarigeni ptvlaszts alkalmval slyos tapasztalatokat szerzett. A
magyarigeni mandtumra az erdlyi romnok Dragomir Silviu dr. tanrt jelltk. Vaidnak a
magyarigeni krzet vlaszti mg a magyar uralom korszakbl kedves ismersei voltak, akik
akkor Vaidt a magyar kormnyprti jellttel szemben nagy lelkesedssel romn kpviselnek
vlasztottk. Most segteni akarvn Dragomirnak, elksrte t a vlasztsi krtra s a vlasz-
tknak, ahol erre kpes volt, beszdeket tartott. Azonban nem sok helyen engedtk meg neki
a beszd megtartst, mert a vlaszts eltt a kormny bizalmas utastst kldtt a vlasztke-
rlet sszes csendrrseinek. A krrendeletben a csendrket utastotta, hogy az ellenfl
megbzottait lzadssal, rendetlensggel, a kzrend megzavarsval kell vdolni. A kor-
mnnyal szemben kifejtett mindenfle ellensges propagandt azon jogcm alatt kell megto-
rolni, hogy rendzavars, lzads, kzrend s kzbiztonsg megzavarsa trtnt.39 A rendeletet
a csendrk vgrehajtottk. Vaidt Dragomirral egytt tbb zben letartztattk s gyalog
hossz utakat ttettek velk. Az egyik romn jsg lersa szerint egsz falvakat csendrsg
szllott meg, a vlasztk csapatait szuronyrohammal vertk szt, a bizalmi embereket jnek
idejn kidobtk a vlaszthelysgbl, Dragomir vlasztira rlttek s semmit sem mulasztot-
tak el, hogy a vlaszts eredmnyt meghamistsk. A hallosan elkeseredett Vaida, ahol nagy
nehezen elmondhatta beszdt, kemny szavakkal blyegezte meg a kormny eljrst. Tvi-
sen a romn kpviselhzat tolvajok hznak nevezte s ugyanott a vlasztk eltt kijelen-
tette, hogy a magyarok alatt jobb volt.40 Boroskrakk (Circu) kzsg parasztjai eltt gy
kiltott fel: Nem gy van-e testvrek, hogy jobb volt a magyarok alatt, mint mma? Mire a
parasztok kzl nmelyek gy feleltek: Lehet, hogy az volt, de lehet, hogy Nagy-Romniban
is jobb lesz ezentl. E szavak hallatra a jelenlv Grigore N. Filipescu annyira megbotrn-
kozott, hogy azonnal eltvozott a vlaszti gylsrl.41
A vlaszts termszetesen a kormny jelltjnek gyzelmvel vgzdtt. A veresg utn
Dragomir az egyik romn jsg hasbjain beszmolva a vlasztsi hadjratrl a kvetkezket rta:
Aki szmot ad magnak arrl, hogy mindezek letartztatsok, szuronyrohamok a csendrk
ltal a legdurvbb mdon hajtattak vgre [...], megtlheti, milyen szrny helyzetbe jutott a minden
llampolgr szmra alkotmnyban biztostott legelemibb jogok irnti tisztelet. Majd hozztette:
Sok lapot rtam erdlyi testvreim vszzados harcairl s szenvedseirl. Azonban egyik sem
annyira fjdalmas s szgyenletes, mint a magyarieni ltalnos vlaszts meggyilkolsa.42
Vaida magyarigeni tapasztalatait a romn kpviselhz 1923. mrcius 16-i gylsn is
elmondotta, st ottani beszdnek egyes rszeit az ellenzki prtok mr tbbszr emltett
francia nyelv, klfld szmra kiadott tiltakoz rpiratban is kzlte. A kpviselhz lsn
tbbek kztt kijelentette, hogy nem ismeri el a kpviselhz trvnyessgt, mert az llam-
csnybl, csalsbl s lopsbl szletett. Mlysgesen megbntva az n llampolgri, igaz-
sgossgi s nemzeti szabadsgi rzseimben, amelyeket egsz letemen keresztl vdel-
meztem, elhatroztam, hogy tbb nem lpek be ebbe a terembe, mert az a gyalzatos eljrs,
amelyet a jelenlegi kormny a vlasztk ellen elkvetett olyan, hogy azt mg a szomor
emlkezet Tisza- s Andrssy-kormnyok sem mertk soha a romn np ellen elkvetni [...].
Szemlyesen megtrtnt velem, hogy szuronyok kztt ksrtek ki s durvn elztek a
magyarigeni kerlet falvaibl, ahol a magyar uralom alatt megszervezhettem s kinyilvnt-
hattam a romn nemzeti prt politikai harcait. Elkpzelhetik teht, hogyan kezelik a tmegeket:
azok a fegyveres erk erszakossgainak zskmnyai s egy anarchikus kzigazgats ldz-
snek trgyai, ugyanakkor pedig ki vannak tve a kormnyprt szndkaihoz irnytott
igazsgszolgltatsnak.43

447
 Vaida e megllaptsai valban a tnyleges helyzetet fejeztk ki. De ha a romn nemzetisg
jelltekkel szemben gy jrtak el, elkpzelhetjk, mit kellett a magyar nemzetisg vlaszt-
polgroknak elszenvednik. Mint lttuk, a magyar jellteket sokkal nagyobb arnyban s
szzalkban vetettk vissza, mint a romn nemzetisgeket. A ksbbi liberlis vlasztsok is
hasonl trvnytelensgek kzepette zajlottak le. Az elkvetett erszakossgokrt a vlasztk
elgttelt nem kaptak. A vlasztsok rvnyessgt maga a kpviselhz dnttte el, s az
termszetesen visszautastotta a felmerlt panaszokat. A brsg pedig al lvn rendelve a
kormny hatalmnak, ritkn merszelt olyan dntseket hozni, melyek az uralmon lv
kormny rdekeit srtettk. Ezt az 1927. vi liberlis vlasztsok utn, mandtumok igazolsa
alkalmval Pop-Cicio, az erdlyi romnok magyar uralom alatt is mr ismert sz vezetje
szomoran llaptotta meg: A magyarok alatt csendrszuronyok kztt mentnk a vlasztsi
urnk el, de nyltan szavazhattunk a Romn Nemzeti Prtra. Most egsz falvaknak tiltottk
meg, hogy a szavaz urnk el jruljanak s megbzottaink eltt a romn csendr szzados
parancsot adott csendreinek, hogy ljk le azokat, akik az urnkhoz kzelednek. A magyar
uralom alatt, ha egy csendr megvert egy romn vlasztpolgrt, jelentst tettnk ellene. A
magyar br 3 vre tlte el a csendrt. Ma s e tnyt fjdalommal kell elmondanom a romn
brk meghamistjk a szavazs eredmnyt, mert tudjk, hogy cselekedetk amnesztia al fog
esni. Elveszett orszg az, amelyikben mint nlunk a katonasg politizl s a brk
szavazatokat hamistanak. Ugyane vlaszts utn az egyik romn lap megllaptotta: A
lefolyt vlasztsok az erdlyi politikai let legszgyenteljesebb fejezett alkotjk. Udvarhely
megyben kompakt tmegekben zrtk el az urnktl a kisebbsgi vlasztkat. Az elkobzott
vlaszti igazolvnyokkal a liberlisok gensei szavaztak. Ugyangy folyt le a vlaszts Csk
s Hromszk megyben is.44
Valban, az 1927. vi vlaszts is az 1922. vihez hasonl erszakossgok jegyben folyt
le. Az risi terror miatt a mr politikailag sokkal ntudatosabb magyarsg mindssze 8
kpviselt s 1 szentort tudott megvlasztani. Nagy-Romnia fennllsa alatt arnylagosan
legtisztbb vlasztst 1928-ban a Maniu-kormny rendezett, amikor 16 magyar kpviselt s
6 szentort sikerlt a magyar prt szavazinak megvlasztaniuk. A ksbbi vlasztsok ismt
nagy erszakossgok kztt zajlottak le. Klnsen nagy volt a hatsgi nyoms az 1933. s
1937. vi ltalnos vlasztsok idejn. Mindkt vlasztst a liberlis kormny rendezte, s
1937-ben megtrtnt az, ami addig nem fordult el, hogy Maros megyben a magyar prti
szavazkra a romn csendrsg sortzet adott, mert a szavazsi hely fel akartak menni. A
sortznek tbb halott s nhny slyos sebeslt ldozata volt.
A magyar kpviselk teht Nagy-Romnia fennllsa alatt meglehetsen vltozkony
szmban kpviseltk a magyarsgot. A kpviselhzban s szentusban egyarnt a legslyo-
sabb nehzsgekkel kellett megkzdenik. Testi inzultusok, lland gyllkd kzbeszl-
sok, gny, szban s rsban val sajtbeli gyalzkodsok kzepette igyekeztek nehz hivat-
sukat teljesteni. A gyllkd soviniszta lgkrben kevs eredmnyt tudtak elrni. Azonban
a kpviselhzon kvl is kzdttek, a minisztriumokban kzbelptek s a hatsgok eltt
prbltk vdeni a klnfle visszalsek miatt panaszkod magyarokat. Nevk a romn sajt
hasbjain is gyakran szerepelt: Willer Jzsefet, Gyrfs Elemrt, Sndor Jzsefet, Lar
Ferencet, Hegeds Nndort, Jakabffy Elemrt a romn jsgrk gyakran kipcztk s a romn
kzvlemny eltt llandan ellenszenves mdon szerepeltettk. Hegeds Nndor ellen a
Curentul cm romn napilap fszerkesztje vezrcikkben intzett hrlapi tmadst, mert
Hegeds egy nylt levlben arra krte, hagyjon fel a magyarsg elleni gylletkelt usztssal.
A magyar kpviselknek teht mind a kpviselhzban, mind a romn sajtban olyan ellen-

448
sges lgkrrel kellett megbirkzniuk, ami mr eleve sokat lerontott a rendelkezsnkre ll
lehetsgekbl.
A magyarsg politikai slyt azonban vgeredmnyben nem a parlamenti kpviselk szma
hatrozta meg. Ennl sokkal nagyobb jelentsg volt a magyarsg anyagi helyzete, politikai
ntudata, valamint a klfldi kzvlemny alakulsa. A magyar kpviselk sokkal nehezebb
anyagi helyzetben voltak, mint egykor a magyar uralom alatt l romn kpviselk. A
tudatosan elszegnyt politika kvetkeztben a magyar trsadalom minden rtege nehz
anyagi krlmnyek kztt lt, s ez termszetesen a politikai kzdelem eredmnyt is befo-
lysolta. A magyarsgnak belfldn alig volt valami politikai ereje. Minden politikai slyt s
az elrt eredmnyeket, a vdekez harc sikereinek legnagyobb rszt a klfldi kzvlemny
alakulsnak ksznhette. Valamennyi romn kormny fltkenyen vigyzott arra, nehogy a
klfldnek rossz vlemnye legyen Romnirl. Amg a Npszvetsg tekintlye arnylag p
volt, 1934-ig, a Npszvetsghez benyjtott panaszok idnknt egyes rszleteredmnyeket
hoztak. A klfldi kzvlemny kedvez hangolsra a kormny risi sszegeket ldozott, s
egyes nehezebb krdsekben semmitl nem riadt vissza, csakhogy magyarellenes intzkedseit
kedvezbb sznben tudja feltntetni. Lttuk, miknt vezette flre a kormny 1924-ben a
Npszvetsget Apponyi egykor trvnyes szvegnek meghamistott formjval, s ehhez
hasonl mdon ksbb is mindent megtettek a klfldi kzvlemny megnyersre. Azonban
ez nem mindig sikerlt, noha Romnia e tekintetben sokkal nagyobb s szerencssebb lehets-
gekkel rendelkezett, mint annak idejn a dualizmusban Magyarorszg. Az els vilghbor
eltt Eurpa ri s tudsai az igazsgot nmagban sokkal tbbre becsltk, mint valamely
llam kormnynak rokonszenvt. Ezrt adott esetben mindenfle ms szempontra val
tekintet nlkl, az ltaluk abszolt igazsgnak tartott valsg mellett habozs nlkl llst
foglaltak s az rdekelt kormnyok vlemnyvel nem trdve, az igazsgtalansgot megb-
lyegeztk. Ez magyarzza meg egyrszt Bjrnson, Tolsztoj s msoknak a magyarorszgi
romnok mellett val killst. Msrszt e nagy rk tjkoztatsa a magyarorszgi romnok
rszrl minden akadly s kvetkezmny nlkl trtnhetett, s az egyoldal tjkoztats
miatt ket a magyar llam rszrl semmifle megtorls nem rte. A vilghbor utn a helyzet
megvltozott. A nyugati llamok tekintlyes rsze rdekelve volt a Prizs krnyki bkk ltal
teremtett status quo fenntartsban, s ezrt mindazokat a panaszokat, amelyek az utdllamokban
l kisebbsgek rszrl a klfldre jutottak, mr eleve igyekeztek meggyngteni. Romninak
szoros diplomciai kapcsolata volt Franciaorszggal, nagyon j sszekttetseket tartott fenn az
angol hivatalos s flhivatalos krkkel is. Ennek kvetkeztben ezeken a helyeken kevs olyan
fggetlen gondolkods ember akadt, aki az utdllamokban, s fleg Romniban elkvetett
igazsgtalansgok ellen felszlalt volna. A kt vilghbor kztt a szellem nagyjai s kpviseli
legnagyobbrszt arra az llspontra helyezkedtek, amit Julien Benda francia r vilghr knyv-
ben, az rstudk rulsnak nevezett. Benda megllaptotta, hogy az rk, a szellem emberei
tulajdonkppen hivatsukat elrultk, mert a mindennapi let krdsei s nehzsgei miatt nem
mertek az igazsg abszolt valsga mell killni. Benda e megllaptsnak igazsga sajnlatosan
tapasztalhat volt az idegen uralom alatt l elnyomott kisebbsgek krdsben is. Nagyon ritkk
voltak azok az emberek, akik magrt az igazsgrt, nem trdve sajt kormnyuk s az rdekelt
romn kormny ellenszenvvel, az igazsg rdekben nyltan szt emeltek. Mindazonltal egy-kt
ilyen szellemi nagysg mgiscsak akadt. Kztk francik, mint pldul Henri Barbusse, Viktor
Margueritte, Romain Rolland s angolok, mint Rothermere, Macartney Elemr s msok. Az
felszlalsuk sokat javtott a magyarsg lehetsgein, valamint a klnfle nemzetkzi kisebbsgi
szervezetek s ms hasonl alakulatok tevkenysge is.

449
 1934 utn azonban Romnia mr legnagyobbrszt fggetlentette magt a klfld, fleg a
Nyugat kzvlemnytl. 1934 s 1938 kztt trtntek a magyar kisebbsg elleni legnagyobb
elnyomsi intzkedsek, amelyek eredmnyekppen a magyarsg elszegnyedse s minden
tren val httrbeszortsa mg nagyobb mreteket lttt. De mr 1937 vge fel Romnia
kormnya nem merte tbb vllalni a legslyosabb igazsgtalansgokat. gy trtnt, hogy
Ghibu Onisifor ismert eljrsnak eredmnyeit, mellyel a premontrei s ms magyar szerze-
tesrendek vagyont az llamra ratta, a kormny a klfldi kzvlemny megnyilatkozsa s
a Szentszk erlyesebb llsfoglalsa miatt nem merte vglegesen megtartani. Az 1938-ban
klpolitikai helyzet miatt bekvetkezett rendszervltozs nminem enyhlst hozott, de amint
lttuk, a fontosabb krdsekben a helyzet tovbbra is a rgi maradt.
A magyarsg politikai letben a helyi nkormnyzati szerep nagyon kevs jelentsg volt.
A helyi nkormnyzatot mr a megszlls els vben megszntettk. Az erdlyi romnok a
kvetkez vekben maguk is belttk, micsoda hiba volt ez s tbb zben kveteltk a kzigazgatsi
nkormnyzat visszalltst. Erre azonban a liberlis prt nem volt hajland. Pedig az nkor-
mnyzat fenntartsa rdekben, illetve visszalltsa cljbl sok romn lap rendszeres jsghad-
jratot kezdemnyezett. A Lupta 1923-ban rmutatott arra, micsoda hanyatls kvetkezett be
Erdlyben az nkormnyzat megszntetse miatt. Felhvta a figyelmet azokra a nehzsgekre,
amelyek a bukaresti kzpontostsbl szrmaznak. Minden gy hnapokig vrja elintzst, mert
Bukarestbl kell engedlyt krni a legkisebb jelentsg elhatrozsokhoz is. A romn korm-
nyoknak ktelessgk lenne llaptotta meg , hogy az erdlyi lakosok szmra lehetetlenn
tegyk az azeltti idkkel val kedveztlen sszehasonltst. A rgi erdlyi rendszer j dolgait
meg kellett volna rizni, nem pedig sztrombolni rta tbbek kztt. Azonban csak az erdlyi
magyar trvnyeket tartottk fenn, de annyi j intzmnyt megszntettek, mint a kzsgi s
vrmegyei nkormnyzatokat, amelyek azeltt Erdlyben l valsgok voltak s a lakossgnak
lehetsget adtak arra, hogy egyenesen rszt vegyenek a vrosok s megyk vezetsben, ami az
erdlyi lakosok llampolgri nevelshez is hozzjrult.45 Sajnos, sem a romn lap eme
figyelmeztetse, sem az erdlyi romnok s magyarok felszlalsai nem jrtak a kvnt
eredmnnyel. 1925-ig semmifle nkormnyzati lehetsg nem volt. 1925-ben a liberlis prti
kormny ltal megszavazott kzigazgatsi trvny ugyan a helyi nkormnyzatnak nminem
gyenge formjt biztostotta, de mint azt ms vonatkozsban lttuk, rszint a gyakran megsza-
vazott jabb kzigazgatsi trvnyek vltozsai, rszint a Romniban rendszerr vl, fellrl
kinevezett idkzi bizottsgok rendszere a trvnyben biztostott, amgy is gyenge nkor-
mnyzatot gyakorlatilag teljesen rtktelenn tette. A magyar kzsgeket s magyar tbbsg
vrosokat 1-2 v kivtelvel Nagy-Romnia egsz fennllsa alatt kinevezett tancsok, gyneve-
zett interimar bizottsgok vezettk, amelyekbe magyar nemzetisg egyn csak vletlenl kerl-
hetett be.

A trvny eltti jogi egyenlsg

Az eddigi fejtegetseinkbl mr nyilvnval, hogy Nagy-Romniban a magyarsg nagyon
kevs tren lvezhette a romnsggal val jogegyenlsg lehetsgeit. Politikai, gazdasgi,
kzmveldsi s ms tren a romn llamalkot np elnyeinek intzmnyes biztostsval
a jogegyenlsg slyos csapsokat szenvedett. A romn brsgok idnknt tiszteletremlt
ksrleteket tettek a trvnyek igazsgos rtelmezsre. De Romniban a brsgok sohasem
voltak teljesen fggetlenek. Vlasztsi s ms krdsekben knytelenek voltak a kormnyok
utastst vgrehajtani. Ugyangy az llam szempontjbl fontos llamrdeknek minstett
krdsekben ismt csak az llam utastsa szerint jrtak el. Azokban az esetekben, amikor a

450
magyar flnek a romnokkal szemben igazat adtak az ismert agrrkisajttsok eseteiben a
dvaiak, a kalotaszentkirlyiak, cskkarcfalviak stb. esetben , a jogers bri tletet a romn
hatsgok nem engedtk vgrehajtani. A magyarok teht, ha a romn hatsgok idnknt
igazsgos tleteket is hoztak, sohasem tudhattk, vajon a romnokkal szemben sikerl-e a
jogers bri tletet vgrehajtani. Ezrt a trvnyessg vdelmt ritkn reztk s a flelemtl
val mentessg ma annyira hangslyozott rzst Nagy-Romniban nem ismertk. Ha egyms
kztt merltek fel ellenttek, azokban a romn brsgok legtbbszr igazsgos dntseket
hoztak. Klnsen a romn legfelsbb brsg, a Semmtszk nagyon sok magyar ember
utols remnysge volt. Amidn azonban a magyar embernek romn fllel, vagy ppen a romn
llammal szemben kellett volna igazsgot szolgltatni, a brsgok legtbbszr vagy kitrtek
az tlet ell, vagy pedig a romn flnek, a romn llamnak adtak igazat. Mint lttuk, Ghibu
trvnytelen rvelst 1932-ben tbb romn brsg sietett elismerni, s a magyar katolikus
sttus vagyont hatrozatilag a telekknyvekben a romn llam nevre rattk t.
1938-ban a brk elmozdthatatlansgt is megszntettk. Ettl kezdve mg a bri prtat-
lansgba vetett halvny remnyek is sztfoszlottak. A romn parancsuralmi kormnyzat
Nagy-Romnia fennllsnak utols kt vben a romn brsgokat teljesen a maga cljainak
szolglatba lltotta.
Vgeredmnyben teht a romn uralom alatti magyarok a trvny eltti jogegyenlsg
valsgt Nagy-Romniban nagyon ritkn lveztk, s politikai tren a romn brsgoktl
nagyon sok eltl vgzst kaptak. Ezrt a magyarsgnak a romn brsgokban nagyon kevs
bizalma volt.

Jegyzetek
1. orban 82.
2. DA 1920. mjus 18.
3. orban 96-98.
4. La lutte 13-15.
5. EM 2.
6. KL 1923. prilis 26. Az erdlyi romnok temesvri nagygylse.
7. Ghiulea.
8. *Abuzurile i crimele siguranei generale ale statului. V. Szsz 124-125.
9. Willer.
10. La lutte 16.
11. Oberding 67; Szsz 173-174.
12. Ghibu: Politica religioas, 832.
13. Ghibu: Politica religioas, 321-324. Ksbb a kormny a klfldi kzvlemny nyomsra
Flixfrdt visszaadta a premontreieknek.
14. Oberding 96.
15. V. Nagy 88-94.
16. K 1923. jnius 1. Verekeds a parlamentben.
17. ROM 1923. november 11.
18. MO 1928. november 21. 260 sz. V. Nagy 90.
19. EM 29.
20. Dokumentumok [1931] 319.
21. B 1921. janur 13. Illusztrci a kisebbsgek vdelmben.

451
22. Andor 132.
23. Ezek az adatok Walter Gyula szerkeszt r szves kzlsbl valk.
24. Mik: Huszonkt v, 169-170.
25. Gyallay szerkeszt szves kzlsbl.
26. orban 81.
27. Fritz: jabb kisebbsgi jogsrelmek, 783.
28. K 1938. februr 25.
29. *Az Unitrius Ftancs jegyzknyve. Kolozsvr 1935.
30. K 1934. jnius 8. Csendrk fenyegetik Udvarhely megyben a szkely npmvszetet.
31. *Az Erdlyi Reformtus Egyhzkerlet Igazgat Tancsa 1923. vi jelentse.
32. Uo.
33. EM 2-10.
34. Sajt adatgyjts.
35. Esemnyek [1936] 538.
36. GA 1922. februr 28.
37. EP 1922. mrcius 8.
38. PR 1922. mrcius 13.
39. LP 1923. februr 27.
40. N 1923. mrcius 3. Contractul de la Alba Iulia.
41. Abrudeanu 524.
42. AD 1923. mrcius 4. Dup alegerea de la Ighiu.
43. La lutte 56-58.
44. DI 1927. jlius 9.
45. LP 1923. mjus 3. mpiedicai decadena oraelor ardeleneti.

452
MELLKLETEK

453
454
 Cmszavas tartalom

Els knyv 18671918

I. Fejezet
A magyarorszgi romnok gazdasgi helyzete s meglhetsi lehetsgei
A romn parasztsg helyzetnek alakulsa. A jobbgysg eltrlse. A romn hatrrezre-
dek birtokainak sorsa: a magyar kormny megersti a romn hatrrezredek leszrmazottai-
nak birtokjogt. Gazdag romn kzsgek, vidkek szerint. A romn paraszti birtokmennyisg
nvekedse a dualizmus korban. Aki a fld, az az orszg. A magyar fldmvelsgyi
minisztrium a romn gazdasgi mvelds fejlesztsrt. A romn szvetkezeti mozgalom
sikerei. Az alkoholizmus s a szegnysg okai. A szszok gazdasgi sovinizmusa. A romniai
parasztsg sorsa. A romn iparosok. A romn kereskedelem fejldse. A romn pnzintzetek
felvirgzsa. A romn rtelmisgi osztly. A Gazeta Transilvaniei megllaptsa 1912-ben: A
magyar uralom alatti romn trsadalom egszsgesebben fejldik, mint a ms orszgokban l
romn trsadalom. Romn hivatalnokok s tisztviselk. A romn megyei tisztviselk irredentiz-
musa. Romn hivatalnokok s rtelmisgiek 1914-ben. Mg a magyar kria bri kztt is volt
romn nemzetisg br. A fejlds sszefoglalsa s rtkelse.

II. Fejezet
A romn nyelvhasznlat a magyar llamban
A nemzetisgi egyenjogsg trgyban hozott 1868:XLIV. trvnycikk rendelkezsei. A
vgrehajts krdse. A trvny elzmnyei, romn politikai merevsg. A trvnyt a megsza-
vazs utn a legtbb helyen vgrehajtottk. A Tribuna s Slavici megllaptsai. A romn nyelv
jogainak srelme az igazsgszolgltatsban. Nyelvhasznlat a falusi kzigazgatsban. Magyar
nyelv gyvitel a vegyes, magyarromn lakossg vrmegykben. A magyar tisztviseli
visszalsek pszicholgiai httere: bizalmatlansg a romn irredentizmus miatt. Harc a rom-
nok politikai passzivitsa ellen. Az aktivits hvei a nyelvi jogokrt. A szszvrosi Libertatea
a nemzetisgi trvnyrl s a nyelvhasznlatrl. A romn helysgnevek korltlan hasznlata.
A hatsgokhoz beadott folyamodvnyok nyelve. Nyelvhasznlat megyegylseken s vrosi
hivatalokban. A romn nyelvhasznlat biztostsa Hunyad s SzolnokDoboka megyk gy-
lsein s a tbbi vrmegyben 1905 utn. Romn nyelvhasznlat a mindennapi letben. A
romn nyelv sorsa a tbbi szomszdos llamban. Vgkvetkeztets.

III. Fejezet
A romnok egyhzi helyzete a magyar llamban
A kt romn egyhz helyzete a kiegyezs eltt. A grg katolikus romn egyhz nll
szervezetnek biztostsa. A grgkeleti egyhz Szervezsi Szablyzata. Etvs Jzsef ertel-
jesen tmogatja a romn tervezetet. Hivatalos romn vlemny: Az ortodoxok csak Istennek
s autonm rseksgknek vetik al magukat. Az ortodox egyhz a romn nacionalizmus

455
vdbstyja. Az egyhzi s erklcsi let elhanyagolsa. A baptizmus terjedse az ortodox
romnok kztt. Romn elismers a magyar kormnyok alatt lvezett egyhzi szabadsgrl.
A grg katolikus magyarok helyzete a romn egyhzban. A hajddorogi magyar grg
katolikus pspksg fellltsa. A romn egyhzak anyagi helyzete. A grg katolikus s
grgkeleti romn egyhzak fldbirtokai. A magyar kormnyok a Vallsalapbl a grg
katolikus, az llami kltsgvetsbl a grgkeleti romn egyhzakat rendszeresen seglyezik.
Az ortodox alspapsg szegnysge, a magyar llamsegly folystsa. A nagyszebeni Romn
Konzisztrium visszalsei az llamsegly sztosztsa krl. Az 1898:XIV. trvnycikk a
papok llami fizetskiegsztsrl (kongrua). Az ortodox s grg katolikus romn papok
fizetsnek emelse. A kongrua megvonsnak lehetsgei. A magyar kormny liberlis
politikja. Iorga Mikls vlemnye a papok anyagi s trsadalmi helyzetrl. A romn
papnevel intzetek tmogatsa. Romn egyhzkzsgek magyar llamseglye. Templomp-
ts magyar anyagi tmogatssal. A teljes vallsszabadsg biztostsa a romnok szmra. A
szerbiai, bulgriai s oroszorszgi ortodox romnok egyhzi jogainak teljes korltozsa. A
magyar anyanyelv katolikus csngk ldzse a romn kirlysg terletn.

IV. Fejezet
A magyarorszgi romnsg
kzmveldsi helyzete
A./ A romn elemi oktatsgy. Az iskolk jellege s szma. Az 1868:XXXVIII. trvnycikk
rendelkezsei. Az ortodox egyhzi iskolk tz vvel a npoktatsi trvny megszavazsa utn.
A tanulk felvtele. Hny romn lakosra jutott egy iskola Magyarorszgon s a romn
kirlysgban 191314-ben? A romn elemi iskolk tantinak helyzete. Az 1879:XVIII.
trvnycikk a magyar nyelv bevezetsrl a romn tantkpzkbe. 1882-ig a fiatal tantknak
el kell sajttaniuk az llam nyelvt. Trelmi politika a magyarul nem tud romn tantkkal
szemben. 1884-ben, a kiegyezs utn 17 vvel 450 tant tant, noha magyarul egy szt sem
tud. A magyar nyelvvizsga jellege. Az llamsegly ignybevtele s fokozatos emelse. A
romn elemi iskolai tants nagyromn szemllete. Magyarellenes nekek tantsa az iskolk-
ban. Az 1906-os bukaresti killts hatsa: az Apponyi-fle 1907:XXVII. trvnycikk meg-
szavazsa. A trvny j elrsai. Apponyi eltli egyes alantas szervek tlkapsait a romn
iskolkkal szemben. A romn elemi oktatsgy az Apponyi-fle trvnyek utn. Az irreden-
tizmus nvekedse. Az 1916. vi romn hbors tmads Erdlyben. A kultrzna terve csak
terv maradt. A romn felekezeti s a magyar llami iskolk viszonya. A magyar iskolapolitika
slyos hibja: magyar nyelv tants a romn falvak llami iskoliban. Az 1891:XV. trvny-
cikk az vodkrl. Ennek hatsa a kzvlemnyre. A romnok magatartsa az llami iskolkkal
szemben.
B./ A kzpfok oktats. 1. A romn szakiskolk. A tant- s tantnkpz iskolk. A
romn tannyelv brassi szakiskola fenntartsa a romn kirlysg pnzn. A polgri iskolk.
2. A romn gimnziumok. A gimnziumok szervezse s fenntartsa. A romn kirlysgbl
jv pnzsegly szerepe a brassi romn iskolk letben. A romn tanri kar helyzete. Az
1883:XXX. trvnycikk elrsai. Magyar llamsegly a romn gimnziumok tanrainak
Apponyi minisztersge idejn. A romn gimnziumi oktats bels szelleme. A romn kzp-
iskolk trtnete valjban a romn nacionalizmus trtnete. Balzsfalva szerepe a romn
eszmevilg terjesztsben. A romn iskolk nkormnyzata az 1883:XXX. trvnycikk alap-
jn. A belnyesi incidens: a magyar zszl meggyalzsa. Irredentizmus a romn gimnziu-

456
mokban. A brassi romn cserkszek magatartsa. A tanulk helyzete. Korltozs nlkli
tanszabadsg: klfldi romn, helybeli magyar s izraelita tanulk a gimnziumokban. A
magntanulk. A magyar iskolapolitika hibi s mulasztsai.
C./ A fiskolai s egyetemi oktats. A romn teolgiai fiskolk nkormnyzata. A romn
nyelv s irodalom tantsa ktelez, a magyar nem. Magyar llamsegly biztostsa. A
teolgik az irredentizmus meleggyai. Romn egyetem hinya. A magyar egyetemek romn
tanszkei. A hallgatk felvtele nem esik korltozs al. A romn egyetemi hallgatk sztn-
djrendszere. A Gozsdu Alaptvny. A romn hatrrvidkek s ms romn szervezetek
sztndjai. vente 200-250 romn hallgat tanul sztndjjal. A romn hallgatk nacionaliz-
musa. Silai Gergely tevkenysge a kolozsvri magyar egyetem romn tanszkn s a romn
hallgatk kztt. Az 1884. vi tntetsek Kolozsvron. A romn egyetemi hallgatk irreden-
tizmusa. Szerepk a memorandum-per elleni tiltakozs megszervezsben. A romn dikegye-
slet feloszlatsa. A kolozsvri magyar egyetem rektora biztostja a romn nyelv hasznlatt
az egyetemen. A budapesti romn hallgatk helyzete. Romn Sndor egyetemi tanr alkot-
mnyellenes harca. Eltlse utn is meghagyjk llsban. A budapesti Petru Maior Olvas-
egylet fejldse s politikai szerepe. A hallgatk irredentizmusa. A szomszdos orszgok
soviniszta iskolapolitikja. A romn kzmvelds iskoln kvli szervei: az egyesletek. Az
Astra alaptsa. Klfldi tagjai kztt az irredentizmus ismert romn kpviseli. Szakoszt-
lyainak eredmnyei az 1912. vi kzgyls adatai alapjn. Korltlan szervezkedsi s mk-
dsi szabadsg. II. Kroly romn kirly vlemnye: Az Astra tegnap az egyeslst ksztette
el. Ms egyletek: kaszink, negyletek. A romn sznieladsok. A romn sajt. A romn
lapok irredenta s magyarellenes szerepe.

V. Fejezet
A magyarorszgi romnok jogai s kzszabadsgai
Az egyni szabadsg. A tulajdonjog. Kisajtts egyetlen eset kivtelvel nem volt (az
llamvasutak a Gozsdu-villt s fldeket a forgalmi r hromszorosrt vettk meg).
A sajtszabadsg. 1867-1914 kztt elzetes cenzra nem volt. Sajtper a nemzetisg elleni
izgats miatt. Slavici 1884. vi sajtpere s felmentse. Msodik sajtpere, eltlse. A vci
llamfoghzban kitlttt bntetsnek nletrajzban kzlt lersa. Nem kaptak sajtpert a
romn jsgrk a kvetkez eljrsokrt:
a./ romn faji bojkott meghirdetse a magyarokkal rintkez romnokkal szemben;
b./ a magyar llam, magyar hatsgok, a magyar emberi termszet durva kritikja s
nevetsgess ttele;
c./ a romn faji tulajdonsgok felmagasztalsa;
d./ a magyar trtnelem gyalzsa s kignyolsa.
A gylekezsi s trsulsi szabadsg. A gylekezsi jog liberlis szellem biztostsa. Az
1894. vi rendeletek. Romn megllapts: 1894-ig olyan formban rendelkeztnk a gyleke-
zsi joggal, amilyet mi vlasztottunk magunknak. 19051914 kztt nagy tmeggylsek
mindenfel. Az Astra 1911. vi nagygylse. Az 1918. december 1-jei gyulafehrvri nagy-
gyls. A romn nemzeti szabadsg. A romn nemzeti szimblumok hasznlatnak enged-
lyezse: nemzeti sznek, magyarellenes romn himnusz, nemzeti hsk tisztelete, romn
trtnelmi esemnyek megnneplse. A hatrokon tli romnokkal val rintkezs szabads-
ga. A romnok politikai jogai. A trvny eltti jogegyenlsg. Ms orszgok nemzetisgeinek
szenvedsei.

457
 Msodik knyv 19181940

I. Fejezet
A magyarok gazdasgi helyzete
s meglhetsi lehetsgei Nagy-Romniban
Brtianu Vintil nacionalista, soviniszta gazdasgpolitikai elvei: A romn munkt s
kezdemnyezst minden tren s minden formban tmogatni kell [...], az sszes kereseti
lehetsgeket pedig a romnok szmra kell fenntartani, akik a kedveztlen trtnelmi krl-
mnyek miatt gazdasgi s pnzgyi fejldskben lemaradtak. Az lland llami beavatko-
zs politikja. Romn gazdasgi nacionalizmus a fldreformban. Nacionalista cl, nacionalista
vgrehajts: a romnsg, npi arnyszmhoz kpest 24%-al nagyobb, a magyarsg pedig
16,4%-al gyengbb juttatsban rszeslt. A magyar parasztsg meggyengtse: az llami
birtokok telepes parasztjainak kisajttsa, a Cski Magnjavak gye. A romn hatrrezredek
kzbirtokait meghagyjk a leszrmazottaknak, a cski szkelyekt elveszik, 100 000 szkely
parasztot fosztanak meg javaiktl. A magyar parasztsg tovbbi leszegnytse: romn llami
elvsrlsi jog a hatrszli birtokforgalomban, a szkelyfldi borvizek kisajttsa, a magya-
rok kizrsa a Kirlyfld vagyonkzssgbl, a mezgazdasgi adssgrendez trvny
elnyeibl stb. Jinga miniszterhelyettes a belfldi romn telepts s a fldreform sszefgg-
seirl, 111 romn telep ltestse a magyarromn hatr mentn. A romn brsgok ltal a
magyar parasztoknak visszatlt legelk birtokbavtelt a romn fldmvelsgyi miniszter
megakadlyozza. A szkely frdk llami kisajttsa. Adpolitika a magyar megykben.
Romn lap fellpse a szkelyek ldzse ellen. A szkely kivndorls. A Maros megyei
magyar parasztsg anyagi helyzetnek javulsa a szvetkezeti mozgalom ltal. A magyar
szvetkezeti mozgalom fejldse 1938-ig. A magyar szvetkezetek elromnostsa 193839-
ben. A magyar munkssg helyzete. A romn szocildemokrata prt szerepe: szt emel a magyar
munksok rdekben. A magyar munksok kiszortsa az llami llsokbl s a magnvllalatok-
bl. A romn nemzeti munkavdelmi trvny faji szempontok szerinti vgrehajtsa. A magyar
iparosok. A kisiparosok az egsz erdlyi magyarsg kb. 18%-t kpeztk. Adjuk lland
emelse. Szzval adjk vissza engedlyket. Az adbehajts nemzetisgi arnyai. A magyar
ipartestletek megszntetse, vagyonuk romn clokra val fordtsa. A kereskedelem. A
cgtblk krdse: magyar nyelv feliratrt nyolcszoros ad. A kereskedelmi vllalatok
elromnostsa. A magyar bankok helyzete. A Romn Nemzeti Bank magyarellenes politikja
a visszleszmtolsi hitelekben. A magyar rtelmisg. A kzpbirtokos rteg. A kisajtts.
Magyar birtokokbl romn rtelmisgiek hzakat, hzhelyeket kapnak. A magyar tisztvisel-
ket megfosztjk llsuktl. orban dsi prefektus megrt nyilatkozata pusztba kiltott sz
marad. Kiutastsok. Egy romn r vlemnye. Brediceanu Caius a magyar tisztviselk
rdekben. Boil Romul igazsgot szolgltat. Vaida numerus valachicus-mozgalma. A
Vasgrda sovinizmusa. A romn nyelvvizsgk ldozatai. jabb elbocstsok. Az 1938-ban
mg llami llsban lv magyar tisztviselk kimutatsa. A magyar gyvdek s orvosok
helyzete. Tladztats, nyelvvizsga.

458
 II. Fejezet
A magyar nyelvhasznlat a romn llamban
Az 1918. december 1-i gyulafehrvri romn hatrozatok elismerik az anyanyelv szabad
hasznlatt. A romn Kormnyz Tancs politikja az els vekben. Az 1919. december 9-i
prizsi kisebbsgi szerzds elrsai. 1922-ben megtiltjk a magyar nyelv beadvnyok
elfogadst a hatsgoknl. Jelsz: Csak romnul beszljen. Magyar nyelvhasznlat a
kzletben. Az 1923. vi alkotmny csak a romn hivatalos nyelvrl intzkedik. A kisebbsgi
nyelvhasznlat korltozsa. A szsz tiltakozs. Maniu s Pop Ghi a kisebbsgi nyelvhasznlat
mellett. 1930-ban eltiltjk a megyei s kzsgi tancsokban a kisebbsgi nyelv hasznlatt. A
bihari prefektus megengedi az anyanyelv hasznlatt megyjben. Az 1936. vi j kzigazga-
tsi trvny szigoran bnteti azokat, akik a megyei s kzsgi tancsokban nem romnul
beszlnek. 1938-ban enyht rendelkezs, ltalnos vgrehajts nlkl. Nyelvhasznlat korl-
tozsa a brsgok eltt s a hivatalokban. 1938-ban a kolozsvri VI. hadtest parancsnoka kt
vig terjed foghzzal fenyegeti meg azt, aki a hivatalos nyelven kvl ms nyelvet hasznl a
hivatalokban. A hatsgokhoz intzhet krsek gye: 1922 utn csak romn nyelven rott
krseket fogadnak el. A magyar helysgnevek hasznlatt a cenzra megtiltja. Iorga s Vaida
helytelenti a cenzra eljrst. Remnyik Sndor klt tiltakoz rsa. A magyar nyelv
hasznlatnak korltozsa az zleti letben, a mozikban s a piacokon.

III. Fejezet
A magyarok egyhzi helyzete Nagy-Romniban
A romn uralom al kerlt magyarok felekezeti megoszlsa. A szervezeti s kzjogi helyzet
kialakulsa. A Kirlyhgmellki Reformtus Egyhzkerletet a romn kormny csak hsz-
ves ksssel ismeri el. Az erdlyi magyar rmai katolikusok alrendelse a bukaresti romn
rseknek az 1927. vi konkordtum ltal. Vagyonuk felett a romn grg katolikus vezetk
rendelkeznek. Ghibu egyetemi tanr izgatsa a magyar Rmai Katolikus Sttus ellen. A
Sttus-vagyon nknyes telekknyvi trsa a romn llam javra. Trgyalsok a romn
kormny s a Vatikn kztt. A Rmai egyezmny a Sttust megsznteti, de vagyont a magyar
katolikusok egyhzi s iskolai cljaira biztostja. Az egyezmnyt a romn kormny csak nyolc
esztendei huzavona utn hajtja vgre. A magyar evanglikus egyhzkerlet megszervezsnek
akadlyozsa. A romn llam csak 1940-ben ismeri el. A magyar egyhzak kzjogi helyzete.
Az 1923. vi romn alkotmny elnys helyzetet biztost a romn egyhzaknak a nem
romnokkal szemben. Az ortodox egyhz llamegyhz, a grg katolikusoknak elsbbsge
van a csak kultuszok-nak nevezett ms egyhzakkal szemben. Az ortodox papokat az llam
fizeti, az ortodox egyhz nnepeinek megtartsa mindenkire ktelez, mert azok llami
nnepek. Az 1928. vi kultusztrvny. Hogyan jellemezte Makkai Sndor a kultusztrvnyt?
Sem papron, sem a valsgban nem volt jogegyenlsg az egyhzak kztt. A magyar
egyhzak anyagi helyzete. A magyar egyhzak s gylekezetek birtokainak kisajttsa. A
fldreform kedvez elrsait a romn gylekezetek javra vgrehajtjk, a magyarokra vonat-
kozlag megtagadjk. Az 1924. vi amerikai kldttsg megllaptsai. 43 feltn trvnyte-
lensg a magyar egyhzkzsgekben. Magyar egyhzi birtokok ajndkozsa mg meg nem
szervezett romn egyhzkzsgeknek. A grg katolikus romn egyhz visszakapja kisajttott
birtokait, a magyar katolikus szerzetesrendek vagyont a bukaresti romn katolikus rsek
kezbe adjk. 1932 utn a magyar papok kongrujt llandan cskkentik, a romn papok

459
hromszor nagyobb sszeget kapnak, mint a magyarok. A kongrua gyakori megvonsa.
Nyomorg magyar lelkszek. A vallsszabadsg durva srelmei, a papok letartztatsa,
megknzatsa s trvnytelen fogva tartsa. A szkelyfldi erszakossgok 1934 utn. t
romn minisztrium tevkenysge az erszakos trts rdekben. Cionca Macedon oklndi
szolgabr sajtkezleg vresre veri az ttrni nem akar reformtus hvt. Reformtus
gyermekeket romn istentiszteleten val rszvtelre knyszertenek. A vallsos sszejvetelek,
a belmisszi megtiltsa. Hivatalos egyhzi hatsg megllaptsa: A rendrsg a vallsos
sszejvetelek megtartsra nzve rendszablyokat foganatost, az llami iskolk igazgati
nknyesen rendezik a tanulk nemzetisgt s vallst, a csendrsg a vallsos nevels
alapelveit fekteti le. Az 193840 kztti egyhz- s vallsldzs. A vallsos sszejvetelek
lland akadlyozsa, magyar gyermekek romn templomba val knyszertse, a magyar
vallsos nnepek megtartst nem engedlyezik. A panaszok kivizsglsval a minisztrium
azokat bzza meg, akik a visszalseket elkvettk. A magyar egyhzak bels talakulsa, a
megjul vallsos let esemnyei.

IV. Fejezet
A magyarsg kzmveldsi helyzete Nagy-Romniban
A magyar felekezeti oktats helyzete: 1. Az elemi oktatsgy. Az iskolk szma. A romn
uralom els veinek iskolapolitikja. Az iskolapolitika megvltozsa 1920-tl fogva. Az j
politika clja: a nem romn nemzetisgek asszimillsa, iskolik elnyomsa. Sok magyar
iskolt bezrnak. Anghelescu kzoktatsgyi miniszter magyarellenes iskolapolitikja. A
tanszabadsg eltrlsvel mestersgesen akadlyozzk a magyar iskolkba val beiratkozst.
Az llami iskolk igazgati brmikor megakadlyozhatjk magyar gyermekek beratst a
magyar felekezeti iskolba. Mindenkori cl: a magyar iskola elnptelentse. A romn brs-
gok olyan dntseit, melyekben a magyar panaszos igazt elismerik, nem hajtjk vgre.
lland nvelemzs a magyar gyermekek gyben. Vgeredmny: a magyar iskolakteles
gyermekek 75%-t romn tannyelv iskolba knyszertettk. A magyar tantk helyzete.
Anghelescu miniszter megtagadja tlk a vasti kedvezmnyt, az llamseglyt, oklevelk
elismerst, romn nyelvvizsgra ktelezi ket, a trtnelmet, fldrajzot s alkotmnytant
romnul kell tantaniuk stb. A magyar felekezeti tantk nyomorsga, bizonytalan sorsa. A
magyar iskolk bels szelleme. A magnoktatsi trvny vget vet az iskolai nkormnyzat-
nak. A romn kultrzna-rendszer a magyar, bolgr s orosz nemzetisgi vidkeken. Cl: a
romnosts. Romn nyilatkozatok a kultrzna cljrl: Szkelyek nincsenek. Iorga eluta-
stja Anghelescu politikjt. A magyar iskolk nyilvnossgi jognak gyakori megvonsa,
megszerzsnek akadlyai. A magyar iskolk lland ldzse. Megrt romn llsfoglalsok
az anyanyelvi oktats biztostsa rdekben. 2. A kzpfok oktats. A kzpfok iskolk
szmnak lland cskkense: 191937 kztt a kzpiskolk tbb mint 50%-a knytelen volt
bezrni kapuit (39 polgri, 19 gimnzium, 7 tantkpz, 4 kereskedelmi iskola). Az iskola-
bezrsok mondvacsinlt okai. A magyar katolikus szerzetesrendi kzpiskolk pleteinek
elkobzsa. Az iskolk anyagi fenntartsnak nehzsgei a birtokok kisajttsa miatt. A tanrok
helyzete. Anghelescu soviniszta politikja, a magyar tanrokat sjt rendelkezsek. Romn
tanrok a magyar iskolkban. Ngy tantrgy ktelez tantsa romnul. A soviniszta hullm
tetzse Anghelescu 193337-es minisztersge alatt. A romn tanregyeslet 1936. vi hat-
rozata: Ha a kisebbsgek gyermekei Romniban akarnak lni, neveltetsket romn tan-
roknak romn szellemben s romn nyelven kell vgeznik. A fiatal tanrok remnytelen

460
helyzete. Az idsebbek megalztatsa. A tanulk helyzete. 1925 utn a magyar tanulknak
romnul kell idegen bizottsg eltt az rettsgi vizsgra jelentkeznik. 1925-ben 75%-os,
1934-ben 85%-os buktats a magyar rettsgiz jelentkezknl. Pop Ghi s Iorga felszlalsa
a soviniszta rettsgi rendszer ellen. A magyar dikok ldzsnek kvetkezmnye: a magyar
iskolk tanulinak lland ltszm-cskkense. A magyar kzpiskolk bels szelleme. A
romn nyelven tantott romn nemzeti trgyak erltetse. A romn tanrok dntik el, ki
vgezheti el a gimnzium fels ngy osztlyt. A magyar nyelv s trtnelem tantsnak
nehzsgei. A meliorizmus. A magyar iskolkban nincs irredentizmus. A romn orszgr-
mozgalom ktelez bevezetse a magyar iskolkban. A szakoktats helyzete. Kevs a magyar
szakiskola. A magyar tanulkat kiszortjk a romn ipari s kereskedelmi szakiskolkbl.
3. A fiskolai s egyetemi oktatsgy. A kolozsvri egyetem sorsa: elromnosts. Magyar
egyetem ltezse kihvs a romn llam ellen. A magyar teolgiai oktats. 1922-tl a romn
nyelv, irodalom s trtnelem tantsa heti kt rban minden vfolyam szmra ktelez.
Magyar hallgatk a romn egyetemeken. Szmuk sokkal kisebb a npi arnynl. A magyar
rtelmisgi utnptls megneheztse 1930 utn. A felvteli vizsgk bevezetse. A kolozsvri
egyetem gygyszerszeti karnak thelyezse Bukarestbe. A magyar hallgatk egyeslett
nem engedik mkdni. Pop Ghi romn kpvisel brlja a magyar dikegylet mkdsnek
eltiltst. A magyar hallgatk anyagi nyomorsga.
A magyar kzmvelds iskoln kvli szervei. Az Erdlyi Mzeum-Egyeslet helyzete.
Tudomnyos gyjtemnyeinek hasznlata az egyetem ltal. A romn egyetem nem fizeti az
egykori magyar egyetem ltal vllalt brsszeget. A romn egyetem ksrlete a gyjtemnyek
megszerzsre. Az egyeslet mkdsnek lland akadlyozsa 1930-ig. Ksbb felolvas
lsek, vndorgylsek. A cenzra szerepe az lsek megtartsban. Az EMKE sorsa. Jogi
szemlyisgt tizent vig tart kzdelem utn ismerik el. Az egyesletek nehzsgei a cenzra
s az ostromllapot miatt. A magyar sajt. Napi- s hetilapok, idszakos folyiratok alaptsa.
Az jsgrk szervezkedse. jsgrklubok mkdse. A magyar sajt sznvonalnak sllye-
dse az 19291932 vek folyamn. Krajcros lapok. A cenzra szerepe. A magyar sajt nagy
jelentsge, az irredenta szellem teljes hinya. A magyar sznieladsok. Az erdlyi magyar
sznszet dicssges mltja Trianon eltt. A kolozsvri Magyar Nemzeti Sznhz utols magyar
nyelv eladsa 1919. szeptember 30-n. Az plet elvtele. Magyar sznjtszs a Sznkrben.
Goga prtfogsval a magyar nyelv sznjtszst engedlyezik. lland sznhz Kolozsvron,
vndortrsulatok a nagyobb vrosokban. Anyagi hanyatls a tladztats miatt: a romn sznhzak
13%-os adja helyett a magyar sznhzak 25%-ot fizetnek. A vidki szntrsulatok vlsga. A
sznszek nyomora. Sznprtol Egyeslet Kolozsvrott. A sznieladsok szelleme. A mkedvel
eladsok hatsgi akadlyai. Az erdlyi magyar irodalom.

V. Fejezet
A magyarok jogai s kzszabadsgai a romn llam terletn
1. Az egyni szabadsg: a hzjog s a szemlyi szabadsg ersen korltozva a 15 ven t
rendszerestett ostromllapot krlmnyei kztt. Laksrekvirls, trvnytelen letartztats,
rendri s csendri rmuralom a 20-as vek elejn. Ghiulea romn egyetemi tanr vlemnye
1926-ban: Nincs a vilgon orszg, amelynek polgrai jobban meg volnnak fosztva szemlyes
szabadsguktl, mint a mi orszgunkban. 2. A tulajdonjog. Az lland kisajttsok miatt
Nagy-Romnia egsz fennllsa idejn mindvgig illuzrikus paprjog maradt. Ghibu tev-
kenysge a magyar szerzetesrendek vagyonnak elkobzsra. Genfi francia lap megllaptsa:

461
A fennll trvnyek semmibevtele bizonytja, hogy Romniban semmifle akadly eltt
nem htrlnak meg, hogy a magyar kisebbsget elszegnytsk. 3. A sajtszabadsg. Az
19281933-as vek kivtelvel Nagy-Romnia egsz korszakban elzetes sajtcenzra, nhol
hrom hatsg is cenzrzza a magyar lapokat. Gyakori eset a mr cenzrzott lap betiltsa
vagy elkobzsa. Az aradi romn prefektus az ltala elrendelt betiltsrl: Betiltom s punktum.
Ha n valamit teszek, azt nem kell megindokolni. Hrhedt sajtperek magyar jsgrk ellen.
A brsgi eljrs s a kiszabott bntetsek jellege. A magyarellenes uszts nem bntetend
cselekmny: a Szent Bertalan-jszakra val felhvs bntetlenl marad. Knyvek, tudom-
nyos kiadvnyok szerzinek hadbrsgi ldzse. A Gyallay-fle bcs knyv cenzrzs
utni elkobzsa. A szerkeszt ellen emelt vdak. A romn cenzra alapelvei: tilos a magyarok
sszetartsnak erstse, a magyar nemzeti ntudat megszilrdtsa, a romn llam, nemzeti
nrzet s trtnelem kritizlsa, Magyarorszg brmilyen termszet elismerse vagy dics-
rete. Ezenkvl a cenzra gyakran elrja romn nacionalista rdekeket kpvisel cikkek
magyar sajtban val kinyomtatst. 4. Gylekezsi s trsulsi szabadsg. A tizent vig
rvnyben lv ostromllapot miatt a katonai vagy rendri hatsg mindentt korltozza, vagy
egszen megsznteti. Az Erdlyi Mzeum-Egyeslet tudomnyos lseinek engedlyezse
6-8 napot ignyel. Az egyesleti s trsadalmi sszejvetelek teljes megbntsa 1938 utn.
Eljegyzs, eskv, keresztel csak elzetes engedllyel lehetsges. 5. Vallsszabadsg:
egyedl az istentisztelet megtartsra korltozva. A szektnak minstett baptista valls
ldzse. A hatsgok elrjk a romn nemzeti nnepek alkalmval tartand istentisztelet
rendjt, formjt, az imdsg szvegt. 6. A nemzeti szimblumok hasznlatnak tilalma. A
magyar sznek hasznlata Goga 1926-os rendeletnek kivtelvel mindig s mindentt szigo-
ran tilos, npviseletben, virgcsokorban egyarnt. Harc a magyar trtnelmi hsk tisztelete
ellen. Petfi, Kossuth, Szchenyi szobrainak ledntse. Szent Istvn s Szent Lszl szobrainak
sszetrse Szatmron. 7. A magyarorszgi magyarokkal val kapcsolat. tlevlnehzsgek.
Fillres vonatok Magyarorszgra. A magyar szellemi let nagysgai nem kapnak beutaz
vzumot Romniba. Kosztolnyi utazsa. 8. A magyarsg politikai jogai. A magyar politikai
szervezkeds. Az 1922. vi vlasztsok. A kormny erszakos beavatkozsa a vlasztsba.
Romn megllapts: A romn kormny beavatkozsai a vlasztsokba nagyobbak voltak
mint a magyar kormny beavatkozsai. Vaida-Voevod kijelentsei: A magyarok alatt jobb
volt (a politikai szabadsg). Pop-Cicio tefan 1927. vi nyilatkozata: A magyar uralom alatt
ha egy csendr megvert egy romn vlasztpolgrt, jelentst tettnk ellene. A magyar br 3
vre tlte el a csendrt. Ma a romn brk meghamistjk a szavazsok eredmnyt. 1937-ben
sortz a Maros megyei magyar vlasztkra. A klfldi kzvlemny szerepe az erdlyi
magyarsg nvdelmi kzdelmeiben. 9. A trvny eltti jogegyenlsg. llandsult htr-
nyos megklnbztets a magyarsggal szemben. A romn brsgok idnknt hozott igazs-
gos dntseit nem hajtjk vgre. A jogegyenlsg valjban csak papron volt meg.

462
 Gyakran idzett forrsok s szerzk

Barna Endre (Barabs Endre) erdlyi kpezdei igazgat, a romn nemzetisgi krds elismert
szakrtje. Szletett 1870-ben, meghalt 1945-ben. Tbb romn vonatkozs tudomnyos
munkt rt. Romniai tartzkodsa alatt tkletesen megtanult romnul, s ettl kezdve
lland figyelemmel ksrte a romn mozgalmakat. Mveit a romn forrsok, klnsen
a hrlapirodalom alapos ismerete jellemzi. Az 1906-os bukaresti killts idejn ppen
Romniban tartzkodott. A killtsrl s a nemzetisgi politikrl szl mveit sze-
mlyes tapasztalatok s a bukaresti romn sajtban kzlt tudstsok alapjn rta.
Biserica i coala. A Meianu Ioan, aradi pspk ltal 1877-ben indtott egyhzi, iskolai s
gazdasgi jelleg folyirat. Az aradi romn ortodox egyhzmegye hivatalos orgnuma-
knt havonta jelent meg. Egyhzi s iskolai krdsekrl szl kzlemnyei fontos
trtneti forrsok.
Dariu Ioan a brassi kzponti romn iskolk tantja. Szletett 1855-ben. A magyarorszgi
romn iskolkban leginkbb az tanknyveit s olvasknyveit hasznltk. nekes-
knyvnek hatsa szmos nemzedk iskolai neveltetsben rvnyeslt.
Gazeta Transilvaniei. Az erdlyi romnok legrgibb politikai napilapja. 1837-ben Brassban
hetilapknt indult, 1884-tl naponta jelent meg. Intranzigens, magyarellenes nacionaliz-
musa kzismert volt.
Ghibu Onisifor a nagyszebeni romn ortodox rseksg tangyi felgyelje. Szletett 1883-ban.
Magyar llami sztndjjal kerlt Nmetorszgba, ahol doktortust szerzett. 1918 utn a
kolozsvri egyetem pedaggiai professzora s a Romn Akadmia tagja lett. Mveit
ltalban elfogult, magyarellenes gyllet jellemzi.
Gojdu Manuil (magyar forrsokban Gozsdu Man) gyvd, magyar orszggylsi kpvisel,
a magyar legfels brsg tagja. Szletett 1802-ben, meghalt 1870-ben. Az Astra nev
romn kultregylet egyik alaptja volt. Nagy vagyont a romn kulturlis clok tmo-
gatsra ltestett, rla elnevezett alaptvnyra hagyta.
Iorga Nicolae trtnetr, a bukaresti egyetem tanra. Szletett 1871-ben, meghalt 1940-ben.
Nmet s francia nyelven rott, gyakran a trgyilagossgot nlklz munki ismertt
tettk nevt az eurpai tudomnyos krkben. Az irredenta jelleg Romn Kultrliga
ftitkraknt az els vilghbor eltti romn nacionalizmus s magyarellenes nagyro-
mn trekvsek legnagyobb hats kpviselje volt. Felfogsnak npszerstsre ala-
ptotta a Neamul Romnesc cm lapot. Az els vilghbor utn miniszterelnk is volt.
Jakabffy Elemr erdlyi magyar politikus s publicista. Szletett 1881-ben, meghalt 1963-ban.
A magyarromn viszony trtnetnek egyik legalaposabb ismerje. 1910-tl 1918-ig
orszggylsi kpvisel volt. 1922-ben alaptotta a Magyar Kisebbsg cm, havonta
megjelen folyiratot, melyet mint szerkeszt irnytott. Ennek hasbjain kzlte a
ksbb kln ktetben is megjelent romn sajtszemelvny-gyjtemnyt, Adatok a
romnsg trtnethez a magyar uralom alatt cmen (Lugos 1931). Msik, ugyancsak
romn sajtanyagot feldolgoz mve, A romnok haznkban s a romn kirlysgban
1918-ban jelent meg. E kt kiadvny a dualizmus korabeli magyarromn viszony
trtnetnek jelents forrsa.

463
Kenz Bla kzgazdasgi r, statisztikus, egyetemi tanr. Szletett 1874-ben, meghalt 1964-
ben. Az Orszgos Statisztikai Tancs s a Magyar Klgyi Trsasg elnke, a Magyar
Tudomnyos Akadmia tagja volt. Kzgazdasgi s statisztikai mveit a szakrtk
gyakran idzik.
Kniezsa Istvn az sszehasonlt nyelvszet kivl magyar szakrtje. Szletett 1898-ban,
meghalt 1965-ban. Kzpkori magyar s szlv nyelvszeti, nyelvtrtneti s romn
vonatkozs mvei a szakirodalomban nlklzhetetlenek. Egyetemi tanr s a Magyar
Tudomnyos Akadmia tagja volt.
Libertatea. Erdlyi romn politikai hetilap, 1902-ben indult a vegyes lakossg Szszvrosban.
A romn nacionalizmus aktivista irnyzatt kpviselte. Npies, knnyen rthet stlusa
s nacionalista lendlete a legelterjedtebb romn hetilapp tette. Nagy szerepe volt abban,
hogy a gyllkd romn nacionalizmus a parasztsg szles kreiben is meghonosodott.
Ezrt Iorga nagyra rtkelte.
Lucaciu Vasile romn grg katolikus plbnos s politikus, magyar orszggylsi kpvisel
(18521923). Rmai tanulmnyok utn elszr llami gimnziumi vallstanr, majd
Lacfalu plbnosa lett. 1887-ben a Romn Nemzeti Komit tagjv vlasztottk. A
memorandum-mozgalom egyik kezdemnyezje s fszereplje volt. A romn irreden-
tizmus egyik legelszntabb kpviselje lvn, tbbszr eltltk. rsait s beszdeit
szlssges nacionalizmus jellemzi.
Mihali Teodor erdlyi romn gyvd, bankigazgat, a magyar orszggyls tagja (szletett
l855). volt vtizedeken t az erdlyi romn nemzeti prt s a romn kirlysg kormnyai
kztt a titkos sszekt ember.
Miron Roman a magyarorszgi romn ortodox egyhz rseke. Szletett 1828-ban, meghalt
1898-ban. Elbb az aradi ortodox teolgia tanra volt. 1873-ban aradi pspkk, 1874-
ben rsekk vlasztottk.
Moldovan Silvestru brassi romn tanr s publicista. Szletett 1861-ben, meghalt l9l3-ban.
A magyar uralom alatt l romnok kztt sok olvasja volt ler fldrajzi kiadvnyainak,
melyekben a romnlakta vidkeket ismertette.
Pcian V. Teodor romn r s lapszerkeszt. Szletett l852-ben. Cartea de aur (Aranyknyv)
cm 8 ktetes kiadvnyban sszefoglalta a romnsg nemzetisgi kvetelseit megfo-
galmaz nyilatkozatokat, parlamenti beszdeket s a romn vezetk ms, hasonl jelleg
vlemnyt.
Pucariu Ioan Cavaler de, romn jogsz s r. Szletett 1824-ben, meghalt 1908-ban. 1865-ben
fogarasi fkapitny, 1867-tl a magyar valls- s kzoktatsgyi minisztrium osztly-
vezetje, ksbb kriai br. A romn kzletben jelents szerepet jtszott. Az Astra egyik
alaptja, a Romn Akadmia tagja volt. nletrajzi feljegyzsei trgyilagos kpet adnak
az 1867 utni helyzet alakulsrl.
Pucariu Sextil nyelvsz, egyetemi tanr, a Romn Akadmia tagja. Szletett l877-ben.
Nyugati nyelveken kzlt mvei rvn neve ismertt lett az eurpai tudomnyos vilgban.
A romn nyelvszet tern nagy munkssgot fejtett ki. 19191920 kztt a kolozsvri
egyetem rektora volt.
Revista Bistriei. A naszdi romn hatrri vagyonkzssg hivatalos hetilapja. l903-ban
indult Besztercn. Fleg gazdasgi s trsadalmi krdsekkel foglalkozott.
Revista Economic. Az erdlyi romn bankok havonta megjelen gazdasgi folyirata. 1901-
ben indult. vfolyamainak anyaga fontos gazdasgtrtneti forrs.

464
Romnul. Az erdlyi romn nemzeti prt hivatalos lapja. Csak 1913 s 1916 kztt jelent meg
naponta.
Roca Eusebiu romn teolgiai tanr, egyhztrtnsz. A romn ortodox egyhzrl s a
nagyszebeni ortodox teolgia trtnetrl rott mvei rtkes anyagot tartalmazak.
Sebess Dnes r s nagyhats jogi r. Szletett 1869-ben, meghalt 1963-ban. Orszggylsi
kpvisel, az igazsggy-minisztrium telekknyvi osztlyvezetje, ksbb llamtitkr.
Tbb rtkes jogi s gazdasgtrtneti munka szerzje.
Slavici Ion romn r s nagyhats publicista. Szletett 1848-ban, meghalt 1925-ben. Az
1884-ben megindult Tribuna cm napilap szerkesztjeknt a magyarorszgi romn sajt
s kzlet trtnetben korszakalkot szerepet jtszott. Cikkei, a Tribunrl rott mve,
az nchisorile mele (Brtneim) cm knyve s nletrajzi visszaemlkezsei a ma-
gyarromn viszony trtnetnek nlklzhetetlen forrsai.
Stere Constantin r s politikus, a Iai-i egyetem tanra. Szletett 1880-ban. Mint besszarbiai
szrmazs volt orosz alattval, jl ismerte a cri Oroszorszg elnyom nemzetisgi politi-
kjt. A romn klpolitika oroszellenes irnynak egyik f kpvielje volt.
Suciu Petre erdlyi kzgazdsz, gazdasgi s trsadalomtrtneti szakr. Cikkeit s tanulm-
nyait romn szakfolyiratok kzltk.
aguna Andrei ortodox rsek s politikus. Szletett 1809-ban, meghalt 1873-ban. Mint a
Habsburg-hz rendthetetlen hve, Ferenc Jzsef kitntetett bizalmi embere volt. Az
1848-as Habsburg-bart romn mozgalmakban dnt szerepet jtszott. A magyarorszgi
romn ortodox egyhzat modern szellemben teljesen jjszervezte.
Telegraful Roman. A magyarorszgi romn ortodox egyhz hivatalos lapja. aguna alaptotta
1853-ban. Hetenknt hromszor jelent meg Nagyszebenben. Egyhzi jelleg cikkek
mellett politikai cl rsokat is kzlt.
Tribuna. Tbb erdlyi romn napilap neve. A legels e nven ismert lap 1884-ben Nagysze-
benben jelent meg, s 1903-ban szntette be mkdst. Harcias, magyarellenes irreden-
tizmusa nagy hatssal volt. 1897-ben Aradon megjelent Tribuna Poporului cm vltoza-
ta, melyet Ioan Russu-irianu szerkesztett. Ezen a nven 1905-ig mkdtt. Ettl kezdve
Tribuna elnevezssel mint a romn prt bels ellenzknek szcsve folytatta mkdst.
1913-ban megsznt.
Unirea. A gyulafehrvri romn grg katolikus rseksg hivatalos lapja. Teolgiai tanrok
szerkesztsben 1891-ben Balzsfalvn indult meg. Vallsi s egyhzi terminolgiai
formba ltztetett romn nacionalizmusa a romn grg katolikus egyhz szellemnek
h kifejezje volt.
Vaida-Voevod Alexandru (magyar fordtsokban gyakran Vajda Sndor) orvos, politikus, a
romn nemzeti prt egyik vezetje. Szletett 1872-ben. A magyar orszggyls tagja volt.
1919 utn Nagy-Romniban tbbszr volt miniszterelnk, s a belpolitikban nagy
szerepet jtszott.

465
 Forrsok s irodalom

Knyvek, tanulmnyok
Abrudeanu Ion Rusu: Pcatele Ardealului fa de sufletul vechiului regat. Bucureti [1930].
Albrecht Dezs: A romn dikmozgalom trtnete. In: Magyar Kisebbsg 8 (1929) 52-59,
97-100.
Ajtay Andrs: A kultrzna. In: Magyar Kisebbsg 3 (1924) 615-619.
A magyar kirlyi belgyminisztrium tiszti nvtra. Buda 1873.
A magyar korona orszgainak mezgazdasgi statisztikja. I-IV. Budapest 1897-1900.
A magyarorszgi kzsgi s krjegyzk vknyve az 1884-85 vekre. Szerkesztette Vg
Ferenc. Nagyvrad 1885.
Albani Tiron: Leul dela Siseti. De ce sa prbuit Monarchia Austro-Ungar. Oradea 1936.
Andor Endre: Sajtnk kzdelmeihez. In: Magyar Kisebbsg 2 (1923) 128-132.
A nemzeti nevelsgyi minisztrium rendelete az iskolai beiratkozsokrl. In: Magyar Kisebb-
sg 17 (1938) 447-448.
A romniai kisebbsgi magyar nemzet politikai, kulturlis s kzgazdasgi helyzetkpe a genfi
kongresszus eltt. In: Magyar Kisebbsg 9 (1930) 608-648.
Az Athenaeum nagy kpes naptra. Budapest 1892.
Az erdlyi munkssg kzdelme a romn uralom alatt. A Szocildemokrata Prt kiadsa az
1942. esztendben. Budapest 1942.
Balogh Arthur: Laction de la Socit des Nations en matiere de protection des minorits. Paris
1937.
Balogh Pl: A npfajok Magyarorszgon. Budapest 1902.
Barabs Endre: Az erdlyi s magyarorszgi romn egyhzak s iskolk lete s szervezete a
vilghbor eltt. Lugos [. n. = Magyar Kisebbsg kiadsa].
Barabs Endre: A romniai magyar nyelv oktats els tz ve. Lugos 1929.
Barabs Endre: A magyar iskolagy helyzete Romniban 1918-1940. In: Kisebbsgi Krlevl
1 (1939).
Barabs Endre: Az Apponyi-fle trvny, a Npszvetsg s a romniai magyar kisebbsg. In:
Klgyi Szemle 8 (1931).
Baranyai Zoltn: A kisebbsgi jogok vdelme. sszelltotta ~ Budapest 1922.
Barna [Barabs] Endre: Magyar tanulsgok a bukaresti killtsrl. Kolozsvr 1906.
Barna [Barabs] Endre: Romnia nemzetisgi politikja s az olh ajk magyar polgrok.
Kolozsvr 1908.
Brbat A.: Politica economic ungureasc i dezvoltarea burgheziei romne n Ardeal. Cluj
1936.
Bil Ion: Trecutul Ardealului. In: Adevrul, 1929. mrcius 16.
Brseanu Andrei: Istoria coalelor centrale romne gr.-or. din Braov. Braov 1902.
Berey Gza: Nhny sz az jsgrsrl. Szatmr 1936.
Bethlen Istvn: Az olhok birtokvsrlsai Magyarorszgon az utols t v folyamn. Buda-
pest 1912.
Br Sndor [Enyedi Sndor]: A romn orszgr. In: Magyar Szemle 36 (1939) 356-366.

466
Br Sndor: A kolozsvri egyetem a romn uralom alatt. In: Erdly Magyar Egyeteme.
Szerkesztette Bisztray Gyrgy Szab T. Attila Tams Lajos. Kolozsvr 1941. 305-332.
Br Sndor: A Tribuna s a magyarorszgi romn kzvlemny. Kolozsvr 1942.
Blni Mikls rmsi Kroly: A 14%-os iskolai segly s a magyar felekezeti iskolk. In:
Kisebbsgi Joglet 1937/33.
Breazu Ion: Literatura Tribunei. In: Dacoromania 8 (1934/1935) 1-111.
Breazu Ion: Matei Millo n Transilvania i Banat (1870). In: Frailor Alexandru i Ion I.
Lpedatu, la mplinirea vrstei de 60 ani. Bucureti 1936. 193-207.
Crile steanului romn. Pcatele noastre de Petre Suciu. Cluj-Gherla 1903.
Ciato Ludovic: Problema minoritar n Romnia-Mare. Cluj 1924.
Ciorogariu Roman: Zile trite. Oradea 1926.
Clopoel Ion: Revoluia din 1918 i unirea Ardealului cu Romnia. Cluj 1926.
Colan I.: Casina romn din Braov 1835-1935. Braov 1935.
Colescu Leonida: Recensmntul general al populaiunei Romniei. Bucureti 1905.
Dare de seam asupra nvmntului primar din judeul MureTurda pe anul colar 1924-
1925. Trgu-Mure 1926.
Dariu Ion: Arion, sau culegere de cnturi naionale spre ntrebuinarea tinerimei de ambe sexe.
Braov 1881.
Dariu Ion: Carte de cntece pentru tinerimea colar. Braov 1900.
Dvid Ivn: Az erdlyi magyar sznszet kt vtizedes tja. In: Keleti jsg, 1938. dec. 25.
Dima A.: coala secundar n lumina bacalaureatului. Bucureti 1928.
Dokumentumok. In: Magyar Kisebbsg 10 (1931) 305-320.
Dokumentumok. In: Magyar Kisebbsg 13 (1934) 350-359, 468-471.
Dragomir Silviu: La Transylvanie roumaine et ses minorits ethniques. Bucarest 1934.
Drago Gheorghe: Cooperaia n Ardeal. Istorie situaia actual perspective. [Bucureti]
1933.
Eisenmann Louis: Le compromis austro-hongrois de 1867. Paris 1904.
Emlkirat a Ciuc-i Magnjavak gyben. In: Magyar Kisebbsg 15 (1936) 373-374.
Enciclopedia Romniei. I-IV. Bucureti 1938-1943.
Enescu Ion Enescu Iuliu: Ardealul, Banatul, Criana i Maramureul din punct de vedere
agricol, cultural i economic. Bucureti 1920.
Esemnyek. In: Magyar Kisebbsg 14 (1935) 642-647.
Esemnyek. In: Magyar Kisebbsg 15 (1936) 258-259, 295-296, 360, 394-395, 537-538,
601-604.
Esemnyek. In: Magyar Kisebbsg 16 (1937) 18-19, 161-162, 298-299.
Esemnyek. In: Magyar Kisebbsg 17 (1938) 62-66.
Fritz Lszl: Romnia egyenesad-rendszere, mint a kisebbsgellenes politika egyik harci
eszkze. In: Magyar Kisebbsg 7 (1928) 437-443.
Fritz Lszl: jabb kisebbsgi jogsrelmek. In: Magyar Kisebbsg 10 (1931) 783-785.
Fritz Lszl: Az erdlyi romn kultrzna gye a Npszvetsg eltt. In: Magyar Kisebbsg
11 (1932) 348-352.
Fruma Ioan: Problema universitii sseti i a instituiei celor apte juzi. Sibiu 1935.
Garoflid Constantin: Regimul agrar n Romnia. In: Enciclopedia Romniei I. 577-585.
Gl Kelemen: Az elemi iskolai rendelet romn fpapok s llamfrfiak megvilgtsban. In:
Magyar Kisebbsg 3 (1924) 2-17.
Genfi hats a ZamSncrai kzbirtokossg gyben. In: Magyar Kisebbsg 15 (1936) 339-341.

467
Ghibu Onisifor: Viaa i organizaa bisericeasc i colar n Transilvania i Ungaria. Bucureti
1915.
Ghibu Onisifor: coala romneasc din Transilvania i Ungaria. Bucureti 1915.
Ghibu Onisifor: Necesitatea revizuirii radicale a situaiei confesiunilor din Transilvania. Cluj
1923.
Ghibu Onisifor: Un anachronism i o sfidare: Statul roman-catolic ardelean. Cluj 1931.
Ghibu O.: Politica religioas i minoritar a Romniei. Fapte i documente carii impun o nou
orientare. Cluj 1940.
Ghiulea Nicolae: Aprarea naional. In: Societatea de Mine 3 (1926) 509-510.
Gyrfs Elemr: A kisebbsgi bankok s a Banca Naional. In: Magyar Kisebbsg 4 (1925)
530-532.
Gyrfs Elemr: A pnzintzetek knos krdse. In: Magyar Kisebbsg 6 (1927) 475-477.
Gyrfs Elemr felszlalsa [...]. In: Magyar Kisebbsg 6 (1927) 189-192.
Gyrfs Elemr interpellcija [...]. In: Magyar Kisebbsg 9 (1930) 412-414.
Gyrfs Elemr interpellcija [...]. In: Magyar Kisebbsg 15 (1936) 195-196.
Gyrfs Elemr: Az ingatlan-forgalom jabb korltozsa. In: Magyar Kisebbsg 16 (1937)
196-201.
Haret Spiru C.: Ale tale dintru ale tale. La mplinirea celor ani. Bucureti 1911.
Hogyan folytak a Npszvetsgnek beigrt egyezkedsi trgyalsok a romn kormny s a
Cski Magnjavak megbzottai kztt In: Magyar Kisebbsg 11 (1932) 161-167.
Iorga Nicolae: Les Hongrois et la nationalit roumaine en 1909. Vlenii de Munte [1909].
Iorga Nicolae: Pagini despre Basarabia de astzi. Vlenii de Munte 1911.
Iorga Nicolae: Histoire des roumains de la pninsule des Balkans. Bucarest 1919.
Iorga Nicolae: Istoria romnilor. I-X. Bucureti 1936-1939.
Iuga A.: Cu privire la Vasile Lucaciu. Acte, documente, procese. Baia Mare [.n.].
tletek. In: Magyar Kisebbsg 13 (1934) 310-312.
tletek. In: Magyar Kisebbsg 14 (1935) 475-479.
Jakabffy Elemr: A romnok haznkban s a romn kirlysgban. Budapest 1918.
Jakabffy Elemr: Dobrescu rendelethez. In: Magyar Kisebbsg 9 (1930) 273-275.
Jakabffy Elemr: Astra s EMKE. In: Magyar Kisebbsg 2 (1923) 705-711.
Jakabffy Elemr: Adatok a romnsg trtnethez a magyar uralom alatt. Lugos 1931.
Jancs Benedek: A katolikus egyhz helyzete Romniban. In: Magyar Szemle 25 (1928) 59.
Jinga Victor: Migraiunile demografice i problema colonizrilor n Romnia. In: Analele
Academiei de nalte Studii Comerciale i Industriale din Cluj 1 (1939-1940).
Kntor Lajos: Az Erdlyi Mzeum-Egyeslet trtnete 1924-tl napjainkig. In: Erdlyi
Mzeum 35 (1930).
Kenz Bla: Np s fld. Budapest 1917.
Kiss rpd: Az llami magyar tannyelv elemi iskolk s magyar tagozatok. In: Magyar
Kisebbsg 15 (1936) 205-209, 457-464; 16 (1937) 419-425.
Kniezsa Istvn: Kelet-Magyarorszg helynevei. In: Magyarok s romnok. I. Szerkesztette
Der Jzsef Gldi Lszl. Budapest 1943. 111-313.
Kovcs rpd: Etnikai arnytalansg a kzjegyzi kamarkban. In: Magyar Kisebbsg 16
(1937) 158-160.
Kzigazgatsi nemzeti kalendrium. Hivatali s irodai hasznlatra az 1914. vre. Budapest
[.n.].
Kzsgi s krjegyzk zsebnaptra. Szerkesztette Posch Mihly. Budapest 1912-1914.

468
Lagriculture en Roumanie. Bucureti 1929.
LAlsace, Lorraine et lEmpire Germanique. In: Revue des deux mondes 38 (1888) 721-757;
40 (1890) 241-291.
La lutte contre labsolutisme en Roumanie. Bucureti 1923.
Lucaciu Vasile: Biserica Sfntei Uniri a tuturor romnilor. Baia Mare 1892.
Lupa Ion: Istoria bisericeasc a romnilor ardeleni. Sibiu 1918.
Lupa Ion: Contribuiuni la istoria ziaristicei romneti ardelene. Sibiu 1926.
Magyari Piroska: A magyarorszgi romnok iskolagye. Szeged 1936.
Magyarok s romnok. Szerkesztette Der Jzsef Gldi Lszl. I-II. Budapest 1943-1944.
Maneguiu N.: Alamanachul Sfntului Nicolae. Sibiu 1902.
Memoriei prea Fericitului Patriarh Miron. Caransebe 1939.
Mik Imre: Huszonkt v. Az erdlyi magyarsg politikai trtnete 1918. december 1-tl 1940.
augusztus 30-ig. Budapest 1941.
Mik Imre: Az erdlyi magyarsg sorsa a vilghbor utn. In: Magyarok s romnok. II.
208-250.
Mik Imre: Nemzetisgi jog s nemzetisgi politika. Kolozsvr 1944.
Moldovan Silvestru: ara noastr. Sibiu 1894.
Moldovan Silvestru: Zrandul i Munii Apuseni ai Transilvaniei. Sibiu 1898.
Moldovan Silvestru Togan Nicolae: Dicionarul numirilor de localti cu poporaiune romn
din Ungaria. Sibiu 1909.
Moteanu C.: O prim etap n politica de naionalizare a vieii economice. Bucureti [. n.].
Nagy Lajos: A kisebbsgek alkotmnyjogi helyzete Nagy-Romniban. Kolozsvr 1944.
Nicoale H. Petre: Bncile romneti din Ardeal i Banat. Sibiu 1936.
Oberding Jzsef Gyrgy: A magyar szvetkezetek jogi helyzete Romniban. In: Magyar
Kisebbsg 18 (1939) 189-196.
Panaitescu P. P.: Planurile lui Ioan Cmpineanu pentru unitatea naionala romnilor. In:
Anuarul Institutului de Istorie Naional Cluj 3 (1924/1925) 63-106.
Papp Jzsef: Epizdok a romnsg trtnetbl a magyar uralom alatt. Lugos 1932 [(= In:
Magyar Kisebbsg 10 (1931); 11 (1932).]
Pl Gbor: A szkelyfldi kzbirtokok s az agrrreform. In: Magyar Kisebbsg 2 (1923) 4-15,
46-57.
Pcian V. Teodor: Cartea de aur sau luptele politice-naionale ale romnilor de sub coroana
ungar. I-VIII. Sibiu 1902-1915.
Pesti Alfrd: Magyarorszg orvosainak vknyve s cmtra. Budapest 1914.
Petrescu P.: Monografia institutului de credit i de economii Albina. [h. s . n.].
Politica extern a Romniei. Institutul Social Romn. Bucureti 1925.
Pop Valer: Acordul dela Roma. Cluj 1934.
Poslunicu M. Gr.: Istoria muzicii la romni. Bucureti 1900.
Prie Octavian: Prea multe coli ungureti n Ardeal. In: ara Noastr (1923) 1174-1176.
Procesul de pres al ziarului Foaia Poporului. Sibiu 1894.
Programa gimnasiului Sup. Gr. Cat. din Blasiu pe anul colar 1868-69. Blasiu 1869.
Pucariu Ioan Cavaler de: Notie despre ntmplrile contemporane. Sibiu 1913.
Pucariu Sextil: Rsunetul rzboiului pentru independena n Ardeal. Bucureti 1927.
Recensmntul general al populaiei Romniei din 29 Decemvrie 1930. II. Bucureti 1938-1941.
Romnok rlunk. In: Magyar Kisebbsg 13 (1934) 255-256.
Romnok rlunk. In: Magyar Kisebbsg 16 (1937) 107-108.

469
Roumania Ten Years After. The American Committee for the Rights of Religious Minorities.
Edited by Louis C. Cornish. Boston 1929.
Roca Eusebiu: Monografia Institutului seminarial teologic-pedagogic Andreian. Sibiu 1911.
Roca Eusebiu: Monografia mitropoliei ortodoxe romne a Ardealului. Sibiu 1937.
Rugonfalvi Kiss Istvn: A nemes szkely nemzet kpe. Szerkesztette ~ I-III. Debrecen 1939.
Scheffler Jnos: Az Erdlyi Katolikus Status kzdelmes hsz ve. In: Magyar Szemle 38
(1941).
Sebess Dnes: Adatok a magyar agrrpolitikhoz a jobbgysg felszabadtsa utn. Budapest
1908.
Serbrile de la Blaj. Blaj 1911.
Silasi Gregoriu: Apologie. Discusiuni filologice i istorice maghiare privitoare la romni,
nvederite i rectificate de ~ I. Paul Hunfalvy despre Cronica lui George Gav. incai. In:
Tribuna, 1884. 15-17. sz.
Slavici Ion: Romnii din Ardeal. Bucureti 1910.
Slavici Ion: Politica naional romn. Bucureti 1915.
Slavici Ion: nchisorile mele. Bucureti 1921.
Slavici Ion: Amintiri. Bucureti 1924.
Slavici Ion: Lumea prin care am trecut. Bucureti 1930.
Spectator [Krenner Mikls]: A ttova sajt. In: Magyar Kisebbsg 2 (1923) 665-677.
Suciu Petre: Judeul Turda. Schi monografic. [H. s . n.].
Suciu Petre: Problema oraelor ardelene. In: Societatea de Mine 1 (1924) 512-513.
Suciu Petre: Probleme ardelene. Cluj 1924.
Suciu Petre: Clasele noastre sociale n Ardeal. Turda 1930.
Suciu P.: Proprietatea agrar n Ardeal. Cluj 1931.
Szab Jen: A grg-katolikus magyarsg utols klvria tja. [h. s . n.].
Szab T. Attila: Az erdlyi tudomnyos let hsz ve. In: Keleti jsg, 1938 december 25.
Szsz Zsombor: Erdly Romniban. Npkisebbsgi tanulmny. Budapest 1927.
Szvrdi Zoltn: Milyen az erdlyi agrrreform a valsgban. In: Magyar Szemle 25 (1928).
ematismul Veneratului Cler al Arhidiecezei Metropolitane gr.-cat. romne de Alba Iulia i
Fgra pe anul Domnului 1900. Blaj [1909].
irianu-Rusu Mircea: La question de Transylvanie et lunit politique roumaine. Paris 1916.
orban G.: Administraia Ardealului. Dej 1921.
The Religious Minorities in Transylvania. Boston 1924.
Tokaji Lszl: Elad orszg. Kolozsvr 1913.
Tth Zoltn: Az Astra romnost tevkenysge a Szkelyfldn. Kolozsvr 1942.
Transylvania under the Rule of Roumania. Report of the American Unitarian Commission.
Boston 1920.
Triteanu Lazr: coala noastr 1850-1916. Zona cultural. Sibiu 1919.
rmsi-Maurer Bla: Kisebbsgi krdsek. Cluj-Kolozsvr 1937.
Venczel Jzsef: Az erdlyi romn fldbirtokreform. Kolozsvr 1942.
Viaa i opera lui Vintil I. C. Brtianu. Bucureti 1936.
Willer Jzsef dr. kpvisel kzlse [...]. In: Magyar Kisebbsg 10 (1931) 888-892.

470
 Hrlapok, folyiratok, vknyvek

AD = Adevrul. Bukarest.
AL = Anuarul Liceului Ortodox Romn Andrei aguna din Braov. Brass.
AP = Onisifor Ghibu: Anuarul Pedagogic. Nagyszeben.
AS = Anuarul Statistic al Romniei. Bukarest.
AU = Aurora. Bukarest.
B = Bihari jsg. Nagyvrad [?].
BI = Biruina. Kolozsvr.
BL = Brassi Lapok. Brass.
BO = Biserica Ortodox Romn. Bukarest.
B = Biserica i coala. Arad.
CB = Calendarul de la Blaj. Balzsfalva.
CC = Cerculariu ctre clerul i poporul ortodox romn
din arhidieceza Transilvaniei. Sibiu.
CCR = Cultura Cretin. Balzsfalva.
CG = Courrier de Geneuve. Genf.
CP = Clindarul poporului. Budapest, Nagyszeben.
CU = Cuvntul. Bukarest.
DA = Dacia. Bukarest.
DD = Dezbatrile Deputaiilor. Bukarest.
DE = Deteptarea. Czernowitz.
DI = Dimineaa. Bukarest
DP = Drapelul. Lugos.
DS = Dezbatrile Senatului. Bukarest.
EK = Erdlyi Kalendrium. Torda.
EL = Ellenzk. Kolozsvr.
EM = Erdlyi Magyar vknyv 1918-1929. Szerkesztette Sulyok Istvn Fritz Lszl. I.
Cluj 1930.
EP = Epoca. Bukarest.
ET = Erdlyi Tudst. Brass.
FP = Foaia Poporului. Nagyszeben.
GA = Gazeta Ardealului. Kolozsvr.
GC = Gazeta Ciucului. Cskszereda.
GT = Gazeta Transilvaniei. Brass.
G = Gazeta ranilor. Curtea de Arge.
GU = Generaia Unirii. Bukarest.
N = nfrirea. Kolozsvr.
JO = Socit des Nations. Journal officiel. London.
KE = Kelet. Kolozsvr.
KI = Kpviselhzi Iromnyok. Budapest.
KL = KrassSzrnyi Lapok. Lugos.

471
KN = Kpviselhzi Napl. Budapest.
KU = Keleti jsg. Kolozsvr.
LB = Libertatea. Szszvros.
LN = Lumea Nou. Bukarest.
LP = Lupta. Bukarest.
LU = Luceafrul. Nagyszeben.
LUP = Lupttorul. Bukarest.
MO = Monitorul Oficial. Bukarest.
MS = Magyar Statisztikai Kzlemnyek. Budapest.
MT = Magyar Trvnytr. Budapest.
NA = A Nap. Arad [?].
NAV = Nagyvrad. Nagyvrad.
NR = Neamul Romnesc. Bukarest, Vlenii de Munte, Iai.
OSE = Observatorul Social-Economic. Kolozsvr.
PC = Protocolul Congresului Naional Bisericesc din Sibiu. Nagyszeben.
PH = Pesti Hrlap. Pest.
PR = Le Progres. Bukarest.
PT = Patria. Kolozsvr.
R = Revista General a nvmntului. Bukarest.
RE = Revista Economic. Nagyszeben.
RO = Romnul. Arad.
ROM = Romnia. Bukarest.
ROR = Revista Ortiei. Szszvros.
RV = Revista Bistriei. Beszterce.
SA = Statistica Anual a Romniei. Bukarest.
SI = Statistica Impozitelor Directe. Bukarest.
SK = Statisztikai Kzlemnyek. Budapest.
S = eztarea Steanului. Bukarest.
A = ara. Temesvr.
B = ara Brsei. Brass.
N = ara Noastr. Kolozsvr.
TB = Tribuna. Nagyszeben. 1897-1905: Tribuna Poporului. Arad.
TBCM = Transilvania, Banatul, Criana i Maramureul 1918-1928. Szerk. Dimitrie Gusti
Emanoil Bucu. I-II. Bucureti, 1929.
TI = Timpul. Bukarest.
TR = Telegraful Romn. Nagyszeben.
TZ = Temeswarer Zeitung. Temesvr.
UN = Universul. Bukarest.
K = j Kelet. Kolozsvr.
UNI = Unirea. Balzsfalva.
VI = Viitorul. Bukarest.

472
 Mutatk

Szemlynevek Baku Rbert 64

Balzs Andrs 326
Abraham S., bolttulajdonos 423 Balzs Ferenc 418
Abraham Sndor 60 Balla Blint 5, 9, 16-17
Ady Endre 12, 382 Balogh Arthur 274, 276
Aldea Sndor 60 Balogh Endre 416
Aldea Vazul 64 Baltescu Jnos 64
Aldulianu, br 55 Barabs Endre 8, 138-139
Alessi P. A. 186 Barabs Gbor 335
Ambrus, tanul 194 Baradlay Lszl 432
Amzea, pap 162 Barbul Jen 60
Anastasiu Ioan 299 Barbura Sever 63
Anca Gyula Gyrgy 65 Barbusse Henri 184
Ancean Sndor 63 Brdi Nndor 10
Ancean Viktor 63 Barde Silviu 316-317
Andor Endre 431 Bariiu (Bari) Gyrgy (George) 184-185,
II. Andrs, magyar kirly 233 213
id. Andrssy Gyula grf 55, 57, 77, 108 Barlovn Pter 65
Andrei Jzsef 64 Baroni Serra 325
Anghelescu (Angelescu) Constantin 304, Barta Lajos 335
354-357, 360-366, 369-375, 377-380, 380- Barth Kroly 347
386, 388-390, 396-397, 401, 433 Bartha, tanul 194
Apor Kroly br 79 Bartha Mikls 406
Apponyi Albert grf 88, 94, 120, 126, 130, Bartk, unitrius pap 12, 336
132, 146, 148-150,153-155, 160, 162-163, Bataria N. 270
165-175, 177, 178, 183, 184, 193, 196, Bgya Ivn 63
206, 207, 216, 232, 238, 251, 260, 365- Blint Ferenc 299
366, 400, 449 Blint Vilmos 413
Ardelean Jnos 189 Bnffy Dezs br 203
Argels Samu 64 Bnffy Mikls grf 369
Astalus Jnos 158, 194-195 Bnfi Stefan (Istvn) 194
Atkinson N. A. 374 Bdescu Gheorghe 299
Averescu Alexandru 302, 328, 353-354, 429, Brbulescu Ioan 374
441 Brbulescu Virgil 356
Avramescu, jogtancsos 276-277 Brnuiu Simion 184-185, 208
Brlea tefan 372
prily Lajos 415-418 Brsan Zakaris 212
rpd, magyar fejedelem 233 Brseanu Andrs (Andrei) 184
rvay rpd 432 Beke csald 358
Benda Julien 449
Babe Vince (Vinceniu) 106, 108, 112-113 Benedek, tanul 194
Babe Viktor (Victor) 62, 109, 205 Benedek Artr 57
Baies Alexandru 61 Benedek Elek 415
Bakos Aladr 432 Bentoiu Aurelian 317
Baku Gyrgy 64 Bethy Andor 189

473
 Berde Mria 415-416 Brtianu Ion C. (1821-1891) 24, 84
Berdean Florea 228 Brtianu Ion (Ionel) I. C.(1864-1927) 203,
Berndy Gyrgy 446 211, 237, 445
Berthelot Henri 441 Brtianu Vintil I. C. 267-268, 285, 290,
Besanu, tblabr 55 294-298, 303
Bethlen Gbor, erdlyi fejedelem 192, 233, Brncovan Bibescu herceg 208
442 Bredean Athanz 65
Bethlen Istvn grf 70, 414 Brediceanu Caius 88, 303, 457
Bethlen Kata 359 Brediceanu Kornl (Coriolan) 64
Bltelky Lszl 432 Brehariu Tdor 54
Bianu Ioan 324 Bretter Gizella 194
Bidu, prefektus 435 Broban Sndor 63
Birtolon Emilia 194 Bud Jnos 60
Bismarck Otto von 95 Budintian Virgil 65
Bitichie Florea 299 Bulbuc, romn pap 31
Bjrnson Bjrnstjerne 184, 251, 264, 449 Burduhosu Ills 55
Blaga Jzsef (Iosif) 133, 193 Buzura, szolgabr 54
Bob Ills 64 Butea, szolgabr 54
Bocskai Istvn, erdlyi fejedelem 442
Boereni Gabril Man de (Manu Gabriel) 54, Calefariu Mikls 65
78 Calesian Pter 64
Bogdan, tant 154 Caliani August 363
Bogdan M., tanr 193 Candrea, grgkeleti zsinati kpvisel 111, 175
Bogdn Sndor 341 Candrea Jnos, jrsbr 63
Bogdan-Duica Gheorghe 187, 338 Candrea Valr, lnk 63
Bogyi Traian 60 Caragiale Ion Luca 171
Bohatielu Sndor 54-55 Carmen Sylva 398
Bohoczel Sndor 63 Catarig Simion 196
Boil Romul 304 Clugreanu, T. 299
Borbt csald 358 Cpitan Aurel 60
Borbly Ferenc 336 Cmpean Pter 208
Borcoman, jegyzsgi titkr 339 Cmpineanu Jnos 185
Borcsa Gergely 358 Crlig goston 65
Bordaiu 346 Cesario, ortodox pspk 22
Bordn Oktv 64 Chelemen George 194
Bordia Sndor 65 Cherestes Joan Vasas 194
Borgovan Vazul 189 Chirca, tant 166
Borlea Zsigmond 55-56 Chitul Gyula 65
Borza Sndor 403 Chizan Mikls 66
Bota Ioan 371-372 Churchill Winston 95
Botos Jnos 432 Ciachi Alexandru (Cski Sndor) 194-195
Botta Emil 63 Cicero Marcus Tullius 391
Bousznera Guido 57 Cincia Ills 55
Bhm Lajos 57 Cioara Gyrgy 60
Brabat Sndor 60 Ciomac Ioan 299
Branite (Branisce) Valr (Valeriu) 93, 249, Ciomag Radu 101
352 Cionca Macedon 338-399, 341, 345-346
Brtescu I. 162 Ciorogariu Romn (Roman) 132, 196

474
Cipariu Timoteusz (Timotei) 185 Cserni Domokos 116
Cipu Jnos 63 Cserogr Szilrd 64
Cipu Mikls 55 Csimponeriu Jnos 64
Cipu Tams 55 Csingitze Jnos 64
Circa Kornl 65
Cisar, romn rsek 323 Daday Lornd 419
Ciurea, vlasztsi elnk 446 Damaszkin Sndor 64
Ciuta, doktor 247 Damea Adorjn 64
Cmpenariu, tblabr 55 Damianu Otto 60
Cntea Mikls 55, 57 Dan, fogarasi ortodox esperes 119
Clmenceau Georges 95 Dan Pompilius 373
Clinciu Jnos 194 Danciu Gyula 169
Codreanu Corneliu Zelea 291 Dancs Boldizsr 55
Codrianu Jzsef 55 Daniello, a naszdiak megbzottja 39
Colescu 103 Darnyi Klmn 36
Codru Dragosianu Jnos 55 Dayka Margit 411
Comsa Demeter 147 Dvid Ferenc 401
Comsia Mikls 63 Deac Aurel 194-195
Coma Virgil 299 Dek Ferenc 15, 54, 75, 77, 103, 171, 192,
Constantin Pavel 410 233, 313, 442
Constantin Teodor Dumba 61 Decebal 211
Constantinescu Alexandru 273-274, 281, 300 Delavrancea Barbu 162
Constantinescu Viktor 63 Demeter Bla 432
Constantini Gyrgy 55 Demetrescu, minisztriumi osztlyigazgat
Cosma Partenie 106, 108 326
Costchescu Nicolae 334 Dnes Sndor 432
Cobuc Gyrgy (George) 233 Dzsi Zoltn 135
Covecievici, szerb prefektus 215 Diaconescu Nicolae 363
Crciunescu, llamtitkr 326 Diamandy Manole 48
Cretariu Gyrgy 64 Diamandi Mikls 60
Creu, kzigazgatsi vezrfelgyel 364 Dian Mikls 65
Cristea Miron (Ilie) 129, 133, 149, 196, 333 Dobay Istvn 339
Cristea Romul 60 Dobosan Aurel 64
Cristea Tiberiu 60 Dob Romulus 65
Cucu Vazul 60 Dobrescu Aurel 314
Cujba Sergiu 256 Dobrota Oktavian 432
Curucin Honor 63 Dogr Petru (Kdr Pter) 387
Cuza Alexandru Ion 53 Dolci, bukaresti ppai nuncius 325-326
Clugreanu T. 299 Domide Leonidas 65
Czartoryski Adam Georg herceg 22 Dzsa Gyrgy 192, 233
Czegldi Mikls 306 Dragita Pter 64
Dragits goston 65
Csala csald 339 Dragomir Silviu 363, 369, 389, 447
Csat Mikls 57 Dragomir Tivadar 64
Cski Jzsef 435 Dragonescu Titus 60
Cski Sndor (Ciachi Alexandru) 194-195 Drganu Mikls (Nicoale) 403
Csky Albin 106 Drghici, brassi nyomdsz 228
Csergedi Sndor (Alex) 194-195 Drgnescu, minisztriumi fogalmaz 55

475
 Dreia Mikls 64 Francu Teofil 55
Dsida Jen 12, 418 Freniu grg katolikus pspk 127
Duca I. G. 290, 300, 316 Frint Lajos 328
Dumba Constantin Teodor 61
Dumbrava Lszl 60 Gallu, tblabr 55
Dumitreanu Flix 60 Gndea Aurel 339
Dumitru Palcu 227 Ganea Jnos 57
Durcovici, bukaresti rsek 327 Garoflid Constantin 466
Duru Jnos 64 Glffy Lrinc 336
Duvlea Hilaria 55 Gerb Klmn 410
Gherasim, pspk 55, 137
Eisenmann Louis 76, 102, 466 Gheie Lszl 63
Eminescu (Eminovici) Mihai 186, 200 Ghibu Onisifor 133, 142, 156, 168-170 172,
Enescu Jzsef (Iuliu)133 179-180, 192, 324-325, 327, 349, 365,
Enescu Ion 40, 50, 71-72 376, 379, 391, 395, 410, 427, 450-451
Etvs Jzsef br 7, 55, 77, 83, 105-108, Ghica Gyrgy 314
127, 140, 145-147, 149-150, 174 Ghica Szilrd 55
Erds Blintn 299 Ghirca, tanfelgyel 358
Ghiulea Nicoale 424
Fadrusz Jnos 442-443 Gligor mosz 63
Farkas csald 358 Goga Octavian 196, 229, 239, 242, 354, 411,
Farkas Mzes 292 441
Faur, br 55 Goldi Vazul (Vasile) 351-352, 370
Fegyverneky Bla 58 Gorkij Maxim 435
Fehr Joan 194 Gozsdu Elek 63, 200, 224
Feilitzsch Arthur 327-328 Gozsdu (Gojdu) Man (Manuil) 48, 51, 55,
Felea Mt 66 63, 182, 199, 200, 217, 224, 394
Felekn Oktv 64 Grama Jnos 55
Feneanu, tanr 187 Gramoiu Dniel: 57
Fenki Gyrgy 194 Greceanu, romn pap 162
I. Ferdinnd, romn kirly 193, 497 Grecu Valeriu 381-382
Ferenc Ferdinnd fherceg 251-252 Grigor Alexandru 339
I. Ferenc Jzsef, magyar kirly 28-29, 38, Gritta Ovidius 431
104, 106, 247, 272, 274, 402 Groza Pter (Petru) 378, 431
Fnyes Aliz 412 Gulcsy Irn 417
Figus Albert 432 Gutean, rnagy 437
Filipescu Grigore N. 447
Finta Zoltn 432 Gyallay Domokos 409, 416-417, 419, 433
Fiorescu Dme 64 Gyrfs Elemr 11, 276, 289, 292-293, 243,
Florea Jnos 57 308-309, 321, 326-327, 356, 371-372,
Florescu D. Alex 161 446, 448
Floria Jnos 55 Gyergyai rpd 289
Florian Pter 64 Gyrke Jnos 344
Florian Jnos 29 Gyulai Zsigmond 432
Florian Porcius 29 Gytt (Ghitiu) Gyrgy 387-388
Fodor csald 55
Foru Costa G. 424 Habsburg-hz 27, 76, 127, 140, 185, 202,
Franasovici Richard 289 233

476
Hajek, tanul 194 Ionescu, dalszerz 212
Halsz Elena 194 Iorga E., kpvisel 232, 237, 249, 300
Halippa Pantelimon 300 Iorga Nicolae 44-46, 72, 99, 101, 109, 115,
Hall Alfrd 340 122, 132, 137, 143, 195, 197, 210, 232
Haller Gusztv 445 236-237, 249, 256-258, 261, 300, 308,
Halmgyi Stefan (Istvn) 194 316, 325, 364, 373, 385-386, 395, 397-
Hanganutz Mikls 65 398, 442, 444-455
Hankinson, lelksz 345 Isac Emil 412, 444
Haret C. Spiru 174 Isbert, nmet kutat 76
Harghes, tanul 194 Issipu Jnos 55
Haiegan Emil 63 Istrati N. 44, 433
Hadeu Bogdan Petriceicu 214 Ivanovici Gyrgy 108
Hegeds Nndor 6, 448 Ivanovics, llamtitkr 107
Hegeds Sndor 6, 432 Ivcskovics Gyrgy 55
Heisikovits, tanul 194 Ivn Mikls 132
Hekszner Bla 432
Herberger Gyula 289-290 Jakab csald 339
Hetnyi Elemr 412 Jakabffy Elemr 8, 433, 448
Hieronymi Kroly 238, 248 Jancs Benedek 6, 10, 349, 444
Hirschler Jzsef 336 Jankovich Bla 136
Hitler Adolf 24 Janovics Jen 136, 410-411
Hits, jegyz 248-249 Jasza Vazul 64
Hobian Jnos 63 Javian Viktor 63
Hocsa Istvn 57 Jinga Viktor 281
Hodoiu Jzsef (Iosif) 55-56, 73 Joanovici Gyrgy 55
Hontila Tams 55 Jodl Gbor 341
Horia, parasztvezr 160, 204, 243 Jozon Emil 194
Horvth, gyvd 435 Jsika Smuel 445
Horvth Boldizsr 204 Jumanea Gyrgy 64
Hosszu-Longhin (Hossu-Longin) 270
Hosszu Vazul (Hossu Vasile) 126, 170 Kacs Sndor 418
Hossz Elemr 63 Kali Istvn 343
Hozsda Gyrgy 63, 66 Kapocsnyi Mr 57
Hunyadi Jnos 242, 426 Karcsony Ben 416
Hurmuzaki Eudoxiu 227 Kdr csald 358
Huszr Kroly 40, 135 Kdr Imre 412, 416
Kdr Pter (Dogr Petru) 387
Iancu brahm (Avram) 93, 98, 159, 160, Kllai, reformtus lelksz 116
165, 243-244, 440 Klnoky Gusztv 61
Ignea Vazul 63 I. Kroly, romn kirly 99, 160, 216, 255
Ijac Aurel 65 II. Kroly, romn kirly 211, 319, 343, 349
Imre Jzsef 41, 432 Kemny Domokos 30
Indrei, pap 177 Kemny Jnos 416
Ionescu Agripa 299 Kerkpoly Kroly 29
Ionescu Gheorghe 299 Kertsch Christian 194
Ionescu Lzr 55 Khuen-Hdervry Kroly 232, 239, 242,
Ionescu Mihai 320 260
Ionescu Take 43 Kimpian Ills 65

477
 Kirschknopf Gusztv 327-328 MacCartney Elemr (Carlile Aylmer)76,
Kirtza Izs 64 449
Kisfaludy Kroly 433 Macedon Linul 37
Kiss, unitrius lelksz 336 Maior, magyarorszgi romn jsgr 171
Kiss Manyi 411 Maiorescu Jnos (Ioan) 208
Klsz Adolf 57 Maiorescu Titu 208, 211
Kocsi Cserg Blint 435 Majlth Gusztv 355
Kolping Adolf 348 Makkai Sndor 307, 329, 415- 418
Koman Julian 67 Mandics, minisztriumi elad 108
Kossuth Lajos 28-29, 31, 115-116 135, 185, Maneguiu Mikls 119, 128-129, 141-142
233-234, 243, 250, 272, 393, 442 Mangoica Jnos 65
Kosztolnyi Dezs 444, 461 Mangra Vazul 230
Kovcs csald 358 Maniu Gyula (Iuliu) 9, 10, 52, 196, 213, 239,
Kovcs Gyrgy, sznsz 412 274, 290, 301, 313, 377, 390, 394-395,
Kozmutza, br 60 397, 429, 446, 448
Ks Kroly 412, 415-417, 445 Manoilescu Gheorghe 299
Klcsey Ferenc 441 Manoilescu Mihly 305
Klt Gbor 336 Mansberg Sndor 437
Kraushaar Adolf 194 Manschtz Jnos 55
Krenner Mikls (Spectator) 407, 432 Manteanu Joachim 93
Kun Kocsrd grf 378, 405 Mantu Nicolau 34
Kuncz Aladr 416-417 Manu Gabriel 54, 78
Margueritte Viktor 449
Lar Ferenc 448 Marian, pap 154, 230
Labeniu Tdor 60 Marianu Florian 55
Laczk Aranka 410 Marinescu Jnos 66
Lambru Gheorghe 235 Martinovici G. 433
Laurian Gabor 319 Markovics Man 314
Lazarel Demeter 60 Markovinovich Viktor 65
Lpedatu Alexandru 299, 334 Mtrai Jnos 432
Lpedatu Ioan 299 Mtys (Hunyadi), magyar kirly 192, 233,
Lureanu A. Tr. 208 442-443
Leon, egyetemi tanr 299 Mnase, ortodox pap 120
Leonide Petrescu 299 Mrgineanu, tanfelgyel 370
Lesian Vazul 189 Medgyaszay Mihly 337
Lica Dniel 55 Medici Gyrgy 60
Lichtenstein Frigyes herceg 207 Mesaro Alex 194
Ligeti Ern 5, 416, 421 Mesean Aurl 347
Linul Gyrgy 63 Mszly, kzjegyz 135
Loebell, orvosprofesszor 62 Mete Istvn (tefan) 197
Loginu Dnes 41 Mete Ioan 429
Lucaciu Lszl (Vasile) 93, 234, 253-254, Metian Aldulea 57
227-228, 234, 253-254, 259 Metianu Jen 63
Lupa, kpvisel 72, 102, 141, 221, 300 Meianu Jnos (Ioan) 109, 117-119, 129, 135,
Lupu Traian 64 172, 462
Lzinger, tanul 194 Mezei Amlia 194
Miclea Jnos 64
Micu Andrs 63

478
Micu Moldovanu Jnos 136 Mureianu Joakim 55
Mihalache Ion 342 Musta Gyula 166
Mihali Tivadar (Teodor) 90, 103, 235, 251 Mustea Valr 65
Mihalka Gyrgy 64
Mihly, szerb metropolita 137 Nagy Albert 446
Mihlyi Jnos 64 Nagy Istvn (tefan cel Mare), moldvai feje-
Mihlyi Viktor 106, 126, 134 delem 242
Mihu Jnos 248 Nagy Istvn 412
Mihua Sndor 86 Nagy Istvnn 116
Miksa Pompeius 63 Nagy Jnos 135
Miku Andrs 57 Nagy Sndor 57
Milkovits Remus 64 Nalczy Istvn 445
Mille Constantin 148 Nasta Sndor 269
Millo Mtys (Matei) 212, 221 Nmoian Virgil 65
Mircea, testvrek 169 Neagos Pter 65
Miron Cristea 133, 149, 262, 333 Nechiti Gbor 135
Miron Roman 109, 111-115, 117-118, 129, Negrea Gergely 57
182, 217 Negrea Lszl 64
Miron Tivadar 65 Negria Gyrgy 55
Mirulescu Jnos 63 Negrila Valr 65
Mocsonyi Sndor (Mocioni Alexandru) 48, Negru Seb 63
106, 112, 113 Negruzzi Jakob (Jacob) 200
Mognean Mikls 63 Negulescu D. 354
Moisescu Ilie 339, 341 Netzhammer, rmai katolikus rsek 376
Moldovan Gyrgy 65 Nicara Jnos 60
Moldovan Kornl 63 Nicoara Vazul 60
Moldovan Valr 89 Nikola Gergely 67
Moldovanu Gyula 60 Noaghea Ilarius 60
Moldovn Gyula 64 Novacovici Gyrgy 93, 243-244
Moldovn Szilveszter (Silvestru) 32, 208,
221 Nyes Kornl 65
Moliere 413 Nyr Jzsef 412, 416-419, 432
Molnr csald 276, 358
Molnr Pter 302 Oana-Moga Athanz 65
Morariu, esperes 90, 247 Olajos Domokos 302, 432
Motin Mikls 65 Olariu Valr 65
Moa Jnos (Ion) 87-88, 139, 141, 208 Olinea Mihly 68
Mricz Zsigmond 12, 382 Olteanu Jnos 126, 133, 142
Muntean Gyula 63 Onaciu Sndor 60
Muntean Pter 63 Onciu Nestor 61
Muntean Sempronius 63 Onika Demeter 55
Muntean Vazul 67 Onior Victor 132, 236
Munteanu Enea 299 Oniiu Virgil 191-192
Munteanu Nicolae 74 Onucsn Mikls 63
Murean Valr 63 Opra Mihly 63
Murean Iuliu 363 Oprea Leonte 371
Murean Septimiu 299 Orbn, unitrius lelksz 336
Mureanu Andrs (Andrei) 242 Ostatea Klmn 65

479
 Osvt Ern 415 Pop Alessandru 299
Oetea Valer 271 Pop Augustin 299
Pop Avram 67
Pal rpd 415, 445 Pop Ghi 204, 221,313, 374, 385, 397- 399,
Pacelli Eugenio 326-327 428
Pallade Leontin 60 Pop Ioan 341
Pamfil Gheorghe 299 Pop Istvn 57
Pandrea Efrem 55 Pop Jzsef 60
Pap Jnos 37, 115, 432 Pop Leonida 61
Pap Jen 61 Pop Livius 307
Pap Kroly 135 Pop Mikls 110
Pap Lajos 432 Pop Simon 299
Pap Mikls 63 Pop Valr 292, 325-327
Papiu Ilarion 208 Pop-Cici Istvn (tefan) 242, 448
Papp Romulus, br 63 Popa Demeter 65
Papp-Szilgyi Viktor 60 Popa Gyrgy 63
Paptea Jakab 63 Popa Ioan 423
Papus, tanr 193 Popa Istvn 55
Pareca Leo 65 Popa Jnos 65
Parlagi Lajos 410 Popa Pter 65
Pascaly Mihly 212 Popa-Lisseanu Gheorghe 385
Pascu Imre 63 Popa-Radu ron 57
Pataky Emil 194 Popaneciu Jakab 57
Patkovsky, fszolgabr 38 Popasu Jnos 128
Pauler Tivadar 80 Popea Mikls (Nicolae) 108, 128, 131
Pl Gbor 274 Popescu Simon 58
Pclianu Zenobie 403 Popotiu Emil 63
Perczel Dezs 51, 198 Popovici, megyegylsi kpvisel 88
Peretiu Romulus 65 Popovici A. Petru 48
Perdi Gyrgy 432 Popovici Jzsef 205
Petrascu Jnos 65 Popp, ftisztvisel 105
Petrasko Ills 65 Popu Gyrgy 158
Petrescu Comnen 73, 326 Popu Massimu 186
Petrovics Vazul 63 Popu Pter 55
Petrovits Mikls 64 Porcius Florian 29, 55
Petru Popa 66 Poriiu Emil 34
Pet Klmn 389 Porumbescu Ciprian 172, 243
Petfi Sndor 242, 406, 434, 442-443 Presia Romulus 63
Pcsy Imre 446 Prie Octavian 354, 377, 442-443
Pter, szerb kirly 161 Prie Toma 38, 40
Pincu Kornl 64 Priscu Jnos 132
Pintea Gyrgy 63 Prokups Ills 63
IX. Pius 105 Prostean Mikls 64
XI. Pius 325 Puia Eronim 409
Place, francia konzul 53 Punkov Pter 64
Plopu Gyrgy 60 Pucariu Jnos (Ioan Cavaler de) 32, 55, 77,
Podariu Ioan 299 84, 106-108, 207, 241
Por Lili 410 Pucariu Gyula 60

480
Pucaiu Ioan 74 Sebestyn Lszl 432
Putici, temesvri esperes 160, 162 Secula Gyrgy 55
Selariu Jen 65
Radu Aurel 63 Septimiu Murean 299
Radu Demeter 126 Serafim, fpap 137
Radu Tivadar 63 Serbul Pl 64
Rajnai Tibor 485 Seridon Leon 64
Raiu Ioan 89 Shakespeare William 410
Raiu Gherasim 55 Siegescu Iosif 116, 205
Rdulescu Ionel 235 Sienkiewicz Henryk 69
Regman Mikls 133 Silai Gergely (Gregoriu) 47, 198, 201-203
Remnyik Sndor 316, 415-418, 424 207, 221
Repede Gyrgy 63 Simn Domonkos 339, 342
Rthy Lszl 152 Simny Bla 282
Ricz Ottilia 194 Simionescu, llamtitkr 299
Rimbs Gyz 63 Simon Ida 194
Robu Mikls 65 Sipos Domokos 416
Rolland Romain 449 Slavici Ion 23, 28, 33, 44-45, 48, 52, 78,
Romn (Roman) Sndor 198, 204 81-82, 92, 184, 196, 200, 202, 205, 225-
Romanu Jnos 55 227, 234, 259
Rosa Silvius 60 Smigelski, pap 243
Roscu Sndor 65 Softu, pap 132
Roca Jnos 60 Soproni Jnos 336
Roescu Zamfrd 63 Sotiv Konstantin 64
Roiescu, fogalmaz 108 Spectator (Krenner Mikls) 407, 432
Roianu Covrig 299 Sptar, vrmegyei prefektus 300
Roiu Tivadar 189 Steflea Oprea 64
Rou Ioan 148 Steinacker Harold 76
Rothermere Viscount of, Harold Sidney Steiskal Jzsef 340
Harmsworth 449 Sterca-uluiu Sndor (Alexandru) 181, 207
Rozsonday dm 339, 341-342 Stere Constantin 43, 215, 261
Rubian Antal 64 Stere Stinghe 193
Russan Hilr 65 Stica, pap 162
Russu Mikls 55 Stoica Vazul 205
Rusu, vezrigazgat 388 Strvoiu Mikls (Nicoale) 83, 111, 157
Rusz Jnos 62 Stroescu Vazul (Vasile) 209
Rusz Kroly 57 Stroia Istvn 64
Ruyasen, francia kutat 76 Stromayer Emma 194
Sturdza Demeter 43
S. Nagy Lszl 414 Stncel Laureniu 347
Savulescu Aurel 339 Suciu, erdigazgat 276, 279
Sndor Jzsef 273, 397, 445-446, 448 Suciu Vasile 326, 379
Schlauch Lrinc 186 Suciu Nicolae 120
Schmerling Anton von 53-54 Suciu Pter (Petre) 298
Schmidt, tanul 194 Sulica Mikls (Nicolae) 169
Schnfeld, jegyz 88 Sulyok Istvn 322-323
Schramm, tanul 194
Scotus Viator 300 Szab Bni 293

481
 Szab Dezs 12, 382 Tartis Gyrgy 60
Szab Elemr 167 Tray Ferenc 167
Szab Jnos 113 Tnsescu, llamtitkr 299
Szakli Istvn 425 Teleki csald 289
Szana Zsigmond 297 Ternovean Emil 65
Szaszanov Szergej Dmitrijevics 237 Tertin Titus 65
Szava Mzes 63 Tifan Mikls 60
Sznt Gyrgy 416 Tilea Eugen 299
Szsz Jzsef 242 Tisu Tiberius 65
Szva Aurel 65 Tisza Istvn grf 121, 172, 225, 230, 239,
Szegedy, reformtus lelksz 135 250, 252, 260, 447
Szekf Gyula 444 Tisza Klmn 83, 314
Szemlr Ferenc 417 Titieni Szilrd 65
Szent Antal 377, 435, 445 Tobias Oktavian 35
Szent Imre 415-416, 461 Togn Mikls (Nicolae) 208
Szent Istvn 443 Tolsztoj Lev 184
Szent Lszl 442-443 Tompa Lszl, r 415, 419
Szentgyrgyi Istvn 410 Tompa Sndor 411-412
Szentimrei Jen 415-416, 432 Topan Jnos 58
Szerb Gyrgy 55 Torma Kroly 40, 54, 78
Szerb Tivadar 55 Traianus, rmai csszr 123
Szchenyi Istvn 442 Trefn Leonrd 336
Szkely Jnos 407 Trefort goston 83, 181
Szkely Sndor 36-37 Trencsiner, tanul 194
Szilgyi Dezs 83, 95 Tripan Sndor 63
Szilgyi Kroly 335 Triteanu Lzr (Lazr) 133
Szinberg, tanul 194 Tulbura Jnos 66
Szini Lajos 415 Tulbure Gyrgy (George) 133, 369
Turcu Jnos 57
aguna Andrs (Andrei) 47-48, 83, 104, 107- Turnescu Elena 148
108, 120-121, 127, 134, 144, 180, 181, Tzaran Arthaxerxes 69
183, 207, 245
erban Dniel 66 Ugron Istvn 273
erban Jnos 60 Ungur Pter 63
erban Mihail 299 Ursu Ioan 148
erban Mikls 93 Ursu Gyrgy 66
orban Istvn 55 Utalea Octavian 299
orban G. 302, 422-423, 436-437
tefan Vazul 132 Vaida-Voevod Sndor (Alexandru) 52, 91, 116,
tefnescu Petru 38 196, 231, 239, 249, 255-257, 259, 291, 304,
317, 424
Tabacaria Valr 63 Vitoianu Arthur 294
Tabajdi, gyvd 81-82 Vajda Lszl 80
Tabry Gza 415 Vakuleszku Titusz 63
Tams Dnes 371 Vancea Jnos 106, 126
Tamsi ron 17, 412, 416-418 Vasilescu Cristea 438
Tanrky Gedeon 107 Vnyolos Istvn 432
Tance Teofil 65 Vrescu, prefektus 43

482
Veres, iskolaigazgat 189 Vuia Pter 58, 67
Vgh Jzsef 432 Vulcan Smuel 181
Vidrighin Stan 64
II. Vilmos, nmet csszr 258 Walter Gyula 451
Vincenty, francia kutat 76 Weisz, kpviseljellt 249
Vintil Gyrgy 55 Wesselnyi Mikls 135
Visarion Roman 38, 49 Willer Jzsef 317, 425, 445, 448
Vitz Mihly (Mihai Viteazul), romn fejede- Wilson Thomas Woodrow 24
lem 191, 211, 241, 242 Wlassics Gyula 129
Vlad Aurl (Aurel) 89, 91, 115, 238, 241, Wlwarth, tanul 194
246-249, 378
Vlad I., kpvisel 300 Zgoni Istvn 416, 432, 445
Vlsza Jnos 67 Zglincky, lengyel ezredes 53
Voda Jnos 66 Zichy Jnos 156
Voda Mikls 67 Zichy Domokos grf 40, 135
Voina, esperes 162, 235, 259 Zima Tibor 446
Volloncs Mikls 337 Zomora Jnos 432

483
 Fldrajzi nevek
Absfalva (Aldea; ) 285
Abrudbnya (Abrud; Gro-Schlatten) 64,
66, 135, 336
Aga (Brestov; ) 134
Ajton (Aiton; ) 279
Alcina (Alina; Alzen) 134
Algygy (Geoagiu; Gergersdorf) 63, 405
Alpart (Boblna; Albrecht) 134
Als-Fehr (vr)megye 35, 37, 40, 53, 89,
125, 242, 284
Alscsernton (Cernatu de Jos; ) 355
Alsdoboly (Dobolii de Jos; ) 134
Alsgezs (Ghijasa de Jos; Unterges) 134 Bartos (Brate [ma], Brteti; Mnchsdorf)
Alskomna (Comana de Jos [ma], Comana
Inferioar; ) 194
Alspin (Pianul de Jos; Deutsch Pien) 37,
209
Alsrkos (Racoul de Jos; Ratsch) 330
Alsvidra (Vidra; ) 67
Alvinc (Vinul de Jos; Winzendorf) 178
Amerika 41, 34, 69, 108, 277, 286-287, 290,
302, 315, 330, 332, 336-337, 374
Amszterdam (Amsterdam) 291
Andrs 134
Anglia 24, 145, 287, 425
Apahida (Apahida; ) 96, 428
Apanagyfalu (Nueni; Groendorf) 51
Arad (Arad; Arad) 23, 28, 35, 37, 47-48, 55,
63, 80, 91-92, 96, 99, 101, 116, 132, 142,
152, 180, 197, 207, 212, 281-282, 305,
327-328, 376, 379, 407, 411, 428, 442
Arad (vr)megye 40, 49, 55, 57-58, 67, 78,
81-82, 85-86, 89, 91, 121, 195, 227, 289,
306, 318
Arany (Uroiu; Goldendorf) 134
AranyosTorda (vr)megye 432
Aranyoscsopolya [TordaAranyos vrme-
gye] 354
Aranyospojn (Poiana Arie; ) 194
Aranyosvidk 281
Atyha (Atia; ) 370
Ausztria 22, 29, 54, 76-77, 104, 113, 203,
252, 257, 398
AusztriaMagyarorszg 46, 110, 215, 398
Avasfelsfalu (NegretiOa; ) 65 Bcs (Viena; Wien) 11, 22, 47-48, 51, 53,
kosfalva (Acari; Achs-Achatiusdorf) 343
484
rps (Arpau; Arpasch) 63, 57
zsia 114, 231, 215
Bacu megye 42
Backamadaras (Psreni; ) 343
Balzsfalva (Blaj; Blasendorf) 57, 65, 105,
129, 133, 147, 179, 181-182, 184-186,
192-197, 202, 210, 213, 237-240, 242,
244- 245, 285, 293, 333, 389, 402, 426
Balkn 8, 48, 97, 99, 124, 139, 160, 162, 172,
214-216, 232, 255, 258, 261
Balomir (Balomirul de Cmp; Ballendorf)
120
Banica (Bnia; Bansdorf) 37
100, 355
Barcasg (ara Brsei; Burzenland) 213
Bardc (Brdu; ) 339, 346
Bart (Baraolt; ) 31, 332, 345, 355, 376
Basel (Ble) 95
Bnffyhunyad (Huedin; ) 63, 435, 445
Bnsg (Banat; Banat) 45, 289-299, 303, 407
Brdbeznye (Bezneaca; ) 100
Bekecsalja 397
Belnyes (Beiu; ) 55, 65, 180, 185, 187,
189, 194
Belfast 258
Belgrd (Beograd) 137
Bels-Szolnok vrmegye 54,
Bendorf (Beneti; Bgendorf) 134
Bereck (Brecu; ) 194
Bereksz (Brsu; Walddorf) 134
Berlin 18
Bernd (Bernadea; Bernhardsdorf) 134
Beseny (Viioara; Heidendorf) 68, 100
Besszarbia (Basarabia; Besarabien) 22, 24,
32, 43, 46, 60, 70, 99, 139, 160-162, 215,
256-257, 290, 305, 387, 389
Beszterce (Bistria; Bistritz) 28, 30, 40-41,
63, 129, 132, 154, 376, 463, 471
BeszterceAranyos (vr)megye 29
BeszterceNaszd (vr)megye 28, 35-36,
40- 41, 49, 56-57, 67, 84, 86, 97, 169, 195
Bethlen (Beclean; Bethlen) 30, 65, 238
Bethlenszentmikls (Snmiclu; Klosdorf)
344
113, 198, 247, 398
Bganyiresd (Breazova; ) 134
Blbor (Bilbor; ) 277
Bibarcfalva (Biboreni; ) 11, 339, 342, 345-
346
Bihar (vr)megye 40, 125, 281-282, 299,
305-306, 314, 331, 363, 430, 434
Bikfalva (Tureni; ) 11, 370
Birda (Birda; ) 134
Bita (Bita; ) 355
Bocs (Bociu; ) 279
Bocsk (Bocioi; ) 331
Boholc (Bohol; Buchholz) 134
Boica (Bia; Pernseifen) 65
Boksa [=Vrboksa (Boca Romn; )] 249-
250
Boksnbnya (Boca; Altwerk) 65
Borbnd (Brban; ) 96
Borbtvz (Ru Brbat; Schnellbach) 354
Borg (Brgu; ) 29, 30, 65
Borgbeszterce (Bistria Brgului; ) 30
Borgprund (Prundul Brgului; Burgau)
65, 160
Borosjen (Ineu; ) 50, 63
Boroskrakk (Cricu; Krakau) 255, 447
Borsmez (Inuri; ) 134
Borszk (Borsec; Bad Borseck) 300
Borzsova (Brzava; ) 272, 354
Boston 374, 469
Botoani 69
Botoani megye 43
Bozovics (Bozovici; ) 64
Bgz (Mugeni; ) 332
Bln (Belin; Blumendorf) 330
Bzdjfalu (Bezidu Nou; ) 332
Bshza (Biua; ) 337
Brass (Braov; Kronstadt) 28, 32, 48-49,
193, 275, 287, 299, 305, 317, 330-331,
376, 379, 385-386, 389, 404, 407-408,
412, 455-456, 462-463, 470-471, 499
Brass megye 63, 84, 96, 306
Brd (Brad; ) 56, 65, 120-121, 160, 181-
183, 185, 188-189, 194, 244, 331, 354
Brulya (Bruiu; Braller) 134
Bucegi 397
Budafalva (Ungureni; ) 134
Budapest 7, 11, 26, 29, 31, 38-39, 47-48, 60,
92, 112, 114, 119, 129, 182, 198- 199, 201,
204-205, 234, 241, 258, 296, 336-337,
352, 397-398, 406, 411, 413, 414-415,
435, 440, 444
Bukarest (Bucureti) 7, 8, 11, 18, 22, 43, 45,
58, 62, 65, 99, 101, 123, 149, 160, 163,
185, 191, 194, 198, 200, 212, 214, 216,
225-227, 234-235, 237, 247, 251, 282,
286, 295, 299, 302, 306, 323, 325, 327,
333, 353, 385, 423, 429, 444, 450
Bukovina (Bucovina; Buchenland) 22, 43,
160-161, 230, 237, 257, 290, 333
Bulgria 14, 32, 139, 206, 215, 139, 459
Bunyaszekszrd (Bunea Mic; ) 331
Bunyaszentilona [KrassSzrny vrme-
gye] 384
Burn 22
Burjnfalva (Puli; ) 66, 134
Bzahza (Gruoru; ) 332
Buzisfrd (Buzia; ) 65, 134
Buzu megye 284
Bn (Boiu; ) 279
Bkks (Bichi; ) 96
Cebe (Cebea; ) 177
Cege (aga; ) 354
Cernui megye 284
Cfalva (ufalu; ) 355
Craiova 53, 191 205
Curtea de Arge 38
Csarnhza (Bulz; ) 134
Csatszeg (Cetuia; ) 355
Cska (Ceaca; Hagendorf) 347
Csvos (Grnicerii; ) 331
Csegez (Pietroasa; ) 336
Csehtfalva (Ceheel; ) 330
Cserfalva (Stejri; ) 332
Csernton (Cernat; ) 337,
Csernovic (Cernui; Tschernowitz) 398
Csesztve (Cisteiu; ) 96
Csics (Cetatea Ciceului; ) 331, 355
Csicsmihlyfalva (Ciceu Mihieti; ) 331
Csicsjfalu (Ciceu-Corabia; ) 134
Csiklbnya (Ciclova Montan; ) 134
Csk (vr)megye 56, 273-277, 281, 284-287,
293, 300, 306-307, 338, 342, 363, 370-
371, 426
Csk-Kszon (ld. Kszonaltz; Kszonfeltz)
287, 355
485
 Cskardl [Csk vrmegye?] 134
Cskkarcfalva (Cra; ) 355, 425
Cskkszonjakabfalva (Iacobeni; ) 333
Cskmadaras (Mdra; ) 371
Cskrkos (Racul; ) 434
Csksomly (umuleu; ) 355, 376
Cskszentdomokos (Sndominic; ) 286,
355
Cskszentmrton (Snmartin; ) 355, 413
Cskszentmikls (Nicoleti; ) 354
Cskszenttams (Tometi; ) 425
Cskszereda (Miercurea Ciuc; Szeklerburg) 3,
274, 277, 304, 358, 377, 387
Cskszk 56
Cskszpvz (Frumoasa; ) 111
Cskverebes (Vrabia; ) 386
Csobotfalva (Cioboteni; ) 272
Csomafalva (Ciumani; ) 363
Csomahza [Szatmr vrmegye] 355
Csomakz (Ciumeti; ) 384
Csombord (Ciumbrud; ) 432, 447
Csomortn (Lutoasa; ) 326
Cskfalva (Cioc; ) 332
Csulpesz (Ciulpz; ) 134
Dacia 123
Datk (Dopca; Daken) 330
Dk-Romnia 95
Dlnok (Dalnic; ) 355
Dnia 69, 287
Debrecen 4469, 497-499
Detta (Deta; ) 63
Dezmr (Dezmir; ) 63
Dda (Deda; ) 65
Dl-Erdly 438
Dl-Kelet-Eurpa 6, 21, 453
Dlvidk 76
Ds (Dej; Desch) 98-91, 134, 210, 299, 376,
428
Dva (Deva; Diemrich) 63, 65, 89, 96, 283,
290, 305, 376, 377, 411
Dicsszentmrton (Trnveni [ma], Diciosn-
martin; Martinskirchen) 63, 96, 331, 355,
376
Dis (Deuu; ) 331
Ditr (Ditru; Dittersdorf) 285, 355
Dnyeszter (Nistru) 225
Dobra (Dobra; ) 229
486
Dobrudzsa (Dobrogea; Dobrudscha) 43, 100,
174, 387
Dormnfalva (Dormneti; ) 100
Dorohoi 284
Drama 258
Drgani 293, 294
Duna 77, 225-226, 442
Egeres (Aghire; ) 299
Egerht (Arini; ) 355
Egerszeg (Cornel; ) 39
Elzsz-Lotharingia 99, 258
Erdfle (Filia; ) 346
Erdht (Dumbrava [ma], Gunoasa; Wald-
rcken) 134
Erdszentgyrgy (Sngeorgiu de Pdure; )
345
Erdvidk 31, 338, 340, 345-346
Eresztevny (Eresteghin; ) 355
Erzsbetvros (Dumbrveni; Elisabethstadt) 134
Eskll (Achileu; Schwalbendorf) 331
Esztergom (; Gran) 105
Esztny (Stoiana; ) 194
Etd (Atid; ) 344
Eurpa 5, 6, 9, 19, 76, 313, 433, 446, 449
rchegysg 47
rdengeleg (Dindeti; ) 331
szak-rorszg 258
szak-Erdly 236, 271, 278-279, 298, 330
Falciu 42
Falkusa (Flcua; )134
Farkaslaka (Lupeni; ) 371
Fehrvz (Ru Alb; Weiwaser) 331
Felkenyr (Vinerea; Ober-Brodsdorf) 147
Felscsernton (Cernatu de Sus; ) 337
Felscserts (Certege; ) 134
Felskastly (Coteiu de Sus; ) 134
Felskpolna (Cplna; ) 134
Felsorb (Grbova de Sus; ) 134
Felsporumbk (Porumbacul de Sus; Ober-
bornbach) 134
Felsrkos (Racoul de Sus; ) 331
Felsvis (Vieul de Sus; ) 63
Feltt (Tau; ) 65
Felvinc (Unirea [ma] Vinul de Sus; Ober-
winz) 345
Flixfrd (Bile Felix; ) 451
Focani 293, 294
Fogaras (Fgra; Fogarasch) 35, 37, 47, 49,
53, 55-56, 63, 65, 67, 78-79, 84, 86, 302,
331, 336, 376
Fogaras (vr)megye 56-57, 66, 86, 166, 236
Forbach 258
Fldra (Feldru; Birkenau) 154
Franciaorszg 24, 95, 449, 453
Fzes (Stupini [ma], Fizeul; ) 366
Gajnr (Poenia; Konradsdorf) 134
Galg (Glgu; Gilgo) 331
Galcia 61
Gambuc (Gambu; Gombutz) 96
Gelence (Ghelina; Gelentz) 356
Genf (Geneve) 24, 362, 364-365, 427
Gerendkeresztr (Grindeni; ) 134
Gernyeszeg (Gorneti; Kertzing) 345
Geszt [Bihar vrmegye] 65
Gherlei 366
Girolt (Ghirolt; Gerold) 354
Glimboca (Glmboaca; Hhnerbach) 166
Gorj 235
Grgny (Gurghiu; Grgen) 344
Grgorszg 258
Graz 186, 251
Grevena 258
Grevicsbnya 65
Gyergyalfalu (Joseni; ) 368, 376
(Gyergy)bks (Bicazu Ardelean; ) 210,
277
Gyergyszentmikls (Gheorgheni; Niklas-
markt) 31, 379, 430
Gyergytlgyes (Tulghe; ) 65, 277
Gyrgyfalva (Gheorgheni; ) 279
Gyulafehrvr (Alba Iulia; Karlsburg) 8, 61,
63, 79, 83, 105, 126-127, 130, 140, 192,
239, 269, 302, 305, 311, 324, 326, 328,
336, 352, 353, 379, 386, 389, 395, 400, 428
Hajddorog 123, 459
Halumny 134
Haranglb (Hrnglab; ) 330
Hari (Hari; ) 96
Har (Hru; Haren) 282-283, 347
Hatrszg [Beszterce-Naszd vrmegye] 97
Havasalfld [= Havaselve] 43-44, 104
Hga 301
Hromszk (vr)megye 69, 281, 284-285,
287, 293, 300, 305, 307, 322, 355-356,
363, 370, 399, 435, 448
Htszeg (Haeg; Hotzing) 47, 63, 65, 376
Hegyeslak (Hzeti; ) 134
Herepe (Herepea; ) 96
Htfalu (apte Sate; Siebendrfer) 32
Hodos (Hodoa; ) 355
Holl (Corbu; ) 277
Homord (Homorod; Homroden) 338
Homordalms (Mereti; ) 331, 339
Homordszentmrton (Mrtini; Sankt Mar-
ten) 285, 339
Homordszentpl (Snpaul; ) 336
Honoros (Honorici; ) 40
Hortobgyfalva (Cornel; Hrwesdorf) 134
Horvtorszg 77
Hosszfalu (Satulung; Langendorf) 376
Hunyad (vr)megye 64, 66, 85, 89-90, 152,
165, 177, 180, 195, 229, 432
Ialomia 42
Iai 42-43, 62, 100, 138, 148, 208, 215, 382
Illenbk (Ilimbav; Eulenbach) 134
Ilfov 42
Illyefalva (Ilieni; Ilgendorf) 332
Ilva (Lunca Bradului; ) 31
Isacova 216
Istvnlak 134
Izgr (Izgar; ) 133
Izmail 140
Jakabfalva (Iacobeni; ) 134
Jnosda (Ianoda; ) 134
Jrma [Maros-Torda vrmegye] 279
Kaca (Caa; Katzendorf) 148, 169
Kack (Ctcu; ) 169
Kajnt (Chinteni; ) 299, 331
Kalotaszeg (Clata; ) 435
Kalotaszentkirly (Sncrai; ) 282- 283, 451
Karcs (Craciu [ma], Carciu; ) 177
Karcsonyfalva (Crciuneti; ) 285
Karnsebes (Caransebe; Karansebesch) 31,
55, 63-65, 91, 196-197, 272-274, 277, 281,
331
487
 Karcfalva (Cra; ) 355, 376, 425
Katerini 258
Kavecs 66
Klbor (Calbor; Kaltbrunnen) 134
Kpolnokmonostor (Copalnic Mntur; ) 65
Krptok 47, 121, 162, 184, 186, 191, 200,
225, 234, 235
Kszonjfalu (Casinu Nou; ) 355
Kelet-Eurpa 232, 453
Kelet-Poroszorszg 258
Kendilna (Luna de Jos; Lone) 289
Kzdivsrhely (Trgu Secuiesc; Szekler
Neumarkt) 63, 293, 332, 376, 379, 394
Kirlyfld 23, 32, 52, 70, 79, 280
Kirlyhg 322-323, 327, 458
Kisbacon (Banii Mici; ) 338-339, 341,
346
Kisbecskerek (Becicherecu Mic: ) 134
Kiscserged (Cergul Mic; Klein-Schergied)
194
Kisdebrecen (Dumbrava; ) 134
Kisfalud (Miceti [ma], Chifalud, Chi-
falu; Kleindrfel) 96
Kisgalambfalva (Porumbenii Mici; ) 344
Kisilva (Ilva Mic; Klein-Ilva) 30, 135
Kisilye (Ilioara; ) 354
Kisinev (Chiinu) 256
Kis-Kkll (vr)megye 35, 125, 278, 288
Kiskkll-Szplak (Suplac; ) 330
Kislaka (Chilaca; ) 134
Kisnygerfalva (Negrileti; ) 331, 305, 345
Kisompoly (Ampoia; ) 97
Kisrebra (Rebrioara; Klein-Rebra) 97
Klopdia (Clopodia; ) 331
Kolozs (vr)megye 80, 82, 96, 279, 282, 288-
289, 306
Kolozspata (Pata; ) 279
Kolozsvr (Cluj-Napoca [ma], Cluj; Klausen-
burg) 47, 63, 65, 93, 96, 152, 180, 198,
200-203, 212, 225, 228, 244-245, 288-
289, 292-297, 299-302, 305, 307, 312,
314-315, 317-320, 324-325, 327-329,
335-336, 338, 340, 347, 353, 355, 374,
376-377, 379-380, 384, 386, 389, 391,
393, 395-399, 401-412, 415, 423-424,
427-429, 432-433, 435-438, 441-442,
444-445, 452, 456, 458, 460, 463, 465,
468-471, 494, 497-499, 502
488
Konstanca (Constana) 153, 174
Korond (Corund; ) 371-372
Kosna (Cosna; ) 97
Koss [KrassSzrny vrmegye] 134
Kosztafalva (Costeni; ) 134
Kovszna (Covasna; Kovasna) 355
Kved (Cuiad; ) 134
Kozani 258
Krdszentmrton (Coroisnmrtin; Mar-
tinsdorf) 134
Kks (Chichi; ) 332, 344
Kpec (Cpeni; ) 343
Krsbnya (Baia de Cri; Altenburg) 63,
65, 135, 177
Krstarjn (Trian; ) 134
Kzpajta (Aita Medie; Aitau) 345
Kzplak (Cazplak; ) 96
Khalom (Rupea; Reps) 79, 134, 148
KrassSzrny (vr)megye 49, 58, 66, 282,
306, 470
Krasznaszentmikls (Snmiclu; ) 331
Kristyr (Cricior; ) 33
Kupsafalva (Cupeni; ) 134
Kutin (Cutin; ) 134
Kkll (Trnava; Kokel) 23, 35, 345
Krts (Curtici; ) 227
Lacfalu (Siseti; ) 234
Lengyelorszg 228
Les (Les; Lesch) 31, 134
Lippa (Lipova; Lippa) 63, 376
Liszny (Lisnu; ) 331-333, 337, 354
London 95, 470
Lnapoklostelke (Pglia; ) 178
Lvte (Lueta; ) 342
Lugos (Lugoj; Lugosch) 47, 62-64, 88-89,
91, 126, 178, 212, 285, 305, 379
Lugoskisfalu (Satu Mic; ) 40
Lupny (Lupeni; ) 37
Lki (Iteu; ) 134
Macedonia 161
Magyar (Aluni; Haseldorf) 134
Magura (Mgura; ) 31
Magyarbaksa (Bocia; ) 331
Magyarbikal (Biclatu; ) 345
Magyarbodza (ntorsura Buzului; ) 69
Magyarborzs (Bozie; ) 342
Magyarcske (Ceica; ) 134
Magyarhermny (Herculian; ) 338-339,
341-342, 346
Magyarigen (Ighiu; Grabendorf) 96, 447
Magyarlpos (Trgu Lpu; Laposch) 65
Magyarnemegye (Nimigea de Jos; Ungarisch
Nindorf) 247
Magyarsros (Delenii; Kleinfarken) 330
Magyarszarvasken (Corneti; ) 331
Magyarzsombor (Zimbor; ) 354
Major (Maieru; Maier) 40
Makfalva (Ghindari; ) 342, 368
Maksa (Moaca; ) 377, 355
Maros (Mure; Mierosch) 29, 364
Maros megye 282-284, 287, 343-345, 356,
448
MarosTorda (vr)megye 35, 39, 56, 283-
284, 289, 300, 306, 331-332, 363, 368,376
Marosasz (Ususu; ) 134
Marosillye (Ilia; Illiendorf) 134
Maroskeresztr (Cristeti; ) 134
Marosorb (Oarba de Mure; ) 134
Marosszentimre (Sntimbru; St. Emrich) 331,
426
Marosszk 56, 283
Marosjvr (Ocna Mure; Maroschujvar) 129,
355, 376
Marosvsrhely (Trgu Mure; Neumarkt
am Mieresch) 61, 288, 293-295, 299, 305,
336, 359, 376, 379, 384, 386, 399, 404,
412, 415, 430, 432-433, 442
Marosvcs (Brncoveneti; Wetsch) 416
Mdfalva (Siculeni; ) 355
Mlns (Malna; ) 366
Mramaros (vr)megye 23, 37, 40, 54, 67,
86, 160, 207, 213, 363, 376, 416, 442
Mramarossziget (Sighetul Marmaiei; )
64, 376, 379, 411, 427-428, 442
Mriaradna (Radna; ) 65, 234
Mrkos (Marco; Markusdorf) 148
Mrkosfalva (Mrcua; Markesdorf) 331, 333
Mrpod (Mariapod; Maierpod) 134
Mrtonhegy (omrtin; Martinsberg) 134
Mtisfalva (Mtieni; ) 344
Medgyes (Media; Mediasch) 64, 92, 287,
376
Mehdia (Mehadia; ) 65
Mezbergenye (Berghia; ) 134
Mezmadaras (Mdra; ) 331
Mezsmsond (incai; ) 344-345
Mezsg 32
Mezszentmargita (Snmrghita; ) 67
Meztelegd (Tileagd; ) 134
Mezjlak (Delureni; ) 354
Mnasg (Menag; ) 272
Milova (Milova; ) 134
Mindszent (Mesentea; Allerheiligen) 96
Miriszl (Mirslu; ) 347
Mirkvsr (Mercheaa; Streitfort) 169
Mironforrs 134
Miskolc 48
Mogos (Mogo; ) 134
Moldova 22, 42, 44-45, 100, 159, 174, 181,
185, 208, 214-215, 257
Monastir 258
Morhange 258
Morvaorszg 340
Nadrg (Ndrag; ) 65
Nagyajta (Aita Mare; Aitau) 330
Nagyasz (Osoi; Oswald) 65
Nagybacon (Banii Mari; ) 338
Nagybnya (Baia Mare; Frauenbach) 404,
411
Nagydevecser (Diviciorii Mari; ) 134
Nagydisznd (Cisndie; Heltau) 64, 134
Nagyenyed (Aiud; Gro-Enyed) 76, 211, 288,
300, 347, 376, 379-380, 386, 389, 393,
404, 428
Nagyercse (Ercea Mare; ) 366
Nagygalambfalva (Porumbenii Mari; ) 35
Nagyhalmgy (Hlmagiu; ) 160
Nagyikld (Iclod; ) 170
Nagyilva (Ilva Mare; Gro-Ilva) 65
Nagykakucs (Cacucin Nou; ) 331
Nagykroly (Carei; Karol) 376, 377
Nagykszon (Plieii de Jos; ) 355
Nagy-Kkll (vr)megye 35, 279, 330
Nagylak (Ndlac; ) 96, 331
Nagyosztr (Ostrovul Mare; Gro-Roden-
dorf) 194
Nagysomkt (omcuta Mare; ) 196, 355,
354
Nagyszalonta (Salonta; ) 442
(Nagy)szeben (Sibiu; Hermannstadt) 23, 28,
38-40, 47-49, 58, 63-64, 66, 84, 86, 89, 91-
489
 92, 97, 118, 131, 136, 180, 186, 188, 197- Oroszorszg 14, 27, 60, 69, 139, 161, 206,
198, 202, 208, 210, 212, 225, 236, 240, 214-215, 232, 256, 258
244, 245, 251, 305, 338, 352, 379, 407, OsztrkMagyar Monarchia 28, 61, 215, 248
Nagytalmcs (Tlmaciu; Talmesch) 65 Ozsdola (Ojdula; ) 385
Nagytarna [Ugocsa vrmegye] 331
Nagytusnd 333 plos (Puli; ) 81
Nagyvrad (Oradea; Growardein) 5, 48, 63, radna (Rodna; Altrodna) 63
105, 122-123, 125-127,133, 155, 179, 181, szentanna (Comlu; ) 65
187, 189, 197, 199-200, 212, 230, 245,
294-295, 297, 299, 305-306, 318, 322-323, rdgkt (Treznea; Teufelsbrunnen) 134
335, 373-374, 376-377, 379, 394, 407-408,
411-412, 415, 427-430, 432, 442, 445 Pakles 134
Nagyrgd (Nojorid; ) 299 Palesztna 340
Naszd (Nsud; Nudorf) 29, 31, 53, 55, Parajd (Praid; ) 31
272-274, 277, 281, 284, 293, 389 Pard (Spini; ) 166
Naszd megye 66, 78, 284 Partium 23, 415
Ndas (Nade; Nadesch) 299 Pata (Pata; ) 354
Negotin 216 Patakfalva (Vleni; ) 332
New York 5, 69 Pk (Pachia; ) 355
Nmetorszg 22, 191, 417, 466 Plfalva (Puleni-Ciuc; ) 333
Novkfalva [KrassSzrny vrmegye] 166 Plos (Palo; Knigsdorf) 177
Pnk (Panc; ) 229
Nyrdandrsfalva (Sntandrei; ) 331 Prizs (Paris) 24, 65, 95, 198, 312, 364, 444,
Nyrdszentandrs (Sntu; Sankt Andreas) 449
331 Penes 116
Nyrdszentbenedek (Murgeti; ) 134 Pest megye 60
Nyrdszereda (Miercurea Nirajului; Sereda) Petromny (Petroman; ) 133
442 Petrozsny (Petroani; Petroscheni) 37, 294,
Nyrfs (Plopi; ) 134 305, 376, 379, 428
Nyomt (Maiad; ) 336, 356 Piski (Simeria Veche; ) 282
Nyugat-Eurpa 258 Plenia 293
Plevna 57, 133
Obd (Obad; ) 134 Ploieti 194
Offenbnya (Baia de Arie; Offenburg) 134 Pokola 134
Oklnd (Ocland; ) 338-339, 341 Polyn (Poiana Sibiului; Flussan) 354
Olaszorszg 145 Pkafalva (Puca; Trnen) 96
Olasztelek (Tlioara; ) 345 Prahova megye 42
Olhszentgyrgy (Sngeorz-Bi; Rumnisch Przsmr (Prejmer; Tartlau) 134
St. Georgen) 36 Predeal 191
Olhtordos (Turdasul Romn; Torendorf) 194 Prut 99, 256
Olhtyukos (Ticuu Nou; Walachisch Tekes) Puj (Puiu; Hhnerdorf) 63
134 Pusztaalms (Merior; Apfeldorf) 37
Olt 38, 167, 364 Pusztakaln (Clan; Kalan) 65
Oltszakadt (Scdate; Sakedaten) 38, 40 Putna 202, 225
Omld [Torontl vrmegye] 134 Prkerec (Purcreni; Prkessen) 134
Oravica (Oravia; Orawitza) 58, 63, 116, 212 Pspkfrd [Bihar vrmegye]
Orbaitelek (Telechia; Grundsdorf) 332 (Bile 1 Mai; ) 302

490
Radkszinje (Rzbuneni; ) 355
Radna (Rodna; Rodenau) 29
Radnt (Iernut; Radnuten) 379, 394
Rakovica (Racovia; Rakowitza) 134
Rkos 134, 199
Rkosd (Rctie; ) 116
Rton (Ratin; ) 355
Repesz 68
Resica (Reia; Reschitza) 64
Resinr (Rinari; Stdterdorf) 38
Retteg (Reteag; Reckentek) 135
Rgi romn kirlysg [=kirlysg] 174, 256,
270, 277, 281, 284, 289-290, 293
Rty (Reci; ) 331, 333, 355
Ribice (Ribia; ) 331
Rogoz (Rogojel; ) 134
Roman 42
Roskny (Rocani; ) 229
Rma 122, 226, 327, 462, 466
Ruszka (Rusca; ) 134
Sajnagyfalu (Mrielu; Groendorf) 37
Sajudvarhely (ieu-Odorheiu; Dienesdorf)
331
Santiona 194
Srd (ardu; ) 354
Srkzjlak (Livada; ) 331
Sromberke (Dumbrvioara; Scharnberg) 354
Schnbrunn 167
Segesvr (Sighioara; Schburg) 64, 92,
287, 305, 376, 406, 443, 497-498
Sellemberk (elimbr; Schellenberg) 134
Sepsiszentgyrgy (Sfntu Gheorghe; St.
Georgen) 134, 293-294, 355, 376, 379,
384, 386, 404, 435, 439
Sepsiszentkirly (Sncraiu; ) 332
Serling (Mgurele; Scherling) 37
Sobrosin (Svrin) 99
Sheffield 340
Sibisn (Sibiani; Sebesdorf) 178
Sikl (iclu; ) 85
Sinaia 235
Sinfalva (Corneti; ) 432
Skor (Scoreiu; Standorf) 134
Solymos (oimu; ) 40
Somly (imleu; ) 355
Sspatak (Seua; Salzbach) 96
Svnyfalu (Corneti; Zeunen) 134
Stockholm 61
Suceava 257
Sulina 153
Svnysg (Fier; Schweischer) 134
Svjc 95, 348
Szabfalva (Sboani; ) 256
Szakadt (Scdat; ) 134
Szamos (Some; Somesch) 29, 344
Szamosard (Arduzel; ) 354
Szamostelke (Sometelnic; ) 194
Szamosjvr (Gherla; Neuschlo) 63, 376,
455
Szancsal (Sincel; Simtschal) 243
Szaraksz (Srcsu; ) 134
Szatmr (vr)megye 35, 82, 169, 213, 281,
246, 252-253, 323, 358, 379, 382, 412, 418
Szatmr(nmeti) (Satu Mare [ma], Satmar;
Sathmar) 63, 93, 96, 130, 376, 379, 386
Szlva (Salva; Salva) 40
Szrazajta (Aita Seac; ) 78
Szrhegy (Lzarea; ) 355
Szszahuz (Ssui; Sachsenhausen) 134
Szszkzd (Saschiz; Keisd) 134, 242
Szszlekence (Lechina; Lechnitz) 68
Szszrgen (Reghin; Schsisch-Regen) 293, 379
Szszsebes (Sebe; Mhlbach) 37, 47, 63-65,
185
Szszvros (Ortie; Broos) 64-65, 92, 98,
116, 134, 148, 166, 235, 238-239, 247-
248, 376, 378, 389, 434
Szeben (vr)megye 285, 288, 295
Szederjes (Mureni; Neuflaigen) 345
Szeged 434, 468
Szelecske (Slica; ) 134
Szelistye (Slite; Grodorf) 32, 38, 64, 65,
250
Szentandrs (Sentandras; ) 96, 177
Szentdomokos (Sndominic; ) 286, 355
Szenterzsbet (Guteria; Hammersdorf) 285
Szentgyrgy (Sngeorgiu; ) 355
Szentimre (Sntimreu; ) 96, 355, 426
Szentivnlaborfalva (Sntionlunca; ) 333
Szentkirly (Sncraiu; ) 283
Szentmrton (Dragu; ) 355
Szentmikls (Snmiclu; ) 96
Szentsimon (Snsimion; ) 355
Szenttams (Tometi; ) 355, 425
491
 Szerbia 139, 460
Szerdahely (Miercurea; Reumarkt) 47, 64,
77
Szkelyandrsfalva [= Olhszentandrsfalva
(Scel; Andresdorf)] 134
Szkelyderzs (Drjiu; ) 331
Szkelyfld 31, 42, 70, 122, 210, 236, 272,
280-281, 283-287, 332, 338, 340, 342-
343, 355-358, 363-364, 370-371, 398-
399, 414, 418, 424-425, 438, 440, 442
Szkelyfldvr (Rzboieni-Cetate; Kalten-
berg) 134
Szkelyhavas 283
Szkelyj (Secuieni; ) 282, 283
(Szkely)keresztr (Cristuru Secuiesc; Kreutz)
288, 336, 346, 376, 386, 394, 439
Szkelykocsrd (Lunca Mureului; ) 428
Szkelykvesd (Cuied; ) 398
Szkelytamsfalva (Tmafalu; ) 342
(Szkely)udvarhely (Odorheiu Secuiesc; Hof-
markt) 31, 63, 274, 293-294, 341, 370, 379,
386, 389, 393, 404, 406, 432, 442
Szplak (Suplacul de Tinca [ma], Seplac; )
93, 277, 330-331
Szpnyr (Sigmir; Schnbirk) 68
Szr (Ser; ) 331
Szibria 257
Szilgy (vr)megye 65, 281-282, 305, 363
Szilgycseh (Cehul Silvaniei; ) 249
Szilgyfkeresztr (Cristur Crieni; ) 331
Szilgykvesd (Chied; ) 279
Szilgymocsolya (Mocirla; ) 279
Szilgynagyfalu (Nufalu; ) 331
Szilgysmson (amud; ) 279
Szilgysomly (imleul Silvaniei; ) 331,
376-377, 379
Szilgysziget (Sighetu Silvaniei; ) 279
Szirb (Srbova; ) 134
Szohodol (Sohodol; ) 66
SzolnokDoboka (vr)megye 40, 53-54, 58,
68, 79, 84, 86, 89-90, 135, 178, 195, 210,
298, 331, 442
Szucsg (Suceagu; ) 299
Szkefalva (Seuca; ) 331
Talmcs (Tlmaciu; ) 331-332
Tapolca (Toplia-Ciuc; ) 272, 355
Tarcsafalva (Trceti; ) 330
492
Tecuci 42
Telekircse (Recea Nou; ) 134
Teleorman 284
Temes (vr)megye 411
TemesTorontl (vr)megye 86, 281-282
Temesjnp (Unip; ) 134
Temesvr (Timioara; Temeschwar) 10, 48,
63-64, 91, 212, 282, 304-305, 376-377,
379, 381-382, 407, 411-412, 424, 427-429
Temesvukovr (Vucova; ) 134
Terebes [Temes vrmegye] 134
Teregova (Teregova; ) 65
Timocul 139
Trgoveti 134
Tisza 77, 95, 175, 225
Tiszavina 134
Trgu Jiu 235
Tompahza (Rdeti; ) 347
Torda (Turda; Thorenburg) 293, 299, 302,
305, 376-377, 404
TordaAranyos (vr)megye 35, 58, 67, 195,
298, 363
Tordas (Turda; ) 148
Tordtfalva (Turdeni; ) 330
Torontl (vr)megye 35
Torontloroszi [Torontl vrmegye] 134
Tlgyes (Tulghe; ) 277
Tlgyesrecefalva 355
Trcsvr (Bran; Trzburg) 32, 65
Trkorszg 139, 258
Tvis (Teiu; Dreikirchen) 63, 65, 336, 428,
447
Trianon 14, 24, 464
Tulcea 174
Tulcea megye 174
Tusnd (Tunad; Tuschnad) 283-284, 354
Tutova 42
Tre (Turea; ) 355
Udvarhely (vr)megye 31, 35, 274, 281, 284,
285, 287-288, 293, 305-307, 331, 341-346,
357, 363, 370, 432, 438, 448
Ungvr (Uzsgorod) 133, 197
Uzdiszentpter (Snpetru; Petersdorf) 345
Uzon (Ozun; Usendorff) 333, 344
jegyhz (Nocrici; Leschkirch) 65
jlak (Iloc [ma], Uileac; ) 96
jszentanna (Sntana; ) 228
jvros (Noitat; Neustadt) 134
Vajdahunyad (Hunedoara; Eisenmarkt) 63,
65, 376
Valea Iepii 230
Valkny (Vlcani; ) 134
Varadia (Vrdia; ) 47
Vargyas (Vrghi; ) 339
Varsolc (Varol; ) 355
Vaskapu (Poarta Slajului; ) 442
Vaslb (Volobeni; ) 277
Vaslui 42
Vatikn 379, 515
Vc (; Weizen) 204, 226-227, 259
Vlaszt (Rscruci; ) 354
Vmoslz (Chilaz; ) 134
Vrdotfalva (umuleu; ) 272
Vrsonkolyos (uncuiu; ) 134
Vrsz (Varsea; ) 64
Velence (Venezia) 95
Veresmart (Rotbav [ma], Roia Sseasc;
Rotberg) 39
Vermes (Vermi; Wermesch) 133
Vulkn (Vulcan; Wolkersdorf) 342
Washington 61
Zarnd megye 40, 66, 78, 122, 183, 243
Zgon (Zagon; ) 332, 335
Zernyest (Zrneti; Zernescht) 64
Zilah (Zalu; Waltenberg) 376-377, 379,
384, 386, 389, 443, 446
Zldes (Zeldi; ) 134
Zselyk (Jeica; Schelken) 37
Zsib (Jibou; ) 354
Zsombor (Jimbor; Sommerburg) 134
Zsgd (Jigodin; ) 332
493
 Szveggondozi utsz

Alapelv
Br Sndor terjedelmes gpirata viszontagsgos tja vgn, 1988 tavaszn kerlt a
szveggondozk asztalra. Nehezen olvashat s helyenknt tredkes llapotban volt. A
szerz nyilvnvalan majdani szerkesztire bzta a gpirat nyomdakssz ttelt.
A kt knyvbe kttt msodik vagy harmadik gpeletnek 1989 tavaszra napvilgot kellett
ltnia szokatlanul rvid idn bell. Ezrt az Eurpai Protestns Magyar Szabadegyetem
lektortusa egy bizonyos felttelhez kthette a szveg sajt al rendezst: a ktet nemcsak s
nem elssorban szaktrtnszeknek szl, hanem f trekvse a hatkonysg, vagyis a szles
olvaskznsg tjkoztatsa. Ez a felttel kizrta a teljes s vgs soron legegyszerbb
szveggondozst, ugyanakkor megkvetelte a posztumusz letm irnti maradktalan hsget.
Megbzatsunk clja egy textolgiailag ignyes, a szerz szndka szerint tudomnyosan
npszer szveg kzbeadsa volt.
Ilyenformn a jelen kiads nem kritikai igny: a szerz eredmnyeihez s jegyzet-
anyaghoz, illetleg szakirodalmi utalssal al nem tmasztott szvegrszeihez nem fz-
tnk kiegszt avagy helyesbt megjegyzseket a tudomny mai llsa szerint. A helyes-
rsban elssorban az rvnyes magyar akadmiai irnyelveket kvettk. Javtottuk a
nyilvnval gpelsi hibkat, ugyanakkor tekintettel voltunk a kzirat szemlyisg- s
korszakdiktlta sajtossgaira is. Ami pedig a romn nyelv szvegrszek helyesrst
illeti, mindvgig a mai szablyokat vettk alapul; a szerz ugyanis a 19. szzad rsmdbeli
sajtossgait s ezeknek korszer trst1 gpiratban nem vette kvetkezetesen figye-
lembe.

Cm, terjedelem
Br Sndor eredetilegakvetkezcmetadta munkjnak:A romn sa magyar letkrlmnyek
alakulsa a dualizmus korabeli Magyarorszgon s Nagy-Romniban (18671940). Mivel azonban
mve tbb szz oldalon nemcsak az letkrlmnyek alakulsrl szmol be, hanem kt korszakot
s kt trsadalmi berendezkedst is sszehasonlt, a szerkesztbizottsg j cmet adott.
A szvegen sem tartalmilag, sem stilisztikailag nem vltoztattunk. A kiads hinytalan
egyetlen kivtellel: kihagytuk, jelletlenl, a gpirat romn nyelv szvegrszeit, amelyeket
a szerz a fszvegben magyarra fordtott idzetek eredetijeiknt minden filolgiai clzat
nlkl a jegyzetekbe utalt.

Szerkezet
Ahhoz, hogy Br Sndor mve minl kevesebb rvidtssel, vltoztatssal, de mgis
gazdasgos formban jelenjk meg, a kt korszakot trgyal knyvet egy ktetben adjuk
kzre. A szveg tagolsa az eredeti szerkezetet kveti. Hrom helyen (a 236, 249 s 297
lapokon)* szgletes zrjelben j [alcmeket] szerkesztettnk a megfelel fejezetek

* Jelen kiadsban: 206, 216, 258.

494
ttekinthetsge rdekben. A szerz cmszavas, lapszmutals nlkli tartalomjegyzkt
kislexikon-jelleg adattrval a Fggelk-be (az 531-543 lapokra)* soroltuk. A mvet
hasznlhatsgt nvelend egy korszer tartalomjegyzkkel vezetjk be, melynek ttelei a
Br-fle jegyzktl eltren megegyeznek a fejezetek s alfejezetek cmeivel. A Br Sndor
letmvrl kpet ad Mester-fle vlogatott bibliogrfia tjkoztat jelleg, teljessgre
trekv kiegsztse a tovbbi kutats feladata.

Lbjegyzetek, forrsok, irodalom

A gpirat nyers jegyzetanyagt fejezetenknt szmozva szedtk rendbe. A nemegyszer tvesen
vagy hinyosan vonatkoztatott lbjegyzeteket a szerz felhasznlt knyvszete alapjn igaztottuk
helyre. A szerz rnk maradt utalsait elfogadtuk, pusztn az olvashatatlan vagy hinyos adatokat
ellenriztk s egsztettk ki.2 Mgis, a krdses anyag hozzfrhetetlensge miatt *-os jellssel
vltozatlanul kellett hagynunk nhny hivatkozsi pontatlansgot.
A viszonylag kis arny kiadatlan rszben levltri anyagot, valamint a szemlyes
adatkzlsekre avagy a szerz sajt, knyvszetileg fel nem dolgozott adatgyjtsre tmasz-
kod anyagot kivve, Br jegyzetappartust Forrsok s irodalom cm alatt sszestettk,
mgpedig Knyvek, tanulmnyok, illetve Hrlapok, folyiratok, vknyvek szerint. A mell-
kelt knyvszetben ssze nem foglalt forrsanyagot egszben s dlten (pld. Az Unitrius
Ftancs jegyzknyve. Kolozsvr 1935), a forrs- s irodalomcsoportot rvidtett formban
(pld. Ciorogariu Roman: Zile trite. Oradea 1926 = Ciorogariu), a szerz nlkli sajtanyagot
pedig a megfelel rvidtssel kzljk (pld. LB = Libertatea). Tekintettel Br sajt rszletes
tjkozatjra a Fggelkben (Gyakran idzett forrsok s szerzk, 531-542 lapok), a
knyvszeti anyaghoz tovbbi eligazt megjegyzst nem fztnk.
Br egyik f forrsa a szzad eleji romn sajt. Hrlapok esetben az v, illetleg
vfolyamon kvl, vagy a megjelensi hnapot s napot, vagy az vfolyam oldalszmt, vagy
a napilap szmt adja meg; itt egy hinytalan adat kiegszt egysgestsrl le kellett
mondanunk, mivel a szban forg anyag hinytalanul csak Romniban lenne megtallhat,
ahol viszont klfldi szerkesztk szmra gyakorlatilag hozzfrhetetlen.
Els knyvben Br romn napilapra vagy folyiratra hivatkozva a bibliogrfiai adatok utn
gyakran a hivatkozott cikk cmt szerz nlkl adja meg. Ezt a rgies jegyzetelsi mdot meghagytuk
a mindenkori cmet dlten szedetve , mivel Br elsdleges forrsknt amgy is a mindenkori
lapot hasznlta. Az ilyenfajta utals az sszestett knyvszeti jegyzkben a megfelel hrlapnak
felel meg, melynek megjelensi helyt kiemelt forrsrtke miatt megadjuk.

Szemlynevek, fldrajzi nevek

Mester Mikls elszavn, Balla Blint bevezetjn s a mellkleten kvl, kt kln
mutatba gyjtttk a kiads szemlyneveit s fldrajzi neveit.3 Az anyag rendezsekor
figyelembe vettk a romn bct: a mellkjeles betk az eredeti, jelzetlen betket kvetik (a,
, ; i, ; s, ; t, ). Mindkt mutat azonost jelleg, s nem rtelmez, lexiklis.
A szemlynvmutat mindenkit tartalmaz a lbjegyzetek s a cmszavas tartalom anyagt
kivve. Azokat a szemlyisgeket, akiket Br Sndor sajt Fggelkben a Gyakran idzett
forrsok s szerzk alatt bemutat, jellel klnbztettk meg. Mivel tbb szemlynv, elssorban
a nvtelen hivatalnokok nevei gyakorlatilag azonosthatatlanok, ezek szvegbeli, kvetkezetlen
rsmdjukkal szerepelnek. A romn neveket Br rsmdjban soroljuk fel, (zrjelben) jelezve

* Jelen kiadsban: 497-522.

495
ismert avagy azonosthat eredeti alakjukat. Pldul: Iorga Mikls (Nicolae). Az azonos
vezetk- s/vagy keresztnev szemlyek megklnbztetsre feltntettk a szakmai hovatar-
tozst. Azok a magyar csaldnevek, amelyek nem egy azonosthat, konkrt csaldot jellnek,
hanem vltozataikat (pldul Bartk Bartoc), nem ttelei mutatnknak.
A helynvmutat tartalmi krt fldrajzi nvmutatv tgtottuk, mivel a fldrajzi neveknek a
szkebb rtelemben vett helynvi mivoltukon tl trtneti-politikai fontossguk is van. A mutatba
nem vettk fel viszont Magyarorszg-ot, Erdlyt, Romnit, Nagy-Romnit, tovbb a Fggelk
s a lbjegyzetek adatait. A Br ltal rszben romnul is idzett helyneveket meghagytuk a
szvegben; ezeket egysgestettk viszont a mutatban. A felvtelnl a helynevek magyar rs-
mdjt tekintettk mrvadnak, teht a magyar alakot (zrjelben) kveti a romn, illetve ha van
a nmet elnevezs. A mutatban dlten szedetett romn helynevek a fszvegben is elfordulnak.
Ha egy telepls mai hivatalos romn neve nem azonos a korabeli elnevezssel, amelyet Br hasznl,
akkor a jelenlegi nv utn [ma] szerepel.A fldrajzi nvmutathoz megjegyzend mg, hogy
rtelemszeren kln ttelknt klnbzteti meg a hasonl nev megyt s a terletn lv vrost,
gy: Szatmr (vr)megye, Szatmr(nmeti). Ha a magyar nv utn (zrjelben) ll romn nv mellett
egy ll, az a nmet elnevezs hinyt jelenti. Ahol a nv lokalizlsra ms lehetsg nem volt, ott
a helysg trtnelmi vrmegyjt [zrjelben] tntetjk fel, ahol pedig segdleteink nem igaztottak el,
ott csupn a helynevet adjuk meg.

Budapest Csapody Mikls

Mnchen [1989] K. Lengyel Zsolt Szsz Judit Anna
Jegyzetek
1. A romn filolgia idevonatkoz szablyait kzli Fischer I.: Transcrierea textelor romneti din secolul
XIX. In: Limba Romn 11 (1962) 5: 580.
2. Sajttrtneti segdletek: Crciun I.: Bibliographie de la Transylvanie roumaine 1916-1936. In: Revue de
Transylvanie. Cluj 1937. 429-792. Hangiu I.: Dicionar al presei literare romneti (1790-1982).
Bucureti 1987. Hodo Nerva Ionescu Al.-Sadi: Publicaiunile periodice romneti (ziare, gazete,
reviste). I. 1820-1906. Descriere bibliografic de ~ Bucureti 1913. Monoki Istvn: A magyar idszaki
sajt a romn uralom alatt 19191940. sszelltotta ~ Budapest 1941. Baiculescu George Rduic
Georgeta Onofrei Neonila: Publicaiile periodice romneti (ziare, gazete, reviste). II. Catalog alfabetic
1907-1918. Supliment: 1790-1906. Descriere bibliografic de ~ Bucureti 1969. Jzsef Farkas Kkay
Gyrgy Sinka Erzsbet H. Tr Gyrgyi: A magyar sajttrtnet irodalmnak vlogatott bibliogrfija
1705-1945. sszelltottk ~ Budapest 1972. Stanca Desa Ileana Morrescu Dulciu Patriche Ioana
Raliade Adriana Sulic Iliana: Publicaiile periodice romneti (ziare, gazete, reviste). III. Catalog
alfabetic: 1919-1924. Descriere bibliografic de ~ Bucureti 1987.
3. ltalnos s trtneti bibliogrfik: Petrik Gza: Magyar Knyvszet 1886-1900. I-II. Szerkesztette ~
Budapest 1908, 1913. Petrik Gza Barcza Imre: Magyar Knyvszet 1900-1910. I-II. Szerkesztettk ~
Budapest 1917, 1928. Kozocsa Sndor: Magyar Knyvszet 1911-1920. I-II. Sajt al rendezte ~ Budapest
1939, 1942. Bodea Cornelia: Bibliografia istoric a Romniei. Secolul XIX. II. Volum ngrijit de ~
Bucureti 1972. Bako Elemer: Guide to Hungarian Studies. I-II. Stanford/California 1973. Diculescu
Vladimir: Bibliografia istoric a Romniei. Secolul XIX. III. Volum ngrijit de ~ Bucureti 1974.
4. Azonost segdeszkzk: Wagner Ernst: Historisch-statistisches Ortsnamenbuch fr Siebenbrgen.
Kln-Wien 1977. Tuber Lelia Wolf Marionela: Indice general. In: tefan Pascu: Furirea statului
naional unitar romn. II. Bucureti 1983. 335-395. Potria Emilia Spermezan Sabina Arimia Vasile:
Indice. In: 1918 la romni. Documente externe 1916-1918. Direcia General a Arhivelor Statului. II.
Bucureti 1983. 1319-1342. Erdly trtnete. III. Fszerkeszt Kpeczi Bla. Budapest 1986. 1831-1901.
Wildner Dnes: A kzsgnevek 20. szzadi vltozsai a trtnelmi Magyarorszgtl ms llamokhoz csatolt
terleteken. Kzirat. [A mncheni Magyar Intzet Studia Hungarica sorozatban jelenik meg 1990-ben.]

496
FGGELK

497
498
 Br Sndor (19071975)

Szletett Alssfalvn, Udvarhely megyben, 1907. prilis 12-n, tbbgyermekes, egysze-

r, szkely fldmves szlktl. Meghalt 1975. jlius 6-n Antibes-ban, Franciaorszgban.
Elemi iskolai tanulmnyait (19131918) szlfalujban, kzpiskolai tanulmnyait
(19181920) Szkelyudvarhelyen a Reformtus Bethlen Kollgiumban vgezte. 1926-ban
Segesvron rettsgizett. Fiskolai, egyetemi tanulmnyait 19261932 kztt a kolozsvri
Reformtus Teolgin, ugyanott az I. Ferdinnd Kirly Egyetemen, valamint Prizsban a
Sorbonne-on s a Protestns Teolgin folytatta. 1932. janur 30-n a kolozsvri I. Ferdinnd
Kirly Egyetem blcsszeti karn romn s egyetemes trtnelembl, valamint francia nyelv-
bl s irodalombl magna cum laude fokozattal tanri oklevelet szerzett, ugyanez v jnius
27-n pedig a Reformtus Teolgin jeles kpestssel lelkszi oklevelet nyert. 1932-tl
1944-ig az egykor Apczai Csere Jnos ltal vezetett kolozsvri Reformtus Kollgiumban
tantott. 1937-ben a kolozsvri reformtus teolgin az egyhztrtnet magntanrv, 1942-
ben a budapesti Pzmny Egyetem summa cum laude fokozat blcssz doktorv, 1948.
februr 25-n ugyanezen egyetem magntanrv kpestettk. 19321944-ig a kolozsvri
Reformtus Kollgium tanra.*Az 1944/45-s tanvben debreceni llami Gyakorl Kzp-
iskola tanra volt, 19451951 kztt pedig a budapesti Madch Imre llami Gimnziumban,
majd 19511954 kztt a Zenei Gimnziumban tantott. Kzben 1948-ban megszerezte a
magntanri kpestst a Pzmny Pter Tudomnyegyetem blcsszeti karn a kelet-eurpai
trtnelmi tanszken. 19541959 kztt adjunktus volt az Etvs Lornd Tudomnyegyetem
blcsszeti karn, ahol dr. I. Tth Zoltn kelet-eurpai trtnelmi tanszkn megszervezte a
Mdszertani Kabinetet. 1959-tl 1964-ig a II. Rkczi Ferenc Kzgazdasgi Technikum tanra
volt, 1961-ben megszerezte a kandidtusi tudomnyos fokozatot. 19641972 kztt, nyugd-
jazsig az Etvs Lornd Tudomnyegyetem blcsszeti karnak nevelstudomnyi tansz-
kn mint adjunktus s tudomnyos fmunkatrs kutatott s adott el.
Kzpiskolai s egyetemi oktat munkssga mellett kezdettl tevkeny tudomnyos
munkt vgzett, 19321944 kztt Kolozsvrt, 19451975 kztt Budapesten. Ezenkvl az
1930-as vekben aktvan rszt vett Kolozsvrott az erdlyi magyar fiatal rtelmisg demokra-
tikus reformkezdemnyezsben, az Erdlyi Fiatalok mozgalmban. Ennek elindtja s egyik
vezetje Jancs Bla, a kivl kzleti szemlyisg volt, Br Sndor pedig Jancs kzvetlen
munkatrsaknt mkdtt. A mozgalom a demokratikus szellem terjesztse tern ugyanolyan
ttr szerepet tlttt be a romniai magyarsg krben, mint amilyent a fiatalok Bartha Mikls
Trsasgnak demokratikus reformmozgalma az anyaorszgban. A kt mozgalom hatrokat
is thidal kapcsolatot tartott fenn egymssal. Vezeti szemlyes bartsgot is ktttek s idrl
idre tallkoztak egymssal, megbeszltk kzleti teendiket.
Br Sndort mint Szab Dezs egykori kolozsvri iskoljnak tanrt az Erdlyi
Fiatalok mozgalma megbzta, lpjen rintkezsbe a kivl rval, ami bizalmasan meg is
trtnt. Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy Szab Dezs a mozgalom Br Sndorltal

* A Mester-szveg e kiegszt rszlett Br Sndor keltezetlen autogrf nletrajzbl vettk t.

(A szveggondozk)

499
kzvettett, az rt a svb- s zsidkrdsben mrskletre int brlatt tudomsul vette, noha
kztudottan kmletlen kritikus volt, msok rszrl viszont a kritikt nem trte.
Vgl kiemelend, hogy Br Sndor megjelent rsain tl gazdag kziratanyagot hagyott
htra, melyet a Magyar Tudomnyos Akadmia Knyvtrnak kzirattra riz. Kzlk fknt
kettre hvom fel a figyelmet. Az egyik trgya az 194849-es szabadsgharc leverst kvet
Habsburg-abszolutizmus. A msik az 1860-as enyhltebb politikai rendszer, az gynevezett
provizrium trtnelemtantsval foglalkozik. Mindkett hinyptl trtnelmi tanulmny.
Kiadsuk kzrdek lenne.

Br Sndor megjelent tudomnyos mveinek vlogatott bibliogrfija

1. A felekezeti oktatsgy Erdlyben 1867-tl 1918-ig. Ellenzk [Kolozsvr] 55 (1934) 218,
szeptember 23: 7-9. [Eredetileg: Kilt Sz 8 (1934) 1, mrcius 4]
2. A romn Erdly s npi kisebbsgei. Silviu Dragomir kolozsvri egyetemi tanr francia
knyve az erdlyi kisebbsgekrl. Ellenzk 55 (1934) 236, oktber 14: 7; 242, oktber 21:
7-8; 248, oktber 28: 7-8; 254, november 4: 7-8; 260, november 11: 9. [Vradi Sndor
lnven]
3. A bujdos fejedelem (II. Rkczi Ferenc lete). Braov-Brass 1936. 64 lap. [GISZ,
Hasznos knyvtr 9.]
4. Egyetemes trtnelem (kor). V. oszt. szmra. Istoria universal (Epoca antic). Pentru
clasa V. Cluj-Kolozsvr 1937. 280 lap.
5. A nmet protestantizmus helyzete 1938-ban. Az t [Kolozsvr] 21 (1939) 2. szm, 6. lap.
6. A Vasgrda trtnete. Magyar Szemle [Budapest] 31 (1937) 254-264. [Erdlyi Gza lnven]
7. A visszaromnost mozgalom. Magyar Szemle 33 [!] (1938) 151-160. [Erdlyi Jnos
lnven]
8. Szkely keserves. Magyar Szemle 35 (1939) 360-366. [Erdlyi Sndor lnven]
9. A romn orszgr. Magyar Szemle 36 (1939) 356-366. [Erdlyi Sndor lnven]
10. Astra. Magyar Szemle 38 (1940) 31-42. [Erdlyi Sndor lnven]
11. Vallsszabadsg Romniban. Magyar Szemle 38 (1940) 333-341. [Kacs Pter lnven]
12. A romn egyke. Magyar Szemle 39 (1940) 55-74. [Kacs Pter lnven]
13. Az erdlyi magyar iskola kereszttja. Magyar Szemle 40 (1941) 27-35.
14. A magyar tanrok s tanulk Romniban. Magyar Szemle 40 (1941) 67-75.
15. Cski Magnjavak. Magyar Szemle 41 (1941) 182-188.
16. A Szkelyfld egyhzi s kulturlis lete. In: A nemes szkely nemzet kpe. Szerkesztette
Rugonfalvi Kiss Istvn. II. Debrecen 1939. 318-382. [Telegdy Zoltn lnven]
17. Az erdlyi magyarromn viszony a legutbbi vtizedekben. In: Erdly s npei. Szerkesz-
tette Mlyusz Elemr. Budapest 1941. 202-237.
18. Mtys kirly. Kolozsvr 1940. 104 lap.
19. A kolozsvri egyetem a romn uralom alatt. In: Erdly magyar egyeteme. Szerkesztette
Bisztray Gyrgy Szab T. Attila Tams Lajos. Kolozsvr 1941. 305-332.
20. A Tribuna s a magyarorszgi romn kzvlemny. Kolozsvr 1942. 98 lap. [Erdlyi
Tudomnyos Fzetek 128.]
21. Dr. Oroszhegyi (Szab) Jzsa (1822-1870). In: Oroszhegyi Jzsa: Romn let. Kolozsvr
1942. 3-25. [+ Dr. Oroszhegyi Jzsa lete; A kzirat s a szvegkiads, 148-159]

500
22. Az erdlyi romn rtelmisg eszmevilga a XIX. szzadban. In: Magyarok s romnok.
Szerkesztette Der Jzsef Gldi Lszl. II. Budapest 1944. 126-176.
23. Szamosjvr trtnete. In: SzolnokDoboka magyarsga. Szerkesztette Szab T. Attila.
DsKolozsvr 1944. 164-190.
24. A magyar iskolagy SzolnokDobokban. In: SzolnokDoboka magyarsga. Szerkesztette
Szab T. Attila. DsKolozsvr 1944. 231-247.
25. A magyar reformtus egyhz trtnete. Szerkesztettk Br Sndor s Szilgyi Istvn.
Budapest 1949. Kossuth kiad. 512 lap [= A szabadsgharctl az els vilghborig
(18491914), 329-408; A kt vilghbor kora, 409-417; A reformtus egyhz a magyarsg
letben, 409-502]
26. Az 1848-as francia forradalom tantsa. Budapest 1952. 18 lap. [A Pedaggus Tovbbkp-
zs Fzetei 8.]
27. Blcescu (Nicolae) Mikls a magyar s a romn np sszefogsrt. Budapest 1954. 72
lap. [Trsadalmi s Termszettudomnyi Ismeretterjeszt Trsulat. tmutat az eladk
szmra 7.]
28. A Hrmas Kis Tkr mint a magyar trtnelem tantsnak alapja a XIX. szzad els
felben. Annales Universitatis Scientiarum Budapestiensis de Rolando Etvs Nominatae.
Sectio Historica [Budapest] 1 (1957) 221-242.
29. Bels sszefggsek tudatostsa az j anyagra val ttrskor. Trtnelemtants. A
Mveldsgyi Minisztrium mdszertani kiadvnya. Budapest 1958. 3 szm. 22 lap.
30. A vilgnzeti nevels nhny krdse. A Mveldsgyi Minisztrium mdszertani
kiadvnya. Budapest 1958. 5. szm. 14 lap.
31. Trtnelemtantsunk a XIX. szzad els felben a korabeli tanknyvirodalom tkrben.
Budapest 1960. 280 lap.
32. Egysges pedaggiai szemllet a tanrkpzsben. Felsoktatsi Szemle [Budapest] 14
(1965) 674-682.
33. Plkvi Antal (18161862). Egy elfelejtett magyar pedaggus s trtnsz. Magyar
Pedaggia [Budapest] j folyam 7 (1967) 320-341.
34. A romn np trtnete (a legrgibb idtl a XVII. szzad vgig). Etvs Lornd
Tudomnyegyetem blcsszeti kara. Budapest 1973. 113 lap.

Mester Mikls*
Budapest, 1979/1988.

* Mester Mikls a knyv megjelenst nem rhette meg; 1989. janur 7-n Budapesten elhunyt.

501
 Rnai Andrs:
Nemzetisgi politika trianon eltt s utn*

Magyarorszg (1867-1918) Romnia (1919-1940)

1. Az sszes romnok nemcsak jogilag, hanem
a valsgban is letk minden vonatkozsban
a magyarokkal teljesen egyenjogak voltak.
llampolgrsgukat is ugyanazon a jogi
s tnyleges alapon szablyoztk s kezel-
tk, mint a magyarokt.
A magyarokat, ellenttben a romnokkal ht-
rnyosan kezeli az 1923-as romn alkotmny,
az 1924-es npiskolai trvny, a magnokta-
tsrl szl 1925-s, az egyhzakrl szl
1928-as trvny, az 1938-as j alkotmny,
valamint a klnbz vllalatok nacionaliz-
lsrl szl jogszablyok is.
A gyakorlatban nincs az letnek egyetlen
vonatkozsa sem, amelyben magyarokkal s
romnokkal egyenlkpen bnnnak.
Erdlyben a magyarok nagy rszt 1937-
ben tbb mint 100.000-et nem vettk fel az
llampolgrok jegyzkbe; ezeket a magya-
rokat nem tekintik romn llampolgroknak.

2. A magyar kormny 1911-ben engedlyt adott A magyar nemzeti sznek viselse slyos bn-
a romn nemzeti sznek viselsre. tetsek terhe alatt tilos.

3. A nemzetisgek nyelvhasznlata az 1868:XLIV. A hatsgok eltti nemzetisgi nyelvhasznla-

t.-c. 1., 2., 3. s 27. -a rtelmben az llami s tot az . n. kisebbsgi stattum ellenre sem
kzsgi kzigazgatsban biztostva volt. a trvny, sem a gyakorlat nem biztostotta.

4. A postai forgalomban, levlcmekben, tv-
iratokban, valamint plaktokon szabadon hasz-
nlhattk a romnok nyelvket. A vasti al-
kalmazottak magyarul nem tud utasokkal
romnul beszltek.
A posta nem szlltja a magyar cmzs leve-
leket, a magyar nyelv tviratokhoz romn
fordtst kell mellkelni s ezekrt magasabb
djat szednek. Magyar nyelv plaktokat csak
akkor szabad hasznlni, ha a magyar szveget
romn fordts kveti. A magyar nyelvnek a
vasutakon val hasznlatt krrendeletben til-
tottk el (Jonescu-rendelet).

5. A kzsgek s vrosok kpviseletben, va- A megyei tancsok jegyzknyveiben a ma-

lamint kzigazgatsi szerveikben a romn gyar nyelv hasznlata tilos (1768/1931. sz.
tagok nyelvket szabadon hasznlhattk s tartomnyi igazgatsgi rendelet.)
trvnyes ignyk volt, hogy a jegyzknyv A kzsgi s vrosi kzigazgatsban a ma-
kt nyelven vezettessk. gyar nyelv szbeli hasznlatt szmos tekintet-

* Erdly. Szerk. Der Jzsef, Magyar Trtnelmi Trsulat, 1940. 223228.

502
 ben megakadlyozzk. A jegyzknyveket
nem szabad magyar nyelven vezetni.

6. A magnlet minden vonatkozsban, bele- Egy 1929. november 29-n kelt rendelet eltil-
rtve a gazdasgi letet is, szabadon s aka- totta Kolozsvrt a magyar nyelv hasznlatt
dlytalanul lehetett a romn nyelvet hasznl- orvosi rendelseknl.
ni. A kereskedelmi- s iparkamark lsein
azoktl a tagoktl, akik magyarul akartak
beszlni, gyakran megvontk a szt.

7. A kzsgeknek s vrosoknak sajt gyeik Az 1924. vi romn kzigazgatsi trvny a

intzsben teljes nkormnyzatuk volt. Politi-
kai krdsekben, amelyek az egsz orszgra
vonatkoztak, a parlament el is terjesztettek
indtvnyokat. Ez az nkormnyzat a nemze-
tisgi vidkek szmra rdekeiknek megfele-
l kzigazgatst biztostott.
megyk nkormnyzatt a gyakorlatban lehe-
tetlenn tette, ugyanis a magyar teleplsi
terlet kzigazgatsi testleteit feloszlattk s
ezek helyett kinevezett tagokbl ll bizotts-
gokat lltottak fel. Ezeket az . n. ideiglenes
bizottsgokat majdnem kizrlag romnokbl
lltottk ssze. ltalban ezek az ideiglenes
bizottsgok mkdnek; a valdi nkormnyzat
csak kivtelesen fordul el.

8. Trtnetileg kifejldtt magyar kzigazga- Az 1938. vi kzigazgatsi trvny a megyk

tsi rendszer keretben a zrt csoportokban
leteleplt romnok a megyken bell kzsen
vdhettk meg rdekeiket, minthogy magyar
(szkely), nmet s romn tbbsg megyk
voltak.
hatskrnek nagy rszt a kerletekre ruhz-
ta, amelyeket gy hatroltak el, hogy az egyes
kerletek npessgnek tbbsge romnokbl
lljon. A tlnyoman magyar Szkelyfld ter-
mszetes egysgt sztdaraboltk: a dli rszt
a Regthoz (bukaresti kerlet), a msik rszt
pedig romn megykhez csatoltk.

9. A kzigazgats Erdlyben ugyanolyan volt, A nemzetisgi vidkeken s a hatrvezetben

mint brhol Magyarorszgon. A vilghbor-
tl eltekintve sohasem tettek Erdlyben k-
lnleges intzkedseket.
az 1919. oktber 2-n kelt kormnyrendelet,
az 1921. mrcius 14-n kelt kirlyi kzirat s
az 1924. december 19-n kelt trvny ostrom-
llapotot rendelt el. Az 1128/1933. sz. rende-
let az ostromllapotot jbl elrendelte, az
5968. sz. rendelet kibvtette s megszigor-
totta, klnsen a magyar vrosokban. A had-
sereg-fparancsnoksg 1938. februr 25-287.
kztt kiadott rendeletei a katonai parancsno-
kokat bztk meg a kzigazgatssal; ezek a
magyar nemzetisg lakossgot elviselhetet-
lenl elnyomjk.

10. A romnok az llami szolglatban a legma- Az llami szolglatban a magyarokat kineve-

gasabb llsokat is elfoglalhattk. Egsz sor zseknl s ellptetseknl egyarnt mell-

503
 romn eredet kriai br, egyetemi tanr, fis- zik. Magyar nemzetisg magasabb rang
pn, magasrang miniszteri tisztvisel, stb. volt. tisztviselk egyltaln nincsenek.
Az 1900-as magyar npszmlls sze- Az lltlag 1 660 488 magyar kzl 1930-
rint 2 798 559 romn kzl 10 025 romn ban csak 1699 llott romn llami szolglatban
llott llami szolglatban. (Calendarul Administrativ 1933).

11. llami alkalmazottakat romn nemzetis- Magyar nemzetisg llami alkalmazottakat

gk miatt sohasem bocstottak el.
tmegesen bocstottak el azzal a megokols-
sal, hogy nem brjk a romn nyelvet, illetve,
hogy a romn nyelvvizsgt nem tettk le.
Ismeretesek olyan esetek, hogy magyar vro-
sokban mg utcaseprket is elbocstottak
csupn azrt, mert a nyelvvizsgn megbuk-
tak.
Egy brt, aki elbocstott magyar tisztvi-
selk jraalkalmazs, illetve krtrts clj-
bl indtott perben kedvez tletet hozott,
az 1939. janur 20-iki kirlyi rendelet alap-
jn megbntettek. (Hivatalos lap 1939. 18.
sz., 275. lap.)

12. Az sszes grgkeleti s grg katolikus Az sszes grgkeleti s grg katolikus ps-
romn metropolitk s megyspspkk hiva- pkknek helye van a romn szentusban, de
talbl tagjai voltak a magyar felshznak. a hat magyar ngy rmai katolikus, egy
reformtus s egy unitrius pspk kzl
csak egyetlenegy tagja a szentusnak.

13. A grgkeleti s grg katolikus egyhz- A magyarok csak magniskolkat tarthatnak

kzsgek romn tantsi nyelv, nkormny- fenn, amelyek kzl a legtbbnek nincs joga
zattal br iskolkat llthattak fel s tarthat- llami rvnyessg bizonytvnyok killt-
tak fenn, amelyeknek nyilvnossgi joguk shoz.
volt s llami rvnyessg bizonytvnyo-
kat llthattak ki.

14. A romn egyhzkzsgek tetszsk szerint A magyar egyhzkzsgek 1925 ta nem llt-
llthattak fel s tarthattak fenn romn tant- hatnak fel tantkpz-intzeteket. (A ma-
kpz-intzeteket. gnoktatsi trvny 8. -a.)

15. A kolostori, egyesleti s magniskolk Kolostori, kzsgi s egyesleti kzpiskolk-

tantsi nyelvket szabadon vlaszthattk. ban a tants csak romn nyelven trtnhetik.
(10.596/1923. sz. rendelet.)

16. Magyarorszgon 1914-ben 2786 felekezeti Erdlyben 1938-ban csak 751 magyar feleke-
npiskolban romn nyelven folyt a tants; zeti npiskola volt; 2212 magyar lakosra jut
1007 romnra esett egy romn tantsi nyelv egy iskola.
iskola.

504
17. Az erdlyi romnoknak a romn kirlysg- A romn hatsgok megtagadjk az erdlyi
ban megszerzett okleveleit Magyarorszgon magyarok csonkamagyarorszgi egyetemeken
elismertk s nosztrifikltk. megszerzett okleveleinek elismerst s azo-
kat elvbl nem nosztrifikljk.

18. A romn tantsinyelv nkormnyzatiiskolk A romn llami iskolagyi hatsgok a ma-

vezetse s ellenrzse a romn egyhzi fhat- gyar felekezeti iskolk kzvetlen vezets-
sg hatskrbe tartozott. A vizsgkon az egy- ben s felgyeletben messzemen jogok fe-
hzi hatsg kpviselje elnklt. Az llami ha- lett rendelkeznek. Ezekben az iskolkban l-
tsgok ezek felett az iskolk felett csak kzvetett lami kikldttek elnklnek a vizsgkon.
felgyeletet gyakoroltak hivatalos szervek s mi-
niszteri biztosok tjn.

19. A romn iskolkban a jelltek olyan elnk
s miniszteri biztos eltt vizsgztak, akik br-
tk a romn nyelvet. A krdseket sajt tan-
tik, romn nyelven tettk fel nekik.
A magyar jellteknek rettsgi vizsgjukat
idegen vrosokban kell letennik, olyan bi-
zottsg eltt, amelynek tagjai rendszerint
nem brjk a magyar nyelvet. A vizsglatot
olyan tantrgyakbl is, amelyeket az iskol-
ban magyarul szabad tantani, tbbnyire ro-
mnul tartjk, tolmcs segtsgvel.

20. Olyan romn tantsi nyelv felekezeti is-
kolkban, amelyeknek nyilvnossgi joguk
volt, szrmazsra, anyanyelvre, vallsra s
nvre val minden tekintet nlkl, kln en-
gedly nlkl, tetszs szerint voltak a tanulk
felvehetk.
A magyar tanulknak a magyar felekezeti is-
kolkba val felvtelt minden mdon megaka-
dlyozzk. Klnsen a nvelemzs hrhedt
mdszere szolgl erre a clra, amellyel a leghi-
hetetlenebb visszalseket zik. (Az 1924. vi
npiskolai trvny 19. -a, az 1924. vi ma-
gniskolkrl szl trvny 35. -a.)

21. A romn felekezeti iskolk magntanulkat A magyar felekezeti iskolk magntanulkat

is felvehettek s vizsgztathattak. nem vizsgztathatnak. (53.879/1923. sz. mi-
niszteri rendelet.)

22. A romn felekezeti iskolkban a magyar A magyar felekezeti iskolkban a romn nyel-
nyelv mint tantrgy kivtelvel minden tr- ven kvl a trtnelmet, a fldrajzot s az
gyat szabad volt romnul tantani. alkotmnytant is romn nyelven kell tantani.
(1928. vi kzpiskolai trvny).

23. Magyarorszgon csak azok a romn feleke-
zeti iskolk voltak ktelesek a minisztrium-
tl jvhagyott tanknyveket hasznlni, ame-
lyek llami tmogatst lveztek.
A magyar felekezeti iskolkban a minisztri-
um engedlye nlkl sem hittanknyvet, sem
brmilyen ms tanknyvet nem szabad beve-
zetni annak ellenre, hogy ezek az iskolk
nem kapnak llami tmogatst. (2.000/1912.
sz. Kormnyrendelet.)

505
24. A romn felekezeti iskolkban az rettsgi vizs- A magyar felekezeti iskolkban az rettsgi
gkon a romn nyelv is vizsgatrgy volt. vizsgkon a magyar nyelv nem vizsgatrgy.
(58.886/1924. sz. rendelet.)

25. A romn felekezeti iskolk vi rtestiket a A magyar felekezeti iskolk ktelesek rte-
kormny minden kln engedlye nlkl ro- stiket kt nyelven, els helyen romnul s
mn nyelven adhattk ki. csak msodik helyen magyarul megszve-
gezni. Szvegket elzetes cenzrra be
kell nyjtaniok. (1925. vi trvny a ma-
gnoktatsrl.)

26. A romn felekezeti iskolkban az ltalnos
kpestsi feltteleknek megfelel tanerk a
minisztrium kln engedlye nlkl alkal-
mazhatk voltak.
A magyar felekezeti iskolk j tanerket csak
a minisztrium kln engedlyvel alkal-
mazhatnak. A romn nyelv, fldrajz s tr-
tnelem tanerinek ezenfell kln nyelv-
vizsgt is kell tennik.

27. A magyar llam a romn felekezeti iskolk-
nak ugyanazt a tmogatst nyjtotta, mint a ma-
gyar felekezeti iskolknak; ugyangy jrtak el a
kzsgek is.
A magyar felekezeti iskolk a romn llamtl
nem kapnak rendszeres tmogatst. Egyes
vek (1921, 1929-30) kivtelvel az llam
mind a mai idkig egyetlen fillr tmoga-
tst sem fizetett ki nekik. A kzsgektl
megszavazott tmogats kifizetst a hats-
gok megtagadjk.

28. A romn felekezeti iskolk tanti ugyanazo- A magyar felekezeti iskolk tanti semmine-
kat az llami kedvezmnyeket lveztk (kato- mkedvezmnyeketnemlveznek.(12.807/1922.
nai szolglatban, vasti menetdjkedvezmny- sz. miniszteri rendelet.)
ben stb.), mint a hasonl jelleg magyar iskolk
tanti.

29. A romn iskolk nnepsgeiket elzetes en-
gedly s cenzra nlkl tarthattk. J tanuli-
kat brmilyen nyelv knyvekkel jutalmazhat-
tk s iskolai egyesleteket a minisztrium k-
ln engedlye nlkl alakthattak.
A magyar iskolk nnepsgeiket csak kln
engedllyel s a msor elzetes cenzrja
utn tarthatjk. A msornak legalbb a felt
romn nyelven kell eladni. A tanulknak
jutalmul kiosztand knyvek jegyzkt a
felsbb hatsgnak el kell terjeszteni s
romn nyelv knyveket is fel kell venni
bele. Iskolai egyesletek ltestshez a mi-
nisztrium kln engedlye szksges. (1925.
vi magnoktatsi trvny.)

30. A magyar egyetemeken a romn nemzetisg A magyar fiskolai hallgatknak a romn egyete-
hallgatk nemzeti egyesletekbe tmrlhettek. meken tilos belpnik nemzeti egyesletekbe.

506
31. A romn npmvelsi egyesletek szabadon
tevkenykedhettek, iskolkat s ms kulturlis
intzmnyeket alapthattak s tarthattak fenn, to-
vbb regtbeli kulturlis egyesletekkel is (pl.
Astra) egyttmkdhettek.
Az erdlyi magyar npmvelsi egyesletek
vagyont a romn hatsgok lefoglaltk, is-
kolikat bezrtk s tevkenysgket megaka-
dlyoztk. (Erdlyi Magyar Kzmveldsi
Egyeslet.)

32. 1913 ta a belgyminisztrium engedlyvel Magyarorszgi szntrsulatok nem kapnak en-

regtbeli romn sznszek (igazgatjuk Viktor gedlyt a romn hatsgoktl vndorelad-
Antonescu) vndoreladsokat tarthattak. sok tartsra Erdlyben.
Magyarorszgon a romn sznhzak adzta- Magyar sznieladsok utn romn kultr-
ts tekintetben a magyarokkal teljesen egyen- clokra kln ad fizetend.
jogak voltak.

33. A magyar llam semmiben sem akadlyozta A romn llam lefoglalta a magyar kzbirto-
a romn kzbirtokossgok mkdst. kossgok ingatlanait Erdlyben s ezltal meg-
akadlyozta szmos ebbl eltartott magyar
kultrintzmny mkdst.
E kzbirtokossg legnagyobbiknak az . n.
csiki magnbirtokoknak vagyont a romn
kormny a Npszvetsg hatrozata ellenre
sem adta vissza jogos tulajdonosainak.

34. Romn nemzetisg llampolgrok aka- A magyar nemzetisg romn llampolgrok

dlytalanul lehettek bnyavllalatok kizrla- a vllalatok nacionalizlsa kvetkeztben
gos birtokosai. vagyonuk legnagyobb rszt elvesztettk.
A romnok minden korltozs nlkl s jo- (1924. vi bnyatrvny)
gilag, valamint tnylegesen is a magyarokkal
teljesen egyenl felttelek mellett birtokol-
hattak s tarthattak fenn ipari s kereskedelmi
vllalatokat, bnykat s hitelintzeteket.

35. A magnvllalatok minden korltozs, minden A magnvllalatok igazgatsgi tagjainak 50%,

htrny s hatsgi zaklatsok nlkl alkal- alkalmazottaiknak pedig 80% erejig rom-
mazhattak romn nemzetisg szemlyeket. noknak kell lennik. (Nemzeti munkavdel-
mi trvny.)

36. A rszvnytrsasgok alaptsa nem szenve- Rszvnytrsasg alaptsra s alaptke-eme-

dett semmifle korltozst a rszvnyesek lsre csak olyan cg nyerhet hatsgi enge-
nemzetisge tekintetben. dlyt, amelynek tkjbl megfelel szm-
ban romnok is rszesednek. (Az ipari s
kereskedelmi minisztrium 83.149/1924. sz.
rendelete.)

37. Az Osztrk-Magyar Bank az erdlyi romn Ellenttben a bsges hitellel, amelyet a Ro-
pnzintzeteknek ugyanolyan felttelek mellett mn Nemzeti Bank romn intzeteknek bo-
nyjtott hitelt, mint a magyar intzeteknek. cst rendelkezsre, a magyar intzetek hi-

507
 telignyeit csak elenyszen csekly mrtk-
ben elgti ki.

38. Az sszes vllalatok tetszsktl fggen Azokat a vllalatokat, amelyek knyveiket nem
romn nyelven vezethettk knyveiket. romn nyelven vezetik, kln adval sjtjk.
A korltolt felelssg trsasgok knyvei-
ket csakis romn nyelven vezethetik. (Az
1938. vi kereskedelmi trvny 42. -a s
az 1935. vi kereskedelmi trvny 30. -a.)

39. Adztats szempontjbl a romn nemze- Az 1924-26. vekre szl hivatalos kimutat-
tisg llampolgrok a magyarokkal teljesen sok szerint az egyenesadkat a Regtban
egyenl elbnsban rszesltek. 1,19%-kal, az egsz llamban tlagosan
5,4%-kal, a Szkelyfldn ellenben 21,6%-
kal emeltk.

40. Romn nemzetisg kereskedk s iparo- Magyar nyelv cgtblk utn nyolcszoros djat
sok a romn nyelvet cgtblikon szabadon kell lerni. (1938. vi kzigazgatsi trvny.)
hasznlhattk.

41. A romnokat a magyar kzigazgatsi s Az erdlyi magyarok lete 22 v ta a rendr-

rendrhatsgok mint egyenl jog llam-
polgrokat embersgesen kezeltk. A kor-
rupcit Magyarorszgon bntetjogilag s
trsadalmilag is a legszigorbban ldztk s
bntettk, mint ma is.
sg s csendrsgtl elkvetett kegyetlens-
gek vgtelen lncolata, politikai perek vgte-
len sora.

508
 Br Sndor: Pro Memoria (1945)*

Alulrott, dr. Br Sndor, vek ta folyatott kutatsaimat a jelenkor vits romnmagyar

krdseirl a kvetkez gondolatmenet knyvben tervezem sszefoglalni:
A tervezett knyv cme: Hullmhegybl hullmvlgybe.
Alcm: Hetven v a kzpeurpai nemzetisgpolitika trtnetbl.
A knyv magban foglalja a dualizmus korabeli magyar llamnak a romnokkal szemben
alkalmazott nemzetisgi politikjt (1867-tl 1918-ig), valamint a Trianon utn magalakult
Nagyromnia magyarsggal szembeni nemzetisgi politikjt 1920-tl 1940-ig. Tervezett
knyvem a kt llam nemzetisgi politikjnak sszehasonlt keresztmetszett nyjtja. t
kategria terletn bell vizsglom egyms mellett a magyarromn nemzetisgpolitika elveit
s gyakorlatt. Ez az t kategria:
1. Meglhetsi s gazdasgi lehetsgek;
2. Nyelvhasznlat;
3. Kzszabadsgok;
4. Iskolztats s npmvels;
5. Egyhzi let.
Rszleteiben az t kategria gondolatmenett a kvetkezkppen tervezem sszelltani:

1.) Meglhetsi s gazdasgi lehetsgek

A magyar llam a romn nemzetisg gaz-
dasgi fejldst nem korltozta. A romnsg
rengeteg fldbirtokot szerzett 1867-1916 k-
ztt. Szvetkezeti s pnzgyi szervezete aka-
dlytalanul fejldhetett. Az OsztrkMagyar
Banktl nyjtott visszleszmtol hitel romn
intzmnyeknek val megadst nemzetisgi
szempont nem befolysolta. Semmifle sza-
bad plya, (orvos, gyvd, stb.) sem ipari s
kereskedelmi lehetsg nem volt korltoz
intzkedseknek alvetve. A magyar uralom
alatt a romn trsadalomban egy j fldbirto-
kos rtelmisgi iparos s vagyonos
paraszt-osztly fejldtt ki.
2.) Nyelvhasznlat
A magyar llam a nemzetisgek egyenjo-
gstsrl szl trvnnyel a romn nyelv- homlyos trvnyeket a nyelvhasznlatrl, de
hasznlat jogt biztostotta az igazsgszolgl-
tats, az iskolztats, kzigazgats s a ma-
gnlet vonatkozsaiban. Kutatsaim szerint
* Magyar Orszgos Levltr XIX-A-1-n-Z820-1946 (4. d)
A romn llam ezzel szemben mr megala-
kulsnak els veiben kisajttotta a magya-
rok fldbirtokait. A magyar bankok a Romn
Nemzeti Banktl csak korltozott visszlesz-
mtolsi hitelt kaptak. A magyar gazdasgi
szervezetek mkdse gyakran vekig el nem
hrthat hivatalos akadlyokba tkztt. Az
rtelmisgi rteg magyarjait klnfle nyelv-
vizsgkkal az llami llsokbl kiszortottk s
ugyanakkor az utnptlst rettsgi s egyete-
mi felvteli vizsgkkal akadlyoztk. Ezzel
egy csom rtelmisgi plya a magyarok eltt
bezrult. Az ipari s kereskedelmi lehetsge-
ket nemzetisgi szempontok hatroztk meg.
A magyar iparosokat s szabad foglalkozsakat
tlzott adztatssal tnkretettk. gy a magyar
fldbirtokos rtelmisgi s iparos-osztly tel-
jesen elszegnyedett.
A romn llam ezzel szemben hozott ugyan
azokat a legnagyobb ritkasggal tartottk tisz-
teletben, mint ahogy a kisebbsgi szerzdst is
alrtk ugyan, m sem az alkotmnyos, sem

509
ezt a nyelvhasznlati jogot minden eddigi ll-
tssal ellenttben a legtbb helyen hossz ideig
tiszteletben tartottk. Ott s amikor a romnok
nem tanstottak kihvan magyarellenes, irre-
denta magatartst, ezeket a jogokat mindig
mindenkor hasznlhattk. A romnok 1900-ig
sok helyen a vilghborig kisebb-nagyobb za-
varokkal a fenti jog lvezetben megmaradtak.
Adataim vannak arrl, hogy a magyar kirlyi
Kuria romn nyelven hozott vgzseket, a kz-
sgek vezetse romn jegyz kezben volt, a
vaston, iskolkban, egyhzi letben, a keres-
kedelem tern a romn nyelvhasznlat jogt
sokkal nagyobb tiszteletben tartottk, mint
ahogy azt a romnok a vilggal elhitettk.
3.) Kzszabadsgok
A dualista magyar llamban a gylekezsi,
lelkiismereti, sajt s egyni szabadsg nyugat-
eurpai formban rvnyeslt. Az Astra szaba-
don szervezkedhetett, a romn sajt az elzetes
cenzrt nem ismerte, a letartztatsok szigo-
ran trvnyes keretekben trtntek, s a fog-
lyokkal mindvgig emberi mdon bntak. A
lelkiismereti szabadsg korltlan volt; valls-
ban s annak gyakorlsban senkit nem hbor-
gattak. Idszakos trtsekrl mg a magyar
uralmat folyton szidalmaz romn propagan-
distk sem tettek emltst.
4.) Iskolztats s npmvels
A magyar llam iskolapolitikja a felekezeti
oktats keretben elgtette ki a romn iskolai
ignyeket. A romn felekezeti iskolk minde-
nike nyilvnossgi joggal rendelkezett, mert e
jog elismerst a magyar llam semmifle ki-
csinyes rendszablyoktl nem tette fggv. A
romn felekezeti iskolkban, elemi- s kzp-
iskolban egyarnt, a magyar nyelv s irodalom
510
ms trvnybe nem vettk bele s lnyegben
sohasem is hajtottk vgre. A magyar nyelv
lassanknt kiszorult az iskolbl, az igazsg-
szolgltatsbl, kzigazgatsbl, cgtblkrl,
kereskedelmi letbl, st a vgn a magyar
beszd mr a piacokon is tilos volt.
A romn llam ezzel szemben olyan politi-
kt folytatott, melynek kvetkeztben a kz-
szabadsgok az egsz nagyromn korszak
alatt a legszigorbb rendri intzkedsek r-
nykban hzdtak meg. Eladsokhoz
gyakran ngyfle engedly kellett, s az Erd-
lyi Mzeum Egyeslet, az Erdlyi Magyar
Kulturlis Egylet, (EMKE), az Erdlyi Ma-
gyar Gazdasgi Egylet (EMGE) tz ven ke-
resztl alig tudott megmozdulni, mert szerve-
zskhz s a gylsek tartshoz lehetetlen
volt a hatsgok beleegyezst megszerezni.
Hsz v alatt Erdlyben tizent vig a magyar
lapok csak elzetes cenzrval jelenhettek
meg. Az elfogatsok nknyesen trtntek, s
a foglyokkal borzaszt rosszul bntak. A lel-
kiismereti szabadsg a romn uralom vge-
fel, klnsen a Szkelyfldn, ismeretlen
fogalomm lett, s az erszakos ttrtsek
napirenden voltak.
A romn llam ezzel szemben a magyar
iskolkat ngy trgy romnnyelv tantsra
ktelezte. Az iskolk vagyont elvette, llam-
seglyt pedig mindssze kt vben adott,
uralmnak hsz esztendeje alatt az iskola-
fenntart magyar egyhzak hiba knyrg-
tek anyagi segtsgrt. A felekezeti tanrok
vasti jegyt a romn minisztrium megvonta.
A magyar tanulknak idegen tanrok, idegen
kivtelvel valamennyi ms trgyat a gyerme-
kek anyanyelvn tantottk. A romn tantk-
nak s tanroknak a magyar llam tekintlyes
sszeg llamseglyt s vasti fljegyet adott.
A tantk tanrok utnptlsa semmi akadly-
ba nem tkztt. A romn nvendkek sajt
tanraik eltt rettsgiztek, sajt anyanyelv-
kn. Az erdlyi romnoknak viszonylagosan
tbb iskoljuk volt, mint a fggetlen llam
romnjainak.
5.) Egyhzi let
A magyar llam a romn egyhzak nkor-
mnyzatt mindvgig tiszteletben tartotta. Az
egyhzak bels letbe, a papkpzsbe, litur-
gia megllaptsba nem avatkozott bele. A
romn teolgikon kizrlag romn nyelven
tantottak s a magyar llam nyelve nem is volt
ktelez trgy. Az egyhzi gylseket, isten-
tiszteleteket, sehol sem akadlyoztk s er-
szakos trts sehol nem volt. Az egyhzak
egyenlsgt a magyar llam teljes mrtkben
tiszteletben tartotta, st hivatalos fogadsok
alkalmval a grg katolikus egyhz sorrend-
ben megelzte a magyar reformtus egyhzat.
A romn papok llamseglye a magyarokval
egyenl volt.
rettsgi bizottsga eltt kellett vizsgzniok
anyanyelvk teljes kizrsval. A magyar is-
kolk nyilvnossgi jognak elismerse leg-
tbbszr vekig hzdott, vagy egyltaln nem
trtnt meg. A tantk s tanrok utnptlsa
el legyzhetetlen akadlyok torldtak s emiatt
a magyar iskolk knytelenek voltak dupla
fizetssel alkalmazott romn nemzetisg ta-
nrokat elfogadni.
A romn llam azonban elejtl fogva meg-
klnbztetett gyanakvssal s rosszindulat-
tal kezelte a magyar egyhzakat. nkormny-
zatukat csak az 1928-iki kultusztrvnyben, s
akkor is ersen korltok kz szortva ismerte
el. De a trvnyben elismert jogokat sem tar-
totta tiszteletben. Az egyhzi gylseket aka-
dlyoztk, a belmisszii munkt betiltottk, a
papokat inzultltk. Az erszakos trtsek,
klnsen Szkelyfldn 1934. utn napiren-
den voltak. Papok llamseglye a magyarok-
val egyenl volt.
A korszak vgn az egyhzi nkormnyzat
csak papron maradt meg. A magyar papok
sokkal kisebb kongrut kaptak, mint a rom-
nok s a magyar egyhzak elnyomsa rendsze-
resen folyt az egsz romn uralom alatt.
511
 Miskolczy Ambrus: A modern romn nemzet a rgi
Magyarorszgon *

A nemzeti breds kora a kiegyezssel (1867) s a nemzetisgi trvnnyel (1868) zrult

le. Kialakult a romn nemzet a trtnelmi egysgt visszaszerz modernizlods tjt jr
Magyarorszgon. A modern nemzett vl romnsg 184849-ben tesett a tzkeresztsgen
s az 1860-as vekben a trvnyhoz munkra val alkalmassgt is bizonytotta. A nemzetet
ma egyre inkbb kpzelt kzssg-nek ltjk, valjban kpzelt csald, kemny bels
fegyelemmel s viszlyokkal, valamint kifel fordul hatalmas indulatokkal, melyet ellensg-
kpekre pl trtneti mitolgija is tpll. A magyarorszgi romn nemzet politikai-jogi
helyzett tekintve elnyomott nemzet. Nem is lehetett ms clja, mint nmaga felszabadtsa.
ntudatos tagjai lland nyoms alatt ltek; s ha a liberlis jogllamisg a romn nemzetet
nem is ismerte el, tagjainak, trsadalmi erinek lehetsget nyjtott az nrvnyestsre. Az
elkvetkez flvszzad nemzeti csaldi krnikja gazdasgi s trsadalmi sikertrtnet
ldozatokkal. Sokan hirdettk, soha nem nyomtk gy el a romn nemzetet, mikzben a fejlds
tjn soha nem tett meg ilyen nagy lpseket.

*
Bank, egyhz, iskola ezek a romn let s trsadalom szilrdsgt s fejldst biztost
intzmnyek. Elszr a kisbirtokosok nszervezdst tmogat szvetkezeti pnzintzm-
nyekkel ksrleteztek a romn rtelmisgiek. De aztn 1871-ben Visarion Roman szervez
munkjnak ksznheten rszvnytrsasgi alapon fellltottk az els hitelbankot, az
Albint. 1914-ig mg 274 pnzintzetet hoztak ltre. Kis- s kzpbirtokosoknak hiteleztek,
s nmi szerepet jtszottak az uzsora visszaszortsban. Elszeretettel foglalkoztak vltle-
szmtolssal. A hitellet egyik fszereplje s ldozata a nemesi eredet magyar kis- s
kzpbirtok volt. Az rutermelsbe ugyanis ennek jelents rsze nem tudott hatkonyan
bekapcsoldni. Eladsodott s a bankok a kezkre kerlt fldet felparcellztk. Az nkizsk-
mnyol kisbirtokosnak s hitelletbe bekapcsold kzpbirtokosnak nagyobb volt a tllsi
kpessge. A szzadfordul utn a magyar publicisztikban szzezer ilyen mdon elidege-
ntett holdrl szltak, s felbukkant az elad orszg a romn kzre kerlt magyar fld
rmkpe. A romnlakta megykben majdnem 900-ra rgott a szzholdas birtokosok szma, a
mintegy 5000 kzl. Kzelebbrl Erdlyben a szzholdas kzpbirtokoknak tbb mint egy-
tde romn volt, mg az ezerholdasok kzl csak 7%. Kzben azt is tudtk, hogy a sok romn
trpebirtok is a bankok kezre kerlt. 1848 eltt a magyar nemes dzsmlta a romn parasztot,
most pedig a romn polgri elem, mint rszvnyes fosztja ki rta az sszromn rdekek
kpviseletre letre hvott bukaresti Kulturlis Liga 1908. vi naptra.1 Egybknt a szzad-
forduln a romn pnzintzetek a magyarorszgi bankvilg pnzgyi mveleteinek csak 1,2
%-t bonyoltottk le. Ugyanakkor az orszg romn vidkein mkd 1000 bank kzl mg
szz sem volt romn kzen.
* A jelen dolgozat a Rubiconban (2001. 8-9. sz. 33-39.) megjelent cikk bvebb vltozata. Csak a kevsb ismert
idzeteket jegyzeteltk. A dolgozat a magyarorszgi romnsg trtnelmt a kezdetektl a napjainkig bemutat
sszefoglal munka egyik fejezete.

512
 Az 500 csaldbl ll bankpolgrsg lett a romn let vezet ereje, mely az egyhz s az
egyhz ltal fenntartott iskolahlzat mkdtetsben komoly anyagi ldozatot vllalt, mint-
egy trlesztve, amit ettl a kt intzmnytl kapott. Ion Mihu, bankigazgat a maga hromezer
holdjval Hunyad megye tizedik leggazdagabb embere lett, a np szemben gy lt, mint
trsadalmi eszmnyk: a magyar r. Jl is rezte magt a dzsentri-vilgban, csak ppen jobban
hangoztatta egy tlag magyar birtokosnl npi ktdseit, s azt, hogy lett a np felemel-
snek szolglatba lltotta. Jelvnynk a bocskor tnteten hangoztattk a meggazdago-
dott romn fldbirtokosok, mikzben az emelkeds, a paraszti polgrosods hatalmas emberi
ldozatokkal jrt. A npfelvilgost s a falu vilgt modernizl Isidor Blaga, lmkerki
grgkeleti lelksz pldul hveit a tagosts hasznrl nagy nehezen meg tudta gyzni, s
aztn dbbenten vehette tudomsul a bosszt. A csalatkozott gazdk ugyanis egyhzi adknt
olyan kukoricacsutkkat is adtak, amelyekbe puskagolykat tettek, s csak a szerencse mentette
meg a csaldot, amikor beftttek, s a lngokbl gyilkos tzijtk tmadt a meghitt csaldi
estn. A tagosts a trsadalmi klnbsgeket mlytette el. Mert volt, aki jl jrt, hogy egy
tagban vette ki a falu hatrban 10-20-30 parcellban sztszrt nhny holdas birtokt, s
amikor megtiltottk azt, hogy mindenki szabadon legeltessen, akkor a csak nhny llattal
rendelkezket ltforrsuktl fosztottk meg. Nem vletlen, hogy a tagostst a kortrsak olyan
hatalmas trsadalmi megrzkdtatsnak tartottk. Az utkor figyelmt errl nmileg elterelte
az ltalnos fejlds, a vrosok nekilendl gyarapodsa.
A romnsg alapveten szintn haszonlvezje volt a Habsburg Birodalom egszt jellem-
z gazdasgi fejldsnek, amelynek szintje s teme magasabb volt, mint a krnyez dli s
keleti vilg. A romn bankhlzat maga is a budapestihez s a bcsihez ktdtt.
A modernizci egyszerre biztostott j lehetsgeket s vlt flelmek forrsv. Maga az
rtelmisgi is ennek ksznhette a ltt, ezer szllal ktdtt a bankpolgrsghoz s az
egyhzhoz. A romn rtelmisgi-polgr jellegzetes alakja Valeriu Branite. Magyar tanr is
volt Brassban, de nem tagadta, a hivatalos magyar politika miatt nem szereti a magyarokat.
A hitelletben is tevkenykedett, a felekezeti viszlyokat prblvn onnan kikszblni. J
toll harcos jsgr, lapszerkeszt volt, aki maga is tisztban volt azzal, hogy a sajt a
knyvvel szemben a maga kszen tlalt tleteivel risi veszlyeket rejt, leszoktat az nll
gondolkodsrl s miknt az egyhz fejtegette emlkirataiban a kultra fejldst akad-
lyozza. Ugyanakkor hatvan egyeslet tagjaknt tevkenykedett, nem is beszlve a politizls-
rl s az egyhzi letben is vllalt szereprl. Mindez jelzi a nemzeti elnyoms viszonylagos-
sgt. A dualizmus liberalizmusa elzrta az llamhatalomhoz vezet utakat a romn nemzeti
mozgalom, illetve hordozi eltt, de miutn a magnletbe nem avatkozott, azt messzemenen
tiszteletben tartotta, a korbbinl jval nagyobb lehetsgeket biztostott az nszervezds
szmra. gy lehetv vlt a hivatalos politikai let alatti politikai let kialaktsa is.
A romn liberlis s demokratikus szemlletet is tszttk a rendi elemek, melyek a
modernits ellenben alakultak ki. Az 1880-as vekben Ioan Slavici, az els igazi nagy
magyarorszgi romn r mg a szorgos vllalkoz tpust idealizlta. Az utna kvetkez
nemzedk befolysos ideolgusa, Aurel C. Popovici az 1890-es vekben mr a kvetkezket
fejtegette Alexandru Vaida-Voevodnak, aki majd az orvosi plyt cserli fel a politikusval:
A mi arisztokrata osztlyunk elidegenedett tlnk. Ti kell a helyre lpjetek. Egy nemzet
fejldse arisztokrcija [mrmint elitje] minsgtl fgg. Minl tbb tehetsges, felkszlt
s aktv embernk van, annl gyorsabban fejldik nemzetnk. [...] A sokasg cement.2
A romn politika nagy krdse egyrszt a nphez val viszony alaktsa volt, miknt lehet
mozgstani; msrszt olyan clok kijellse, hogy a mozgsts ne jrjon kudarccal, az

513
eredmny ne bontsa meg a romn trsadalom bels koherencijt. Ksrtett a trtnelmi
flelem: elszakadnak a kiemelked rtelmisgiek, beleolvadnak a magyarsgba, mint hajdan
a romn nemesek. Paradox mdon a modernizcival felemelked romn elit biztos bzisa az
az elmaradottsg volt, amely ellen egybknt maga is kzdtt; ezen elmaradottsg megnyil-
vnulsaknt a romnok jelents rsze az iskolztats fejldse ellenre rstudatlan maradt,
az elemi iskolban pedig nem tanult meg magyarul, s gy tovbbra is rszt alkotta a falvak
papok ltal irnytott vilgnak.
A falu a romn mikrokozmosz. Az emberek olyanok, miknt Isten meghagyta nekik; mivel
a ppa a falu lelke, kormnyzja s becslete a falunak, maguk kzl valt akarnak ppnak
rta Ioan Slavici Mara cm regnyben.3 Nmileg idealizlta a falut, hiszen ez olykor
kemnyen alkudott papjval, hogy rje be kevesebb fizetssel, s bizonyos trtnelmi helyze-
tekben, mint 1848-ban sokhelyt rknyszertette akaratt. A pap volt a romn etnikai tmbk
integritsnak re s zloga.
Ezt az etnikai tmbt az 1880-as vekben valamifle megbonthatatlan s sajtos kzssg-
nek vltk. Ioan Slavici pldul ppen az Ausztria-Magyarorszg npei cm nmet knyv-
sorozatban azt fejtegette, hogy a romnok az idegent, egynt s vallst egyarnt tiszttalannak
tartjk, ugyanakkor az, hogy ms valls egyhzfk felgyeletet gyakoroljanak, mint a
reformtus pspkk a XVII. szzadban csak olyan nppel trtnhet meg, mely megszokta,
hogy az egyhzi hatalmat a vilgi hatalommal egyeslten lssa s egyazon kz irnytsa t.
A romnsg vilgkpe s rtkrendszere egyarnt a kohzi zloga, pldul az, hogy az
szintesget nem tartjk ernynek, mg a magyarokat ha szintesgk miatt valami baj ri
mg ki is nevetik.
Az etnicits tpolitizlsnak kvetelmnye szlte a romn np szaporasgnak mtoszt.
Egyenesen szpsgversenyeket rendeztek a nagy csaldok kztt, s errl a romn sajt szp
illusztrcikkal tudstott. Ugyanakkor tudtk, hogy a szletskorltozs a jltre trekedssel
vagy egyszeren csak az letsznvonal megrzse rdekben sokhelyt szokss vlt. A sze-
gnysg vilgban viszont a romnsgot erst asszimilci hatott. Valeriu Branite arrl
szmolt be, hogy Erdlyben azok a szszok, akik nem tudtk a magasabb szsz letsznvonalat
tartani, knytelenek voltak romnul lni, s kt nemzedk mltn elromnosodtak. Ugyan-
akkor ennek ellentmondan, rvnyeslt a romnok trsadalmi emelkedsnek tendencija is,
s gy az falujban, Morgondn, hol korbban a szszok nem engedtk meg a romnoknak
csak azt, hogy a faluszln hzzk meg magukat s hzikik ablakai sem nzhettek az utcra,
a romnok bekltztek a falu kzpontjba, helyket a cignyoknak adva t.
A romnok ltszma orszgos szinten csak lassan emelkedett, nvekedsi teme kisebb
volt az orszgos tlagnl. 1880-ban 2,4 milli romn anyanyelvt rtak ssze a npszmlls
alkalmval. 1910-ban mr majdnem hrommillit. 1880-ban a 13,7 millis ssznpessgnek
a 17,5%-t tettk ki, 1910-ben a 18,3 millis ssznpessg 16,1%-t, mikzben a magyar
anyanyelvek szma 6,4 millirl 9,9 millira emelkedett, s arnya 46,6%-rl 54,5%-ra. Az
anyanyelv szerinti sszers termszetesen sok hibaforrst rejt magban, de relisabb llapotot
tkrz, mint amikor a nemzetisget krdeztk meg a npszmll biztosok. Ilyen nemzetisgi
alapon trsgnkben kt npszmllst hajtottak vgre. 1850-ben s 1930-ban Romniban.
(Jellemz, hogy 1850-ben Htszegen a romn kisnemesek egy rsze magyarnak akarta magt
vallani, holott nem tudott magyarul.) Az 1850-es vgeredmny relisnak ltszik: 2,2 milli
romn Magyarorszgon, Erdlyben s a Szerb Vajdasgban. A trtneti Erdly egy millis
romn npessge 1930-ra 1,6 millira emelkedett. s itt amg nem kerlt sor teleptsekre,
mdszeres npirtsra (a magukat nagyrszt magyaroknak vall zsidk 1944-i deportlsra)

514
az etnikai arnyok viszonylag llandak maradtak: 1850-ben s 1930-ban a romnok szm-
arnya egyarnt 57,2%, a magyarok 26,8%-rl 29,1%-ra ntt, mg a szszok, illetve
nmetek 10,5%-rl 8,3%-ra cskkent. A szmok egybknt azt is mutatjk, hogy az llam-
nemzet elnyeit lvez npessg gyorsabban gyarapodik. A magyarsg pusztulsrl, romn-
sgba olvadsrl szl divatos regnyek fligazsgokra pltek, egy-egy helyi esetet drama-
tizltak, mikzben akadt olyan statisztikusunk is (mint Balogh Pl), aki hamis adatokkal
prblta rzkeltetni a romnsg trhdtst a magyarsg rovsra. Mindez a magyarosts
legitimlst clozta, s jl jtt a romn demo-mitolginak is. Ugyanakkor a romnokat
aggasztotta az is, hogy a vrosok lakossgnak csak egy tredkt tettk ki; Brassnak majdnem
egyharmadt, Nagyszeben egynegyedt, Arad egynegyedt, Kolozsvr egytizedt. A romnsg
szinte 90%-a agrrnpessg volt. Mrpedig ltniuk kellett, hogy az iparosods sodrba a romn
np is be fog kerlni. gy a feszltsg a romnsg demogrfiai s gazdasgi jelentsge, valamint
politikai kpviseletnek hinya kztt egyre ersebben hatott.
Kzben felersdtek a magyarostsi trekvsek. A nemzetisgi trvnyt jrszt nem
hajtottk vgre, a romn nyelvet a kzigazgatsbl kiszortottk, onnan ahol mint pldul
Arad s Krass megyben, vagy Erdlyben az 1860-as vekben meghonosodott. Az egyhzak
autonmijt igyekeztek korltozni. Romn srelemknt jelent meg az is, ami a modern
fejlds szksgszer velejrja volt, gy pldul az 1890-es vekben bevezetett polgri
hzassg s a zsid valls recepcija, a keresztny felekezetekkel val egyenjogstsa. A
legnagyobb srelem termszetesen a magyar nyelvnek az iskolba val bevezetse volt, mely
folyamat 1879-ben indult, amikor ktelezv tettk a magyar nyelv tantrgyknt val oktatst
a romn iskolkban is. A dualizmus alatt t romn gimnzium s mintegy 2600-2700 npiskola
mkdtt javarszt a kt egyhz gisze alatt.
1881-ben alaptottk meg a Romn Nemzeti Prtot, amelyet az 1894-ben belgyminiszteri
rendelet tiltott be, de vlasztsi bizottsgknt tovbbra is fennmaradt. A Romn Nemzeti
Prtban a passzivistk alkottk a tbbsget. Az 1850-60-as vek magyar ellenllsnak
taktikjt alkalmaztk. Abban bztak, megismtelhetik a magyar sikert, s ahogy a magyarok
megbuktattk a Habsburg Birodalom centralista politikjt, gy k is meg tudjk buktatni a
dualizmust. F kvetelsk Erdly nllsgnak visszalltsa volt. Azt hangoztattk, hogy
az uralkod nem is oszlatta fel a nagyszebeni ditt, hanem csak felfggesztette annak
mkdst. A magyarorszgi romnok szmra viszont elfogadtk az aktivizmust, 1869-ben
15 jelltjk be is futott a kpviselvlasztsokon, emellett 8 kormnyprti, mg 1867-ben
majdnem 40 kpviseljk volt. Ennek az aktivitsnak az vetett vget, hogy a romn jelltek
kzl 1887-ban csak Traian Doda tbornok kerlt be a vlasztsokon (Krass-Szrny
megyben) s is lemondott mandtumrl, hangoztatva hogy hrommilli romnt nem
kpviselhet egy ember. Ekkor vlasztottk meg a romnok Mocsry Lajost, aki a nemzetisgi
trvny szellemben kvetelte a romnok jogainak tiszteletben tartst, a liberlis nemesi
Magyarorszg jobb lelkiismerett is kpviselve.
A romn politikai passzivits viszont a mindenkori kormnynak kedvezett, hiszen jelltjeit
gy a romn tbbsg vlasztkerletekben is be tudta vinni a parlamentbe. (Gondoljunk arra,
hogy a romn Fogaras-vidk az egyik legnagyobb magyar regnyrt Mikszth Klmnt
vlasztotta meg, s mg nem is volt a szavazgp alkatrsze.) Ez a helyzet fordulatra
sztnztt, mint ahogy az is, hogy Romnia 1877-ben belpett az orosz-trk hborba, s
kivvta fggetlensgt, st 1881-ben kirlysg (regat) lett. 1883-ban pedig titokban
csatlakozott a Hrmasszvetsghez, amelyet Nmetorszg, az Osztrk-Magyar Monarchia s
Olaszorszg alkotott.

515
 A magyarorszgi romn politika a szzadvgtl a Bukarest, Bcs, Budapest, Berlin ngyszg-
ben prblta rdekeit rvnyesteni. Nylt titok volt, hogy Romnia szvetsgesi hsge a
magyarorszgi romnok sorsnak alakulstl fgg. Bukarestet viszont Oroszorszg ellenben
keresett menedket s szvetsgest, ezrt az erdlyi krdsben gy kellett eljrnia, hogy a
Monarchit ne fordtsa maga ellen. A fordulat hatalmas sajtkampnnyal kezddtt. 1884-ben
ugyanis Nagyszebenben megalaptottk a Tribuna cm lapot, amely a modern publicisztika
gyakorlatt honostva meg, kmletlenl lpett fel minden ellenttes felfogssal szemben,
kiltsba helyezve a magyar etnikum ellensgeivel val szvetkezst is.
A lap hangadja s lelke, Ioan Slavici hajdan mg jobban rezte magt magyar trsasgban,
most viszont az olykor mr-mr xenofbiba hajl sajtkampny hevben kifigurzta a
Kossuth hveiknt ismert tekintlyesebb romnokat is, s nemcsak a passzivistkat ostorozta,
hanem elszigetelte a nagyszebeni rsek ltal alaptott mrskelt aktivista politikai prtot is.
Ioan Slavici clja a romn kulturlis egysg megteremtse volt, ugyanakkor ennek a mr ltez
kulturlis egysgnek ksznheten vlhatott olyan nagyszabs s elismert rv.
A Tribuna vezette be a romniai fonetikus jelleg helyesrst Erdlyben az etimologikus
helyett. Azt hirdette: a romnok szmra Bukarestben kl a nap. Ugyanakkor a Monarchia
egysgt nem akarta megbontani. A tribunistk anlkl hogy fennen hirdettk volna, fde-
ralizlni akartak, vagy inkbb bekapcsoldni egy ilyen folyamatba, amelynek Bcsben s szerte
a Monarchiban sok hve volt, klnsen a szlv npek krben. A Supplex ltal jellt irnyban
haladtak, amikor 1892-ben hosszas elkszletek nyomn nagyszabs emlkiratot dolgoztak
ki, csakhogy ezt mr nem krvnynek neveztk, hanem Memorandumnak. Bukarestben is
megmutattk a kormnykrknek, maga Kroly kirly is helyeselte.
A Memorandum az ezerves trtnelmi jog s a romnsg szmra, jelentsgre
hivatkozva sorolta fel a srelmeket s fejtette ki a kvetelseket. Elmarasztaltk az 1865 utni
fejlemnyeket, s tiltakozsukat azzal nyomatkostottk, hogy hosszan fejtettk ki, miknt
srti meg a magyar kormny az ltaluk egybknt elfogadhatatlannak tartott nemzetisgi
trvnyt. gy: Az egyhz s az iskola maradt a kzlet azon terlete, amelyen, hla Felsged
atyai gondoskodsnak, a romnok nemzeti fejldsk szabadsgt biztostva hiszik. A
hungriai poliglott llam (statul ungar poliglot) helyre sznt magyar nemzeti llam
(maghiar) veszlyes utpinak bizonyult. A monarchia, szkebb haznk s klnskppen
mg a magyar np jlte megkveteli, hogy a dolgok ezen llsnak vge legyen s kezdett
vegye a npek bels trsulst clz kezdemnyezs, hogy szeretettel s bizalommal a Trn
kr gylve, valamennyien a kzs haza konszolidlsn s megerstsn munklkodjunk.
Az uralkod azonban nem fogadta a romn kldttsget, beadvnyukat nem bontotta fel,
tovbb adta a magyar kormnyzatnak, amely anlkl hogy feltrte volna a pecstet, a zrt
bortkot visszakldte a Romn Nemzeti Prt elnknek, Ioan Raiunak, Tordra. Tragiko-
mikus helyzet. Az uralkodi magatarts megszgyent veresggel rt fel. A magyar hatsgok
mentettk meg a romn memorandistk helyzett, mert miutn a Memorandumot a sajtban
is kiadtk, prt indtottak szerzi ellen. Ez komoly eurpai visszhangot vltott ki, annl is
inkbb mert nagy tntetsekre is alkalmat adott. 15 ft sajt tjn elkvetett izgatsban
marasztaltak el kt hnaptl kt s fl vig terjed bntetst rva ki rjuk, az akci lelknek
vlt Vasile Lucaciut pedig t vre tltk. Szerencsnk rgi mondsa Mocsonyinak , hogy
nem tudunk akkora nagy ostobasgot csinlni, hogy a magyarok ne vlaszoljanak mg
nagyobbal4 jegyezte meg emlkirataiban Valeriu Branite, aki maga is brtnbe kerlt a
memorandistkkal, de mg azok mrtroknak szmtottak, csak mocsonyistnak, hiszen
idkzben a Tribuna Mocsonyi s hvei ellen kemny kampnyt kezdett. Alexandru Mocsonyi

516
ugyanis vott attl, hogy kell elkszts nlkl felterjesszk a panasziratot. Branite is
bosszt llt a maga mdjn, amikor 1918-ban emlkirataiban idzte fel a flig-meddig groteszk
mozzanatokat. Azt hogy amikor megkrdezte az egyik bukaresti jsgrt, mirt r a kolozsvri
tntets kapcsn halottakrl, mikor szerencsre nem folyt vr, a vlasz: az rdg sem
olvasn az jsgot! Azon is elvdtt, hogy a brtnben bizony gy elhalmoztk ket hssal
s itallal, hogy ditznia kellett. Azt viszont mr keseren jegyezte meg: a srelmek eladsa
nem vall ntudatos npre, vrs fonlknt hzdik vgig a vgy az abszolutizmus utn, mely
a szabadsgtl fl rabszolgk eszmnye. Az azonban mg jobban fjt, hogy a romn liberlis
prtvezr, Dimitrie Sturdza csak addig karolta fel a magyarorszgi romnok gyt, amg nem
kerlt hatalomra. Hiba alakult meg idkzben Bukarestben a Kulturlis Liga, amely
elssorban a diksgot mozgstotta a magyarorszgi romnok tmogatsra. Amikor kiderlt
a kormnypolitika erklcstelensge, ez mint Branite emlkezett r egy ven bell jobban
demoralizlt minket, mint a magyar kormnyok tven v alatt!5 Vgl a magyar sovinizmust
programknt vall miniszterelnk, Bnffy Dezs adott amnesztit, hogy semmi se zavarja az
1896-os milleneumi vet. (Bnffy egybknt ismerte a hungaro-balkanizmus fortlyait, mert
mint korbbi fispn kortrsai szerint dobokai basa hagyta, hogy a legfontosabb
posztokra romnokat vlasszanak, mert ezek szerinte berik 10%-os szabad lopssal, mg
az n magyarjaim s klomistim mindentl megfosztannak.6 s amolyan kedlyes fldes-
rknt a romn parasztokkal is jl kijtt. A nemzeti intelligencit tekintette veszlyes ellen-
sgnek.) A sors irnija, hogy miutn 1899-ben Bnffynak le kellett mondania, Sturdznak is
mennie kellett, mert kiderlt a magyarorszgi romnokkal kapcsolatos sszejtszsuk. Ezeket
a tapasztalatokat ekkortjt rlelhette I. C. Brtianu, liberlis prtpolitikus a kvetkez kzis-
mert szls-mondss: Szeretem Erdlyt, de erdlyiek nlkl.7
A kor s a trsg tbb-kevsb morbid kedlyessge mg gy ellenslyozta a kor s trsg
tragikus mivoltt: az emberi s nemzeti szabadsgjogok megsrtst, s az ezzel val hatalom-
politikai jtszadozst.
A romn politikai krkben a csaldsok bels harcokhoz vezettek, a meghasonls pedig
a ltszorongst erstette a Krptokon innen s tl. Jellemz a hangulatra az, ahogy 1906
novemberben Vasile Prvan, a kivl rgsz, azt fejtegette a passzivizmust helyesl Nicolae
Iorgnak, hogyha felersdnek a magyarost trevsek, nem lvn olyan romn kultra mint
a lengyel, st a romn flkultra [...] nhny ven bell a pusztulsba visz. Inkbb kzpkori
psztorok legynk, mert akkor nem semmislnk meg. A kit: a politikai egysg. Mindegy, hogy
k jnnek hozznk, vagy mi megynk hozzjuk, ha megvalsulnak a Gross-sterreich-fle
eszmk. Ehhez: Neknk ember kell, nem prtok. Bismarck-szer politikusra van szksg
hangoztatta Prvan, aki a dk-romn misztikt prblta valamifle ptvallss emelni.8
Gross-sterreich azaz, Nagy-Ausztria, nem ms mint a fderalizlt Habsburg Birodalom.
Legismertebb XX. szzadi ideolgusa romn: Aurel C. Popovici, aki az orvosi plyt cserlte
fel az ideolgusval, s az 1890-es vekben Replica cm vitairata miatt knytelen volt tvozni
Magyarorszgrl. 1906 elejn adta ki Lipcsben Nagy-Ausztria Egyeslt llamai cm
mvt. Elmleti rsze sajtos keverke a XIX. szzadi nemzetisgkultusz s a XX. szzadban
kiteljesed rasszizmus fel mutat elemeknek. A kor rasszistira (Gobineau, Chamberlain,
Paul de Lagarde, Le Bon) hivatkozva fejtette ki nemzetisg koncepcijt, amelyben a hangslyt
az sszetartozs tudatra s az egyttls akaratra helyezte. A magyar nemzetisgi politikt
nem azrt brlta, mert emberi jogokat srt s ellentmond a polgri demokratikus fejlds
kvetelmnynek, hanem azzal riogatott s rvelt egyben, hogy a magyarosts (ami nevet-
sges utpia) degenerldshoz vezet s rszben mr azt eredmnyezett fajkeveredshez

517
vezet. (Ez utbbira a magyarorszgi zsidkat hozta fel pldaknt, br ennyi ervel felhozhatta
volna Hunyadi Mtyst vagy Olh Miklst is.)
Popovici a Monarchit 15 etnikailag lehetleg tiszta nemzeti llamra, nemzetpolitikai
egynisgre bontotta volna. A romn Erdly magba foglalta volna a Bnsg, Bihar s
Bukovina romnlakta rszeit. A Szkelyfld nll llam lett volna, mg a romn Erdlyhez
tartoz szszok jogait az 1868-i nemzetisgi trvnyhez hasonl rendelkezs biztostotta volna.
A bcsi kzponti hatalmat s kormnyzatot megszilrdtotta volna, nemzetkzi kzs
nyelvknt a nmetet ismerte el. Ez a m tbb volt, mint jtk a szavakkal. Az idkzben
sznrelp j nemzedk szmra rszleges politikai program.
A szzadfordul utn sznrelp politikus garnitra legkiemelkedbb egynisge Iuliu
Maniu, atyai gon Simion Brnuiu kunokaccse. Vrbeli gyvd-npvezr. Ha arra gondo-
lunk, hogy milyen kvetkezetesen ragaszkodott bizonyos jogi formulkhoz, s mindenekeltt
az alkotmnyos formk tiszteletben tartshoz, akkor azt mondhatjuk, flig-meddig magyar
tpus politikus. 1892-ben titkon kelt t Krptokon, hogy rszt vegyen a Kulturlis Liga
kongresszusn, s kzben eskt tett a romn gy gyzelmt clz forradalomra, melyet
elksztnk. Ksbb hirdette is, hogy 1848-ban a balzsfalvi nemzeti gyls szabadtotta fel
a jobbgyokat. Mg Maniu ereje hallgatni tudsban is rejlett, a msik vezregynisg
Alexandru Vaida-Voevod bekerlt a trnrks, Ferenc Ferdinnd bizalmasai kz, aki arra
kszldtt, hogy visszatr a birodalmi centralizci hagyomnyhoz. Vaida-Voevod, ez a
vr szavra egykor hallgat orvostanhallgat pragmatikusan machiavellista modern jelensg
volt. Kacrkodott az antiszemitizmussal is. Amikor Bcsben a klnbz nemzetisg egye-
temi hallgatk a magyar millennium kultusz ellenben nyilatkozatot lltottak ssze, ebben
gondosan elhallgatta a magyarok trkellenes harcait, s az t ezen valtlansgra figyelmeztet
szerb kollgt gy oktatta ki: A magyarok llandan hamistjk a trtnelmet. Hagyd, hadd
helyesbtsenek. Mi legitim vdekezsben vagyunk.9 Kvr-vidkn pedig Rkczi harcainak
emlkvel, a kuruc pro libertate jelszval mozgstotta a javarszt kisnemesi eredet romn
vlasztkat.10
A Romn Nemzeti Prt az orszggylsi kpvisel vlasztsokon a paprforma szerint
vrhatnl is rosszabbul szerepelt. 1905-ben 40 mandtumra szmtottak, de csak 8 jtt be.
Br 1906-ban 18 vlasztkrzetben gyztek, 1910-ben csak 5 kpviseljk kerlt be, mikzben
kormnyprti programmal 9 romn foglalhatott helyet a parlamentben. A legklnbzbb
kihvsokkal kellett szembenznik. A legnagyobb kihvst a magyar uralkod prtot jjszer-
vez s 1913-tl miniszterelnksget vllal grf Tisza Istvn szemlyisge s politikja
jelentette. Mg az apa, Tisza Klmn aki 1875-tl 1890-ig uralta a politikai letet, mint
miniszterelnk cinikus jtkmester volt, a mlyen vallsos fi a liberlis reformtus irny
hve az eleve elrendeltsg tudatban s eltkltsgvel prblt rr lenni azon a vlsgon,
amely a modernits kvetkezmnye is volt. Szaktott a soviniszta frazeolgival, cltudatosan
trekedett a dualizmus megszilrdtsra, magyar-romn sszefogst hirdetett a kt np
trtnelmi egymsrautaltsgra hivatkozva. Tisza a nem magyar nemzetisgek vilgban
a romn nemzeti mozgalmat s trsadalmat tartotta a legkoherensebbnek s legkevsb
integrltnak az orszgos trsadalom egszbe. Ezrt nem az egymssal szembenll prtokat
kvet szerbekkel s a gyengbbnek ltsz szlovkokkal, hanem a romnokkal prblt
trgyalni, miutn a szszokkal sikerlt megegyeznie, s azok kpviseli a kormnyprtban
foglaltak helyet. Azt akarta elrni, hogy a romnok is a szszokhoz hasonlkppen jrjanak el.
Tisza eldjeinek kemnykedsei nmileg elksztettk a terepet. Klnsen az Apponyi
Albert javaslatra 1907-ben hozott iskolatrvny, amely elrta a tantk fizetsemelst, s

518
mivel az iskolt fenntart egyhznak s falunak nem volt elg ereje ennek biztostsra, el
kellett fogadni az llamseglyt. Az iskolknak nyjtott llami segtsg fejben az llam a
tananyag kialaktsba is beleszlt; abban az esetben, ha egy iskolban a magyar tanulk szma
meghaladja az 50%-ot, elrta a magyar tannyelvet. Az rtelmisgiek gy reztk, hogy a lex
Apponyi a tantkat a fizetsemels rvn elidegentette a Romn Nemzeti Prttl, amely mg
a nppel val kapcsolatait is elvesztette. Ugyanakkor a romn nyelvterlet peremn a magyar
asszimilci ersen rvnyeslt. Mindez pldul arra sztnzte a Memorandum kidolgoz-
sban rszt vev Vasile Mangrt, hogy Tisza mell lljon, s gy nyerje el az aradi pspksget.
Jellemz, hogy a magyarsgtl val elhatroldsban oly nagy szerepet jtsz Ioan Slavici is
ezt a politikt kezdte tmogatni, st mg a Memorandum sszelltsban legnagyobb szerepet
jtsz Eugen Brote is.
A hajdani tribunista hagyomnyt viszont a hivatsos politikusok legnagyobb bosszs-
gra az n. aclos fiatalok karoltk fel, a legfiatalabb nemzedk tagjai, lkn Octavian
Gogval. Ady Endre ksbb romantikus-nak, ktyagos romn Kisfaludy Krolynak
nevezte t, valjban a modernits elleni lzads sajtos alakja, aki Raszkolnyikov indulatval
bontott zszlt, s mint vlte Petfi Sndor szabadsgkultusznak jegyben. Budapesten
tanulta az egyetemen a modernebb konzervatv nemzet-kultuszt, de a magyar fvros szmra
Babilon, nem is magyar, hanem zsid szlemny, a magyar kultrnak a hajdani irodalmi
npiessggel val azonostsa s a magyar kultrnak zsid meghamistsrl szl tzise
politikai manver is volt. Antiszemitizmusa a magyar modernits ellen irnyult. Elzrkzsi
reflex. Jellemz, hogy br szlfaluja, Resinr mintegy 20 km-re fekdt az Olttl, az Oltrl
szl imigyen zrul: Menjnk ms orszgba verst gy rta Pesten, hogy mg csak a
Dunt ltta.
Az els vilghbor eltt nemcsak a romn vilgban, hanem krltte is megvltozott a
lgkr. Jobbrl s balrl egyarnt feltrult az egyttmkds lehetsge. Tiszval hromszor
is trgyal asztalhoz ltek a Romn Nemzeti Prt vezeti, akiknek mg a bels frakcikat is
fel kellett szmolniuk, de mg gy is tartaniok kellett attl, hogy kiegyezsket a radiklisok
kijtszk ellenk. A trnrks magatartsa is ingadozott, hol szorgalmazta a magyar-romn
kiegyezst, hol gy nyilatkozott, hogy nem kell felttlenl megegyezni, mibl kiderl, egyelre
nem jtt volna jl neki a magyarorszgi nemzetisgi bke, mert ennek hinyban mindig el
lehetett llni azzal, hogy tbbet is el lehetett volna rni. Kzben mindkt fl az tmeneti
megoldsokat vglegesnek sznta. A romn fl pldul ltalnos vlasztjogot kvetelt, annak
elmaradsa esetn pedig azt, hogy a magyar fl garantlja megfelel szm romn kpvisel
mandtumhoz jutst. Ezt Tisza antidemokratikus s liberlis szemllete eleve kizrta, mint
ahogy azt is, hogy a terleti autonmira vgy romnoknak elfogadja azt a kvetelst, hogy
a megyei hatrokat az etnikai elv alapjn hzzk meg. A vlasztkerletek talaktsba viszont
mr belement s a kzigazgatsban a romn nyelvhasznlat ignyt is elfogadta, valamint egsz
sor apr kvetelst. 1914 februrjban a trgyal felek beletrdtek az eredmnytelensgbe.
Valeriu Branite mg azt az thidal javaslatot tette, hogy azokrl a krdsekrl trgyaljanak,
melyekben mr elfogadtk a megolds lehetsgt, de ksbb el kellett ismernie, a kudarc oka:
Tisza azt krte, hogy vgleg mondjunk le politiknk nemzeti jellegrl,11 mrmint arrl,
hogy ksbb megprbljk tovbbfejleszteni az elrt eredmnyeket. Errl pedig azrt sem
akartak lemondani, mert kzben Romnia megersdve kerlt ki a balkni hborkbl, s
okkal lehetett a tmogatsra szmtani. Igaz Ferenc Ferdinnddal szemben a romn Kroly
kirly egyrtelmen a megegyezst javasolta, mr azrt is, hogy Romnia s a Hrmasszvet-

519
sg viszonyt ne zavarja ilyen magyar-romn viszly, minek forrsa a mereven rtelmezett
nemzeti llam s a soknemzetisg valsg ellentmondsa.
Az els vilghbor mg jobban felrtkelte Romnia szerept. Az Antant s a Kzponti
Hatalmak valsgos versenyfutsba kezdtek Romnia kegyeirt. Az elbbi az Osztrk-Magyar
Monarchibl grt mindent, mit akar, az utbbi pedig Oroszorszgbl Besszarbit. Romnia
pedig nem titkolta, hogy szvetsgesi hsgt a magyarorszgi romn krds megoldstl
teszi fggv. Ezek utn a nmet diplomcia is srgette Tisznl a megoldst, mikzben
Vaidk Berlinben Popovici terveihez hasonl romn nemzeti autonmia kialaktshoz
val ragaszkodsukat hangslyoztk. Maniu viszont mr 1915-ben megjsolta egy besgnak,
hogy Romnia Ausztria-Magyarorszgra tmad, s a romn nemzeti egysghez fzd vgyait
sem titkolta. 1916 augusztusban Romnia abban a remnyben, hogy majdnem a Tiszig
terjed terletet kap majd, az Antant oldaln lpett be a hborba s seregei mlyen be is
hatoltak Erdlybe. Itt azonban nem robbant ki romn npfelkels, a Romn Nemzeti Prt
hangadinak nagy rsze is hsgnyilatkozatot tett a Habsburg Monarchia irnt. A romnok,
akr a Monarchia tbbi npei hatalmas ldozatokat hoztak. St, szmukra mg fjdalmasabb
volt a testvrhbor, mely sokak szmra feloldhatatlan lelki konfliktust jelentett, br a
hadvezets igyekezett nem romnokat kldeni erre a hadszntrre. A romn kirlyi hadsereget
nmet segtsggel risi vesztesgeket okozva neki , kiszortottk s Romnit kln bkre
knyszertettk. Vaidt s hveit mg az is irritlta, hogy 1918 tavaszn a Monarchia
elssorban Tisza befolysnak ksznheten nem akart megszgyent bkt ktni, s csak
jelentktelen hatrsvot csatolt el Romnitl. Ilyen felttelek kztt az egyetlen rmre az
adott alkalmat, hogy Tisza mg korbban, 1917-ben lemondott. Hiszen mint Vaida-Voevod
emlkezett r, mrmint Tisza Istvn volt gynk legmakacsabb ellensge, ugyanakkor
az egyetlen ember a Monarchiban, aki tudott beszlni. Elvesztvn a hatalmat, konkurensei
elkpzelseinek s rdekeinek a kosza kvetkezett, a 48-as hazafiaskodk ellene irnyul
gyllkdse s a doktrinrek ostobasga, mit megkoronzott a tuds szociolgusok
grandomnija s a tmeg tudatlansga,12 majd pedig folytatja Vaida-Voevod sok irnival
a degenerlt Krolyi Mihly grf,13 azrt hogy becsvgyt kielgtse, Magyarorszgot
szakadkba tasztotta 14 amikor 1918. oktbernek utols napjaiban a vilghbor szenve-
dsei kvetkeztben elharapz npharag szablyosan elseperte a rgi rendszert.
Alexandru Vaida-Voevod emlkezseibl azrt idztnk, hogy reztessk a trsg s a
romnsg letben sorsdnt esemnyek sorn megersdtt lelki llapot sszetettsgt, mely
a mai napig jellemz. Az idzett tletet thatja a demokratikus alternatvnak kijr indulat,
benne a kastlyba kszld polgri elit antiarisztokratizmusa. Jellemz, hogy az emlkez
Vaida-Voevod aki a magyar irodalmat a nmet irodalom talmi utnzatnak tartotta a
vilgtrtnelem folysn elmlkedve 46 kivteles egynisgbl Nagy Sndor, Dzsingisz-
Kn, Hitler, Rousseau, Chamberlain mellett ngy magyart nevezett meg, ezek: Kossuth,
Tisza, Petfi s Ady, a magyar forradalom kltje.15
Ktsgtelen a baloldalrl jv demokratikus perspektva lassan krvonalazdott, s inkbb az
irodalomban s trsadalomtudomnyban, mintsem a politikban. Ady Endre 1908-ban mikzben
azt hangslyozta, hogy Dunnak, Oltnak egy a hangja gy tette fel a mozgst krdst:

Ezer zsibbadt vgybl mrt nem lesz

Vgl egy ers akarat?
Hiszen magyar, olh, szlv bnat
Mindigre egy bnat marad.

520
 Hiszen gyalzatunk, keservnk
Mr ezer v ta rokon,
Mrt nem tallkozunk svltve
Az eszme-barrikdokon?

Magyar rszrl a tallkozs eszmei alapjait Jszi Oszkr prblta felvzolni. 1912-ben
kiadott klasszikus mvben A nemzeti llamok kialakulsa s a nemzetisgi krds ma is
aktulis rvnnyel elemezte a kisebbsgbe szortott ember keserveit. A demokrcia megdn-
ten a feudalizmus kizrlagos uralmt; a nemzetisgi kzposztly tagjai is mltnyos
szmban rszt vennnek az sszes hivatalokban; a knyszermagyarosts megsznnk: az
iskola s az adminisztrci mindentt a np nyelvi s kulturlis ignyeihez alkalmazkodnk.16
A nemzetisgi krds ilyetn megoldsa a magyar fggetlensg alapja, a nagybirtok lebontsa
nyomn nekilendl fejlds, az iparosods s a gyors urbanizci az integrcit segti el,
hogy aztn megvalsuljanak az Eurpai Egyeslt llamok fejtegette Jszi Oszkr.
A dunai patriotizmus ezen ltomsnak a jegyben llt az oktberi magyar forradalom lre
a vilghbort kezdettl fogva vltoz hvvel ellenz Krolyi Mihly, egy Dosztojevszkij-fle
hs taln a flkegyelm Miskin herceg jhiszemsgvel s elszntsgval. Az amerikai
elnk W. Wilson hres pontjaira hivatkozott, amelyek a nemzeti nrendelkezst helyeztk
kiltsba s leszgeztk blcs ktrtelmsggel hogy Ausztria-Magyarorszg npei sz-
mra biztostani kell az autonm fejldst, valamint helyet a nemzetek kztt mi egyarnt
jelenthette a Birodalom s Magyarorszg fderalizlst s felbontst. A magyar forradalom
kormnya az orszg demokratikus fderalizlsra hajlott. De sem ez, sem a trsadalmi
reformok: ltalnos vlasztjog, fldreform programja nem tudta elejt venni az orszg
feldarabolsnak.
A romnok a maguk erejvel s mdjn akartk a demokratikus programot megvalstani
immr Romnia kereteiben. Vaida-Voevod mr oktber derekn bejelentette a magyar parla-
mentben, hogy a romnok lni fognak nrendelkezsi jogukkal. A magyar nemzeti tancsok-
hoz hasonlan k is nemzeti tancsokat, majd nemzeti grdkat hoztak ltre, s november 9-n
felszltottk a magyar kormnyt, hogy adja t a szuverenitst az orszg keleti rszei fltt.
Jellemz, hogy Goga mr 1914-ben gy nyilatkozott Jszi Oszkr elkpzelseirl, azrt
demokratizl, hogy aztn kolonizlhasson minket.17 A magyar tuds aztn a Krolyi-kor-
mny nemzetisgi minisztereknt 1918. november 13-14-n Aradon trgyalt a Romn Nemzeti
Tancs vezetivel. De hiba fejtette ki elkpzelseit a dunai Svjcrl, idkzben megrkezett
Iuliu Maniu s a krdsre, hogy mit is akarnak a romnok, kimondta: Teljes elszakadst. Az
esemnyek mintha jl sszelltott forgatknyv szerint peregtek volna. A hivatalos politikai
let alatti politikai vilgban felntt romn politikusok j vezetknek bizonyultak. Egyttm-
kdtek a romniai kormnnyal, mely a korbbi klnbke miatt kerlt nehz helyzetbe, s az
Antant nem kvnta elismerni korbbi greteit. Vigyztak a rend fenntartsra, kemnyen
lptek fel a fldfoglal parasztmozgalmak ellen, sajt javaik biztostsa rdekben, s azrt is,
mert tudtk, hogy ez a gyztes hatalmak szmra gyk megtlsekor milyen fontos lehet,
mikzben a magyar kormnynak a mindennapi anarchival kellett szembeslnie. November
24-n a Romn Nemzeti Tancs a helyi tancsokat krlevlben szltotta fel, hogy minl tbb
kzsgben proklamljk a felttel nlkli csatlakozst a Romn Kirlysghoz, azrt is, hogy
elkerljk a magyar kormny ltal vrhatan krt npszavazst.
1918. december 1-re Gyulafehrvrra npgylst hvtak ssze. Az elrtekezleten mg
Vasile Goldi azt javasolta, hogy Erdly addig valamifle autonmit lvezzen, amg az

521
alkotmnyoz nemzetgyls nem dnt msknt, melyen egybknt a magyarok s nmetek is
kpviseltetik magukat szmarnyuknak megfelelen. Tartani lehetett ugyanis a regti politikai
elit kortrs kifejezssel: oligarchia nyomaszt hegemnijtl s a trtnelmi lelkiismeret
arra sztnztt, hogy amit a romnok mltn szmon krtek a magyaroktl, azt most k nekik
megadjk. Vgl kompromisszumos megolds szletett. A nagy nemzeti gylsen, ahol a
hagyomny szerint mintegy 100 000 ember vett rszt, kimondtk az erdlyi, bnsgi s
magyarorszgi romnok egyeslst Romnival. Tovbb azt, hogy az ideiglenes autonmia
az ltalnos vlasztjog alapjn vlasztand alkotmnyoz gylsig fennmarad. Meghirdettk
a teljes nemzeti szabadsgot az egyttl npeknek, leszgezve, hogy szmuk arnyban
kpviseltetik magukat a kzigazgatsban, a kormnyzatban s az igazsgszolgtatsban. A
romn nemzeti mozgalom kvetkezetes volt sajt rtkeihez, msnak is meg akarta adni, amit
magnak kvetelt. Beteljeslt a nemzeti egysg ltomsa s programja. Jellemz, hogy a
gyulafehrvri nemzeti gylsen alakult ideiglenes kormny szerept jtsz Kormnyz
Tancs (Consiliul Dirigent), amelynek Iuliu Maniu lett az elnke, tmeneti idre az 1868-i
nemzetisgi trvnyt vezette be.18 De az ily mdon gretes kezdet utn vajon beteljeslhetett-e
az egyttl npeknek szl gret? Vagy csak trtnelmi szerepcserre kerlt sor?

Jegyzetek
1. Idzi Jancs Benedek: A romn irredenta mozgalmak trtnete. Bp. 1920. 284.
2. Alexandru Vaida-Voevod: Memorii. I. Cluj-Napoca, 1994. 68.
3. Ioan Slavici: Mara. Buc. 1954. 54.
4. Valeriu Branite: Amintiri din nchisoare. Buc. 1972. 188.
5. Branite: i.m. 187., 215., 240.
6. Vaida I. 42.
7. V. . Branite: i.m. 56.
8. Vasile Prvan: Corespondena i acte. Szerk. Alexandru Zub. Bucureti, 1973. 25-26.; Biblioteca
Academiei Romne, Bucureti, Corespondena lui Nicolae Iorga, vol. 99. nr. 59.
9. Alexandru Vaida-Voevod: Memorii. IV. Cluj-Napoca, 1998. 60.
10. Vaida-Voevod: Memorii. I. 116.
11. Branite: i.m. 459.
12. Vaida-Voevod: Memorii. IV. 131.
13. Vaida-Voevod: Memorii. I. 151.
14. Vaida-Voevod: Memorii. IV. 25.
15. Vaida-Voevod: Memorii. IV. 144.
16. Jszi Oszkr: A nemzeti llamok kialakulsa s a nemzetisgi krds. Bp. 1912. 513.
17. Idzi Peter Haslinger: Arad, November 1918. Wien - Kln - Weimar, 1993. 63.
18. Iuliu Maniu: Patria de lux. [h.n.] 2001. 16.

522