Seminar nr 8 P2OG.02.180 Karistusigus 16/17 K Stats 2.

osa (4EAP)

Ettevaatamatus

8.1. Kirurg A tegi O-le opereerimiseks diagnoosi pannes vea. Anestesioloog B tuimestas O
tpselt diagnoosile vastavalt. Sellega kahjustas ta raskelt O tervist. Kui B oleks diagnoosi
svenenud, oleks ta vea avastanud. Analsida A ja B karistusiguslikku vastutust.

8.2. A oli thtsale tkohtumisele hiljaks jmas. Suure hooga trepist les tormates mksas ta
trepil vastu tulnud O-d, kes kokkuprke tagajrjel komistas ning trepist alla kukkus. Ekspertiis
tuvastas O-l raske peaajuprutuse. revuses A ei pannud kokkuprget thelegi ning jooksis edasi.
Analsida A karistusiguslikku vastutust.

8.3. Linnaelust tdinud A veetis kogu oma vaba aja maamajas, kus ta sai rahu ning vaikust
nautida. Lhim naaber oli maamajast paarikmne kilomeetri kaugusel ning kuna maja asus sgaval
keset metsa, ei sattunud sinna ka juhuslikke klalisi. hel prastlunal otsustas A metsa jahile
minna ning naasis metsast korraliku saagiga. Ta asus looma nahka maha nlgima ning saanud selle
tga hele poole, viskas ta verise noa aianurgas olevasse sirelipsasse, sihtides sirelipsa tvi
suunas. Psast kostis karjatus ning asja uurima jooksnud A avastas, et psas kkitas B, kes oli
suure noaga saanud tugeva hoobi otse phe. B oli tulnud maamajasse vargile, kuid oli A saabudes
end psasse peitnud. Kuigi A andis B-le koheselt esmaabi ning kutsus kiirabi, ei nnestunud B elu
psta. Analsida A karistusiguslikku vastutust.

1/1