Seminar nr 3 P2OG.02.180 Karistusigus 16/17 K Stats 2.

osa (4EAP)

Varavastased steod

2. Omastamine, asja kahjustamine, omavoliline kasutamine

3.1. O on minemas mbermaailmareisile ning tahab selleks ajaks kindlasse kohta toimetada oma
margikogu. Ta pakib margikogu viksesse tulekindlasse kappi ja viib oma tuttava A juurde
korraldusega tema vara raolekul valvata. A aga ei saa kiusatusest vitu, muugib kapi lahti ning
vtab hest albumist ra vrtusliku margi

NB! Seifi valdajaks loetakse seda, kelle kes seif on. Vtmega kapi (mis pole liigutatav) valdajaks
loetakse seda, kelle kes on vti.

3.1.A. A on seda marki juba ammu endale on ihaldanud ning ta lisab selle enda
margikogusse.

Hpotees: A on sdi omastamises 201 jrgi (kuna valduse murdmist ei toimu, see oli juba A kes)
Objektiivne:
1) Teo objekt vras valduses olev vallasasi vi muu vara O mark oli A valduses, sest see
kapp oli antud tema ktte.
2) Ebaseaduslik enda kasuks pramine A vttis margi O margikogust ra ja pani selle enda
margikogusse.
3) Omastamistahte manifesteerimine A jtab mulje, et see on tema mark, kui see on tema
margikogus
4) Endale pidamine
5) Kestvalt omaniku ilmajtmine -

Subjektiivne:
1) tahtlus kaudne tahtlus (otsene on aint krvaltagajrgedel!) eesmrk on toodud
objektiivsesse koosseisu. Omastamist on vimalik toime panna ainult siis, kui toimepanija
on asja valdaja!

3.1.B. A kingib margi oma sbrale S snnipevaks, vaikides selle pritolust. Rmus S
lisab selle enda margikogusse.

1) Teo objekt vras valduses olev vallasasi vi muu vara jah sama
2) Ebaseaduslik enda v kolmanda isiku kasuks pramine jah, kingiti edasi Sile, see keerati
kolmanda isiku kasuks (igusteooria tleks, et ravtmine on enda kasuks pramine ja
peremehelikult kitumine on edasikinkimine)
3) Omastamistahte manifesteerimine kitus nagu omanik, kinkis selle edasi
4) Endale pidamine
5) Kestev ilmajtmine

Subj:
1) Tahtlus Sil puudub

Kontrollida 202

1/5
Seminar nr 3 P2OG.02.180 Karistusigus 16/17 K Stats 2.osa (4EAP)

1) Teo objekt varastatud vara jah

2) Hoidmine, omandamine, turustamine

Subjektiivne:
1) Tahtlus S ei teadnud seda isegi, et tegemist on omastatud margiga ta ei pidanud seda
vimalikuks

Analsida A (ja variandis B ka S-i) karistusiguslikku vastutust.

3.2. O ei tunne end IT-maailmas kige kindlamalt ja ta palub A-lt abi internetipangas X-i kontole
1000 suuruse lekande tegemisel. Selleks annab ta A-le oma pangakonto kasutajatunnuse, PIN-
kalkulaatori ja vajalikud koodid. A logib O kontoga sisse teeb soovitud lekande. Seejrel kannab A
vaevatasuks soovimata enda nime mrida tuttava B kontole 250 . Seejrel lheb A B juurde,
rgib talle tpselt juhtunust ja palub lekantud rahast 200 A-le tagasi anda, lubades B-l 50
endale jtta. B saadab A kuu peale ega anna talle sentigi ning jtab kogu raha endale. Analsida A
ja B karistusiguslikku vastutust.

Hpotees: omastamine 201 A suhtes

Objektiivne:
1) Teo objekt vras valduses olev vras vallasasi vi muu vara usaldamine O pangakonto
pinid ja asjad olid A kes, Al oli ligips kontole, teo objektiks on konkreetselt 250 eurot
2) Ebaseaduslik enda kasuks pramine (v kolmanda) - B kasuks prati
3) Endale pidamine
4) Omastamistahte manifesteerimine B jttis raha endale, kuulutas et see on tema jagu nd
5) Enda kasuks pramise ebaseaduslikkus

Subj:
1) Tahtlus kavatsetus

Vastus: A vastutab 201 lg 1 jrgi

Hpotees: 202 B suhtes, sest B ktte polnud mingit vara usaldatud

Objekt:
1) Steo toimepanemise lbi saadud vara jah, raha
2) Omandamine, hoidmine, turustamine jah vtts endale

Subjektiivne:
1) Tahtlus kuna A rkis talle juhtunust, siis B teadis mis toimus ning tahtis ikka seda raha
endale ehk tegemist on kavatsetusega.

Vastus: B vastutab 202 lg 1 jrgi.

3.3. Juustuvabriku lao juhatajal A-l on kombeks iga tndala lpus tlt lahkuda koos laost
vetud juustukeraga, mille ta viib koju perele smiseks. Analsida A karistusiguslikku vastutust.

2/5
Seminar nr 3 P2OG.02.180 Karistusigus 16/17 K Stats 2.osa (4EAP)

Objektiivne:
1) vras valduses olev vras vallasasi: jah, juustukerad on juhataja valduses, sest ta juhatab
seda juustuladu, kuid ta pole omanik
2) ebaseaduslik enda kasuks pramine loob omanikusarnase seisundi; viib selle koju ja
tarbib seda

Subjektiivne:
1) tahtlus kavatsetus, seadis eesmrgiks viia kerad koju

Kvalifitseeriv asjaolu? Korduvus

Vastus: 201 lg 2 p 1 korduv omastamine

3.4. A-l oli talve tulles tuju paha, sest raha oli tal vhe ning suusad katki. Ta vttiski siis naaber
O keldriboksist O suusad ning sitis nendega kevadeni. Kevadel viis ta suusad O keldriboksi tagasi.
Analsida A karistusiguslikku vastutust.

Hpotees : 215
1) vras vallasasi - suusad
2) vra valduse murdmine jah , vttis o keldriboksist
3) enda valduse kehtestamine -

Sbjektiivne:
1) omastamise eesmrk tahtis sihipraselt kasutada; sita nende suuskadega.
2) Kaudne tahtlus senise valdaja ilmajtmise osas on olemas, sest kasutas neid sellel ajal just
millal kasutatakse ja O oleks tahtnud neid suuskasid kasutada. Hooajaline
kasutusvimalus!!!! Kui oleks kaasus nii, et A vtab suusad suvel, et neid kunstiprojektis
kasutada, siis tal puudus see tahtlus.

Vastus: vastutab 215 alusel

3.5. Anarhistlike kalduvustega graffitikunstnik A sodis tis advokaat O-le kuuluva S-klassi
Mercedese. Oskar esitas politseile avalduse asja kahjustamise kohta. A vitis vastu, et ta ei ole
midagi lhkunud ja auto tidab oma funktsiooni igati korralikult. Analsida A vastutust asja
kahjustamise eest.

Hpotees: rikkumine 203

Objektiivne:
1) Vras vallas- v kinnisasi mersu mis kuulus Ole
2) Asja rikkumine fsiliselt mjutamine (substantsi rikkumine, kasutusvimaluse piiramine,
majandusliku vrtuse alanemine, vlisilme jne) rikuti vlisilmet,
3) Nusoleku puudumine
4) Tagajrg oluline kahju vhemalt 4000 euri oleneb, palju taastamine maksaks

203 puhul ei lhtuta asja vrtusest, vaid kahjust mis on tekitatud. Kigi teiste koosseisude puhul
lhtutakse asja vrtusest.

3/5
Seminar nr 3 P2OG.02.180 Karistusigus 16/17 K Stats 2.osa (4EAP)

Vastutab 203 jrgi

3.6. O-le kuulus maailma hiiglaslikem briljant D1. Juveliirist varas A nppas briljandi ning et
vargus vlja ei tuleks, tkeldas A briljandi viiekmneks viksemaks briljandiks, mida kasutas ehete
valmistamisel. Analsida A karistusiguslikku vastutust.

Hpotees: kas vastutab kahjustamise eest 203 jrgi

1) objekt vras vallasas

2) tegu asja rikkumine v hvitamine pigem hvitamine, sest selle vrtus seisnes selles, et
see oli maailma suurim briljant
3) nusoleku puudumine jah
4) tagajrg kahju suurem kui 4000 euri

subjektiivne:
1) tahtlus otsene tahtlus, sest see oli krvaltagajrg tema eesmrk oli varjata vargust

v/sd vlistavad asjaolud puuduvad

Vastus: 203 lg 1 eest vastutab.

3.7. A, tahtes B ees oma osavusega esineda, murdis lahti pllumajandushistule kuuluva traktori
ukseluku, kivitas masina ja viis B sellega sitma. B traktori roolis ei istunud. Analsida A ja B
karistusiguslikku vastutust.

Hpotees: A vastutab 215?

Objektiivne koosseis:
1) teo objekt vras vallasasi jah, vras traktor
2) tegu ajutine kasutamine asja omaduste tarbimine traktoriga sitmine on omaduste
tarbimie, seega jah (vanasti oli olemas koosseis mootorsiduki randamine)
3) kasutamine on ajutine jah, ta viis B sellega sitma (polnud kestvat ilmajtmist)
4) omavoliline jah, puudus luba kasutada asja

Subj:
1) tahtlus kavatsetus kigi asjade suhtes

kvalifitseerivad asjaolud?
Lg 2 p 2 grupi poolt?

Vastus: 215 lg 2 p 2

Hpotees: B vastutab 215 eest? Omavol. Kas. eest

Objektiivne:
1) objekt vras vallasasi jah

4/5
Seminar nr 3 P2OG.02.180 Karistusigus 16/17 K Stats 2.osa (4EAP)

2) ajutine kasutamine jah, tema sitis ka selle traktoriga

3) kasutamine on ajutine jah
4) omavoliline jah
Kaastideviimine kasutasid hiselt.

Subjektiivne:
1) tahtlus kavatsetus, teadis et on vras traktor ja lks ikka sitma.

21 lg 2 mttes hine tideviimine.

Kvalifitseerivad asjaolud: grupi poolt tide viimine

RIIGIKOHUS on elnud, et ka kaassitjana tarbitakse samamoodi asja kasulikke omadusi.

Vastus: 215 lg 2 p 2

5/5