LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SALA constiTucionat Magistrado Ponente: Marcos Tulio Dugarte Padron Expediente 11-1089 El 26 de julio de 2011, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dicté sentencia de conformidad con el articulo 34 de la Ley Orgénica del Tribunal Supremo de Justicia y ordené de oficio la apertura del procedimiento de nulidad en tomo a la Ley de Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios o Empleados al Servicio del Poder Publico del Estado Miranda, publicada en la Gaceta Oficial del Estado Miranda Extraordinaria del 15 de febrero de 1995. El 1 de septiembre de 2011, se dio cuenta en esta Sala Constitucional de la presente causa y se designé ponente al Magistrado Marcos Tulio Dugarte Padrén. El 20 de marzo de 2012, esta Sala Constitucional dicté sentencia mediante la cual declaré lo siguiente: (i) la admisién el recurso de nulidad; (ii) citar al Presidente del Consejo Legislativo del Estado Bolivariano de ys, 7REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL Se Miranda, a la Fiscal General de la Republica y a la Defensora del ning (ii) emplazar a los interesados mediante Cartel y; (iv) remitir el expedjente™ al Juzgado de Sustanciacién a fin de seguir con el procedimiento de ley. & Corer y El] 22 de mayo de 2012, el Juzgado de Sustanciacién dicté auto ediante el cual acordé librar las citaciones y notificaciones correspondiente { como el cartel de emplazamiento, En esta misma oportunidad, ordené eguir el procedimiento de conformidad con la Ley Organica del Tribunal Supremo de Justicia e indicé que “En el caso de que no se promuevan pruebas, salvo las documentales, la causa entrard en estado de sentencia y se remitird el expediente a la Sala Constitucional para que ésta decida en un plazo de veinte (20) dias de despacho, todo ello de conformidad con lo establecido en los articulos 139 y siguientes de la Ley Organica del Tribunal Supremo de Justicia”, E122 de mayo de 2012 se libré el cartel de emplazamiento, el cual fue consignado en autos el 26 de junio de 2012. El 1 de junio de 2012, se practicé la notificacién del Fiscal General de la Reptiblica, del Presidente del Consejo Legislativo del Estado Miranda, del Procurador del Estado Miranda y de la Defensora del Pueblo. El 9 de octubre de 2012, comparecié la representacién de la Defensoria del Pueblo y consigné escrito en el cual solicité que el recurso de nulidad fuese declarado con lugar. \ El 12 de febrero de 2015, se instalé la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, luego de la designacién que hiciere la Sala Plena de las nuevas autoridades el 11 de febrero del mismo afio, quedandoREPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA win TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA f SALA CONSTITUCIONAL / conformada de la siguiente manera: Magistrada Gladys Maria Gutiérreg’ > Alvarado, Presidenta; Magistrado Arcadio de Jess Delgado Rosales, Vicepresidente; y los Magistrados y Magistradas Francisco Antonio Carrasquero Lopez, Luisa Estella Morales Lamufio, Marcos Tulio Dugarte Padrén, Carmen Zuleta de Merchan y Juan José Mendoza Jover. it DE LA SENTENCIA DE ESTA SALA MEDIANTE LA CUAL SE ACORDO DE OFICIO LA APERTURA DEL PROCEDIMIENTO DE NULIDAD La sentencia del 26 de julio de 2011, mediante la cual esta Sala ordend de oficio la apertura del procedimiento de nulidad en tomo a la Ley de Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios 0 Empleados al Servicio del Poder Piiblico del Estado Miranda, publicada en la Gaceta Oficial del Estado Miranda Extraordinaria del 15 de febrero de 1995, establecié lo siguiente: “En primer lugar, se debe reiterar que, tal como establecié esta Sala en sentencia N° 3.067 del 14 de octubre 2005 (caso: Ernesto Coromoto Altahoma), el articulo 334 de la Constitucién atribuye a todos los jueces de la Repiiblica la obligacién de asegurar la integridad del Texto Fundamental, siempre dentro del émbito de su competencia y conforme a lo previsto en el mismo, Dicho mandato se traduce en el deber de ejercer, aun de oficio, el control difisso de le constitucionalidad de las leyes o normas juridicas, a fin de garantizar la supremacia constitucional y resolver, por esta via, las disconformidades que puedan generarse en cualquier proceso, entre normas legales o sublegales y una o varias disposiciones del Texto Constitucional, debiéndose aplicar preferentemente, ante tal supuesto, las éltimas