Felkszlst orientl krdsek Eurpa jog II. trgybl (2016. II.

flv)
(levelez tagozat)

A felkszlst orientl krdssor clja, hogy irnymutatst adjon a vizsgzknak arra nzve,
hogy milyen tpus, jelleg krdsek vrhatak az Eurpa jog I. (Levelez tagozat) trgy rsbeli
vizsgin. A vizsga idtartama 60 perc s vrhatan ngy (az albbiakhoz hasonl (de nem
teljesen megegyez!) krdsbl ll a vizsga krdssor. (Az egyes krdsekre adand vlaszok
tartalma kztt tfedsek is lehetnek!)

1. A kzvetlen hatly fogalma s felttelei s egy esetjogi plda a kzvetlen hatly

vizsglatra
2. Milyen indokokra hivatkozva mondta ki a Brsg a Van Gend en Loos tletben, hogy az
EGK-Szerzds (korbbi 12. cikkben foglalt) rendelkezse kzvetlen hatllyal br?
3. Az unis jog horizontlis s a vertiklis kzvetlen hatlynak fogalma, emltsen
mindkett esetre pldt (azaz pldt mind horizontlis, mind vertiklis kzvetlen hatllyal
br unis jogi rendelkezsre)
4. Milyen lehetsgei vannak a magnszemlyeknek arra, hogy egy msik magnfllel
szemben fennll jogvitjukban rvnyestsk egy irnyelv valamely rendelkezsre
alapul ignyket? (Kiindulpont: kzvetlen hatly elve az irnyelvek vonatkozsban;
tagllamok rtrtsi felelssge, kzvetett hatly)
5. Milyen felttelek mellett lehet az irnyelvi rendelkezs kzvetlen hatlyra hivatkozni?
(Kiindulpont: a kzvetlen hatly ltalnos felttelei + kln felttelek az irnyelvek
esetben)
6. Rendelkeznek-e az irnyelvek horizontlis kzvetlen hatllyal? Ha igen/nem, mirt?
Milyen kvetkeztetseket vonhatunk le az irnyelvi rendelkezsek horizontlis kzvetlen
hatlyval (vagy annak hinyval) sszefggsben a Kckdeveci tletbl?
7. Rendelkeznek-e a hatrozatok s a rendeletek kzvetlen hatllyal? Milyen indokokra
hivatkozva llaptotta meg a Brsg e jogforrsok estben, hogy rendelkeznek/nem
rendelkeznek kzvetlen hatllyal?
8. Rendelkeznek-e, s ha igen, milyen felttelek mellett az Uni ltal kttt nemzetkzi
szerzdsek rendelkezsei kzvetlen hatllyal? Emltsen egy esetjogi pldt ennek
vizsglatra!
9. Mi a jelentsge a kzvetlen hatly elvvel sszefggsben az "llam" fogalma kiterjeszt
rtelmezsnek? Ismertessen e krdssel kapcsolatban egy esetjogi pldt!
10. A kvetett hatly fogalma s egy plda a kzvetett hatly elvnek vizsglatra a Brsg
tlkezsi gyakorlatbl.
11. Mit jelen s hogyan rvnyesl az elsbbsg elve a tagllami szervek jogalkalmazsa
sorn? (Kiindulpont: Costa kontra ENEL, Internationale Handelsgesellschaft,
Simmenthal tletek)
12. Kibocsthat-e ideiglenes intzkeds az unis jog elsbbsgre hivatkozva? Adja meg a
vlaszt a Brsg tlkezsi gyakorlata alapjn!
13. Foglalja ssze a nmet Alkotmnybrsg Maastricht s Lisszabon tlett!
1
14. Ismertesse a Magyar Alkotmny 2/A [jelenleg Alaptrvny E] szakaszt (Eurpai Uni
klauzuljt)! Hogyan jellemezhet a magyar Alkotmnybrsg viszonya az unis jog
elsbbsghez? (Kiindulpont: a TK-ben ismertetett magyar AB tletek)
15. Foglalja ssze a nmet Alkotmnybrsg Solange I. tlett s Solange II. tlett!
16. A tagllami krtrtsi felelssg megllaptsa az unis jog megsrtsvel okozott krrt
(milyen mdon trtnt a tagllami jogsrts, milyen unis jogi norma megsrtsrl volt
sz) s a krtrtsi felelssg felttelei a Francovich tlet alapjn
17. A tagllami krtrtsi felelssg megllaptsa az unis jog megsrtsvel okozott krrt
(milyen mdon trtnt a tagllami jogsrts, milyen unis jogi norma megsrtsrl volt
sz) s a krtrtsi felelssg felttelei a Factortame - Brasseire du Pcheur tlet alapjn
18. A tagllami krtrtsi felelssg megllaptsa az unis jog megsrtsvel okozott krrt
(milyen mdon trtnt a tagllami jogsrts, milyen unis jogi norma megsrtsrl volt
sz) s a krtrtsi felelssg felttelei a Kbler tlet alapjn
19. A kellen slyos jogsrts mint az unis jog megsrtsvel okozott krrt tagllami
krtrtsi felelssg megllaptsnak egyik felttele. Mutassa be, milyen szempontokat
vesz figyelembe a Brsg a kellen slyos jogsrts meghatrozsa sorn!
20. Az indokolssal elltott vlemny s a keresetlevl viszonya a ktelezettsgszegsi
eljrsban. Mit tartalmazhat a (EUMSz 258. cikk szerinti) ktelezettsgszegsi eljrsban
meghozott brsgi tlet?
21. Mi a clja az EUMSZ 260. (korbbi EKSZ 228.) cikkben alkalmazott talnysszegnek,
illetve knyszert brsgnak? Alkalmazhat-e egytt a kt eljrs s mirt/mirt nem?
22. Milyen frum minsl (tagllami) bri szervnek az EUMSZ 267. (korbbi EKSZ 234.)
cikke rtelmben? Mely brsgokat ktelezi az Eurpai Brsg elzetes dntse?
23. Mutassa be az EUMSZ 258. cikke szerinti ktelezettsgszegsi eljrs informlis s
adminisztratv szakasznak menett!
24. Mutassa be az EUMSZ 258. cikke szerinti ktelezettsgszegsi eljrs brsgi szakaszt,
valamint a (EUMSz 258. cikk szerinti) ktelezettsgszegsi eljrsban meghozott brsgi
tletet (mit tartalmazhat) s annak joghatst!
25. Mutassa be az EUMSZ 259. cikke szerinti ktelezettsgszegsi eljrs menett! Mutasson
be egy esetjogi pldt is ezen eljrs alkalmazsra!
26. Ismertesse az EUMSZ 267. (korbbi EKSZ 234.) cikke szerinti eljrst!
27. A Cartesio gyben a Brsg milyen indokok alapjn hatrozta meg, hogy
Magyarorszgon mely frum tekinthet (az EUMSZ 267, korbbi EKSZ 234.) cikke
szerinti legfelsbb bri frumnak?
28. Az EUMSZ 267. (korbbi EKSZ 234.) cikke szerinti eljrs keretben mikor nem ad
vlaszt a tagllami brsg krdsre a Brsg (ismertesse azokat az eseteket is, amikor
nincs hatskre s azokat az okokat is, amelyek kizrjk, hogy a krds elfogadhat
legyen)
29. Hatrozza meg az EUMSZ 263. (korbbi EKSZ 230.) cikke szerinti rvnytelensgi
(semmissgi) alapokat!

2
30. Mit jelent a szemlyes rintettsg az EUMSZ 263. cikknek (4) [korbbi 230. cikknek
(3)] bekezdse rtelmben? Mutasson be a szemlyes rintettsg vizsglatra egy esetjogi
pldt!
31. Mit jelent a kzvetlen rintettsg az EUMSZ 263. cikknek (4) [korbbi 230. cikknek
(3)] bekezdse rtelmben? Mondjon pldt olyan rendeletre, amely egy magnszemly
jogi helyzett kzvetlenl s szemlyesen rintette!
32. Mutassa be az EUMSZ 260. (korbbi EKSZ 228.) cikke szerinti eljrs menett!
33. A kzssgi (unis) jog ltal (magnfeleknek) biztostott bri jogvdelem kritikja az
Elsfok Brsg (jelenleg Trvnyszk) Jgo-Qur tletben
34. Mit jelent az elzetes dnts kvzi erga omnes hatlya?
35. Milyen esetekben nem kteles azon tagllami brsg elzetes dntst krni, amelynek
dntse ellen az adott tagllam jogrendszerben nincsen jogorvoslat?
36. A Brsg gyakorlata szerint milyen mrtk szabadsggal rendelkezik a tagllami
brsg az unis jog rvnyessgnek/rvnytelensgnek megllaptsa tekintetben?
37. Mutassa be a Brsg tlkezsi gyakorlata alapjn, hogy az EUMSZ 267. (korbbi EKSZ
234.) cikke szerinti eljrs keretben meghozott elzetes dnts milyen jogi hatst
gyakorol a tagllamok kzigazgatsi szerveire!
38. Mutassa be a mulasztsos jogsrts megllaptsa irnti eljrs menett [az EUMSZ 265.
(korbbi EKSZ 232.) cikke alapjn]!
39. Kvetelhet-e az Uni (EU Brsg ltal) rvnyesnek nyilvntott aktusnak alkalmazsa
miatt krtrts? Ha igen/nem mirt?
40. Ismertesse a Schppenstedt formult (az Uni szerzdsen kvli krtrtsi felelssge
jogi hats kivltsra alkalmas aktusokkal okozott krrt)! Hogyan rtelmezi a Brsg
tlkezsi gyakorlatban e formulban meghatrozott feltteleket!
41. Milyen kivteles esetekben nem rvnyesl az elzetes dnts ex tunc hatlya?
Ismertessen erre egy esetjogi pldt is!
42. Milyen elemeket kell tartalmaznia a Brsg el benyjtott keresetlevlnek? (a Brsg
eljrsa kzvetlen keresettel indul eljrsok esetben)
43. Milyen elemeket kell tartalmaznia a beavatkozsra irnyul krelemnek?
44. Milyen elemeket kell tartalmaznia a Brsg tletnek?