Professional Documents
Culture Documents
Zahtev Za Potpunim Informisanjem Pri Vakcinisanju
Zahtev Za Potpunim Informisanjem Pri Vakcinisanju
Vakcine INFO
lan 7 stav 1
Pacijent ima pravo na sve vrste informacija o stanju svoga zdravlja, zdravstvenoj
slubi i nainu kako je koristi, kao i na sve informacije koje su na osnovu naunih
istraivanja i tehnolokih inovacija dostupne.
lan 10 stav 1
Pacijent ima pravo na bezbednost u ostvarivanju zdravstvene zatite, u skladu sa
savremenim dostignuima zdravstvene struke i nauke, s ciljem postizanja
najpovoljnijeg ishoda leenja i smanjenja rizika za nastanak neeljenih posledica
po zdravlje pacijenta, na najmanju moguu meru.
lan 11 stav 1
lan 16
ZAHTEVAM
1. Kojim vakcinama bi nae dete bilo vakcinisano? Molim Vas navedite nazive,
proizvoae, datum odobrenja od strane Agencije za lekove i medicinska sredstva.
2. Navedite sastav vakcina (na osnovu overene izjave proizvoaa kojom pred
zakonom garantuje da se u vakcinama nalazi samo ono to je navedeno u uputstvu
vakcina) kontraindikacije i sva neeljena dejstva navedenih vakcina. Molim da mi
dostavite uputstvo iz vakcina.
11. Vakcine simuliraju imuni sistem oveka ili ipak nije tako? Da li moze da se desi
da pored kratkorone simulacije doe i do dugorone preterane simulacije (tkzv.
ASIA sindrom)? Koje posledice ovo moe da ima na nae dete?
14. Da li su vakcinisana deca samo na osnovu svoje vakcine zdravija od dece koja
nisu vakcinisana?
16. Tzv. ive vakcine (npr. MMR) kako objanjava literatura izaziva laku varijantu
bolesti protiv koje se vakcinise. Deava li se ikada u praksi da dete oboli
istovremeno od tri bolesti (zauke, rubeola, boginje)?
17. esto se tvrdi da vakcinacija nosi vie koristi nego tete i ta tvrdnja se zasniva
tzv. analizom koristi i rizika. Da li znate za tu analizu? Da li ste Vi imali prilike da
je proitate? Mogu li dobiti primerak?
19. Mogu li svee vakcinisana deca odreeno vreme biti nosioci bolesti protiv kojih
su vakcinisani? Ako je odgovor da, koliko dugo? Pod kojim uslovima? Znai li to da
vakcinisana deca mogu zaraziti nevakcinisanu? Postoje li o tome naune studije?
24. Kod sumnje na posledicu vakcine koju lekari poriu molim obrazloenje zato
opisani simptomi ne mogu da budu od vakcine? Na koji nain i kroz koje analize se
utvruje?
25. Navedite mi pun naziv institucije ili pojedinca koji pred zakonom odgovaraju
za neeljena dejstva nakon vakcinacije?
26. Navedite mi pun naziv institucije ili pojedinca koji pred zakonom garantuje za
visoki standard kvaliteta navedenih vakcina, kao i dugoronu uinkovitost i
sigurnost predmetnih vakcina?
31. Kako znate da vakcina nee izazvati naruavanje zdravlja naeg deteta u
budunosti?
lan 22
lan 44
lan 46
lan 8
1) akutne bolesti
2) febrilna stanja
ZAHTEVAM
Ukoliko lekar iz bilo kog razloga ne ispotuje date obaveze pre vakcinacije koje
propisuju zakon i proizvoa i ne otkloni rizike koji potencijalno mogu naruiti
zdravlje naeg deteta nakon vakcinacije jer je poznavanjem moguih neeljenih
reakcija svesno izloio riziku naruavanje zdravlja ili oteenje nekog od organa i
nije preduzeo mere da do njih ne doe i biemo prinueni da u zavisnosti od
teine eventualne posledice na zdravlje podnesemo krivicnu prijavu zbog
krivinihdela iz lana 251 i 252KRIVINOG ZAKONIKA ( Krivina dela protiv
ivota i tela) ( Sl. glasnik RS, br.85/2005, 88/2005, ispr, 107/2005 - ispr., 72/2009,
111/2009, 121/2012, 104/2013 i 108/2014).
lan 41
Pacijent, odnosno njegov zakonski zastupnik, prigovor moe podneti savetniku
pacijenata pismeno ili usmeno na zapisnik.
KAZNENE ODREDBE
Prekraji
lan 44
Novanom kaznom od 300.000 do 1.000.000 dinara kaznie se za prekraj
zdravstvena ustanova, odnosno drugo pravno lice koje obavlja zdravstvenu
delatnost ako:
2) bez pristanka pacijenta, odnosno protivno njegovoj volji ili bez pristanka
zakonskog zastupnika deteta, odnosno pacijenta lienog poslovne sposobnosti,
budu preduzete medicinske mere (lan 15. st. 2. i 3);
lan 45
lan 46
79
41 e
Vesna Talevski
NASI KRETENI NE PRIZNAJU TO PRAVO
21. 2016.
Gordana Goca
Zakon je tu i vreme je da roditelji koriste svoja prava a ne samo izvrsavanje obaveza.
8 21. 2016.
Milo e Dragievi
Koliko sam razumeo Dr Kona (modagrem) Pravilnik o imunizaciji, kao podzakonski akt, esto se
zaobilazi. To bi trebalo da je dovoljno da bi se zakonski zabranila bilo kakva vakcinacija, a
vinovnici pravno kazne. Da li vai pravnici mogu da analiziraju po kojem zakonu bi se sankcionisali
ministar i odgovorni za krenje tog podzakonskog akta i da li postoji sudska praksa po tom
pitanju. Da li postoji pravni prostor za pripremu tube Strazburu zbog krenja odredbi povelje o
ljudski pravima usled nepotovanja prava na zdravlje i zatitu integriteta tela zbog prisilne
vakcinacije u Zakonu o zatiti stanovnitva od zaraznih bolesti i nepotovanju Ustava, Zakona o
zatiti prava pacijenata, Zakona o zatiti informacija o linosti a moda i krivinog zakona (ako bi
se dokazalo da je vakcinacija medicinsko eksperimentisane a ne obina prevara ili nepotovanje
zakona). Kon je jednom izneo tvrdnje da tamo stoji da svaka vakcina koja se u Srbiji koristi za
ljude, mora da bude testirana i ispitana, to, kako sam razumeo, podrazumeva i kliniku studiju.
Pretpostavljam da postoji pravno validna definicija ta je klinika studija, testiranje i ispitivanje
medicinskog leka, tj. vakcine (u poslednje vreme lekari pokuavaju da naprave nevetu pravnu
situaciju stavljajui u razne zakone i besmislenu definiciju, npr. trude se da uvedu termin
preventivna medicinska mera za vakcine, koje toboe onda ne bi trebao da se svrstavaju pod
invazivne medicinske mere, to povlai neophodnu proceduru dobijanja pristanka pacijenta .
Zapravo zakon kre svi koji vre bilo koju vakcinaciju ljudi u Srbiji. A to jer Pravilnik o imunizaciji
predvia da se sme vakcinisati samo onom vakcinom iji sastav je poznat a dejstvo utvreno
pozitivnim klinikom studijom. Za vakcine stranog proizvoaa se ne zna ni sastav niti se tade
klinike studije.
Ako je istina da se u svakoj vakcini sadre i hela cells, tj mutirani dnk Henrijete Laks, to bi moglo
da se lako utvrdi, kao i enzimi koje iskljuivo proizvode elije raka, kako bi spreile dejstvo
vitamina D3 (ne znam koliko je komplikovano da se to utvrdi), a takva testiranja se ne vre, onda
proizilazi da u vakcini postoje tetne supstance ije dejstvo nije ispitivano (da li postoje studije
koje potvruju da je bezopasno ubacivati elije raka u krvotok, ako postoje, pretpostavljam da ne
postoje klinike studije koje bi to potvrdile jer bi trebalo da su sprovedene na ljudima).
Ne razumem zato je u isti dokument stavljeno toliko stavki. Ja mislim da bi bilo bolje kada bi se
umesto ovog jednog, zdravstvenoj ustanovi poslala serija dopisa koji bi ukratko izgledali slino
kao delovi ovog s malim izmenama u zavisnosti od prethodnih odgovora koji se od zdravstvene
ustanove eventualno dobiju. Mislim da bi se dobilo na vremenu. Takoe bi nam koristila forma
dokumenta tipa Zahtev pred utuenje koji bi se slao direktoru i izabranom lekaru zbog krenja vie
zakona i podzakonskih akata. Kom sudu bismo mogli da podnesemo takve tube (Zakon o zatiti
informacija o linosti, prava pacijenata, Ustav, Pravilnik o imunizaciji, Krivini, Evropska povelja o
ljudskim pravima - domae instance).
14 21. 2016.
Vakcine INFO
Dva pitanja u ovom zahtevu su upravo tome posveena.
2 21. 2016.
Dejana Dey
kada trazite ko je proizvodac vakcina nemaju propratnu dokumetaciju samo kazu da glavna sestra
garatuje da je vakcina ispravna i dadete mora da je primi vakcine hepatitisa b nedobijaju sva deca
i nisu primla samo vrse pritisak na pojedinu decu da moraju da prime zovu roditelje idu preko
skole salju pozive zasto se pravi pritisak na odredenu decu
23. 2016.
Petar B. Kocic
U norveskoj se, roditeljima koji ne pristaju na vakcinaciju svoje dece,izdaju kartice sa imenom i
prezimenom deteta gde stoji da ne pristaju na vakcinaciju i tacka,zakon je zakon!
23. 2016.
Serbs Fabregas
Veliki problem kod ovog teksta cini clan 11 Zakona o pravima pacijenata gde ste vi naveli tacku 1 i
slobodno je tumacili i na tome bazirali vase 32 stavke u delu Zahtevam gde postavljate pitanja i
trazite odgovore radi eventualnog pristanka na vakcinaciju. Zanemarili ste ostale tacke istog clana
11 Zakona o pravima pacijenata Sl. Gl. 45/13, tacke 2,3 i 4.
24. 2016.
Serbs Fabregas
(2) 1. :
1) ;
2) , ,
, ;
3) , ;
4) ;
5) ,
;
6) .
24. 2016.
Serbs Fabregas
(4)
, , .
, ,
, .
24. 2016.
Serbs Fabregas
Znaci oni mogu POVRSNO dati informacije KOJE ONI SMATRAJU DA TREBA odnosno ono malo
sto znaju jer ne znaju nista, sve je puka teorija.
24. 2016.
Ljiljana Antic-Popovic
*
12.
Kopirao u 3 primerka,nisam jos uvek dobio odgovor treba li staviti ime na kraju dokumenta ili ne ?
Uglavnom,bio sam danas u pravnoj sluzbi doma zdravlja da overim te dokumente,medjutim oni
kazu da NE mogu da overe to,jer je to MOJ dokument (nije nesto sto su oni napisali) .
Na moj primerak sam dobio pecat kao dokaz da sam predao njima u pravnoj sluzbi taj dokument.
Nisu me pitali za moje podatke,tako da kada sam otisao shvatio sam da se taj primerak koji je
ostao kod njih ne moze nikako povezati samnom,tako da pedijatru nisam ni pokazivao dokument .
Tako da ja sa ovim nisam uradio nista jer ste skrti sa informacijama i u domu zdravlja ne znaju
nista od toga
2 16.
Bane Radosavljevic 2
Elizabeta Penovska
Bome ovo je prilino opseno i detaljno!! Preumorna sam da itam sve u detalje ali ako niste
provjerite u kojem je zakonu je doputeno provoenje eksperimenata nad djecom ( jer ako nema
garancija o dobrobiti te ne mogu garantirati ishod onda su eksperimenti ) koliko znam nema tog!!!
No ako to nije navedeno u ovom popisu mogli bi ubaciti. Od farmaceutskoj jai je roditeljski lobi!
Drite se!
2 11.
Bane Radosavljevic
https://www.facebook.com/groups/1563091740629871/
12.
Bane Radosavljevic
teta to nemate opciju "saradnika" ili "prijatelja stranice" npr... Tako ne bi morali da se muite sa
kopiranjem tuih fajlova ve bi ljudi dobre volje mogli direktno na ovde kaiti sve informacije.
12.
Julijana Stankov
Ivana Protic
18 .
...