Individuele leerlijn P3

Lars Faro
BSK1B
Studentnummer: 2108571
Verslag SLB-Gesprek:

In periode 3 heb ik mijn slb-gesprek gevoerd met Luc van Mil. De insteek van het gesprek was dat je
zelf mocht weten en bepalen waar het gesprek over ging. Ik vond dit in eerste instantie wel moeilijk
om te bepalen omdat ik niet echt wist waar ik het nou precies over wilde hebben met mijn slber.

Uiteindelijk wilde ik t hebben over hoe ik mijzelf zie als bestuurskundige, welke beroepen mij
interessant leken en over een eventueel vervolg na het HBO.

Als eerste hadden we t erover welke beroepen mij interessant leken om later uit te oefenen. Ik had
hier toen, en nog steeds wel, niet echt een duidelijk idee over. Ik vind het namelijk op dit moment
erg lastig om te zeggen wat ik nu precies na mijn opleiding Bestuurskunde wil gaan doen. Ik heb
daardoor ook nog niet echt een concreet doel voor ogen.

Wel hebben we het gehad over een eventuele vervolgopleiding op universitatair niveau. We hebben
het daardoor ook gehad over de mogelijkheid om volgend jaar al lessen te gaan volgen op de
universiteit. Ik ben hier nogsteeds wel over aan t twijfelen maar ik neig er toch naar om dat niet te
gaan doen. Omdat dit nog een extra druk op mijn studie zal geven. Ook begon mijn slber erover dat
er een mogelijkheid is om volgend jaar al naar de universiteit te gaan, mocht ik mijn propedeuse
halen. Ik had al meteen bij mezelf het gevoel dat dit geen goede optie was. Ik wil sowieso eerst mijn
HBO opleiding afmaken omdat ik denk dat ik zo een goede basis heb. Ook kan ik mij op die manier
meer gaan verdiepen in het beroepenveld.

Ook hebben we t erover gehad welke universitaire opleiding mij dan het beste zou passen. Vooral
omdat ik economie altijd erg leuk vond was er hier wel enige twijfel over. Ik kreeg daarom ook het
advies van mijn slber om in de toekomst goed te gaan kijken of Bestuurskunde op universitair niveau
wel de beste keuze voor mij zou zijn. Daarom wil ik in de toekomst mij hier wel op gaan richten. Wel
vind ik op dit moment mijn HBO opleiding belangrijker en wil ik me pas echt later gaan focussen op
een eventuele vervolgopleiding op universitair niveau.

Ook over het beroepenveld hebben we t gehad. Ik denk dat ik gaande weg in de opleiding meer kan
gaan kijken wat nu echt bij mij past en wat juist minder goed bij me past. Ook wil ik dit doen door
middel van stages en onderzoeken.

Over mijn schoolresultaten hebben we t eigenlijk niet echt over gehad. Tot op dit moment zijn mijn
resultaten goed en ben ik daar ook tevreden over. Dit geldt ook over mijn eigen studiehouding.
Vanuit de kant van mijn slber bleken er hierover ook weinig tot geen opmerkingen over te zijn. Wat
mij de indruk gaf dat ik op de goede weg bezig ben.
Praatpapier studievoortgangsgesprek P3 2016-2017

Studievaardigheden en ontwikkelen
Student: 1. Als iets niet werkt, leer ervan en doe iets anders.
2. Als iets wel (of beter) werkt, doe er meer van.
Lars Faro 3. Als iets blijkt te werken, deel het met / leer het
aan iemand anders.
Mentor:

Luc van Mil

Datum:

19-2-2017

Wat zijn je resultaten van blok 2 + herkansingen blok 1? Check Osiris en vul onderstaand schema in

Resultaten P1 na herkansing Resultaten P2:

CIJFER CIJFER
Beroepsproduct P1 6,9 Beroepsproduct P2 7,3

Organisatiekunde 6,8 Economie 6,6

Inleiding Bestuurskunde 6,9 Recht 8.2

Economie 7,9 Politicologie 7

Recht 8,4 OV 9

Sociologie 7,2 BV II vld

BV I vld Schriftelijke vld
Communicatie I

Engels vld

Individuele Leerlijn vld Individuele Leerlijn nvd

1. Wat dient er tijdens het slb-gesprek besproken te worden, zodat het voor jou nuttig is
geweest?

2. Welke vaardigheden of kwaliteiten heb je het afgelopen blok ontwikkeld waar je trots op
bent? Hoe heb je dit bereikt?

Beter plannen, zelfstandig werken. Doordat het een individueel beroepsproduct was moest ik wel
zelf plannen, zelf afspraken maken en zelfstandig te werk gaan. Op deze manier heb ik dit
ontwikkeld
 3. Wat wil je aan het einde van blok P3 bereikt hebben (m.b.t. studievaardigheden,
persoonlijke of professionele ontwikkeling, etc )?

Ik hoop door een meeloopstage meer inzicht te krijgen van het beroepenveld. Ook hoop ik op deze
manier uit te vinden wat mij leuk lijkt of wat mij juist niet leuk lijkt.

3a. Scoor jezelf aan de hand van een schaalvraag (0-10): Waar sta ik nu m.b.t.
vraag 3? Licht toe.

6. ik heb al wel een paar dingen die mij interessant lijken maar wil hier wel meer inzicht in
krijgen.

3b. Welke ontwikkeling wil je maken tijdens blok P3? Wat heb je hiervoor
nodig?

4. Wat heb je gedaan met de gemaakte afspraken uit het vorige studievoortganggesprek?

5. Welke invulling heb je gekozen voor de Individuele Leerlijn van deze periode? Waarom?
Hoe staat het met de voortgang?

Ik wil gaan meelopen bij gemeente Haaren, bij een beleidsmedewerker. Ik wil hierdoor meer
inzicht krijgen over wat een beleidsmedewerker binnen de gemeente nu precies uitvoert en zo
hoop ik uit te vinden of dit mij ook een interessant beroep lijkt. Ik heb hier een mail voor gestuurd
naar het mail adres van de gemeente.

6. Scoor jezelf aan de hand van een schaalvraag (0-10): In hoeverre past de opleiding
Bestuurskunde bij mij? Licht toe.

8/9, ik vind de vakken interessant, beroepsproducten vind ik leuk om te doen en het beroepenveld
spreekt mij aan.

7. Zijn er overige zaken die je graag aan de orde wilt laten komen in dit gesprek?

8. Heb je vragen over het bindend studieadvies en de effecten die het voor jou kan hebben?
Actieplan voor P3, opgesteld in P2:

In periode 3 wil ik gaan meelopen bij een organisatie en een klein onderzoek gaan doen. Ik wil dit
gaan doen om een betere orintatie te krijgen wat nu echt bij mij past. Ik vind het namelijk nog erg
moeilijk om te zeggen wat ik later in de toekomst wil gaan doen in het beroepenveld. Daarom wil ik
deze tijd gaan gebruiken om te onderzoeken wat nu echt bij mij past.

Ik denk dat dit enorm veel kan bijdragen aan de ontwikkeling als bestuurskundige. Omdat ik op deze
manier meer praktijkervaring kan op doen. Ook kan ik op deze manier nader bekijken wat mij erg
leuk lijkt om te doen en wat niet. De enige manier om te kijken of iets je aanspreekt is denk ik om het
gewoon uit te proberen.

Ik wil namelijk dingen kunnen afstrepen die totaal niet bij me passen en dingen kunnen toevoegen
die ik juist wel erg leuk vind om te doen. Op deze manier kan ik kijken wat mij later leuk lijkt om te
doen. Ook kan ik op deze manier kijken hoe de lesstof nu daadwerkelijk in het beroepenveld
terugkomt, ik ben daar namelijk erg benieuwd naar. Ik denk dus dat dit mij erg zal helpen bij mijn
ontwikkeling als bestuurskundige.

Ik wil daarom gaan meelopen bij een beleidsmedewerker binnen mijn eigen gemeente. Ik ben
namelijk erg benieuwd wat een beleidsmedewerker binnen een gemeente doet en hoe zon dag
eruitziet. Daarom wil ik hier een dag bij meelopen. Op deze manier wil ik kijken of dit beroep mij leuk
lijkt in de toekomst. Bovendien wil ik interviews houden met verschillende mensen binnen de
gemeente.

Aanpassing actieplan:

Het bleek voor mij lastiger dan gedacht om een meeloopdag te organiseren bij gemeente Haaren. Ik
had namelijk al een lange periode gewacht op een reactie van gemeente Haaren en die bleef maar
uit. Uiteindelijk heb ik er nog een paar mails achteraan gestuurd en ik kreeg een erg vaag antwoord
terug.

Vanuit de algemene mail van gemeente Haaren kreeg ik terug dat zij niet bekend waren met een
meeloopdag. Zij deden dit eigenlijk nooit en ik kreeg sterk de indruk dat zij dit bij mij ook niet wilde
doen. Ik denk dat dit komt omdat gemeente Haaren maar en erg kleine organisatie is. Het is namelijk
maar een erg kleine gemeente. Daardoor zullen zij denk ik nooit de vraag krijgen of iemand een
meeloopstage daar kan doen.

Vanwege onder andere tijdsdruk heb ik toen besloten om mijn actieplan aan te passen en de
meeloopstage te verplatsen naar het actieplan voor periode 4. Daardoor heb ik besloten om andere
activiteiten te ondernemen om zo mijn uren voor individuele leerlijn in te vullen. Zo ben ik naar de
collegetour van Jeroen Dijsselbloem geweest, heb ik een raadsvergadering bekeken uit mijn eigen
gemeente en heb ik onderzoek gedaan naar de verkiezingen in de Verenigde Staten.
Collegetour Jeroen Dijsselbloem + Debat

Maandag 13 maart kwam Jeroen Dijsselbloem, minister van Financin op bezoek bij Avans
Hogeschool in Den Bosch. Voor individuele leerlijn, maar zeker ook uit interesse besloot ik om hier
naar toe te gaan. Na de collegetour met Jeroen Dijsselbloem kwam er namelijk ook een debat met
verschillende mensen van verschillende landelijke partijen om daar te debatteren over een aantal
grote onderwerpen. Ik vond dit wel erg interessant omdat dit debat een paar dagen voor de
landelijke verkiezingen was. Zeker omdat ik ook toen nog niet 100% wist op welke partij ik ging
stemmen vond ik het interessant om hier naar toe te gaan.

Collegetour Jeroen Dijsselbloem

Ik vond het interessant om een collegetour bij te wonen met Jeroen Dijsselbloem. Ik was erg
benieuwd naar zijn werkzaamheden als minister van Financin en als voorzitter van de Eurogroep.
Zeker omdat ik het vak economie ook erg leuk en interessant vind op school. Ik had me van te voren
thuis een beetje ingelezen in zijn werk en zijn functie als minister van Financin en voorzitter van de
Eurogroep.

Wat ik erg interessant vond is dat een minister een heel groot takenpakket heeft. Als minister van
Financin moet je namelijk op de hoogte zijn van ongelooflijk veel verschillende onderwerpen. Dit
kwam ook wel naar voren uit de enorm verschillende vragen die vanuit de zaal werden gesteld.

Van lastige vragen over de situatie in de eurogroep, die betrekking hebben tot de gehele
Nederlandse en Europese bevolking tot vragen die maar betrekking hebben tot een hele kleine groep
mensen op een bepaalde plek. Natuurlijk zijn sommige onderwerpen belangrijker dan andere, toch
moet je overal wat van weten en elk onderwerp serieus nemen. Daarom lijkt mij minister zijn van
zon groot ministerie een ongelooflijke moeilijke taak. Zeker in de tijd waarin hij minister van
Financin is geweest. Als minister van Financin ben je zeker niet altijd populair, zeker in een tijd
waarin een financile crisis speelt.

Ook vond ik de vraag erg interessant die ging over de tegenstelde belangen die minister Dijsselbloem
heeft als voorzitter van de Eurogroep in de Europese Unie en als Minister van Financin in
Nederland. Zo moet hij soms beslissingen nemen in de Eurogroep die voordelig zijn voor een aantal
landen maar juist nadelig kunnen zijn voor Nederland, het land waarin hij minister van Financin is.
Dit vond ik wel een interessante kwestie en de manier waarop hij daarmee omging vond ik wel
enorm knap. Hij vertelde dat hij deze dingen zoveel mogelijk gescheiden probeert te houden. Hij kijkt
naar welke oplossing het beste is, in de functie waarin hij op dat moment in dienst is.

Dit is iets wat ik als bestuurskundige ook kan meenemen. Ondanks bijvoorbeeld je politieke
voorkeur, of eigen belangen moet je denk ik als bestuurskundige zo objectief mogelijk zijn en altijd
met een oplossing komen die het beste is voor de gegeven situatie. Dit ondanks je politieke voorkeur
of eigen belang. Er bestaat namelijk een kans dat als je als ambtenaar gaat werken, je baas
bijvoorbeeld een totaal andere politiek voorkeur heeft. Toch moet je dit dan aan de kant zetten en je
verplaatsen in de politieke voorkeuren van je leidinggevende.

Ik vond het een interessant collegetour waarin er leuke en interessante vragen werden gesteld aan
minister Dijsselbloem, vooral de variatie van verschillende vragen maakte het voor mij wel
interessant. De enorme hoeveelheid van verschillende onderwerpen, waar je als minister altijd iets
van moet weten en iets van moet kunnen zetten is me het meest bijgebleven. Dit lijkt me wel
ongelooflijk moeilijk.

Debat

Na de collegetour van Jeroen Dijsselbloem hadden we, na een korte pauze een debat tussen
verschillene partijen. Hierbij waren: GroenLinks, PvdA, VVD, CDA, D66 en SP aanwezig. De keuze van
deze partijen vond ik wel leuk omdat er partijen waren van verschillende politieke kanten. Dit
maakte het ook tot een interessant debat omdat er zo vaak een discussie kwam tussen links en
rechts. Maar soms ontstonden er ook interessante discussies tussen partijen van dezelfde politieke
kleur.

Bovendien vond ik het wel erg leuk dat er een aantal panelleden waren die ook redelijk hoog stonden
op de lijst. Ik had wel eens eerder een debat bijgewoond maar dit waren vaak partijleden die heel
laag, of niet op de lijst stonden. Vaak waren dit partijleden uit de gemeentepolitiek. Vooral omdat
het debat vlak voor de landelijke verkiezingen was vond ik dit wel erg interessant.

Omdat ik nog niet echt een politieke voorkeur heb vond ik het ook wel interessant om het debat te
volgen. Dat dit debat erg heeft geholpen om mijn keuze te maken kan ik niet pers zeggen. Ik vond
niet alle onderwerpen namelijk even interessant en even belangrijk. Ik snap de keuze van de
onderwerpen, ze waren namelijk erg gericht op studenten maar ook grotere onderwerpen vind ik
juist interessant. Daarom hebben de grote debatten met de partijleiders mij meer geholpen met
mijn keuze dan dit debat. Wel heeft dit debat mij geholpen om een aantal partijen af te strepen waar
ik het helemaal niet mee eens was bij bepaalde stellingen.

Wel vond ik het een erg leuk initiatief om een debat te houden zo vlak voor de verkiezingen. Het
debat, samen met de collegetour met Jeroen Dijsselbloem vond ik erg geslaagd en ik hoop daarom
ook dat Avans dit soort bijeenkomsten vaker gaat organiseren.
Bekijken raadsvergadering gemeente Haaren

Ook heb ik voor mijn individuele leerlijn een raadsvergadering bekeken van mijn eigen gemeente
Haaren. Deze raadsvergadering ging over de toekomst van gemeente Haaren. Omdat gemeente
Haaren te klein wordt zal de gemeente worden opgesplitst. Over de toekomst van het dorp Haaren is
er al een tijdenlange discussie bij welke gemeente het dorp moet worden toegevoegd.

Onder het college van Burgemeester en wethouders heerst er een sterke voorkeur voor gemeente
Boxtel terwijl de inwoners van Haaren een sterke voorkeur heeft voor gemeente Oisterwijk. Door de
provincie is er eerder dit jaar een procesadviseur aangesteld die het proces van opsplitsing gaat
begeleiden. In de gemeenteraad is de toekomst van gemeente Haaren al maandenlang het
belangrijkste onderwerp van gesprek. De wethouders van gemeente Haaren liggen al langer onder
vuur, volgens belangengroep Toekomst van Haaren (voor aansluiting bij Oisterwijk) probeer het
college zo lang mogelijk de beslissing uit te stellen. Onlangs is er een rapport uitgebracht door de
procesadviseur waarin staat dat aansluiting bij gemeente Oisterwijk voor hem de beste optie lijkt,
vooral omdat deze beslissing de meeste draagvlak heeft onder de bevolking van Haaren.

Raadsvergadering 20-4-2017

Link: https://www.youtube.com/watch?v=0u-ZinwZ0pQ

Ik heb de raadsvergadering bekeken van 20-4-2017. Ik heb vooral gekeken naar hoe zon
raadsvergadering gaat. De raadsvergadering begon met het burgerrecht, hierbij was ook Peter Dirks
aan het woord, hij staat bekent als de voorman van de belangengroep Toekomst Haaren. Hij maaktte
zich vooral zorgen over de samenwerking tussen gemeente, bedrijven en burgers. Hij pleitte tot het
stoppen van de vertragende politieke spelletjes.

Wat mij vooral opviel was dat er na de nogal heftige en duidelijke toespraak van Peter Dirks er
totaal geen reactie kwam vanuit de gemeenteraad. Dit vond ik wel erg opvallend. Je merktte gelijk
dat Peter Dirks niet echt geliefd is binnen de gemeenteraad. Maar om de toespraak totaal te negeren
leek mij zeer overbodig en ook vreemd.

Na Peter Dirks kwam er nog een burger aan t woord, hij hield een toespraak over communicatie met
jongeren. Wat gelijk opviel was dat hier wel meteen door de gemeenteraad op gereageerd werd.
Door meer dan 4 5 gemeenteraadsleden werd hier uitvoerig op gereageerd.

Wat mij ook gelijk opviel was dat het college van burgemeester en wethouders heel erg betrokken
wordt bij de raadsvergadering. Ik sprak eerder al voor de individuele leerlijn, met wethouder van den
Brand en hij vertelde mij dat in tegenstalling tot veel andere gemeenten de wethouders heel erg
betrokken worden bij de raadsvergaderingen. Zij zitten ook in dezelfde ring als de
gemeenteraadsleden. Hetzelfde geldt voor de burgemeester, dit tevens ook voorzitter is. Aan haar
worden ook vragen gesteld omdat sommige beleidsstukken in haar portefueille zitten.

Wat ook erg opvalt is de manier van discusiren, het is vooral luisteren naar elkaar. Er is ook veel
begrip voor alle antwoorden van de gemeenteraadsleden. Er is eigenlijk weinig discussie binnen de
gemeenteraad, het is een beetje mat. Wat later in de raadsvergadering kwam er wel wat meer
discussie binnen de raad. Ook valt het erg op dat vaak dezelfde mensen aan het woord zijn. Ik had
verwacht dat binnen een partij er steeds andere mensen aan t woord zouden zijn. Wat je vaak ziet is
dat er steeds 1 iemand binnen een politieke partij steeds aan het woord is en reageert op bepaalde
stellingen.
Ook het stemmen over een raadsvoorstel ging vrij soepel, het werd unaniem aangenomen terwijl er
van te voren nog enige discussie was binnen de raad. Ik had verwacht dat dit dus minder soepel zou
lopen. Ook het einde van de vergadering kwam voor mij vrij abrupt. Na het aannemen van een
voorstel, die overigens niet unaniem werd aangenomen maaktte de voorzitter meteen een einde aan
de gemeenteraadsvergadering. Ik dacht zelf dat dit anders zou gaan.

Je merkt wel een groot verschil tussen een raadsvergadering bij een kleine dorp gemeente zoals
gemeente Haaren en een gemeente als bijvoorbeeld Breda. De mate van professionaliteit verschilt
heel erg. Ook de grootte van de raadszaal is heel erg verschillend. De raadszaal van gemeente Haaren
kun je ook niet echt een raadszaal noemen. Het is erg klein, ook bestaat er niet zoiets als een
publieke tribune in de raadszaal. Het publiek zit vlak achter de gemeenteraadsleden op stoelen die
daar neer zijn gezet. Dit verschilt natuurlijk enorm met een raadszaal van grotere gemeenten.
Hieraan merk je ook wel dat het nodig is voor zon kleine gemeente als Haaren dat het tijd is om op
te gaan splitsen.

Conclusie:

Ik vond het erg interessant om een raadsvergadering te bekijken, wel vond ik het af en toe niet
geheel professioneel en vond ik het ook best wel lastig om te volgen. Je moet als publiek wel erg
voorbereid aankomen op zon raadsvergadering. Er wordt namelijk door de voorzitter weinig
informatie gegeven bij bepaalde raadsstukken. Wel wordt er af en toe een notule uitgedeeld, maar
zeker niet bij alle onderwerpen.

Wat me het meest bijgebleven is, was de toespraak van Peter Dirks aan het begin van de
raadsvergadering. Na een goede speech met de nodige kritiek op de gemeenteraad, maar vooral op
het college kwam er uit de gemeenteraadszaal totaal geen respons. Dit vond ik vrij opvallend omdat
het mij als burgervertegenwoordiging logisch lijkt dat hier op wordt gereageerd.

Ik heb het nieuws over de toekomst van Haaren flink gevolgd, mede doordat ik in periode 2 mijn
beroepsproduct hierover heb gedaan en ik vind dit ook een interessante kwestie. Ik heb hier uit
kunnen opmaken dat de gemeenteraad en het college geen grote fans zijn van de belangengroep
gemeente Haaren, maar zij zijn wel de betrokken burgers. Daarom vind ik het erg raar dat in zon
gemeenteraad niet wordt gereageerd op zon belangrijke kwestie.

Wel vond ik het interessant om dit een keer te zien. Zo merk je dat in de praktijk een
raadsvergadering toch anders gaat dan zoals het soms in de theorie staat beschreven.
Onderzoek: Verkiezingen VS

Link documentaires: https://www.youtube.com/watch?v=YedX3j9oPLg

https://www.youtube.com/watch?v=nADQrVf7M3E&t=26s
Link boek: https://www.bol.com/nl/p/president-donald-
trump/9200000071371092/?bltg=itm_event%3Dclick%26mmt_id%3D5bc40d508ae98c41%26pg_nm
%3Dpdp%26slt_id%3Dprd_reco%26slt_nm%3Dproduct_recommendations%26slt_pos%3DC1%26slt_
owner%3Dccs%26itm_type%3Dproduct%26itm_lp%3D0%26itm_id%3D9200000071371092%26itm_r
ole%3Din

Ik ben zelf erg geintresseerd in de politiek van de Verenigde Staten. Ook heb ik de verkiezingen van
de Verenigde Staten eind 2016 flink gevolgd. De Amerikaanse manier van politiek spreekt mij erg aan
en daarom heb ik besloten om voor mijn individuele leerlijn een onderzoek te gaan doen na de
verkiezingen van de VS, en in het speciaal naar de winst van Donald Trump. Ik heb hiervoor een
documentaire gekeken en het boek gelezen President Donald Trump iedereen houdt van mij

Mijn hoofdvraag in dit onderzoek was: Waarom besloot een groot deel van de Amerikaanse
bevolking om voor Donald Trump te stemmen?

134 miljoen Amerikanen gingen 8 november 2016 naar de stembus, hiervan stemde 62,9 miljoen
mensen voor Donald Trump, hierbij had hij niet de popular vote, de ging naar Hillary Clinton, toch
had Donald Trump genoeg stemmen om de meeste kiesmannen te winnen (Trump kreeg er 304,
Clinton 227) en zo werd hij de 45ste president van de Verenigde Staten. Een uitslag die bijna niemand
in de Verenigde Staten had zien aangekomen. Op het begin van de verkiezingsdag leek het ook dat
Trump dik zou gaan verliezen, maar tegen alle verwachtingen in won Trump de ene na de andere
belangrijke swing state.

Want waarom zouden zoveel Amerikanen stemmen op een relatief politiek onervaren Donald
Trump? Die bekend staat om zijn rijkdom, uitspraken en televisie optredens. Ik heb onderzoek
gedaan naar de redenen hiervan.

Ook al staat Donald Trump bekend om zijn soms racistische uitspraken, toch stemde 1/3 van de
Amerikaanse latinos op Trump, en 1/10 van de Afro-Amerikanen. Maar Trump was vooral populair
onder de blanken, rijken, laagopgeleiden en mensen die een verandering wilde zien. Die laatste zin
is van groot belang geweest voor Trump. Met zijn slogan Make America great again wist hij veel
mensen aan zich te binden. Vele stemmen voor Trump kunnen dus ook gezien worden als een
proteststem tegen Obama.

Uit onderzoek is ook gebleken dat Trump en Clinton tot de meest impopulaire presidentskandidaten
ooit behoren. Veel mensen zag niets in beide kandidaten. Dit kwam waarschijnlijk omdat zij beide
ooit negatief in het nieuws zijn geweest. Veel mensen kozen daarom toch voor de buitenstaander
wat in dit geval Donald Trump was.
Trump was duidelijk, simpel en direct

Make America great again was de slogan tijdens de presidentsverkiezingen van Trump. Minder
vluchtelingen, banen terug naar Amerika en weg met handelsverdragen en milieuwetten. Allemaal
statements van Trump tijdens de presidentsverkiezingen. Veel rechtse Amerikanen hebben het
zwaar gehad in de 8 jaar van Obama. Er kwam een verplicht zorgstelsel, er werden milieuwetten
ingevoerd, de steenkolenhandel werd in de ban gedaan. Allemaal voorbeelden waar rechtse
Amerikanen een aantal keer hebben moeten slikken.

Dit is een van de redenen waarom Trump zoveel stemmen kreeg. Rechts Amerika heeft massaal op
Trump gestemd. Niet pers omdat Trump in hun ogen de meest geschikte presidentskandidaat is,
maar vooral om een middelvinger op te steken naar Washington. Zij hebben al 8 jaar Obama gehad
en hebben geen zin in nog eens 4 jaar een Democratische presidentskandidaat. Dit is overigens een
trend die je vaak in de VS tegenkomt. Mensen hebben het na een periode van 4/8 jaar wel gehad
met de Democraten en stemmen dan op een Republikein, of andersom.

Dat Trump vooral de armere Amerikaan heeft aangesproken mag wel duidelijk zijn. Vooral mensen
met een middelbare school diploma of zelfs geen diploma stemde massaal op Donald Trump. Dit
omdat Trump, naar zijn zeggen, Amerika weer terug wil geven aan de Amerikanen. We gaan gaan
investeren in de infrastructuur van Amerika, met Amerikaanse grondstoffen, gemaakt door
Amerikaanse werknemers is een uitspraak van Donald Trump. Dit spraken veel arbeiders uit
Amerika erg aan. Zij zitten nu thuis, hebben geen baan en hebben de grootste moeite om Obamacare
te betalen. Het zorgsysteem wat ingevoerd is door Barack Obama, waar Donald Trump ook een fel
tegenstander van is.

Ijzersterke campagne

Wat ook zeer heeft geholpen met stemmen winnen is de campagne van Trump. Let Trump be
Trump was de gouden regel binnen het campagneteam. Politiek correcte woorden kwamen niet
voor bij Trump. Het duurde even, maar na een paar interviews ging het campagneteam ook volledig
achter Trump staan. Trump zegt precies wat hij vind, zo neemt hij uitspraken uit het verleden of op
Twitter ook nooit terug. Dit trok, in tegenstelling tot wat veel mensen dachten, juist kiezers aan.

Trump is een tv-maker, producer en dit gebruikte hij ook voor zijn campagne. Voor zijn toespraken,
spotjes en zijn toespraken. Alle moest kloppen bij Trump. Van muziek tot aan belichting. Dit alles
hielp bij de stijging van de populariteit van Trump bij het Amerikaanse publiek. In alle toespraken die
hij hield bij zijn toespraken door verschillende Amerikaanse staten vertelde hij wat de werkende
klasse wilde horen. Dit maakte zijn tegenstanders bang, en zo begonnen zij Trump serieus te nemen.
Zo schakelde Trump ook de een na de andere Republikeinse kandidaat uit.

Debatten

Waar Clinton zich sterk voorbereidde voor debatten deed Donald Trump dit amper, geen
voorbereiding maar alles deed hij op zijn eigen manier. Als voorbeeld, Trump werd dik verslagen
door Clinton in het eerste debat. Ondanks zijn uitspraken die in het nieuws kwamen en de slechte
debatten die hij voerde werd Trump juist populairder in de VS. Als Trump wegens zijn uitspraken
werd aangevallen, ging hij direct in de tegenaanval. Kostte wat het kost, hoe gemeen het ook was,
Trump zou de tegenaanval pakken en Clinton verslaan. Bill Clinton, de echtgenoot van Hillary bleek
een makkelijk slachtoffer voor Trump. Ook het onderzoek, naar de e-mails van Clinton door de FBI
hebben Trump aan heel veel stemmen geholpen.
Onderzoek politieke kleur

Omdat de periode van individuele leerlijn P3 zich afspeelde voor/tijdens/na de landelijke

verkiezingen in maart heb ik besloten om te gaan onderzoeken welke politieke partij of politieke
kleur nou bij mij echt past.

Als bestuurskundige wordt er eigenlijk wel een beetje van je verwacht dat je een politieke kleur hebt.
Sommige mensen op de opleiding zijn bijvoorbeeld al aangesloten bij een politieke partij of doen al
activiteiten binnen de lokale politiek. Met mijn slber heb ik t hier ook over gehad tijdens de slb-
gesprekken van periode 1 en periode 2. Daarom heb ik gekeken welke politieke kleur nu bij mij echt
past.

Lastig verhaal
Ik ben vooral de politieke programmas gaan lezen van de grotere politieke partijen. VVD, CDA, D66,
GroenLinks en PvdA. Het probleem zit m bij mij dat ik bij alle partijen goede dingen terugzie maar
ook dingen waar ik t totaal niet mee eens ben. Bij GroenLinks vind ik milieu erg goed, bij VVD weer
hun punten op gebied van defensie en veiligheid. Natuurlijk heb ik ook de stemwijzer ingevuld en
daar kwamen ook vaak vreemde uitslagen uit. Als ik keek naar de grotere partijen kwam VVD het
meest bovenaan. Uiteindelijk heb ik ook tijdens de tweede kamerverkiezingen gestemd op de VVD.
Dit kwam ook meer omdat vond dat Mark Rutte het de laatste periode erg goed had gedaan.

Ik ben daarom ook wel een zwevende kiezer te noemen. Wel ben ik op dit moment meer
aangetrokken tot de liberale kant van de politiek. Maar in tegenstelling tot bijvoorbeeld de VVD vind
ik milieu wel een erg belangrijk onderwerp van gesprek.

Zelf voel ik ook niet echt de noodzaak om mij nu bij een politieke partij aan te sluiten. Zeker omdat ik
nog niet echt een politieke voorkeur heb ontwikkeld. Misschien dat dit wel later in mijn
schoolloopbaan komt of pas als ik het werkveld in ga.

Conclusie

De conclusie is dat ik op dit moment mij nog niet voel aangetrokken tot een politieke partij. Ik had
eigenlijk wel verwacht dat het debat, wat wij na de collegetour van Jeroen Dijsselbloem hadden, ik
misschien een betere keuze kon maken. De kans is daarom ook vrij groot dat ik na 4 jaar totaal
anders ga stemmen dan dat ik deze maart heb gedaan.

Ik denk dat ik naarmate ik me ga ontwikkelen als bestuurskundige een betere keuze kan maken tot
welke partij ik mij erg aangetrokken voel. Maar op dit moment kan ik nog geen keuze maken. Ik voel
op dit moment ook niet echt de behoefte om mij aan te sluiten bij een politieke partij.
Interviewverslagen

Interview 1:
Miranda Beljaars
Senior-Aviseur gemeente Breda
Telefoonnummer: 0613079130

Ik heb zelf ook op Avans gezeten. Daar heb ik milieukunde gestudeerd. Ik heb toen destijds bij
Oranjewoud gewerkt. Daar heb ik verschillende dingen gedaan. Er kwam toen een functie vrij bij
gemeente Breda en toen ben ik daar gaan werken. Daar heb ik heel lang agrarische
vergunningverlening gedaan, we gaven daar dus vergunningen aan agrarische bedrijven. Daarna ben
ik binnen gemeente Breda overgestapt naar ruimte ontwikkeling. Daar heb ik de inbreng voor
milieubelangen in de ruimtelijke plannen in Breda. Daarna ben ik steeds meer in de
gebiedsontwikkeling beland, ook ben ik daardoor in aanraking gekomen met de energieprojecten.
Zoals het energienetwerk en gasloos Breda. Je rolt hier in de gemeente dus makkelijk van het een in
het ander. Maar dat vind ik zelf wel leuk.

Ik had niet verwacht dat het energieverhaal een prominenten rol in mijn werk zou gaan spelen, maar
dat is natuurlijk iets dat op het moment heel groot aan het worden is. Ja het is gewoon een erg leuk
werkveld, bijzonder actueel op dit moment. Dus ik vermaak me hier prima. Je ontwikkelt jezelf ook
op een of andere manier, je begint op een moment ik ben begonnen bij Oranjewoud dat is op dit
moment de Optea groep, daar deden we bodemonderzoeken en op een bepaald moment wil je
gewoon wat anders gaan doen. En dan begin je verder te kijken, ik ben wel altijd in het milieugebied
blijven weken. Maar het geen wat ik nu doe zat maar een klein tipje van in mijn opleiding. Je rolt dus
echt van het een in het ander.

Je moet zelf wel veel doen om up-to-date te blijven. Ik moet zeggen dat ik zelf wel wat cursussen heb
gedaan. Gewoon projecten aanpakken en gewoon aan de slag gaan. Informatie verzamelen en zo rolt
dat gewoon. Ik heb wel op bepaalde moment bij de open universiteit een paar cursus gedaan zoals
milieu recht en interne cursussen en allerlei informatie dagen en cursus dagen waar je naartoe gaat.
Maar geen echte opleiding zoals een Master ofzo. Dat heb ik niet meer gedaan.

Je moet jezelf steeds blijven ontwikkelen, ja het vergt wel iets van je persoonlijkheid, het is niet dat
je gewoon even een opleiding volgt en je bent er klaar mee. Je moet er wel constant aan blijven
werken om op de hoogte te blijven om mee te kunnen blijven gaan in je werk. Dat maakt je baan ook
leuk, als je alleen maar blijft hangen dan wordt het voor mij snel saai.

Ik zal mijn functie omschrijven. Ik ben senior beleidsadviseur. Nou wat doet een beleidsadviseur? Op
dit moment speelt het warmte netwerkt heel erg. Daar stop ik dus zelf erg veel tijd in. Het warmte
netwerk houdt in dat in bepaalde delen van de stad in Breda mensen geen gas hebben maar warmte.
Die hebben geen gasleiding door de straat lopen maar die hebben dikke pijpen door de straat lopen
met warm water. Die zijn weer aangesloten op huizen en die kunnen daarmee dan weer hun huis
verwarmen en hun douche verwarmen. Dat warmte netwerk is aangesloten op de Aamen centralen.
In Geertruienberg heb je een hele grote elektriciteitscentrale. Die maakt een hoop elektriciteit en als
restproduct maakt die een hele hoop warmte. Die warmte wordt dus in de pijp gestopt en die pijp
loopt naar Breda en naar Tilburg. In Tilburg zit bijvoorbeeld het hele Reeshof op stadsverwarming.
Dat is een hele groot wijk die hebben dus geen gas, maar die hebben een stadsverwarming. En rond
dat warmte netwerk is er dus heel veel gaande. Want minister Kamp wil die wil gas eruit, dat staat in
het energievisie dat zij hebben geschreven vorig jaar. We hebben eigenlijk zoveel warmte dat we niet
gebruiken, dus hij wil dat zoveel mogelijk gas wordt vervangen door warmte. Weg met fossiele
brandstoffen, Groningen is aan het trillen. Dat moet dus anders kunnen. Een warmte netwerk zou
daarvoor dus een goede vervanger kunnen zijn. Dus we hebben dus dat warmte netwerk hier in
Breda maar een hele hoop mensen zijn daar dus helemaal niet blij mee. Die wil veel liever gas
hebben. Die kunnen dan lekker ieder jaar als ze willen een nieuwe gasafnemer kiezen, dan krijg je
een IPad van ze cadeau of je krijgt 100 cadeau. Maar met een warmte netwerk kan dat niet, want er
is maar 1 afnemer. En mensen zijn daar dus niet zo blij mee. Wat ook speelt dat de Aamen centrale
misschien wel dicht gaat. Wat voor 17.000 woningen hier in Breda betekent dat ze geen warmte
meer hebben. Je kunt je voorstellen dat hier in Breda we daar niet aan willen denken. En daar staan
we niet alleen in, ook Tilburg dat aan het warmte netwerk staat aangesloten heeft daar last van. Stel
je voor dat het warmte netwerk weg valt, hoe moeten we dan verder? Daar zijn we dus gezamenlijk
naar aan het kijken. Dit doen we samen met de provincie Brabant daar hebben we het Ministerie van
Economische zaken bij getrokken, maar ook de gebruikers, de klanten, bedrijven en
woningbouwcorporaties. We proberen nu samen te kijken hoe we ervoor kunnen zorgen dat het
warmte netwerk kan blijven. Zodat de mensen tevreden kunnen zijn, dat er nog genoeg warmte voor
hun is. Dus daar ben ik zelf persoonlijk erg druk mee bezig geweest de afgelopen tijd. En dat is veel
samenwerken met ander partijen en gaan kijken waar we zelf warmte kunnen gaan maken bij ons in
de stad. Misschien een zonnecollector veld, een kleine biomassacentralen, Geochemie maar daar
moet geld voor vrij gemaakt en er moeten mensen worden ingehuurd om dat te gaan doen. Dat
regel ik dus zelf allemaal.

Ja, veel overleggen, wat ik moet zelf erg opzoek gaan naar mensen en oplossingen. Ik weet niet of
jullie in de krant hebben zien staan dat de kolencentrale misschien dicht zou gaan. Maar toen wij
hoorde dat de centrale misschien dicht zou gaan zijn wij meteen naar de minister van Economische
zaken gegaan en hebben gevraagd hoe het dan moet met ons warmte netwerk. En de minister had
bijna geen idee dat er op die centrale een heel warmtenet zat aangesloten. Die wilde de centrale
gewoon gaan sluiten om makkelijk aan de milieudoelstellingen te voldoen, maar daar zitten wel bijna
45.000 woningen op aangesloten. Dus ze zien wel dat je die niet zomaar kan gaan sluiten. Dit is dus
voor Paul de Beer (wethouder) een heel belangrijk punt geweest op het gebied van duurzaamheid.
Volgende week wordt er nog door verschillende gemeentes een Greendeal gesloten met het
ministerie van Economische zaken. Dat is dus een afspraak met verschillende partijen uit het land. Zij
hebben als doel om bijvoorbeeld een gasloos Nederland te creren. En een aantal steden die zijn
daar mee bezig en die willen dat dus samen gaan bekijken allemaal in onze eigen stad. Maar we
moeten leren van elkaars ervaringen. Maar we zitten dan ook een stuk met wet en regelgeving, want
de wet zegt dat een gasbedrijf verplicht is om op sommige bedrijven gasleidingen neer te leggen. En
dat botst dan. En in een Greendeal zou je dan met het ministerie de ruimte kunnen krijgen om rond
die wet heen te gaan en je dan toch aan de slag kunt gaan om het gas uit die week te halen. Dus
volgende week, 8 maart wordt in Utrecht de Greendeal gesloten, daar zitten dan verschillende
gemeenten bij en netwerkbeheerders. En die maken dan een afspraak samen en die gaan dan aan de
slag. Dit is dus heel belangrijk in onze gemeenten. We zijn medeondertekenaar van die Greendeal.
Om te zien hoe we dan ook Breda gasloos kunnen krijgen. Want dat is in de politiek heel belangrijk.

Je moet veel samenwerken met andere, ook moet je rekening houden met verschillende soorten
mensen. Als je wethouder iets niet wilt doen, dan moet je daar niet boos over worden maar gewoon
accepteren. Anders kun je snel de drive voor je werk verliezen en dat moet je niet doen. Zo gaat het
gewoon met werken met de politiek. Maar je kunt soms wanneer jouw wethouder je niet wilt horen
naar een andere wethouder gaan en vragen of hij het niks vindt. Maar je moet ook bedenken dat een
wethouder je plan ook nog eens door de raad en het college moeten krijgen en dat gaat ook niet
altijd even soepel.
Gestelde vragen:

Hoe bent u terecht gekomen bij gemeente Breda?

Had u altijd gehoopt dat u zoiets zou gaan doen?
Heeft u om de kennis aan te vullen nog extra cursussen aangeboden gekregen door gemeente
Breda?
Heeft u om de kennis aan te vullen nog extra cursussen aangeboden gekregen door gemeente
Breda?
Dus in uw werk moet u ook veel naar buiten gaan en die samenwerking gaan zoeken met andere
partijen?
Dus in uw werk moet u ook veel naar buiten gaan en die samenwerking gaan zoeken met andere
partijen?
Heeft u tips voor het werken op dat ambtelijke niveau?
Maar moet u veel werken om de milieukennis actueel te houden? Want daar verandert natuurlijk
wel veel
Wat doet u precies voor werk, waar houdt u zich dagelijks mee bezig?

Conclusie:
Mij lijkt het werk als beleidsadviseur best een leuk beroep. Je kan je namelijk echt verdiepen in
bepaalde onderwerpen. Je bent namelijk echt met n groot onderwerp bezig waar je je een hele tijd
in verdiept. In haar geval is dit dus milieu. Het enige wat mij frustrerend lijkt is dat je rekening moet
houden met andere. Je bent zeg maar afhankelijk van bijvoorbeeld je wethouder. Als jij heel lang
onderzoek naar iets hebt gedaan en je wethouder besluit er niks mee te doen, dan lijkt me dit wel
erg vervelend. Daar moet je dus wel tegen kunnen. Ik denk zelf dat ik dit best zou kunnen. Daarom
wil ik me ook wel iets meer verdiepen in het werk van een beleidsadviseur. Dit is natuurlijk werk als
beleidsadviseur van een gemeente. Ik ben misschien meer genteresseerd in provincie of landelijk
niveau, of bij grote ZBOs. Daar wil ik dus later nog meer onderzoek naar doen.
Interview 2:
Johan van den Brand
Wethouder gemeente Haaren
E-Mail: j.vd.brand@haaren.nl

Ik ben sinds 2010 wethouder bij gemeente Haaren. Als lid van Samenwerking 95 heb ik de kans
gekregen om als wethouder te beginnen in gemeente Haaren. Daarvoor ben ik sinds 1990 raadslid
geweest van Samenwerking 95. Ik heb dit altijd gecombineerd met mijn werk als leraar op een
basisschool. Maar doordat ik in 2010 fulltime wethouder werd van gemeente Haaren ben ik hier mee
gestopt. Ik ben sinds 2010 wethouder samen met mijn college Eric van den Dungen.

Ja klopt, De tendens was dat wij als twee wethouders door moesten gaan. Omdat iedereen in de
gemeente zeer tevreden was over ons werk v Na de verkiezingen hadden wij als Samenwerking 95
en VVD weer een meerderheid. De VVD was de kleinste partij. Toch kozen we om samen te werken
met de VVD.

Ik ben altijd heel erg politiek en maatschappelijk betrokken geweest bij de samenleving. Ik wilde
altijd al wel mensen helpen en zorgen dat de samenleving verbeterde. Wel ben ik nooit bewust voor
een politieke carrire gegaan. Ik ben er zeg maar een beetje zelf ingerold. Ik wil mensen helpen die
echt wat nodig hebben van de politiek. Er zijn voldoende mensen die voor zichzelf kunnen zorgen,
maar er zijn ook mensen bij die dat simpelweg gewoon niet kunnen. Voor deze mensen wil ik mijzelf
inzetten in de maatschappij.

Ik heb sinds 2010 sociale zaken, ruimtelijke ordening en woningbouw in mijn portefeuille. De laatste
jaren zijn daar de onderwerpen die betrekking hebben tot decentralisatie bij gekomen. Zoals de
wmo, jeugd en participatiewet.

Je moet vooral goed kunnen luisteren, met je eigen partij, met raadsleden, burgers etc. Al deze
meningen moet je mee kunnen nemen als wethouder. Ik ben voordat ik wethouder was ook raadslid
geweest dus ik kan mij erg goed verplaatsen in die positie. Ook moet je goed kunnen samenwerken,
dit doe ik onder andere veel met de gedecentraliseerde taken zoals de wmo en participatiewet.
Neem bijvoorbeeld Sociale Zaken, wij hebben een samenwerkingsverband met Boxtel op dat gebied.
Dat betekent dus veel samenwerken met die gemeente. Ook onder andere brandweer, milieu en
veiligheid moeten wij onderbrengen bij de regio Noordoost-Brabant.

Ik heb weleens ooit gezegd, als wij nou eens stiekem met elkaar al die dingen hadden geregeld had
niemand daarover gepraat. Er zijn heel veel dingen uit zijn verband gerukt. Na die avonden ontstond
er dus een belangengroep, zij gingen mensen uit Helvoirt erbij halen en er ontstonden
handtekeningenacties. Het signaal was, wat gebeurt er allemaal? Het signaal was dat er iets
gebeurde binnen de Haarense bevolking. De raad heeft toen de ambtelijke fusie stilgezet. De taken
die we moeten uitvoeren gebeuren wel nog steeds met Boxtel.

Wij merken in de praktijk dat we naar een grote gemeente moeten gaan. Haaren wordt te klein. Het
voordeel is dat we als gemeente Haaren beter bespreekbaar zijn.

Dat vind ik heel lastig, ik verwacht dat er over een aantal jaren een situatie komt dat er van boven af
gezegd wordt dat we sterke regios moeten maken. Omdat er zoveel zaken samen geregeld worden
moet het over een aantal jaren gewoon gebeuren. Er zijn geen 13,000 mensen die hier elke nacht
wakker liggen over de toekomst van Haaren. Het is wel belangrijk wat de mensen nu willen. Voor er
een besluit wordt genomen door de raad moeten we de burgers informeren.
Er is inderdaad geen datum vastgesteld. Omliggende gemeente zijn namelijk nog niet bezig met
opsplitsing en we willen wachten tot er een toekomstbestendige en bestuurskrachtige oplossing
vastgesteld is. De komende jaren blijven we dus zelfstandig. We gaan gewoon samenwerken met
deze procesadviseur en hij is hier zeker welkom. Het is zeker niet handig om hem hier buiten te
sluiten.

Gestelde vragen:
Hoe bent u wethouder van gemeente Haaren geworden?
Dit is dus uw tweede termijn als wethouder?
Hoe bent u zo aangetrokken tot de politiek?
Wat zijn de onderwerpen waar u zich mee bezig houdt?
Wat moet een kwaliteit zijn voor een goede wethouder?
De toekomst van gemeente Haaren is het allerbelangrijkste punt op dit moment, wat is hier uw
mening over?
Wanneer denkt u dat dat moment er is?

Conclusie:
Het werk van een wethouder lijkt me iets minder leuk. Ik denk dat dit ook wel een beroep is waar je
ontzettend veel ervaring voor moet hebben. Vooral in een gemeente als in Haaren lijkt me, door de
situatie op dit moment, het geen pretje om wethouder te zijn. Dit door de enorme verdeeldheid
binnen Haaren over de opsplitsing. Wethouder van den Brand heeft ook veel kritiek gekregen in
onder andere de pers. Je moet hier wel goed tegen kunnen. Vooral in zon klein dorp als Haaren,
waar iedereen elkaar kent lijkt me dat nog moeilijker dan in een grote stad. Daarom heb ik ook wel
veel respect voor deze wethouder. Daarom zou ik, zeker op dit moment het nog niet ambiren om
wethouder te zijn.
Actieplan Individuele leerlijn P4:
Omdat ik in P3 geen meeloopstage heb gedaan ga ik dit in periode 4 doen. In periode 3 heb ik mij
volledig gefocust om met behulp van onder andere het lezen van een boek en het bekijken van een
documentaire en een raadsvergadering mijn benodigde aantal uren te halen voor il.

In periode 4 wil ik dit eigenlijk volledig gaan doen aan de hand van een meeloopstage. Ik heb al e-
mails gestuurd naar gemeente Oisterwijk en gemeente Tilburg. Ik hoop, omdat zij grotere gemeentes
zijn, zij mij beter kunnen helpen aan het verkrijgen van een meeloopstage. Het liefste wil ik dit doen
bij een beleidsadviseur, die ik dan tegelijkertijd wil interviewen. Ik vond het interview met
beleidsadviseur Miranda Beljaars van gemeente Breda namelijk erg interessant waardoor ik mijzelf
verder daarin wil gaan verdiepen.

Zij was namelijk beleidsadviseur op het gebied van duurzaamheid, nu hoop ik in contact te komen
met een beleidsadviseur die een ander onderwerp op zich heeft. Als het niet lukt om die
meeloopstage bij een van die twee gemeentes te gaan doen, dan wil ik kijken of dit lukt bij een ZBO.
Dit kan bijvoorbeeld bij het onderwerp van mijn beroepsproduct, het CBR. Maar ik wil het liefste
kijken of dit bij een gemeente kan. Ik kan dan denk ik goed beslissen of het werk bij een gemeente
wel echt iets voor mij is. Nu heb ik alleen interviews tot mijn beschikking maar ik wil het ook graag
zelf meemaken in de praktijk. Ik denk dat het voor mij erg belangrijk is dat ik dadelijk dingen kan
gaan afstrepen die mij totaal niet aanspreken.

Ook het digitaal portfolio wil ik goed bij gaan houden. Dit lijkt me denk ik niet heel moeilijk dus dat
moet wel gaan lukken.
Reflectieverslag Individuele leerlijn P3:
Wat erg goed ging is het regelen van de interviews. Ik heb deze interviews samengekoppeld voor
interviews van het beroepsproduct voor periode 3. Zo heb ik gebruik gemaakt om zowel een
interview te doen voor het beroepsproduct als voor individuele leerlijn. Ook merkte ik wel dat de
mensen die ik genterviewd had t ook wel waardeerden dat je interesse in ze toonde.

Wat minder goed ging is het regelen van een meeloopstage bij de gemeente. Ik wilde dit doen maar
door moeilijkheden met onder andere de communicatie tussen mij en de gemeente ging dit niet
lukken. Door enorme late reacties kwam het vanwege tijdsgesprek niet meer uit om mee te lopen.
Daarom heb ik ervoor gekozen om de meeloopstage uit te stellen naar periode 4 en er nu voor te
kiezen om onderzoeken te gaan doen. Onder andere naar de verkiezingen in de VS. Omdat ik dit erg
interessant vind was het ook leuk om dit te doen. Daarom heb ik gekozen om een boek te gaan lezen
over Donald Trump en een documentaire te kijken. Ik wilde zo meer te weten komen over hoe
Trump die verkiezingen heeft kunnen winnen.

Ook de collegetour met Jeroen Dijsselbloem was erg interessant. Dit kwam ook goed uit voor de
individuele leerlijn.

Ik heb hiervan geleerd dat ik niet te veel bij tegenslagen stil moet staan maar door moet blijven gaan
en eventuele doelen aan te passen. Want nu ben ik uiteindelijk een beetje in tijdnood gekomen door
de tegenslagen die ik op het begin heb gehad. Dit wil ik dus ook meenemen naar mijn actieplan voor
periode 4.

Bijdrage als bestuurskundige:

Vooral de interviews hebben me meer inzicht gekregen in het beeld van een bestuurskundige. In het
speciaal het interview met Miranda Beljaars. Haar beroep kwam denk ik ook het dichtst bij mijn
beeld als bestuurskundige. De collegetour van Jeroen Dijsselbloem vond ik erg interessant, samen
met het debat. Zij hebben me meer aan het denken gezet over de politieke belangen die er zijn. Hoe
breed het vak van een bestuurskundige is en dat er verwacht wordt dat je als bestuurskundige een
bepaalde expertise hebt. Je moet overal wel wat van af weten en erg goed op de hoogte zijn van de
maatschappij.

Ook het onderzoek naar de verkiezingen in de VS vond ik erg interessant. Je krijgt meer inzicht in hoe
een bepaalde bevolking denkt. Wat hun beweegredenen zijn en hoe hun kijken naar de politieke
situatie. Het voorbeeld wat je ziet in de VS kun je namelijk ook goed koppelen aan een PVV in
Nederland of een Front National in Frankrijk. Het is wel een trend van de laatste jaren. Ik denk dat je
hier als bestuurskundige ook best over na mag denken. En ik denk dat je hiervan als bestuurskundige
ook wat van kan leren.

Beroepsvaardigheden:

Kernkwaliteit: Ik ben heel erg geduldig.

Valkuil: Ik word nonchalant
Uitdaging: Strakker gaan plannen, eerder ingrijpen
Allergie: ik ga mezelf te druk maken of alles wel goed komt.

Deze kernkwaliteit/valkuil kwam bij mij vooral van toepassing bij t zoeken naar een meeloopstage
voor P3. Ik was zo geduldig, en dacht dat het allemaal wel goed kwam. Maar daardoor werd ik juist
nonchalant. Dit wil ik dus ook meenemen voor mijn individuele leerlijn in periode 4.
Verantwoording uren:

Interviews 5 uur

Collegetour Jeroen Dijsselbloem + Debat 4 uur

Documentaires Donald Trump 2 uur

Lezen boek Trump 12 uur

Maken verslag verkiezingen VS 2 uur

Bekijken raadsvergadering Haaren 2 uur

Politieke voorkeur 1 uur