TERMSZETES GYGYMDOK KOLLGIUMA S

SZABADEGYETEME

SZAKDOLGOZAT

A DAGANATOS BETEGSGEK HOLISZTIKUS

SZEMLLETE S KEZELSE

Tmavezet: Ksztette:
Bokrossy Zoltn Bagdny-Flp Beta
Termszetes Gygymdok
Tancsad

Budapest
2012
Tartalomjegyzk

A SZAKDOLGOZAT TMJA

1.2 Mirt ppen a daganatos betegsgek? 4

A DAGANATOKRL LTALBAN 6

2.1 Jrvnyknt terjed rk? 6

2.2 Ha tudnnk a rk okt, meggygythatnnk 9

.
2.3 A rk rizikfaktorai 9

2.4 De mgis, hogy lesz ebbl rk?-A daganat kialakulsa 11

2.5 A daganatok kezelse ma- a nagy llhbor 13

A HOLISZTIKUS SZEMLLET HINYA 18

3.1 A Llek s a pszichoszomatika 20

3.2 A C tpus szemlyisg 21

3.3 Mdszerek 23

3.4 Egszsgtudat Magyarorszgon 25

3.5 Az orvos-beteg viszony talakulsa 30

3.6 A Szellem 32

3.7 A Test 35

SSZEGZS 48

4.1 Vzi 49

IRODALOMJEGYZK 51

2
A SZAKDOLGOZAT TMJA

A kvetkez oldalakon egy olyan sszefoglal rst tall az olvas, amely remlhetleg
hamarosan elveszti aktualitst s csupn egy letnt idszak lersaknt s elemzseknt
szolgl majd. Olyan korszak bizonytkai lesznek ezek a sorok, amely tele van
bizonytalansgokkal, emberi gggel, szakmai fltssel. Mindenki jt akar, m csak
nagyon kevesek ltnak tl sajt mozgsterkn, gondolkoznak nyitottan s vesznek
figyelembe olyan szempontokat, amelyek sok esetben messze tlmennek a racionalits
szempontrendszern. A vilgnak azon a feln, ahol a nyugati orvosls teret nyert az
utbbi vszzadokban, az orvos abban hisz, amit lt, ami empirikus mdon
bizonythat. Ennek megfelelen pedig tbbnyire alloptis kezelst ad. gy kezel,
hogy mt, vagy gygyszert ad egy tnetre, vagy tnet egyttesre valakinek. De nem
tudja pontosan kinek, Egy betegnek. Akinek adatai vannak. letkora, slya, aki frfi
vagy n, de a szemlyisge nem fontos. ltalban az nem szempont. Nem vletlen ht,
ha az akadmiai orvosls mellett jra teret kvetel magnak a hagyomnyos,
krltekintbb, szeldebb termszetes mdszerekre alapoz alternatv medicina. Ezt
nevezhetjk nagy ltalnossgban termszetgygyszatnak. Sokan fordulnak e fel,
mert a tneteket elnyom kmiai szerekkel mkd nyugati orvosls egyre tbb dologra
nem tudja a megoldst nmagban. Egyszeren kevsnek bizonyul. Mintha valamit nem
akarna figyelembe venni. Hinyzik belle j nhny szempont. De mirt? Mert azokat
nem tantjk az egyetemen. A szempontrendszer s nzpont adott s az orvos
szemlyisgtl, lettjtl fgg, hogy beenged j dolgokat a gondolkodsba, vagy
sem. Az is igaz, hogy ez egy roppant kockzatos dolog, hiszen szmtalan dolog
krdjelezdik ilyenkor meg, sok fradtsggal, jabb tanulssal s nll
gondolkodssal jr. Kzben pedig nem lehet megszni sajt nismereti fejldst sem.
gy aztn sokan vagy az egyik tbort, vagy a msik tbort erstik. Nagyon kevs ma az
olyan orvos, aki tjr a kt vilg kztt. De k csodkra kpesek. Taln eljn az id,
amikor a nyugati orvosls s a hagyomnyos gygyts kezet fog s sszeteszi, azt a
hatalmas tudst, ami mindkt oldalon felhalmozdott. Felhagy a kt tbor egyms
hitelrontsval s a betegek gygytsra koncentrl. Ennek haszonlvezi a betegek
lesznek, akik nem talljk magukat egyedl a kegyetlen diagnzisok csapdjban.
Jelenleg a haznkban l tbb tzezer daganatos beteg is a kt vilg llhborjnak
vesztese.

3
1.2 Mirt ppen a daganatos betegsgek?

Magyarorszgon 2012-ben nem akad olyan ember, akit valamilyen mdon ne rintene a
daganatos betegsg. Szinte mindenki vesztett el a krnyezetbl valakit a rk miatt. A
forgatknyv pedig legtbbszr hasonl. A diagnzis utn a teljes sszeomls, a jogos
flelem a halltl, a kezelstl, amely kegyetlenl pusztt mindent. A tancstalansg,
hogy mit lehet szedni a kemo- s sugrterpia mellett, amiben igazn senki nem hisz, de
ez az egyetlen elfogadott klinikai gygymd. A protokoll alap kezels, ahol az ember
csupn egy eset a sok kzl s ahol az orvosnak sem ideje, sem ismerete nincs az
adjuvns lehetsgekrl, hogy a gygyszeres kezels mellkhatsai elviselhetbbek
legyenek, esetleg ne okozzanak vgzetesen sok krt. A racionlis kzdelem a rk ellen
azonban nagyon sok esetben zskutcba visz, mert sok szempontot hagy figyelmen
kvl. Tl sokat ahhoz, hogy teljes sikert knyvelhessen el magnak.
Kutatsaim s nyomozsaim szemlyes indttatsak. Egy kzeli csaldtag esete
kapcsn tallkoztam a dolgozatban feltrt krdsekkel, problmkkal s kezdett
kirajzoldni a kp. A trtnet rviden a kvetkez:
A 60 ves frfi betegnl 2010 novemberben a tdrntgenen gyans foltot talltak.
Fontos tudni-mert a magyar egszsggyre jellemz mdon- a vizsglat sajt krsre
trtnt, miutn hnapok ta nem mlt a khgse, amelyre a hziorvos llandan
kptett javasolt. A felvtelen lthat folt mg a rntgen dolgozit is meglepte, ezrt
megismteltk vizsglatot. Mg alig egy vvel korbbi felvtelt is elszedtk, a
vratlan ltvny miatt. Kicsit lebegtettk az informcit, hogy nem j az eredmny s
szksg lenne egy CT-re. Erre a vizsglatra tbb mint egy hnapot kellett volna vrni.
Jtt teht a magn ton elvgzett CT. Ez azrt is bizonyult j dntsnek, mert
hamarosan a mintavtel utn kiderlt, hogy kissejtes tdrkkal ll szemben, amely a
rkos daganatok kzl az egyik legagresszvebb vltozat, gy a vrakozssal eltlttt
hetek veszlyesek lettek volna. A beteg az Orszgos Kornyi Tbc s Pulmonolgiai
Intzetbe kerlt, ahol a mtten elvetettk, gy maradt a kemoterpis kezels, amely el
is kezddtt, egy platinaalap kemoterpis ksrleti program keretben. A beteg nem
zrkzott el egyb lehetsgektl, gy tbb kiegszt mdszert alkalmaz orvossal,
kutatval is leltnk tbeszlni a lehetsgeket. Vltoztatott az trendjn, olyan tpllk
kiegsztket szedett, amelyek a mjt vtk a kemoterpia sorn, illetve ellttk

4
szervezett megfelel dzis vitaminokkal s svnyi anyagokkal. Emellett az j
Germn Medicina szemllett felhasznlva, az Agykontroll s egyb mdszereket is
bevve napi programjba folyamatosan formldott maga is. A krhzi kezelorvos
nem tiltotta a kiegszt szereket, m megjegyezte, hogy tlk maximum a vizelete lesz
drgbb.Az els kemoterpia utn a daganatok minimlisra zsugorodtak, m miutn
nmi nvekeds volt tapasztalhat egy vvel a diagnzis utn, jabb kemoterpit
javasoltak a krhzban. A beteg jelenleg ezen is tl van, m ez a pont az, ahol az
akadmiai orvosls elakad. Nincs tletk a hogyan tovbb krdsre. Maradt az, hogy
jabb CT-re vrjk a msodik kemoterpia utn kt hnappal. Az, hogy a beteg most jl
van, annak ksznhet, hogy szerencss. Azrt szerencss, mert szemlyes
kutakodsaink sorn egy nyugalmazott professzor adott egy telefonszmot egy papr
fecnin, hogy menjnk el egy kutathoz, aki rtallt valamire, dolgozik egy olyan
termkcsoporton, amivel van esly. Persze sokat tett maga a beteg is s szmtalan egyb
fontos pontja van ennek a trtnetnek, amelyet a dolgozat rszletesen elmesl majd, de
az a fecni egy telefonszmmal letet mentett. Akkor merlt fl bennem elszr, hogy
mirt nem jut ilyen fecni mindenkinek, aki beteg? Egyltaln mirt kell titokban,
fecniken kzrl kzre adni komoly kutatk s gygytk elrhetsgeit, akik nem csak
mondjk, hanem bizonytjk is az igazukat. Mirt nem gyjti mr valaki ssze azt a
tudst, ami van, s ami j lehet a daganatos betegek gygytsra? Vajon mikor lesz
maguknak az orvosoknak, gygytknak elegk ebbl a komdibl? A dolgozatban
megksrlem kutatsaimat, nyomozsom llomsait s eddigi tapasztalataimat
sszegyjteni, hogy kzelebb jussunk a daganatos betegsgek holisztikus gygytshoz
s szemllethez.

5
A DAGANATOKRL LTALBAN

2.1 Jrvnyknt terjed rk?

A daganatos betegsgek a halloki statisztikban a msodik helyet foglaljk el

Magyarorszgon (23%). A daganatos betegsgek terjedse egyrtelmen
sszekapcsoldik azzal a tnnyel, hogy a jlti trsadalmakban tovbb lnk. A frfiak
vrhat tlagletkora 70 v, a nk pedig 78 vnl jr. Tlnk nyugatabbra pedig
nyilvn csak emelkedik ez a szm. Ezzel egytt krnikus, nem fertz betegsgekben is
egyre tbben halnak meg. A daganatos betegsgek folyamatosan emelked szma is
egyre nagyobb gondot okoz a szakembereknek. A tudomny fejldsvel a diagnosztika
is korszersdik s ma mr egyre tbb tpust, vltozatt klnbztetik meg a
daganatoknak a laboratriumokban mintavtel utn. A helyzetet teht ez is csak egyre
bonyolultabb teszi.
A rkot egyre terjed vilgjrvnynak kell felfognunk, s,,nincs olyan orszg vagy
nemzeti tuds trsasg, amely a kzdelmet egyedl vehetn fel ellene, mondta John
Seffrin, az Amerikai Rk Trsasg elnke. A szakemberek gy szmolnak, 2030-ra a
vilgon vrhatan 26 milli daganatos beteg lesz s tbb mint 11 millian nem is lik
tl a betegsget. A WHO adatai szerint ma mr tbben halnak meg rkban, mint AIDS-
ben, TBC-ben vagy malriban sszesen. Magyarorszgon is fokozatosan emelkedett a
daganatos hallozs az elmlt hatvan vben. A frfiak s a nk egyttes rkhallozsi
vilgstatisztikjban a tdrk vezet, ahol sajnos a magyarok az elsk. Tdrk
kvetkeztben hal meg minden hetedik rkbeteg (kb. 1,1 milli vente). Haznkban
kzel annyian halnak meg vente tdrkban, mint korbban tuberkulzisban.
Klnsen a frfiak krben gyakori s a nk kztt is rohamosan emelkedik a tdrk
hallozsa, s 2003 ta megelzi az emlrk okozta hallozst. A hivatalos llspont
szerint a gyermek- s fiatalkorak kztti dohnyzs nvekedsvel magyarzhat,
hogy mr a fiatal 4059 v kztti korosztlyban is megemelkedett a tdrk-hallozs.
A magyar rkstatisztika vilgviszonylatban is megdbbent. Az Egszsggyi
Vilgszervezet adatai szerint a vilgon Magyarorszgon nvekedett a legnagyobb
mrtkben a daganatos megbetegedsek miatti hallozs arnya a XX. szzad msodik
felben.

6
1920-ban Magyarorszgon mg csak 5400-an haltak meg daganatos megbetegedsben,
1941-ben mr tbb mint 10 ezer, mg 2004-ben 33 ezer hallesetet regisztrltak. 2008-
ban aztn 70 527 j daganatos betegrl tudunk, ebbl 36 190 frfi s 34 337 n. A
rkban meghaltak szma 32 776 volt, amibl 18 236 frfi s 14 540 n. 1945 s 2008
kztt aztn a tdrk-elforduls tzszeresre ntt . A hallozst jelenleg a tdrk
vezeti stabilan, majd a gyomorrk, vastagbl-vgbl-, nyelcs-, mj-, szjregi
daganatok, az eml- s prosztatark kvetkezik. A megdbbent kb. 33 ezre hallozsi
szmmal len llunk az EU-tagllamok kztt. Az a flelmetes ebben, hogy a 3564 v
kztti korosztlyban nemzetkzi szinten is kiugran sokan halnak meg idehaza. Ami
azt is jelenti, hogy nem igazn lehet takarzni azzal, hogy tovbb lnk s a nagy
szmok trvnye ezt eredmnyezi. De akkor mi okozza a daganatokat?

1. bra Az eurpai orszgok tdrk-hallozsa 100 ezer fre, 20012003 kztt

7
2. bra A rkhallozs diagnzisok szerinti megoszlsa a vilgon

2.2 Ha tudnnk a rk okt, meggygythatnnk

,,A rk megelzhet, st gyakorta gygythatolvashat a Magyar Onkolgiai

Trsasg honlapjn egy cikkben. Ugyanitt rnak arrl, hogy az letmd kzrejtszik a
betegsg kialakulsban. Krds, hogy mit rtnk letmdon.

8
Az letmd:
,,tevkenysgeink metdusa, amelyhez hozztartoznak ktelezettsgeink, munknk,
szabadids elfoglaltsgaink, valamint emberekhez s trgyakhoz val kapcsolataink
egyarnt (Vitnyi Ivn)

Br ezt a defincit egy szociolgus, Vitnyi Ivn fogalmazta meg 2006-ban, de fontos a
daganatos betegsgek szempontjbl is. ppen arra a rszre irnytja figyelmnket,
amellyel az akadmiai orvosls nem foglalkozik. A rk okt ugyanis nem tudjuk. A
szakemberek rizikfaktorokrl beszlnek. Olyan tnyezkrl, amelyek kikvezik a
daganatokig vezet hossz utat. Nem lehet figyelmen kvl hagyni a krnyezeti
rtalmakat s a genetikai adottsgokat sem, hiszen a rkgygyts egyik komoly kutatsi
terlete a genetikai alap tudomny. De miutn csak irnyok vannak s hatalmas munka
mr eddig is a tudsok hta mgtt, de legalbb ennyi elttk is, legtbbszr
javaslatokat tesznek arra, mit ne tegynk. Teht, ne dohnyozzunk, ne fogyasszunk
mrtktelenl alkoholt, kvt, tpllkozzunk egszsgesen, vigyzzunk a testslyunkra,
kerljk a stresszt. De hol marad a lelknk, a szemlyisgnk, az emberi kapcsolataink
tlthatatlan szvedke? Vajon e nlkl lehet-e gygytani a rkot? Csak a test romlik-e
el a rk esetben, vagy az ember nem lthat rsze is javtsra szorul? Ha igen, akkor
azzal hova forduljon a beteg? A krdsre a dolgozat harmadik fejezete ad vlaszt.

2.3 A rk rizikfaktorai

A rkok tbbsgnek sszes kivlt okt mindmig nem ismerjk. Annyi bizonyos,
hogy nem egyetlen kivlt okot kell keresni, mert kzismert, hogy szmtalan kls (s
bels) tnyez (rkkelt tnyezk, karcinognek), s rkletes tnyezk egyttes
jelenlte s klcsnhatsa eredmnyezi a rkos folyamat beindulst.

Rkkelt tnyezk

A rkkelt tnyezket hrom csoportra osztja a tudomny: kmiai, fizikai s biolgiai

karcinognekre.Ide tartoznak a rkkelt vegyletek, amikbl jelenleg tbb mint ezret
ismernk. Rkkelt vegyi anyagok, mint a kolajiparban elfordul benzn, a benzidin,

9
amit a textiliparban hasznlnak egyes szerves oldszerek a gumi-, textil-, festk- s
nyomdaiparban, valamint az ipari tiszttsban hasznlatos anyagok, illetve egyes
mtrgyk s rovarirtk. Ezzel egytt pedig flmerl a krds, hogy az
lelmiszereinkbe mennyi jut ezekbl a nem ellenrztt mennyisgi s gyors termels
miatt. Az lelmiszeripar amgy sem fukarkodik azzal a kb 700 adalkanyaggal, amely
engedlyezetten bevethet az telek tartstsra, sznezsre, znek javtsra. s br
ktelez feltntetni a csomagolson, mit is vsrol valaki pldul 150 grammnyi sonka
helyett, azt senki sem gondolhatja komolyan, hogy a rvidtseket megrti, s ez alapjn
dnt brki is. Hatalmas globlis vita vezi a mestersges destszerek megtlst is.
(aszpartm, ciklamt, stb). Vajon okozhatnak-e rkot, vagy sem. Mg a vitk
lezrdnak, ki tudja hny generci n fel, flslegesen destett lelmiszereken.

Rkfajtk, amik kialakulsban a kmiai karcinognek szerepet jtszanak

-tdrk
-hgyhlyagrk
-veserk
-leukmik
-limfma
-mielma (ritka csontvelrk)

Fizikai rkkelt tnyezk

A fizikai rkkelt tnyezkhz tartoznak a klnbz sugrzsok. Az igazoltan

rkkelt hats sugrzsok az ionizl sugrzs s a nem ionizl sugrzsok kz
tartoz ultraviola-sugrzs (UV-sugrzs).

Biolgiai rkkelt tnyezk

A biolgiai rkkelt tnyezk kz a klnfle mikroorganizmusok tartoznak, amelyek

ltalban a tarts gyullads fenntartsval jrulnak hozz a rk kialakulshoz. A
vrusok azonban, a sejtjeink gnllomnyval kapcsolatba lpve, mdosthatjk is azt, s

10
olyan elvltozst hozhatnak ltre, ami rkhoz vezet. Nem vletlen teht, hogy a vrusok
s a rk kapcsolata vilgszerte a tudomnyos rdeklds kzppontjban ll. Ilyen
pldul a humn papilloma vrus (HPV), az AIDS vrusa, a HIV, illetve a hepatitisz-B
s -C vrusok.

Rkkelt rtalmak a munkahelyen

A foglalkozssal kapcsolatba hozhat rkos hallesetek felt azbeszt okozza, de vannak

egyb kmiai anyagok s eljrsok is, amik fokozhatjk a rk kialakulsnak
kockzatt. A legtbb ilyen veszlyes anyag felhasznlst vtizedekkel ezeltt
megtiltottk. Mivel azonban a rk kialakulsa akr 30-40 vet is ignybe vehet, aki
vtizedekkel ezeltt rkkelt anyagokkal dolgozott, mg mindig fokozott kockzattal
nz szembe a rk kialakulsa szempontjbl. Ms veszlyes kmiai anyagok mg
jelenleg is hasznlatosak, de nagyon szigor szablyok vannak, amelyek elvileg
biztostjk biztonsgos alkalmazsukat.

Az rklds szerepe a rk kialakulsban

rkltt tnyezk a daganatos betegsgek 5-10%-ban jtszanak szerepet. Egszen

ritka kivtelektl eltekintve nem a rkos betegsg rkldik, hanem a hajlam, azaz a rk
kialakulsnak kockzata n az rkletes tnyezk kvetkeztben. ppen ezrt ez a
rkkutats egyik folyamatosan fejld ga.

2.4 De mgis, hogy lesz ebbl rk?- A daganatok kialakulsa

Ami jelenleg tudomnyosan bizonytott, hogy a rkbetegsg jellemzje a szablyozatlan

sejtszaporulat. Testnk valamennyi sejtje meghatrozott idszakonknt elpusztul. Ez a
folyamat a programozott sejthall- azaz apoptzis.
A sejteknek, rkltt kpessgk van arra, hogy bels vagy kls jelek hatsra
beindtsk a programozott sejthall folyamatt, vagyis aktvan, szablyozott
krlmnyek kztt felszmoljk magukat, mint l rendszert. A sejtek programozott
hallukat nem elszenvedik, hanem sajtos letmkdsknt hajtjk vgre. Mr a korai
ksrletek is igazoltk azt, hogy ez a folyamat egy specilis genetikai program alapjn

11
trtnik, m ez a folyamat sajtos gntermkek, fehrjk megjelenst, szintzist
ignyli. Ha ebbe a programba hiba csszik, akkor a sejtek nem pusztulnak el, kros
szaporodsuk elkezddik. Ezt a kontrolllatlan nvekedst olyan DNS-hibk, genetikai
mutcik okozzk, melyek a sejtciklus szablyozsban vesznek rszt. ltalban tbb
ilyen mutcira van szksg a daganat kialakulshoz, genetikus s krnyezeti tnyezk
egyttesen zavarhatjk a sejtek hihetetlen bonyolult szablyoz rendszert.
(2.)Egyszeren felbortjk a mesterien felptett sejt lett. Az alkalmazott rkellenes
gygyszerek (cytoszatikumok) zmnek hatsmdja is ppen az, hogy klnbz
mdon ugyan, de apoptzist vltanak ki.

Jelenleg a gnek ngy olyan csoportjt ismerik, amelyek hozzjrulhatnak a tumorok

kialakulshoz. Ezek, az 1.onkognek, 2. tumorfejldst gtl gnek ,amelyek un.
tumorszupresszor gnek, 3. DNS- javt gnek, 4. programozott sejthallt befolysol
gnek

1.Onkognek
Olyan folyamatokban vesznek rszt, amelyek a sejtosztdsi ciklust elindthatjk vagy
mkdtetik, folyamatos szaporodsra sztnzhetik a sejtet. Egyes onkognek gy
fejtik ki hatsukat, hogy nvekedsi faktort termelnek olyan sejtben, amely normlisan
arra van programozva, hogy erre reagljon, semmint termelje azt. Ms onkognek egy
beragadt szirnhoz hasonlan folyamatosan hibs jelet bocstanak ki. A kutatk nagy
rsze szerint a rk-kialakuls megakadlyozsban az elsszm vdelmi vonal nem az
immunrendszer, hanem a DNS javts.

2.Tumor-szuppresszor gnek
Ezek a tumor kialakulst megakadlyoz gnek. Bizonyos tumorokkal vgzett
vizsglatokbl az derlt ki, hogy a daganat kialakulsban az elfojt gnek inaktivitsa
gyakoribb ok, mint az onkognek aktivlsa.

3.DNS javt gnek

A DNS megkettzdse sorn keletkezett msolsi hibk kijavtsrt felels gnek,
amelyek ezt enzimatikus ton teszik. A DNS ltal hordozott informci "rangyalnak"
szoktk nevezni az n. p53 fehrjt, amely fontos szerepet jtszik a sejtosztds

12
ellenrz pontjain. A felhalmozd p53 lelltja a sejtosztds folyamatt, gy a DNS-
javt enzimek idt nyernek a srlseknek egy rsznek kijavtshoz.

4.Programozott sejthallt befolysol gnek

Amikor a normlis sejtek helyrellthatatlanul krosodnak, programozott sejthall tjn
eltvoltjk ket. A rkos sejtek azonban elkerlik az apoptzist s folytatjk
ellenrizetlen szaporodsukat. A daganatot ltrehoz sejtszaporulat gy a sejtkpzds
s elhals egyenslynak megbomlsa kvetkeztben jn ltre.
A daganatos folyamat jellemzje, hogy a szablyozsi mechanizmusok elvesztsvel a
sejtek korltlan nvekedsnek indulnak, megsznik a nvekeds s elhals egyenslya.
A sejt nem is differencildik (pl. szv-, mj-, csont-, hm-, vagy zsrsejtt), teht
lnyegben alacsonyabb rend, nem specializldott llapotban marad. A kros
sejtszaporulat htterben egyre gyakrabban a DNS lnc mutcijt igazoljk. Az rkt
anyag mutcijt kls tnyezk, fertzs, ionizl sugrzs s kmiai rtalom is
kivlthatja, de kialakulshoz hozzjrulhat az immun mechanizmusok hibja is.

2.5 A daganatok kezelse ma, a nagy llhbor ( kemo- s sugrterpia)

A daganatgygytsnak hrom orvosi lehetsge van. A sebszi ellts, azaz a mtt, a

sugrterpia, valamint a kemoterpia. A kemoterpia az elmlt vtizedekben
fokozatosan teret nyert. Mg mindig igaz, hogy csak kemoterpival a daganatok csak
nhny szzalka gygythat vglegesen, azonban az adjuvns kemoterpia a betegek
legtbbjnl indokoltt teszi alkalmazst. St az elrehaladott daganatok kizrlagos
kezelsi formja a kemoterpia, s mivel haznkban a diagnzis fellltsakor a betegek
25-30%-a ilyen stdiumban van, ezek tovbb indokoljk a kezelst.

A kemoterpia fajti

A kemoterpia lnyege, hogy a beteget olyan gygyszerekkel (sejtmrgekkel,

cytosztatikumokkal) kezelik, amelyek a rksejtek szaporodst gtoljk s/vagy azokat
meglik. E rkellenes szerek tlnyom tbbsgre a srn, gyorsan szaporod, burjnz
sejtek - mint a rksejtek - klnsen rzkenyek.

13
A gygyszeres daganatellenes kezels kt alapvet fajtjt klnbztetjk meg

Az egyik kezelsi fajta a cytostatikus terpia, amely hatst a sejtben fejti ki, a
sejt oszls meglltsa tjn. Ilyenkor a daganatnvekedst akadlyozzk meg.
A msik kezelsi fajta a hormonterpia, amely hatst a hormonkts gtlsn
keresztl lp mkdsbe

A cytostaticus kezels ngy alapvet formjt klnbztetjk meg

Adjuvans kezels- a daganat eltvoltsa utn kezelik vele a beteget, ezzel

elzve meg, hogy a daganatos megbetegeds kijuljon. Ezt a kezelst manapsg
rutinszeren alkalmazzk. Az eml daganatos vagy a vastagbl daganatos
betegek egy rsznl a mtti eltvolts utn alkalmazott gygyszeres kezels a
rutin kezels rsze, ennek elhagysa orvosi szempontbl szakmai hibnak
minsl.
Neoadjuvans kezelsnek nevezzk a daganat sebszi eltvoltst megelz
cytostaticus kezels alkalmazst. E kezelsi forma clja egyrszt az operabilits
megteremtse, msrszt a mtt utni metastasis kpzds megelzse. E
terpis forma bizonyos daganatok gygyulsi eslyeit nagy mrtkben
javthatja, rutinszeren alkalmazzk pldul csont daganatos betegeknl, vagy
mj daganatban szenvedknl. Az emsztrendszeri daganatok kezelsben is
gyakori.
Palliatv kezelsnek nevezzk a loklisan kiterjedt, tttet ad, elrehaladott
daganatos megbetegedsek gygyszeres kezelst. A tbbszrsen tttes
daganatok kizrlagos kezelsi lehetsge e terpis forma.
A kemoprevenci(!) sorn nem a daganatos sejt elpuszttsa a cl, hanem a
normlis sejtmkds helyrelltsa. gy a daganat-eltti llapotok kezelse
tjn lehetsg nylik a daganat kialakulsnak megelzsre. Biztat
eredmnyeket mutattak ki pldul ajakrk, vagy emlrk kezelsben.

A cytostatikus terpia sorn alkalmazott gygyszerek

A cytostaticumokat hatsmechanizmusuk alapjn csoportosthatjuk. Az els csoportba

tartoznak az alkilezszerek, amelyek a DNS-lncok keresztktst hozzk lre. A
msodik csoportba tartoznak az antibiotikumok, melyek a DNS szerkezetben trseket,

14
vagy interkallsokat hoznak ltre. A harmadik csoportot az antimetabolitok alkotjk,
amelyek a DNS szintzis felttelt kpez fehrjk hasznostst gtoljk. A negyedik
csoportba osztjk az antimitotikumokat, ezek a sejtoszlshoz nlklzhetetlen
anyagokra hatnak. Vgl a hatsmechanizmus alapjn nem osztlyozhat anyagok egy
kln csoportot kpeznek.

A kezels mellkhatsai

A cytostaticumok hatsmechanizmusuk alapjn termszetesen nem csak a daganatos

sejtekre, de az egszsges sejtekre is hatnak. Ennek kvetkeztben alkalmazsuk sorn
jelents mellkhatsokkal is kell szmolni. Ez egyben az alkalmazhat gygyszerek
adagolsnak is hatrt szab.

A cytostatikus terpia hatkonysga

Az alkalmazott gygyszerek mennyisgnek nvekedse, br a hatkonysgot

fokozzk, azonban a mellkhatsok nvekv slyossgt is eredmnyezik. Ezrt van
igen nagy jelentsge az elmlt vekben bevezetett j ksztmnyeknek, amelyek a
mellkhatsokat segtenek kivdeni. A leggyakoribb mellkhats a csontvelgtls,
ezen sejtptlssal, nvekedsi faktor (pl.: GM-CSFS, G-CFS, eritroprotein) adagolssal,
vagy autolg csontvel tltetssel lehet segteni. Jelents csoportja a mellkhatsoknak
a hnyinger, hnys. Ma mr ezt is jabb gygyszerrel gtoljk.

Egy-egy kemoterpis kra sorn klnbz tmadspont szerek kombinlt

alkalmazsa is fokozhatja a hatkonysgot. Napjainkban a legtbb cytostaticus kra
sorn tbb szert prhuzamosan adagolnak.

A hormonterpia formi

A hormonterpia rgebbi mltra tekint vissza, mint a cytostatikus terpia. A

hormonterpia kt alapvet tpusa az ablatv, ill. additv kezels.

Az ablatv kezels esetben az endocrin szerv mtti eltvoltsa, vagy

mkdsnek felfggesztse trtnik.

15
 Az additv kezels sorn hormonokat vagy antihormonokat kap a beteg .A
korszer gygyszerksztmnyek megjelensvel az ablatv kezelsi formt
szinte teljes egszben tvette az additv kezels.

Klns jelentsge van e terpis formnak az emldaganat, a prosztatark, a

pajzsmirigyrk, a petefszekrk, valamint a mhtestrk kezelsben.

Clzott daganatterpia a molekulris diagnosztika nyomn

Az vtizedeken t "bevlt" kemoterpia kezd kiegszlni olyan j gygyszerekkel,

amelyek sokkal inkbb nevezhetk daganatellenes szereknek, mint a korbbiak. A
klasszikus kemoterpis szerek az osztd normlis sejteket is krostjk, ezrt nem
lehet olyan "maximlis" dzisban hasznlni ket, amitl a daganat teljesen elpusztulna,
mert ebben az esetben a normlis szvetek hamarabb tnkremennnek. Szksgess vlt
olyan gygyszerek fejlesztse, amelyek sokkal szelektvebben hatnak a daganatra.Az
els ilyen gygyszer mr 20 ve megjelent egyes emlrkok kezelsre, ez egy
gynevezett sztrogn-receptort mdost gygyszer. Az ezt kvet hossz
"tudomnyos csend" az ezredfordul tjn trt meg, s azta minden vben tbb j,
"clzott" gygyszer kerl be a mindennapi klinikai gyakorlatba. Ezeket a clzott
terpis szereket intelligens gygyszereknek - angolul smart drugnak - is nevezik. Az j
s az eddig is alkalmazott rkgygyszerek kztt az alapvet klnbsg nem a
hatkonysgban, hanem a szelektivitsban van. A clzott terpis gygyszerek
elssorban a daganatsejteket puszttjk, ezrt mellkhatsaik ltalban sokkal
enyhbbek. A daganatsejtek olyan genetikai sajtossgait hasznljk ki, amelyek a
normlis sejtekben nincsenek jelen. Ezeket a gygyszereket nem lehet mindenkinek s
mindenfle daganat esetben alkalmazni. Miutn clzott szerek, a clpontot azonostani
kell az adott daganatban, s csak akkor szabad alkalmazni, ha az jelen van benne. Ezrt
nagyon fontos az gynevezett molekulris diagnosztika szerepe a kezels megkezdse
eltt, aminek alapjn kiderl, hogy a beteg kaphatja-e az adott szert. Egyelre tbbnyire
a hagyomnyos kezelsi mdokkal egytt alkalmazzk a clzott terpis szereket.
Ennek egyik oka, hogy ezek a gygyszerek sem kpesek a daganatsejtek teljes
megsemmistsre. Sok esetben inkbb befagyasztjk a daganatsejtek mkdst,

16
szksg van teht mellettk mg pldul a hagyomnyos kemoterpira, ami "elvgzi a
piszkos munkt". A clzott terpia egyik irnya, hogy a gygyszerek nem magukat a
daganasejteket clozzk, hanem a daganatot ellt ereket. Ilyen esetekben a terpit ki
kell egszteni a daganatsejteket elpusztt kezelssel, kemoterpival vagy
sugrterpival.

A sugrterpia

A sugrkezels a rkterpiban sokfle mdon felhasznlhat. Felhasznlhat a rk

gygytsra, annak sugrzs tjn trtn teljes elpuszttsa rvn. Mskor szernyebb
cllal, csak arra alkalmazzk, hogy a daganatnvekedst kontroll alatt tartsk s ezltal
meghosszabbtsk a beteg lett, vagy enyhtsk a fjdalmt. A sugrterpia - hasonlan
a sebszi terpihoz - akkor alkalmazhat legeredmnyesebben, ha a rkos daganat
kiterjedse mg csak a szervezet egyetlen helyre, krlrt terletre korltozdik. A
sugrterpia napjainkban a daganatos betegek kezelsben a msodik leggyakrabban
alkalmazott terpis eljrs. Krlbell a daganatos betegek fele rszesl kezelse sorn
valamikor besugrzsban. A sugrkezels lnyegt nagy energij ionizl sugrzs
gygyt cl alkalmazsa kpezi. A sugrzs az rkt anyag (DNS) krostsa rvn
gtolja a sejtosztdst. Ez a folyamat azonban nem szelektv, s mind az p, mind a
daganatos sejteken egyarnt rvnyesl. Tekintettel azonban, hogy a daganatokban
ltalban nagyobb az osztdsra kszl, vagy osztdsban lv sejtek szma, a
daganatoknak a norml szveteknl rendszerint nagyobb a sugrrzkenysgk.

Az utbbi vtizedekben rendkvl nagy elrehalads trtnt a rksejtek s norml

szvetek sugrrzkenysgnek s sugrrzkenysgben mutatkoz klnbsgeknek
megrtse tern. A sugrterpinak j technikja s stratgija alakult ki, amelyek j s
hatsosabb sugrforrsok kifejlesztst tettk lehetv. Ennek eredmnyeknt ma mr
nagy dzis besugrzs irnythat a mlyen fekv rkos szvetekre is, a norml
szvetek minimlis sugrhatsnak val kittele mellett. Ennek kvetkeztben a
besugrzst bizonyos rkflesgek esetben elsdleges gygymdknt is egyre
gyakrabban s eredmnyesebben alkalmazzk nmagban is, pl. mhnyakrk, bizonyos
fej-nyaki rkok, ggerk stb. esetben. Sebszi s kemoterpis kezelssel kombinltan
pedig mg kiterjedtebb az alkalmazsa. Bizonyos esetekben a besugrzst a rk sebszi

17
kezelse eltt is alkalmazzk, hogy a daganat nagysgt cskkentsk. gy mttre
alkalmass teszik s egyben cskkentik annak eslyt is, hogy a mtt sorn rksejtek
szrdjanak szt a szervezetben. A besugrzs trtnhet kls sugrforrsokbl, de
trtnhet a beteg szervezetbe, pldul magba a rkos szvetbe behelyezett bels
sugrforrsbl megkaphatja a beteg. A besugrzstl teste, szervezete nem vlik
radioaktvv, teht a napi sugradag megkapsa utn hazamehet, s csaldtagjaival
nyugodtan rintkezhet. A bels besugrzs a sugrterpia olyan formja, amelynl
radioaktv anyagot tartalmaz tket, tubusokat kzvetlenl a rkos szvetben vagy
annak kzvetlen krnyezetbe helyeznek el.

Az ebben a fejezetben lertak azrt ennyire rszletesek, mert a tapasztalat az, hogy a
betegek s azok csaldja sem tudja, pontosan mi is trtnik vele, ha a hivatalos orvosi
keretek kztt mindent megtesznek rte. A mellkhatsokra mindenki szmt, hiszen a
kzhiedelem tele van a rkhoz trsul rmkpekkel. Szinte mindenki biztosra veszi a
hnyingert, slyvesztst, legyenglt fizikumot s immunrendszert, hajhullst. A
legtbben nem is gondoljk, hogy ezek j rszt meg lehetne sprolni megfelel
kiegszt mdszerekkel. Taln ppen ezrt, a rendelkben a futszalagon kezelt
betegeknek mr semmit nem mondanak. k maguk pedig semmit nem krdeznek,
hiszen az orvos tudja

gy fordulhatott el, hogy kzeli csaldtagomnak a kiegszt sugrterpira azt

mondtk, hogy ez bizony semmisg. pedig igencsak meglepdtt, amikor a semmisg
miatt hossz hetekig volt nagyon rosszul. Azt sem osztottk meg vele, hogy kerlje a
kzvetlen napfnyt, gy ezt a fellp lz kapcsn, sajt krn tanulta meg. a kiegszt
szereknek ksznheten aktv volt s bejrt munkahelyre a kemo-s sugrterpia alatt
is, tvgya vgig volt s nem vesztett tl sokat slybl. Igaz vgig kellett nznie,
ahogy a vele egytt kezelt betegek lassan elmentek mellle. Volt, aki az els
kemoterpia utn feladta. Meglepen j eredmnyei utn-br a krhzban is hre ment-
egyetlen orvos nem volt kvncsi arra, pontosan mivel is egsztette ki az alapkezelst.
Ez a taln flelembl, lustasgbl fakad rdektelensg a legflelmetesebb abban az
llhborban, amely az akadmiai orvosls s a kiegszt terpik s mdszerek
gygyti kztt van.

18
A HOLISZTIKUS SZEMLLET, TEST-LLEK-SZELLEM EGYSGE

Az daganatos betegek nagy rsze elszr a hziorvost keresi fl panaszaival, aki

ltalban kivizsglsra kldi, ahol a vrkp s klnbz kpalkot eljrsok
utn(ultrahang, rntgen, CT) megllaptjk a daganat ltt. Ezt kveten mintavtel
kvetkezik, gy neve is lesz a betegsgnek. Ezutn ltalban az orszg valamelyik
onkolgiai kzpontjba kerl a beteg, ahol ha mthet- megmtik, majd kemo-s .
sugrterpit kap. Ha ezen tl van, akkor a kontrollvizsglatok miatt jr vissza az
intzmnybe. Rviden ennyi a gyakorlati rsze annak a kezelsnek, amelyet ma a
krhzakban a beteg elrhet. Ez a protokoll azonban az ember testt veszi clba. m a
beteg Test-LlekSzellem egysge. Mi lesz teht a Llekkel s a Szellemmel? A
nyugati orvosls ma a szellemi rsszel szinte semmit, a llekkel is csupn minimlisan
foglalkozik. Van teht a beteg, aki megkapja a sokkol diagnzist s vagy feladja az
els percben, vagy megprbl tenni valamit, de fogalma sincs, merre induljon. A llek
sz azrt felmerl a segt szervezetek rvn, hiszen sok onkopszicholgus
tevkenykedik, s szmos alaptvny dolgozik azon, hogy a daganatos betegek
tartozzanak valahova, ahol segtenek nekik. m mgis az esetek tlnyom tbbsgt a
ktsgbeesettsg jellemzi.
Mit tud tenni a beteg sajt magrt? Milyen tpllk kiegsztket szedjen, egyltaln
szedjen-e? Miknt tpllkozzon? Sportoljon-e? Milyen mdszerekkel s hogyan
foglalkozzon a lelkvel? Szmtalan krdst lehetne felsorolni. Igaz az is, hogy van egy
kzlk, amely mindent fellr: ,,Meg fogok halni?

3.1 A llek s a pszichoszomatika

,,p testben p llek vagy,,p llekben p test monds egyarnt igaz. Fizikai
ltezsnk hordozjaknt a test szinte mindig tkrzi a lelki harmnit, vagy annak
hinyt. Mr Platn az korban lerta:

,,A betegsgek kezelsben a legnagyobb tvhit, hogy kln orvosok foglalkoznak a test
valamint a llek bajaival, holott e kett nem vlaszthat el egymstl. A test s a llek
problmi mindenkppen sszefggenek.

19
Ez 2012-ben, tbb mint 2000 vvel ksbb is csak egy vzi. Br a pszichoszomatika
ltjogosultsgot szerzett, de a gyakorlatban nem hasznljk az orvosok. Tudjk, hogy
ltezik, de nem veszik szmtsba. Nhny szakember azonban mr ezt az utat jrja.
Kztk Dr Vall gnes-pszichoszomatikus belgygysz is. A hagyomnyos
gygyszeres kezelsek nagyon sokszor nem csak azrt nem elegendek, mert a tnetet
s nem a betegsg okt szntetik meg, hanem mert nem veszik figyelembe az ok mgtt
lapul pszichoszomatikus zavart. gy nem is csak ok, hanem okok feltrsra,
megszntetse kellene. Ezek kztt pedig a lelki tnyezk s a stressz a
kulcsfontossgak. A nyugati orvosls ilyen rtelemben nincs felkszlve az okok
feltrsra s megszntetsre. Ez ugyanis nyilvnvalan tbb id s ms tpus munka,
mint a hagyomnyos diagnzis, majd gygyszeres kezels. A pszichoszomatikus
zavarok kezelse midig tbbirny. Termszetesen benne van a test gygytsa
gygyszerrel vagy akr sebszi eljrssal, de ezzel egyenrtk szerepet kap a
pszicholgiai segtsgnyjts is. Mivel a pszichoszomatikus betegsgek rendszerint
krnikusak, vagy legalbbis kijulsra hajlamosak s tszvik a beteg lett, emberi
kapcsolatait is, fontos, hogy a gygyts sorn a beteg szemlyisge is a javra
vltozzon, s ahhoz segtse t, hogy egy egszsgesebb s teljesebb letet lhessen. A
pszichoszomatika teht komplex megkzeltst ad a test gygytsra is.

A hazai orvosls s a pszichoszomatika

Dr Vall gnes gy meslt errl:

,,Br ma mr beszlnk pszichoszomatikrl, de mg mindig olyan tvol ll az ltalnos

orvosi gondolkodstl hogy azt elmondani sem tudom.
Pr vvel ezeltt a kardiolgiai kongresszuson ismertettek egy olyan esetet, amelyben
egyrtelmen nulla rizikfaktora volt egy szvinfarktusnak, mert az infarktusnak sem
oka van, hanem rizikfaktorokrai. Teht az A tpus szemlyisgen kvl nulla

20
rizikfaktora volt a fiatal nnek. Amikor ezt az esetet bemutattk, a kollgk
megkrdeztk a hts sorokbl, hogy kokain tesztet nztnk-e?
Mert az hihet, hogy egy konszolidlt csaldanya kokainozik, m az, hogy az extrm A
tpus szemlyisge elg ahhoz rizikfaktornak, hogy ltrehozzon egy infarktust, az nem.
rdekes, mert a tanknyvekben szerepel az, hogy a stressz s az A tpus szemlyisg
szerepel a rizikfaktorok kztt. Teht hajlandk tantani ezt a tnyt, de komolyan
megfontolni a gyakorlatban s alkalmazni, azt mr legtbbszr nem.
(rszlet a Dr Vall gnessel kszlt interjbl)

3.2 A C tpus szemlyisg

Ha a daganatokrl beszlnk, akkor a pszichoszomatika ltal hasznlt

szemlyisgtpusokra is ki kell trnnk. A rkbetegek kzl legtbben C tpus
szemlyisggel rendelkeznek. Ilyenkor az a krds, milyen az illet lettja, melyek
azok a szemlyisgjegyek, bels mechanizmusok, amelyek miatt tehetetlen s vdtelen
az let brmely terletn t rt stresszel szemben. LeShan, klinikai pszicholgus a rkos
betegek lettrtnett, szemlyisgszerkezett elemezte. Tbbnyire tudatostotta azt,
hogy a daganatos betegek lettrtnetben szmos kzs vons fedezhet fel. Gyakori,
hogy a beteget fiatalkorban meglehetsen slyos trauma rte. Az okok kztt szerepel
az egyik szl korai halla, vls, csonka csald, vagy csak a szigor szlk
rzelemszegny, tvolsgtart, elutast magatartsa. Elfordul, hogy a szlk
munkavllalsa, tlterhelse okozta azt, hogy nem volt idejk gyermekk rzelmi
ignyeit kielgteni. Mindenesetre jellemz, hogy a gyermek magnyosnak,
elhagyatottnak rezte magt. Az is megfigyelhet, hogy a rkbetegek gyermekkorukban
szinte kivtel nlkl "j gyerekek" voltak. Kamaszkorukbl ltalban hinyzik a
lzads, szlkkel val szembeforduls. Felntt korban azutn a beteg ltre tudott hozni
egy tartalmas, j kapcsolatot, vagy hivatsban tallta meg lete rtelmt. Hatalmas
energikat fordt a kapcsolatra, vagy az lett kitlt szerepre. Tartalmas, teljes letet l,
de lete rtelme, st nrtkelse is ettl a kapcsolattl vagy szereptl fgg. Ha a
kapcsolat megszakad vagy a szerep vget r - hall, vls, nyugdj, a gyerekei
elkltznek - akkor a beteg lete rtelmt, a szemlyisgt sszetart kzponti rtket
veszti el. Az eredmny ktsgbeess, remnytelensg, tehetetlensg.

21
Az is jellemz, hogy a betegek bnatukat, ktsgbeessket magukba fojtjk. A
felsznen jl alkalmazkodnak a csapshoz, elltjk teendiket, de mindez mr teher a
szmukra. A szn, a lelkeseds, az rtelem elveszett letkbl. Nincsenek cljaik, alig
ktdnek az lethez. Az infarktusra hajlamost A tpus szemlyisgszerkezethez
hasonlan van teht a rk kialakulst elsegt - vagy inkbb megenged - gynevezett
"C" (cancer prone) szemlyisgszerkezet is. A C tpus szemlyisg jl, st
tlszocializlt: konfliktuskerl, krnyezetvel harmniban l. Kptelen nemet
mondani, igyekszik msok ignyeinek, elvrsinak mindenben megfelelni. lete sorn
nem bna, nem tehetetlen, kpes harcosan killni msok rdekeirt, de sajt rdekeinek
vdelmre, ignyeinek kifejezsre kptelen, mert azt nem tartja helynvalnak. Sajt
rdekeit mindenkor alrendeli msok - csaldja, bartai, kollegi, vllalata - rdekeinek.

Mi lehet az eredete a C tpus szemlyisgszerkezetnek? Jcskn leegyszerstve - mint

mindennek - ennek az oka is a gyermekkorban keresend. Bizonyos lmnyek hatsra
az egyn gyermekkorban gy dnt, hogy ilyen vagy olyan ember lesz. Ha pldul a
gyerekek szleiket gyakran csnyn veszekedni ltjk, gy dnthetnek, hogy az
ellenrzsek, a harag kifejezsre juttatsa rossz dolog. gy azt a szablyt llthatjk fel
magukban, hogy mindig jnak, kedvesnek, vidmnak kell lennik. Ez a szably azutn -
mikzben eredete rgen a tudattalanba sllyedt - az let valsgos
konfliktushelyzeteiben lehetetlenn teszi a jogos rdekrvnyestst. Ha az egyn nem
lt lehetsget arra, hogy vltoztasson a cselekedeteit meghatroz szablyon,
csapdban rzi magt s tehetetlen. A betegek szmra nagy nehzsget jelent negatv
rzelmeik kinyilvntsa. Nagy szksgk van r, hogy krnyezetk jnak lssa ket; s
az, hogy k is jnak tarthassk nmagukat. Ez elengedhetetlenl fontos nbecslsk
fenntartshoz. Ha azonban az rzelmei nem tudnak megnyilvnulni, ha tl sok
energiba kerl a pozitv nkp vdelme, akkor a test nem rendelkezik elegend
letervel ahhoz, hogy legyzze a fenyeget betegsget. Az immunrendszer legyengl,
s vgl szabadd vlik az t a rksejtek szaporodsa eltt.

s mi helyzet a betegsg bekvetkezse utn? Szembenzve a halllal az let sok

szablya kicsinyesnek s jelentktelennek tnik. Ha a beteg eldnti, hogy
megvltoztatja viselkedst, lassacskn felfedezi, hogy nem dlt ssze a vilg, amikor
megszegte a rgi szablyokat, s identitsa sem veszett el azltal, hogy megvltozott a
viselkedse. Sok beteg szmra azonban mg a slyosan fenyeget diagnzis sem

22
elegend, hogy kpesek legyenek sajt ignyeiket, rdekeiket - legalbb tmenetileg -
msok el helyezni. Legtbben betegsgket is titkoljk a krnyezetk, csaldjuk eltt,
hogy azok ne aggdjanak. A cl teht az lehet, hogy a szemlyisg nem kedvezen
mkd rszeit szakember segtsgvel a beteg talaktsa. Ehhez klnbz mdszerek
lteznek.

3.3 Mdszerek

Meglehetsen sok olyan mdszer ltezik, amelyikkel valamifle mdosult tudatllapot

ltrehozhat. Erre azrt van szksg, mert a szemlyisgtpusra jellemz
megnyilvnulsokat a tudatalatti vezrli, gy pusztn racionlis akarattal nehezen lehet
vltoztatni rajta. Ne felejtsk el, hogy a daganatok elfordulsnak gyakorisga az
letkorral n. Teht gyakran 60 v fltti betegek szemlyisgnek vltozsrl
beszlnk, amely nagyon nehz feladat. Hasznlt mdszerek lehetnek: pszichoanalzis,
humanisztikus pszichoterpia, kognitv viselkeds terpia, relaxci, hipnzis, NLP,
szimblum terpik, agykontroll s Simonton trning. Ez utbbi hrom nem klnl el,
hiszen az amerikai orvos hzaspr ltal kifejezetten a daganatos betegek szmra
kifejlesztett mdszer az agykontroll gyakorlatn indult el. Igaz, mostanra mr jelentsen
klnbzik tle.

Simonton trning

A daganatos betegek kezelsre kidolgozott mdszer a relaxcin s a kpzelet erejn

alapul. A relaxci nmagban is alkalmas a betegek krben oly gyakori feszltsg-
s flelemkrk megtrsre. Ezen kvl, mint a kzelmlt pszicho-neuro-
immunolgiai kutatsai kimutattk, a relaxci nmagban is kpes az immunrendszer
aktivlsra: relaxci utn mrheten n pl. a rksejtek elpuszttsra szakosodott
killer limfocitk szma. A kpzelet az gynevezett irnytott imaginci eszkzvel
llthat gy a gygyts szolglatba. Az irnytott imaginci sorn a beteg elkpzeli,
maga eltt ltja (vizualizlja) betegsgt, s annak gygyulsi folyamatt - akr
valsghen, akr szimbolikusan. Elkpzeli a daganatot, a daganatellenes kezelst
valamint immunrendszert, amint eredmnyesen gyzi le a betegsget. Vannak betegek,
akik valsgos szerveket, sejteket ltnak, msok pl. huszrcsapat, lovas hadsereg
formjban kpzelik el immunrendszerket, mely dz kzdelmet folytat a rkos sejtek
ellen, s legyzi azokat. A mdszer- akrcsak az agykontroll- az ngygytst

23
mkdteti. ltala a beteg elkezd hinni sajt testnek erejben. A hasznlt fantziakpek
is ezt a hitet tplljk s tartjk folyamatosan letben. Ez segt a negatv hiedelmek
lekzdsben is. gy pldul a kemo-s sugrterpit vez hiedelmek s flelmek is
pozitv tartalomm formldhatnak t. Gyakran nehz megklnbztetni a kezelssel
egytt jr tneteket s mellkhatsokat a beteg elkpzelsei ltal kivltottaktl. A
fantziakp elemzse maga is rulkodik a beteg aktulis hiedelmeirl
A gyakorlat vgn viszont, ha minden jl megy, a beteg egszsgesnek ltja magt, s
elri lete cljait.

Clok

A C tpus szemlyisgen s a specilis trningen tl a rvid, kzp s hossz tv

clok kialaktsa is komoly kihvs. Dr Vall szerint nem ritka, hogy a hossz tv
clok megfogalmazsa fl v munka utn sikerl a betegeknek. A pszichoszomatika
szakrt kezekben nlklzhetetlen eszkz lehet a rkgygytsban, de felletes
ismerete elhamarkodott kijelentsekhez s tves kvetkeztetsekhez vezethet. A
dolgozat elejn emlegetett llhbornak, amely a klinikai orvosls s az alternatv
mdszereket alkalmaz szakemberek kztt van, nagyon sok oka van. Pldul a
sarktott s tlltalnostott kijelentsek. Olyanok, mint a trdfjs, amely minden
esetben az alzat hinynak a jele. A gyakorlott szakember, Vall gnes a kvetkezket
vlaszolta, amikor arrl faggattam, mindig meg lehet e mondani egy betegsgrl, hogy
milyen zenetet hoz:

,,A szerveknek vannak szimbolikus jelentsk, amelyeket kapcsolni tudunk hozzjuk, de

ez nem minden esetben egyrtelm. A tdnl pldul az nkifejezs, a kommunikci,
mit s mennyire tudok, merek s akarok kimondani- a fontos zenet. A mellrk nem
vletlenl akkor jelentkezik s ltalban azoknl a nknl, akiknek az anyasg nagyon
fontos volt az letben,
m miutn mr a gyerekek kirepltek nem tudjk az rt valami mssal kitlteni.
A mhnyak-rk mgtt legtbbszr a niessggel, a nemi szerepekkel kapcsolatos
konfliktusok llnak. De ez sem szably, csak ltalnos tendencia.

,,Tudomsul kell venni, hogy nincsenek abszolt igazsgok

24
Amennyire az orvosoknak mondani kell, hogy a betegnek lelke is van, annyira a
pszicholgusnak, pszicho-terapeutnak, de mg a termszetgygysznak is, hogy teste is
van s nem igaz az, hogy a daganatnak pszicholgiai oka van, hanem pszicholgiai oka
IS van.
(rszlet a dr Vall gnessel kszlt beszlgetsbl)

Ide kvnkozik egy msik fontos dolog is, amely gyakran s tvesen forog kzszjon a
tmban s szintn egy felletesen rtelmezett gondolatot mutat. Errl szl az interj
msik rszlete.

,,Nagyon, nagyon szeretnm elre leszgezni, hogy az, amit ilyenkor mondani szoktak:
,,Te csinltad magadnak nem igaz s rt, teht nem j. Nem a beteg csinlja sem a
daganatot, sem az infarktust. A mjzsugort a tlzott alkoholizlsval, azt igen. De
egybknt csak megengedi, beengedi a betegsget, vdtelenn vlik ellene.

3.4 Egszsgtudat Magyarorszgon

Jelenleg Magyarorszgon az emberek jelents rsze semmit nem trdik egszsgvel.

Az egszsgtudatossg fogalma egy teljesen j definci, amellyel csak most ismerkedik
a hazai lakossg. Ennek megfelelen nem tesznk egszsgnkrt semmit, egszen
addig, amg valamilyen tnet nem jelentkezik a test veken t tart kizsigerelse utn. A
Millward Brown Healthcare piackutat cg 2010-ben elksztette a 1869 v kztti,
felntt magyar lakossg egszsgtudatossgnak tfog elemzst.16 000 embert
krdeztek meg. Ebbl kiderlt, hogy a prevencis szemllet mg mindig hinyzik,
egszsgi llapotunk tovbbra is elssorban vszhelyzetben kerl fkuszba. A hazai
lakossg nagy rszben az egszsg rtke elssorban akkor tudatosul, amikor
veszlyben rzik. Elg itt a dohnyzs, alkoholfogyaszts s elhzs hazai adataira
gondolnunk. Mgis a felnttek kzel fele gy rzi, hogy nem szksges tbbet tennie
egszsge megrzse rdekben. A lakossg fele vallja magrl, hogy amennyiben
teheti, igyekszik kerlni az orvosi viziteket (52%) s a gygyszerszedst (38%).

25
A magyar pesszimizmus

A magyar lakossg gondolkodsmdjra sszessgben nem jellemz az optimizmus,

s az egyni felelssgvllals tekintetben is van hova fejldni: a lakossg csupn fele
tartja magt pozitv letszemlletnek s rzi gy, hogy sajt maga befolysolhatja lete
alakulst, egszsgi llapott. A kutats rszeknt sikerlt a vizsglt emberek attitd s
letmd tekintetben jl elklnthet csoportokat azonostani, azonban kzs jellemz,
hogy a vals prevencis szemllet s gyakorlat hinyos vagy egyltaln nem ltezik, s
csak a teljes lakossg egy igen szk rsze tesz valamit sajt egszsgrt gy, hogy az
egy tudatos cselekedet.

Komplex egszsgmegrz technikkkal s ez irnti ignnyel a felntt lakossg

kevesebb, mint 20%-a rendelkezik, azonban esetkben sem beszlhetnk szakmailag
megalapozott prevencis gyakorlatrl. Ez a szemllet nagyobb arnyban jellemz a
nkre s a vrosban lkre, valamint a magas sttussal rendelkezkre. Azaz nagy
valsznsggel nem hziorvosuk ll a httrben, hanem a magazinok s egyb
sajttermkek vitathat minsg tjkoztatsa.

Fiatalabb generci- egy meglep eredmny

Meglep eredmnyt hozott a kutats, mert a fiatal frfiak a legnyitottabbak e tmban.

A fiatalok egszsgrtelmezse sszefgg a kls megjelenssel. A huszonvesek egy
idelnak szeretnnek megfelelni. Az cljuk elssorban, hogy vonzak, sportosak
legyenek, gy motivcijuk nem a hossz tv egszsgmegrzs mg. Elssorban a
fiatal, naponta rendszeresen sportol frfiak jelentik az egszsgmegrzs, az
egszsgtudatos letmd szempontjbl az egyik legnyitottabb csoportot.

Kzpkorak elvileg minden rendben

A kzpgenerci, s ezen bell is a kzpkor hlgyek, szlelt egszsggyi problma

hinyban csak keveset tesznek aktvan egszsgkrt. Jellemz krkben az
egszsges letmd irnti elvi rdeklds, azonban mindez a mindennapi letkben, a
vsrlsi dntsi szitucikban s az ltalnos lelmiszer-fogyasztsban kevsb jelenik
meg. k azok, akik beszlnek s olvasnak rla, de a htkznapi gyakorlatba nehezen
ltetik t az rtkes informcikat.

26
Idsebbek teljes beletrds

Az idsebb, alacsonyan kpzett s elssorban kisteleplsen l lakossg krben

meghatrozhat kt jellegzetes csoport, akik beletrdssel, s szinte teljes
passzivitsban lik meg egszsgi llapotuk hanyatlst. Arnyuk a teljes populciban
elri a 2830%-ot. Mintha a magyar lakossg betegsgre lenne kdolva azzal, hogy
egyrtelm szmra, az id elrehaladtval termszetes egszsgi s szellemi
llapotnak romlsa.

Sport nem elg npszer

A sportnak jelents szerepe lenne az egszsgmegrzsben, a felntt magyar

populcinak azonban csak a negyede sportol legalbb havi rendszeressggel. A
sportgak toplistjt a kerkprozs vezeti, a lakossg azonban csak kzel tizede
kerkprozik alkalmanknt vagy rendszeresen. A rendszeresen sportolk arnya
nagyobb a frfiak, magasabb iskolai vgzettsgek s magasabb sttusak, valamint a
fiatalabbak kztt.

Az vagy, amit megeszel

A biolelmiszerek s egyb, funkcionlis lelmiszer-kategrik, mrkk fogyasztsa

mg nem rsze az letmdnak, az a lakossg csupn egy igen szk rszre, a vizsglt
teljes npessg megkzeltleg egytizedre jellemz. A biotermkek fogyasztsa
divatos, de semmikppen sem elterjedt. Elssorban a magas iskolai vgzettsggel s
trsadalmi sttussal rendelkez nk krben jelenik meg a termkkategria irnti
nyitottsg. A kutats szerint, br a felntt magyar lakossg alapveten mg alacsony
szint egszsgtudatossga ellenre mr kialakultak azok a csoportok, akik hossz
tvon, megfelelen tjkoztatva valban egszsgtudatos fogyasztkk vlhatnak. A
gyerekeket nem rinti az anyag, pedig az tudatossguk fokozsa az egyik legfontosabb
feladat lenne. A kvetkez interjrszlet htkznapi pldn t mutatja meg, mit nem
tesznk meg magunkrt. Kiderl, hol is kezddik az egszsgmegrzs valjban. Dr
Tthmartinez Adrienne gy vall errl a vele kszlt beszlgetsben:

,,A magam rszrl nem tennk klnbsget daganatos beteg s nem daganatos beteg
kztt. Itt az alapkrds az a beteg nem beteg tmakr. A daganatos betegsg is csak

27
egyfajta a betegsgek kzl. Ha megvizsgljuk az alaphelyzetet, akkor nem betegsgrl
beszlnk, hanem az egyensly hinyrl. Teht az n betegsg rtelmezsem az nem ott
kezddik, amikor bejn egy beteg valamilyen tnettel vagy panasszal. Az egyensly
hiny mr akkor is megmutatkozik, amikor a terhelhetsge cskken le valakinek, holott
orvosi rtelemben mg nem beteg. Teht itt nagyon el kell klnteni az orvosi
rtelemben definilt betegsget, ami ugye tnetekkel jellemezhet kros llapot
tlmkds vagy alul mkds, funkcionlis vagy szervi elvltozs. Mert ez az orvosi
megfeleltetse a betegsgnek. Szerintem viszont a betegsg nem ott kezddik, amikor
valakinl mr jelentkeznek a tnetek, hanem az egyensly felbomlsa mr nmagban
az els lps a majd orvosilag betegsgknt rtelmezhet llapot fel

-Meglehetsen flelmetes s szigor ez az llspont. Vajon kzelebb visz ez brkit

ahhoz, hogy megrizze az egszsgt? Vltozott e brmit a hozzllsunkaz utbbi
vekben?

- gy ltom, hogy az utbbi idben van egy nagy ttrs is. Mr nem az a krds, hogy
orvosi vagy termszetgygyszati mdszerrel, vagy ppen npi gygymddal, rizzk
meg s nyerjk vissza az egszsgnket.
A krds az, hogy vllalunk-e felelssget a sajt ernlti llapotunkrt. Ugyanis a
dolog itt kezddik, hogy ha valaki felelssget vllal, az azt jelenti, hogy tudatos.

- Kik a legtudatosabbak?
-Az tlagember, akinek semmifle ismerete nincs az egszsgrl, azt rzi ilyenkor, hogy
mondjuk, siet s nehezebben szedi a levegt, amikor pedig megll, de nem rendezdik
vissza az alap llapotba a lgzse, hanem sokig mg nehezen kap levegt. Ilyenkor
mr gyans lehet a dolog. Csak egyszer pldt mondok, tegye r az ujjt a pulzusra
s nzze meg, hogy az mit csinl. Mert itt van a klnbsg a tnetmentes s az
egszsges kztt. Nem kell egybl orvoshoz szaladnia, de legyen mr valaki annyira
ignyes, hogy szrevegye magn, hogy bizony nem brja a terhelst. Igenis vegye a
btorsgot s a fdsgot s kezdjen el valamit, mondjuk egy ersebb stt minden este.
Mirt kell megvrni, amg meg is borulunk?

28
-Ha ennyire elromlott ez mostanra, hogy lehetne jobb irnyba terelni az embereket?Van
tleted?

- Azt kellene megtantanunk az embereknek, hogy melyek azok az apr jelek, amikre
figyeljenek oda. Azt sem normlis, ha reggel gy bred valaki, hogy llandan fradt.
Alap dolgokat nem tartunk be, pldul az alvs brenlt ritmust. Alvst csak alvssal
lehet ptolni. Ugyangy nem tartjuk be a folyadk forgalomnak a ritmust s arnyt.
Hogy gondoljuk azt, hogy valakinek van, mondjuk hetven kil testtmege, ennek a
hetven szzalka vz s nem iszik meg egy liter vizet sem, amikor minimum egy-msfl
litert rt. Vagy az n lland vesszparipm, hogy meg kell tantani az embereket
naponta szkelni. Ha valaki nem tud szkelni naponta, akkor azon dolgozzon, hogy ez
trtnjen meg s minden erejt vesse latba ennek rdekben a nagymama
szilvalekvrjtl kezdve egszen a gygyvizekig. Ha az alapokat nem jl csinljuk, vagy
nem tartjuk be pldul a mregtelents trvnyt. Rgen, vallsi alapon ugyan de a
legnagyobb npegszsggyi program volt a tavaszi bjt. Csak nem annak neveztk,
hanem azt mondtk, hogy hsvt eltt negyven napos bjt ktelez. Ezzel tbbet tett az
egszsgrt ez a lakossg, mint most, amikor brmikor mindent megkaphatunk, olyan
az rubsg. Tulajdonkppen nem vletlenl mondjuk, hogy a hall a belekben lakozik.
Ht hol normlis az, hogy tvoli orszgokbl szrmaz gymlcsket, zldsgeket
esznk, ahelyett, hogy a sajt lhelynk flrjt, faunjt vennnk figyelembe, hiszen
abban kelsz, abban fekszel, abban lsz, abban szeretsz s utna abban fogsz meghalni.
Amikor alma szezon van, akkor almt egyl mr, szl szezonban pedig szlt. n
nagyon kvetkezetesen mregtelentek, t hetes krkkal. Sokszor hallom eladsaim
utn, hogy valaki nem br bjtlni. Ilyenkor azt szoktam mondani, hogy akkor egyezznk
ki abban, hogy minden hten tart egy gymlcsnapot. Vz s egyfle gymlcs. Ha
valaki betartja, akkor tvenhat napot bjtlt egy vben. Nem kell megvrni, amg baj
van
Most mr genercik ta gy lnk, hogy mi elrontunk valamit, aztn elmegynk a
szervizbe, jelen esetben az orvosi rendelbe s azt mondjuk az orvosnak, hogy
gygytson meg.
(rszlet a Dr Tthmartinez Adriennel kszlt interjbl)

29
3.5 Az orvos-beteg viszony talakulsa

Az egszsgtudatossg fogalmbl automatikusan kvetkezik az orvos-beteg

viszonynak talakulsa is. A klasszikus eset, hogy az nmagt elhanyagol beteg az
egyre srgetbb panaszok miatt rsznja magt s elmegy az orvoshoz s azt vrja,
gygytsa meg a doktor. rjon fl valami gygyszert, lehetleg olyat, amibl csak
nhnyat kell bevenni s trtnjen csoda. Jelenleg az orvosi gyakorlat nem kri, akr
kveteli, hogy pldul a vrnyomscskkent helyett, mellett szabaduljon meg a beteg a
tlslytl, tpllkozzon egszsgesebben, esetleg mozogjon rendszeresen. A beteg
pedig ltalban csak ritkn kezdemnyez letmdvltst nllan. Hogy mi volt elbb, a
beteg passzv hozzllsa, vagy az orvosok gygyszeres megoldsi knyszere, taln
nem is rdemes firtatni. A helyzet az jelenleg, hogy a beteg passzv rsztvevje a sajt
egszsgrt vvott harcnak. Nincs benne a rla hozott dntsekben s ezzel az orvosra
hrtja t a felelssget. Azok a szakemberek, akikkel interjim sorn tallkoztam, mind
kivtel nlkl a beteg sajt nll dntse okn kezdik el a kzs munkt vele. Nem a
csald unszolsra indul a folyamat. Szinte mindannyian azt krik, a beteg maga
telefonljon, olvasson rluk egy kicsit, majd ha gy dnt, jelentkezzen be hozzjuk. Ez
pldul az ltalban a rkos megbetegedsek kapcsn rintett C tpus szemlyisgek
szmra nmagban nem egyszer feladat. m a nlklzhetetlen els lps. Ezek a
szakemberek nem hasznljk azt a kifejezst, hogy meggygytom, kezelem stb.
Tbbnyire komoly egyttmkdst vrnak a betegtl s kzs munkt. Teht az
mkdskre jobban illik a vezet, segt kifejezs. Kzs munka eredmnye lesz a
legjobb mdszer, kiegszt terpia, tpllk- kiegsztk sszevlogatsa is. A vgs
dntst, mindig a beteg hozza meg. Ezzel a pciens felelss vlik sajt gygyulsban.
Nem elszenvedje, hanem aktv cselekvje az esemnyeknek. vlaszt s aztn gy
mr hinni tud a sikerben. Ez a pont az, ahol tlpnk a fejezet kvetkez rszre, amely
mr a Test-Llek-Szellem hrmasbl a Szellem fogalmrl szl. Eltte azonban az
talakul orvos-beteg viszonyrl nhny interjrszlet:

Dr Vall gnes szerint:

,,n sem vagyok mindenki szmra j szakember. Az, hogy n levettem nagyon korn a
nagy fehr varzslt jelkpez fehr kpenyt nem mindenkinek j. Igenis van sok beteg,

30
akinek szksge van a nagy fehr varzslra, szksge van a fehr kpenyre s szksge
van arra, hogy megmondjk neki, mit csinljon.

Dr Bn Domonkos pedig gy vlekedik az orvos-beteg helyzetrl:

,,Minden energetikai, vagy morfogenetikai mezben val tllts, mint pldul a

Hellinger-fle csaldllts, arra jk, hogy ne a szakember mondja ki, amit lt, rez a
beteggel kapcsolatban, hanem maga a pciens tapasztalja meg s mondja ki a
problmt. rezzen r. Legyen rla egy sajt lmnye. Magyarul, ne n mondjam ki,
hogy mi a baja, hanem jjjn r. A legtbb gygytssal az a baj, hogy a beteg lel,
n meg megmondom, mi a baja. Ezzel aztn el is vrja, hogy az orvos megoldja helyette
a dolgot. Ez a felelssgtads problmja. n, mint terapeuta nem vllalhatom t a
beteg felelssgt. Azzal a gygyt rontja a sajt s msok llapott is. Ezrt nem kicsi
az orvosok halandsga. Erre mondjk sokan, hogy az energia ott marad. Van, hogy n
mr rg tudom a megoldst valaki szmra, de az erforrsait kell mozgstanom,
felmrni a lehetsgeit, megmutatni neki s vlasztsra brni. El kell hinnem magamrl,
hogy tudok segteni. Cserben el kell hinnie, hogy meg tud gygyulni

Az orvosok a legtbb esetben a hallhoz fzd viszonyukkal sincsenek rendben.

Nyilvn pontosan annyira flnek, rettegnek tle, mint az tlagemberek. Az, hogy
hivatsukbl addan gyakrabban tallkoznak vele, nem felttlenl jelenti azt, hogy
jobban is kezelik, vagy nmagukban helyre tettk. A hall tmja a nyugati ember
fogalomtrban tabu s flelmet kelt. Ez pedig biztosan onnan gykerezik, amikor a
gyerek 3 ves kora krl, megkrdezi, mi lesz velnk, ha meghalunk.

3.6 A Szellem

A Llek s a Szellem sszekapcsoldnak, de elvlaszthatk egymstl. A llek az

emberi lt esszencija; ezek vagyunk mi. A szellem az ember azon rsze, amely
sszekt bennnket Istennel. Ezzel olyan tmhoz rtnk, amely nem rsze a
htkznapi trsalgsnak, plne nem fr bele a hivatalos daganatterpia protokolljba. Az
emberek egy szerencss, ma mr taln kisebbik hnyada kap gyerekkorban egy olyan

31
ers vallsos hitet, amely valamelyik egyhzhoz kthet ugyan, de szilrd erklcsi,
vilgszemlleti alapot ad neki. Ez a HIT nagyon sokszor tsegti ket az let nehz
peridusain s egy komoly betegsgben is ert adhat. A magyar lakossg nagyobbik
rsznek azonban csak elvileg van hite. Azt nem gyakorolja, a hit krdse pedig fl sem
merl a htkznapjaiban. Ha eskv, keresztel jn, tudja, melyik templomba kell
mennie, de a hit nem jelent neki trkpet, ha elakad, mert mr csak elviekben rsze az
letnek. Az utbbi msfl vtizedben ppen ezrt robbantak be az ezoterikus tantsok.
Azrt vltak divatoss, mert fogdzt adnak, van mihez nylni. Egyszeren valahonnan
irnymutatst kell krni nha. Az ezotria egy bizonyos szintig knnyen befogadhat.
Sokkal knnyebben, mint az egyhzak ltal knlt valls, amely tbb szempontbl is
elavult s a mai ember szmra dogmatikus. Akit komoly betegsg tartztat fel
letben, az nem kerlheti meg a hit szt. Nagyon sokszor azonban Isten s a Hit
fogalmak az emberek szmra az egyhzak ltal hasznlt kifejezsek csupn. Ezrt csak
nehezen nyernek j defincit s rtelmet. Olyat, amely egy templomba soha nem jr,
attl gyakran mereven elzrkz embert is vezethet a gygyuls sorn.
Van, hogy nem is kell hitnek nevezni, mert valakinek adott egy ers bels
meggyzds. Ha pldul egy abszolt racionlis gondolkods ember lesz daganatos
s a kemoterpiban, vagy mttben hisz, akkor az hite olyan ers lehet ebben, hogy
valban meggygyul, tnetmentes lesz. A hit krdse teht messze tlmutat brmely
vallson, s az ezotrin is.

A SZNDK a msik sarkalatos pontja e krdsnek. Milyen szndk vezeti a beteg

cselekedeteit. Flelembl, vagy szeretetbl cselekszik. Az is igaz, hogy a szeretet szt
ebben az esetben sem a hagyomnyos rtelemben hasznljuk. Hatalmas a klnbsg a
kztt, hogy a beteg flelembl veti al magt egy kezelsnek, szed brmilyen
gygyszert, vagy azrt mert hiszi, hogy az segt neki. Egyrtelm, hogy a daganatos
betegek helyzete a rmlettl a flelem egyb verziin t minden negatv rzelemmel
teltett. Nem krds, mirt vesztenek olyan sokan a rk elleni harcban.

Mindezt ismt egy interjrszlet mutatja meg pontosan:

,,Nem azon mlik, hogy mit csinl valaki, hanem mi a mgttes tartalom, a szndk.

32
A daganatos betegnek a sorst, az fogja eldnteni, hogy mit hisz a sajt llapotrl.
Az hite fogja meghatrozni a jvjt. s itt jn a kvetkez krds, hogy akkor n
kinek higgyek? Ha van egszsgtudatossgom, akkor kifejldtt bennem mr egy fajta
bels rzkels arra, hogy mi a j nekem vagy mi a tlem idegen. Ha az orvos azt
mondja, hogy mrpedig ezt meg kell csinlni, akkor nekem mg mindig van jogom
dnteni arrl, hogy elfogadom ezt, de a hitem errl mst zen. Itt kettvlik a dolog s
n szilrdan hiszem, hogy nem azon mlik, hogy mit csinl valaki, hanem mi a mgttes
tartalom, nevezzk szndknak. Elmondok egy egyszer pldt. Van egy tabletta, nem
tudjuk, mi van benne, azt mondom neked, hogy ez a te gygyszered. Te megfogod a
tablettt, beteszed a szdba, veszel egy pohr vizet, lenyeled. Az els esetben gy nyeled
le a tablettt, hogy ez tged meggygyt, ettl biztos, hogy rendbe jssz. Itt benned van
az a megrendthetetlen hit, s szndk, hogy meggygyulsz, most a tabletta az eszkz
hozz, de a hited az, hogy ez a tabletta meggygyt. Vagy a msik lehetsg, hogy
beveszed a tablettt s attl flsz, hogy nehogy rosszabbul legyl. s vge. Pedig
ugyanarrl a tablettrl van sz. Ugyanaz a mozdulat, s ugyanaz a pohr vz. Akkor
mi a klnbsg? A mgttes szndk.

Minden dolognak magunk krl meg van ez a kettssge, ki mit lt belle. s amit
meglt belle az a lelke mlyn hzd szndk. A legtbb ember egy olyan
cselekedetet, ami valamirt nehezre esik, azrt tesz meg, mert fl a kvetkezmnyektl.
Termszetesen a negatv kvetkezmnyektl. Pldul, ha valaki azrt mozog minden
nap, mert fl, nehogy a szabad gykk tnkretegyk a sejtjeit, vagy azrt veszi be a
tpllk kiegsztt, mert fl, hogy mi van, ha nem ad elg vitamint a szervezetnek.
Ehelyett egy kicsit le kellene lni sajt magunkkal szintn s vgiggondolni, mit is
akarunk az lettl. rksen msnak megfelelni? rksen flelemben lni? Ha ezekre
nem tudod a sajt vlaszaidat, akkor menj a korszellem utn nyugodtan, nincs
problma, csak annak az rt is meg kell fizetni. Hogy mit csinljl? lj le magaddal s
tedd t az egsz erkzpontodat a msik pillrre. Egyszeren azt szoktam mondani,
hogy egy szk van a szvben. Egy. Oda leltetheted a flelmet s minden rezdlsedet ez
fogja thatni, teljesen mindegy, hogy az egszsgedrl, a csaldodrl, vagy a jvbeni
sorsodrl gondolkozol. Teljesen mindegy, hogy mire figyelsz ppen, a flelem fogja
irnytani a gondolataidat, minden dolgot, amihez hozznylsz.

33
-E helyett

-E helyett vlaszthatod a szeretetet. A szeretet tjt. De ebbe nem fr bele a gyerekemrt

val aggds. Ebbe csak a gyerekemrt tanstott bizalom fr bele. Nincs helye a jaj,
nehogy beteg legyek!-aggodalmnak, hanem a ma is tettem valamit az
egszsgemrt.biztonsgnak.
(rszlet a Dr Tthmartinez Adriennel kszlt interjbl)

Azok az orvosok, akik biztosan mozognak a nyugati orvosls s a termszetgygyszat

klnbz tudomnyaiban ilyenkor hvjk segtsgl a szmmisztikt,
szemlyisgtpusokat, asztrolgit, s minden olyan tudst, amellyel kzelebb juthatnak
a beteg szemlyisghez s segthetnek neki, hogy egyenslyba kerljn.

A csald jelentsge

Br eddig nem ejtetnk szt a csald jelentsgrl, m az energia, amely a beteg

krnyezetben mkdik, a kapcsolati hl az vtizedes mintk alapjn sokban
meghatrozza a gygyuls sikert. Amennyiben a beteg vltozik, az magval hozza a
krnyezetnek vltozsait is. St, ez mindenkppen kell a tarts gygyulshoz. Ha jl
belegondolunk, ez az letmdvlts egyik legnehezebb pontja s sikernek zloga is.
Dr Bn Domonkos mdszerei kztt szerepel a csaldban mkd energiarendszer
feltrkpezse s talaktsa. gy mesl errl:

,,Ha tiszta a szndkom, akkor azt szeretnm, hogy legyen gy, ahogy a betegnek a
legjobb. Metafizikai rtelemben kt energia van. Az llandsg s a vltozs. Az egsz
vilgegyetem erre pl. Az llandsg a biztonsgkeressrl szl. m ha nem engedi
be valaki a vltozst, akkor kvlrl fogja megkapni. Elhagyja a prja, elveszti a
munkjt s hasonlk. Ilyenkor vdekezik az ember ltalban azzal, hogy nem a hibs,
hiszen csak szeretetet akart, meg boldogsgot. Csak ppen nem akarta szrevenni a
vltozs. Ez a kt energia csak egytt mkdhet jl. Ha valaki jn hozzm s
panaszkodik, akkor megkrdezem tle, hogy most rossz e neki? Ha azt feleli, hogy igen,
akkor vltoztatnia kell. Ha nem teszi meg, akkor valsznleg nincs elg nagy bajban. A

34
rk is ilyen. Az nem azrt van, hogy meghaljon a beteg, hanem hogy vegye szre, hogy
mr elg rossz. De ha nem vlt az illet, akkor ugyanabban az energetikban van s a
betegsg nem enged s meg fog halni.
Miben kell vltoztatni? Szinte mindenben. Mindennek egyenslyfenntart szerepe van.
Betegsgnek s tnetnek egyarnt. Ha valaki meggygyul, akkor ms lesz a dinamika is
az letben. A beteg sokszor csak egy tnethordoz, de nem csak a beteg. Maga a
rendszer beteg. Ehhez kell a csaldfaelemzs. A beteg problmja a csaldon
vgigraml problma. Visszafele gygythat. Ezzel gy a betegsg oka gygythat.
Llek zavara testi tneteket eredmnyez s gy az letfeladatt nem tudja meglni az
ember, amely aztn megbetegti. A csaldi mintkat cipelve megbomlik a Test-Llek-
Szellem egysge. A daganattal is a llek zen. Egy lelki tartalom, pldul egy megrz
lmny stresszt okoz, majd valami, ami nem kzzel foghat, testet lt.

3.7 A Test

A hivatalos, nyugati orvosls ltal elfogadott daganatkeletkezst mr egy korbbi

fejezetben rszletesen trgyaltuk. Ha teht egy sejtben megvltozik a genetikai
informci s az immunrendszer nem mkdik jl, s a termszetes l,
(natural killer) sejtek nem nyilvntjk "idegennek" a rkos sejteket, s nem puszttjk el
ket, akkor elindul a rkos folyamat. Ennek okt nem, csupn lehetsges okait ismeri el
a nyugati orvosls. Ilyenkor aztn elkezddik az dz harc s a meglv eszkzkkel
(mtt, kemo-s sugrterpia, hormonterpia, egyb gygyszeres kezels) megprbljk
a testet meggygytani a daganatos sejtek elpuszttsval. A kmiai szerekkel trtn
gygyts nagyon sok mellkhatssal jr. Az, hogy valakinek a teste kibrja e a
beavatkozsokat s milyen llapotba kerl, teljesen egyni. A daganatos betegek szinte
mindegyike szed valamilyen kiegszt ksztmnyt.
Az ltalam sokszor lert llhbor egyik frontja ppen ez. A tpllk kiegsztk s a
gygyszerek harca. Taln ppen azrt ez kap a legnagyobb nyilvnossgot, mert komoly
rdekek hzdnak meg a httrben. Dolgozatomban nem trek ki a gygyszer s
tpllk kiegszt iparg vlt vagy vals hatalmra, mert kr r pazarolni az idt,
hiszen az gyet nem viszi elbbre, ha ezen a csonton rgdunk.

35
Tpllk kiegsztk

Az orvosok nem foglalkoznak a tpllk kiegsztkkel, nem ismerik, csak azokat

esetleg, amelyeket gygyszergyrak forgalmaznak. Ilyen azonban kevs van, fleg a
daganatok alternatv terpijban. Az orvosok a legritkbb esetben tudnak informcit
adni a ktsgbeesett betegnek arrl, mit szedjen azrt, hogy a krhzi kezelseket jl
viselje s testt roborlja. A beteg gy a hirdetsek, esetleg az ismersk ajnlsra
vesz s szedi a ksztmnyeket. Legtbbszr nem kitartan, vagy sszevissza s nem a
hagyomnyos kezelsekkel sszehangoltan. Ez azonban nem a beteg hibja, aki tenni
akar valamit sajt magrt s a legkzenfekvbb az, ha valamit beszed. A dolgozatban
tbbszr emltett daganatos beteg esetben elhangzott az onkolgus szjbl az, hogy
ugyan nem tiltja a klnbz ksztmnyek szedst, de attl csak a vizelete lesz
drgbb a betegnek. Ez a felfogs megdbbent 2012-ben. Vajon mi hzdik meg a
httrben?

A gygyszer egyeduralma

A nyugati orvosls a gygyszer kategrit ismeri el. Az orvos minden lert mellkhats
ellenre, az akr tbb vtizedes gygyszerksrleteken t tesztelt ksztmnyeket tli
csak biztonsgosnak. Ltezik egy nemzetkzi kutatsi s ksrleti protokoll, amelyen
ezek a vegyletek keresztlmennek. Sok id s hatalmas pnz, amg egy gygyszer
elkszl. Azok a ksztmnyek, amelyek mgtt ekkora tmogats nem ll, teht nincs
gygyszergyr mgttk, nyilvn kevesebb pnzbl ms tpus kutatsokat s
eredmnyeket tudnak felmutatni. k a tpllk kiegsztk, maximum specilis
gygyszati clra sznt tpszerek. Az ltalam megkrdezett szakemberek, akik egy-egy
hasonl ksztmnnyel rukkoltak el mind sok ve kzdenek. Azrt, hogy legyen egy
msfajta szempontrendszer, amely egysgesen minsti ezeket a ksztmnyeket. Nem
csak azrt, mert nem gygyszergyrak tesztelik, hanem mert sokszor nem egyetlen
hatanyagrl, hanem vitaminok, nyomelemek, esetleg llati eredet fehrjk
sszessgbl llnak, gy nem is vizsglhatk a hagyomnyos szablyrendszer
szempontjai szerint. Van mgttk klinikai kutats nem is kevs, csak a szakma s gy
az orvosok ezeket nem fogadjk el hivatalosan. Egybknt legtbbszr a gygyszeripari
protokoll nem is alkalmazhat rjuk. Ha pedig nincs egy egysges szakmai kontroll

36
ezek fltt, akkor hatatlanul befrkzik a piacra szmtalan csodaszer, amely azt lltja
magrl, hogy tudja a rk ellenszert. gy pedig mr rthet a hivatalos orvosls
szkepticizmusa.

A kutatsok ellentmondsos helyzete miatt kzd a Culevit specilis tpszer is, amelyen
mr 15 ve egy szakemberekbl ll csapat dolgozik. Dr. Kulcsr Gyula biokmikus,
rkkutat szerint nem az eddig ismert immunrendszer, hanem egy specilis vdekez
rendszer az, amely elpuszttja a rendelleness vl sejteket. A Termszetes tumor
ellenes vdelem ltezsvel azt lltja, hogy a jelen lv
anyagoknak (nhny aminosav, bizonyos vitaminok, sejt anyagcsere intermedierek,
stb.) van dnt jelentsgk a tumor ellenes vdelemben.
Ez a rendszer pedig az immunrendszertl fggetlenl mkdik. A kutat szerint az a
korbban ismert tny a megolds kulcsa, hogy az egszsges sejtek a keringsi
rendszerben tallhat anyagokbl csak az letmkdskhz szksges mennyisget
veszik fel, a rkos sejtek azonban korltozs nlkl halmozzk fel ezeket az anyagokat.
gy a tumor ellenes vdekezst biztost anyagok is olyan nagy
mennyisgben juthatnak a tumor sejtekbe, hogy azok a kros sejtek pusztulst
okozzk. Br komoly kutatsok llnak e trsasg mgtt is, az orvosok egy nhny
vvel ezeltt rendezett konferencijukra csak gy mentek el, ha a sajt nem volt jelen,
szinte inkognitban. Errl a hinyz szakmai megegyezsrl beszlt Dr Lex Lszl egy
interjban:

,,Ahelyett, hogy a kt trsasg sszefogna, ugye nyilvnvalan n a kiegszt terpik

csapatt kpviselem. Meggyzdsem, hogy az orvosoknak kellene egyfajta kritrium
rendszer alapjn szelektlniuk. Teht ezt mondjk, hogy ha ezek a ksztmnyek ezt meg
ezt tudjk vagy ilyen s ilyen mdon igazoljuk azt a hatsukat, ami nem gygyhats,
mert azt lltani nem lehet, hanem azt a fajta kiegszt elnyt, amit nyjtani tudnak,
akkor hajlandk vagyunk tmogatni, ajnlani a betegnek. De ilyen nincs. Ma mg nem
ltezik ilyen kritriumrendszer. Az orvos azt mondja, hogy nem tudja, mi alapjn
ajnlja, hiszen nincs semmi adata, de ha megkrdezzk, hogy milyen adat kellene, akkor
nem tudja megmondani. Az kevs, ha klinikai vizsglatot krnek tlnk, mert ugye
klinikai vizsglatot nem is lehet vgezni egy nem gygyszerrel a hats vonatkozsban.

37
-Azrt nem lehet, mert klinikai vizsglatokhoz egyszeren elteremthetetlen a pnz
mennyisge?

-Nem, nem csak a pnz, a kategria se stimmel. Mert ha egy klinikai vizsglatnl maga
az alapbetegsg lenne kitzve, mint hatsvizsglati cl, akkor az mr gygyszervizsglat
lenne.
-Teht az mr egy gygyszer cl vizsglat, amilyet semmilyen termk ma nem kaphat,
mert nem gygyszer. s azt csak a gygyszergyrak llthatjk el?

-Elvileg nem tilos, de azokat a vizsglatokat s azokat a httranyagokat, amelyek

ahhoz szksgesek, hogy gygyszer legyen valamibl, azt csak a gygyszergyrak
kpesek elteremteni.

-Akkor ismt a pnzig jutottunk?

-Nem kizrlag. Gygyszert kszteni az egy komoly tudomny, ehhez kellenek

kapcsolatok, krhzak, orvosok s protokollok. A rengeteg pnz egy szksges dolog,
igaz, olyan rengeteg pnzrl beszlnk, hogy az mr nmagban kizr szinte mindenki
mst a lehetsgbl. Erre csak a nagy multinacionlis gygyszergyrak kpesek ma.
m ha valaki valamilyen mdon sszeszedi ezt a sok pnzt, az mg mindig nem tud
gygyszert csinlni, mert egy sor egyb felttel is kell. Ismerni kell, a a
felttelrendszereket, az elrsokat. Ez szinte egy megvalsthatatlan felttel,
megvalsthatatlan egy nem szakmabeli gygyszergyr szmra. Arrl nem is beszlve,
hogy pldul a mi esetnkben a mi ksztmnyeink, amik tbb komponensbl llnak nem
is igazn illeszkednek, a hagyomnyos gygyszerkpbe. Egy hagyomnyos
gygyszernek van egy vagy kt hatanyaga, s a hatsa, illetve mellkhatsa,
felszvdsa kirlse, stb. A mi ksztmnyeinkben azonban10-12, hatanyag van.
Ezek azonban nem idegen anyagok, hanem a sajt test, szervezetnk rszei.
Kvetkezskpp nem kell beszlni toxikolgirl, nem kell beszlni felszvdsrl,
kirlsrl, hiszen ez olyan mintha tpllkoznnk, hiszen azrt is tpszer, mert
ugyanolyan anyagok vannak benne, mint a tpllkainkban. Nem rdemes arrl
beszlni, hogy egyenknt ezek mit csinlnak ezek az anyagok, hiszen nem
gygyszermolekulk ezek abban az rtelemben ahogy ezeket a gygyszervilg kezeli.

38
..Teht nem illik a hagyomnyos gygyszer kpbe. Ettl mg ennek e ksztmnynek
vagy ennek az anyagmennyisgnek termszetesen lehet egy sor hatsa, akr
gygyhatsa is, csak lltani nem lehet rla. Mert abban a pillanatban, ha ezt lltja az
ember rla, akkor mr gygyszernek kell hvni. Gygyszert csinlni viszont nem lehet.
Ezrt nagyon fura helyzet ez. Gygyszerekre vonatkoz szempontrendszert nem lehet
nem gygyszerekre rvnyesteni.
(rszlet a Dr Lex Lszlval kszlt interjbl)

Egy msik farmakolgus kutat ksztmnye egy korbban ismert tnyt kezdett el
felhasznlni s feltrni. A szarvasmarhk kztt ugyanis van egy ngygyt
daganatfajta a leukzis. Ezt kezdte el kutatni Dr Bertha Andrs. t is faggattam, hogy
jutott eddig a kutatsig.

,,Nem hagyott nyugodni a dolog, mert valahogy azt reztem, hogy a daganatok esetben
van egy pont, ahonnan hatkonyabban el lehetne indulni, csak valahogy nem talljuk
azt. Akkor el is jttem a munkahelyemrl. Nem akartam tovbb toxikolgiai ksrleteket
csinlni. Prbltam a sajt utamat jrni. Taln furcsa ezt hallani, de hiszek a
termszetben, hiszek a feljebbval gondoskodsban. Teljesen mindegy, hogy ezt milyen
rtelemben mondom most. Ez nem valls. Egyszeren tudom, hogy van egy felgyel,
aki rendet tart, ha pedig valami elromlott ebben a rendszerben, akkor annak az
ellenszere is megvan valahol. Ltezik egy kulcs, amivel ki lehet nyitni azt a zrat. A
kollgk mosolyogtak rajtam, amikor mondtam, keresek egy ugrpontot, ahonnan el
lehet indulni valamerre a daganatokkal kapcsolatban. Egy ideig kvlyogtam a
vilgban. Aztn talltam egy spontn daganatos llatcsoportot. A termszetben fleg
a vadon l llatok kzt - tbbnyire nincs daganatos megbetegeds. A hziastott llatok
kztt mr tbb daganatos elvltozs van. A szarvasmarhban azonban van egy csak
r jellemz krkp, amelyet egy vrus okoz. Ezek az llatok a leukzisos szarvasmarhk.
m mint ez ksbb bebizonyosodott - ez egy ngygyt daganatos betegsg. Ha az
adott llatfajon bell egy egyedbe bekerl, akkor a krnyezetben a tbbit is megfertzi.
Az emberre nem veszlyes, bizonytottan nem humn-patogn.

39
Ez egy nagyon rgta ismert betegsg s kizrlag a pros ujj patsokat kpes
megbetegteni. Amikor a tehn ellik s a kisborj az els kolostrumot(eltejet) maghoz
veszi vdett lesz. St, mr a vemhessg alatt a kering vrben van egy olyan fehrje
csoport, amely az egszsges llatokban nincs jelen. Ahogy a vemhessg halad elre,
ennek a fehrjnek a koncentrcija a vrben n, m ells utn lezuhan, s a
kolosztrumban jelenik meg. Tbben vizsgltk mr a szarvasmarhkat, de valahogy e
mellett a tny mellett elmentek.
Ksbb sikerlt ezt a fehrjt egy vezet onkolgiai intzet biokmiai kutat laborjban
izollni. Ez egy nagyon kis tmeg fehrje frakci, amely csak az ilyen llatok vrben
van jelen, majd ells utn a kolosztrumban jelenik meg. Amikor ezt bebizonytottam
tudtam, hogy nagyot lptem elre, ezt a fehrjefrakcit ugyanis mg soha senki nem
izollta s nem azonostotta be. Arra gondoltam, hogy ha ez a kisborj a szoptats
vgn, elvlaszts utn soha nem fertzdik meg, akkor ez a fehrje alaktja ki benne a
vdettsget, gy nem lesz leukzisos, azaz daganatos.
A krds az volt, ha mkdik a tehnben, vajon mkdik-e ms llatban is? Ezt
kveten daganatra rzkenytett egerekkel folyt tovbb a ksrlet. 5 daganattpusnl
vizsgltuk a hatst, ami 2 vig tartott. Nem csak az llatok tllsi arnyt figyeltk,
hanem a daganatok nvekedsi temt s bizonyos, fzisaiban vrkmiai s szvettani
szempontbl is vizsgltuk ket. gy vlaszt kaptunk a vrhat tttekre is. A
hatanyaggal kezelt csoportokban nem volt ttt.

-Ha tbb mint 10 ve ismeri a hatanyagot, mirt nem kiltotta vilgg?

- Sok vnyi kutats van a htunk mgtt. m nem csak ez az oka annak, hogy nem volt
nagy hrvers a munkm krl. Ez ma mr egy vilgszabadalom. m amg nem kaptam
meg mindentt a szabadalmat, addig hallgatnom kellett, mert sajt szabadalmamat
rontottam volna, ha publiklom. Az letem nagy tka a szabadalmi jogrendszer, mert
ehhez is rengeteg id kell. Nha majd bele pusztultam, hogy nem beszlhetek rla. Az
elmlt 10 v eredmnyeit csak most kezdjk kzlni. Ezt az tmeneti idszakot azzal
vdtem ki, hogy a Procont kolosztrum, teht tejfehrje egy bizonyos fokban megtiszttva,
egy bizonyos komponensre kilezve. Erre kaptunk az OTI-nl engedlyt. Csak most
jelenthetem majd ki, hogy kszen vagyunk. Az elmlt egy vben a Pcsi
Tudomnyegyetemen sok llatksrletet vgeztnk a Procont hatanyagval az n.

40
microRNS-ekre kifejtett hatsrl. Ezzel a mdszerrel kvethet a daganatok
genetikja. Egyrtelmen azt talltuk, hogy a Procont microRNS szinten gtolja a
daganatos folyamatokat. Ez a vizsglati mdszer (jelenleg a legmodernebb) a
daganatok sejtszintjn igazolja a daganatellenes szerek hatkonysgt. Az eredmnyek
pedig altmasztjk a preklinikai ksrletekben korbban igazoltakat.

Az orszgban van nhny vidki krhz, ahol az ksztmnyeit brtan ajnljk az

orvosok. Bertha Andrs korbban szmtalan kemoterpis ksztmny tesztsorozatban
rszt vett. Miutn pontosan tudja, mit okoz a test egszsges rszeiben a kmiai szerrel
vgzett terpia, olyan ksztmnyeket is sszerakott, amely pldul a mjat vdi, hiszen
egy ilyen kezels sorn ez a szerv vgzi a mregtelentst, nem vletlen ht, hogy az
tttek jelents rsze a mjban jelenik meg. Fontos, hogy a beteg kapjon olyan
ksztmnyeket is, amelyek hnyingert cskkentik, kzrzett javtjk, hiszen a
jelents slyvesztesg akr vgzetes is lehet. Ismerek olyan beteget, aki a kemoterpit
kis melygssel vszelte tl, st nem hogy kilkat nem vesztett jelentsebben, de
nagyon hamar gyarapodott is a slya.

Ez az rs nem tr ki valamennyi vitatott alternatv kezelsre s szerre. m nagyon j

lenne, ha valban megszletne egy olyan objektv szempontrendszer, amely
elklnten az rtktelen s kros ksztmnyeket azoktl, amelyek ugyan nem
gygyszerek, de tmogathatjk a beteg szervezett s segthetik a daganat elleni
kzdelmet. Mindezt gy, hogy az orvosok krben is ismertek legyenek s tudjk
ajnlani a betegek szmra. A beteg gy nem kltene flslegesen rengeteg pnzt a
csodaszerekre, hanem orvosi kontroll alatt maradhatna.

Tpllkozs

Azt, hogy a tpllkozsnak kze van a daganatos betegsgek kialakulshoz ma mr

senki nem tagadja. Szerepel is a rizikfaktorok kztt. m azt, hogy az onkolgiai
kezelsben rszesl betegnek a gygyuls rdekben tpllkozst is t kell alaktania,
mr nem meri lltani senki egyrtelmen az orvosok kzl. Persze elmondjk, hogy a
beteg egyen sok friss zldsget s gymlcst s rostban gazdag teleket. m ez

41
minden. Amikor nekilttam interjktetem megrshoz, tallkoztam egy forvossal az
Orszgos Onkolgiai Intzetben. t ajnlottk, mert foglalkozik az alternatv
terpikkal. Tallkoznk sorn aztn kiderlt, hogy tulajdonkppen a mozgs ldsos
hatsn tl, semmi egybre-mint mondta- nincs bizonytk, hogy segtheti a gygyulst.
Sem a tpllk kiegsztkrl, sem a tpllkozsrl, sem a lelki tnyezkrl nem
bizonyosodott be, hogy kzk lehet ahhoz, hogy egyesek meggygyulnak,
tnetmentesek lesznek, mg msok belehalnak a rkba. Fltettem pldul a krdst,
hogy mi a helyzet a cukorral. Valban tpllja e a daganat sejteket? Ezzel a krdssel,
felttelezssel mr tnyleg flidegestettem t. Ezzel a bldsggel zaklatja mindenki, de
ugyan magyarzzam mr el, hogy miknt tpllkoznak cukorral a rkos sejtek? Akkor
kicsit meglepdtem s taln zavarba is jttem, m nem kell sokat kutakodni, hogy ezt a
tnyt bizonyt kutatsokrl olvasson az ember.

A cukor "tpllja" a daganatokat!

Erre a kvetkeztetsre jutottak az Utah Egyetemen mkd Huntsman Rkkutat

Intzet kutati is. Mr1923 ta ismert, hogy a daganatos sejtek sokkal tbb glkzt
hasznlnak fel, mint a norml sejtek. Don Ayerk ezt a folyamatot rtk le, illetve azt,
hogy miknt lehet ezt meglltani, hogy szablyozhassuk a daganat nvekedst.
A normlis s a rkos sejtnvekeds sorn egyarnt egy olyan cellulris folyamat zajlik
le, amelyhez glkz (cukor) s glutamin (egy aminosav) is szksges. A glkz s a
glutamin is elengedhetetlenl szksges a sejtnvekedshez, s hossz ideig gy vltk,
hogy egymstl fggetlenl mkdnek. Ayer kutatsa azonban kimutatta, hogy
klcsnsen fggnek egymstl. Felfedezte, hogy a glutamin elrhetsgnek
korltozsval a glkz felhasznls megsznik. "Lnyegben, ha nincs glutamin, a sejt
a glkzhiny miatt rvidzrlatot kap, ami meglltja a daganatos sejt nvekedst .
A kutats egy fehrjre, a MondoA-ra sszpontostott, amely a gnek be- illetve
kikapcsolsrt felels. Ha van glutamin, ez az anyag gtolja a TXNIP elnevezs gn
kifejezdst. A TXNIP daganatelnyom (tumorszupresszor), amikor azonban a
MondoA gtolja, lehetv teszi a sejtek szmra a glkz felvtelt, ami viszont tpllja
a sejtnvekedst. Ez a tudomnyos megfigyels olyan j gygyszerek kifejlesztshez
vezethet, amelyek a glutaminfelhasznlst clozzk, vagy a MondoA-t illetve a TXNIP-
t veszik clba.A vlasz teht az, hogy a tlzott cukorfogyaszts mindenkppen kros, a
daganatos betegek szmra pedig fleg ldsos, ha lemondanak a finomtott rpacukor

42
fogyasztsrl, mert az egyfell a daganatos sejtek nvekedst gyorstja fel, msfell
gyengti az immunrendszerket is. A cukor nem minden esetben egyrtelmen
felismerheten van jelen tpllkozsunkban. Nagyon sokszor rejtett formban
hozzadott cukorknt a legelkpesztbb lelmiszerekben. gy pldul kenyrben,
felvgottban, stb.
A daganatos betegek tpllkozsa mindenkppen tbb odafigyelst ignyel, mint egy
tlagos magyar felntt trendje. Amikor kzeli csaldtagomnl diagnosztizltk a
tdrkot leltnk tbeszlni egy orvos termszetgygysszal az tpllkozst is. A
doktorn akkor annyit mondott, hogy sokkal egyszerbb lesz az lete mostantl.
lland bevsrlsok helyett mostanra a piacra kell mennie zldsgrt s gymlcsrt,
illetve a bioboltba gabonkrt. A daganatos beteg ugyanis j, ha elhagyja az elre
csomagolt, zfokozkkal s egyb adalkanyagokkal kezelt tarts lelmiszereket, a
fstlt termkeket. Teht semmi nem ajnlott, amit megvsrolunk a boltban, kibontjuk
s mr fogyaszthatjuk is. Minl tisztbb lelmiszereket juttat be valaki a szervezetbe,
annl jobban megknnyti annak dolgt.

De mi lesz a hssal?

A krds jogos, hiszen olyan trsadalomrl beszlnk, ahol a hs fogyasztsa kzponti

krds. A legtbb tpllkozssal foglalkoz orvos-termszetgygysz azt javasolja,
hogy kerlni kell a hsfogyasztst. A ma kaphat hsok fogyasztsval szteroid-s
antibiotikum szrmazkok kerlhetnek a szervezetbe. A zsros hsok radsul nvelik a
msodlagos epesavak mennyisgt a szkletben s ez nveli a daganat kialakulsnak
veszlyt is.
Helyette a szksges fehrjeignyt a megfelelen sszevlogatott nvnyi fehrjk
adjk inkbb (hvelyesek, olajos magvak, krumpli, szja, barna rizs, teljes kirls
bzbl kszlt telek) Ritkn, hetente csupn 1-2 alkalommal sovny szrnyas hsok,
sovny sajtok, tojs is fogyaszthat. A daganatos betegek esetben is nagyon fontos,
hogy az letmdvlts ne legyen sokkol. Ha valaki egsz letben hsev volt,
mostantl pedig megtiltjk neki a hs fogyasztst tbb krt okoz az tlls, mint
hasznot. A drasztikus kls knyszerre vgigcsinlt tlls inkbb egy ditra
emlkeztetheti a beteget, nem pedig tudatos tpllkozsra. Ha a cukor s finomtott
lisztek helyett teljes kirls rtkes gabona jut a beteg szervezetbe mr sokat tett a

43
sajt egszsgrt. Pedig mg htra van a zldsgek, gymlcsk. Ezeket tbbnyire
nyersen s sokszor l formjban rdemes elfogyasztani, de nem csak alkalmanknt,
hanem naponta tbbszr.

A megfelel folyadkbevitel

Ez szintn egy olyan krds, amely fontos vltozs a beteg letben. Ha megkrdeznk
egy 50 ves magyar frfit, mit s mennyit iszik, legtbbszr a vz el sem hangzik. Vajon
hogy mkdhet az a test, amelyben a vese napi 180 liter elsdleges vizeletet ugyan
megszr, de ehhez a vese tulajdonosa 1 liter tiszta vizet sem fogyaszt el? A cukros
dtk, tea, netn sr helyett a beteg vizet, gygytekat s gymlcsleveket igyon. Ezzel
hozzjrulhat teste tisztulshoz. Az letmdvltshoz az kell, hogy a beteg krnyezete
tmogat legyen. A sok vtizedes tpllkozsi szoksok megvltoztatshoz
nlklzhetetlen, hogy a csald tbbi tagja is felvllalja a vltozsokat. Ez eleinte
mindenki rszrl nagy ldozatot jelent. m, ha a betegnek kln telek jrnak, mert a
csald nem vlik meg a rntott hsos vasrnapi ebdektl, akkor a beteg kirekesztett
lesz s nagy valsznsggel, idvel visszatr rgi, nem egszsges tpllkozsi
szoksaihoz. Brmilyen drasztikus bjt s tiszttkra csak szakember vezetse mellett
trtnhet, aki gy tli meg, hogy a beteg megfelel fizikai llapotban van egy ilyen
akcihoz. Az orvosok nem ajnljk pldul a hs elhagyst, mondvn, akkor a beteg
nagyon le fog fogyni. Ez azonban alaptalan flelem, hiszen a fehrjk ptolhatk a fent
emltett mdon. A szakember Dr Sipos Tibor vlemnye errl az, hogy

,,Nagyon krltekinten kell dnteni, mert egy megterhel dologrl van sz. Vltozs az
emsztrendszernek is, de pszichsen sem egyszer az tlls. A tpllkozsnak, mint
letnk alapjnak van egy szimbolikus jelentse is. Benne van az egsz addigi let
fundamentuma. Brmilyen vltoztatst teszek benne, annak van egy nagyon komoly lelki
vonatkozsa. Ha ms teleket eszek, akkor hol lesznek a gyerekkori zek, amelyek olyan
fontosak s a komfortrzetemet adjk. Ennek a vesztesge, rrakdhat az let
vesztesgnek lehetsgre. gy, val igaz, hogy a betegek sem mindig szeretnk ezt a
vltoztatst. Ehhez hozzjrul az is, hogy a doktorok sem erltetik a dolgot. A
szakemberek s a beteg egyttes jtka miatt a dita terpia nem honosodott meg
idehaza. Annak ellenre egybknt, hogy a nemzetkzi szakirodalomban szmos olyan

44
felmrs olvashat, hogy ha csak egy norml vegyes irnyba elvitt tpllkozsban
cskkentjk a nehezen emszthet tpllkalkot rszecskk ( zsrok, fehrjk)
mennyisgt, mr jelentsen n a tlls eslye. Tudom, hogy e mgtt komoly krhz
finanszrozsi krdsek is vannak, m az, hogy amikor a krhzbl kilp a beteg s hogy
otthon mit eszik,az mr nem a magyar egszsggy finanszrozsnak hatsa alatt ll.
Tny, hogy a beteg a diagnzist megkapva azt rzi, hogy kirgtk alla a szket.
Bekerl a gondolkodsba a vgessg tudata. Ezt a trsadalmi reakci is megersti,
mert elkezdik sajnlni a krnyezetben, nem mernek krdezni tle, rdekldni felle,
mert mindenki zavarban van. ..

- Melyek azok az apr dolgok, amelyeket te a legelejn javasolsz?

- Enyhe vltoztats, ha a vrs hsokat vesszk ki az trendbl. Azok ugyanis a

legnehezebben emszthetek. Vagy az olajos halak, mert tovbb maradnak a
gyomorban s gy rengeteg energit vesztnk, mg kiszedjk bellk azokat a
tpllkalkotkat, amelyeket a szervezet flhasznl. lettanilag mr bizonytott tny,
hogy amennyiben valaki a mostani tpllkozsrl ttr egy sima laktovegetrinus
tpllkozsra, akkor az emsztsre fordtott energia 30%a megmarad.
Ennyivel,,olcsbb lesz az emszts a test szmra. Ezt az energit pedig mshol tudja
felhasznlni a szervezet. Teht a legkisebb vltoztats is nagyon fontos. Szerintem nem
kell azon aggdni, hogy van egy elmleti hatkonysgban mr bizonytott szigor
dits rendszer, de valaki azt kptelen azonnal megcsinlni. t akkor fokozatosan
vezessk el abba az irnyba, hogy a sajt kpessgeihez, llapothoz kpest a lehet
legidelisabb mdon segtse t a dita.

- Vannak e tiltott dolgok? Olyanok, amelyeket el kell felejteni?

-A daganatsejt mindent szeret. Egy hedonista jelensg. Korltlan nvekedsi vgyhoz

minden j, nagy mennyisgben. ppen ezrt nincs rtelme vlogatni, hogy csak a
fehrje vagy csak a sznhidrt. Taktikusan ezrt az emszts oldalrl praktikus
megkzelteni a dolgot. A sznhidrtok viszonylag knnyen s gyorsan emszthetek.
Ezrt az tel feldolgozsa, hasznostsa sorn kevesebb galibt okoznak. Nyilvnval,
hogy nem helyes azrt minden pksgben megllni s megenni hrom kiflit. A napi

45
kalriamennyisgre azrt fontos odafigyelni. Ami korltlanul fogyaszthat, azok a
zldsgek s a gymlcsk. Bennk ott vannak azok a plusz hatanyagok (vitaminok,
svnyi anyagok, rostok , bioaktv vegyletek),amelyek szksgesek a szervezet
szmra. Ezek a hsban s a gyorsan emszthet sznhidrtokban nincsen meg. Az l
tpllk, vagyis a nyers telekben nvnyi enzimek is vannak, amelyek be tudnak
segteni a daganatok felsznnek megbontsban. De mindenkppen tisztzni kell az
egyn llapott, figyelembe kell venni a kezelseket, amelyeket kap s azt is, milyen
alkat az illet. Tudomsuk kell venni, hogy nem mindenkinek val ugyanaz az
lelmiszer. A tpushoz nem ill tel emsztse biztosan tbblet energit von el az
illettl. Meg tudja emszteni, csak tbbet dolgozik vele a szervezete.

-A prselt levek sem olyan htkznapi dolgok, amelyek az ember poharba kerlhetnek.
Hogy lehet erre tllni akkor, amikor eddig a pohrban kv, tea volt?

- Igen, m tbbet nyernk vele, mint az a kellemetlensg, ami ezzel a vltozssal jr. A
levek egyik szerepe az, hogy nagyon fontos anyagokat juttathatunk a szervezetnkbe
velk. Msfell viszont ragyog folyadkptlst jelentenek.
Testnk hromnegyede vz s miutn az gy talaktott knnyebb trend kevsb
vzmegkt a ditz beteg kicsit gy mkdik, mint a trpe vzerm. Megissza a
folyadkokat s mintha tfolyna rajta. Ezt a vzmennyisget viszont mindig ptolni kell.
Azrt nagyon fontos, mert a vz az, ami tmossa a mreganyagokat.

- Mindez, hogy illeszthet bele egy hagyomnyos kezelsbe, ami legtbbszr a

kemoterpia?

- Rendszerben j gondolkodni, mert azt knnyen be lehet pteni a htkznapokba,

amelyek egy kezels sorn amgy is megterhelk. Legenyhbb a sima testkontroll. Az
nagyon jl alkalmazhat. Egyszeren azt szoktam javasolni, hogy vlassza szt a
fehrjt a sznhidrttl. Este fehrje ds teleket fogyasszon azokbl, amit
megbeszlnk, nappal sznhidrtok s a zldsg dominljon a teljes kirls gabonkra
gondolok itt. A legtbben idehaza reggelire
a kenyr felvgottal prostst esszk, ami nem ms, mint adalk ds fehrje
sznhidrttal keverve. Teht fehrje adalkokkal. Ehelyett legyen sznhidrt, igaz

46
kevesebb zldsggel kiegsztve. Kicsinek tnhet, de nagy a vltoztats ez is.
Egyszeren a szoksrendszereinket kell talaktani. Ehhez viszont meg kell rnie a bels
vltoztats knyszernek.
A csald szerepe ebben azrt fontos, hogy megerstse a beteg elszntsgt. Arrl nem
beszlve, hogy lehet, hogy a csaldtagoknak rkjuk ugyan nincs, de mr nygjk-bajuk
biztosan van. Ezekkel a tpllkozsbeli vltozsokkal azok is megsznhetnek. Nem
mindegy, hogy segt, vagy gtl valakinek a csaldja. Ebben a helyzetben mindenki
rintett, gy is mondhatnm, a csald is daganatoss vlik. Ne noszogassk. Mindenki
hozzon ldozatot a maga mdjn.
( rszlet a Dr Sipos Tiborral kszlt interjbl)

47
SSZEGZS

A keletiek azt mondjk, hogy kt dolog okozhat problmt, ha valahol sok, vagy kevs
az energia. A daganatok esetben bizonyos sejtek gy gondoljk, hogy autonmira van
szksgk. 10 msodpercenknt megjelenik a testben egy rkos sejt, m j esetben az
immunrendszer meglltja s elpuszttja. Az energetikailag nem jl mkd rendszer
viszont nem tudja mr meglltani a hibs sejteket. Ha tl sok energit elfojt valaki
(harag, dh, szorongs, flelem), akkor azok a meghatrozott szervben, amely azzal az
rzelemmel egy frekvencin rezegnek interferenciba lpnek s vagy felerstik
egyms, vagy kioltjk. Ha felersdik, akkor daganatos sejt alakul ki. A flelem
szervnk a vese, dh, harag agresszi szerve a nyirokrendszer. Valsznleg 10-20 v
mlva tudomnyosan is dokumentljk ezt, amit egybknt az Ayurvda tbb ezer ve
tudott mr. A kvantummedicina, frekvencia medicina, azt is megtudja, majd mondani,
hogy hol vrhat rk. Ma viszont mg ott tartunk, hogy amit statisztikai adatokkal nem
lehet bebizonytani, az nincs. A tapasztalat az, hogy a rk esetben, mindig a llek hat a
testre. Amit nem tud kiadni magbl az ember, az flhalmozdik benne, mint a rkos
sejt. sszegyjttt, ki nem adott indulatokbl, meg nem nevezett rzsekbl, ki nem
mondott szavakbl pedig mindenki j sokat tartogat magban. m ezek szerept a
daganatok kialakulsban mg hivatalosan nem hiszi el senki. A daganatos betegsgek
millirdokat visznek s hoznak is a trsadalmaknak. Hihetetlen erkkel kutatjk
egyelre leginkbb azt a pontot, ahonnan el lehetne indulni. Mg az irny is krdses s
pp ennyire bizonytalan az is, hogy valaha lesz e gygyszer r, vdelem ellene. A
csaldom meglte azt az elmlt msfl vben mindazt, amelyet szmtalan ms csald
ebben az orszgban. A rk diagnzisa, a ktsgbeess fokozatai, az id srgetse s az,
hogy nincs kibe kapaszkodni. Mert nincs ma Magyarorszgon egy olyan gygyt
kzpont, nevezzk akr krhznak, ahol mindent megkaphat a beteg. Ahol olyan
szakemberek dolgoznak, akik konstruktvan gondolkodnak s nem rizik nlkli,
lepaprozott terpikat folytatnak. Miutn a daganatos betegsgeket az orvos trsadalom
nagy rsze hallos betegsgnek tekinti, nincs mit vesztenie a doktoroknak azzal, hogy
nem egynre szabott s kiegszt terpikkal megtmogatott kezelst ptenek fel.
Tisztban vagyok vele, hogy amennyiben korai stdiumban fedezik fel a daganatot az
orvosok is azt valljk, hogy gygythat a beteg. m a gygyuls mell adnak egy ,,5
v mlva gygyultnak mondhatja magt vgzst is. Mind e mell viszont a legritkbb

48
esetben kap a beteg s a csaldja egy teljes kr programot. Mert szeretne gygyult
lenni 5 v mlva, de hogyan? A flelem adott a betegsg kijulstl, de semmi egyb.
A szemlyes pldnk sorn megtrtnt az, hogy a daganatos rokon megkrdezte a
msodik ,, sikereskemoterpia utn az orvostl, hogy akkor most mi is legyen.
pedig azt vlaszolta az orszg egy elismert intzmnyben, hogy az orvostudomny
ennyit tudott tenni a daganatok ellen. Azok szpen sszementek s most akkor vrjunk,
mi lesz. Nincs tbb tlete. tisztessgesen berendeli a beteget kontrollra s majd
figyelgetik, mi trtnik. Ez az, ami elszomort akkor, amikor egy nhny napja
megjelent hr szerint: daganatos tttkpzds mechanizmust vizsgljk az ELTE
biokmikusai. Kutatsaikrl az amerikai Nemzeti Tudomnyos Akadmia folyirata, a
PNAS (Proceedings of National Academy of Sciences) online kiadsban jelentettek
meg cikket. A tuds csapat egy kalciumkt fehrje, az S100A4 s egy gynevezett
nem-izom miozin kztti klcsnhats szerkezeti httert trta fel. Az S100
fehrjecsaldba tartoz S100A4 protein - korbbi nevn metasztazin - aktv szerepet
jtszik tumor tttek kpzdsben, valamint a reums zleti gyullads kialakulsban
is. Szinte abszurd, hogy ha ilyen bonyolult dolgokra kpes a tudomny, akkor mirt
nem jhet ltre egy olyan komoly kutatsi vonal, amely holisztikus szemllettel
dolgozik s nem a nagyobbtl a kisebb fel, hanem a kisebb egysgtl a nagyobb
sszefggsek irnyban gondolkodik?

4.1 Vzi

Hogy mit foglalna magba az intzmny, ahol a beteg szemlyre szabott s minden
szempontbl hatkony kezelsi programot kapna? A vzi a kvetkez:
Egy intzmnyen bell dolgozna a megfelel orvos -sebsz, onkolgus, a szksges
kemoterpia esetleges mtt miatt- a szeldebb gygymdokat ismer termszetes
gygymdok tancsadval, aki ismern azokat a terpikat, amelyekkel a nyugati
orvosls eszkzei kiegszlhetnnek. Ezekkel a kezelsek alatt a beteg letminsge
nem romlana a megszokott mdon, a mellkhatsok ugyanis cskkenthetek lennnek,
a tumorok pusztulsa pedig sokkal hatkonyabb. Lenne tpllkozsi szakrt, aki
szemlyre szabottan lltan ssze a megfelel tkezst, ditt, tiszttst. Dolgozna
olyan tancsad, aki a megfelel mozgsformt alaktan ki kzsen a beteggel. Aki ha
kell, jgzna, kocogna, tncolna, szna, esetleg a keleti mozgsformk adta befel

49
figyelst is megatanuln. A beteg lelkvel is szakemberek foglalkoznnak, a
leghatkonyabb mdszereket hvva segtsgl az ngygyts folyamathoz. A dolgozat
nem ejtett szt olyan tudsokrl, technikkrl, amelyek kzl sok tbb ezer ves
blcsessget hoz, amelyet hiba nem felajnlani valakinek. Ilyenek a szmmisztika,
asztrolgia, spiritulis vlasz terpia, csaldllts, Color Genetics, AuraSoma, tartot
,stb. Ez az nismeret eszkztra, amelyet nem lehet megkerlni, hogy valaki szembe
nzzen nmagval. m tudnunk kell, hogy nem mindenki szmra s nem mindenkinek
egyforma mlysggel kell tallkoznia ezekkel a technikkkal. Van, akinek az
agykontroll s a Simonton terpia ppen elg, hogy legyen egy sajt fegyvere a sajt
daganata ellen. Az is elfordulhat, hogy egyikre sincs szksge s az is ppen olyan
elfogadhat. A dnts viszont mindig a beteg kezbe lenne. Egyelre ez sem szempont
a rkgygytsban. De az idelis intzmnyben ott lenne a lehetsg, hogy a beteg
rendelkezsre lljon a mdszerek legtbbje s vlaszthasson, melyek elfogadhatk
szmra. Az kibvlt onkoteam javasolna, de a beteg mondan ki az utols szt, milyen
mdon akar meggygyulni. gy a beteg egy helyen megkapna mindent, anlkl, hogy az
idejt fecsrelve prblkozna klnbz helyeken. Itt szemlyre szabott terpis terv s
utgondozs vrn, ahol bevonjk a dntsekbe, amely rla szl.
A kezels 5 pillre:

1.Tpllkozs talaktsa a beteg tpust, eddigi szoksait figyelembe vve

2.Onkolgiai kezelsek
3.Tpllk kiegsztk szemlyre szabott sszelltsban
4.Lelki s Mentlis terpia a megfelel mdszerekkel
5.Mozgs egynre szabva

m addig, amg nem jn ltre egy ilyen leglis gygyt hely, addig marad az, hogy a
betegeknek megmutatjuk, mennyi minden ltezik, hogy harcoljanak az letkrt. A mr
emltett kezdeti elkesereds s a kzeli rokon tllsnek csodja motivlt, hogy olyan
orvosokat s szakembereket keressek fl s krdezzek, akik holisztikusan
gondolkodnak, m otthonosan mozognak az akadmiai orvosls terletn is. gy
szletett egy riportktet azzal a cllal, hogy az informci valban eljusson azokhoz,
akik a daganatok elszenvedi. Az rs elejn mr emltettem a papr fecniket, rajtuk a
telefonszmokkal, ahol s akik tudnak segteni. Papr fecni helyett rendeztem knyvbe

50
az interjkat, hogy brkihez eljuthasson az a szemlletbeli vltozs, amely sokszor kulcs
a tllshez. A dolgozatban ebbl a ktetbl kzltem rszleteket, gondolataimat
altmasztva. Sokat tanultam a szakemberektl, akik vllaltk s leltek velem, hogy
vlaszoljanak a krdseimre, de azoktl is, akik elzrkztak a beszlgets ell. Msknt
indultam neki a knyvnek s magam sem tudtam mi lesz belle, mert a legtbben
hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy a cl az j, azaz nyugati s a rgi eszkzkkel val
gygyts harcban igazsgot hirdetni. De menetkzben rjttem, hogy nem ez a
feladat, hanem a rgi s az j tudst sok kompromisszum s nzpont vlts sorn
sszeilleszteni. Ehhez azonban ppen arra a knkeserves talakulsra van szksg, ami
jelenleg is zajlik. A titok egybknt itt sem ms, mint egyms meghallgatsa, elfogadsa
s a bizalom. Bzni abban, hogy a legtbben jt akarunk.

51
IRODALOMJEGYZK

Dr Jns Eszter 2007, Mit(t)ehetek az egszsgemrt? Tpllkozsi tmutat a

daganatos betegsg megelzsshez s lekzdshez , Remedium Kiad, Nagykovcsi

Dombvri-Dr Gyri 2007, Versenyben a rkkal, A Culevit nyomban, Mediprom

Kiad Bp.

Vradi Tibor 2005, Npbetegsgek megelzse s szeld gygymdjai 3, Napfnyes let

Alaptvny

Viktoras Kulvinkas 2007, Csratelek, Mandala-Veda Knyvkiad

Andreas Moritz 2012, A rk nem betegsg, Fhl Kiad,

Felhasznlt tanulmnyok

Tompa Anna, A daganatos betegsgek elfordulsa,Magyar Tudomny 2011/11.

Rz Gbor, A programozott sejthall, mint letfolyamat,www.anatomia.elte.hu/sejthalal
Dr Bokody Gyrgy, A rosszindulat daganatok kemoterpija, Hziorvosi Tovbbkpz
Szemle, 1996.
TGI Egszsgtudatossg Felmrs a Millward Brown Healthcare-tl, medicalonline.hu
Vitnyi Ivn, Mvelds-kzmvelds ,A Magyar Mveldsi Intzet folyirata 2007.

Felhasznlt honlapok
www.valloagnes.hu
www.medicalonline.hu
www.oncol.hu
www.medipress.hu
www.mti.hu
www.daganatok.hu

52
53