Professional Documents
Culture Documents
Opsta Sve Aaa
Opsta Sve Aaa
Pored svih vrsti vojska i vojnih jedinica najduze su se zadrzali vitezovi(od 600 do
800 godina, na bojistima Evrope). Imali su poseban uticaj na kulturu,istoriju i
politiku drustva kojem su pripadali. Skup konj i oklop u pocetku su bili sasvim
dovoljni da prosecnu osobu izdignu iznad seljastva. Postepeno on napreduje i
postaje pripadnik plemstva(najnizi sloj). Medjutim pripadnost tom stalezu davala
mu je ugled koji mu je omogucavala crkva politikom hristijanizacije vitezova-
blagosilja ceremoniju njihovog proglasenja i bila je pokrovitelj kodeksa zvanog
kavaljerstvo, koji je medjutim vrlo cesto bio krsen. Stereotipno misljenje o vitezu-
ratnik u metalnom oklopu, na konju i tutula ser, on ide u avanture, zivi u zamku
Istorijska slika je vrlo slicna stereotipnom misljenju, ali ne potpuno ista: ponekad
zivi u zamku, ali mu zamak retko pripada, oklop od metalnih plocica jeste postojao
ali tek u kasnijem period, titular ser se takodje kasnije javlja. U Engleskoj i
Americi slika viteza im je predstavljena kroz lik i delo kralja Artura(Britanski
vladar pocetkom 6 veka). Ustvari pravi vitezovi poreklom iz Francuske i nepoznati
Engleskoj sve do Normanskih osvajanja. Price i legende o kralju Arturu-bile
neskladne sa epohom.
Razvoj viteskog staleza bio je postepen, tri perioda: prvi u 9 i 10 veku-pojava
oklopljenog ratnika na konju, drugi od 11 do 12 veka-potpun razvoj viteskog
staleza(tada nastaju legend o Arturu) i treci period propasti viteske klase-pocetak
koriscenja baruta i vatrenog oruzija. Viteza mozemo posmatrati sa 3 gledista:
vojnog,ekonomskog i drustvenog. Vojno on je bio vojnik(latinski miles i
anglosaksonski chit(srodna rec knight). Uvek je jahao konja i u vecini zemalja rec
miles se menja za rec koja znaci konjanik(francuski chevalier, nemacki ritter,
italijanski cavalier, spanski caballero). Uvek je nosio oklop-oklopljeni konjanik.
Ekonomski-vitez je pripadao drustvenom sisitemu zvanom feudalizam(plemic daje
zemlju vazalu u zamenu za vojne i druge manje znacajne usluge). Medjusobna
zakletva na vernost-plemic zastita, vazal odanost. Plemic daje zemlju vazalu(posed
zvani benificijum) a zauzvrat plemic dobija odredjeni broj vitezova, i plemici i
vazali su bili slobodni ljudi. Vitez takodje slobodan poseduje zemlju, ima vojnu
obavezu koja se razlikovala u detaljima. U Nemackoj odredjeni vitezovi radili kao
kucni najamnici sve od 13 veka. Bilo je i vitezova koji su bili bez zemlje. Kasnije
oni postaju profesionalni vojnici(prestiz, bolja oprema, vise para). Klasna
pripadnost-svest o tome vrlo bitna-to je pojacano pokroviteljstvom crkve. Do
punog razvoja viteskog staleza dolazi prihvatanjem klasnog indetiteta.
Zapadnoevropski vitez-tesko opremljen,naoruzan, na konju, slobodan covek,
zemljoposednik i pripadnik kaste(kasta udruzenje ili organizacija vojnika)-kroz
koju je izrazen osecaj jedinstva. Vitez je bio surova i nasilna licnost, neobuzdan i
cesto je gubio kontrolu nad vojskom. Crkva je igrala odlucujucu ulogu da tog
coveka ,,pripitomi,,- nasal mu je svest o tome da pripada odredjenom redu ljudi i
pripisivala mu je posebne duznosti i svrhu.
Razvojni put viteza: potpuno razvijen viteski stalez 11 veka- ,,hristovi vojnici,,-
kljucna promena koju je uveo papa Grgur 7 kao i I Krstaski rat-viteza su na tu
avanturu podstakli ekonomski i drustveni razlozi, namera da zazuzme posede na
istoku-medjutim vrlo malo ih je tamo ostalo.Krstaski rat dovodi do novog uspona
viteza(od beznacajnog provincijalca do Evropskog gospodina vojnika). 12 vek-
trubaduri lirski pesnici(juznoj francuskoj poreklo)- pripovedacka poezija i proza
vruhunac price o kralju Arturu koje su nastale spajanjem dela mnogih autora,
ucvrstili su lik srednjevekovnog viteza. Pesnici koji su nasledili trubadure-
truveri(u prevodu stvaralac ili izumitelj) vitezovi Francuske i Nemacki
minezengeri-srednjevekovni putujuci pevaci. Sve te price ponekad mozemo u
istoriji primer Vilijem Marsal(Engleska). Do kraja 13 veka- politicki razvoj cvrsto
vezao vitezove uz plemstvo-strogo vojnicka uloga. Drustvenim okolnostima
vitezovima je bilo bolje da ostanu vlastela, tako da su ljudi iz nizih staleza-bogati
seljaci i trgovci pohrili u vitezove. Ideal ,,Hristovog vojnika,, najbolje ostvaren u
vojnickim redovima-templari,tevtonci,hospitlaci i spanski vojnicki redovi koji su
se borili za rekonkvistu-proteravanje Mavara sa Pirineja. Ovi redovi imali su
monaski karakter i bili su u suprotnosti sa razuzdanim individualizmom vitezova.
Templari-kasnije su imali i druga zanimanja(bankari zbog toga i propali).
Stogodisnji rat-preborazaj viteza od vazala-zemljoposednika u profesionalnog
vojnika. Vitez na kraju inkorporiran u stalnu vojsku nacionalnih drzava, gubi
indetitet. Titula viteza sacuvala se kao gradjansko ili pocasno vojno odlikovanje.
Uticaj na ponasanje i moral(kavaljerstvo) duze je opstao. Kavaljerstvo- ili viteski
nacin ophodjenja ili sam predstavlja sam viteski stalez, ili raskosnost turnira i
heraldike.
Srednjevekovni moralisti verovali da su prvi vitezovi mac drustva-protiv losih
stvari. Kralj David, Juda Makabejac-prvi vitezovi. Ovo nam govori da vitez tj.
pojava viteza ne predstavlja dramatican dogadjaj vec je posledica dugotrajnog
preplitanja i drustvenih uticaja. Postojao je viteski red u Rimu(konjicko krilo
rimske vojske, najnizi sloj vise klase) medjutim ovo nema nikakve veze sa
srednjevekovnim vitezovima koji su rezultat srednjevekovnih dogadjaja. Poreklo
srednjevekovnog viteza je veoma tesko utvrditi posto je sacuvano malo zapisa iz
tog perioda. Problem je dodatno tezi tim sto se znacenje reci kroz vreme
menja(razlicti pojmovi iz vremena Karla Velikiog i iz vremena 11 veka-su
neodrenjeni). Raniji istoricari imali su teoriju da je feudalno drustvo nazadno i
varvarsko. Medjutim nemacki istoricar Hajnirih Bruner pokusao je da dokaze da je
feudalizam nastao ne iz germanskih plemenskih obicaja nego iz Francuske 8
veka(po njemu Karlo Martel izmislio feudalizam-naoruzanje i taktika muslimanske
konjice, i davao je svojim konjanicima feud koji je otimao od crkvene zemlje,
vitezovi-preci srednjevekovnog plemstva). Kasnije teorije koje su se razvile govore
o tome da je plemstvo ranog srednjg veka(rimski senatori i germanski poglavari)
nestalo do kraja 8 veka. Na njihovo mesto nova klasa-koja se isticala
posedovanjem moci(lojalnosti kralju) a ne rodjenjem. Takodje razvijanjem vojne
tehnologije(uvudjenja uzengija,zamena kratkog za dugo koplje,metalne vreznjace i
kacige) dovelo je do toga da je takvu opremu mogu da kupi samo bogat covek,
tako da su karolinski kraljevi dodeljivali feud da bi potpomogli borce koji su
kasnije stvorili novu aristokratiju. Uvodjenje uzengija veoma bitna promena-prvo
se smatralo da su uvedene u 10 a kasnije da su uvede u 8 veku, misljenje da su
feudalne institucije i viteska klasa nastale pomocu te nove vojne tehnologije iz 8
veka. Savremena nauka smatra da je poreklo vitezova , sredjevekovnog plemstva i
feudalizma slozenije(vecina danasnjih istrazivaca ne vidi poreklo viteza u 8 veku
niti ih smatra osnivacima plemstva ili feudalzima, slazu se da je u vreme Karla
Velikog i njegovih naslednika postojalo pravo plemstvo po krvi i rodjenju I das u
se obogatili kraljevim poklonima, medjutim ovo plemstvo je iz stare franacke
aristokratije a ne iz klase konjanika). Tako da feudalizam nije nastao kao posledica
vojinh potreba Karla Martela nego kao rezultat preplitanja germanskih i rimskih
drustvenih institucija sa jakim uticajem hriscanske crkve(licna povezanost plemica
i vazla imala korene i u rimskom-patron/klijent i u germanskom drustvu savez
mladjeg i starijeg-mladji starijem na vernost zauzvrat podrska, franacki obicaj
preporuke- slobodan covek se odbacuje slobode i stavlja se pod plemicevu
zasititu). Alodijum- zemlja koju je vlasnik mogao po zelji da prodao ili
pokloni(veci deo Evrope 10 veka bio je pod alodijumum a ne pod feudalnim
najmom). Posle smrti vlasnika na jednake delove mejdu naslednicima-pravo
primogeniture ne postoji bar tada.
Druga znacajna osnova feudalizma-davanje zemlje pod odrenjenim uslovima-
potice od crkve. Bilo je zabranjeno da crkva prodje svoju zemlju-crkva uvodi feud
dozvoljavajuci da se njena zemlja koristi bez ikakvog svojinskog prava na nju.
Feudalziam se sasvim razvio u 13 veku(Nemacka, Engleska, Nizozemska i
Francuska). Medjutim u Spaniji i juznoj Francuskoj alodijum nikada nisu u
potpuosti prestali, a u Italiji se odrzali kao glavni svojinski oblik tokom celog
srednjeg veka). Konjske potkovice i uzengije-novine(o uzengijama prvi dokumnet
u severnoj Koreji 5 veka). Uzengije doneli Avari tokom 6 veka-prihvatili
Vizantinci a potom Arabljani. Vitez- na konju, dugo koplje mac, teski oklop
nastaje iz konjice karolinskog doba i polozaj mu se menja uvodjenjem novena u
vojnu tehniku i feudalizacijom Evrope, sliku je upotpunila hriscanska crkva tako
sto je obuzdala njegovo naslino ponasanje. Titula miles u Francuskoj tokom burnih
promena u 10 veku. Vitezovi-poticali iz slobodnog seljastva ili su bili potomci
nizeg plemstva-oni tad nisu smatarni plemicima. U Nemackoj ministri grupa
naslednih sluga koji su drzali zemlju ali su morali placati porez,nisu smeli da se
zene bez odobravanja plemica, da vode parnice da kupe ili prodaju nesto.
Postepeno dobijaju feud,svoje vazale i na kraju slobod. I oni su stvorili
Ritterstand-viteski stalez. Malo se zna o nacinu zivota, vasptanju i ritualnima prvih
vitezova(period skolovanja-odrenjene godine dobijaju mac i mamuze). Vitez je
ziveo na svom posedu koji se sastojao od kuce gde je ziveo i pomocnih
zgrada(prostor za poslugu,ambar,mlekara,pekara,svinjac..). Kuce seljaka koji su
imali radnu obavezu i placali mu malu najamninu uglavnom zavrsavali
poljoprivredne poslove. Takodje i robovi-kucna posluga. Vitez je imao obavezao
prema lokalnom zamku(ako gas am nije imao). Kastelan- upravitelj zamka,
funkcija koja vremenom postaje nasledna. Mali broj zamkova bili zidani i imali
oblik pravugaonih kula. Veci broj zamkova po prncipu nasip-jarak(sanci i ograde
od kolja koji su opasivali brezuljak na cijem vrhu drvena kula). Viteski oklop- od
kacige i veriznjacke ili od pancirne kosulje. Kaciga-gvozdena kupastog ili
okruglog oblika, veriznjacka-isprepletani metalni prstenovi-rucni rad u obliku
kosulje. Dugacke su do kolena napred rasecne radi lakseg jahanja s dugim sirokim
rukavima. Brada i vrat dobro zasticeni, oci i nos slabo. Nazal- metalna precka koja
je pokrivala nos i stitila lice dodat kacigama u 11 postaje obabavezan u 12 veku. U
levoj ruci izduzen drveni stit pokriven kozom, s desne strane o struk u drvenim
koricama mac a moze i sekira ili lako koplje. Vitez 10 vek-nepismen,neobrazovan,
prost u govoru i ponasanju, za zivot zaradjuje pljackom i bio je potpuno van
kontorle. Medjutim crkva dovodi viteza u red. U 10 i 11 veku nastaju dva
povezana pokreta Boziji mir i Bozije primirije. Ova dva pokreta potvrdila crkvin
autoritet i moc neki autori ovo nazivaju Gregorijanskom reformom koja je sigurno
potplocala put Prvom krstaskom ratu . Crkva je uvela Boziji mir i Bozije primirije
iz 2 razloga, na prvom mestu su bili njeni tj crkveni interesi(odbrana i zastita
svojine, ljudi..) a na drugom idealizam(apsloutno dobro-mir,red,pravda i jedinstvo
hriscanstva). Takodje politcki interesi crkve(onemogucavanje plemica da uzimaju
crkvenu zemlju) su igrali bitnu ulogu u nastanku ova dva pokreta. U Bozijem miru-
crkveni napori-zastita odrenjenih slojeva u svakom slucaju, Bozije primrije-
zasitita svih slojeva u nekim slucajevima. U pricipu oba pokreta nastala sa ciljem
da se obuzda vitez. Boziji mir- objavljen 989 na savetu biskupa u opatiji Saru(s-
saran) u Akvitaniji. Svako ko se nasilno odnosi prema svesteniku ili crkvi ili
trgovcu zapreceno je duhovnom kaznom(eskomunikacija ili izopstenje iz crkve,
ceremonija sprovodjenja Bozijeg mira-okupe se na otvorenom polju
plemstvo,vitezovi i seljaci i na mostima svetaca se polazu mirovne zakletve i
izvodi se neko cudo isceljenja.. primer na jednom takvom skupu narod okupljeni
podigao ruke u vis i okrenuo dlanove ka gore i vikao mir mir mir). Pocetkom 11
veka pojavljuje se i Bozije primirje-manje jevandjelisticko vise okrenuto
vitezovima i plemstvu. Vitezovima nametnua asketska disciplina(trazeno je od njih
da odredjenim danima se odreknu ratovanja kao sto pokajnici poste u pocetku
nedeljom i dani crkvenih praznika i da se uzdrze od nasilja kada su u blizni crkve,
kada su utvrdjeni dani Primrija najzad prihvaceni broj se povecavao i na kraju
obuhvatao cetvrtak,petak,subota i dani posveceni svecima i dani posta). Na
Mirovnom savetu odrzanom 1041 u Tuluzu(z-zaba) 1041 u juznoj Francuskoj
navedena su pravila koja su objedinila sustinu pokreta Mira i Primirija. Koliko su
kazne stvarno uticalne na vitezove ne znamo ali znamo da su na njihovu
psihologiju dosta uticale jer vitez je postao svestan licne odgovornosti prema crkvi
i prema narodu koji treba da zastiti. Savet u Narboni 1054-prosireno Primrije
odredbom da nijedan hriscanin ne ubije drugog hriscanina. Ovo je mali broj
vitezova shvatio doslovno medjutim ovo ima dublju poruku. Vitez je bio opravdan
ako ubija nehriscane tj sve one koji nisu njegove vere. Vitezovi postaju zastitnici
naroda i crkve, ona im blagosilja maceve, pomazanje svecanost proglasenja viteza
u 11 veku odvija se u crkvi i ovim crkva prihvata viteski stalez . Posto je crkva
prvo prevaspitala vitezove a nakon toga ih uverila das u oni u srcu dobri i posteni
ostalo joj je samo da ih iskoristi za svoje licne ciljeve-od saveta u Narboni do onog
u Klemornu ona je ucinila poslednji korak-ustanovila je viteza kao Hristovog
vojnika i Svetog krstasa.
Papa Urban 2 u Klermonu(centralna Francuska) 1095 poziva na Prvi krstaski rat.
Ademar biskup Lpija(prosao vitesku obuku) klekao je pred papu i zavetovao se da
ce da udje u Jersualim. Papa ga je imenovao vodjom pohoda, a videvsi ovaj cin i
ostali kleknuse i sami su se zavetovali.
Narednih 8 meseci Urban je proputovao Francusku pozivajuci na krstaski rat i
veliki broj vitezova se prijavio za borbu pod vodjstvom francuski,flandrijskih i
normaniskih vitezova(neki od njih Rejmon od Tuluza, Rober od Normandije..). 5
viteskih armija krenulo je 1096 i sto kopnom sto morem stigli su u Carigrad.
Vitezovi iako su poreklo bili iz razlicitih sredina, drustvenih statusa itd. svi su bili
pogodjeni-zakonom o nasledjivanju i novim konceptom viteskog staleza. Ondasnji
letopisci nam daju informacije i podatke samo o vodjama pricevskog porekla dok
su nam vitezovi ostali potpuno anonimni(mozemo pomenuti istrazivanje Zorza
Dibima o vitezovima poreklo iz centralne Francuske-braca Ongr). Titula viteza se
u ovom periodu visoko kotirala. Medjusobno je povezivala pripadnike vise klase:
Plemici-kastelani(mala grupa porodica straog bogastva i plemstva, mogli da imaju
nezavizsnu upravu nad velikim oblastima,naredjuju, kaznjavaju, naplacuju porez..)
i Vitezovi(sitni zemljoposednici podlozni vazalni obavezama ali izuzeti iz ostalih
prava plemica-bili jedina vlast na svom ogranicenom prostoru). Osecala se snazna
klasna povezanost kao clanovi vojne elite, odvojeni od ostalih ljudi profesijom
ranika. Drustvenim napretkom vitezovi su prolazili kroz ekonomsko
opadanje(Sistem nasledjivanja). To dovodi do toga da se menja sistem
nasledjivanja krajem 11 veka-obicaj da se posed celovito nasledi(jedna osoba). U
vecini slucajeva naslednik najstariji sin-pravo primogeniture(braca Ongr-bratstva-
posed nasledjuju svi muski rodjaci ali samo jedan upravlja koji je u vecini
slucajeva najstariji sin(senior) drugi (juvenes)). U ovom periodu broj vitezova se
cak i smanjuje medjutim preokret nastaje(opsti ekonomski prekokret i nova pravila
nasledjivanja). Titula miles se dodaval prezimenu i posle 1050 godine viteska
titular postaje nasledna(prenosi se sa oca na sina) i na taj nacin ona postaje nova
nasledna kasta-drustvo zatvoreno za nove i ograniceno na stare clanove. Do gore
pomenute godine viteski stalez je bio otvoren i u njega je mogao uci svako ko
obezbedi sredstva za to(konja,oklop i seljake da rade u odsustvu), medjutim sada je
viteza odrenjivalo rodjenje(poreklo) a ne bogastvo, stvoren je novi red. Viteski
status postaje nasledan, a visa klasa feudalizovana(Engelska-feud se daje
hijerarhija uspostavljena, centralna Francuska-alodijumi preovladavaju..). Medju
kastelanima prijateljski odnosi davanjem zakletve-Plemic poseduje zemlju daleko
od zamko koja se tesko brani, onda je daje kao feud obliznjem upravitelju zamka i
tako se sklapaju prijateljstva. Vazalstvo je povezivalo viteza i kastelana a obojicu
sa crkvom. U slucaju da se vitez zakelo upravitelju zamka on je morao da mu
pruza ,,pomoc i savet,,. Pomoc je podrzaumevala ost- redovna vojna obaveza od
40 dana godisnje(u slucaju odbrane brani se dok se neprijatelj ne otera u slucaju
napada 40 dana ali je to variralo od oblasti do oblasti) i sevose (s-sesir, konjicka
sluzba u kracim ekspedicijama i pratnji tj oraganizovni pljackaski ohod konjice na
osvojenoj teritoriji). Ovo je sve postojalo skoro 200, 300 godina ali to je bila
,,javna,, duznost prema kralju a tek kasnije postaje ,,privatna,, duznost prema
lokalno plemicu. ,,Savet,,- podrzaumeva da vazal posecuje plemicev dvor,
razmatra sa njim politicke prilike, pomaze mu u sporovdjenju pravde, svedoci kod
pisanja javnih dokumenata i da povremeno bude talac umesto plemica. Zazvurat
vazal dobija zastitu sebe svoje porodice, kao i odrenjeni uticaj s raznemrno uticaju
plemica. Vitez je mogao da dobija feude od vise plemica tako da je mogao prema
nekim plemicima da bude neposlusan. Iako je bio potcinjen ta potcinjenost nije bila
toliko stroga(ipak je on imao zemlju kao licnu svojinu sem feuda). U ovo vreme
viteski feud-nekoliko jutara zemlje ili jedan mansus- zemlja koja je mogla da
zadovolji potrebe domacinstva. Nekada je feud bio miln ili crkva i mogli su da se
daju u podfeud drugim vitezovima nekoliko puta. Vitez 11 veka-sesoki gazda koji
deli i dobre i lose stvari sa svojim seljacima(izbegavao poljoprivredna poslove,
ukoliko nije imao sluzbenika sam je upravljao imanjem, njegova kuca bolje
sagradjena i luksuzija od ostalih. Opadanje viteske populacije je zaustavljeno ali je
njihvo broj ostao i dalje mali(hronicari 1 Krstakog rata preteruju sa procenama
borja vojinka 100 000-ustvari relana velicina krstaske vojske bila je negde oko
29000 ljudi od cega 4000 vitezova sto je bila ogroman vojska za to vreme posto
cak i nekoliko stotina vitezova je onda predstavljalo veliku vojsku). Decko koji se
pripremao da postane vitez prolazio je obuku u domacinstvu gospodara svoga
oca(u Francuskoj kada bi obuka bila gotova ceremonija proglasenja vitezova koja
je izgleda imala religiozni karakter-u prisustvu svestenika i primenjivala se na sve
drustvene klase dok nprm. u Nemackoj ta ceremonija bila je odredjena samo za
kraljevske sinove). Sastojala se od bukvalno naoruzavanja novog viteza(mac mu je
obicno poklanjao njegov pokrovitelj). Vitez se u borbi kretao sporo(odbrambena
oprema-kaciga,stit,veriznjaca, mac i koplje borbena). Vitez je prezirao luk i
strelu(smtarali su da je takva borba kukavicka i luk je bio nezgrapan i neupotrebljiv
za viteza). Cena bojnog konja(posebno se odgaja za borbu) i oklopa(oklop je bio
deo porodicnog nasledstva) bila je dosta skupa sto je vitezu zadavalo probleme
zbog toga sto je morao imati vise konja. Prihode vitez je dopunjavao ratnim
plenom(u beznacajnim sukobima taj plen bi bila stoka ili konji dok vec u Prvom
krstaskom ratu taj plen postaju plemeniti metali, u Prvom krstaskom ratu blago je
pripadalo vitezu a namirnice pesadiji). Otkup takodje nacin zarade(vitez zarobi
nekog plemica ili neku osobu tokom borbe ili opsade i familija je morala da plati
odrenjenu svotu novca da bi ga vitez pustio). Takodje u 11 veku vitez je poceo da
pored feuda koji je smatran platom za njegove usloge dobija novac za
angaznovanje u vremenima sukoba(Viljem Osvajac je u svojoj vojci imao
najamnicke vitezove, a vec 12 veka ova praksa je postal sve cesca). Rat je za viteza
predsatvljao sport i zanimaciju. Posto nisu postojale nacionalne drzave(patriotizam
itd) zamena za to bilo je hriscanstvo borba ,,U ime Boga,,(ovu ideju je osmislio
papa Grgur 7 ideja ,,Svetog rata,, sto dovodi do krstaskih ratova, on je osmislio
pokrete Boziji mir i Bozije primirije i interesi crkve su stavljeni u prvi plan i tim
interesima su sluzili vitezovi-vazali svetog Petra i time oni ce pre poslusati crkvu
nego bilo koga drugog). Ovo je naravno smetalo plemicima kojima nije
odgovoralo da crkva bude ispred njih(ovo malo spotacinje i pricu o borbi za
investituru-Grugur obecao oprost grehova vitezovima koji su na njegovoj strain
protiv Henrika 4).Urban 2 njegov naslednik nastavlja istim putem kao i njegov
prethodinik. Urbanovo delovanje prevazislo je ocekivanja(on je mislio da skupi
vojsku kojom ce pomoci vizantijskom vladaru Aleksiju Komninu protiv Turaka).
Medjutim ogoromna zainteresovanost a i propovedanje o Jerusalimu kao nebeskom
gradu(ne zna se da li je to Urban pominjao neki izvori kazu da jeste neki da nije)
punom drustvenih i ekonomskih mogucnosti za vitezove-bilo je jasno da vitezovi
zele krajnji cilj a to je osvajanje Jerusalima. Ovo je bilo vrlo privlacno za mladje
sinove bez prava primogeniture(Ongrovi) takodje postojao je izvesni relegiozni
podsticaj(oprastanje grehova, hodocasce-stariji oblik pokajanja-savremenici su
nazivali Krstaski rat-hodocasce/putovanje u Svetu zemlju-lako je bilo ih ubediti da
je neprihvatiljivo da Sveta mesta budu u rukama nevernika). ,,Narodni krstasi,,-
vojska koju su cinili desetina hiljada ljudi nad kojima ni crkva ni plemici nisu imali
kontrolu njihove vodje bili su Petar Pustinjak i Vlater bez Pare-osiromaseni
nemacki riter. Uz mnoge uspute pogibije oni su promarsirali kroz sredju Evropu i
Balkan i konacno su doziveli poraz u sukobu sa Turcima u jesen 1096 na putu za
Nikeju. Za razliku od njih mars vitezova je bio krajnje ozbiljan 5 armija
predovdjenih oblasnim princevima Francuske, Flandrije i normanske Italije stiglo
je u Malu Aziju neosteceno i u punoj ratnoj spremi, dobro sandbeveno putem
italijanskih trgovaca. Vrhunac trogodisnjeg marsa bio je juris na Jeruslaim 15 jula
1099 godine. Za ovaj uspeh iako su ostali u principu anonimni najsazluzniji bili su
vitezovi. Vitez postaje krstas nakon sabora u Klermon, krst prisiven na odecu
vidljiv znak njegovog posvecenja i on gotovo dobija svetacki status(on priznaje
crkveni sud i postaje odrenjena vrsta privremenog svestenika, crkva u njegovom
odsustvu stiti njega i njegovu porodicu oslobadja ga poreza.. Krstaska vojska je
kao sto smo vec rekli za taj period bila ogromna a uz vojsku imali smo i
hodocasnike ukljucujuci zene i decu. Organizacija i finasije vojske bili su
improviznovani. Vodja Ademar on se licno borio i tako obezbedio jednistvo svih 5
vojski ali nije bio general. Nije postojao glavni stab, svaki princ sam predvodi
svoju vosjku. Vitez se u principu borio sam iako je bilo slucajeva da se bore u
manjim grupama.Medju vodjama vladao je razdor od pocetka do kraja rata. Glavni
problem je bio da li ce ga gradom vlada Crkva ili jedna od kraljeva. Ipak nacelno
su uspeli u kriticnim momentima da se dogovore a i vitezovi su bili discipilnovani.
Plemici i vitezovi zalagali su zemljeu da bi dobili oklop i namirnice. Cak su bili
prodavani alodijumi cesto crkvi radi dolazenja do novca. Vitezovi su najcesce
obezbedjivali konje i opremu sami ali bilo je slucajeva kad su i plemici to radili za
pojedine vitezovi. Vitezovi su prilikom prelaska Antitaura imali problema sa
teskim oklopom. Vodje su jednim delom obezbedjivale namirnice i prevoz, takodje
su ako lokalno stanovistvo mesta pored kog su prolazili nije htelo da im proda
namirnice oni su se okretali nabavci tj pljacki.
Kada su stigli u Svetu zemlju krstasi su sovje potrebe zadovoljavali posiljkama
koje su stizale sa mora(djenovljani i engelzi). Prvi krstaski rat doneo je nekoliko
vojnih i tehnoloskih novina. Velike borbe bile su od malog znacaja. Borbe: 2 sa
Kilidz Arslanom blizu Nikeje i kod Dorileuma, odbili su pomocne snage Ridvana i
Kerboge, omeli egipatsku vojsku kod Askalona,odupirali su se napadu iz
opkoljenog granizona u Antiohiji i polako su dovodili Prvi krstaski rat do njegovog
kraja.Opsada najvaznija-uvek krstasi bili u losijem polozaju uspesne opsade
Antiohije,Nikeje i Jerusalima i par manjih opsada. Krstasi su se na otvorenom
polju organizovali u red pesadije i red vitezov-napadali naizmenicno. U bici s
Kerbogom 6 strojeva u 2 reda pesadija napred vitezovi pozadi. Muslimani-
konjanica dosta dobro koriste luk i strele, napadaju iz zasede(faktor iznenadjenja
slabi u borbi prsa u prsa, krstasi su dosta cenili muslimane kao ratnike). Prilikom
opsade krstasi koriste sve poznate evropske tehnike:blokada,izgladnjavanje do
predaje, sprave za opsadu,veranje(lestve kojima se penju na utvrdjene zidine),
lukavstvo i podmicivanje. Dugotrajne opsade su cak vise smetale krstasima nego
muslimanima u gradovima. Glavni razlozi toga jesu nedovoljno namrinica hrane i
vode(primeri kanibalizma kod krstasa u nedostatku hrane). Sprave za
opsadu:ovan,katapult,balista(sprava za bacanje kamenja), drvena kula za napad na
zidove. Sprave pravljene na licu mesta, cesto dosta toga vec spremno. Opsada
Antiohije tekla veoma sporo krstasi napadali(kule za napad) i tek potplacivanjem
muslimanskog komandata koji im je otvorio kapiju zazeli grad(kao fora pojavio se
Isus i naredio da se otovore vrata). Zazuzimanje gradova opsadom zasluga tehnike
ali i same motivacije vitezova. Zazuzeci Jerusalima: u pocetku nisu imali dovoljno
materijala ni orudja za opsadu, nakon toga salju ljude za Jafu gde od djenovljana
dobijaju materijal i pocinju da rade na pravljenju sprava. Ujutru 14 jula napad na
Jerusalim otopceo u pocetku lose po krstase, u zoru sledeceg dana napad obnovljen
i dalje je lose islo po krstase medjutim vitezovi su bili ti koji su ohrabrili krstase da
napadnu i oni su uspeli. Litold flamanski vitez iz Turnea prvi krstas koji je stupio
na zid, kapije su se otvorile i krstasi ulaze u grad. Sve hornike tog doba opisuju
stravican pokolj koji je nakon toga usledeo, krstasi nisu stedeli nikoga. U
Solomonovom hramu se kaze da je krv bila do clanaka. Ceo ovaj krstaski pohod
krstasi su bili veoma surovi(na kolac glave, komadanje tela..) medjutim to nije bilo
zbog toga sto sui m protivnici bili muslimani vec zato sto je to bilo normalno tada
u evropskom ratovanju i nastavilo se u sledecim vekovima. Vitezovi su nameravali
da se nasele na Svetoj zemlji medjutim samo mali broj njih je ostao i to u vidu
garnizonih vojnika. Neke krstaske vodje uzele su titule kraljeva. Ali vecina
prezivelih vitezova se vratilo svojim kucama. Istorija kasnijih krstaskih ratova bila
je u sustini prica o naporima da se odrze i ojacaju ti garnizoni(u tome glavnu ulogu
imali viteski redovi). Iako u modernoj istoriji krstaki ratovi se osudjuju ova
avantura dosta je prosirila vidike prosecnog vitez(stupio je u kontakte sa drugim
vitezovima,povezivanje evropske elite i polako razijanje nacionalnog osecanja
sklonost ka putovanju luksuzu i najvaznije Prvi krstaski rat je dao nemerljiv
doprinos ideji kavaljerstva i hristijanizaciji viteskog staleza)
Dzon Bagnel Bjuri - ,,Varvarska invazija na Evropu,,
Razlikujemo 2 vrste Germana Istocne i Zapadne Germane. Praspostojbina svih
Germana jeste teritorija juzne Skandinavije , Danske i teritorija izmedju reka Labe
i Odre. Zapadni Germani koji su bili izmedju reka Labe i Odre krenuli su polako
da se krecu ka Rajni i istisnuli su Keltsko stanovnistvo i oko 200-te godine p.n.e.
su ga potisnuli skroz do Rajne i posle 100-te godine p.n.e. su probali da upadnu u
Galiju ali im je Cezar preprecio put. Tada se njihova granica ustanila na Rajni koja
ce biti granica izmedju Rimskog i Germanskog sveta do 5 stoleca. Dakle da
zakljucimo stanovnistvo koje se iz prvobitnog stanista(Laba i Odra) prosirilo preko
Zapadne Nemacke su Zapadni Germani. Istocni Germani su krenuli preko Labe i
kretali su se prema istoku i stigli su Visle i sa obale Visle dosli su na obale Crnog
mora. Istocni Germani su: Goti, Vandali, Langobardi, Gepidi i Burgundi. Zapadni
Germani su: Alamani(predeo oko gornje Rajne),Franci(predeo oko donje Rajne),
Saksonci(predeo oko reke Labe i planine Harc), Frizi(izmedju Saksonaca i
Franaka) i Tirizani(juzno od Saksonaca). Negde do 2 veka nove ere udruzili su se u
velike plemenske saveze. Kada je Cezar pisao o njima konkretno Zapadni Germani
su bili lovci, ali 150 godina kasnije kada je Tacit pisao o njima Zapadni Germani
su se okrenuli zemljoradnji. Zapadni Germani su bili u stalnom kontaktu sa
Rimskom civilizacijom, a nisi mogli nigde da se krecu posto su legije cuvale
granicu na Rajni i morali su da se okrenu poljoprivredi. Dok su za razliku od njih
Istocni Germani imali samo druge varvare za svoje susede i mogli su stalno da se
krecu i zbog toga su ostali su na nizem stupnju razvoja od Zapadnih Germana.
Zapadni Germani su bili odvojeni velikim sumama i nikako nisu mogli da naprave
politicko jedinstvo. Ali kada su se okrenuli poljoprivredi poceli su da isusuju
mocvare, da seku sume i pocinje politicko okuljanje i tako su Zapadni Germani
osnovali svoje saveze. U svakoj Germanskoj drzavi postojala je skupstina
slobodnih ljudi koja je mogla da bira ili kralja ili grafa. Morala je da postoji jedna
kraljevska porodica(boznaskog porekla) koja bi davala kralja ako to narod
izabere(po smrti kralja skupstina ponovo zaseda i ako narod hoce da izabere kralja
morao je da ga bira iz te porodice). Ako pleme nema kralja moralo je da ima
izvrsioca kraljevske vlasti tj grafa koji je mogao biti bilo koji slobodan covek. Ni
vlast kralja ni grafa nije nasledna tako da fakticki narod bira da li hoce kralja ili
grafa. Istocni Goti su 214 pomerili i dosli do Crnog mora(pomernjem Gota nastaje
podela na Ostrogote i Vizigote). 235 osvajaju neke grcke gradove na obali Crnog
mora. 247 pocinju prvi zabelezeni napadi Gota na Rimskog carstvo. 251 su porazili
Rimsku vojsku kod usca Dunava u Crno more i ubili imperatora Decija. 269 Goti
su pretrpeli strasan poraz kod Nisa od strane Klaudija koji je posle ovoga dobija
nadimak Gotski(pobio ih oko 50 000). Oni su posle poraza vracaju preko Dunava i
jedno vreme nisu ugrozavali rimske teritorije osim Dakije. Vizigoti su krenuli da
upadaju u Dakiju i ona je potpala pod njihovu vlasti i pretpostavlja se da je
Kladujev naslednik Aurelijan povukao iz Dakije rimske zvanicnike i granizone i
granica izmedju German i Rimljana je na Dunavu. Konstatin Veliki je Vizigote
naselio kao federate carstva 324 i priznao im je status saveznika i imali su
benificije(davao im cika Konstatin pare). Rimsko carstvo je imalo neuporedivo
vise stanovnika od svih Germana zajedno(u doba Trajana imalo od 70 do 80
milona ljudi). Pod Konstatinom broj opao na 50 do 60 miliona ljudi. Rimljani su
mogli da pozovu vojsku od oko 600 do 650 hiljada ljudi. Razlog malog broja
vojnika je taj sto je stanovnistvo Rima postalo nesposobno za borbu zbog vekova
provedenih u miru i Rimljani su bukvalno mogli da regrtuju samo vojnike iz
pogranicnih oblasti(Ilirik od velike vaznosti-mnogoljudna provnicija i dobri
vojnici). Rimska vojska je popunjavana od 4 kategorije regruta: sinovi
vojnika(sluzba nasledna), koloni, varvarski naseljenici i avanturisti. Upravo zbog
rimske vojne nespobobnosti Germani su mogli da dobro rasparcaju carstvo(bili su
primani u rimsku vojsku na veoma visoke polozaje). Cak i najveci germanski
narodi nisu prevazilazli broj od 70 ili 90 hiljada ljudi sto znaci da su maksimalno
vojnika mogli imati oko 25 do 30 hiljada ljudi. Medjutim Rimska granica je bila
veoma velika i siroka a i znacajne snage su bile na istoku zbog Persijanaca tako da
ce se ispostaviti da je ovaj broj sasvim dovoljan.
Aecije biva licno ubijen 454 od strane Valentinijan, a Valentinijana ubijaju vec
sledece godine. Cim je Valentinijan ubije Gizerk se pobunio posto je video da
nema nista od braka Hunerika i Evdokije. I shvatio je da ce tada rimski svet
potresti katastrofa. On krece ka Italiji, a za to vreme je u Rimu odredjeni senator
Petronije Maksim proglasen za cara. 455 Gizerik je stigao do Rima usao u njega i
potpuno ga opljackao, unistavajuci veliki deo kulturnog nasledja grada i pobivsi
veliki broj stanovnika. Nakon toga Gizerik se povlaci. Za to vreme Rimljani su
ubili Petronija Maksima posto je bio nesposoban, a za cara je proglasen Avit iz
Galije. Medjutim Avita su samo podrzavali Goti i Galska aristokratija tako da on
nije imao nikakvog stvarnog uticaja u Italiji. Nakon njega dolazi Majorijan koji je
ustvari poslednji pravi junak Rimske istorije. On je uspeo da pobedi Vanadale na
italijanskoj obali, kao i Burgunde i Gote koje je sveo na status federata, vratio je
velike delove Galije i u Spaniji je ratovao protiv Sveva i vratio je veliki deo
Spanije u granice Rimske drzave. On je cak planirao da se iskrca u Africi i da je
povrati od Vandala(sam Gizerik se uplasio i trazio primirije koje Majorijan nije
prihvatio). Medjutim on je propao zato sto mu je flota bila zapaljena od strane
izdajnika koji su bili placeni od strane Gizerika i zato je njegov pohod na Afriku
propao. U Galiji je postojalo specificno stanje. Britanija je bila napustena(ne zna se
tacno kada je napustena), uzima se da je Honorije 410 objavio Britancima da sami
organizuju svoju odbranu, ali kasnija anglosakonska tradicija osvajanja Britanije
ovo stavlja tek oko 442 sto se slaze sa Bedom Venerabilisom. Bilo kako bilo
Britanija je najkasnija u drugoj polovini 5 veka bila napustena od strane rimskih
zvanicnika i odreda i tada su poceli napadi Pitkta i Skotladjana sa severa i
Anglosaksonaca sa istoka tako da je keltsko stanovnistvo Britanije pocelo da bezi u
Galiju i to su bili poceci Bretanje. Cim je Aecije ubijen u gornjim delovima Galije
oko Sene i Some se osamostalio, jedan njegov general koji se zvao Egidije. On je
bio dobar sa carem Majorijanom. Kasnije je odbijao da priznao nove careve koje je
Ricimer postavljao i nije bio u dobrim odnosima sa njim. Tako da je ova teritorija
bukvalno samostalno delovala sve do pada Rimskog carstva pa i posle. Aecijevu
ulogu je preuzeo Ricimer koji je po ocu bio Svevskog porekla. On je bio jedna od
najtragicnijih osoba tog perioda. Pokusavao je da zastiti sta se zastititi moglo u
carstvu, medjutim njegov problem je bio sto nije bio Rimljanin i nije sam sebe
mogao da proglasi za cara. Stalno je morao da skuplja i postavlja careve, a u
ovome je bio problem sto ako postavi previse jakog cara moze njemu da smeta i da
ga ogranicava, a ako postavi previse slabog mogli su senat i aristokratija da ga ne
priznaju tako da je tu uvek morao da balansira. Bio je u veoma dobrim odonsima i
odlicno je saradjivao sa istocnim dvorom koji je tada bio pod carem Lavom. Birali
su zajedno konzule pa je ponekad Ricimer prepustao biranje konzula Lavu.
Ricimer umire 473 i nasledjuje ga njegov sinovac Gundobad sin Burgudskog
kralja. Poslednji car koga je postavio Ricimer bio je izvesni Olibrije koji se nije
dugo zadrzao. Nakon Olibrijeve smrti Gundobad se vraca u svoju Burgundsku
kraljevinu da bi preuzeo presto. Lav umesto Olibrija postavlja Julija Nepota jednog
od njegovih vojskovodja da bude car na zapadu. Ovaj se iskrcao na Siciliji koju su
drzali Vandali. Nepot se ucvrstio u Italiji(jedino je nju i drzao). Medjutim
napravio je kapitalnu gresku kada je izvesnog Oresta koji je dugo ziveo medju
Hunima i bio u Atilinoj sluzbi postavio za magistra milituma i dao mu je pravo da
u Galiji operise nesmetano sa zeljom da povrati odredjene Galske provincije. Orest
se pobunio protiv njega upada u Italiju, zauzima Rim i na presto postavlja
njegovog sina Romula Avgustula, a Julije Nepot bezi u Dalmaciju koju je tada
prakitcki odovjio od zapadnog dela carstva i tamo je ziveo do 480. Ovo se sve
desavalo 475 godine. Do pada zapadnog Rimskog carstva doslo je 476 kada je
placenik Odoakara(Skir ili Rugijac komandovao je placenica koji nisu bili iz istog
naroda). Orest biva ubijen, a Romul Avugustul silazi sa prestola. Odoakru nije ni
na kraj pameti bilo da prekine veze sa carstvom(car Zenon na Istoku), jedina
razlika izmedju ostalih(Stilihon,Ricimer) i njega bilo je to sto on nije proglasio
novog cara. Odoakar je priznao prevlast Zenona na Istoku i trazio je od njega da
mu dodeli odredjenu titulu patricija i da ga postavi na odredjenu funkciju u Italiji
kako bi on u njegovo ime upravljao. Medjutim Juulije Nepot koji je drzao
Dalamciju bio je priznat na Istoku. Zenon je Odoakru odgovorio da cu mu on
priznati patricijsku titulu ako Julije Nepot to ne uradi sam(i tako izbegao da mu
prizna). Odoakara je u Italiji zaveo nov sistem. On i njegovi vojnici su se pozvali
na stari sistem hospitalitas(kada se vojnici nadju na odredjenoj teritoriji,
zemljoposednici imaju obavezu da 1/3 zemlje ustupe vojnicima). Odoakara se
sporazumeo sa Vandalskim kraljem Gizerikom( umire 477) da mu vrati Siciliju.
On je takodje bio prijatno nastojen prema Rimljanima(Rimljane iz Recije koje su
napadali Rugijci uspeo je da skloni u Italiju.
Atanagild (553-567)
Od tada je bio obiaj da ako vladar ima 2 sina dravu podeli na 2 dela kako ne bi
dolo do graanskih ratova. Meutim, Atanagildovi sinovi su vladali slono sve
dok Liuva nije umro 572. ili 573. godine.Liuvigild (573-586) je nakon bratovljeve
smrti postao jedini kralj Vizigota. Posle Alarika I, on je bio najsposobniji
vojskovoa Vizigota. Iako je bio vatreni arijanac, Liuvigild je sazvao prvi crkveni
sabor u Toledu, 580. godine, kako bi smirio stanje u dravi. Obe strane, i arijanci, i
rimokatolici su odbile dogovor, tako da kompromis nije postignut, ali je zato dolo
do graanskog rata.Episkop Sevilje, koga je Liuvigild vratio 572. godine Leandar
Seviljski uticao je na prestolonaslednika Hermenegilda da pree u pravoverno
hrianstvo. Na oevo nezadovoljstvo, Hermenegild prelazi u pravoverno
hrianstvo, a zatim od njega trai oblast na granici sa Francima na upravu, to
ovaj odbija.Hermenegild je protiv oca poveo graanski rat, a imao je i mnoge
saveznike (Franke, iji je zet bio, Baske, Sveve i Vizantiju).Liuvigild je prvo
krenuo na Sveve, i 585. godine unitio njihovu kraljevinu. Zatim se okrenuo
Vizantiji, odnosno, onom delu kojim je upravljao Liberije, i oteo mu je Betiku.
Nakon toga je porazio Franke, i sklopio sporazum sa Baskima.Hermenegild je,
posle oevih uspeha, ostao sam, tako da je uhvaen 585. godine, sueno mu je za
veleizdaju, nakon ega je muen i ubijen. Kako je umro nakon verskog sukoba,
nakon smrti je proglaen za sveca u rimokatolikoj crkvi, a isto tako i u
pravoslavnoj, gde se slavi pod imenom Ermenegild.Liuvigild je umro 586. godine,
a nasledio ga je mlai sin Rekared I (586-601).
Rekared I (586-601)
Stupa na presto nakon oeve smrti, i vlada do 601. godine. Otvoreno je bio
arijanac, ali kada mu je otac umro postao je pravoverni hrianin.Rekared I je 589.
godine sazvao II sabor u Toledu kojim je predsedavao sv. Leandar Seviljski, na
kojem je oznaen prelazak cele kraljevine u pravoverno hrianstvo.Iako je posle
Drugog sabora cela nacija prela u pravoverje, arijanstvo se nije predalo. Arijanski
episkopi su napustili sabor u Toledu, mnogi arijanci su otili u Severnu Afriku i
junu Septimaniju, a njihovih tragova ima i u dananjoj Mauritaniji.Rekaredova
vladavina je bila jedna od najuspenijih vizigotskih vladavina. Nasledio ga je sin
Liuva II, koji je bio lud, pa je zbaen i ubijen posle krae vladavine. Usledio je
pokuaj restauracije arijanstva, tako to su na presto postavili svog oveka. Ovo je
dovelo do novih pobuna i smene jo dvojice vladara. Do novog sreenja drave
dolo je za vreme kralja Sizebuta (612-620), koji je restaurirao pravoverno
hrianstvo.
Sizebut (612-620)
Isidor Seviljski nam prenosi da je Sizebut bio jedini pismeni gotski kralj, zatitnik i
poklonik umetnika i naunika. U istoriji je ostao upamen kao vladar koji je
gotovo sasvim istisnuo Vizantince iz Hispanije. Ostala im je samo Nova Kartagina
koju e da im uzme njegov naslednik Svintila (621-631).
Svintila (621-631)
Vamba (672-680)
Posle smrti Recesvinta 672. godine, na vlast dolazi Vamba, poslednji sposoban
vizigotski vladar. On nije bio pripadnik vladajue dinastije, ve je bio uzurpator.
Vambin naslednik je bio Vitica. On je sproveo nove mere protiv Jevreja. Doneo je
odredbu o proterivanju Jevreja u Severnu Afriku iz svoje kraljevine. Bili su doneti
i zakoni protiv homoseksualaca, to je potencirala i iznudila crkva.Vitica je zbaen
710. godine, a na njegovo mesto dolazi njegov dalji roak Roderik. On je
verovatno bio poslednji opte poznati kralj Vizigota. Pristalice zbaenog Vitice i
Jevreji su pozvali Arape da zbace Roderika.Arapi su preli Heraklove stubove i
iskrcali se kod dananjeg Kadiza. U blizini jednog sela, 16. juna 711. godine, dolo
je do borbe izmeu Vizigota i Arapa. Vizigotska vojska, sastavljena od
aristokratije, poraena je od strane Arapa, a tada je poginuo i kralj Roderik (ranije
vojvoda Betike).
Drava se nakon ovog upada Arapa bukvalno raspala. Veina Vizigota je za kralja
izabrala Agilu II, a manjina u Septimaniji Argona, ali postoje nagovetaji da ih je
postojalo jo.U ovakvim okolnostima, Arapi su lako osvojili Hispaniju, gotovo su
se uetali u Toledo, i osvojili ga bez ispaljenog metka. Na zidinama nije bilo
nikoga jer je arhiepiskop Toleda, zaduen za odbranu grada, pobegao u Rim. Do
718. godine Arapi su zauzeli praktino celo Iberijsko poluostrvo, osim zemlje
Baska i Asturije. Arapima je cilj bila dolina Ebra (d. Sargosa = Saragosa
Tarakonensis). Argon je poginuo 721. godine u napadu Arapa na Narbonu.
Burgundi
Tokom Avugustove vladavine njih srecemo na obalama donje Labe i oni su se pri
velikim migracijama 2 veka preselili se na jug na obale Dunava.U vreme Marka
Aurelija su pokusali da udju u Panoniju, ali su odbijeni. I od tada do 5 veka
njihovo ime nestaje iz Rimskih izvora. Oni su se kretali severno od Dunava i posle
odrenjenog vremena i pripadali su Atilinom carstvu. Nakon sto je Odoakara unistio
Rugijce 487 oni su zazuzeli njihovu zemlju na levoj obali Dunava, a zatim
Langobarde su pokorili Heruli 505 i placali su im danak i morali su da se presele u
predelu oko Dunava i Tise. Tu su bili susedi Gepidima koji su drzali Dakiju i deo
Panonije Oko 3 godine su placali danak Herulima, ali su se oko 508 pobunili i
porazili su Herule u velikoj bici. Postojala je izuetna mrznja izmedju Gepida i
Langobarda sto je navelo Jutinijana da Langobardima ponudi zemlju u Noriku i
zapadnoj Panoniji da bi napravio protivteznju Gepidima. Langobardi su tokom ove
epohe bili verni federati carstvu, pomagali su mu i davali vojnike. Veliki uzlet
Langobardske kraljevine jeste pod vlascu Alboina koji je vladao u vreme
Justinijanove smrti oko 565. On je u Avarima koji su tada dosli video sredstvo za
slamanje Gepida i predlozio je avarskom kanu pogodbu. Gepidi su pobedjeni u
velikoj bici 567 i oni su bili politicki unisteni, a Alboin je svojerucno u bici ubio
Gepdiskog kralja Kunimunda i njegovu cerku Rozamundu uzeo je za zenu. Nakon
unistenja Gepida Alboin je odlucio da napusti Panoniju i potrazi novu teritoriju u
Italiji. Panoniju je preupustio Avarima uz uslov da ako ne osvoje Italiju da njima
Panoniju Avari vrate. Avari su bili kako bilo zauzeli to nakon odlaska Lnagobarda
bez dogovra sa bilo kim(misli se na cara). Langobardima su u Italiji saveznici bili
Saksonici, 568 su Langobardi krenuli da osvajaju Italiju. Za razliku od Ostrogota
Langobardi nikada nisu vladali celom Italijom(Ravenu tek pred kraj kraljevstva
osvojili, Rim i jug Italije sa Napuljom nikada nisu osvojili). U Langobardskoj
epohi Italija je bila podeljna izmedju carske i langobardske vlasti tako da njihove
teritorje nisu mogle biti povezani. Alboin je upao u Italiju 568, a umire 572. Za ove
4 godine Alboin je osvojio grubo receno ceo sever Italije. Na samom poluostrvu su
osvojili Tosaknu i veliku oblast duz Apenina koja je postala poznata kao
vojvodstvo Spoleto. Na jugu su zadobili prostranu teritoriju iz koje je izniklo
vojvodstvo Benevet. Medjutim obala Ligurije na severu, kao i venetska obala,
zajedno sa ostrvskim naseljima koja su uskoro prerasla u grad Veneciju ostale su u
carskim rukama. Nakon Alboinove smrti, langobardska vlast se veoma malo
prosirila sve do vremena kralja Agilufa(590-616), pocetkom 7 veka. Njegova
vladavina bila je druga faza osvajanja. Agilufov plen uglavnom su bili gradovi na
severu, kao sto su Padova i Mantova, koji su lezali unutar granica langobardske
drzave omedjene u Alboinovo vreme. Treci period langobardskih osvajanja dolazi
tokom vladavine kralja Rotarija(636-652). On je zauzeo primorsku Liguriju. 30 ili
40 godina kasnije beneventski vojvoda osvojio je Otranto i ,,petu,, Italije-Apuliju.
Poto su zauzeli sve vece gradove osim Rima, doli su u sukob sa papstvom koje
se obratilo za pomoc Karolinzima. Protiv njih je prvo vodio rat Karlo Martel, pa
zatim Pipin Mali, da bi ih kralj Karlo Veliki konacno pobedio 774. godine.Osnovni
princip langobardskog sistema bio je jednoobraznost vlast. Isti teritorijalni zakoni
vazili su i za osvojene i za osvajace. Oni nisu bili rimski, vec langobardski. Dok su
njihovi medjusobni odnosi bili regulisani rimskim pravom, rimsko stanovnistvo
odredjenih klasa preslo je u odgovrajuce klase langobardskog drustva. Medjutim
postojala je jedna bitna razlika. Slobodni rimski posednici morali su da placaju
danak u iznosu trecine svojih proizvoda onim Langobardima kojima su bili
dodeljeni kao ,,tributarii,, i bili su zavisni. Iako stanje Rimljana pod
langobardskom vlascu nije bilo tako lose kao sto su neki istrazivaci smatarali, vidi
se da je ono bilo mnogo teze nego u germanskim kraljevinama koje su bile
federatske drzave ili su zapocele kao takve(Ostorogti,Vizigoti,Burgundi...). Sto se
tice langobardskog zakonodavstva: Vaan dokument u istoriju Langobarda jeste
Rotarijev Edikt(izdat 643). Medjutim ovaj edikt nije imao rimski pristup
zakonodavstvu, niti je sklopljen u duhu hriscanskog pogleda na svet, vec samo daje
pismeni oblik langobardskim plemenskim zakonima o naknadi otecenim
strankama, propisima dvoboja i procesu nasledjivanja; za Rotarijeve vladavine, a i
kasnije, jedini rimski zakoni znacajni langobardskom kraljevstvu su zakoni o
privatnom vlasnitvu, kako zemlje, tako stvari i robova.Prema tome, edikt se
odnosio samo na Langobarde,ne nuno i na druge narode koji su iveli pod
langobardskom vlacu; od Rimljana u langobardskom kraljevstvu se ocekivalo
potovati Rimski Zakonik.Suprotnog od toga , Liutprandovi dodaci
Rotarijevom(izmedju 713-735) ediktu odlikuju se kvalitetom rimskih zakona; on
donosi zakone kojima se svim (slobodnim) podanicima garantuje pravednost
sudskog procesa i pravo na albu, te zakone o uspostavljanju pravnih ustanova koje
ce se baviti albama gradjana. Od Liutprandove vladavine zakoni kraljevstva se
sve vie odlikuju rimskim duhom: iako se osnove langobardskih plemenskih
zakona potuju s jednakim arom, okolnosti i nacin na koji se ti zakoni provode su
istancaniji i osetljiviji. Pokazuje koliko su se langobardi u medjuvremenu
civizlizovali.
- .
. : 600.
5.
( ). 5.
( , 48. ).
( ). 5.
, ,
(406).
, . 4.
, .
4. .
. Litus
saxsonicum (= ,
) , (
) 406. ,
, , .
40-50 ,
. , , ,
.
449. , 442. . ,
. .
,
, ( ) , ,
. 449/450.
. 500. .
, . 494.
516, 500. . .
.
613
. 7 :
, , , , , .
. ,
, .
. , ,
408-461. .
. .
, .
563. , ,
( ). 563.
,
. ,
. ,
, , .
12. 633. , , (
). , ,
. ,
, .
. ,
. 5. 641/2. ,
, .
, , ,
. 651.
. 15. 654/5. .
, , .
. 596/7.
- .
.
. 461.
. ,
. ,
.
. , ,
, .
.
(664)
.
, . , .
,
. , , .
: ,
.
. :
(. ).
, 8. .
.
, .
()
( ) 795. .
, .
868. , , 874.
. Danelaw
( ).
(675), 675. ,
. 7.
. ,
II (757-796). .
, 796. , II
. 9. ,
. 3 ,
.
. , .
, ,
. (802-839).
(871-899), - ,
.
, , ,
. .
.
, 8. 871. , ,
878. .
880. 885. .
(Danelaw) .
, , ,
. .
. 890. ,
.
891.
. ,
.
. .
,
() . , .
, . 890.
,
.
, .
. ,
.
.
, .
, ,
.
. (925)
, . (925-940)
.
Danelaw.
(959-975).
10. 11.
.
. 980.
, 982. o. 986.
. ,
988. ,
.
. , ,
, ,
.
. 1000. ,
, .
, , ,
. ,
, 1002.
. 1003.
. 1013. Danelaw,
, . , 1014.
. ,
, , , . ,
,
. 1016. ,
, : , .
1017. , .
, ,
, II . 1018. ,
. , II. 1030.
, II , .
.
, . ,
. ,
,
. ,
10. .
, . ,
.
,
, . .
,
. ,
(1035), , , .
,
. 1026/7. ,
.
. , ,
. ,
. , ,
. 1042. ,
.
1 .
,
, .
, I , ,
.
. ,
.
, . 1051.
, .
, .
() (1028/9-1087)
,
. , ,
. 1061.
, 1065.
. .
( , ).
.
, .
. ( 1066),
,
. ,
,
1066. .
( )
.
.
1066.
.
. .
1066. .
1
, I, .
1067. ,
.
. , ,
, .
, .
1071. ,
.
- , ,
. ,
.
, .
- , , .
, 95% .
- II .
.
.
.
.
- francus ,
. sal,
salis , () ,
.
ripa, ripae (. ),
.
- . ,
. ,
.
- .
.
( , ) 2.
, ,
.
431
- ,
,
, I (461-481).
,
. 3. , 40
.
- . 357.
. .
- ,
( ).
, . 358.
.
,
, .
- 5. , ,
, ,
( ).
- I (461-481) ,
, .
,
. 463.
.
- 464/5. .
. , ,
2
.
3
.
- .
( ?), 481. .
. 1653.
.
- I I (481-511).
(. ). .
,
.
( ).
- . ,
, , 486.
. II,
. ,, ,,
( )
.
.
.
- , ,
. (
).
- , .
, ,
, .
-
( ) 493. .
, , .
,
.
3
.
- , 496.
( )
.
. .
: ,
. , .
.
- 3 000 ,
.
, .
- , ,
( ,
).
- 496. ,
1789. .
, .
- 507. .
, , II
. 508. ,
.
- 511. , ,
, . 27. 511.
.
- .
: I4 (511-533) , I (511-524)
, I (511-558) I (511-
561) .
4
, .
- I
. .
, ,
5.
- I I (533-548)
.
: .
, .
- I
(524),
.
- I (558) I
(511-561). , 3 .
: I ,
I , , I
. I
I (567), , ,
.
- I 4
.
- I . :
,
. , ,
.
- ,
.
(575),
6.
- 584. , ,
, I,
.
5
.
6
.
- , ,
. ,
I .
.
- . ,
, .
- 573. 613. .
- ,
9 ,
.
II, . 613,
7 ,
( )
.
, II, 584-629, 613-
629. .
- ,
. ,
. 8 613. .
- II
614. . ,
,
. 12
: ( )
, 9.
, .
- 7. 8. ,
, .
7
(582 640) II 612, .
613. .
8
,
; .
9
.
, 614. . ,
.
- II 616.
.
- 623.
() , I, 613-639.
629-639. .
( , )
- II (629) ,
( , ).
631. ,
. ,
. .
- 634.
III.
. ,
.
.
- .
. 639. ,
: III ,
II .
- : 639
( ). : 2 ,
( 3)
. I ,
10 . 623-629.
639-640. .
- 643. I (643-656)
III(
) . ,
III, .
, . 10.
656. , , III
II (639-658).
- , II
(640/680-714)11. , , ,
. II 680. ,
683. , .
- II , 687. .
III,
. dux et princeps Francorum.
- III , ,
. II
II, 695.
, , II .
695. II , dux et princeps
Francorum(,, ,,)
-
. .
- II , .
II ,
. , (714).
, ,
. .
- .
III. ,
III II. ,
.
- , , .
,
.
10
.
11
- .
716.
(714-741), .
,
. ,
.
- 716 717. ,
II,
III, 716. . ,
IV, .
.
- II 718. , .
, .
II.
.
- II IV, 720.
IV, IV (720-737),
.
- . dux et
princeps Francorum, .
- , 717.
. ,
(658-739) , .
- (680 5.
754), . IV,
(). .
,
.
. .
- , .
.
, , .
, ,
.
. .
- , 12.
, .
, 754. .
- IV 737. ,
. 720 730
.
- 711. . , 721.
, . ,
, 715. .
- 721. .
. (
) ,
.
, . ,
, 9. 721. .
() -, - (730-
732).
- ,
. -
, ,
.
- 731
732 .
, .
. ( ) 10. 732. .
12
, .
- , (
).
( ).
, (
). ,
, .
- 741. , .
- : , ( 741-747,
754. ) ,
. .
, , .
- , 741. .
.
- III (743-751)
. , ,
.
- ,
.
, , 746. ,
.
, , .
- 747.
.
- 747. .
754. .
- , .
, . ,
746-753. , .
, III (736-748),
. , III
III, III.
- 759. ,
.
- 762. III
. ,
. III , ,
.
- 767. .
, .
, .
, .
- 751. .
751. (749-756), ,
13.
- 732. .
, . .
749. .
- , 751.
.
- , , II (752-757)
III. , 20 ,
,
.
13
6. .
- , III,
. , :
? , ?.
(741-752) 751.
.
- , 751. , , III
, .
, .
, II , .
- , ,
.
. , .
, .
, , ,
.
- 754. , .
. ,
. ,
, 20 .
- ,
. , ,
, .
- 754.
.
- () , 754. ,
,
( 2 -
).
, .
-
. .
Promissio Pippini I (
) 754. 14.
- 754. (749-756). ,
, . ,
.
- 755.
, 756. . III
. ,
. ,
.
.
.
- 756. 22
, . (Promissio Pippini II
)
- , .
756. .
(756-774, 786), ,
. ,
, .
.
- , .
III,
, .
.
- 765. ,
, .
, .
14
.
- , , 768. , : (2. 742-28.
814) (768-771),
. , .
- , ,
. ,
15.
. ,
, ,
.
- 771. , 13.
, .
.
- 772. I (772-795)
. 770. ,
16, . ,
, .
.
- 773. , 774. (
). ,
.
- , , ,
, . .
, , ,
. V
17.
- 774. ,
. Rex Francorum at Langobardorum.
- 774. , 754.
, , , ,
.
15
, .
16
.
17
.
(768-814)
- . , 768.
, , , ,
.
- 769. , ,
.
, .
- 770. , ,
.
- .
- 787. . , ,
, .
, .
787. , .
, III, 792. .
- ,
, .
, ,
.
- , , .
,
. 792.
, 830.
.
- ,
800. , . 781.
: , , ,
18.
- ,
, .
18
.
- , , ,
. , .
, ,
.
- , , 810. , 811. .
,
.
- 3 , 780
-782. . , .
- , 772. 804. .
, ,
. , .
.
- : , ,
. ,
.
- , , ,
.
.
, ,
.
- 773. ,
19.
- , 774. , . ,
, 775. .
, .
19
, .
- 776. ,
, .
. 777. ,
, .
- 777. .
,
,
.
- 779. ,
. 780. ,
, .
. 782.
-
Capitulare de partibus Saxoniae.
- , ,
.
- , 782. .
4500 ,
. 3 (783-785)
. , .
, ,
. , 788. .
-
, .
- 778. , ,
. , ,
.
- ,
, 779. . ,
?, .
,
.
, . .
- , .
801. .
- : III,
788. . ,
. III , , 5
.
- 790. ,
791. .
- 782. , .
. .
- 787. ,
() .
- 790. , 791.
, .
.
- 792. .
, .
- 795. , .
- 796. .
, ,
. .
- 8. 9. .
, 803. .
, .
.
- 811. , , 822.
.
- III (795-816),
. ( 1
) . , 799.
, .
, . ,
. , .
, .
, 20.
- III,
. , .
,
20
.
. , ,
: Renovateio imperii Romaii ( ).
- , .
, . ,
802. . -
(804-810).
- .
. , .
, 812. .
- : , ,
.
, , ,
,
.
- , .
( , ),
, .
- , 781. ,(
781, 1
811) (
8 , ).
(- 810 ), 813.
, ( ).
.
( ). ,
.
(781-840)
- , 814. ,
. ,
816. , IV.
.
,
.
- , , 815.
, . 817.
, (
)
, . ,
, Ordinatio imperii( 817)
- :
1) , , ,
.
2) , ( )
.
3) I , , , , .
4) ,
.
- .
, 818. . ,
, .
, , .
, .
, .
, .
.
- , 822.
. ,
, .
- ,
, 818. .
, .
, , .
- , 823. , .
,
. ,
829. . ,
.
- 830-831. ,
( )
- 832-833. . ,
. ,
, ,
( ).
(
). , 833.
. 835.
( ).
- 837-840. . ,
840. . .
- . I (795 855,
818 855, 840 855). 823.
, 817. .
- . I
, , II. ,
, I(
). , , 25. 841. .
, . 842.
. ,
, .
- , , 843. .
3 , .
(
). , ,
( ,
) . (
), (
).
- .
- .
,
, .
, .
, .
.
- .
. ,
. ,
.
- ,
, . 850.
, II. , 855( ,
854). II , II
( ), .
.
: 2
. .
- .
II( 869),
. , 870. ,
II, ( 870
2
)
- II 875. .
( ).
, VIII , 25. 875.
. . ,
, (28. 876),
( 3, 3 880).
- , ,
, III (
), 8.
876. , .
- 877. ,
.
III
, , .
, 880. , ,
.
- , ,
, 879. .
- III , 882. ,
, . , 881.
.
, ,
.
- . ,
, ,
, , 885. .
.
. 887.
.
- , 888. , ,
, .
-
.
- 5 2 .
.
- .
. Ordinatio imperii
,
. 844. ,
, .
- II 875. . ,
,
, 25. 875. .
- , , 28. 876.
. .
- .
III ,
, 8. 876.
. , 877. , , 2
, .
- III , ,
, (
). , 880. (
). ,
. 879.
. 880.
, .
- , III ,
, , 881. , . , 882. ,
III ( 880), 885.
.
- .
. ,
,
, (
) . 888. ( 887),
.
I, .
- 5
. ,
887. .
( : 882.
885. , .
( 2
,
)),
, ..)
, 891. , ,
. 893/4.
, I.
- I
. 889. ,
891. , , 892. .
(891-894), 896.
. ,
(896-899). ,
. , ,
( 896 )., 899. .
.
19 ( 3
), 901.
, 901.
.
.
.
.
,
. y 904.
y 905.
.
3. .
3. .
()
915. .
.
922. 2
. 923
.
924.
.
,
2. , 926.
( 2),
. 933. (
) . ,
. .
947 2( ). 945
2
( )
( 1 )
IV (900-911
). , III
: .
- 9. ,
. , 894.
. , 905.
, , .
906.
, .
- ,
10 . IV 5
: , , , 21 .
, .
-
. , 887-906.
. 906.
.
. , ,
IV .
- , 907. ,
, 907. , ,
, .
- IV 911. 18 .
, III
.
- , 10. 911.
I (10. 11. 911 23. 12. 918), .
, .
892.
.
- I .
, , .
180, .
, ,
. .
21
; ,
, 916. ,
,
.
- : , 907. ,
909/910. . IV
910. , ,
, .
- , III 3
. ,
.
- ,
. 913.
.
- .
. 912. ,
. , ,
, .
.
- . , ,
,
. ,
, . ,
.
- ,
, .
- 915. ,
. 915.
.
- 913. , ,
916. ,
( ). , 917.
. ,
.
. , ,
, , 23. 12. 918.
.
I ( 919 2. 936)
- , ,
, , .
. , .
. 909.
, .
, , I ,
.
- ,
. ,
, ,
.
- . II(
3) 919. , 921. 22.
- , , 921. III
I , ,
.
- ,
925
.
- , 926. 7 ,
.
, ,
, . , ,
.
- ,
. 928.
22
.
, , , ,
. ,
. ,
. 927 929
- 7 ,
. .
( ) 15.
933. . : ()
, .
, .
.
I ,
.
- 934.
, .
- 936. , ,
I . , . .
, I.
I (936-973)
- , I ,
, 24, I.
.
- , , ,
. ,
,
. .
.
- (), ,
, . .
- (937),
. , ,
, .
- ,
, .
, ,
, .
- , , .
, .
- ,
, , IV .
, 2. 939. , .
, .
- , .
941. , .
, , , .
- I ,
. 948. , ,
, . , 949.
, ,
.
- , 929. 946.
.
- 951. ,
. ,
.
-
. , I
.
- 951. .
,
. , 952.
. 955,
- , .
960. XII.
. 961.
. I 2.
962. , , . .
-
, .
, XII,
VIII, 963. .
- ,
. 966. ,
.
966. , II (
957. ).
- ,
, II .
, (968-969)
.
, , II. 972.
- .
- 973. II.
- II .
, 40 . II
. .
, , I.
,
.
.
- II 6 , 961. , ,
, . , 967. .
- , .
, , .
- , , . 967.
.
II , .
, , .
- , , .
, ,
. , , 972. II.
- .
, , .
, .
- , ,
. I II
15 000 .
- II
. , ,
. ,
: , , .
- (958-987).
, .
974.
23. , 975.
II. 6 .
.
- , ,
, .
23
. .
. II
976. , III.24
III 978. .
, ,
. .
.
- .
.
. , ,
978. .
- 972.
, .
- 982. I 962.
. 5 000 , .
, -.
, , .
- , , 15.
. - 15 000 .
, , - .
. ,
, .
. 5 ,
, . ,
, , .
- , ,
, , 7. 983. .
- II III.
, 983. .
( 4 ), , ,
.
24
III .
- , , .
, .
- , , : ,
II( 1 ) , .
, ,
. 995. , , II.
- , 998. .
, 998. , , ,
999. .
- ,
II I,
.
- II, ,
. ,
, .
- , I ,
. .
, ,
.
- I , .
,
.
- II, III
. . .
, ,
.
- III , .
. .
.
- , .
.
,
. . 1002. , 22 , .
II, , .
- II, , III.
I, ,
.
- .
.
, , .
I, .
- II , .
. ,
, .
, .
- II , 7. 1002. ,
.
- , , ,
().
. .
, .
- ,
. III , .
, , 1004.
, .
- ,
, .
- II - ,
. , .
, .
1018
, .
,
.
- .
.
, .
- ,
. , 1014. .
, , ,
.
- . II
,
.
II (1024 - 1039)
- II ,
, I, II (1024-1039.
). ,
.
- .
(
).
- , ,
1025. . , II
,
. 1028. ,
. , 1026. ,
. , 1027. ,
(, ) ()
.
- .
III, , II, - (
) .
. 1030. ,
.
- . II .
, , .
, . 1031.
, , .
II , .
, , , ,
. II .
1032. II.
,
. , .
- 1033. 1036. .
( )
, 1035. .
. ,
.
-
, ( ).
- ,
.
.
. ,
. ,
. ,
,
.
. .
. 1/2 XI , ,
.
XI
,
, .
, II .
- II
. II ()
.
, (
) - .
.
- 1035.
. , II 1037.
.
. ,
. II
1039. .
- .
, V,
.
- .
II , .
. . ,
I. 18
. 1044. ,
6, 3 .
III
,
. 1046. ,
, II( ,
2). ,
.
- ,
. , ,
, . ,
.
1/2 XI
. , 1016.
. 1030.
. .
,
.
, .
- , IX.
, , .
IX, .
, VII. IX II,
,
.
.
- III
. , ,
.
, , 2 ,
1049. .
-
I, ( ?) .
, III .
, .
, I.
,
.
. II
,
. XI
.
- ,
. .
, .
, . IX
. ,
, , .
, .
, 1054. ,
. , .
1059. ,
. , , ,
.
- III .
, III .
1056. ,
IV.
IV (1056 - 1106)
- , 1056. , 6 ,
, .
(
).
, ,
. , , ,
, .
- , I, 1060. ,
I, , , ,
III. , ,
I, 1063. ,
I.
- IV, 1065. ,
. ,
, IV .
. IV ;
, .
- , .
. XI
, ,
.
XI ,
, . ,
.
- , , ,
. ,
.
- ,
, .
. IV
. I, I, ,
1074. , . IV
,
, 1075. .
- .
,
.
.
. , II
,
.
, ,
2/2 XI .
- . II
.
.
.
-
. 74 (
)
.
, , , .
.
- IX
, .
,
,
.
.
- II,
.
.
- 1059.
7 - ( =
, , 120
, 7), ,
.
.
.
, 5 , 1054, .
,
, I
.
- II
. II
. , , IV
.
.
, .
IV
. IV , ,
, . ,
.
-
.
.
.
, IV .
, ,
, VII, 1073. .
.
,
. , .
- , .
, I .
, 1075. ,
,
.
,
. ,
.
-
VII Dictaus papae( 7
1075, 27 )
. , ,
. .
- , IV
, ,
.
. , , 1076. ,
VII (,
),
.
IV, , .
.
VII.
6 , IV
, .
. ,
1077.
. 2. 1078.
, , .
,
. ,
.
. , ,
, .
IV, .
.
II, ,
. 1080.
,
. ,
, .
VII.
. 1074.
; ;
; II
. ,
.
VII. , , 1080.
. .
,
. 1081. ,
,
. , ,
. IV
.
.
. 1084. ,
. ,
VII III, .
1083. ( , )
. IV , VII
. , VII , III .
VII .
,
. 1085.
.
,
. ,
III II. II, ,
. , IV. II
IV III
.
. IV .
II , .
. , ,
, .
; , ,
V.
- ,
.
- VII,
, , 1095. , .
, 1096.
, 1099. .
- 1097. ; , ,
. ,
.
V (1106 - 1125)
- V 1106. ,
, IV.
V 1106. ,
. , V
, . II
, ,
. .
, .
- , 1107. , ,
. 1107.
.
- 1079.
. , 1102. ,
, , ,
, ,
. 1108.
, 1109. .
, 1109. .
, ( III).
, I, 1109.
, .
- , V 1110.
. , 1111.
, .
, .
II
.
. , .
- ,
1112. , . V
. ,
,
. ,
. II ,
, II, .
. , .
, 1118. . ,
.
1111. . , 1122. ,
,
. 1122. ,
. :
;
,
();
. :
, ;
;
, ,
, ;
. , .
, .
IX , 1123. , ,
, ,
,
.
- .
. V,
, 1125. . .
- 13. 354.
- ( ),
,
- ,
- 15
, .
- , , ,
- ,
- 384. . , ,
,
- 384386. ,
- 386.
- 387. , ,
-
- 387391.
- 391. .
- 393. , ,
- 395. , 430.,
, 28.
- 410. , ,
, , De civitate Dei ( )
, 413. - 426. 22
--- : ( ( )
, . ,
. ,
---
- 500 ,
Confessiones ()
: ,
: ,
,
- 340. 347. ,
- 30. 420.
- , , 360.
-
- ,
-360.
- , ,
, ,
- ,
- , ,
373. ,
- ,
- 4
- , , 380. ,
,
- 382.
- , ,
,
- 384. , ,
.
- 385. , , ,
- ,
- 404.
- 417.
- , 420. ,
- , 580.
- ( 540)
-
(, ;
)
-Chronica (519., )
, ,
; 496.
-Variae (12 )
, ;
- ( 540)
-De anima ( )
Variae 13.
Expositio in Psalterium ( )
Anonymus Valesianus
(Excerpta Valesiana)
8. 9. , 1636.
1. Origo Constantini
(30537).
2. Chronica Theodericiana ( . , 1892)
474. ( ) 526. ( )
, ,
555.
. (52765)
. ,
( 534. 548).
Chronicon()
, 379. 518. ( I ).
534. ( ).
: 548. .
- ;
- , (
, );
- ;
- ;
- 476. .
- , , magister militum .
(Iordanes episcopus Crotonensis) Damnatio Theodori
(, 551, ).
- 551/2. :
- .
(, ).
.
- 720. 730.
-
-
- ( ,
)
- 763.
- (774)
-
-
,
- 782.
- , 786.
- 799.
-Historia Romana
;
I; .
-Historia Langobardorum
(744);
, ()
-Historia Langobardorum 6
I () ,
, ,
( 567.)
II ,
(574 - 584)
IV
V VI VII VIII
: ,
; ; .
- 560. , 636.
-
-
- ( )
- ( )
-
- , (
552. )
-
- ( ,
)
- 600.
- III IV , 619., 633.
- ,
( ), ,
- , , Origines
-
- , 630.
-
- ,
- De viris illustribus, .
-
- I , 40.
- ,
- 92 , 70
-
- : - 620. ( )
- 625. ( 5 )
- Chronica Maiora,
,
- ,
- 615.,
, 627. Chronica Minora ( )
- 16
- 1598., 1722.
-
- 538/9. ,
- ,
.
- .
- ,
, ( 197). ------
, .
- .
- .
- ,
573. .
- , 551.
.
- 573.
I, 567. . -
576. ,
. ,
584. ,
.
- (587) II, I,
594. .
- 573. ,
. .
-I (11.
397) .
-II (481-511)
-III 548. (
515-520. )
-IV I 575.
-V 581.
-VI 584.
-VII VII 587.
-IX 589.
-X 591.
De gloria martyrum ,
.
, , :
-
-
-
-
- 16. ,
,
, .
- ,
.
- 642. 658. .
:
-Liber Generationis ,
.
-
- 594. .
- ,
.
- 732.
- 733. 752.
- 753. 768.
.
-
, .
- 770. ,
.
- 788. 791.
- 794.
domesticus palatii regalis.
- , ,
( )
- 806.
III, 813, 817.
I (Ordinatio imperii)
- () .
.
- 815.
.
- .
-
.
- 818. ,
. 836. ,
14. 840.
- De adoranda cruce
. , ,
( 837.
).
: Relatio Ademari, , ,
. .
,
, .
.
- 800. , , ,
, . .
- . .
- .
- 841.
.
- 843. II, .
- 844. . .
- - . Historiae,
De dissensionibus filiorum Ludovici Pii libri IV.
- 841. .
- .
- 764. ,
I . . -
,
14 .
- , .
-
.
- . 741. 829.
.
- 795. .
- .
- .
- 19. .
- , 840. .
-892. , 899. ,
.
- .
- 720. I, II, .
- ,
, III 799. . -
I (855).
- 882. 892. .
-
- ,
.
- . -
915. .
- 906. .
, .
-
, .
- 9.
10. .
- Chronica, .
IV .
- :
1. 741. . ,
, Liber pontificalis Liber historiae Francorum,
.
2. 741. 906. .
. ,
.
- ,
.
- 940. 950. .
- , 949. IV
.
- 966. 969. , .
- , .
- 996. ,
.
- ,
991. .
-
, 58 .
- 991. 996. .
,
III .
( 494. 516.), 570.
: (IX )
(XII )
-
- ,
- - ( .
)
-
-
-
- , ,
-
-
-
- 29. ( 570. )
- 24
-
-
- (
)
,
110 . Historiae
2-26 , Epistolae
(27-110 )
,
. .
- 673. , 26. 735.
- , ,
.
-682. . , ,
, ,
-
- 19. , 30.
- ( 1603.)
-, ,
-
.
- .
Hac sunt in fossa Bedae ........ ssa. , ,
venerabilis
- Venerabilis ,
(835).
.
, (174-189),
, (449. , ),
596/597. .
, , 12. 633. .
633. ,
665. ( 664.)
. .
. ,
, 725-731.
.
,
,
. ,
.
- ( ( ,
))
-
- Historia Brittonum
- Historia Brittonum
, 8. 9. .
- 11.
, .
- .
,
( ).
20.
.
,
. , 8. 9. ,
. , 768.
, .
- 909.
-
- .
-
-
-
- 886.
- , ,
-
- (871-899)
( 8. 871.)
()
,
1154. ( II ).
, .
, , .
891. ,
. . 9.
, .
. (.
, ,
16. ). 900. ,
924. . Corpus
Christi. .
- 925., 973.
- 940. 942. ,
- , I (
784. )
- . . ,
- 967-968. Rerum Gestarum Saxonicarum libri III Res Gestae Saxonicae(
) 3
- I 973. ,
, I
-
, I
-
.
, I
.
, I
I
, .
, 946.
,
.
,
-
, .
951.
962. , 962.
.
- , ( )
, .
-
- , ,
( I 918-919. ,
955. )
- 920.
- (926-945) ,
- II, , 945.
- 949. ,
927. 942.
- , ,
- 949-950. ,
I
- 956.
, 958.
- I 961.
- I 2. 962.
- XII ,
. ,
963. XII
- VIII,
XIII
- 969.
II,
- 969. ,
970. .
971. ,
.
22 . 960. 964.
XII
969. . - I
II .
,
, 1054. 1204.
.
( XII
)
- X
- I 922.
-
( 69 )
- I 929.
- 936. I
. ,
.
- 936.
I, 966.
- . , 961. , I ,
966. II. 998.
, III, . 999.
44 45 .
- .
- (874-910 961-983)
- 983. , ( 1025. )
- , ,
,
- ,
, , ,
, , , . ,
; . ,
. , ,
, . , ,
.
- , XX
.
- (.
)
()
- 25. 975. , 1. 1018.
-
- ,
,
- ,
- 990. (
)
-1002.
- 1009. II
,
- II, ;
II .
,
,
- 1004.
, ( 981. )
-
- , (
)
- 1014. ,
.
-
( 13. 982. )
()
- 985. , 1045.
-
- . ,
- , .
- 1026. 5 ,
900. 1045.
-
-
( , 1032-1034. )
- 16. 1075. , 13. 1142.
- ,
- , .
- 1108.
-1109.
- Historia ecclesiastica ( ) 13
- 1114. 1141. , 1123.
1137.
- , . ,
( VII-XIII),
XI XII ( III-VI)
, ,
.
- ,
- , XI
XII
- ,
.
- ,
,
.
- ,
,
( 1066. , 1120. ,
I)
- (Contractus)
- 13. 1013., 24. 1054.
- -
- , ,
-1020.
- , ,
- ,
- , , ( )
-
- : Alma Redemptoris Mater Salve Regina
-
-
, 1054.
- ( 962.
971. )
- (regnum),
.
- .
( III 1053. )
- ( )
-
- , ,
-
-1066-1067.
-1069.
- 12. 1081. 1085.
- 4
- 834. , 849.
-
-1067-1068. (1047-1074)
- 1043.
- 843. 940.
- 940. 1043. ,
- (+ 1072) (
IV (1056-1105),
, 1065. ,
. ,
( ), ,
,
- (Descriptio insularum Aquilonis)
.
. , ,
, .
( )
- 1045., 21. 1125.
- ,
-
- , ,
-
- , ,
1068. 1089.
- ,
- 1117.
- , 1126. 1151.
- ,
- 1086.
-1091.
-1094.
- 1099. II
.
- Chronica Bohemorum ( ) 3
- 1119. 1125.
- 1038. , 1093. ,
1125.
-
. . -.
IV 1086.
-
-
- .
,
.
-
:
- Canonici Wissegradensis continuatio (
) 1126-1142.
- 1123-1129, ,
.
- Monachi Sazaviensis continuatio (
). .
932. I .
, ,
(1001), , , ,
. .
1162. .
-Canonicorum Pragensium continuatio ( )
1140-1195.
: , . , IV
1086.
- 1050., 20. 1125.
- . (
, .
)
- (
)
-1101.
( (
))
- I
-1102. II
IV
-1106.
-1108. ( ,
, , )
- 5
- 1080. 1125.
-
-
-
- 1105. ( V )
- V (1105-1125)
-
(2/2 19. )
. ,
.
, ,
, .
. 1099. , 1106.,
1114. , .
1125. .
, .
( )
( ) .
,
- V
1114.
-Hierosolimita ( ),
. ,
. ,
.
- 1028., 1081.
-
- ( , (1056-1075))
-
- 15. 1058.
-16. 1058. I
- 1059.
- Vita Lulli ( ), ,
,
- 1071.
-
- 1078.
- 1077.
- - ,
1040. ,
- 1077.
.
1081.
- ,
- 1112., 22. 1158.
- III ,
IV .
1137.
III, ,
I
- 1114.
-1126. 6
-1132.
-1138.
-1138. , III,
-
-
IV, , ,
- II ,
- 1158. ,
- 22. 1158. ,
- ( 1146.
, )
- ,
-
- ,
.
,
- 1146.
-
. 1156-1157.
-
-
- , 1146-1209.
( (), ,
())