30

2. . : ./ .
: , 2004. 253 .
3. . // :
./ . .: , 1977. . 153-247.
4. . . ./ . .:
, 1989. 153 .
5. . . / .
// . . . . . : . . . , 2002. .136. .
8994.
6. . // XVIII. , 1973.
.130134.
7. . . // . / . .
. .: , 1977. . 129221.
8. www.wallstreetjournal.com

811.135.1'367.335.1 .( )

ASPECTE ALE DEFINIRII I CLASIFIC RII COORDON RII

N LIMBA ROMN
,
. , ,
.
: , , , ,
.
,
. ,
, .
: , , ,
, .
The work is devoted to the complex study of the structure, semantics and pragmatics of coordination as a type of
syntactic connection on the material of the Romanian language. Thoroughly investigated are features of coordinated
structures, formal and semantic types of coordination.
Key words: coordination, syntactic relation, syntactic units, syntactic functions, coordinating conjunctions.

Evolu ia sintaxei ca parte a gramaticii a nsemnat i o transformare a modului n care a fost identificat i
caracterizat obiectul s u de studiu: de la combinarea cuvintelor n fraz pn la func iunile pe care cuvintele le pot
ndeplini n fraz [5, 82]. n acest context este explicabil existen a unor numeroase opinii, de multe ori controversate,
referitoare la definirea i clasificarea unuia dintre conceptele fundamentale ale gramaticii n general i ale sintaxei
romne ti n particular. Ne referim aici la raportul sintactic de coordonare, ncadrat n sintaxa tradi ional n rndul
rela iilor fundamentale, unanim acceptate (al turi de subordonare). Articolul de fa are ca scop eviden ierea
principalelor direc ii de cercetare a acestui fenomen i propunerea unor criterii obiective de caracterizare a
fenomenului sintactic avut n vedere.
Sintaxa modern , ncadreaz coordonarea n rndul rela iilor nondependente, facultative. De aici ideea conform
reia coordonarea ar fi nu un raport sintactic, ci un subtip de raport sintactic. De exemplu, Iorgu Iordan distinge dou
tipuri fundamentale de rela ii sintactice: rela ii de dependen i rela ii de nondependen ; n aceast ultim categorie se
ncadreaz rela ia de coordonare, al turi de rela ia apozitiv . Pe aceea i direc ie se situeaz , de asemenea Ion
Diaconescu care identific trei tipuri de rela ionare: dependen a manifestat prin interdependen , subordonare,
dependen mixt i dubl subordonare, nondependen a realizat prin coordonare sau prin apozi ionare i inciden a [1,
253]. Valeria Gu u-Romalo identific , n principiu, acelea i tipuri de raporturi sintactice, dar folose te al i termeni
pentru a le particulariza n sistemul rela iilor sintactice: dependen , nondependen (coordonare), echivalen i
repetare. Clasificarea propus de autoare stabile te i cteva subtipuri: rela ii de dependen : a) dependen maxim
(rela ia de interdependen sau de dependen bilateral ) b) dependen unilateral (subordonare, unul dintre termenii
rela iei binare poate fi substituit), c) dependen dubl (implic o structur ternar ) d) dependen complex ; rela ii de
nondependen (oricare dintre termeni poate fi substituit): a) coordonarea reprezint fie o identitate de pozi ie fa de
acela i regent, fie o rela ie de repetare a unei pozi ii sintactice; b) rela ia de echivalen (fiecare termen este susceptibil
de omisiune, ns , spre deosebire de coordonare, echivalen a indic acela i referent ); c) rela ia de repetare (are la
origine un raport de echivalen ) [6, 38].
Pentru desemnarea unit ilor sintactice care contracteaz acest raport, este frecvent utilizat sintagma unit i de
acela i fel. Contestarea valabilit ii acestui demers terminologic are la baz aprecierea c n limba romn pot fi
coordonate i unit i sintactice de feluri diferite: vorbe te aici i acum i se concretizeaz sub forma ideii c unit ile
 31
sintactice coordonate trebuie s apar in aceluia i plan [3, 161], s aib aceea i importan [2, 126]sau acela i statut.
Referindu-se la fraza compus prin coordonare, H. Tiktin, afirma c propozi iile care o compun sunt neatrnate una de
alta, fiecare dintr-nsele exprimnd o gndire complet : Capul face, capul trage. () Propozi iile frazei compuse prin
coordonare se cheam propozi ii principale sau propozi ii coordonate [9, 217]. n lingvistica modern , aceast idee este
formulat astfel: Coordonarea este rela ia specific p ilor de propozi ie plurimembre, avnd valoarea unei solidarit i
nondependente ntre unit ile legate n sintagm [7, 554].
n alte lucr ri se afirm c rela iile de coordonare sunt expresia sintactic a unor raporturi extralingvistice de
egalitate, cu existen obiectiv sau doar stabilite astfel de subiectul vorbitor n interpretarea lingvistic a planului
referen ial. n aceste condi ii, termenii asocia i n aceea i sintagm prin rela ii de coordonare sunt situa i pe acela i plan
n organizarea enun ului sintactic; ei nu depind nici semantic, nici structural unul de cel lalt i, de aceea, autonomia
enun ului, semantic i structural , nu este condi ionat de prezen a tuturor termenilor implica i. [8, 493]. D.D.
Dra oveanu afirm c raportul de coordonare genereaz bilateral omisabilitatea elementelor care contracteaz
raportul, spre deosebire de raportul de subordonare care genereaz unilateral omisabilitatea. Considernd c aderen a
este un mijloc de exprimare a raporturilor dintre doi termeni, autorul afirm c , n timp ce raportul de subordonare
este n aderen cu amndoi termenii, raportul de coordonare nonaderent se afl la egal distan de ambii
termeni[4, 28].
Referitor la aceste probleme vom face cteva preciz ri: diferitele subtipuri de coordonare nu sunt omogene din
punctul de vedere al omisabilit ii termenilor. Unele elemente de ordin logico-semantic ne determin s identific m
structuri n care eliminarea unuia dintre termeni modific inten ia comunicativ a vorbitorului: Vino i m nnc ! n
acest caz, datorit ideii de finalitate (Vino ca s m nnci!), eliminarea unuia dintre termeni nu este posibil f
producerea unor modific ri la nivel semantic: Vino i m nnc , nu Vino i bea sau Vino i cite te; Vino repede i ia
astea!
Ion Diaconescu afirm c raportul de coordonare poate fi contractat i de p i de propozi ie diferite ca func ie
sintactic . Dac aceast afirma ie este motivat n cazul p ilor de propozi ie de aceea i importan fie principale, fie
secundare consider m c nu este convenabil, de exemplu, s identific m un raport de coordonare ntre un subiect i un
complement n enun ul Nimeni i niciodat nu m va convinge. n acest exemplu, nu este convenabil s consider m c
i este marc a coordon rii copulative. Enun ul respectiv poate fi foarte u or transformat: Nimeni nu m va convinge
niciodat . Aparenta asociere a pronumelui negativ i a adverbului nehot rt se datoreaz semanticii lor (caracterul
negativ i caracterul nehot rt), ns n cazul dat i nu mai este conjunc ie coordonatoare copulativ , ci adverb.
Pentru a demonstra aceast situa ie vom analiza, comparativ urm toarele exemple:
(1) Nimeni i niciodat nu m va convinge
(2) i i caiete am cump rat.
Modificnd topica i nl turnd elementul de rela ie, ob inem urm toarele structuri: Nimeni nu m va convinge
niciodat . enun reperabil n limba romn . i am cump rat caiete. enun nereperabil n limba romn .
Observ m a adar c n (2) modificarea topicii nu permite renun area la conjunc ia coordonatoare copulativ , n timp ce
n (1) modificarea topicii nu permite utilizarea lui i. Avnd n vedere aceste elemente concluzion m c i are valori
morfologice diferite n cele dou enun uri: adverb emfatic n (1) i conjunc ie coordonatoare copulativ n (2).
O alt problem controversat este cea a coordon rii unei p i de propozi ie cu o propozi ie. Ion Diaconescu
exemplific aceast situa ie cu mai multe structuri dintre care am selectat-o pe urm toarea: Misiunea aceasta i-o
ncredin ez ie i cui se simte n stare s o ndeplineasc . Conform lucr rii citate, ar trebui s consider m c n enun ul
de mai sus raportul de coordonare este contractat de un complement indirect ( ie) i o propozi ie subordonat
completiv indirect (cui se simte n stare ). n opinia noastr mai convenabil ar fi s consider m c raportul de
coordonare copulativ se realizeaz ntre complementul indirect din prima propozi ie ie i complementul indirect
din a doua propozi ie cui, ele avnd acela i regent (verbul a ncredin a, care, ntr-o posibil structur ini ial se repet :
Misiunea aceasta i-o ncredin ez ie i o ncredin ez cui se simte n stare s o ndeplineasc .). De i pronumele relativ se
situeaz n a doua propozi ie, este evident c el se subordoneaz verbului-predicat din prima propozi ie i nu verbului-
predicat din a doua propozi ie, deoarece aesta nu are valen liber pentru un complement indirect: Misiunea aceasta i-
o ncredin ez ie i cui se simte n stare s o ndeplineasc .
n ceea ce ne prive te, pentru definirea i caracterizarea raportului de coordonare vom utiliza urm toarele criterii:
1) importan a unit ilor sintactice care contracteaz un anumit raport sintactic; la raportul de coordonare
toate unit ile sintactice care, ntr-o m sur mai mare sau mai mic i p streaz gradul de independen n urma
contract rii raportului;
2) planul comunic rii c ruia apar in unit ile; unit ile sintactice pot fi situate fie n planul comunic rii, fie
n planul comentariilor;
3) gradul de interac iune al unit ilor contractante; fiecare raport sintactic presupune un anumit tip de
interac iune ntre unit ile contractante; interac iunea poate fi de dou feluri: interdependen i dependen ; referitor la
ceea ce unii speciali ti numesc dependen zero, preciz m c este impropriu (din punct de vedere logic) s utiliz m
aceast sintagm , fiind evident c raporturile dintre unit ile sintactice se concretizeaz sau nu n comunicare (att la
nivelul con inutului, ct i la nivelul formei); n acest caz este mai convenabil s utiliz m termenul de nondependen ;
4) efectul contract rii raportului la nivelul func iilor sintactice; de i nu genereaz func ii sintactice, raportul
de coordonare nu poate fi discutat n afara acestui concept (func ie sintactic ).
Avnd n vedere aceste criterii, vom defini coordonarea ca raport stabilit ntre unit i sintactice care transmit
informa ii de aceea i importan , care apar in aceluia i plan al comunic rii (fie planului comunic rii, fie planului
comentariilor); raport posibil n limitele p ii de propozi ie, ale propozi iei, ale frazei i ale textului i care ordoneaz
func ii sintactice de aceea i importan /dezvolt o func ie sintactic n enun ul respectiv.
O alt problem care se impune a fi discutat este caracterul neunitar al sistemului raporturilor contractate de
32
unit i sintactice de aceea i importan . Tipologiile propuse sunt variate, criteriile de analiz nefiind unitare.
Particularit ile de ordin semantic, precum i o serie de particularit i formale au determinat identificarea mai multor
tipuri de coordonare, num rul lor variind de la patru la ase. Cel mai frecvent n lucr rile de specialitate sunt amintite
urm toarele subtipuri: copulativ , disjunctiv , adversativ , concluziv , cauzal , alternativ , apozitiv i opozitiv .
n opinia noastr , coordonarea permite identificarea a trei subtipuri de astfel de rela ii: coordonarea copulativ :
informa iile semantice ale unit ilor sintactice care contracteaz raportul se asociaz ; coordonarea adversativ :
informa iile semantice ale unit ilor sintactice care contracteaz raportul se opun, f ca vreuna dintre ele s fie
exclus ; coordonarea disjunctiv : informa iile semantice ale unit ilor sintactice care contracteaz raportul se afl n
opozi ie, una dintre el fiind exclus .
Referitor la celelalte subtipuri propuse n literatura de specialitate men ion m c nu admitem existen a
coordon rii opozitive, marcat prin conjunc ia ci, deoarece ideea opozi iei dintre unit ile sintactice coordonate apare la
varianta adversativ . Este mai convenabil ca n cadrul coordon rii adversative s identific m grade diferite de opozi ie.
Conjunc iile dar i ns marcheaz o opozi ie normal , iar o opozi ie inferioar , n timp ce conjunc ia ci
marcheaz o opozi ie superioar . Nu suntem de acord nici cu teoria conform c reia apozi ia s-ar afla ntr-un raport de
coordonare cu antecedentul s u. Cei care sus in aceast opinie se bazeaz pe posibilitatea nlocuirii adverbului adic
printr-un jonctiv coordonator. La nivelul con inutului exist ns o inconsecven : termenii ce contracteaz raportul de
coordonare au referen i diferi i, n timp ce apozi ia i antcedentul s u au acela i referent.
Formalizat, aceast distinc ie poate fi reprezentat astfel:
referent 1 referent 2 referent x
a) coordonare
termen 1 termen 2 termen x

referent unic
b) apozi ie
termen 1 termen 2 termen x

De i acceptat de mul i speciali ti, coordonarea concluziv ridic o serie de probleme. La nivel semantic,
observ m c ntre elementele care contracteaz acest raport se stabile te mai degrab un raport de dependen , dect de
nondependen . Astfel, n enun ul El este inteligent, deci are toate ansele s reu easc n via majoritatea
speciali tilor identific dou propozi ii principale, aflate n raport de coordonare concluziv marcat prin conjunc ia deci.
Acest element de rela ie (asemeni celorlalte jonctive considerate a fi m rci pentru coordonarea concluziv : adar, prin
urmare) este la origine un adverb circumstan ial concluziv care n limba romn a cunoscut un proces de desemantizare,
transformndu-se ntr-un instrument gramatical, marc a unui raport sintactic. Este ns necesar o nou viziune asupra
acestui tip de rela ie: dac a doua unitate sintactic depinde de prima, atunci raportul nu mai este de coordonare, n timp
ce, dac se admite importan a egal , atunci se pune sub semnul ntreb rii rolul de jonctiv coordonator al
adverbelor/locu iunilor adverbiale amintite mai sus.
Coordonarea cauzal presupune identificarea ntre elementele care contracteaz acest raport a unei rela ii de tipul
cauz - efect. ntr-un exemplu de tipul Va ploua c ci m dor picioarele este imposibil stabilirea unei rela ii de
cauzalitate ntre cele dou propozi ii, de aceea structura respectiv nu poate fi numit cauzal . Consider m mai
convenabil ncadrarea acestei structuri la raportul explicativ. n ceea ce prive te coordonarea alternativ , ea
reprezint , a a cum afirm i unii dintre speciali tii care identific aceast rela ie, o variant a coordon rii copulative,
asemenea coordon rii de succesiune ierarhic sau de ordine.
Divergen ele dintre teoria i practica limbii se reflect i n ceea ce prive te identificarea i caracterizarea
raporturilor sintactice n general i a raportului de coordonare n special. Fiind considerat un mod de ordonare linear ,
prin expansiune pozi ional sau linear , coordonarea se ncadreaz n categoria rela iilor externe, asigmatice, n opozi ie
cu subordonarea care este un tip de rela ie intern , sintagmatic . Controversele vizeaz att terminologia utilizat
pentru caracterizarea i definirea coordon rii (unit i de acela i fel, unit i sintactice care apar in aceluia i plan, au
aceea i importan sau acela i statut), ct i caracterul neunitar al sistemului raporturilor contractate de aceste unit i.
n realizarea raportului de coordonare n limba romn se va ine cont de aplicarea urm toarelor criterii: principiul
dezvolt rii: stabilirea raportului de coordonare presupune dezvoltarea unui enun minimal deja existent, prin
multiplicarea func iilor sintactice generate de alte raporturi sintactice; principiul ordon rii: stabilirea raportului de
coordonare presupune ordonarea elementelor componente ale unui enun maximal deja existent). n acest caz nu este
necesar existen a explicit a acestor elemente
Datorit modific rilor ce se produc la nivelul realiz rii coordon rii n limba romn , este necesar o
reconsiderare a unor aspecte din teoria referitoare la acest raport. Un astfel de demers constituie o etap ntr-un proces
analitic care ar trebui s aib un caracter continuu.

Bibliografie
1. Diaconescu Ion Sintaxa limbii romne / I. Diaconescu. Bucure ti: Editura Enciclopedic , 1995. 436 p.
2. Dimitriu Corneliu Gramatica limbii romne explicat / C. Dimitriu. Ia i: Editura Junimea, 1982. 344 p.
3. Dimitriu Corneliu Tratat de gramatic a limbii romne. Sintaxa / C. Dimitriu. Ia i: Institutul European, 2002.
750 p.
4. Dra oveanu D. D. Coordonarea/subordonarea o diviziune dihotomic / D. D. Dra oveanu // Cercet ri de
lingvistic , 1977. XXII. nr. 2. p. 26-35
 33
5. Ducrot, Oswald, Schaeffer, Jean-Marie Noul Dic ionar Enciclopedic al tiin elor Limbajului / O. Ducrot, J.M.
Schaeffer. Bucure ti: Editura Babel, 1996. 565 p.
6. Gu u-Romalo Valeria Sintaxa limbii romne. Probleme i interpret ri / V. Gu u-Romalo. Bucure ti: EDP,
1973. 211 p.
7. Iordan Iorgu, Robu Vladimir Limba romn contemporan / I. Iordan, Vl. Robu. Bucure ti: Editura
tiin ific i Enciclopedic , 1978. 686 p.
8. Irimia Dumitru Gramatica limbii romne / D. Irimia. Ia i: Polirom, 1997. 640 p.
9. Tiktin Heiman Gramatica romn . Etimologia i sintaxa / H. Tiktin. Bucure ti: Editura Tempo, 1945. 276 p.

81373.612:811.11 .( )

)
.
, .
: , , , , , .
.
, .
: , , , , ,
.
The article describes the principles of forming of terminological field of legal psychology. Main lexemes as
centres for field structure forming are defined.
Key words: term, terminology, terminological field, legal psychology, lexeme.

, .
,
,
[14, . 7].
.

( . 9),
. ,
, ,
[ . 10].
, ,
.
.
, , ,
, .
, ,
.
, . , . ,
. , . , . , . , . , . , . .
. ,
,
, ,
[16, . 1].
. , -
. , . ,
. , . . . ,
. , . .

; , ,
, , .
:
1) ;