Pritz Pl

AZ A RVID 20. SZZAD

Trtnetpolitikai tanulmnyok
 A knyv megjelentetst a Magyar Tudomnyos Akadmia,
a Politikatrtneti Alaptvny s a szerz tette lehetv

A cmlapon Derkovits Gyula: Hd tlen c. festmnye lthat (1932)

 Pritz Pl

AZ A RVID 20. SZZAD

Trtnetpolitikai tanulmnyok

MAGYAR TRTNELMI TRSULAT, BUDAPEST

2005
 ISBN 963 9223 115

Pritz Pl

Nyomdai elkszts: PaulusPublishing Bt

1028 Budapest, Kzsghz u. 37.
 desapm emlknek

TARTALOM

Bevezet 5
TRTNETRSUNK EGYNMELY PROBLMJA 7
Trtnetrsunk egynmely problmjrl
klns tekintettel a posztmodernre 7
A politikatrtnet-rs 38
Franois Furet s Ernst Nolte levlvltshoz 56

***

HAZNK S A NAGYVILG 67
A magyar klgyi szolglat trtnete
az els polgri korszakban (18671948) 67
Magyarorszg helye a 20. szzadi Eurpban
a magyar klpolitika eslyei 115
A nagyhatalmak s Magyarorszg a kt hbor kztt 150
Klpolitika s nemzetisgi krds Magyarorszgon 19451993 167

***

ARCLEK 179
Bethlen Istvn 1940. vi emlkirata a vrhat bkefelttelekrl 179
Gratz Gusztv Bethlen Istvnrl 195
Carl Schmitt s a nmet nemzetiszocializmus 211
Brdossy Lszl 226

***

Rvidtsek 333
Nvmutat 347
 BEVEZETS

Az j vszzad els vtizednek immron derekt tapossuk.

A rendszervltozsrendszervlts rvn kialakult rgi-j politi-
kai intzmnyrendszer msfl vtizede mkdik, s az eltelt esz-
tendk ismtelten s alaposan megmutattk, hogy a mlt nagyon
sokig velnk l: a trtnelem vjta t az itt maradt meghatro-
zottsgok, tegnapi belltdsaink, rkltt politikai kultrnk
mai s holnapi lpteinket sokban befolysoljk.
Az elmlt vekben szletett, klnfle helyeken megjelent
rsokbl, elhangzott eladsokbl lltottam ssze ezt a ktetet.
Trtnetrsunk egynmely problmjval az els fejezet rsai foglal-
koznak. A posztmodern felfogs a hazai historiogrfin bell is fel-
bukkant, a vele val szembenzs taln segthet a tisztzsban,
mint ahogy a politikatrtnetrs mltjval s jelenvel foglalkoz
dolgozatnak, a Franois Furet s Ernst Nolte kztti levelezshez f-
ztt reflexiknak is ugyanez a clja.
A msodik fejezet tmja haznk s a nagyvilg. Kzhely, hogy
haznk sorst a nemzetkzi krlmnyek mily jelents mrtkben
befolysoljk, m kzvlemnynk trtnetpolitikai gondolkod-
sban a klpolitikai dimenzik mgis gyakran tapasztalhatan nem
rvnyeslnek. Hol a meghatrozottsgok takarjk el a szemlyes
politikai felelssget, hol pedig az utbbi nagyttatik fel hamisan,
mrtktelenl. A magyar klgyi szolglat 18671948 kztti histri-
jnak bemutatsval, a 20. szzadi Eurpban a magyar klpolitika
eslyeinek latolgatsval, a nagyhatalmak s Magyarorszg kt hbor
kztti viszonynak taglalsval, a klpolitika s nemzetisgi krds
msodik vilghbor utni kzel fl vszzadnak elemzsvel,
illetve az egsz vszzadnak fleg az alternatva nzpontjval va-
l mrlegelsvel ezen problma oldshoz szeretnnk szerny
eszkzeinkkel segtsget adni.
Arcleket villant fel a harmadik fejezet. Bethlen Istvn a 20. sz-
zadi magyar histria nagyon kevs szm llamfrfiainak az egyi-
ke, ezrt ill, hogy a fejezet ln a vele foglalkoz kt rs kapjon
helyet. 1940-ben a volt miniszterelnk terjedelmes emlkiratot k-
sztett a vrhat bkefelttelekrl. Az els rst ezt elemzi, a msodik
pedig Gratz Gusztv Bethlen Istvnrl formlt vlemnynek a for-
gandsgt bizonytja. Carl Schmitt legendsan brilins elme volt,
aki tehetsgt a nmet nemzetiszocializmus szolglatba lltotta. A
harmadik rs ezt a krdskrt boncolgatja. A ktetet a Brdossy
Lszlrl szl rs zrja. Publiklsa nem jra-, hanem els kzls,
mert a 2001-ben megjelent, lbjegyzetekkel elltott, a peranyagbl
6
is vlogat ktet fszvege az eredetinek csupn ersen rvidtett
vltozata, ez alkalommal ellenben az olvas a teljes szveget tlheti
meg.
A ktet azrt kapta ezt a cmet, mert egyrszt rsai zmmel a
hszadik szzad idszakrl szlnak, msrszt pedig tttele-
sen rveket sorakoztat azon felfogs mellett, mely szerint e sz-
zad szmos szempontbl ugyan valban rvid volt, m nem kevs
aspektusbl mr a 19. szzad utols harmadban elkezddtt s
sok vonatkozsban bizony ma is jelen van.

2004 karcsonyn
 TRTNETRSUNK EGYNMELY PROBLMJA
TRTNETRSUNK EGYNMELY PROBLMJRL
1
KLNS TEKINTETTEL A POSZTMODERNRE

2003. jlius 26-n az International Herald Tribune arrl k-

zlt cikket, hogy a kzhiedelemmel ellenttben az ENSZ 1960. vi
kzgylsn Nyikita Szergejevics Hruscsov amikor a Szovjetunit
les tmadst rte mgsem verte volna levetett cipjvel az elt-
te lv asztalt. Annak idejn a The New York Times tudstsa
nyomn terjedt el ez a trtnet, m sem a mostansg megkrdezett
szemtank br klnfle vltozatokat adtak el nem gy em-
lkeztek az ominzus esetre, s a kzgylsrl annak idejn besz-
mol tvtrsasgok tnzett archv felvtelei sem tmasztjk al
az elterjedt verzit. Az rdekes fordulat alkalmat ad az jsgnak
arra, hogy messzemen kvetkeztetsre jusson: ha egy olyan ese-
mnyrl sem lehet a valsgot kiderteni, amelyrl ma mg tbb
szz szemtan(!)2 lben tud beszmolni, akkor vajon mit lehet
vrni a rgmlt igazsgainak megismersre irnyul erfeszt-
sektl.
Az eset tipikus termke ktked korunknak. Ha nem gy len-
ne, akkor az jsg bizonyra nem jutna egy brmennyire is sz-
nes, m valjban egyltaln nem alapvet krds krl tmadt
ktsg felmerlse alapjn effajta kvetkeztetsre. A hr trgyi-
lagos kommentlsa jegyben ugyanis sok mindenre lehetne-kelle-
ne utalni, m az effle ltvnyos, valjban azonban megalapo-
zatlan kvetkeztetst mellzni lehetne.
Els helyen feltehetleg szksges lenne emlkeztetni az ese-
mny korra, a bipolris erviszonyok meghatrozta vtizedekre,
amikor a kt szuperhatalom kztt ugyan nem dlt forr hbor,
m a gigantikus kzdelem minden ms eszkzt, gy az egyms le-
jratsra alkalmas eseteket annl inkbb kerestk, s amikor csak le-
hetett, bevetettk. Egy ilyen jelenet fggetlenl igazsgtartal-
mtl erre messzemenen alkalmas volt. Ilyen atmoszfrban
bizony kivltkppen lehet gy emlkezni. Az egymsnak ellent-
mond tanskodsok kapcsn is a trgyilagossgra val trekvs

1 A 2003. szeptember 23-n a Politikatrtneti Intzetben Fldes Gyrgy el-

nkletvel rendezett tudomnyos tancskozson elhangzott elads tdolgozott,
bvtett vltozata. A f vitapartner, Gyni Gbor hozzszlsnak bvtett szve-
ge a Debreceni Dita 2003. vi 1. szmban jelent meg.
2 Az eset 43 esztendeje trtnt, teht nyilvn alaposan megcsappant a ma
mg l szemtank szma. A tlzs mindig szoksos eszkze a nagyotmondk-
nak, a tlz rszmegllaptsok s a tlz kvetkeztetsek kztt az oksgi kap-
csolat nyilvnval.
8
esetn clravezetbb lenne az olvask figyelmbe inkbb azt
ajnlani, hogy tapasztalat szerint a megszlaltatott tank szmta-
lanszor emlkeznek msknt a meglt esemnyre, m az ellent-
mondsok tkztetsvel, a logika alkalmazsval van majdnem
biztos eszkz a keznkben arra, hogy a tanvallomsok ssze-
visszasgbl ne torz, hanem helyes kvetkeztetsre jussunk. A
meglehetsen vgletes ltalnosts eltt arra a krdsre is szks-
ges lenne krltekint vlaszt tallni, hogy vajon valban relevns
trtnelmi esemny kapcsn merlt fel az egybknt felteheten
nagyon is indokolt ktely? gy vljk, az eset akkor lenne (meg-
trtnte esetn) valban lnyeges, ha egybknt nem vagy alig ren-
delkeznnk Hruscsov szemlyisgnek magas tisztsgvel sszhang-
ban nem lv vonsaira utal bizonytkokkal. Mivel ilyenekkel b-
sggel rendelkeznk,3 ezrt megalapozottan mondhatjuk azt, hogy
ugyan rdekldssel vrhatjuk a tmval foglalkozk tovbbi vizsg-
ldsnak eredmnyeit, m azok esetleg sokig val elmaradsa sem
kell, hogy megrendtsen bennnket abban a szilrd meggyzd-
snkben, hogy a mlttal val foglalatoskods mgsem medd tev-
kenysg, mert tehetsg, szorgalom, biztos mdszertan, szakmai elhi-
vatottsg, a napi politikai kzdelmektl val ill tudsi tvolsgtar-
ts esetn megvan a siker eslye.
A hazai trtnetrson bell az utbbi vtizedekben ismt fel-
pezsdlni ltszik az rdeklds a trtneti megismers elmleti kr-
dsei irnt.4 A knyv- s folyiratkiadson5 az ilyen tmj klfl-
di munkk magyar nyelven val megjelentetsn,6 hazai szerzk
ilyen tmj publikciin tl7 lltsunkat nem csekly mrtkben
arra alapozzuk, hogy a Magyar Tudomnyos Akadmia nagy trsa-
dalmi nyilvnossg eltt zajl Mindentuds egyetemnek eddigi kt
trtnsz eladja br joggal szlhattak volna egy-egy nagyfon-
tossg konkrt trtneti krdsrl a trtneti megismers korl-
tairl s lehetsgeirl, a krlttk kavarg vitrl rtekezett.8 Br
3 St, rendelkeztek a kortrsak is. Az esetnek ppen a politikus ezen szem-
lyisgvonsai klcsnztk a hitelessg ltszatt.
4 Mr az 1970-es vekbl lsd: Bloch 1974; Glatz 1977; Kosry 1978; Vass
Sipos 1978.
5 A hazai folyiratok kzl az Aetas, a Kli, a Korall, a Vilgtrtnet s a
BUKSZ szmaiban lehet a leggyakrabban elmleti krdseket taglal rsokkal ta-
llkozni.
6 Duby, 2000; Thomka 2000; Noiriel 2001; Todorov 2003.
7 Az elmleti krdsekben trtn eligazods fontos felttele a trtnetrs
trtnetnek ismerete. Ebbl a szempontbl rgztend, hogy a kilencvenes vek-
ben j ttekints szletett a hazai historiogrfirl. Gunst, 1995. A posztmodern
irodalmnak hazai recepcijt mintegy sszegzi: Gyni 2000. Az elmleti krdsek
irnti rdeklds legfrissebb megnyilvnulsai: Szekeres 2002; Bdy . Kovcs
2003; Lvai 2003
8 www.mindentudas.hu Romsics Ignc eladsa 2002. oktber 7-n, Ormos
Mria eladsa 2003. mrcius 10-n hangzott el. (Romsics eladsa A Mindentu-
 9
mindketten leszgeztk, hogy a mlt megismerse el sokkal tbb
akadly tornyosul, mint azt korbban hittk, egyikk sem tett en-
gedmnyt a posztmodern trtnetrs azon alaptzisnek, mely
szerint a mlt s a trtnelem kt klnbz dolog, kvetkezleg
trtnetrs helyett a mltnak csupn szmtalan elbeszlse, nar-
rcija ltezik.
Brmennyire is nagy slya van e kt vezet magyar trtnsz
pozitv megnyilatkozsnak, gy vljk, hogy a trtnelem megis-
merhetsge biztos tjainak s mdjainak keresse, s ezzel ssze-
fggsben a posztmodern trtnetfelfogs tanulmnyozsa s b-
rlata tovbbra is aktulis feladat. E meggyzdsnket annak el-
lenre is fenntarthatnak vljk, hogy egyfell szemmel lthatlag
csupn egy jabb divathullmrl van sz, mrpedig azok ahogy
jnnek, gy el is szoktak mlni, kvetkezleg bizonyos sztoiciz-
mussal akr sztlanul kivrhatnnk ennek az jabb ramlatnak az
elcsendesedst is.9 Vitatkoz hajlandsgunkat az sem veti
vissza, hogy a honi trtnszek tlnyom tbbsgt nem klns-
kppen zavarja a Jean-Franois Lyotard, Michel Foucault, Hayden
White s szellemi trsaik ltal a trtneti megismers lehetsgei-
vel szemben megfogalmazott mlysges ktely.
A posztmodernrl sokat rtak s beszltek, rnak s beszl-
nek, s kzben mint a divatok esetben lenni szokott nem-
hogy nem trtnt meg a fogalom tisztzsa, hanem egyre nagyobb
lett a zrzavar krltte. Igen jellemznek tartjuk, hogy az a Peter
V. Zima, aki pedig egsz knyvet szentelt a tmnak, nem mer tel-
jes egyrtelmsggel fogalmazni, s helyette gy r: a posztmodern
fogalma, ahogy azt ismerjk vagy ismerni vljk10 Visszafo-
gottsgnak msik megnyilvnulsa, hogy a fogalmi kosz lttn

ds Egyeteme knyvsorozat idkzben megjelent els ktetben /Budapest, 2003/

is olvashat.) Megjegyzend, hogy Romsics Ignc a tmn tovbb dolgozva A
trtnsz mestersge cmmel olyan ttekintst publiklt a Rubicon 2003. 6. szm-
ban (Romsics 2003), amelyben a trtnetri gondolkods ttekintshez, a md-
szertani s ismeretelmleti krdsekben val elmlylshez szmos, magyar nyel-
ven elszr itt hozzfrhet fontos szemelvnyt is kzl.
9 Gyni Gbor az 1980-as vtizedben bekvetkezett historiogrfiai fordu-
lat-rl rtekezik, de ezt az lltst akkor lehetne igazn elfogadni, ha a megszle-
t munkk sorban tbbsgre jutottak volna az ilyen szellem alkotsok. Azt a
megllaptst pedig, mely szerint e fordulat nyomn nem minden trtnsz t-
rekszik tovbbra is arra, hogy az igazsgot trja fel, fejcsvlva fogadhatjuk, hi-
szen ppen kesereg msutt pldul a nemzeti trtnetrs kapcsn azon,
hogy nem egy trtnsz mily mrtkben volt hajlamos a valsgtl val elrugasz-
kodsra. Gyni 2000, 11. Sokan ezt a fordulatot nyelvi fordulatnak nevezik.
Noiriel joggal rja: megdbbent, milyen gyorsan elfogadtk azt az elkpzelst,
miszerint nyelvi fordulat trtnt a trtneti kutatsban. Mg Martin Jay 1982-
ben megjelent tanulmnyban a nyelvi fordulat mg krdjellel, a trtneti kuta-
ts jvjre vonatkoz lehetsgknt jelenik meg, t vvel ksbb mr mlt id-
ben, megtrtnt esemnyknt beszlnek rla. Noiriel 2001, 153.
10 Zima 1997, 12.
10
a rendteremtst teljesen remnytelennek tartja, s csupn azt a clt
vli elrhetnek, hogy legyenek tisztz vitk, amelyek rvn a t-
mtl tvol llk szmra mindez vilgoss vlik. A tisztnltst
akadlyozza a vita ers rzelmi tltete; mg a posztmodern apos-
tolai mai vilgunk minden rugjt tulajdonkppen a posztmodern
llapotbl eredeztetik, addig sokak szerint a posztmodern csupn
res szhvely, az agyrmek birodalmba tartozik. Zima a vita
konstatlsa kapcsn joggal utal arra, hogy sokan elszeretettel
hasznlnak olyan kds fogalmakat, mint gondvisels, sors, vilg-
szellem. A posztmodern valjban ezek sort gyaraptja. Fogalmi
meghatrozs helyett maga csupn annyit rgzt: a mai eur-
pai s szak-amerikai trsadalomra szimptomatikus konstrukcit
lt a posztmodernben.11
Mieltt elmondannk, hogy magunk hogyan ltjuk a krdst,
feltehetleg nem felesleges utalni arra, hogy egyfell a feudaliz-
mus korai szzadaiban is kimutathat tks elemek mr a mo-
dernsg elemei, kezdetei. Msfell rthetnek tnik a posztmo-
dernnel szemben berzenkedk llspontja, ha azt vesszk tekin-
tetbe, hogy mg mai vilgunkban is mily sok a modernnek aligha
mondhat vons, elem. Ezek a megkzeltsek ugyan egymssal
ellenttesek, m mgis kzsek abban, hogy az egsz trsadalmi
fejlds szempontjbl vizsgljk a krdst. Msknt merl fel el-
lenben a problma akkor, ha a trsadalom valamely aspektusa a
kiindulpont. A francia marxista Henri Lefebvre szerint 1905 krl
mutatkoznak a modernizmus els krvonalai, mert az orosz cri
rendszert elszr komolyan megrz esemnyekre sszpontost.
Ha a szpirodalomban vizsgldunk, akkor Charles Baudlaire kap-
csn kzenfekv a (poszt)modern els jeleirl beszlni. Megint
mst mutat a filozfia trtnete, ahol Georg W. F. Hegel mg a k-
zpkort s az jkort egy korszakknt fogta fel, az jhegelianizmus
(Theodor Vischer) ellenben a 19. sz. derekn a modernet mint jkort
kb. 1600 ta nll egysgknt kezelte. Innen nzve az
jhegelianizmust is tagad Friedrich Nietzsche mr posztmodern.
Ez a minsts messze nem nknyes. A posztmodern filozfusok
(Lyotard, Foucault stb.) t valljk szellemi sknek.12 Ha ellenben
Jrgen Habermasra figyelnk, akkor annak a gondolatmenetnek
van relevancija, mely szerint a felvilgosods s annak rksei
kpviselik a modernet, mg a felvilgosodssal, illetve annak rk-
sgvel szembefordulk a posztmodernek.
Valjban s ebbe mr sajt felfogsunkat is belefoglaljuk
a msodik vilghbor lezrultval kezddik el az emberisg
11 Uo. 1.
12 Uo. 114123. V. Bdy . Kovcs 2003, 21.; Noiriel 2001, 164165.
 11
trtnetben egy j korszak, amelynek ugyan szmos szlon ki-
mutathatak az elz idszakokba nyl elzmnyei, m sszes-
sgben mgis minsgileg j idszmts veszi kezdett. A Szov-
jetuni ugyan mg hossz vtizedekig ltezik, st vilghbors
gyzelmi pozcijnak kamatoztatsval a bipolris vilgrend
egyik sarkpontjv vlik, m trtnelemfilozfiai rtelemben mr
rgta nem kpes a kapitalizmussal szemben alternatvt nyjtani,
amely ellenben posztindusztrilis korszakban, a jlti llam ir-
nyban, a komplexebb (teht a politikai mellett a gazdasgi, kultu-
rlis, szocilis) demokrcia fel tett lpseivel kpes korbbi von-
sait minsgileg meghaladni. De mg ez a vltozs sem elegend
ahhoz, hogy megszlessen az j nagyideolgia, amely az egsz
emberisg szmra hozna perspektvt, nmegvalsulst, rviden
szlva konszenzulisan megnyugvst jelentene. Mgis a vlts oly
jelents, hogy a marxizmus s a keresztnysg nem csupn korb-
ban elkpzelhetetlen kzelsgbe kerl egymshoz, hanem Marx
Kroly tantsa mint a keresztny teleolgia szekularizlt formja
jelenik meg Albert Camus Ember a lzadsban c., 1951-ben publi-
klt munkjban, sok egyb olyan gondolattal egyetemben, amely
majd a posztmodern gondolkodk rsaiban fogalmazdik meg
jra. Marx rja Camus ismt bevezette a keresztnyietlen vi-
lgba a bnt s a bntetst.13
Peter Zima meggyzen dokumentlja, hogy az egsz poszt-
modern vilgnak valjban Albert Camus az inicilja, hiszen
volt az, aki mr az tvenes vek elejn a keresztny s a marxista
metaelbeszlsek felett radiklis nietzscheinus kritikt gyakorolt.
Camus neve ebben az sszefggsben csupn azrt maradt
homlyban, mert a kulturlis piacon kvetelmny az innovci, az
eredetisg s meglepetseffektus.14 Lyotard annyiban viszi tovbb
Camus fenti gondolatmenett, hogy belefoglalja a ltez szocializ-
mus bukst. Szmra a marxizmus a trtnelem utols metafizi-
kus teleolgija. A marxizmus a keresztnysg s a felvilgoso-
ds utols hajtsa, amely egsz kritikai erejt elvesztette. A berlini
fal leomlsval pusztult el.15
A posztmodern kifejezs elszr az angol szalonfest John Wat-
kins Chapmannl fordul el 1870 krl. Camus-t feledve a posztmo-
dern fogalmt elszr egy szak-amerikai irodalmi vitban 19591960-
ban alkalmaztk, az ptszetben 1975 krl lett ismert. A trtnet-

13 Camus 1980, 196. Idzi: Zima 1997, 125. Camus-t a posztmoderntl azon-
ban elvlasztja rja Zima , hogy az emberre s nem a struktrra vonatkoz-
tat, a msik vlasztvonal pedig a nyelvi paradigmavlts. Uo. 125.
14 Zima 1997, 124.
15 Lyotard 1993, 68. Idzi Zima 1997, 116.
12
rsban Lyotard 1979-ben publiklt La Condition post-moderne c. mun-
kja a mrfldk. Br Lyotard gyakran szereti lltani, hogy a poszt-
modernet nem j korszakknt, fleg nem j korknt kell felfogni, ha-
nem mint a modernben benne lakoz ellenmozgalmat, mgis azzal,
hogy szmtalanszor fogalmazza meg egyrszt a metaelbeszlsekkel
szembeni ktelyt, msrszt pedig azzal, hogy minden trtnelem-
forml szerepet elvitat a nptl, valjban minden modern gondol-
kodssal szakt termszetesen gy, hogy mindazt rgi-nek
mondja.16
A trtneti megismers lehetsgeivel szemben megfogalma-
zott posztmodern ktellyel azon alapllsbl, hogy a mlt s a
trtnelem szinonim fogalom17 legalbb hrom okbl indokolt
foglalkozni:
1. A posztmodern trtnetrs sugallta megismersi szkepszis-
nek slyos igazsgtartalma van.
2. A trtneti megismerssel szemben felvethet ismeretelm-
leti gondok hatrnak megvonsval rveket kell gyjteni
ahhoz, hogy a hazai trtnetrs e megismersi nehzsge-
ket szem eltt tartva, azokat lekzdve vgezze a trsada-
lom egszsges tudata szempontjbl igen fontos munk-
jt.
3. Nem szabad belenyugodni abba, hogy az egybknt sz-
mos vonatkozsban a nemzetkzi lmeznnyel lpst tart
magyar historiogrfia nem csekly rszt hagyomnyo-
san jellemz elmleti ignytelensg zavartalanul megma-
radjon.
A posztmodern egyik f rve szerint a trtnsz nem frhet
hozz maradktalanul a hatrtalan mlthoz, minthogy a rla szl
forrsok tbbnyire tredkesen maradtak rnk. Ennl is nagyobb ne-
hzsg, hogy a forrsok rendszerint csupn partikulris szempont-
bl vilgtanak bele a mlt mlysges mlybe, s ezzel sszefgg-
en a trtnelmi emlkezetet a hatalom szerkezete uralta, hagyta
rajta a nyomt.18 E ktsgtelen tnyt abszolutizlva a posztmo-
dern szerzk arrl beszlnek, hogy rsos nyomokat a kzelmltig
lnyegben egyedl a hatalom hagyott renk. Ebben ktsgkvl
sok igazsg van, m ezen a ponton is tetten rhet a posztmodern-
nek a problmkat tlhajt termszete. Hiszen szmos forrscsoport
16 A posztmodernnel a npnek, mint a trtnelmek kirlynak is vge.
Lyotard 1987, 36. Idzi: Zima 1997, 109.
17 Keith Jenkins posztmodern szerz nzeteit ismertetve Gyni Gbor azt
rja, hogy egybemossuk vagy akrcsak szinonimaknt kezelsk komoly fogal-
mi zavarokat eredmnyezhet. Bdy . Kovcs 2003, 16. A mi felfogsunk sze-
rint viszont ppen ellenkezleg llnak a dolgok.
18 Gyni 2000, 1516.
 13
pldul a levelezs, elbeszls, a kziratos naplk, verses fze-
tek, hagyatki leltrak, brsgi vgzsekhez csatolt, nem a hatalom
rvn ltrejtt anyagok stb. a hatalmi szfrn kvl keletkezett. El-
lenben valban slyos problmt jelent az is, hogy a trtnsz az
eltte jrt trtnszgenerci(k) munkin szocializldott, teht
nzpontja, trtnelemszemllete nyilvn nem csekly mrtkben
e munkk ltal befolysolt. A szoksos tlzssal ezt a problmt a
posztmodern gy rgzti, hogy a trtnsz legalbb annyira ki
van szolgltatva az eltte jrt kollginak, mint elsdleges forrsa-
inak, hiszen az mveiken (mltrl szl interpretciikon) szoci-
alizldott kora gyermekkortl fogva.19 Ha jl belegondolunk
nem tagadva termszetesen a problmt magt, csak a tlzst
korrigland , a helyzet mintha fordtott lenne: mg az alkot
trtnsz l szemlyisg, addig forrsa, akrcsak az eltte jrt tr-
tnszgenercik produktuma, a mlt kvlete, amely ppen a
holt volta miatt nemhogy vltoztatni, de vltozni sem kpes.
Ugyanakkor ki van szolgltatva az l trtnszek nknynek,
esetleg tehetsgtelensgknek, adott esetben emptijuk hinyos
voltnak vagy teljes hinynak, ms esetekben annak, hogy a ko-
ruk szavra hallgatva (hol tudatosan, hol akaratlanul) magyarz-
zk flre a forrsok zenett. Ugyancsak fontos posztmodern rv,
hogy a trtneti tnyek messze nem nyjtanak olyan biztos funda-
mentumot a megismershez, mint ahogy azt a historikusok tbb-
sge felttelezi.
A posztmodern trtnetrs alapttele az, hogy a trtnelem
s a mlt... kt kln dolog.20 Kpviseli gy jutnak erre a kvet-
keztetsre, hogy kzben az emltett s sok egyb ismteljk:
nem csekly valsgtartalommal br rv erejvel elrik azt,
hogy tbbek szemben elhomlyosul: elemi igazsg, hogy a trt-
nelem s a trtnetrs mg akkor is merben kt klnbz dolog,
ha a trtnetrs a lehet legtudomnyosabb objektivci, msknt
fogalmazva, ha a historikus a lehet leghvebb mst rajzolja meg a
trtnelemnek, vagyis a mltnak. Ezrt a megllapts megfordt-
hat: azt, hogy a trtnelem megismerse talnyos feladat, az ember nem
a posztmodern gondolkodk rvn tudta meg, hanem mr nagyon rgen
ismeri. A trtnetr feladatrl 1821-ben Wilhelm von Humboldt gy
rtekezett: Ha megksreljk akr csak a legjelentktelenebb tnyt
is elbeszlni, de szigoran csak annak elmondshoz ragaszkodunk,
ami valsgosan megesett, hamarosan rbrednk, hogy a kifejezsek
rendkvl vatos megvlogatsa s mrlegelse hjn hogyan cssz-
nak be mindenv olyan apr rszletek, amelyek meghaladjk a tr-
19 Uo. 17. o.
20 Gyni 1999, 59.; Gyni 2000, 14.
14
tnteket, s ebbl tvedsek vagy bizonytalansgok szrmaznak. E
tekintetben mg a nyelv is kln problmt jelent, mert a csordultig
telt llekbl buzogvn el, gyakran nlklzi az olyan kifejezse-
ket, melyek minden mellkjelentstl mentesek. Ezrt semmi sem
oly ritka, mint egy sz szerint igaz elbeszls, de semmi sem bizonytja
ennl jobban egy koponya egszsgt, rendbe szedettsgt, tiszta
megklnbztetni tudst s egy lelkillapot szabadsgt s tr-
gyilagossgt A valban megtrtntek puszta elklntsvel
azonban mg az esemny csontvzra is alig tettnk szert.21 (Kiemel-
sek P. P.)
Hamarosan rbrednk, rja Humboldt, de valjban csak a
tehetsgesek brednek r a problmra, k azok, akik tudjk, hogy
a nyelvi megformlsban is mekkora csapdk rejlenek, k azok,
akik tudjk, hogy szemlyisgket a csordultig telt lelket a
trgyilagossg sokszor emlegetett, m a gyakorlatban roppant ne-
hezen elrhet nzpontjra kell emelnik. S mint ahogy az igaz
tehetsg is ritka, a sz szerint igaz elbeszls sem gyakori, m az
mgsem dlibb. Elssorban egszsges koponya kell hozz,
amely tisztban van a megismersi folyamat vgtelen hosszval,
azzal, hogy a fenti ernyek birtokban is alig tettnk szert az ese-
mny csontvzra. s mindezt Humboldt vagy msfl vszzad-
dal a posztmodern megjelense eltt vetette paprra
Val igaz, hogy a politikai marxizmus hatalmi pozcit lve-
z, vtizedekig tart s hatalmas trsgekben rvnyesl hege-
mnija is22 rengeteget rombolt szles krk gondolkodsi kpes-
sgn azzal, hogy merev s primitv smkba szortotta a trtne-
lem nagy krdseit. m a vulgrmarxizmus tnye nem feledtethe-
ti, hogy az eredeti marxizmus meglehetsen mozgkony szellemi
konstrukci volt, amely mr azzal is, hogy elutastit szellemi
mrkzsre knyszertette olyan j trtnelemszemlletet ho-
zott, amely maga is j ismeretelmletet teremtett, amely szintn
hozzjrult a pozitivista trtnetrs naiv optimizmusnak meg-
haladshoz. Az a tny is, hogy Thomas Mann kt nagy hbor k-
ztt szletett regnyfolyamnak mottjt mlysgesen mly a
mltnak a ktja gyakran idzzk, szintn arra vall, hogy a poszt-
modern gondolkodk meglehetsen leegyszerstve brzoljk a
napjainkig bejrt gondolkodi utat.
Pusztn a gondolkodsi keretekben maradva nyugodtan l-
lthatjuk, hogy a skolasztika vitatkozsi szablyainak rvnyesl-
se ti., hogy a vitatkoznak rvei felsorakoztatsa eltt korrekten

21 Romsics 2003, 23. V. Noiriel 2001, 7476.

22 Mert a hatalmi tmaszt lvez ideolgik ltalnos jellemzje, hogy szel-
lemi restsgre szoktatnak.
 15
kell rekapitullnia a vitathatnak vlt llspontot alaposan lef-
kezn a posztmodern gondolatmeneteket. A posztmodern ktel-
keds forrsa rja Gyni Gbor , hogy megrendl a tudom-
nyos igazsg fogalmba vetett felttlen hit.23 De igen sok gondol-
kodt nagyon rgta ppen a ktelkeds jellemezett. Hol van mr
a pozitivizmus s a historizmus sokszor naiv ismeretelmleti hite,
kiket hevt mondjuk Fustel de Coulanges ktkedst nem isme-
r lobogsa?24 Messze nem csupn Humboldtra hivatkozhatunk.
Tbb mint nyolc vtizeddel eltte Voltaire akinek az imponl
letmve birtokban elg sok oka lett volna az nteltsgre gy
tette fel a krdst: Ki vagyok n egyltaln? Csak egy fest, aki
egy tkletlen, de igazmondsra trekv ecsettel megprblja
olyannak mutatni az embereket, amilyenek voltak.25 Ezeknl az
adatoknl azonban mg lnyegesebb az eszmetrtnet zenete: hi-
szen mindegyik ideolgia, irnyzat, ramlat a msik ilyen-olyan
mrtk cfolatra ptette a maga igazsgt.
A posztmodern felfogs egyik f ttelt egybknt elfogadva
nyugodtan llthatjuk: nem az a nehzsg, hogy tbbfle, ha gy
tetszik: szmtalan kp l a mltrl. A mai helyzet szempontjbl
ugyan slyos problma lehet az, hogy a rendszervlts eltti (lt-
szlag) monolit felfogshoz kpest a trsadalomra hirtelen sza-
kadt r a nagy gondolati szabadsg, s ennek rvn a nzetek ka-
valkdja nagyon sokakat elbizonytalant.26 Ez a problma azonban
csupn szituatvfgg, a dolog lnyege szempontjbl teht valj-
ban irrelevns. s azt sem nehz beltni, hogy az n. szocialista
korszakban is a kzgondolkods termszetesen plurlis maradt,
csupn ezt a sokflesget a rendszer intzmnyrendszere ltha-
tatlann tette. A msknt gondolkodst valjban mg a legkem-
nyebb elnyoms sem tudta teljesen negliglni. Amikor pedig a
rendszer mr nem diktatrikus, hanem inkbb autoritatv mdon
mkdtt, akkor ennek a sokflesgnek mr az igaz: kis pl-
dnyszm publikcikban, a szkebb kr szmra fogyaszt-
hat mvsz- s dokumentumfilmekben szmos lenyomatval le-
hetett tallkozni.

23 Gyni 2000, 13.

24 A trtnettudomny olyan tiszta tudomny, mint a fizika vagy a geol-
gia. Clja kizrlag tnyek megtallsa, igazsgok felfedezse rja egy helytt,
ms alkalommal a trtnettudomny az igazi szociolgia kijelentsre ragadtatja
magt. Noiriel 2001, 81., 96.
25 Romsics 2003, 20.
26 Ld. errl rszletesebben Romsics Ignc higgadtan s sokoldalan mrle-
gel bevezetjt a Mtoszok, legendk, tvhitek a 20. szzadi magyar trtnelem-
rl c. ktetben (Romsics 2002a)
16
Teht a szmtalan kp meglte nem lnyegi krds, s az sem
jelent igazi gondot, hogy ezek alapjn tmenetileg, idlegesen elbi-
zonytalanodunk. A valban mly gondolkods szmos esetben
eredmnyez elbizonytalanodst. A lnyeg az, hogy megtalljuk
azokat a fogdzkat, amelyekbe kapaszkodva elgyengl pillana-
tainkat magunk mgtt hagyhatjuk s hogy az elbizonytalanods
ne legyen tarts llapot. Az ellen kell tennnk, hogy ne kerlhes-
senek tbbsgbe azok, akik hajlamaik szerint a trsadalmat hitet-
lensgre nevelik. Gyurgyk Jnos egy helytt a mai kor szkep-
szisre nevelt, tamskod s hitetlen emberei-rl beszl.27 Nos, azt
hiszem, a kzj rdekben igen nagy szksg van arra, hogy vilg-
nzeti s politikai prtllsbeli klnbsg ellenre egy irnyba
hzzanak mindazok, akik (br tudjk, hogy a trtnelem aligha az
let tantmestere) szerint a mlt nem csupn f vonsaiban, ha-
nem szmos esetben igen finom rszleteiben is igenis feltrhat, s
tanulsgai igenis nem csekly haszonnal megszvlelendek.
Teht nem kell zavarjon bennnket, hogy tbbfle kp l. A
krds az, hogy mirt l egyms mellett tbbfle trtneti kp?28 A
vlasz nagyon szertegaz. Mieltt ennek boncolgatsba fog-
nnk, elljrban szgezzk le: brmerre tekintnk, szinte min-
den esetben vlaszt tallhatunk arra a krdsre, hogy mi az oka a
mlt s a trtnelem kztti ltszlagos eltrsnek. Tmnk szem-
pontjbl az a lnyeg, hogy a krds megvlaszolhat. Ha pedig van
vlasz, akkor ers rvet ptettnk a relativizlssal szemben, se-
gtettk azokat, akik sztnsen rzik, hogy nem szabad ezekre a
hangokra hallgatni.
1. Az ugyanarrl a mltrl prezentlt trtneti kpek szmta-
lansgnak sok oka van. Az okok egyik csokorba gyjthet egyt-
tese magukkal a trtnszekkel kapcsolatos. A trtnetrs tudo-
mnyos voltn ugyan hosszan lehet vitatkozni, m ahhoz aligha
frhet ktsg, hogy trtnsz nlkl nincs alkots.29 Kvetkezleg
27 Gyurgyk Jnos: Szekf Gyula nemzetszemllete. In: Ormos 2003, 287.
28 Keith Jenkins nzeteit, leginkbb azt a traumatikus lmnyt, felidzve, hogy
rengeteg egymstl igen elt rtelmezs lt folyamatosan napvilgot, Gyni Gbor
azt mondja, hogy a problma valban elgondolkodtat. Gyni 2000, 14. Nem kts-
ges, hogy a jelensgen van mit elgondolkodni, m feltehetleg gymlcszbb az a
belltds, ha inkbb az eltr rtelmezsek okn tprengnk el.
29 Ezzel egyltaln nem azt lltjuk, hogy ms rtelmisgiek tolln nem sz-
lettek, szlethetnek olyan rsok, amelyek a mlt egy-egy aspektusnak bemutat-
sban ne lennnek relevnsak. Azt is elfogadva, hogy az ilyen chen kvli
munkk adott esetben hitelesebbek lehetnek egy-egy trtnsz dolgozatnl,
csupn azt lltjuk, hogy ltalban a trtnettudomny rendelkezik a legtbb
eszkzzel, ismerettel a mlt egsznek megismershez. De azt sem akarjuk elta-
karni, hogy a trtnettudomny eredmnyei huzamosabb ideje a legtbb esetben
csak rszfeldolgozsokat jelentenek.
 17
mindenfajta, nemritkn kdbevesz spekulci eltt leginkbb az-
zal a sarkalatos krdssel kell foglalkoznunk, hogy milyen is a his-
torikus egynisge. Knnyen tlthat, hogy a mltat bvrl his-
torikusoknak ms s ms a mveltsgk, a tehetsgk, eltr a
kpzettsgk, a sajt tudomnyukhoz val viszonyuk is, klnb-
z (nem csekly mrtkben eltr helyzetkbl addan) a lts-
mdjuk. A mssgok sorolsa mg folytathat lenne, m mr az
emltett tnyezk is hihetetlenl tarka kpet eredmnyeznek. Hi-
szen pldul nyilvnvalan ugyanabbl a nzpontbl is merben
ms lesz az eredmny akkor, ha nem azonos a kpzettsg, ha az
egyik szakember valban forrskritikai vrtezettsggel veszi kz-
be anyagt, majd elemzi azt, mg msik kollgja erre nem vagy
csupn fogyatkosan kpes.
Lyotard egy helytt a narrcikkal, nagy elbeszlsekkel
szembeni bizalmatlansgknt hatrozta meg vgskig leegy-
szerstve a posztmodernt. Ha pldul arra gondolunk, hogy
Engel Pl, aki ugyan idtll munkkkal gazdagtotta a magyar
kzpkorra vonatkoz ismereteinket, s mgis a sokfajta narrci
lttn maga is lnyegben erre az llspontra jutott, hiszen min-
denfajta elbeszlst, trtneti kifejtst, elbeszlst eleve kivont a
tudomny fogalma all, s a trtnettudomnyi munka tudom-
nyossgnak terrnumt csupn a kutatsra korltozta, akkor
akr nmagban e tny is megmutatja ezt az elbizonytalanodst.30
Az egyfell tuds kutatrl, msfell trtneti munkkat kvzi
szprknt alkot historikusrl sugallt kp letkpessgt Gyni
Gbor aki itthon a legtbbet tette annak rdekben, hogy a ha-
zai kznsg megismerje az ezen felfogst vall szerzk mlt-
szemllett nyitva hagyja.31 Mi azonban mondjuk ki nemes
egyszersggel: ha az alkots nem tudomny, akkor a kutats sem
az. Hiszen az adatok szakszer bnyszsa ugyan lehet rangos
iparos munka, m a brmily kiterjedt levltri bvrkods sem je-

30 Gyni 2000, 11., 89. Engel felfogsra rszletesebben l. Beszlgets 2000-

ben Engel Pl trtnsszel.In: 2000, 1998. 12. sz. 4. Gyni Gbor nem csupn be-
mutatja a posztmodern gondolkodkat, hanem sok ponton kzel kerl a felfog-
sukhoz. n kzismerten relativista trtnsz, vagyis azt vallja, hogy egy adott
trtnelmi esemnyhez tbb legitim olvasat is rendelhet mondja Bugyinszki
Gyrgy a vele ksztett egyik interj elejn. let s Irodalom, 2002. szeptember 6.
Egyik legutbb megjelent tanulmnyban a trtnszgenercik ltal ltrehozott
fogalomkszletet mereven elszaktja a mlttl, holott az ugyangy a mlt rsze,
mint sok egyb szellemi alkots. (Bdy . Kovcs 2003, 17.) Gyninak abban ter-
mszetesen igaza van, hogy ezt a fogalomkszletet mi visszk be a mltba, a
problmt csupn a mrhetetlen egyoldalsg okozza. Az ltala hasznlt foga-
lomkszlet egybknt pontosan jelzi a posztmodern teoretikusokhoz val viszo-
nyt: trtnetrs helyett trtnelemrl beszl.
31 Gyni 2000, 9.
18
lent nmagban tudomnyt. A trtnettudomny csakis olyan
komplex egszknt rtelmezhet, amely a trstudomnyok esz-
kz- s eredmnytrt is hasznostva kpes a mlt kivlasztott
szakaszt hitelesen bemutatni. A sz htkznapi rtelmben
Romsics Igncnak minden bizonnyal igaza van abban, hogy a tr-
tnsz mestersgt knnyebb gyakorolni, mint tmren s vilgo-
san meghatrozni.32 Ebben a kontextusban azonban minden bi-
zonnyal fordtott a helyzet.
Ha azt vesszk szemgyre, hogy milyen is historikusaink
egynisge, akkor mr azon egyszer okbl markns klnbs-
gekre bukkanunk (mikzben felttelezzk: a szakma minden elsa-
jtthat csnjt-bnjt egykppen megtanultk), hogy az egyiknek
van trz s felismer tehetsge, a msiknak nincs.
Felkszltsg s tehetsg. Kt igen lnyeges felttele a rangos
trtnetri teljestmny megszletsnek. S ennek nem mond el-
lent az, ha azonos tma feldolgozsa esetn is ms-ms lesz az
eredmny. Mert ms a vilglts, eltr a politikai hovatartozs,
klnbzik a bejrt egyni lett stb. Ezek mrheten, elemezheten
hagyjk ott a nyomukat a megalkotott mvn, kvetkezleg az
ilyen alkotsok kztt sokkal inkbb lehet termkeny diskurzus,
mint az azonos vilgltst, politikai hovatartozst, genercis egy-
betartozst jelz, m felkszltsgben s tehetsgben egymssal
nem sszehasonlthat munkk kztt.
Nem relativizls, hanem a problma bonyolultsgnak szm-
bavtele az effajta szemle. Sokszor lthatjuk, hogy mg a tehetsges
sem felttlenl kizrlag a tudomny, hanem ilyen-olyan mr-
tkben sajt elrejutsa szolglatba lltja kpessgeit. Merben
ms az eredmny akkor, ha az illet trz s felismer tehetsgt
arra kamatoztatja, hogy brzolsa minl pontosabban tkrzze a
mltat, illetve akkor, ha ehelyett sokkal inkbb arra koncentrlja
trz kpessgt, felismer tehetsgt, hogy bemrje: mit rde-
mes ma a mltbl elmondani, milyen kpet rdemes ma felfesteni,
milyen politikai ernek ilyenfajta muncival val segtse hozza
meg szemlyesen neki a legtbb sikert, elismerst, anyagi hasznot.
Rviden szlva teht nem segt neknk abban, hogy a mlt s a
trtnelem kztt konstrult rkot temessk.
s ezzel mg egyltaln nincs vge, mert jl tudjuk az
let bonyolult, s a vzolt kpletnek tbb alkalommal a sajtos ve-
gylkt tapasztaljuk. Teht nagyon is letszer az az eset, amikor
historikusunk trz s felismer tehetsge ugyan fleg valban a
mlt hiteles(ebb) bemutatsra irnyul, m kzben a korbbi poz-

32 Romsics 2003, 4.
 19
cijtl rnyalatnyit elmozdul, mert ennek rvn jobban igazodhat
a korszellemhez, s mindez szmra nagyobb trsadalmi figyelmet,
tbb publiklsi lehetsget hoz.33
A trtnsz szemlyisgt nmagban is rdemes s szks-
ges tipizlni. Mivel vizsgldsunk f motvuma a trsadalom po-
litikai irnyt befolysolni kvn akarat, ezrt rtelemszeren nem
a mveldstrtnszre, s nem is valamely trsadalmi alrendszer
szorgos bvrljra, hanem arra a politikatrtnszre gondolunk,
aki termszetesen tisztban van a trsadalmi egsz fogalmval, te-
ht a politikai viszonyokat ebben az rtelemben vizsglja. Az vi-
lgt szemgyre vve itt most csupn kt tpust emltnk meg.
Mindkett homo politicus, teht mindegyikk azzal a hevlettel
s szorgalommal kutatja a mltat, hogy annak tanulsgait felmu-
tatva a jelent s a jvt is szolglja, vagy ha gy tetszik: befolysol-
ja. A klnbsg ott hzdik meg kzttk, hogy mg egyikk a
mlt mennl teljesebb feltrsval akarja a jelent s a jvt befo-
lysolni, teht fleg ebben az rtelemben homo politicus, s ezzel
ambcija ki is merl, addig a msik tpus abban az rtelemben is,
hogy a trtnelembl szerzett ismereteit a politikai szfrban meg-
nyl pozcija betltse sorn is kamatoztatja.
Az elmondottakat a Hrom nemzedk c. munkval, annak ut-
lete egyik mozzanatval ksreljk meg dokumentlni. Szekf
Gyula 1920-ban szletett munkja nem csupn a berendezked el-
lenforradalmi rendszer szles kreinek vilgltst formlta, m
mg napjainkban is igencsak jelen van trtnetpolitikai gondolko-
dsunkban. A m egyik kzponti figurja Szchenyi Istvn, az
letmvnek feleleventsvel igyekezett Szekf mondanivalj-
nak nagy nyomatkot adni. Mi sem termszetesebb annl, mint
hogy az olyan munkt, amely az 1945-s kataklizmval ersen
megrendlt, m az 1989-es rendszervltssal j ert nyert, s vilg-
ltsval a trsadalom szles kreit befolysol keresztny kzp-
osztlynak34 ad szellemi programot, azt napjainkig s a belthat
idn bell mg nagyon sokig a msik oldalrl heves kritikval
fogjk illetni, s ezltal minden szndkuk ellenre sajt er-
fesztseikkel is letben tartjk. A szekfi letmvel huzamosabb

33 Romsics Ignc jelents gondolkodkra utalva lcrl, fedtevkeny-

sgrl r, teht arrl, hogy az ilyen alkotk a trtnelmi matrival a jelenre s a
jvre vonatkoz gondolataikat mondjk el. (Uo.) Mi azonban gy vljk, hogy
trtnsznek lenni nem csupn kpzettsget, tehetsget, hanem belltdst, hiva-
tstudatot is jelent. Lehet ilyen diplomja, nagy trtnelmi tudsa, jrtassga, iga-
zbl mgsem trtnsz az, akinek nem a mlt rekonstrulsa a clja.
34 Az SZDSZ kvzi ifjsgi szervezeteknt indul, 1994-ben a jobboldal fel
flfordulatot tev, 1998-ban mr a teljes jobboldali fordulat jegyben kormnyz
pozciba kerl FIDESZ tja ezt nem csekly ervel dokumentlja.
20
ideje foglalkoz Dnes Ivn Zoltn erteljesen azt hangslyozza,
hogy Szekf Gyula a liberlis Szchenyi Istvnt konzervatvv sti-
lizlja.35 A valsg ennl sszetettebb. Rviden szlva azrt, mert
Szchenyi eszmerendszerben a liberalizmus nem steril vilgot al-
kotott, liberlis felfogsa bizony szmos ponton lelkezett a kon-
zervativizmussal.36 Ha ez igaz, akkor Szekf Gyula ugyan a fej-
ben lv trtneti tnyanyagot tudatosan formlta-torztotta az l-
tala helyesnek gondolt trsadalmi megjuls elmozdtsra, m
semmi jelt nem tapasztalni annak, hogy munkjval a historikus
magnak akart volna utat vgni a politikai plyn trtn rv-
nyeslse irnyba.
Ms a helyzet a Hrom nemzedk 1989-es kiadsval, illetve
az az el illesztett Elszval. 2003-bl, teht kereken msfl vti-
zed tvlatbl visszatekintve aligha lehet ktsges, hogy a Hrom
nemzedk j kiadsnak jval tbb, mint historiogrfiai funkcija
volt. Ez mg akkor sem lehet ktsges, ha semmi mst, csupn az
jrakiads idpontjt nzzk. m a Maecenas Kiad nem csupn
kzztette abban a sorsfordt pillanatban a munkt, hanem el-
szt is ratott egy olyan trtnsszel, aki 19891990-ben a kultusz-
trca ln llt. Az Elsz erteljesen brlja a knyv koncepcijt,
m az eltelt id bzisn tovbbviszi Szekf Gyula nemzedkek s
korszellem, nemzedkek s trsadalmi meghatrozottsgok kztti
kapcsoldsokat vizsgl koncepcijt. Az eredeti szekfi m a
mlt nagyon bonyolult szemllet eladsval indirekt mdon
sugall trsadalmi programot, az Elsz viszont a hetedik nemze-
dknek direkt cselekvsi programot vzol. A lnyeget ebben ltjuk,
kvetkezleg a vele szemben esetleg megfogalmazhat kritika nem
kpezheti argumentcis bzist a posztmodern felfogs hvei szo-
ksos szkepszisnek.
Az embert ms lnyektl leginkbb az klnbzteti meg, hogy
gondolkodik, m mindnyjan ilyen-olyan mrtkben rz l-
nyek vagyunk, s ebbl kvetkezleg a sok vtizedes tanulsi folya-
mattal megszerzett tudst is rzelmeinkkel keverve-sznezve oszt-
juk meg kollginkkal, a szkebb szakmval, illetve (nagyon keve-
sek) a szlesebb nyilvnossggal. Az rzelmi tltet sokat segthet a
szintn rzelmekkel titatott olvas figyelmnek megragadsban,
m ennek az rzelmi komponensnek, ha nem sikerl az rtelem
kontrollja alatt tartanunk, bizony visszavet szerepe lehet.
Midn pldul azt ltjuk, hogy a kitn tuds Miskolczy Amb-
rus igencsak megalapozatlanul Szekf nmileg komikus kisszers-
g-rl rtekezik,37 amikor a Hrom nemzedk kapcsn gy fogal-
35 Ld. erre leginkbb Dnes 1999.
36 Ld. erre legjabban Gyurgyk Jnos 2003; Gergely 1972.
37 Miskolczy 2003, 226.
 21
maz, hogy a szerz az antiszemitizmussal s hogy a leminsts
mg fjbb lehessen, Szekf Gyult nagy sly rtelmisgi-nek
aposztroflja eljtszadozott, amikor Szekf polgri mivolt-
ban ers nyrspolgri vonsokat fedez fel, majd a Szekf ltal
mr-mr gyllt trtnelmi alakok brzolsa kapcsn azt llt-
ja, hogy Szekf ami rosszat sejtetni lehetett, azt megtette,38
amikor a ms vonatkozsban egybknt ltala is akceptlt szekfi
kzleti attitdt feledve azt is megkrdezi, hogy volt-e Szekf
Gyulnak 1942-ben egyltaln mg valamifle vezreszmje az n-
fenntarts vagy inkbb a megmarads, tlls ignyn tlmen-
en,39 akkor nagyon vilgos az indulati tltet, amellyel szemben
szrvek alapjn bajosan lehet argumentlni. Mgis, az szrvek
itt is segtenek bennnket abban, hogy a felettbb vitathat kvet-
keztetsek ne a posztmodern tbort szlestsk, hanem inkbb az
rzelmi tltet okozta vlemnynk szerint flrevezet kvet-
keztetsektl val elhatroldsra, s ezltal a mlt hitelesebb felt-
rsra sztnzzenek.
Szekf Gyula ugyan messze jobb osztlyzatot rdemel, mint
amire az ebben a krdsben rzelmileg tlfttt Miskolczy Amb-
rus rdemesti, de termszetesen sem volt orkulum. is kor-
nak szltte, a korabeli szellemi-politikai kzdelmek rszese. A
20. szzadi magyar sors egyik tragdija, hogy pldul a magyar
nyavalyk diagnosztizlsban mlyen lt Szekf nemhogy nem
tudott a diagnzisban hozz sokban hasonl eredmnyre jut
Jszi Oszkrral szt rteni, hanem ahol lehetett (szmos esetben
meglehetsen igazsgtalanul), tmadta. Ezt teszi akkor is, amikor
1920-ban Gbor Andornak gy r: Jszi doktriner korltoltsgn
jl mulattam. n is hiszem, territ.[orilis] egysg nlkl jobb hatrt
kaptunk volna. De nk forradalmrok nem mertk [az] integri-
tst elhagyni. Egy magyar lett volna, ki ezt megteszi. Tisza. Val
igaz, hogy Jszi Oszkr s oktbrista elvbartai 1918 szn br
mr megkezdtk mg nem voltak kpesek leszmolni a
szentistvni Magyarorszg megmenthetsgnek illzijval. A
bellts mgis mlyen igazsgtalan, mert abszolt homlyban
hagyja azt a tnyt, hogy ez olyan knyszeres illzi volt, amely p-
pen azrt tartotta fogva akkoron Jszikat, mert az egsz korabeli
(nem csekly mrtkben ppen Tisza Istvn ltal befolysolt) Ma-
gyarorszg ennek az illzinak volt a rabja. A vele val szembefor-
duls hatalmi bzisuk vgzetes megrendlsvel fenyegette a kor-
mnyon lv (egybknt sok szempontbl valban doktriner m-
don gondolkod) polgri radiklisokat. Az termszetesen nem
38 Uo. 227.
39 Uo. 229.
22
zrhat ki, hogy a korabeli magyar politikai letrl mly ismere-
tekkel rendelkez Szekf birtokban lehetett olyan igazsgmorzs-
nak, mely szerint Tisza valamifle eszmefuttatsban esetleg mr-
legelte az integrits feladsnak a gondolatt. Csakhogy az elemi
forrskritika is arra int, hogy ennek a slya a pehelynl is
knnyebb a tiszaistvni politika mzss nehezkvel szemben.
Azon pedig a Szzadok olvasja legfeljebb csvlhatja a fejt,
hogy az ezen passzust idz Miskolczy Ambrus mirt hagyja sz
nlkl Szekf Tisza Istvnt idealizl belltst. Annak a Tiszt,
aki mg a legutols pillanatban is vrforralan beszl a Balknon
az ottani nemzetisgekkel, az igen nagy sly romn nemzetisg-
nek pedig a minimumnl is kevesebbet akar adni.40
Miskolczy Ambrus akaratn kvl megemeli Szekft, mert
nem mutat r arra, hogy a nagyhats historikus valjban a m-
sodik vilghbors katasztrfig nem lpett tl a szentistvni Ma-
gyarorszg brndjn. A szentistvni Intelmeket is ennek a jegy-
ben historizlta mikzben bizonyosan tudta, hogy interpretci-
jnak semmi kze nincs a 11. szzadi trtneti valsghoz.
Esetleg feleslegesnek tnhet, hogy hosszabban idztnk en-
nl a szakmai hibnl. m remlhetleg azrt nem tettk in-
dokolatlanul, mert a krdsnek ma is igen nagy a trtnetpolitikai
jelentsge. A szakmban ugyan rgta konszenzus van a tekin-
tetben, hogy a kt hbor kztti politikai elit kptelen volt meg-
szabadulni a szentistvni Magyarorszg brndjtl, kzben
azonban a szlesebb kzvlemny flrevezetsre jbl s jbl
felbukkannak a konszenzulis llspont igazsgt kzvetett m-
don megkrdjelez nzetek. A mdiban mintegy vtizeden t
kitntetetten elkel pozcival rendelkez Gosztonyi Pter ter-
jesztette, hogy a hivatalos Magyarorszg az etnikai revzi lls-
pontjn volt. Rgi tapasztalat, hogy az eszmk meggykereztetse
hossz s fradsgos munka, m tveszmket terjeszteni jval
knnyebben megy. Ennek pldja az is, hogy a Duna tvben 2003-
ban bemutatott Horthy Mikls filmben a szerkesztk archv felv-
telrl idztk ismt ezt a valtlan lltst.41
Mindezt azrt is szksgesnek tartjuk megemlteni, mert a
problma szorosan sszefgg azzal a krdssel, hogy a trsadalom
trtnelmi tudatt forml tnyezknek a trtnetrs csupn az
egyike, s lssuk relisan nem is a legdntbb fontossg t-

40 Uo.
41 Az ads 2003. mjus 25-n trtnt. Taktikai megfontolsokbl valban
tbb esetben sz esett az etnikai revzi ignyrl, s az is tny, hogy a rszleges re-
vzit a korabeli Magyarorszg 1938 s 1941 kztt elfogadta. m a program a to-
tlis revzi volt, s belltsval Gosztonyi Pter ezt leplezi el.
 23
nyezje. A posztmodern felfogs hvei ellen valjban a legdntbb
szrevtelnk az, hogy brlatuk sorn nem mrlegelik: kritikjuk
a sok-sok megszvlelend rszmegllapts ellenre nem
konstruktv, egszben sokkal inkbb lefegyverz. Ahelyett, hogy a
valsgos problmk megoldshoz nyjtannak segtsget, to-
vbb gyengtik a trtnetrs (szksgesnl egybknt is jval sze-
rnyebb) trsadalmi hatst, mikzben a trtnettudomnynak
van minden gyengesge ellenre a legtbb eszkz a birtok-
ban ahhoz, hogy a trsadalmat tisztultabb, legendktl mentes
mltba nzshez segtse. Ilyennek ltjuk pldul az eredetileg
egybknt az Annales-krhz tartoz, m a hetvenes vek elejn a
posztmodern hatsa al kerl Paul Veyne Hogyan rjunk trtnel-
met c. munkjt is. Grard Noiriel sszevetette e munka kulcsfogal-
mait Marc Bloch A trtnelem vdelmben c. munkjnak kulcsfo-
galmaival, s arra az eredmnyre jutott, hogy ami msodlagos
Marc Blochnl, az alapvet Paul Veyne-nl s fordtva. Minden-
nek alapjn fzhetjk hozz nincs abban semmi meglep,
csak ppen vgtelenl lehangol, hogy maga a trtnsz Veyne bi-
zonygatja: a trtnelem nem tudomny s nem is lesz az soha.42
2. Az eltr narratvk megszletsben kitntetetten nagy
szerepe van a korszellem vltozsnak. Az eredmny termszetesen
itt is a historikusok munkiban lt testet, m ebben az sszefg-
gsben a szaktrtnsz kifejezetten eszkzknt funkcionl. Jzsef
Attila ismert sorban Mikor mozdulok, k lelik egymst a kap-
csolds ugyan fordtott, m a lnyeg ugyanaz.
Vegynk egy pldt. Annak idejn relevatv ereje volt Horvth
Zoltn Magyar szzadfordul c. munkjnak,43 amelynek alcmben
a szzadel jat akar nemzedknek a msodik reformnemzedk
megemel megjellst ajndkozta. A Horvth Zoltn ltal sugallt
kp szerint az akkori Magyarorszg ktplus volt. Az egyik olda-
lon gylekeztek az jtk, a msik oldalon a reakci egysgfrontja
komorlott. Az utbbi vek kutatsai ellenben arra mutatnak r,
hogy a korabeli kormnyzat messze nem volt oly reakcis, hiszen
42 Noiriel 2001, 126127. Noiriel szerint e m legjobban fmjelzi a trtn-
szek trtnelemrl val gondolkodsnak az 1970-es vek elejn bekvetkezett is-
meretelmleti fordulatt. (Uo. 126.) Noiriel kitn munkja komoly segtsget je-
lent mindazoknak, akik relisan akarjk ltni a posztmodern helyt s szerept, de
ez a megllaptsa akkor pontos, ha csupn a trtnszek egy rszrl beszlnk. A
hetvenes vekben trtnik meg a politikatrtnetrs megjulsa, ekkor indul a
Geschichte und Gesellschaft c. folyirat, amely a politikai trsadalomtrtnetnek
knl orgnumot, az angolszsz vilgban a New Political History hvja fel magra
a figyelmet, s a francia trtnetrsnak is vannak ilyen szellemisg munki.
Minderre l. rszletesebben Szab Dniel: Politikai trsadalomtrtnet a politikai
trsadalomtrtnete. In: Bdy . Kovcs 2003, 371386.
43 Horvth 1961.
24
korszerstette a kzoktatst, ltalban modernizlta a mveld-
si viszonyokat, fejlesztette a gazdasgot.44 A kp teht jelentsen
eltr, de korntsem sszeegyeztethetetlen, s fleg az eltrs na-
gyon is megmagyarzhat. A szzadel Magyarorszgnak politikai
rendszere valban alapos demokratizlsra szorult, a msodik re-
formnemzedk erre koncentrlt, s ezrt tovbbra is joggal megille-
ti a nagyra rtkel minsts. A rendszervlts utni magyar tr-
sadalom, amely egybknt is dnt mrtkben a nemzetkzi k-
rlmnyek kedvez alakulsa folytn szabadult meg az relme-
szesedett kdrizmustl, s ahol a trtnelemszemllet is plurliss
vlt, olyan trtnetrsnak adott impulzust, amely a Horvth Zol-
tn szemlletben tapasztalhat egyoldalsgok kikszblsre
sztnztt. Mindezzel egytt ha gy tetszik: mindennek keret-
ben a rendszervlt Magyarorszgon polgrjogot nyert a korb-
ban a trsadalom nyilvnos szerkezetbl kiszortott jobboldal. A
gykerek keresse azoknak a kutatsoknak kedvezett, amelyek az
emltett rnyaltabb kp felfestst cloztk-clozzk. A lnyeg te-
ht az, hogy a tbbfle kp ltezsnek nagyon is lthatak, racio-
nlisan felfejthetek az okai. Ha pedig mindezt ltjuk, tudjuk, ak-
kor ert nyerhetnk ahhoz is, hogy ezeket a kpeket mintegy moz-
gkpsor elemeiknt kapcsoljuk egybe, s ezzel is abban az irny-
ban tjkozdunk, hogy a posztmodern fragmentlt narratvival
szemben e narratvk szerves kapcsoldst lssuk s lttassuk.
Kzelebbrl szemllve e krdst, mg bonyolultabb sszefg-
gsekre bukkanunk. Litvn Gyrgy aki nagyon sokat tett e mso-
dik reformnemzedk jobb megismersrt azt rja a kilencvenes
vek tjn sajt munkira visszatekintve, hogy az idk sorn er-
sdtt benne a kritikai kszsg a msodik magyar reformnemzedk
egyes eszmivel s trekvseivel szemben, fokozdott benne a t-
volsgtarts ignye, a fogalmazsban jobban igyekezne rvnyes-
teni a Bib Istvntl tanulhat trgyilagossgot. E szemlletmdo-
suls jegyben azt rja, hogy a XXI. szzad kszbn nyilvn tbb
megrtssel nzhetnk vissza szzadunk elejnek Magyarorszg-
ra s annak kpviselire. Eszmefuttatsbl mg kt mozzanatot
tartunk fontosnak kiemelni. Az egyik arrl szl, hogy az vsz-
zad szrny tapasztalatainak fnyben tnhet fel ms sznben a
rgi Magyarorszg a maga viszonylagos rtkeivel s fogyatkoss-
gaival. (Kiemels P. P.) A msik mozzanat pedig hitvalls arrl,
hogy a historikus (teht ) mindennek ellenre a lnyegen nem
vltoztatna.45 Mindez teht vlemnynk szerint egy egsz
kzdelmes, tudsi s kzleti szerepvllalst tvz lett tapasz-
44 Pk 2003.
45 Litvn 1996, 78.
 25
talata birtokban azt mutatja, hogy brmennyire is vltozik a tr-
tnelmi kp, ez a vltozs nem a trtnelmi mltat relativizlja.
Csupn arra figyelmeztet, hogy a nzpontok vltozsa okozta
kpmdosulsok nemhogy nem vernek ket a mlt s a trtne-
lem kz, hanem ppen ellenkezleg: az id mlsval gy rnya-
ldik az ismerethalmazunk, hogy egyszerre sikerl nagyobb tr-
gyilagossgra szert tenni, s egyben a mondanival lnyegt meg-
rizni. A lnyeg pedig egszen bizonyosan az, hogy a korabeli Ma-
gyarorszg viszonylagos rtkeinek a szmbavtele sem homlyo-
sthatja el azt a tnyt, hogy a msodik reformnemzedk minden
egyoldalsgval s tlzsval egytt is maradandt alkotott:
tettket politikai szndkok alapjn lehet ugyan relativizlni, m
helyk a mlt lnyegi vonsait hitelesen tkrz trtneti
tablban aligha fog megvltozni.
Ha trgyilagosak akarunk lenni, akkor knnyen belthat,
hogy a trtnetri teljestmnyek egsze akkor is nyjt egy trt-
neti kpet, ha ez a kp amint arra fentebb mr ms sszefggs-
ben utaltunk messze nem azonos a trsadalom trtneti kp-
vel. A trsadalom trtneti kpe termszetesen messze nem azo-
nos a trtnetrs, a trtneti publicisztika alkotta kppel, s az el-
trs kln rs, akr monogrfia trgya is lehetne. Most azonban
arra akarjuk felhvni a figyelmet, hogy a szakma ltal alkotott kp
(az egsz trsadalom szempontjbl nzve) nagyon kevesek tulaj-
dona.46 Hiszen kis pldnyszm kiadvnyokrl, periodikkrl
van sz. Ez akkor is gy van, ha msfell igazat adhatunk Szekf
Gyulnak, aki (amint arra legutbb Fnagy Zoltn hvta fel a figyel-
met) a trtnelemrl alkotott kpet magt is trtnelemalakt t-
nyeznek tartotta.47 Azt hiszem, hogy minden politikatrtnetet
mvel, formtumos trtnsz ezen az llsponton van. Persze
ennek a tnyeznek a jelentsge tbbnyire csekly.
3. Beszlnnk kell arrl is, hogy vannak kitntetetten fontos t-
mk, s ezek nem egy esetben egy-egy nagy trtnelmi szemlyisg
bemutatst jelentik. Az letk termszetesen a legtbb esetben
rengeteg ellentmondstl, vagy egyszeren azoktl a vltozsok-
tl terhes, amelyeket minden fldi haland megl. A valban fon-
tos szemlyek tnyleges lettjuk egsze alapjn vagy az lett
egyik vagy msik szakasznak, mozzanatnak kinagytsval
46 Annyiban e sarkos fogalmazst enyhteni kell, hogy a kzoktats, a mdia
rvn a szaktudomny szmos megllaptsa eljut szlesebb krkhz. m erre a
legtbb esetben csak jkora ksssel, akkor kerl sor, amikor a tudomny fejld-
sbl addan a szakma mr msutt jr. A msik problma pedig az, hogy a szk-
sges tmrtsekbl, illetve a nem mindig szakszer kzvettsbl addan ese-
tenknt az ismeretterjeszts nem adekvt.
47 Miskolczy 2003, 226.
26
szimblumm szoktak vlni. Azon szakaszok vagy mozzanatok
kinagytsa szoksos, amelyek a ksbbi kor nmely trekvs-
nek, gondjnak nagy ervel trtn megfogalmazsra, jrafogal-
mazsra alkalmasak. Egyszeren azrt, mert ezeknek a mozzana-
toknak, szakaszoknak a felnagytsa zenetrtk lehet. A magyar
trtnelem egyik nagy szemlyisge Kossuth Lajos, aki leginkbb
mint a forradalmisg, a magyar fggetlensg engesztelhetetlen
bajnoka vlt emblematikus figurv. Ez az emblmv vlt szem-
lyisg sokszor segtette ksbbi korok harcosait, amikor forradal-
mas idk jrtak, amikor a magyar fggetlensg kerlt veszlybe,
vagy ppen annak visszaszerzse vlt idszerv. Az emblma
pozitv szerepe vitathatatlan, m a trsadalom szles krei szm-
ra korntsem vilgos, hogy az emlkkp sugallta politikai-ideol-
giai szerep pozitvuma nem teljesen fedi a trtnelmi szemlyis-
get. Ha a kossuthi letmbl csupn arra a mozzanatra utalunk,
hogy 1848 nyarn a realits parancst kvetve Kossuth arrl
cikkezett a Pesti Hrlapban, hogy a Habsburg-dinasztia tegye t
szkhelyt a magyar fvrosba, illetve arra az vatossgra irnyt-
juk a figyelmet, amellyel a kvetkez v prilisban a forradalom
vezre magt kormnyz-elnkk vlasztatta, teht tbbfajta eshet-
sgre is alkalmas cmet krelt, akkor is vilgos az, hogy az
emblematikus figura nem azonos a hs-vr llamfrfival.48
Arra is van plda, amikor gy elevenedik meg valakinek a
tolln nagyhats szemlyisg, hogy az mr egyszeren a torzts
fogalma al tartozik. Feltehetleg nem esnk a szakmai elfogult-
sg hibjba, ha azt mondjuk, hogy ezek az esetek elssorban nem
a trtnettudomnyra, hanem sokkal inkbb az annak eszkzeit
csak rszlegesen alkalmaz trtneti publicisztikra, valamint a
szpirodalomra jellemzek. Kossuth Lajos pldjnl maradva k-
zenfekv, hogy Illys Gyula Fklyalngjt emltsk meg. Itt megint
egyrszt az a lnyeges, hogy a trtneti kp megmstsa nem a
trtnettudomny szmljt terheli, a msik pedig az, hogy a su-
gallt kp s a tnyleges trtnelmi mlt kztti diszkrepancia pon-
tosan mrhet, st az eltrs motivcija is felfejthet.
Vltoznak a korok, a liberlis koreszme lehanyatlsval teret
nyerhetnek klnfle tekintlyelv, illetve diktatrikus rendsze-
rek, majd azok elmltval a gyzedelmes demokrcia vei k-
szntttek rnk, m a jl kivlasztott sarkalatos krdsek iga-
zat kell adnunk Gyurgyk Jnosnak tovbbra is sarkalatos kr-
dsek maradtak.49 Teht vannak olyan alapkrdsek, amelyekre
ugyan jbl s jbl megszletnek a vlaszok, m azoknak nincs
48 Kosry 1985. 3839.
49 Gyurgyk 2003, 290.
 27
olyan tisztz erejk, hogy a mlt kritikus krdseinek megtl-
sben trsadalmi konszenzust teremtsenek, s ne kelljen tovbbra is
azok krl forgoldnunk. Ebben a bizonyra fontos tnyez az a
sok gyengesg, amely a trtnettudomnyt jellemzi. m a pontos
diagnzis mr nmagban a tovbblpst segtheti. A kritiktlan
optimizmus s az alkotst bnt pesszimizmus kztti jzan t
megtallsa pedig olyan konstruktv alapllshoz segthet, amely
ha a msfajta felfogs irnti tolerancival prosul, akkor taln
emeltyje lehet az elakads lekzdsnek.
4. A posztmodern szerzk sokat foglalkoznak azzal a helyzet-
tel, hogy a trtnetrs nemzeti tudomny. Ezt sok szempontbl
meg lehet rteni, hiszen a trtnelem nemzeti ltszge nem csu-
pn emel, hanem szmos esetben hozott, hoz (s hozni fog) tudo-
mnyos szempontbl lehangol eredmnyt. Ha azonban figyel-
mesen megnzzk a posztmodern szerzk gondolatmeneteit eb-
ben az sszefggsben, akkor azt ltjuk, hogy mindaz a mtoszte-
remts, utpiagyrts, illzikergets, amely az n. nemzeti trt-
netrs gisze alatt trtnt, illetve sok helytt trtnik, leginkbb
muncigyjtsknt szolgl szmunkra annak bizonygatsra,
hogy a trtnetrs valjban nem tudomny, hanem csupn
diskurzus.
A trtnetrs a 19. szzad folyamn rte el, hogy a valsg-
rl foly diskurzus paradigmjaknt mintegy a realits mrcj-
l szolgljon. S mint ilyen, maga dntse el, hogy milyen vlt rea-
litsok veszlyesek a status qura, melyeket utpikusnak, miti-
kusnak, illuzrikusnak, redukcionistnak, vagy mskpp fogal-
mazva torznak kell tekinteni s ezrt tancsos is ket mellzni.
A tudomnyknt meghatrozott mlttal val foglalatosko-
ds, a trtnetrs, vgeredmnyben mind a mai napig ragaszko-
dik ehhez a 19. szzadban megszerzett joghoz rja rezhet el-
tlssel Gyni Gbor,50 mikzben szemmel lthatan kt dolgot
sszemos. Knnyen megteheti, mert a 19. szzad egyfell valban
az az idszak volt, amikor a trtnetrs les lpteket tett a tudo-
mnny vlsa irnyban, s egyben a nemzeti breds fontos esz-
kzeknt szmos alkalommal ideolgiai funkcit is betlttt, va-
gyis sajt tudomnyos alapjait sta al. Ha ellenben e valban sz-
mos esetben trtnetileg sszemosdott, m ppen trtneti jelle-
ge miatt elklnthet kt dolgot sztvlasztjuk, akkor az idzett
rsz utols mondata helyett fogalmazhatunk hasonl, m mgis
pozitv mondatot. Olyant, amely nem kifogsolja, hanem helyesli
a trtnetrs ezen ignyt.

50 Gyni 2000, 32.

28
m miutn kezdi elveszteni azt a kpessgt, hogy az olva-
st belehelyezze a trsadalmi horizontjt gyakorlatilag meghat-
roz erklcsi vilgrendbe s ekknt identitssal ruhzza fel, nem
szimbolizlhatja mr tbb magt a valsgot.51 Gyni Gbor
ezen mondata is sszemossa a kt klnbz funkcit, mikzben
inkbb azt kellene hangslyozni, hogy a nemzetllami konstrukci-
t meghalad trtnelmi folyamatok rvnyeslse folytn a ko-
rbbi ideolgiai funkci vagy megrendlt, vagy el is tnt. Nem be-
szlve arrl, hogy a multi- s interdiszciplinris nzpont trhd-
tsa rvn tovbb javult a trtnetrs eslye is arra, hogy mind
tbb munkban vljk tudomnny.
Mi az idzettektl eltren azon az llsponton va-
gyunk, hogy a trtnetrs tudomny: mvelinek megvan az es-
lyk arra, hogy tudomnyt alkossanak. Ennek az eslynek a meg-
teremtshez pedig segtsgl szolglhat a posztmodern felfogs
szerzkkel val diskurzus is. Persze legynk realistk: a diskur-
zusnak csak akkor van igazbl rtelme, ha mindkt felet az az
igny hajtja, hogy tudomnny tegye azt, ami szmos okbl gyak-
ran nem tudomny. Ha nem errl van sz, akkor a vitknak olyan
terrnumn vagyunk, ahol mr nincs helyk az szrveknek, ahol
mr csak az szmt, ami a bels fnybl rad, ahogy azt Rous-
seau vagy Descartes mondja.52
Ha ez a helyzet, akkor helyesebbnek tnik a trtnetrs tr-
tnethez, a benne rejl tartalkhoz fordulnunk. Mert a tjkoz-
dshoz nem haszontalan tudni, hogy mlyen gondolkod embe-
rek ezzel a gonddal mr sok vtizeddel korbban szembenztek, s
ma is megszvlelend vlaszokat fogalmaztak meg. Pldul
Szekf Gyula, aki a Magyar trtnetet rt brlatra azzal vlaszolt,
hogy a historiogrfia ketts termszet jelensg. Egyfell szaktu-
domny, teht olyasmi, aminek szablyai s hagyomnyai vannak,
msfell nemzeti diszciplna is, ezrt akinek megadatott, hogy
hangjt a szakkrkn tl szlesebb rtegek is meghalljk, annak
ktelessgei is vannak.53

51 Uo.
52 Miskolczy 2003, 227. Nehz eldnteni, vajon mirt rja Gyni Gbor azt,
hogy nlunk is fknt az antropolgia berkeiben jelentkezett az az igny, hogy a
nemzetet mint trtnelmi jelensget kritikai vizsglatnak vessk al. lltsnak
altmasztsra egy 1991-ben s egy 1996-ban publiklt tanulmnyktetet emlt, s
kzben nem csupn a bizonyosan ltala is ismert, mintegy hrom vtizeddel ko-
rbban lezajlott Molnr Erik-vitt, de a ms vonatkozsban elismeren id-
zett Szcs Jen trgyba vg, relevns munkssgt szintn figyelmen kvl hagy-
ja. Gyni 2000, 3637.
53 Idzi: Gyurgyk 2003, 288.
 29
Amg nemzetek vannak, addig a trtnetrs minden bi-
zonnyal nemzeti tudomny marad. Ez a ktsgkvl ltez ren-
geteg lankaszt sznvonal s szemllet munka meglte, st vr-
hat megszletsvel egytt is egyltaln nem jelenti azt, hogy
akik ezt a tudomnyt mvelik, azoknak szemhatra ne legyen
egyetemes, ne legyenek kpesek arra, hogy trgyukat globlis
sszefggsekben lssk s lttassk. Amikor 1985-ben Balogh
Sndor szerkesztsben megjelent a Magyarorszg a 20. szzad-
ban c. sszefoglals54 amint a megjelent hazai eltl kritikk is
jeleztk55 , hatrozott trekvst kpviselt a nemzeti nzpont az
id tjt szoksosnl jval marknsabb rvnyestsre, m aligha
lehetne a szerzkre rbizonytani Gyni Gbor kifejezsvel
lve , hogy a valsg szimbolizlsnak ignyvel alkottak vol-
na.56 A rendszervlts utn jabb s jabb sszefoglalsok kszl-
tek a 20. szzadi magyar histria ideolgiai okokbl kivltkppen
neuralgikus 19181945 kztti idszakrl,57 illetve a szzadv-
gen Romsics Ignc tollbl megszletett az egsz saeculumot is-
mt bemutat sszegzs,58 m ezeket a munkkat is alapveten
ugyanaz a trekvs s nismeret jellemzi: a megismers vgtelen
folyamatban, az elrt eredmnyekre tmaszkodva mennl hitele-
sebb kpet alkotni.59 Kvetkezleg semmifle ftum nem hat ab-
ban az irnyban, hogy minden nemzeti trtnetrsnak ugyanaz
legyen a sznvonala, horizontja, hogy a maga nemzetnek nagys-
gt a valsgtl elrugaszkodva zengje, ne legyen hajland globlis
sszefggsekben gondolkodni, magnak a nemzetnek, mint tr-
sadalmi kpzdmnynek a trtnelmi meghatrozottsgt, di-
menziit (meg)ltni. Szcs Jen pldja, azt hiszem, igen ers bi-
zonysg erre. volt az, aki egyfell valban szmos esetben nem
knnyen kvethet fejtegetsekben kalauzolta olvasjt a nemzeti
krds szvevnyben,60 msfell kpes volt arra is, hogy a laikus

54 Balogh 1985.
55 Ugyanakkor a klfldi visszhangok ppen ezrt voltak elismerek.
56 Gyni 2000, 32.
57 L. Nagy 1995; Ormos 1998; Gergely Pritz 1998.
58 Romsics 1999 E hazai folyamatok szlesebb nemzetkzi sszefggsbe
illeszkedtek. A kzp-kelet-eurpai trsg trtnetrsnak ktszz ves trtnel-
mben elszr a trtnetrs tvol maradt a kisnemzetek egyms elleni uszts-
tl. Ezt az uszt llamnacionalista propagandt igaz, hogy trtneti rvekkel
elssorban a politikai elit tzelte. A trtnsztrsadalom vezet egynisgei s
intzmnyei jobbra tvol maradtak a trtnelemmel ztt ideolgiai hborsko-
dsoktl. Glatz 2003. In: Ormos 2003, 21.
59A nemzeti s egyetemes egyttes lttatsra az egyik legutbbi pozitv
plda Balogh 2001. In: Fldes Inotai 2001.
60 Gyni Gbor jegyzi meg egy helytt, hogy a modern nemzetllam s az
egyes orszgok mltja kztti nem knnyen felfejthet kapcsolat megragadsra
30
olvas is meglthassa a nemzet modern korokhoz kttt voltt.
Hiszen ki tudn mindezt az krdv hasonlatnl vilgosabban
megmagyarzni. Arrl az 1300 krl elkpzelt krdvrl van sz,
amely a megkrdezetteket, mint klnbz csoportok tagjait fag-
gatta volna identitsukrl. Az akkor megszlal els helyre vallsi
hovatartozst tette, majd urhoz val viszonyt emlthette, ez-
utn szlhatott arrl, hogy helyt melyik rendben tallja meg
teht pap vagy lovag, netn polgr vagy leginkbb paraszt , ez-
utn emlthette, hogy az eurpai trsgen bell hova kti sorsa, s
ennek kapcsn jellhette meg kirlyt, majd csupn mindennek
vgn vehette szmba, hogy francia-e vagy netn magyar.61
Az n. nemzeti trtnetrs ugyan nagyon sok trtnsz tol-
ln valban csak politikatrtnet-rs, itt is rdemes azonban disz-
tingvlni. Abbl ugyanis, hogy nem kevs trtnsz munkja alig
lpi tl az adatok sszegyjtst, illetve, hogy valban kevesek k-
pessge a lebilincsel stlus elbeszls, nagy hiba lenne megfe-
ledkezni arrl, hogy a magyar trtnetrsban pldul Szekf
Gyula sok vtizeddel korbban, egszen pontosan 1929-ben gy r-
tekezett: a modern trtnsz a valsgban is knytelen nagysz-
m diszciplna: valls-, gazdasg-, trsadalomtrtnet stb. seg-
lyvel a dolgok sszefggst a politikai: hbors s diplomciai
adatokon tl is rekonstrulni.62
Azt sem illik figyelmen kvl hagyni, hogy pldul a trsada-
lomtrtnet akrmennyire is modernebb ga a trtnetrsnak,
mint a primitv mdon mvelt politikatrtnet, elbbi mvelse
mg senkit nem avatott nagy tudss, ennek a szakgnak is meg-
vannak a maga szerny sznvonalon alkot trtnszei. Inkbb azt
mondannk, hogy mindennek a cscsn az a trtnsz ll, aki
ugyangy kpes a rszfeldolgozsokra, mint a szintzisteremts-
re, aki valban kpes interdiszciplinris vrtezettsggel alkotni. A
politikatrtnet ha rangosan akarjuk mvelni bizony nehz
terlet. Mutatjk ezt sok egyb plda kztt azok a szakmai gyen-
gesgek is, amelyek Gyni Gbor politika- s eszmetrtnetbe t-
rndul dolgozataiban tapasztalhatak. 2002 novemberben egy
konferencin Gyni Gbor a Habsburg-mlt magyar emlkezetrl
tartott eladst, majd azt a kvetkez v janurjban publiklta.63
A tma kzismerten fontos helyet foglal el trtnetpolitikai gon-
dolkodsunkban, ezrt a vitathat lltsokat kivltkpp indokolt
szv tenni.
Szcs Jen ltal ajnlott fogalmi bzis a mai napig visszhang nlkl maradt. Gyni
2000, 34.
61 Hank 1984, 1920.
62 Szekf 1929, 771. Idzi Gyurgyk 2003, 289.
63 let s Irodalom, 2003. janur 24.
 31
A dualizmus emlke az OsztrkMagyar Monarchia buk-
st kveten, fknt a Trianon-szindrma miatt, ambivalens m-
don addott tovbb a honi kztudatban. Tudjuk, hogy Trianon
sok mindent erteljesen befolysolt, s mr vagy j msfl vtizede
nincs politikai-ideolgiai tilalom ezen sszefggsek feltrsa
eltt, de gy vljk, hogy itt nem a Trianon-szindrma, hanem
sokkal inkbb a kiegyezs rtelemszeren kompromisszumos vol-
ta, annak a fggetlensgi vonal ltal val tmadsa, a medd kz-
jogi vita a dnt tnyez.
A dualista monarchia imzst ekkoriban elssorban a me-
morszerzk formltk. A memorszerzk ltalban valban
sokkal ersebb befolyst gyakorolnak sajnos a trsadalom
trtnelmi tudatra, mint a trtnszek, m volt itt sokkal lnyege-
sebb tnyez is. A berendezked rendszerek (ms s ms ok miatt
s eltr mrtkben) nem voltak ppen szilrdak, ezrt az elz
korszak antikorszakknt mkdtt, illetve viszonytsi pont volt.
Ennek az antikorszakos belltsnak a szellemi szfrban itthon
kzismerten a Hrom nemzedk volt az egyik legfontosabb for-
mlja. Hatsa bizonyosan erteljesebb volt emlkiratok tucatjai-
nl. A formlsban egybknt a legfontosabb szerep a gyztes el-
lenforradalomnak, politikusainak, a rendszert szolgl agymos
masinrinak jutott, de termszetesen megvolt a szellemi szfra
egsznek, benne pldul a szpirodalomnak is a maga rsze.
A dualista mlthoz kritikusan, illetve dicsren viszonyulk
bemutatsnl egyarnt hinyzik a klpolitikai szempont tekin-
tetbe vtele, ami azrt is hiba, mert egyarnt jellemezte mindkt
tbor horizontjt, ti. annak felettbb behatrolt voltt. gy pldul
a valban lnyeges Jszi-idzet kapcsn is indokolt lenne annak
rgztse, hogy a Habsburg-birodalom Jszi ltal meglepnek
mondott ksi sszeomlsa rgvest nem lesz meglep, ha a hatal-
mi egyenslyra pt londoni klpolitikt is bevonjuk a kpletbe.
Szekf Gyula Hrom nemzedknek s Gratz Gusztv A dua-
lizmus kora c. munkjnak, mint kt jelents, a szellemi s politi-
kai kzvlemnyt mlyen s tartsan befolysol trtneti nar-
ratva egyms mell helyezse messze nem pontos, mert Gratz
munkja egszen bizonyosan nem gyakorolt oly mly hatst a tr-
sadalomra, mint Szekf knyve.
A msodik vilghborhoz vezet t kapcsn az egymssal
teljes mrtkben sszeegyeztethetetlen kommunista s demokrati-
kus politikai rtkrend-rl rni divatosan hangzik, csak ppen
nem felel meg a trtnelmi valsgnak s a demokrcia politikai
szfrn messze tlmutat fogalmnak. Ennek a leegyszerst fel-
fogsnak logikus folyomnya, hogy Bib Istvn s Rvai Jzsef
32
egyttes emltse paradox mdon hat, ha ellenben a formld
antifasiszta tborra, annak ismert esemnyeire gondolunk, akkor
inkbb a trtnelem sodrrl beszlhetnk. A Rvai Jzsef ltal
az akadmiai trtnetrsra erszakolt dolgok bemutatsban ter-
mszetesen nagyon sok az igazsg, de azrt ezt a kpet is lehet
nagyobb szakmai krltekints, a trtneti viszonyok rnyaltabb
brzolsa rvn hitelesebb tenni. Magyarorszgnak a Habs-
burg-birodalmon belli gyarmati sorsrl a polgri trtnetrs
tbb mint eleget rtekezett ahhoz, hogy a Rvai-fle erszak
knnyen sikerljn.
Posztmodern nzpontbl a Molnr Erik-vita lnyege val-
ban a nemzet fogalmnak a relativizlsa. A lnyeget igazbl
pontosabban fogalmazzuk meg, ha arrl beszlnk, hogy Molnr
Erik s a felfogst vallk arrl szltak, a nemzet hossz trtnel-
mi fejlds termke, teht a polgri korszak fogalmainak a kora-
feudlis viszonyokra val alkalmazsa ahistorikus. Valaminek a
maga trtnetisgben val megragadsa, illetve relativizlsa, az
meggyzdsnk szerint egymstl igen tvoli kt dolog.64
A dualista korszakot illeten a hatvanas vektl a korbbi
ideolgiai koloncoktl megszabadul s egyben jfajta ideolgi-
ai-politikai kvetelmnyeknek megfelel trtnetrs kapcsn a
szerz gy r: A trtnelem anyagnak felettbb nagy kplkeny-
sgre s a trtneti argumentci politikai hasznosthatsgnak
a nagyfok rugalmassgra vall, hogy nem csak (a politikai de-
mokratikus rtkrenddel prosul) fggetlensgi trtnetszeml-
let, de a Habsburg-bart koncepci talajn llva is megnyilv-
nulhatott a politikai ellenzkisg historizl trekvse. Gyni G-
bornak termszetesen messzemenen igaza van abban, hogy a tr-
tneti tnyanyag szelektlsval, ilyen-olyan mdon trtn be-
mutatsval igen eltr aktulpolitikai trekvseket lehet tmo-
gatni. Ezt eddig is tudtuk, ezt nevezzk historizlsnak. Az sem
vitathat, hogy mindenfajta historizl hajlam nlkl is egy-egy
trtneti problma brzolsa kapcsn hatatlanul lehettek, lehet-
nek thallsok. A lnyeg azonban az, hogy ezek az jabb kutatsok
mlyebb, hitelesebb kpt nyjtjk-e az brzolt korszaknak vagy
sem. Ha igen, akkor ez elrelpst jelent, s az elrelps tnyt k-
ln lehet vlasztani az thalls tnytl, amely kln elemzend s kln
rtkelend. Teht amiben vitnk van, az az, hogy a trtnelem anya-
64 gy vlem, hogy teljesen alaptalanul marasztal el Gyni Gbor, amikor
szv teszi a Trianonnal kapcsolatos azon egybknt messze nem csak sajt
nzetemet, hogy az seb a magyar nemzet testn. Gyni 2003, 19. A kifejezsnek ter-
mszetesen tagadhatatlanul ers rzelmi tltete van, ez azonban a problma
pontos rgztse nagyon is sszeegyeztethet nem csupn a trgyilagossg ig-
nyvel, hanem magval a trgyilagossggal is.
 33
ga ltalban egyltaln nem kplkeny, hanem olyan, amilyen a
mlt volt. Teht sokfle. A trtneti argumentci politikai haszno-
sthatsgnak nagyfok rugalmassgrl sem lehet a problma
sztszlazsa nlkl beszlni.
A szekfi letm pldul ugyanazon trtneti tnyanyaggal
foglalkozva hol szembefordul a nemzeti mtoszteremtssel, hol
pedig egyes vonatkozsokban inkbb abban az irnyban hat. Eb-
bl azonban nem a trtneti tnyanyag kplkenysge kvetkezik.
Sokkal inkbb az, hogy a merben megvltozott trtneti szituci
igzetben a trtnsz msfajta hozzllst alakt ki az uralkod
korszellemmel szemben. Az els vilghbor eltti szentistvni
Magyarorszg kznemesi eredet romantikus nacionalista trt-
nelemszemlletvel perlekedve rja meg Szekf 1912-ben a
Serviensek s familiarisok c. munkjt. A trianoni korszakban ke-
letkezett Magyar trtnet szerzje ellenben erteljes sznekkel az
gy soha nem ltezett Mtys kori renesznsz magyar llam vzi-
jt vetti olvasi el.65 A magyarzat vlemnyem szerint k-
zenfekv. Ms dolog, hogy helyesebb lett volna megmaradni az
elz munka trtnelemszemllete mellett, mint ahogy a Hrom
nemzedk tdik knyve is a nemzeti mtoszteremts ellen
rdott.
A ml divat tarajn sikereit szk krben arat posztmodern
trtnetrstl br korunk embert sokan szkepszisre nevelik, s
a tmegoktats is kedvez terjedsnek szmos ok folytn nem
kell tartanunk. Termszetesen nem annak az elmleti ignytelen-
sgnek az okn, amelynek folytn viszonylag rangosnak tartott
trtnszek sem nznek szembe a posztmodern szerzk ltal sze-
mnk el idzett valsgos gondokkal, s nem is azrt, mert (sze-
rny tapasztalataim szerint) az ilyen irny krdsek hallatn a
legtbb trtnsz egyetemi hallgatnak (tudatlansgt elrulva)
ress vlik a tekintete. Mg csak azrt sem, mert mint Romsics
Ignc megjegyzi a sok vita kzben valjban az egyetemes tr-
tnetrsban is kevesebb ilyen m szletett, mint amennyi teoreti-
kus rs magt az irnyzatot taglalja.66 Leginkbb azrt, mert a tu-
domnytrtnet tansga szerint valjban egyltaln nem abszo-
lt j jelensgrl van sz. Ennek illusztrlsra itt kt dolgot eml-
tnk. Az egyik az, hogy valami hasonl vitt a nmet historiogr-
fia mr a mlt szzad elejn tlt. Ezt Karl Lamprecht robbantotta
ki, s vele szemben a rankei hagyomnyt folytat Georg von
BelowFriedrich Meinecke vonal fogalmazta meg a maga rveit.67

65 Kubinyi 2003.
66 Romsics 2003, 66.
67 A vitra l. legjabban Bdy . Kovcs 2003, 97100.
34
Akkor Szekf e vitban rthet mdon Lamprecht gymond cl-
talan formtlansgot hoz kultrtrtneti irnyval szemben az
utbbiak igazsga mellett rvelt azt hangoztatvn, hogy a politi-
katrtnet vagyis a nemzeti trtnetrs azzal a felttellel fej-
ldkpes irnyzat, hogy mveljnek a modern segdtudom-
nyokat is ismernie kell, figyelembe kell vennie a gazdasg-, alkot-
mny- s mveldstrtnet eredmnyeit, valamint figyelemmel
kell lennie az egyetemes trtnetre is.68
Egy msik figyelembe veend szempont itt az, hogy a trtne-
ti tny fogalmnak megkrdjelezse a hszas vekre megy vissza.
1926-ban Carl L. Becker, az Amerikai Trtnelmi Trsulat akkori el-
nke kzgylsi eladsban merben ms megvilgtsba he-
lyezte az addig szinte a tgla szilrdsgval rendelkez trtnel-
mi tny fogalmt,69 s ezzel a trtnetrst amint Gyni Gbor in-
terpretlja a diskurzus fogalmban oldotta fel.70 Becker ilyen
irny gondolatai is arra utalnak, hogy a mai posztmodern gon-
dolkodsnak a Nietzsche nevhez kthet, emltett filozfiai
gykrzeten tl a trtnetrson bell is messzire vezet elz-
mnye van. m, ha a hszas vekre nmileg nagyobb ltszggel
tekintnk, akkor azt is megltjuk, hogy a 20. szzadi brit filozfia
egyik nagy alakja, Robin G. Collingwood ppen ezekben az vtize-
dekben rtekezett arrl, hogy a trtnelmi megismers a megisme-
rs sui generis formja, s a filozfia is ebben a megismersi for-
mban gykerezik.71 S br ez a gondolkod sok szempontbl a brit
filozfiban Kelemen Jnos minden bizonnyal autentikus szavai
szerint magnyos, elszigetelt gondolkodnak ltszik,72 mgis
ebben a megltsban egszen bizonyosan nem az; a korszak m-
sik kitn gondolkodja, Benedetto Croce is azt vallotta, hogy a tr-
tnelem a tuds egyetlen fajtja.73
A hazai historiogrfit eddig ismereteink szerint a
posztmodern egyetlen nagyobb llegzet munkval sem gyarap-
totta, hacsak Esterhzy Pter Harmonia caelestis c. sikerknyvt
nem tekintjk annak. Mg Gyni Gbor is, aki mint jeleztk
a legtbbet tette hazai viszonylatban azrt, hogy e trtnetrs itte-
ni recepcijt elvgezze, inkbb a kitaposott utakon haladva alkot-
ta meg eddigi fontosabb munkit.74 Amennyiben a korszellem l-
68 Gyurgyk 2003, 289.V. Iggers 1971, 256260. s Glatz 1980, 123., 152., 261.
69 Glatz 1977, 196198. Carl Lotus Becker trtnetrsra s felfogsra ld.
legjabban Lvai 2003.
70 Gyni 2000, 96. Ld. mg Romsics 2003, 57.
71 Collingwood 1987, 18.
72 Uo. 9.
73 Uo. 17.
74 Legutbb a mlt szzad msodik fele munkssgrl rtekez tanulmny-
ktet el illesztett rvid elszban alkalmazta Gyni a posztmodern felfogst, s
 35
nyegnek megnyilvnulsa a posztmodern, gy ezen tny miatt
mlyen szomorkodhatunk. Ha ellenben inkbb csupn ml di-
vatrl van sz, akkor az a mrleg tnik helyesnek, hogy a hazai
historikusok nagy tbbsge figyelemre mlt jzansggal tartja t-
vol magt ettl a divathullmtl. Valjban azonban az a bellt-
ds helyes, amelynek jegyben minden megszvlelendt elsajt-
tunk a posztmodern figyelmeztetsbl, m a szmba vett probl-
mk teljessge sem torkollhat nihilizmusba. Nincs tbb semmi-
lyen szveg, semmilyen mlt, csak az interpretci hirdeti
Frank R. Ankersmit.75 m sem a tudomnyos informci feltartz-
tathatatlannak tn mennyisgi radata, a tudomny sokszor va-
lban ktsgbeejt beszkltsghez vezet specializldsa, a
trgy ezzel jr atomizldsa nem elgsges alap a nihilizmus-
hoz. Mennl tbb az informci, annl lnyegesebb feladat a sze-
lekci, az informcis szemt elvlasztsa a valban relevns t-
nyektl s sszefggsektl. Elg csak a szomszdos szociolgira
vetni egy pillantst, ahol rgta jl bevlt mdszer a reprezentatv
mintavtel. Ennek az analgijra a trtnettudomnyban is lehet-
sges maroknyi adatbl hiteles kvetkeztetsre jutni. Amit ott a
reprezentatv mintavtel mdszertana ad, azt itt a trtnszi intuci s a
mrhetetlenl sok tuds kombincija biztostja.
Val igaz, hogy az atomizldsnak komoly szerepe van az
egymstl lnyegesen eltr trtnetbrzolsok elszaporods-
ban.76 Vezethet t innen a posztmodern nihilizmushoz, m ellen-
kez irnyba is. Abba az irnyba, hogy keressk az tjait s md-
jait az egyes atomok sszekapcsolsnak. Az egymst erst
mozzanatok sszeillesztse egsz bizonyosan tfogbb kpet
eredmnyez. Nem lehet ktsges, hogy ezzel az tfog kppel
szemben bizonyosan lesz egy msik, harmadik, negyedik stb.
olyan tfog kp, amely az elbbitl sok ponton el fog trni. Az el-
trsek msfell mg inkbb bizonyoss teszik, hogy az eltr k-
pekben tallhat azonossgok olyan egybeessek, amelyek a mlt-
rl hiteles informcit kzlnek. S akkor mr szilrd talaj van a l-
bunk alatt, amelyre tovbb lehet ptkezni. Mirt felejtsk el azt,
amit Voltaire mr 1738-ban bizonyosan tudott: Felhasznlom azt
is, amit ids udvaroncoktl, szolgktl, nagyuraktl s msoktl

annak jegyben azt rja, mindig az intzmnyeslt diskurzus hatrozza meg azt,
hogy ki szmt valjban munksnak. Horvth Peth Tth 2003, 9. Egsz ed-
digi trtnetri tevkenysge azonban inkbb arra a Beckerre emlkeztet, aki egy-
fell alaposan relativizlta a trtnetrst, msfell viszont sajt munkiban igen-
csak betartotta az ltala megbrlt kutatsi elveket. Ld. Glatz 1977, 199.
75 Gyni 2000, 15. Gyni Gbor szerint ez majdhogynem nihilista kijelen-
ts. (Uo.) Mi ennl egyszerbbnek ltjuk a kpletet: ez maga a nihilizmus.
76 Uo. 1415.
36
hallottam. Azokat az adatokat kzlm, amelyekben egyetrtenek.
A tbbit meghagyom a fecsegknek s az anekdotameslknek.77 (Ki-
emels P. P.)
Egybknt a rszfeldolgozsok kztt is lehet st szks-
ges differencilni. A szintzisteremts szempontjbl nyilvn
rtkesebb az a rszfeldolgozs, amelynek alkotja tmjnak
szaktudomnyos hitelessg eladst a tudomny llsa szerinti
ismeretanyag birtokban teszi, mint az a dolgozat, amelynek szer-
zje igencsak bizonytalan abban, hogy amirl beszl, az mikppen
is illeszkedik szlesebb sszefggsekbe, illetve taln nem is sejti,
hogy amit rekonstrul, annak mi az zenete. Az elbbi rszfeldol-
gozsok szmnak gyarapodsa a legbiztosabb garancija annak,
hogy az jabb sszefoglalsok valban mlyebbet, hitelesebbet
nyjtanak a mr korbban megszletetteknl.
Grard Noiriel a jelenlegi helyzetet gy sszegzi: Nemcsak a
trtnelmi materializmus tnt el gyakorlatilag a trtnetrs
sznpadrl, de az rksgre plyzk kzl egynek sem sikerlt
a helybe lpnie. Ellenttben azzal, amit pldul Paul Veyne re-
mlt, Foucault nem forradalmastotta a trtnetrst, Derrida mg
kevsb, miknt Bourdieu, Geertz, Gadamer s a tbbiek sem. Bizo-
nyos, hogy az emltett szerzk elmleti munki lehetv tettk a
trtneti kutats j irnyainak kibontakozst. De a filozfiai di-
vatok hatsra ltalban szaporodtak a kis interdiszciplinris
mhelyek is, amelyek mindegyiknek megvolt a sajt paradig-
mja, de egymssal valdi prbeszdet nem folytattak Mikz-
ben folyton arrl panaszkodtak, hogy az akadmikus trtnet-
rs marginalizlja ket, az j ramlatok kpviseli igazbl soha-
sem vettk a fradsgot, hogy felvegyk a kapcsolatot a krei-
ken kvl ll trtnszekkel Ennek kvetkeztben nem rhet-
tk el egyik legfontosabb eredeti clunkat: azt, hogy a trsadalom
minden tagjnak lljon rendelkezsre a legtbb jtst hoz
trtnetrs , hogy . hasznlhassk.78
A posztmodern trtnetrs megjelensnek idbelisgt
aligha tekinthetjk vletlennek. Akkor bukkant fel, amikor a ko-
rbbi koroktl eltren maga a trtnettudomny is sok helytt az
eltmegeseds jeleit mutatja: az elmlt vtizedekben szoros
sszefggsben a felsoktats eltmegesedsvel, azzal, hogy az
egyetemek funkcivltsa teljess vlt,79 diplomakibocst gy-
rakk vltak a trtnsz szakmnak is jval tbb mvelje lett,
mint a korbbi korokban. Ha ez az sszefggs megllja a helyt,

77 Romsics 2003, 21.

78 Noiriel 2001, 14.
79 Ld. erre rszletesebben Tth 2001 s Noiriel 2001, 3168.
 37
akkor innen is ltszik, hogy e felfogs adott korszakhoz ktdik,
teht idleges, msknt szlva nem lehet vgleges. Ebben az eset-
ben klnsen fontos, hogy korbbi korok legalbbis e tekintet-
ben tisztultabb nzpont tudsaihoz forduljunk segtsgrt.
Szekf Gyula mr 1929-ben azt lltotta, hogy a szorgos adatgyj-
tk s levltri aktkat kritiktlanul s vg nlkl publiklk kora
lejrt.80 Nem az a lnyeg, hogy a nagy trtnsz konkrtan tve-
dett, hiszen ez az eltmegeseds mg sokig gyrtani fogja az ef-
fajta szakembereket. A lnyeg sokkal inkbb az, hogy ez nem
igazn tudomny. Tudomny viszont az, amirl 1924-ben elml-
kedett Trtnetpolitikai tanulmnyaiban: nem a politika csinli-
nak, hanem a politika elszenvedinek rtam ezeket, hogy nmely
sszezillt problmt sztbontsak elttk, s megtantsam tisztn
ltni ott, hol a politikusoknak csaknem ltrdekk a tisztn nem
lts,81 nos, itt a historikus mr nyilvnvalan tudatosan vallja,
hogy a mltat a maga valsgban akarja bemutatni, s aligha kt-
sges, hogy azzal az ntudattal rja ezeket a sorokat: ezt a mutat-
vnyt vgre is tudja hajtani.
Mirt lennnk kishitbbek?
Ne legynk kishitek.

(2003)
A Politikatrtneti Intzetben 2003. szeptember 23-n megtartott elads tdolgozott
szvege. Megjelent: Mltunk 2003. 4. sz. 246279.

80 Gyurgyk 2003, 289.

81 Miskolczy 2003, 226.
38
A POLITIKATRTNET-RS

Sokak szmra lesajnlt mfaj. A lesajnlsban ugyanakkor

megbjik a szmos forrsbl tpllkoz irigysg. Hiszen aligha
vonhat ktsgbe, hogy azok krben, akik egyltaln mutatnak
valami rdekldst a mlt, vagyis a trtnelem irnt, legnagyobb fi-
gyelemmel nem a trsadalomtrtnet, annak egyes terletei,
mondjuk a gazdasg- vagy mveldstrtnet, mg kevsb a tech-
nika- vagy orvostrtnet, hanem sokkal inkbb a histria politikai
vonatkozsai irnt vannak. Az is kkemny tny, hogy ez az rdekl-
ds egyids magval a trtnelemmel: a rnk maradt rgi nagy epo-
szok, mint Homrosz Ilisza vagy a Nibelung-nek ugyan tartalmaz-
nak szp szerelmi motvumokat, meghat lrai rszleteket, m tl-
nyom hnyadukban az esemnytrtnettel messze nem azonos, a
sz komplex rtelmben felfogott politikumrl szlnak. Jllehet a
trtnetrs a 19. szzadban vlt tudomnny,82 m elzmnyei nem
csupn hossz vszzadokra nylnak vissza, hanem az rsbelisg
eltti idkre is, amikor az etnikumok trtnett, trtnelmi tudatt a
szjhagyomny tjn terjed regk, mondk tartottk fenn. Ezrt
nem csoda, hogy a historiogrfia mfajai kztt a politikai trtnet-
rsnak van a legnagyobb mltja.
Vita trgya lehet, hogy ez a gazdag mlt lds-e vagy tok,
emelty-e vagy kolonc? Sarkos felelet a helyes vlaszt bizonyosan
nem adhatja meg, a nagy krds ez esetben is az arnyok krdse.
Az arny pedig az adott orszg, adott orszg trtnetpolitikai gon-
dolkodsa, trtnetrsa konkrt trtnete ltal meghatrozott.
Tudomnytrtneti kzhely, hogy minden szakma fejldst
rszben immanens tulajdonsgai, rszben trsadalmi krnyezete
hatrozza meg. Az arny azonban ms s ms. A politikatrtnetet
hossz vszzados fejldse gazdagtotta83, m nzpontjt, el-
adsmdjt, trgyvlasztst jelents mrtkben befolysolja, tor-
ztja, esetenknt determinlja az ideolgiai-politikai tnyezk
egyttese. Amikor Szekf Gyula 1922-ben a magyar bortermel lel-
ki alkata utn kutatott,84 akkor 1918/1919 materialista elv forra-
82 Abban az rtelemben, hogy ltrejtt eszkztra, kialakult a mdszertana.
83 Gustav Droysen, aki a 19. szzad msodik felben igen sokat tett a trt-
netrs elmleti krdseinek tisztzsa rdekben, egy helytt joggal llaptotta
meg: nincs a trtnelmen kvl mg egy tudomnyg, amelynek oly hossz utat
kellene bejrnia, hogy elmletileg igazolhat, krlhatrolt s rendszerezett le-
gyen. A megllapts ugyan ltalban a trtnetrsra vonatkozik, mgis a szak-
ma trtnetbl addan vlelmnk szerint - elssorban a politikai trtnetrs-
ra illik. Breisach 2004, 285.
84 A magyar bortermel lelki alkata. Pcs, 1922. jabb kiadsa: Szekf 2002,
231292.
 39
dalmainak buksa is ersthette azon hitt, hogy a histria szel-
lemtrtneti nzpontja az eligazt irnyt. Br Szekft alaposan
megrzta a bujdos fejedelemrl 1913-ban publiklt munkjnak
tlnyomrszt fulminnsan ellensges fogadtatsa85, tmasz nl-
kl akkor sem maradt, az a tny pedig, hogy a dualista korszakot
hanyatl idszakknt bemutat esszje a berendezked ellenforra-
dalmi rendszer ideolgiai alapvetsnek egyik tartpillrv vlt,
igen magabiztoss tehette. Ennek birtokban a trtnetfilozfik
egymssal ellenttes, egymst knyrtelenl tagad pldnyain
vgigtekintve a segdtudomnyokkal felvrtezett, modern md-
szerrel dolgoz trtnetrsban biztos tmaszt lelt a szkepticiz-
mussal, azon prblgatsokkal szemben, melyek az mdszer-
vel ellenttben terjeszkednek86
Az elmlt vtizedek igen sokban gazdagtottk a trtnetrs
eszkztrt s mdszertant. Az a tny, hogy a 20. szzadban a tu-
domny nagyzemm vlt, az a historiogrfira is vonatkozik. A
publikcik radatban igen nagy helyet foglalnak el a szervezett
kpzsben szlet doktori rtekezsek,87 illetve azok tmakrben
kszlt tanulmnyok. nmagban a szmtstechnikai forradalom is
szertegazan gazdagt hatst gyakorolt a szakmra. Fleg az Ame-
rikai Egyeslt llamokban vltak sokan a hatvanas-hetvenes
vekben az n. kliometria hvei s mveliv. A kliometrinak,
amelynek a helyt azta a struktratrtnet s mikrotrtnet kln-
bz vltozatai foglaltk el (termszetesen mdszertann tlmen-
en) az a hit, konok meggyzds a lnyege, hogy a szmok, vgtelen
statisztikai adatok feldolgozsval a dolgok mlyre lehet sni, az
esemnytrtnet gyarlsga okozta problmt orvosolni lehet.88 Az
albb mg taglaland tovbbi mdszertani fejlemnyek is objektve a
szakma tudomnyos httert erstettk, m a korszellem hat-
sra nem lebecslend lefegyverz, nihilista hangulatot raszt
eredmnyk is lett. Ezrt jbl s jbl szembe kell nzni a meg-
tett ttal, hogy az elrt eredmnyek rvn (paradox mdon) ne a
csggeds, hanem a problmkkal viaskod, relis gondolkods
legyen a mrtkad.

85 Volt, aki a kutyjt rla nevezte el.

86 Szekf 2002, 233. Szekf ehhez mg hozzfzi: s hdtjk meg a soha-
sem szkeptikus tmegeket. E megjegyzsn lehetetlen nem ltni 1918/1919 hat-
st, az annak rvn tovbb csontosodott forradalomellenessgt, mely teljesen el-
takarta elle azt a tnyt, hogy bizony a tmegek mily jelents mrtkben hajlamo-
sak a szkepszisre, az aptira, a visszahuzdsra is.
87 Noiriel 2001, 3168.
88 Fogel 1986.
40
A nagy teherttel
A politikatrtnet-rs nagy teherttele, hogy a 19. szzad-
ban, a nacionalizmus korban vlik potencilisan ltrejv esz-
kztra, kialakul mdszertana rvn tudomnny, amikor az
egyes nemzetek, nemzett vl etnikumok nacionalizmusa a leg-
kemnyebben feszl egymsnak. Vlelmnk szerint a politikai
trtnetrsrl rtekez Christoph Cornelien leszkti a problmt,
amikor arrl r, hogy a 19. szzad ta, fleg a nmet trtnszek r-
szrl mutatkozott igny arra, hogy az llamfrfiaknak ltalnos
politikai tancsokat adjanak. Ez vezetett oda folytatja , hogy
sok trtnsz a 20. szzadban is sokig a politikatrtnetet a politi-
kai cselekedetek trtnelmi igazolsnak a cljval mvelte. Eb-
ben az rtelemben a politika-trtnsz mint olyan kapcsn jbl s
jbl napjainkban is a politikus trtnszekrl beszlnek.89 A val-
sgban ellenben a problma srgi: mita ltezik e mfaj, lehet
ilyen jelensgekkel tallkozni (gondoljunk, pldul, az udvari tr-
tnszek viselt dolgaira), s azt sem hagyhatjuk figyelmen kvl,
hogy a krdsnek messze nem csupn ez az emberi, morlis oldala
van, van annak egy slyosabb, ideolgiai dimenzija is. Itthon
Szekf Gyula mikzben is gy ltja, hogy a vilghbor eltti
s alatti Hohenzollern-irodalom elrettent pldval szolgl e te-
kintetben ltalnos emberi oldalrl ragadja meg a krdst, s
mrlegeli az ideolgiai dimenzit is, m azt belltottsgnak
megfelelen (erre majd mg kitrnk) nem a nacionalizmusra, ha-
nem a liberalizmusra hegyezi ki. Az emberi-llektani mozzanatrl
gy r: minl nagyobb egy trtnszben a politikai rdeklds s
minl inkbb elzrja letplyja a politikai vezetstl, annl na-
gyobb a valsznsg, hogy a politikai rdeklds alkalomadtn
ttri a tudomny korltait s a kzleti tevkenysg helyett a tu-
domnyos letben li ki magt.90
A dolog lnyege teht az, hogy a problmt ltalnosan kell
megragadni. A nacionalizmus ignyli a trtnetrs segtsgt, s
ezt a segtsget gy veszi ignybe, hogy kzben magt a trtnet-
rst (amely ekkortjt lnyegben mg a politikai trtnetrssal
azonos) szolgl lnyv degradlja. A trtnetrs kifejezetten
ideolgiai funkcit kap.91 A npszersg nagy dolog, a trtnet-
rsnak nagy presztzst hoz, ennek ellenben az az ra, hogy a po-
tencilisan tudomnny vl trtnetrs tudomnyos volta ezen
ideolgiai teherttel miatt ilyen-olyan mrtkben csorbul. A sz

89 Cornelien 2000, 134.

90 Szekf 2002, 84.
91 Ld. Rszletesebben pldul Glatz 1980. s Glatz 1991.
 41
szigor rtelmben tudomny az, amelynek fogalmait minden
nemzet fiai annak veszik. Ha ugyanazt merben msknt rtelme-
zik pldul Bcsben s Budapesten vagy Berlinben s Prizs-
ban vagy Moszkvban s New Yorkban, st ugyanabban a vros-
ban, horribile dictu, tudomnyos intzetben, tanszken, akkor az a
sz teljes rtelmben aligha tudomny. Itthon a hetvenes vekben
Szcs Jen perlekedett ebben az rtelemben a szakma hitelrt,92
ms szavakkal s vtizedekkel korbban Londonban Lord Acton a
Cambridge Modern History szerzgrdjnak errl gy beszlt: A
szerztrsaknak meg kell rtenik, hogy mi nem a greenwichi me-
ridinon, hanem a 30-as nyugati hosszsgi fokon helyezkednk
el; a mi Waterloonknak egyszerre kell a britek s a francik, a n-
metek s a hollandok megelgedsre szolglnia. Egyetlen olvas
se rzkelje, hacsak nem a szerzk jegyzke alapjn, hogy hol tette
le a tollat Oxford pspke, s vette fel az rs fonalt Fairbern vagy
Gasquet, Libermann vagy Harrison.93
vtizedek mltn sem llthatjuk, hogy a problma meghala-
dott lenne. Vegyk, pldul, a holokauszt krdst magyar s ro-
mn relciban. A magyar trtnetrs azt szokta hangslyozni,
hogy az orszg nmet megszllsig hbortatlanul lt itt egy 800
ezres zsid kzssg, a zsidsg tragdijra a nmet megszlls
nyomn kerlt sor, m a budapesti zsidsg megmeneklt, mert
Horthy Mikls 1944 jlius derekn a deportlsokat lelltotta. A
nemzetkzi kitekints jegyben ehhez mg azt is hozz szoktk
fzni, hogy mindekzben a szomszdos orszgokban az Endl-
sungot mr vgrehajtottk. A romn trtnetrs ellenben arrl
szeret beszlni, hogy mg 1944-ben Magyarorszg a nmetek kez-
re adta flmillis zsidsgt, addig Romniban ilyen tmeges de-
portlsra 1944-ben nem kerlt sor. A magyar trtnetrs szinte a
legutbbi idkig nem beszlt arrl, hogy Romniban az End-
lsung nem vlt totliss, a romn trtnetrs pedig mlyen hall-
gat arrl, hogy mily hatalmas zsid tmegek sorsa lett a pusztuls
Romniban 1944-ig.94
A politikatrtnet-rs tja (is) meglehetsen kacskarings.
Ezt az utat mindig az adott kor szelleme igen ersen alaktja, s
kzben a szakma npszersgt is hol emeli, hol rombolja. Az els
vilghborig Eurpban mind a nacionalizmusnak, mind a libe-
92 Kpzeljnk el olyan fizikt rja A nemzet histrikuma s a trtnet-
szemllet nemzeti ltszge c. rsban , melynek fogalmai Budapesten, Buka-
restben, Prgban, tovbb Moszkvban, Prizsban, Londonban stb. msok s m-
sok. Tudomny csak ott lehetsges, ahol azonos s elfogadott fogalomrendszer
van. Szcs 1984, 49.
93 Breisach 2004, 292.
94 Braham 1997/b s Braham 2002.
42
ralizmusnak igen ers hadllsai voltak. Msok voltak a sajtoss-
gok egyik vagy msik orszgban, m a trtnetrs igen npszer
volt. Angliban, Oxfordban pldul az egyetemi hallgatk egyhar-
mada trtnelmet tanult,95 nlunk a nacionalista-romantikus tr-
tnetrs rengeteg segtsget nyjt annak a fggetlensgi politik-
nak, amely a dualista keretek leptsn mesterkedett, amely
1905-ben elrte azt a pldtlan sikert, hogy a vlasztsokon meg-
verte az egsz els polgri korszakban verhetetlen kormnyprtot
s nmi alkotmnyjogi huzavona utn kormnyra kerlt.96 Aligha
vletlen, hogy az a Thaly Klmn, aki ennek a fggetlensgi trt-
netrsnak az egyik szinte jelkpp vlt reprezentnsa egyben or-
szggylsi mandtummal is rendelkezett.97
Az els vilghborig nacionalizmus s liberalizmus kart
karba ltve haladt. Ez a szimbizis oly ers volt, hogy a liberaliz-
mus ellensgeinek bsges rvanyagot szolgltatott a kett egybe-
mossra, illetve a nacionalizmus deforml szerepnek bemuta-
tsa helyett a liberalizmus szlssges elmarasztalsra. Szekf
Gyula pldul nem csupn a 19. szzadi nacionalista trt-
netrsok szlssges torztsait varrja a 18. szzad racionalizmu-
snak iskoljba (sic!) jrt liberlis trtnetrk nyakba,98 hanem
egyben azt is a liberalizmus bneknt rja fel, hogy a trtnetrs
mikzben ltala is kiemelten mdszertanilag bizonyos fokig
ktsgtelenl gazdagodott99 gymond visszajutott a rapszodo-
szok primitv, mert csak esemnytrtnet rekonstrul szintjre:
mg a rapszodoszok a klnt, a liberlis trtnszek sajt npket,
nemzetket dicstik gy, hogy az ellenfllel szemben kptelenek
az objektv mltnyosssgra.100 Szekf 1931-es rvelse igen
letszer, m akkor lenne objektv, trgyilagos, s gy taln a szom-
szdos nemzetek szmra is meggyz, ha pldi kztt nem a
csupn a magyarellenes eseteket, hanem a magyar nacionalista

95 Zeldin 1986, 43.

96 Abbl a szempontbl, hogy az els, szocialista korszak eltti polgri kor-
szakban egyszer mgis sikerlt elrni a kormnyprt levltst, az esemny ter-
mszetesen a hazai demokrcia egyik diadala. m, ha azt nzzk, hogy a koalci-
s kormny mily sokat tett a dualista rendszer ronglsn, s ezzel minden aka-
rata ellenre a trtnelmi Magyarorszg majdani srba ttelrt, akkor a mrleg
nem ppen pozitv.
97 Vrkonyi 1961.
98 Szekf 2002, 74.
99 Elismeri, hogy e trtnszek munkiban a politikai fejezetek mellett k-
lnll rszletknt megjelenik az adott korszak vagy orszg gazdasgi vagy kul-
turlis llapotainak rajzolata. Szekf ugyanakkor joggal llaptja meg, hogy ezek-
nek az brzolsoknak nincs szorosabb kapcsolatuk a munka tulajdonkppeni tr-
gyval, a politikai trtnettel. Uo.
100 Uo. 76.
 43
trtnetrs hasonl kptelensgeit is felsorolta volna. m nem v-
letlen, hogy Szekf ezekrl hallgat, hiszen zmk egyltaln nem
szemlyes elfogultsgnak, hanem annak a slyos trtnelemszem-
lleti hibnak a kvetkezmnye, mely szerint a szomszdos npek
nem voltak az llamalkot kpessg birtokban. Ismeretes mdon
Szekf Gyula is elvitatta a szomszdoktl ezt a kpessget.

A korszakols buktati
Nem csupn a trtnelem, hanem a trtnetrs trtnete is
meglehetsen bonyolult, ezrt a szakirodalomban fellelhet perio-
dizcis ksrletekkel szemben is kell kritika szksges. Amikor
arrl lehet olvasni, hogy legksbb a hetvenes vek ta vilgszerte
Japnt, Indit s Latin-Amerikt belertve szles ellenlls bonta-
kozott ki a hagyomnyos, fleg a politikra irnyul trtnetrs-
sal szemben101, illetve a posztmodern gondolat hveinek azon esz-
mefuttatsra gondolunk, mely szerint a mlt szzad hetvenes
veiben nyelvi fordulat zajlott le, s ennek alapjn nagy ervel arrl
beszlnek, hogy leldozott a nagy elbeszlsek ideje, a modern
trtnsz akkor teszi helyesen, ha elmerl a mikrotrtnet vilg-
ban, akkor e nzetek mell rdemes s szksges az egszen ms-
fajta zenet tnyeket, az azokra ptett, velk merben ellenttes,
mshol olvashat lltsokat elhelyezni. Ezek szmos megszle-
tett munkra hivatkozssal arrl szlnak mint pldul
Jean-Franois Sirinelli , hogy a hetvenes vektl ppen megsz-
nik a politikai trtnetrs beszortottsga102, Franois Furet
1981-ben arrl r, hogy vget rt az az idszak, amikor az Anna-
les-iskola a politikai trtnetrst ldzte, s ezzel tulajdonkppen
az iskola elhunytt deklarlja.103 Jval visszafogottabban, m l-
nyegben mgis ugyanerrl beszl Jacques Revel is, amikor azt fej-
tegeti, hogy a hetvenes vek kezdettl egy sor olyan rs jelent
meg, mely vilgosan mutatta, hogy az esemny ismt felkeltette a
trtnszek rdekldst.104 A nyelvi fordulat korltozottsgra,
az errl szl fejtegetsek forrsvidknek ingovnyossgra
Grard Noiriel hvja fel a figyelmet.105 Eljrsunknak nem az a clja,
hogy az els llts rtelmt kioltsa, mg kevsb mindegyik meg-
krdjelezse, csupn az, hogy az lltsok valsgtartalmnak
korltaira, a bennk rejl rszigazsgok egyidej ltezsre hvja

101 Cornelien 2000, 139.

102 Ruano-Borbalan 1999, 158.
103 Delacroix Dosse Garcia 2002, 245.
104 Korall 1516. sz. 24.
105 Noiriel 2001, 153.
44
fel a figyelmet. Hiszen a dolog lnyege az, hogy brmennyire is
nagy volt hossz-hossz idkn t a politikatrtnetrs hegem-
nija, m mr nagyon rgen megindultak a trekvsek egyrszt a
paletta sznestsre, msrszt a politikai trtnetrs moderniz-
lsra. A Leopold von Ranke nevvel jelzett politikatrtnet-rssal
szemben Jacob Burckhardt a mveldstrtnetnek, Karl Lamprecht
a trsadalomtrtnetnek nyit perspektvt.106 Franois Simiand
aki majd a totlis trtnelmi kp megalkotsra tr Annales-
kr107 egyik fontos reprezentnsa lesz mr 1903-ban Mthode
historique et science sociale c., nagy visszhangot kelt rsban les
szavakkal tmadt a politikatrtnet-rs trzsi idoljaira, ame-
lyek kz a politikumot, a trtnelmi szemlyisget, s az idren-
det sorolta. Ezzel azt is mondta, hogy a trtnszeknek nem csu-
pn lehetsgk van arra, hogy megvljanak az esemnyektl, de
szksgk is van r.108 Az els vilghbor utn a hbors felels-
sg krl kavarg termszetesen szintn ersen politikailag
motivlt, primer politikai rdekeket is szolgl vita ellenben
jabb lendletet adott Eurpa-szerte a politikatrtnetrsnak, de
ez nem vlt gtjv az Annales-kr megszletsnek. Az 1929-ben
a Marc Bloch s Lucien Febvre alaptotta Annales dhistoire conomique
et sociale c. folyirat krl mind szlesebb tbora lett az esemny-
kzpont trtnetrst elvet trsadalomtrtnetnek,109 az Ameri-
kai Egyeslt llamokban pedig az New History krvonalazdott,
amely a hetvenes vekben megszlet posztmodern trtnetfelfo-
gsnak szmos ponton az elzmnye. Nmetorszgban a trtnet-
rs s maga a trsadalom is oly mrtkben megfertzdtt a hitle-
ri ra idszakban a ncizmussal, hogy a totlis csd utn les
ellentteknt az els nagy hbor utni felelssgelhrt trtnet-
rsnak vtizedekig semmifle trekvs nem volt az nigazols-
ra. A nmet trtnetrs nem csupn a trsadalomtrtnetrs te-
rn rt el vilgviszonylatban mltnyolt eredmnyeket,110 de a
politikatrtnetrs megjtsban is az lvonalban haladt s ha-
lad.111 Mindennek ellenre a politikatrtnet-rs nmet fldn is
106 Iggers 1988, Romsics 2003.
107 Ltrejttre, historikumra, trekvseire ld. sszefoglalan Kosry Do-
mokosnak Marc Bloch: A trtnelem vdelmben c. ktet ln olvashat beveze-
tjt. Bloch 1974, 726. Az utbbi vtizedek fejlemnyeire ld. Franois Delacroix:
Une crise de lhistoire? In: Delacroix Dosse Garcia 2002, 241286., klnsen
244257., valamint Ruano-Borbalan 1999, 157158.
108 Cornelien 2000, 139., Breisach 2004, 347368., Korall 1516. sz. 23.
109 Breisach 2004, 379385.
110 . Kovcs Jzsef: A trsadalomtrtnet nmetorszgi tjai. In: Bdy .
Kovcs 2003, 167186.
111 Szab Dniel: Politikai trsadalomtrtnet a politika trsadalomtrt-
nete. In Bdy Zsombor - . Kovcs Jzsef 2003, 371386. A ktetrl rendezett
 45
klnfle eljelekkel jabb impulzusokhoz jutott. Az elst a
hatvanas vek elejn Fritz Fischer munkja vltotta ki, amely rsz-
ben mondanivalja, rszben megjelensnek ideje okn a nmet
kzvlemnyben fldrengsszer hatst okozott. Fischer monda-
nivaljnak a msodik s harmadik birodalom hbors cljai k-
ztti kontinuits bemutatsa volt a sokkol veleje, a knyv pedig
akkor jelent meg, amikor Moszkva felhzta a berlini falat. Ekkp-
pen gy tnt Fischer a mltat, a fal a jvt vette el a nmetek-
tl.112 Negyedszzaddal ksbb szletett meg az ellenhats Ernst
Nolte s Andreas Hillgruber rsai rvn, amelyek a ncizmus s a
bolsevizmus idben eltr jelentkezse okn lnyegben a korbbi
sziklaszilrdnak mutatkozott lltsok relativizlsa irnyba mu-
tattak s kivltottk az un. Historikerstreit-et.113

Hazai tjainkon
Itthon nlunk ugyan szintn a politikatrtnet-rs jelentette
s jelenti a mainstream-et, de mr a 19. szzadban ppen az a Hor-
vth Mihly, aki Szalay Lszl mellett a legsznvonalasabb kpvise-
lje ennek az gnak, egyik nagy munkjban az ipar s kereskede-
lem magyarorszgi trtnetnek hrom vszzadt tekinti t.
Acsdy Ignc a jobbgysg trtnett dolgozza fel, Tagnyi Kroly
rtkes trsadalomtrtnetet, Takts Sndor pedig sznes mvel-
dstrtnetet mvel. A kt hbor kztt Hajnal Istvn paleogrfi-
ai, valamint technikatrtneti stdiumaival kti a hazai historiog-
rfit a nemzetkzi lvonalhoz, a Domanovszky Sndor krli trt-
netrs megszli a sznvonalas rszfejezetekbl ll, valdi szint-
ziss azonban nem szervesl mveldstrtneti ttekintst,
Mlyusz Elemr iskolja pedig a teleplstrtnet tern alkot mara-
dandt. A msodik vilghbor utn hamar hegemn, majd mo-
nopol helyzetbe jut marxizmus gisze alatt a Pach Zsigmond Pl
nevvel fmjelzett gazdasgtrtneti iskola jn ltre, amelynek
(tbbek mellett) olyan rangos mveli lettek, mint Berend T. Ivn s
Rnki Gyrgy. Kln rdemelnek emltst Paulinyi Oszkr s
Heckenast Gusztv bnyszat- s ipartrtneti munki, Makkai Lsz-

szakmai vitban Tomka Bla a szerznek felrta, hogy trgyt szken rtelmezi,
s a politika trsadalomtrtnetnek legfontosabb terletei kzl a trsadalmi
tiltakozs, a collective action, a forradalmak, dikmozgalmak, sztrjkok, egyl-
taln az llam s a trsadalom viszonynak problmja nem vagy kevss jelen-
nek/jelenik meg benne. Korall1516. sz. 345.
112 Swok 1987, 79.
113 Der Historikerstreit. Die Dokumentation der Kontroverse um die
Einzigartigkeit der nazionalisozialistischen Judenvernichtung. Mnchen Z-
rich, Piper 1987.
46
l technikatrtneti stdiumai. Rnki Gyrgy ksbb a modern
szemllet klpolitikatrtnet mveldsben kamatoztatta gaz-
dasgtrtnszi kpzettsgt, Berend T. Ivn pedig olyan politika-
trtneti szintziseket ksztett, melyekben a mveldsi, eszmei
viszonyoknak is b teret szentelt. Aki ismeri Kosry Domokos let-
mvt, 18. szzadi mveldstrtnett, a modellalkots trtnet-
rson belli lehetsgeit bemutat munkjt, Szcs Jennek a tr-
tnelemszemllet nemzeti ltszgt boncolgat elmleti munks-
sgt, Hank Pter mentalitstrtneti munkit, Lack Mikls, Szab
Mikls eszmetrtneti dolgozatait, nem hagyja figyelmen kvl a
Hajnal Istvn krben vtizedek ta munklkodk rdemes, soksz-
n tevkenysgt, lapozgatja a szegedi Aetas, a budapesti Clio s
Korall szmait, s figyel tekintett a rokonszakmk olyan, a histo-
rikusok ltszgt tgt letmvekre is kiterjeszti, mint Nyiri
Kristf, Plh Csaba kommunkcielmleti, Hunyady Gyrgy
nemzetkarakterolgiai publikcii, az aligha llthatja megalapo-
zottan, hogy a magyar trtnetrs egyskan sivr lenne.114
A hazai politikatrtnetrsban a kurucos szemllet felfogs
hvei voltak tbbsgben. Ennek kvetkeztben a kzvlemny
fggetlensgi rzlete ers tmaszt nyert ebben a trtnetrsban,
ellenben az sokban rontotta e kzvlemny egybknt sem kifo-
gstalan klpolitikai horizontjt. E trtnetrs rtelemszeren a
fggetlensgi harcokat lltotta rtkrendjnek kzppontjba, k-
vetkezleg ltszge a politikai esemnytrtnetre sszpontosult.
A harmincas vek msodik felben rszben Nmetorszg Du-
na-medencei tlslya, rszben az akkori kormnyok mind
egyoldalbban nmetorientcis klpolitikja miatt a fggetlens-
gi hagyomnyok rzsnek, polsnak, felmutatsnak ersen
politikai funkcija lett, amely jabb lendletet adott ennek a szem-
lletnek. Ezrt a korszak reprezentatv trtneti szintzise, a
Hman Blint Szekf Gyula ltal rt Magyar trtnet sajtos fogad-
tatsra lelt. Magas sznvonala s a benne testet lttt magyar biro-
dalmi gondolat okn szles npszersgnek rvendett, a felid-
zett, bizonyos pontokon valjban soha sem ltezett nagysg r-
knt enyhtette a trianoni sebet (s egyben konzervlta a nemzeti
tudat irrelis elemeit). A mohcsi utni korszak Szekf ltal nyj-
tott kpe, a fggetlensgi kzdelmek kurucos romantiktl men-
tes, a szatmri bkekts utni 18. szzadi felvirgzs bemutatsa
ellenben korntsem vltott ki egyntet helyeslst. A szakmn be-
ll Domanovszky Sndor s Mlyusz Elemr brlatnak volt a

114 A historiogrfiai ttekintshez Pamlnyi 1989, Gunst 1995, a kt hbor

kztti idszakra pedig Kosry Domokos: A magyar trtnetrs a kt vilgh-
bor kztt. In: Kosry 1987, 321355. V. Korall 1516. sz. 351352.
 47
legnagyobb slya, a kritikus szlesebb kzvlemnynek pedig
nagy sllyal Szab Dezs, Nmeth Lszl, Bajcsy-Zsilinszky Endre
adott hangot.115

A ktkeds egyids a tudomnnyal

A politikatrtnet-rs ugyan jelents deficitet halmozott fel,
s ezzel maga is sztnzjv vlt a msfajta trtnetrsok megje-
lensnek, megizmosodsnak, m nincs igazuk azoknak le-
gyenek akr br sokan is , akik azt lltjk, hogy a trtnszek-
nek az esemnyekkel, teht az esemnyeket pusztn ler trtnet-
rssal szembeni bizalmatlansga az utbbi vtizedek termke len-
ne. Jacques Revel joggal lltja, hogy ez a szkepszis tulajdonkp-
pen egyids magval a tudomnnyal.116 Nmet fldn az els vi-
lghbor utn Georg von Below117, hazai tjainkon nem sokkal k-
sbb Szekf Gyula formulzta meg lnyegben ugyanezt, amikor
arrl rtak, hogy a historikusban mindig lakozik valami a szkepti-
kusbl.118 Revel arrl beszl, hogy Hrodotosztl s mg inkbb
Thukdidsztl ltezik az a meggyzds, mely szerint az esem-
nyek ltszlagos sszevisszasga mgtt oksgi rendszer hzdik
meg.119 Ha ez igaz fzhetjk hozz , akkor a trtnszek java
mr akkor az esemnyek httert kutatta, amikor maga a trtnet-
rs mg inkbb csak mvszet volt, hiszen tudomnny a
maga korltaival, mint mr hangslyoztuk a 19. szzadban vlt.
Arra az igazsgra tmaszkodva, mely szerint az esemnyeket
pusztn ler trtnetrssal szembeni bizalmatlansg igen si erede-
t, a Fernand Braudel ltal mefogalmazott szentjnosbogr-metafor-
hoz is fzhetnk nmi megjegyzst. E metafora szerint a szentjnos-
bogr=esemny anlkl t lyukat az jszakba, hogy megvilg-
tan azt.120 Ez valban gy van, m ha a trtnsz a szentjnosbo-
garak=esemnyek tmegbl a trtneti tny fogalmnak megfe-
leleket helyezi el elbeszlsben, s termszetesen Ranke intencii
szerint, teht amint azok megtrtntek,121 akkor br kszsggel
elismerjk, a mlt jszakjt nem fogja a nappal felvltani, m a

115 Domanovszky Sndor kritikira ld. Szzadok 1930. 881903. s Szzadok

1933. 308315., Mlyusz brlatra: Ers 2000; Szab Dezs: Ede megev ebdem. In:
Szab 1991; Nmeth Lsz: Szekf Gyula. In: Nmeth 1989. 515597., Bajcsy-Zsi-
linszky Endre: Vitairat Szekf Gyulhoz. In: Bajcsy-Zsilinszky 1986, 1160.
116 Revel 2004, 22.
117 Belowra ld. Breisach 2004, 287.
118 Szekf 2002, 232.
119 Korall 1516. sz. 22.
120 Uo. 24.
121 Iggers 1988, Breisach 2004, Romsics 2003, 3233.
48
stt jszakban is kirajzoldik egy nem csupn lvezhet, m a
megtrtntek lnyeges vonsait visszaad kp.
A nagy krds innen nzve az, hogy mikor lesz a poltika-
trtnszek tbbsge olyan, akik az idelis modell szerint kpesek
alkotni. Hans Mommsen-nek s a felfogsban osztozaknak
pldul Theodore Zeldinnek minden bizonnyal igazuk van ab-
ban, hogy a trtnetrs gyakorlatt lehetetlensg megtantani, s
sok megszvlelni val van abban is, hogy a fiatal trtnszeket sa-
jt szemlyisgk, kpzelerejk s eredetisgk fejlesztsre kell
biztatni, m ezt az sztnzst vlelmnk szerint helytelen
szembelltani a pozitv (s a riaszt) pldk bemutatsval.122 A
jeles felfogsban, mdszertanban kvetend munkk felmu-
tatsban igen nagy lehetsgek rejlenek, mint ahogy a riaszt
pldk trgyilagos, trgyszer szemgyre vtelnek, elemzsnek
is igen sok haszna lehet. A tanri munka gyakorlata szmtalan bi-
zonytkt nyjtja annak, hogy azok a plyakezd trtnszek,
akik jratosak a historiogrfiban, jobb, szakmailag rettebb rte-
kezseket ksztenek, mint hasonl tehetsg, m ilyen vrtezett-
sggel nem rendelkez, esetleg valamely divatramlat csapdjba
jut, annak bvszavait ismtelget trsaik.

Az idelis politikatrtneti munka

Milyen az idelis politikatrtneti munka? Olyan, amely l-
nyeges tmt dolgoz fel, s kzben minden sorn rzdik, hogy
szerzje messze tbbet tud, mint ami trgynak kzvetlen elbesz-
lshez szksges. Szmra teht a histria nem ott kezddik,
ahol az elbeszls fonalt felveszi, s termszetesen nem is ott feje-
zdik be, ahol elbeszlse vgre pontot tesz. Az idelis politika-
trtnsz homo politicus, de termszetesen nem abban az rtelem-
ben, amelyben egyesek e kifejezst hasznlni szoktk. A homo
politicusnak teht semmi kze sincs a prtszemllethez, kvetke-
zleg rsaival nem szolgl prtrdeket, mert tudja, hogy az igazi
rtelmisgi magatartsnak prtsemlegessg a gykrzete. A tu-
dsnak az a dolga, hogy az sszefggseket a maguk bonyolults-
gban megragadja, mennl szlesebb krk szmra kzrtheten
megfogalmazza, mg a politikus nem azrt mert moral insanity,
mg a nemesebb fajtbl val is a terepviszonyok adottsgai
kzt, a napi kzdelmekben szmtalanszor knyszerl a felismert
sszefggsek elkdstsre, a politikai kzeg manipullsra.
A j politikatrtnsz teht azrt homo politicus, mert tudja,
hogy a trtnetrst rtelmetlen elefntcsonttoronyban mvelni,
122 Zeldin 1986, 40.
 49
abban eszkzt lt, amellyel hatni lehet szlesebb krk trsadalmi
tudatra, formlni tudja tbbek-kevesek trtnetpolitikai gondol-
kodst. Amikor tmt vlaszt, akkor annak eredmnyes feldolgo-
zsa rvn segteni akarja a tudomny fejldst, s egyben szolgl-
ni akarja a kzjt, mert tudatlansg helyre tudst llt, hamis is-
meretek helyre helyes, teht igaz lltsokat tesz, legendk kdt
elzve tiszta ltsmdra nevel.
Az ember legyen br tudatos vagy inkbb csak esemnyek
ltal sodort lny nem lehet vilgnzetileg fggetlen, kvetkez-
leg minden politikatrtnsznek termszetesen hatrozott vilgl-
tsa, teht vilgnzete van. Ez a vilglts flreismerhetetlenl ott
van munkja lapjain, m a j, kpzett kutat a munkja sorn fel-
trt tnyeket nem a szerint rostlja meg, hogy melyek illeszkednek
felfogsba, hanem szakmja szablyai szerint vlogat: a lnye-
gest vlasztja el a lnyegtelentl, s nem hallgat el semmi olyan fon-
tosat, amely az brzolt kp pontossghoz nlklzhetetlen. Mi-
vel vilgltsa, vilgnzete van, ezrt vlasztott tmjt termsze-
tesen ltez-formld prekoncepci birtokban kezdi feldolgozni.
m amikor munkja sorn a prekoncepci helyessgt megkrdje-
lez sszefggsekre bukkan, akkor nem habozik felfogst elvetni,
ha mdostand rszletre tall, akkor a korrekcit teszi meg. S ha
gy cselekszik, akkor az ltala eladott narrci nem kerl ellentt-
be ms nemzet (hasonl belltottsg) historikusa ltal festett kp-
pel. A mr emltett pldt ebbe a kpletbe illesztve: a magyar trt-
nsz nem csupn arrl beszl, hogy a nmet megszllsig a zsid-
sg lete nem forgott kockn haznkban, hanem arrl is szl, hogy
az 1944-es vszkorszakban mi volt a magyar llamigazgats szere-
pe, mi volt a magyar trsadalom felelssge, a romn prhuzamot
semmikppen sem gy vonja meg, hogy ott 1944-re Romniban
mr nem maradt zsid ember, hanem relisan beszli el a ottani zsi-
dsg addigi vesztesgeit. A romn kollga pedig az sszehasonl-
ts jegyben nem csupn a zsidsg nmet megszlls utni trag-
dijrl, hanem arrl is beszl, hogy mi volt a klnbsg a magyar-
orszgi s romniai zsidsg mrcius 19-e eltti sorsban.
Az, aki a klpolitikatrtnetet beszli el, a vilg korabeli kp-
letben vizsglja hazja klpolitikjt, s br hatatlanul sajt nem-
zeti szemvegn t tjkozdik, mgis a vilgpolitikai mozgsok-
bl mindarra figyel, ami orszga politikjra hatssal lehetett.
Tudja, hogy a klpolitika alakulsra mily sok ms tnyez hat, s
ennek jegyben trekszik a gazdasgi let, a belpolitikai mozg-
sok, ideolgiai befolysok, trtnelmi elzmnyek vjta utak (ese-
tenknt determincik), trsadalomtrtneti, mentalitsbli adott-
sgok stb. hatsnak szmbavtelre. Ismeri a klpolitikt intz
50
appartusok vilgt, otthonosan mozog a dntsi mechanizmusok
tvesztiben. Az, aki a belpolitikatrtnetet kutatja, nem mellzi a
nemzetkzi kapcsolatok szmbavtelt, a teljes belpolitikai hori-
zontra gyel, s mutatis mutandis mindarra, amit a diplomciatr-
tnet kapcsn fentebb elmondtunk.
S termszetesen mindez, a sok-sok ves munkval megsze-
rezhet tnyismeret, mdszertani tuds, ha nem prosul mly em-
ptival, akkor bizony mg mindig nagyon kevs. Az a fajta intu-
ci segt, amellyel pldul Illys Gyula tudta Dzsa Gyrgy
cegldi beszde kapcsn sallangoktl, smktl, kpesknyvszer
elbeszlsek hangulattl mentesen nzni a mi histrinkat. (El-
kpzelem, gy szlt s nagy bajszt trlve/nz a fut gre, majd a zajl
fldre./ Homlokn a harag rt koszorjval/ s szinte tntorogva nehz
igazval/ indul Temesvrra sllyedni jeltelen/ szrny mocsaradba, ma-
gyar trtnelem!/ S mint egy bart rta harcairl szlvn:/ nyomban ott
tolong szzhzezer stn.)123

A korall s a kagyl termszete

A trsadalomtrtnszek joggal tartjk szem eltt, idzik j-
bl s jbl Hajnal Istvn nevezetes korall-metaforjt: Minden,
ami emberi alkots sidktl fogva, anyagi formkban maradt re-
nk, velk, rajtuk ptkeznk tovbb. Anyagi szerkezetekre rak-
dik r jelen letnk, mint valami korallkpzdmny, gy teny-
szik az emberi trsadalom.124 Ugyanakkor mint minden ha-
sonlat ez is csak egy pontig pontos, hiszen mg a korallkpz-
dsbe szubjektv mozzanat nem vegyl, addig a trtnelembe bi-
zony belejtszik a fszerepl, az ember akarata. A feltnen k-
nos krds, amivel Wittgenstein szakadatlanul nyaggatja magt:
hogy vajon rtkes-e, amit ltrehoz, vagy sem. olvashatjuk Ker-
tsz Imre egyik rsban. Olyan ez fzi hozz az r , mintha a
kagyl a gyngy piaci rfolyamt mrlegeln, mikzben a tenger
mlyn magbl kiizzadja: be kell ltni, hogy ennek a krdsnek a
termszete gykeresen klnbzik a kagyltermszettl125
A trsadalomtrtnsznl a politikatrtnsznek azrt nehe-
zebb a dolga, mert a politika vilga a priori akarati viszony. Kvetke-
zleg a politikai letre a korall-metafora a trsadalomtrtnetnl is
jval korltozottabban rvnyes. A longue dure lptkben126 igen,

123 Illys Gyula: Dzsa Gyrgy beszde a cegldi piacon

124 A Korall c. folyirat szmai mottknt idzik a metafort.
125 Kertsz 2002, 20.
126 Braudel, Fernand: Annales 1958. 4. sz.
127 Breisach 2004, 292.
 51
de ha a politikatrtnsz meggyz, maradand, nagy v elbe-
szlst akar olvasja el trni, akkor igencsak rknyszerl a rsz-
letek pontos rekonstrulsra. Az pedig mr bizony nem kis ta-
lny, hogy a politikai let szerepli, ezek a politikai pikadorok mi-
kor s milyen megfontolsok alapjn vetik a cselt, mikor cselek-
szenek az adott mozgstr keretein bell, mikor lpik azt tl, mi-
kor hagyjk azt ilyen vagy amolyan mrtkben kihasznlatlanul,
mi a magyarzata annak, hogy az elszenvedett veresgek nyomn
nem mindenki lesz vesztes, hogyan lehet, hogy vannak, akik soro-
zatosan csatt vesztenek s mgis egyszer csak gyztess vlnak, s
megfordtva: mirt van az, hogy az lland nyertesek esetenknt
vgl vesztesknt hagyjk el a trtnelem porondjt? Hogyan jn-
nek ltre szvetsgek, miknt s mily okokbl rleldnek rul-
sok, nem egyszer szvetsgi ktelkek leple alatt? Ilyen s mg
szmtalan ms krdsre keresve a vlaszt kell a formtumos poli-
tikatrtnsznek egyszerre brzolnia a politikai let zavarba ejt
kavalkdjt, s kzben biztos kzzel meghzni azokat a vonalakat,
amelyek a longue dure lptkben mindent elrendeznek.

Az egyn s a trtnelem
Vagy vegyk az egyn s a trtnelem kztti kapcsolat sz-
vevnyes krdst. Jl tudjuk, hogy vszzadokon t, amikor a
trtnetrs lnyegben kimerlt nagy trtnelmi szemlyek s a
krlttk lv kisebb figurk letnek, hbork, fegyverzajos csa-
tk elbeszlsben, akkor a historikusok nemcsak gy lttk s gy
lttattk, hogy a nagy szemlyisgek formljk a trtnelmet, ha-
nem gyakran hajlamosak voltak a vletlen, az esetleges mozzanat
szerepnek mondjuk Julius Caesar letben Kleoptra orrnak
formja127 vgletes eltlzsra. A 18. szzad volt az ember els
nagy szzada, amely megfogalmazta az e vilgi, fldi fejlds esz-
mjt,128 kezdte szmba venni a trsadalmak letnek alakuls-
ban munkl nagy erket, s ezzel sszefggsben a szemlyisg
szerepe mind jobban eltrplt, a politikai erv vl marxizmus
teoretikusai (sokszor egyben vulgarizli) mr csak trsadalmi tr-
vnyekrl akartak tudni. A 20. szzad a tmegek kort hozza,129 a
128A keresztnysgnek is volt haladsfelfogsa, m az, fleg a brutlis ld-
zsek idszakban nem a fldi lt tkletesedsben, hanem annak mielbbi v-
gben hitt. Gondoljunk a chiliasztikusokra, akik azt hittk s hirdettk, hogy
Krisztus msodik eljvetelvel az emberisg trtnete befejezdik. (Breisach
2004, 87., 404.) A fldi emberi lt tkletesedbe vetett hit historikumra ld. Sr-
kny Somlai 2003.
129 Riesman 1983. Riesman joggal nevezetes munkja meggyzen mutat r
arra, hogy mg a hagyomnyos viszonyok kztti egyn cselekedeteit jelents
mrtkben a kzssg szabta meg, az igazi polgrt pedig bels parancs vezet-
52
sznpadon hatalmas tmegek hullmoznak, m inkbb csak ellen-
feleik szmra hatnak flelmetesen, a viszonylag trgyilagos szeml-
l jl ltta, hogy mily mrtkben voltak e tmegek manipulltak, a
varzsl ltal hipnotizlt Mariohoz hasonlan vltak kiszolglta-
tottjv blvnyozott vezetiknek, egy Mussolininek, Hitlernek,
Sztlinnak vagy sok ms kisebb-nagyobb dikttornak. A diktat-
rk buksa nyomn jl lthat, hogy demokratikus trsadalmak-
ban is jrszt a mdia rvn mily mrtkben emelkednek a
trsadalom fl karizmatikus vagy csupn annak kozmetikzott
figurk. A vltozs csupn annyi, hogy a trsadalom egy rsze
blvnyozza a nagy embert, mg az ellenfelek csroljk, senki-
nek ltjk, senkinek lttatjk. A lnyeg az, hogy az egyn trtnel-
mi szerepe megtlse krl ma sincsen konszenzus, jszervel
legfeljebb annyi, hogy az id mlsval azok, akik nem zsigeri ala-
pon vlekednek a dolgokrl, hajlandk s kpesek megltni a tr-
tnelem szereplit a maguk sszetettsgben, teht azt, hogy tbb-
nyire slyos meghatrozottsgok kztt cselekszenek, nagy trsa-
dalmi erk akaratt hajtjk vgre, hiszen azok emeltk ket ma-
gasba, m kzben kisebb-nagyobb mrtkben maguk is tudjk az
esemnyeket ilyen vagy olyan irnyban befolysolni.

Ltszlag ide nem ill dolgok

A politikatrtnet-rs lehetsgeit akkor tudjuk igazbl fel-
mrni, ha mennl alaposabban iparkodunk az eddig megtett trl
ismerteket szerezni. Az eddigi utat pedig akkor ltjuk jobban, ha
vizsgldsunkba ltszlag ide nem ill dolgokat is bekapcso-
lunk. Pldul a trsadalmi fejldsbe vetett emberi hit alakulst.
A tradicionlis vallsos vilgkp kizrlagossga idejn mint
fentebb rintettk nem ltezett a trsadalmi fejlds fogalma. A
fldi evolciba vetett hit a felvilgosods sodrban izmosodott
meg, s az azta eltelt szzadokban ciklusosan alakult. Az els vi-
lghbor utn mr szles krkben terjedt a fejldssel szembeni
szkepszis, s ezzel prhuzamosan ersdtt fel a trtnelem megis-
merhetsgvel szembeni ktely. Amikor Gustav Droysen a maga
szellemtrtneti koncepcijnak alapjait megvetette, az mr sz-
tnzst adott azoknak a trtnszeknek, akik a termszettudom-
nyos gondolkodstl akartak mindinkbb eltvolodni, s ez a bel-
ltds fleg Amerikban hullott termkeny talajra, ahol Carl
Becker s Charles Beard trsulati elnki beszdei fogalmaztak meg

te-vezeti, addig a modern kor tmegembert az esemnyek sodorjk. Ld. mg

jabban Pataki 1998.
130 V. Fogel 1986, 8.
 53
slyos krdjeleket az addigi trtnetri gyakorlattal szemben.130
Az tvenes vek gyors gazdasgi fejldse, a jlti trsadalmak
megjelense ismt a fejlds gondolatnak terjedshez jrultak
hozz, s ekkortjt a mlt s a trtnelem kztt konstrult szaka-
dk elhalvnyodott. Az utbbi msfl vtizededben megrendltek
a jlti trsadalmak, a trsadalomkutatk kztt ismt mind tb-
ben ktelkednek abban: van-e egyltaln az emberisg trtnet-
ben fejlds131, a trtnszek kztt pedig ismt divat a mlt meg-
ismerhetetlensgrl rtekezni. gy knnyebben rtjk meg pl-
dul azt a Georges Reischt, aki 1991-ben megbukottnak nyilvn-
totta azon trtnszi trekvst, mely empirikus vizsglat alapjn a
Newton utni fizika mintjra akar ltalnos trvnyeket alkot-
ni.132 A megrts pedig mint szmos esetben az igzet alli
felszabadulst is jelent.

A minl kevsb politikai politikatrtnet-rs

Kzel hromnegyed vszzada a politikai trtnetrst mr-
legre tev magvas dolgozatt Szekf Gyula gy sszegezte: A po-
litikai trtnet hibs szemlletnek egyik legnagyobb
korrektvuma teht a politikai szemllet kizrlagossgrl val
lemonds, s annak felismerse, hogy az llami s politikai csak
fggvnyei a trsadalmi, gazdasgi, kulturlis momentumoknak
s hogy az a tuds, ki az utbbiakat elmellzve nzi a politikai tr-
tnetet, ppoly kevss ismerheti meg annak valdi lefolyst,
mint a plti lers szerint a barlang hts falra vetl rnykpet
bmul ember sem ltja a val letet.133 Szekf Gyula a szellem-
trtnet hve volt, mgis lthatjuk konkluzijban a politikai
szfrt mg a marxista trtnelemszemlletnl is kemnyebben
rendeli al a trsadalmi, gazdasgi kulturlis szfrnak, az sza-
vval lve, ezen momentumok-nak. A szvegsszefggs a te-
kintetben sem hagy ktsget, hogy Platon hres hasonlatnak fel-
idzse ppen nem a szkepszis, hanem a trtnelem megismerhe-
tsgnek hite jegyben trtnik. A politikai szemllet kizrla-
gossgrl val lemonds-t Szekf programmal is kiegszti: a
politikai trtnetrs annl inkbb meg fogja oldani feladatt, mi-
nl kevsb lesz politikai, azaz minl inkbb kiterjesztve rdekl-
dst a nemzeti let minden terletre, minl inkbb felhasznlva
a szellemtrtnet legjabb kutatsi mdjt s szemlleteit, kir-

131 Somlai-Srkny 2003, 1617.

132 Korall 1516. sz. 25.
133 Szekf 2002, 105.
134 Uo.
54
demli magnak a nemzeti trtnetrs nevet. Ez a nemzeti jelent-
sge a trtnettudomny mai modern kifejldsnek.134
A globalizci korban sem lenne helyes elakadni a nemzeti
trtnetrs megfogalmazson. A globalizci a nemzetllami ke-
reteket mra alaposan meghaladta, m az ilyen irny fejlds
mr akkor is j ideje tartott, amikor Szekf Gyula ezeket a monda-
tokat 1931-ben lerta. A nemzeti sajtossgoknak napjainkban bi-
zonyos rtelemben mg fokozottabb a jelentsge, mint korbban
volt, csupn arrl van sz, hogy ez a jelentsg a korbbitl elt-
r mdon jelenik meg. A globalizci a versenyt nemhogy nem ik-
tatja ki az egyes nemzetek kztt, hanem azt a fejlds rdekben
a sz legjobb rtelmben kifejezetten ignyli. Ilyen rtelem-
ben a ms nemzeteket is relisan szemll, a nemzetkzi sszefg-
gseket hitelesen bemutat, immron nem a nacionalizmus szol-
gllenyaknt tevkenyked, hanem valban tudomnyos
vrtezettsg nemzeti trtnetrsra felttlenl szksg van, hi-
szen minden nemzet trtnett elssorban sajt trtnszei kpe-
sek a legalaposabban feltrni, s termszetesen e histria irnt ne-
kik van a legtbb affinitsuk. Azon is nyugodtan tllphetnk,
hogy a szellemtrtnet legjabb kutatsi mdja nem vltotta be
az akkoron sokak ltal hozz fztt nagy remnyeket.
Ha gy nzzk az idzett szavakat, akkor ez a program ma is
idszer, tvlatokat nyit. A hazai politikai trtnetrsnak is nem
keveset kell tennie annak rdekben, hogy minl kevsb le-
gyen politikai. Ezt a programot akkor lehet kvetni, ha a trtn-
szek, fggetlenl attl, hogy a szakma mely gt mvelik, lehet-
sg szerint mennl inkbb megismerik egyms eredmnyeit, a
versengs kzttk a sz nemes rtelmben zajlik, s azt rtelmet-
len rzkenykedsek nem bntjk meg. Nincs tudomnyos disz-
ciplna, amely ktsgbe vonn, hogy a kelet-kzp-eurpai trsg
is a Fld azon rgii kz tartozik, ahol a trsadalmak letben a
politikainak tlslyos szerepe van. Nem ktsges, hogy ez probl-
ma, amelyet mr nagyon rg ideje lenne meghaladni. A f felels-
sg ezrt termszetesen a trsadalom azon szereplit terheli, akik
ennek rdekben a legtbbet tehetnk. A tovbblps rdekben a
trtnszek is cselekedhetnek, vlhetleg nem is keveset, br en-
nek jelentsgt hiba lenne tlbecslni. Helytelenl rtelmezn a
trtnsz szerept, ha a politikai tlslyossgnak cskkentshez
gy akarna hozzjrulni, hogy a politikait nem kutatn, a szakma
ltal mvelt tmk kztt az ilyenek visszaszortst szorgalmaz-
n. A mltat a maga sszetettsgben, arnyaiban kell feltrni, te-
ht, ha a politikai tlslyos volt, tlslyos, akkor azt ppen a vl-
135 Noiriel 2001, 139.
 55
toztats rdekben gy kell bemutatni. A bemutatsnak azonban a
szekfi intenci szerint kell trtnnie: a politikai trtnetrs minl
kevsb legyen politikai.
1950-ben Fernand Braudel a Collge de France-ban tartott szk-
foglal eladsban arrl beszlt, hogy a pozitivista trtnettu-
domny szkltkrsgnek vge.135 Kijelentsvel vlhet-
leg az Annales hatsnak jelentsgt tlbecslve, a trtnettudo-
mnyban is meglv kzpszersg tartalkainak jelentsgt al-
becslve minden bizonnyal tvedett, m kijelentsnek mgis a
szksges tovbblpsre sztnz hatsa van.
Ugyancsak 1950-ben s szintn Prizsban az akkori trtnsz
vilgkongresszuson egy Yves Renouard nev trtnsz elrkezett-
nek ltta az idt a politikai trtnetrs ltvnyos eltemetsre: ha
rajta mlik, a kongresszus politikatrtneti szekcijt is megszn-
tette volna. Tbb mint harminc orszg trtnszei gyltek ssze
abba a fvrosba, ahol a politikatrtnettel ersen szemben ll
Annales-iskola hvei igencsak komoly szellemi befolyssal rendel-
keztek. A javaslatot Pierre Renouvin vlaszolta meg hangslyoz-
vn, hogy a politikatrtnet nem reduklhat a politikai esem-
nyek szmbavtelre. Elismerte ugyan, hogy a politikainak nincs
primtusa a gazdasgival, a trsadalmival vagy a szellemivel
szemben, de bizonyosan nem szolgl r arra a megvetsre, ami
kollgja szavaibl, illetve a hozz hasonlan gondolkodk vle-
kedsbl radt.136
Az esemnytrtnettel nem azonosthat politikai trtnet-
rst nem temettk el 1950-ben Prizsban, mert nem lehetett elte-
metni. A ms terleteken szletett eredmnyekre val nyitottsga
ugyangy lv teszi, mint a trsadalom politika irnti kiapadha-
tatlan rdekldse.

(2004)

A Magyar Trtnelmi Trsulat 2004. november 17-i vitalsn elhangzott elads bvebb
vltozata.

136 Cornelien 2000, 133.

56
137
FRANOIS FURET S ERNST NOLTE LEVLVLTSHOZ

Ami varzslatba ejti az olvast, az a gondolatok gazdagsga,

a szvegek intellektulis elegancija s a msik llspontja megr-
tse irnti emptia. Sokunknak van e tren bven mit tanulni.
Msfell pedig a lehangoltsg szomor rzse. Hiszen kt, val-
ban kiemelked intellektusrl van sz, akik pratlanul sokat tud-
nak s rtak a trtnelemrl Furet fleg a 18., Nolte pedig a 20.
szzadrl , s mgis arrl esik sz, hogy a leglnyegesebb dol-
gokban szinte mg mindig a megismers elejn tartunk: azt sem
rtjk mg elgg gy Furet hogy e diktatrk (ti. a szovjet,
az olasz s a nmet) mindegyike mi mindent ksznhet a msik
kettnek, hogyan utnoztk egymst, s hogyan hatottak egyms-
ra mg akkor is, ha trtnetesen ellensges viszonyban lltak egy-
mssal.138 Nolte pedig azt rja els levelben: mg sok cikk s
sok gondolkods kell hozz, hogy rdemhez mltn feldolgoz-
zuk a tmt, vagyis a 20. szzadi diktatrk trtnett.139 s ms-
fell megint csak a gondolkods mozgkonysga ad optimizmust
ahhoz, hogy mgis higgynk a trtnelem megismerhetsgben.
Hiszen nem kell jabb kutatst vgezni, csupn mlyebben gon-
dolkodni, s ennek rvn megrteni, e diktatrk kztti ellensges
viszony tnyt nem kell tagadni ahhoz, hogy ugyanakkor arra is
felfigyeljnk: az ellensgeskeds nem akadlyozta a msik sikeres
gyakorlatnak tvtelt. Mussolini valban sok mindent tvett Le-
nintl ppen annak rdekben, hogy az olasz kommunistkat le-
gyzhesse, kitilthassa a leglis politikai letbl.
A trtnetrs tudomnyossgba vetett hitnket ugyan ko-
rntsem ersti, m ltsmdunk realitst felttlenl gazdagtja, s
egyben a historiogrfiban val helyes eligazodsunkhoz felttle-
nl komoly fogdzkat knl e levlvlts abbl a szempontbl
(is), hogy a trtnsz nemzeti hovatartozsbl add konzekven-
cikat megfelelkppen szem eltt tartsuk.140 (Kende Pter rt, el-
137 A Vilgossg c. folyirat 2000 tavaszn kt szmban (3. s 4.) tette kzz
Kende Pter sztnzsre s bevezetsvel Franois Furet s Ernst Nolte
19961997. vi levlvltst. A kettejk kztti vita kzlt dokumentumaihoz
Szab Mikls, Farkas Katalin a 4. szmban, Ludassy Mria az 5. szmban szlt
hozz. Az albbi rs a 67. szmban jelent meg.
138 Vilgossg 2000. 3. sz. 7.
139 Uo. 13.
140 A Wehrmacht bntetteirl Nmetorszgban rendezett killts kapcsn
Nolte ugyan azt lltja: nem mint nmet, hanem mint trtnsz s mint ember
rez kesersget, mert az ellenkez oldalon - vagyis a szovjeteknl a GPU b-
neit, tbb tzezer kivgzst s eltlst gyvasgrt, st az ellensggel val
szimpatizlsrt - csupn mellkes tnynek vagy egsz egyszeren nem ltez-
nek szoks tekinteni (Vilgossg 2000. 4. sz. 32.), azonban aligha tartjuk hihet-
 57
fogulatlan bevezetje is sok fontos mozzanatra hvja fel e tekin-
tetben is az olvas figyelmt.) Gondolunk Nolte vallomsaira,
kivltkppen els levelre, amely nemzet s forradalom kapcsola-
tt vizsglja, s szinte irigykedve beszl arrl a francia baloldalrl,
amely ellenttben a nmet megfeleljvel, a nemzeti trtnelem-
ben is rendelkezik olyan esemnnyel, mgpedig a francia forrada-
lommal, amelyre llandan hivatkozhat, s amelynek talajrl
egyszerre kvetkezmnynek s nmaga orosz megfeleljnek te-
kintette az oroszorszgi forradalmat; legalbbis olyan forradalom-
nak, amellyel minden rossz lelkiismeret nlkl rokonszenvezhe-
tett, ha ugyan maradktalanul nem azonosulhatott vele.141 Ehhez
reflexiknt annyit fzhetnnk hozz, hogy minden korszak trt-
netrsa sajt kornak gyermeke, teht a forradalmak kornak tr-
tnetrsa a histria forradalmas lapjaira sszpontost, s az egsz
trtnelmet a forradalmak szempontjbl mutatja be, mg az ebbl
a szempontbl antikorszakokban inkbb arrl szoks rtekezni,
hogy mily krokat szoktak a forradalmas felfordulsok okozni.
Nolte sorai (is) arra intenek, hogy nem felttlenl kell szni az r-
ral, s ha ezt megtesszk, akkor sokkal inkbb van lehetsgnk
nem csupn szavakban, hanem tnylegesen a trtnelem totlis
nzpontbl val szemllsre. Ennek pedig a mlt hitelesebb
megismerse szempontjbl val jelentsgt aligha kell bizony-
gatnunk. A nemzeti meghatrozottsgoknak a trtnetrsra gya-
korolt hatsrl Furetnek is van megjegyezni valja. Arra a helyre
gondolunk, ahol arrl beszl, hogy a fasizmus s a kommunizmus
sszehasonlt elemzse Franciaorszgban, illetve Nmetorszg-
ban nagyjbl hasonl mdon maradt el, ellenben a franciknl
volt egy tiszteletre mlt hagyomny, s mikzben ez a hagyo-
mny tpll forrsa volt a kommunista illzinak, egyszersmind
amannak mlyebb megrtst is megakadlyozta.142
A levlvlts jl mutatja, hogy a kt jeles trtnsz kztt be-
kvetkezett kzeleds ellenre is megmaradnak nagyon lnyeges
klnbsgek kzttk. Ellenben igen figyelemre mlt mdon

nek, hogy ez ne horzsolta volna a nmet historikus nemzeti lelklett, nem ers-
tette volna a fasizmus-ncizmus reaktv jellegrl vallott - Furet ltal is oly sokat
kifogsolt - felfogst. Megtlsnk szerint Furet nagyon is mly megllaptst
tesz, amikor arrl a Nolte knyveinek olvassa kzben folyton felbukkan meg-
rzsrl r, mely szerint a trtnelem slyosan megsrtette a nmet historikus
hazafias rzelmeit. (Uo. 39.) Utols 1996. december 11-i levelben Nolte
ugyan igenlleg vlaszol arra a (sajt magnak feltett) krdsre: vajon ugyanazt
rta volna-e, ha amerikai, angol vagy netn francia volna, az egsz levlvlts
azonban bennnket inkbb az ellenkezjrl gyz meg. (Uo. 43.)
141 Vilgossg 2000. 3. sz. 13.
142 Uo. 15.
58
szemmel lthatlag egyetrtenek abban, hogy a fasizmus kifeje-
zst ketts rtelemben kell hasznlni: egyrszt Mussolini mozgal-
ma, majd rendszere megjellsre, msrszt viszont olyan gyjt-
fogalomnak, amelyen bell lehet s kell a nmet ncizmus (teht a
nmet fasizmus) helyt kijellni. S ennek a megkzeltsnek a ma-
gyar olvas szmra is meggondolkoztat az zenete. Hiszen a
korbbi durva leegyszerstsek, st trtnelemhamistsok
visszahatsaknt (az ismert ingaeffektus jegyben) hovatovbb
mr szimpla kommunista propagandafogsnak tnik brmifajta
olyan megkzelts, amely a nmet ncizmusban a fasizmus radi-
klis megnyilvnulst ltja. Furet hol a fasizmus nci formj-
rl beszl, hol kt fasizmust emlt, Nolte pedig 1963-ban napvi-
lgot ltott hres knyvben amelyet Furet az utbbi fl vsz-
zad legmlyebb fasizmus rtelmezsnek mondja radiklis fa-
sizmusnak mondja Hitler mozgalmt, rendszert.
Az a lbjegyzet ugyanakkor, amely Ernst Nolte nagy elgtte-
lre szolglt, s amely tulajdonkppen apropjt nyjtja az ismerte-
tett levlvltsnak, tbb ponton vlelmnk szerint kiigaz-
tsra szorul. Az a tabu ugyanis, amelyet Nolte gymond az
elsk kztt tlpett, valjban (nmi leegyszerstssel) Ausch-
witz utn szletett meg. Mskpp szlva a ncizmus rmtettei
egyfell, msfell pedig az antifasiszta koalci sszekovcsold-
snak tnye, az, hogy a nyugati demokrcik s a sztlini Szovjet-
uni kztt egysgfront jtt ltre a tengely-fasizmusok ellen ered-
mnyezte azt a helyzetet, amikor finoman szlva nem illett a
kommunizmust s a ncizmust prhuzamba lltani.143 A kt h-
bor kztt ellenben nem csupn a polgri krkben, de a szocil-
demokrata prtokban s mozgalmakban is szoksos volt a bolse-
vizmus s a klnbz fasiszta rendszerek s mozgalmak egybe-
vetse. Emlthetjk Jzsef Attilt, aki miutn a szekts kommu-
nista mozgalom kitasztotta a fasiszta kommunizmusrl verse-

143 Ezrt volt az, amit Nolte Furethez intzett els levelben emlt, hogy a
ksbbiekben (kiemels - P.P.) a jobboldaltl a baloldalig, az jsgrktl a tudom-
nyos kutatkig gyszlvn mindenki egyetrtett abban, hogy a nemzetiszocia-
lizmus jelensgnek elemzse a legfontosabb s a sztlinizmussal csak rintle-
gesen kell foglalkozni, a nemzetkzi kommunista mozgalomrl nem is beszl-
ve. (Uo. 11.)Furet pedig ugyanezt fogalmazza meg mg kemnyebben, amikor
azt mondja, hogy a msodik vilghbor vgn a trtnelem Hitler veresgvel
mintha demokrcinak mutatta volna a sztlinizmust.(Uo. 14.) 1996. szeptem-
ber 30-i levelben is lnyegben ugyanezt a gondolatot fogalmazza meg ismt: a
nci bnk emlknek bren tartsa a szovjet bnk leplezsre szolglt, a kom-
munista antifasizmus azt igyekezett a kzvlemnnyel elhitetni, hogy a kom-
munizmus nem egyb, mint a demokrcia legfejlettebb formja. Ezzel fgg
ssze az is, hogy a kommunizmus propagandja a fasiszta rendszerek buksa
utni vtizedekben volt a leghatkonyabb. (Vilgossg 2000. 4. sz. 40.)
 59
zett, s arra is utalhatunk, hogy a munksmozgalom kommunista
s szocildemokrata szrnya kztti testvrharc is az egybevet-
sek megttelre sztnztt. A Komintern lnyegben az
1935-ben tartott VII. kongresszusig kedves kzvetlensggel a
szocilfasizmus blyegvel igyekezett a szocildemokrcia hite-
lt lerontani, az viszont a diktatrk termszetrajza kztti hason-
lsgokra trekedett a figyelmet rirnytani. Mindezt termszete-
sen Furet is nagyon jl tudja, hiszen Noltehez intzett els, 1996.
prilis 3-i levelben arrl rtekezik, hogy a kommunizmus s fa-
sizmus sszehasonlt elemzst a hideghbors korszakban aka-
dlyozta szigor tabu, ellenben a harmincas vek szerzinek r-
saiban viszonylag gyakran tallkozhatunk velk.144
Furet azon lltsa is inkbb vitra, mint helyeslsre sarkall,
mely szerint a kommunizmus s a fasizmus egyarnt a liberlis
rendszer mhben fogant volna.145 A kapitalista rendszer valban
megszlte a maga antagonizmusai rvn e kt szlssget, a
liberalizmus s e diktatrk kztt azonban messze nem ilyen
kzvetlen mdon jtt ltre kapcsolat, amint azt a fogalmazs su-
gallja, hanem azon az tttelen keresztl, hogy az els vilghbor
kirobbansval a liberalizmus (tegyk hozz: szerencsre tmene-
ti) csdbe jutott. Ez a klnbsgttel pedig aligha mondhat jelen-
tktelennek.
Furet szerint a nagypolgrsgnak az osztlynlkli trsada-
lom nevben val lenini kiirtsa valsgos trsadalmi pnikot
vont maga utn; ez a pnik fleg abban az orszgban tapasztalha-
t, amely a legvdtelenebb a kommunista fenyegetssel szemben,
nem csoda, hogy Hitlert s a nci ellenterrort diadalra segtet-
te.146 Valjban azonban nem Nmetorszg, hanem Oroszorszg
volt a legvdtelenebb a kommunista fenyegetssel szemben, ez
magyarzza az oktberi forradalom gyzelmt, majd a Szovjet-
uni ht vtizedes trtnelmt. Nmetorszgban ellenben Ernst
Thlmann s a kommunista prt amelyet igencsak nagy hiba
lenne nem a korabeli nmet trsadalom rsznek tekinteni alig-
ha volt pnikban, s ha ksbb abba kerl, akkor azt termszetesen
Hitler s prtja generlja. Hitler s a nci ellenterror valban alig-
ha mondhat csodnak, m diadalmaskodsukban aligha elegen-
d csupn az 1917-re val reakcit ltnunk, hiszen maga Furet
mondja fentebb, hogy a fasizmus(=ncizmus) a liberlis rendszer (a
mi korrekcink szerint a kapitalista rendszer) mhben szletett.

144 Vilgossg 2000. 3. sz. 15.

145 Uo. 8.
146 Uo.
60
Nolte els levele gy vlem ersen magn viseli annak
az rmnek a hatst, amelyet a Furet ltal rt lbjegyzet szmra
okozott. A lbjegyzet mintegy legitiml ereje rvn Nolte alapo-
san eltlozza a tle eltr felfogst vallk hibit, munkssguk
gyengesgt. Ktsgtelen tny ugyanis, hogy a ksz formulk, a
klisk sokszor a felsznessg irnyba mutatnak, nyilvn nem lehet
a ncizmusrl adekvt mdon az ordas eszmk, bns np kli-
sjvel rtekezni. A sajtos nmet t ellenben vlhetleg aligha
csupn ksz formula, klis, hanem olyan nzpont, amelynek mel-
lzse nem knnyti, hanem inkbb nehezti Nmetorszgnak a n-
cizmus 12 esztendejhez trtnt megrkezsnek megrtst.
nmagban is nagyon elgondolkoztat, amit a nmet korl-
tokon val tllpsnek a marxista elmletben rejl lehetsgrl
Nolte emlt, br ezen elmlet azzal egytt is, hogy a ncizmust
valban a nyugati-eurpai imperializmuson, illetve a kapitalista
vilgrenden bell szemlli aligha vezet affle megvilgosods-
hoz, mely szerint nem a ncizmus, hanem a nagyobb keret lenne a
bnsebb.147
Furet, a volt kommunista, Nolte ltal dvzlt munkjban
jllehet, amint a nmet trtnsz mondja: Furet vltozatlanul a
XX. szzad legalapvetbb politikai esemnyt ltja az orosz forra-
dalomban s az orosz forradalom vilgmret kisugrzsban
az 1917-es orosz forradalom kisugrzst egszen addig kveti
nyomon, amg hvei r nem eszmlnek arra, hogy utpisztikus jel-
legnl fogva ez az eszmny kezdettl fogva nem volt tbb puszta il-
lzinl.148 Furet kvetkeztetse kell fogdzt nyjt Noltenak
ahhoz, hogy egyrszt a maga interpretcijban 1917-et idzjel
nlkl minstse puszta illzinak, msrszt pedig kimondja
azt, hogy akkor a kommunista vilgszemllet megalapozatlan
maradvnynak mondja azt a felfogst, mely szerint csak bn-
knt szabad szmontartani az vszzad msik illzijnak vonze-
rejt. Mindennek kapcsn nem azzal foglalkozunk, hogy vtize-
deken t 1917 rksge szintn a trtnelmi valsg rsze volt, hi-
szen annak bizonytsa nem ignyelne klnsebb erfesztst,
mint ahogy knnyen felttelezhet, Nolte itt valjban a trtnel-
mi valsg kifejezst az oktberi forradalom alapjn inaugurlt
rendszerrel ellenttes trtnelmi trvnyekkel azonostja. Inkbb
arrl beszlnk, hogy a szovjet tpus szocializmusok veresge
trtnelmi lptkkel mrve aligha ad kell alapot e volt rendsze-
rek puszta illziknt trtn minstsre. Hiszen nem csekly
irodalma van a bukott szocialista rendszerek nyugati kapitalista

147 Uo. 10.

148 Uo. 11.
 61
orszgokra gyakorolt (azok jlti jellegt, valban demokratikus
vonsait erst, a munka vilgt humanizl) hatsa szmbav-
telnek. Puszta illzi aligha gyakorolt volna ilyen mly hatst. A
msik megjegyzsnk pedig a fasizmus, mint illzi belltsra
vonatkozik. Mg azzal a megkzeltssel szemben is lehetnek
vlelmnk szerint jogos ellenvetsek, amely szerint a fasizmus
az vszzad msik nagy mtosza lett volna, br ez utbbi fogal-
mazs tagadhatatlanul br jelents igazsgtartalommal. A fasiz-
musok azonban vlemnynk szerint azrt nem jelentettek
akkora mtoszt, mint a kommunizmus, mert a fasiszta mozgal-
maknak s rendszereknek messze nem volt olyan szles rtelmis-
gi bzisuk mint a kommunizmusnak, mrpedig mtoszt leginkbb
s leghatkonyabban csakis az rtelmisgiek teremthetnek. A ki-
pl fasiszta rendszerek oldalra ugyan szles rtelmisgi rte-
gek ktsgkvl tlltak, ebben az tllsban azonban leginkbb a
konformitsnak, az egzisztenciafltsnek s -teremtsnek volt je-
lents szerepe, mg a kommunista eszme mellett spontn bels
azonosulsbl igen sokan hossz idre legykereztek, amint arra
a szban forg levlvlts is tbb helytt utal, s amelyen bell p-
pen Franois Furet lettja is bizonysg. A fasizmusok (s legfknt
termszetesen azokon bell a ncizmus) aligha jelentettk a sz-
zad msik nagy illzijt, azon egyszer oknl fogva, hogy az ill-
zikon leginkbb pozitv tartalm irrelis vrakozsokat rtnk, a
fasizmus azonban mr clkitzsben sem grt semmi jt a ms
npek (az terminolgijuk szerint: fajok) szmra. Sokkal inkbb
leigzst, kisemmizst, elzst, tteleptst stb.
Furet vlaszban hitet tesz amellett, hogy a diktatrk ssze-
hasonltsban kzelebb ll Noltehez, mint a totalitarizmus fogal-
mval operl Hannah Arendthez. Ebben az azonosulsban azon-
ban vlelmnk szerint elsikkad az a klnbsg, amely az
1963-as knyvet publikl Ernst Nolte s a nmet trtnszvitt
kirobbant Nolte kztt van. Furet csak azt hangslyozza (s ez a
gondolat ismtldik majd folyton-folyvst a levlvlts sorn),
hogy nem ltja olyan ersnek a fasizmus reaktv jellegt, mint
Nolte. Ez ktsgkvl nem lnyegtelen klnbsg, s azt is hozz-
fzhetjk, hogy a francia historikus felfogsa feltehetleg kze-
lebb van a trtneti valsghoz,149 ellenben a Furet-fle megkze-

149 Furet joggal hangslyozza, hogy a reaktv jelleg tlhangslyozsa fleg

azt hagyja homlyban, hogy a kt fasizmus eredett s jellegzetes jegyeit illeten
miben azonos a mlyen megvetett rendszerrel. Radsul a problma mg ennl
is slyosabb, mert Nolte nzpontja ti., hogy a Gulg megelzte Auschwitzot
okozat jelentst ad a bolsevizmus idbeli elsbbsgnek, s ezltal abba a
gyanba keveredik mintha tisztra akarn mosni a ncizmust. (Uo. 16.)
62
ltst sem tarthatjuk kifogstalannak. Az formulja szerint aho-
gyan a fasiszta mozgalmat az antikommunizmus, ugyangy a
kommunista mozgalmat az antifasizmus tpllta.150 A kronolgia
s a filolgiai tnyek alapjn azonban ez a nagyfok kiegyenslyo-
zottsg problematikusnak tnik. Fasizmus mg seholsem volt
ugyanis, amikor a bolsevik kommunistk Oroszorszgban mr di-
adalmaskodtak. A trtnelmi gykerekkel pedig aligha szerencss
rvelni, hiszen akkor a kommunista eszmk oldalrl is a (na-
gyon) tvoli mltba kell visszanylnunk, s az sszehasonlts ek-
kppen minden rtelmt elveszten parttalann vlik. Van azon-
ban egy mindennl fontosabb szempont is. Egyszer hasonlattal
lve: brmennyire is tanulsgos lehet kt testvr hasonlsgnak,
egymsra gyakorolt hatsnak vizsglata, azonban mgiscsak a
szlk, az azoktl val eredetk a fontosabb, meghatrozbb. A
hasonlattal azt mondjuk, hogy bolsevizmust s fasizmust a kapita-
lizmus, a kapitalizmus kora szlte, teht elszr magnak a kapi-
talizmusnak, a korabeli trsadalomnak a tanulmnyozst kell el-
vgeznnk. Ez kzhelyszeren banlisnak tnhet, a levlvlts
alapjn azonban mgis megkockztathatnak vljk felemltst.
Annl is inkbb, mert Furet gondolatmeneten belli vgs
rve az, hogy a kommunista s a fasiszta mozgalomban a mo-
dern demokrcia egyazon trtnelembl kihajt kt lehetsges
alakvltozatt ltja.151 Feltehetleg nem belemagyarzs r-
sznkrl, ha azt mondjuk, hogy az itt felbukkan trtnelem a
kapitalizmus adott kornak szinonimja, azzal a kijelentssel el-
lenben, mely szerint bolsevizmus s fasizmus a modern demokr-
cia kt lehetsges alakvltozata lenne, nem tudnunk mit tenni.
Nem csupn azrt, mert akr Lenin s Sztlin vagy Hitler a leghe-
vesebben utastotta volna el ezt az lltst, hanem sokkal inkbb
azrt, mert a diktatrk ltkkel tagadjk a modern demokrcit,
kvetkezleg aligha jelenthetik annak brmifajta alakvltozatt.
Vitathatnak vljk Furet gondolatmenett azon a ponton is,
ahol azt lltja, hogy Hitler szemben annyiban volt mindennl
fontosabb a bolsevizmus gyllete, amennyiben azt a polgri
demokratikus vilg vgtermknek tekintette.152 A bolsevizmus
mindennl fontosabb gylletnek dnt mozzanata a hitlerizmus
paranois antiszemitizmusa volt,153 s ezen a ponton ppen Furet-vel

150Uo. 15.
151Uo. 16.
152 Uo.
153 Ezt egyltaln nem cfolja az a tny, amit Furet is joggal felemleget,
mely szerint a ncik zsidgyllete az oktberi forradalomnl sokkal korbbi
vekre nylik vissza.
 63
rvelhetnk, aki nem sokkal lentebb azt lltja, hogy a Mein Kampf
is megersti: Hitler szemben a bolsevizmus nem ms, mint a zsi-
dk vilguralmi trekvsnek legutols alakvltozata.154 Ha vi-
szont ez gy igaz, akkor el kell dntennk, hogy ezen llts a he-
lyes vagy az ltalunk kifogsolt fentebbi. A bolsevizmust
ezen tlmenen Hitlernek a maga trelmlete miatt is gyllnie
kellett, hiszen azt az Oroszorszgot (azt a Keletet) tartotta uralm-
ban, ahol Hitler germn birodalmnak megfelel letteret akart
szerezni. Az a tny egybknt, mely szerint Hitler legkzelebbi
munkatrsai, mint Goebbels pldul, egyltaln nem rejtettk vka
al, hogy Londont vagy Prizst sokkal jobban utljk Moszkv-
nl a krds inkbb zavarja, mint tisztzza. Mert itt a baloldali
fasizmus problematikjrl van sz, s a pldaknt felemlegetett
Goebbels mr 1926-ban elrulta elvtrsait, majd a Rhm-puccs
utn ezek a munkatrsak ha egyltaln mg letben maradtak
igencsak meggondoltk, hogy mit mondjanak.
Emptirl beszltnk elljrban, s ez az emptia sok pon-
ton ejti hatalmba az olvast. Mivel a hazai rendszervlts utn
kerek vtized telt el, s mgsem lehet valami nagy bsgt tapasz-
talni azoknak a (szzadunkkal, annak egyik vagy msik rszkr-
dsvel foglalkoz) rsoknak, amelyeket a mlt tnyleges mivol-
tban val megragadsnak intellektulis ignye hatna t, szmos
alkalommal sokkal inkbb a mai helyzethez val igazds, a ko-
rbban kpviselt llspont ellenkez eljel kompenzlssal trt-
n feledtetsnek vgya a vezrl motvum,155 ezrt kivltkppen
elgondolkodtatnak vljk azokat a sorokat, amelyekkel Nolte
(Furet korbbi kommunista prttagsga kapcsn) a marxista-kom-
munista mozgalom trtnelmi szereprl rtekezik. Ha a XIX.
szzadi munksmozgalom nem szletett volna meg rja , til-
takozsul a piacgazdasg szrny korai formi ellen, ha az els vi-
lghbor csak pragmatikus gondolatokat hozott volna vilgra,
de harcos pacifizmust nem, nos, akkor minden okunk megvolna a
ktsgbeessre. Az utpisztikus illzikat, meglehet, megcfolta a
trtnelem, ez azonban mit sem vltoztat a marxista-kommunista
mozgalom nagysgn, gyhogy sokkal inkbb azoknak kellene
megbnst mutatniuk, akik kimaradtak belle, nem pedig azok-
nak, akik csatlakoztak hozz.156

154 Uo. 17.

155 Nem beszlve azokrl, akik finoman szlva: nem sokak tanulva a tr-
tnelembl valahol ott folytatnnak mindent, ahol 1945-ben abbamaradt, akik
a kt hbor kztti Magyarorszg valsgbl csak a pozitvumokat hajlandk
megltni.
156 Uo. 18.
64
Nolte gondolatmenete arra is pldt mutat, hogy mikppen
lehet a lnyeg s rrakodott esetlegessgek, pontosabban trtnel-
mi-politikai meghatrozottsgok formlta jrulkos (szmos eset-
ben ppen az eredeti lnyeget meghamist vagy legalbb is azt
deforml) felfogsok kztt rendet teremteni, rviden szlva:
disztingvlni. Hiszen a jelenlegi baloldal agresszivitsval szem-
ben Nolte joggal emlkeztet arra, hogy korbban valban az
sszes marxista teoretikus azt hirdette, a fasizmus nem egyb,
mint a burzsozia ktsgbeesett s eleve kudarcra tlt reakcija a
szocialista mozgalom diadalmas trhdtsra.157 Aligha vitatha-
t, hogy ez az llts politikai fegyver volt, olyan fegyver, amely
valban a kapitalista Nolte kifejezsvel a burzso trsa-
dalom hzagos ismeretre plt. S mikzben a nmet historikus
termszetesen szemben ll ezzel a felfogssal, mgis az a trekv-
se, hogy h maradjon a XX. szzad marxista rtelmezsnek l-
nyeghez, megint csak termszetesen anlkl azonban, hogy a
marxizmusnak s a kommunizmusnak a kizrlagos igazsgra
formlt ignyt is elfogadn.158
A levlvlts ugyanakkor arra is meglehetsen lehangol
bizonysg, hogy szmos alkalommal nincs az az emptia, nincs
az pratlanul mly szemlyes tuds, amely kpes lenne az eltr
letutak, az eltr trtnelmi s szocio-kulturlis krnyezet adta
klnbsgeket thidalni. Hiszen Furet minden rve ellenben sem
enged Ernst Nolte semmit a maga felfogsbl a fasizmus reak-
tv jellegrl,159 Franois Furet pedig hasztalan olvassa Nolte ma-
gyarzatait a hitleri mszrlst (=Auschwitz) magyarz racio-
nlis mag-rl,160 azt amint maga mondja semmikppen sem

157 Uo.
158 Uo.
159 1966. szeptember 5-i levelben Nolte ugyan azt lltja, hogy semmikp-
pen nem osztja azt a felfogst, mely szerint a fasizmus kizrlag a bolsevizmus-
sal szembeni reakci lenne (Vilgossg 2000. 4. sz. 30.), s bizonysgkppen
1963-as knyvre hivatkozik, amelynek gymond majd felt a fasizmus
s a ncizmus hskornak, teht az 1914 eltti idszaknak szentelte, csupn ar-
rl nem szl, hogy mennyire mshov helyezte a hangslyt a trtnszvitt ki-
robbant 1986-os rsban, illetve az egsz levlvltson vgighzd rveit hal-
vnytja el ezzel az lltsval. (Ebben az idzett levelben is nem sokkal lentebb
Nolte azt rja, hogy Hitler valjban egy fanatikus ideolgus volt, aki szmra a
kommunizmus s antiszemitizmus egy, eladdig precedens nlkli mdon egys-
get alkot...ez az ellenideolgia az, ami, legfontosabb alapttelknt Ausch-
witz-hoz vezethetett. (Uo. 33.)
160 1966. szeptember 5-i levelben Nolte ezt a kvetkezkppen fogalmazza
meg: az intellektulis fejldsben, illetve az eurpai szocialista ideolgia s
mozgalom fejldsben, majd a bolsevizmus oroszorszgi hatalomra jutsban
s uralkodsnak els idejben a zsid szrmazs frfiak s nk ltal betlttt
szerep egyarnt jval meghaladja az tlagot. (Uo. 29.)
 65
kpes megrteni,161
abban mindenkppen valami olyan gyanst
lt, ami a ncizmust mentegeti.162
rk trvny lenne ez, vagy csupn az eddigi trtnelem
tka? Egyszer taln erre is lesz megnyugtat felelet.

(2000)
Megjelent: Vilgossg 2000. 67. sz. 9399.

161 Vilgossg 2000. 3. sz. 24.

162 Noltet nem nyugtatja meg levlpartnere azon kijelentse, mely szerint az
nem tartja t antiszemitnak, hanem gy panaszkodik: gy tnik mgsem tartja
ezt a gyant teljesen abszurdnak, mivel a genocdium okt n egy msik orszgban
kerestem, nem a bnsk hazjban, vagyis Nmetorszgban. (Vilgossg 2000. 4. sz.
31. Kiemels P.P.) A kiemelt szveggel Nolte lthatjuk ismt tpot ad
Furet bizalmatlansgnak.
66
 67
HAZNK S A NAGYVILG
A MAGYAR KLGYI SZOLGLAT TRTNETE AZ
ELS POLGRI KORSZAKBAN (18671948)

I A Habsburgok birodalmban, a dualizmus vilgban

Elzmnyek

A mohcsi csatatren 1526. augusztus 29-n bekvetkezett ve-

resg nyomn a magyar llam kzel ngyszz vre elvesztette n-
llsgt, s azt ppen akkor az 1920. jnius 4-n Trianonban
alrt bkeszerzdsben nyerte vissza, amikor maga a trt-
nelmi Magyarorszg szllt srba. Ezrt az nll magyar klgyi
szolglat trtnetrl a sz szigor rtelmben csupn az 19181948-
as idszak vonatkozsban helynval beszlni. Mgis indokolt el-
beszlsnket az 1867. vi magyar-osztrk kiegyezs idpontjtl
indtani. Ennek az a magyarzata, hogy e nagy horderej politikai
megllapods rvn amint azt Kosry Domokos preczen megl-
laptotta a magyar politikai vezet rtegek...a nemzeti nll-
sgnak jval nagyobb mrtkt, az orszg hinytalanabb egszt s
a gazdasgi felzrkzsnak tbb lehetsgt kaptk kezkbe, mint
amilyennel Magyarorszg Mohcs ta brmikor rendelkezett.163
A magyar llam ugyan nem folytathatott nll klpolitikt,
ennek megfelelen a budapesti kormnynak nem volt klgymi-
nisztere, nem voltak nll magyar klkpviseletek, ellenben a
dualista birodalom klpolitikjra a magyar politikai vezet rte-
gek (ha nem is mindenkor azonos intenzitssal) szmottev befo-
lyst tudtak gyakorolni. A nyomsgyakorlsnak s rdekrvnye-
stsnek egyik fontos eszkze ppen a klgyi szolglat, annak
magyar szempontbl mind kedvezbb szemlyi sszettele volt. A
magyar rdekek rvnyestsnek termszetesen az sszbirodalmi
rdekek kemny hatrt szabtak, azonban az egyltaln nem l-
nyegtelen krds volt, hogy van-e lehetsg a magyar s az sszbi-
rodalmi rdekek sszhangba hozsra vagy sem, van-e md olyan
alternatvk felkutatsra, amelyek gy juttatjk rvnyre a ma-
gyar rdekeket, hogy kzben a birodalmi rdek nem szenved csor-
bt vagy sem?
Bcs belvrosban, egszen kzel a Burghoz van egy szerny
mret tr a Ballhausplatz , s azon az egyik plet Lukas von
163 Kosry 1985, 47.
68
Hildebrandt ltal 171719 kztt alkotott pomps barokk palota.
Ebben mkdtt 1720-tl az udvari kancellria, itt dolgozott Kle-
ment von Metternich herceg is, innen irnytotta a 19. szzad els fe-
lben a Habsburgok birodalmt, s intzte a dinasztia akaratnak
megfelelen a klpolitikt. S amint az a nemzetkzi gyakorlatban
is trtnt, a kancellr munkjt segt hivatal eleinte minden bel-
s klpolitikai gy gazdja volt, majd amikor megtrtnt a specia-
lizlds, ltrejttek az nll minisztriumok, s kzttk a kl-
gyminisztrium, a klkapcsolatok fontossgra tekintettel a kan-
cellri s a klgyminiszteri feladat tovbbra is egy kzben ma-
radt, a klgyeket tovbbra is innen, a Ballhausplatzrl irnytot-
tk. gy volt ez a kzs klgyminisztrium tbb mint flvszados
idszakban is. Ezek az vtizedek a Ballhausplatzot fogalomm
rleltk, szimblumm vltoztattk.

Vonzsok s tasztsok ramban: a Ballhausplatz

A Ballhausplatz nem csupn annak analgija mentn rthe-
t s rtelmezhet, hogy amint pldul a Wilhelmstrasse a
nmet, a Quai d Orsay a francia, a Palazzo Chigi az olasz, a kt h-
bor kztti korszakban a Dsz-tr a magyar Klgyminisztrium
megjellsre szolglt, s gy a Ballhausplatz a Monarchia klpoliti-
kjnak lett a szimbluma. Nem, a Ballhausplatz egyben hatro-
zott, ms fajttl hatrozottan klnbz mentalitsra, vilglts-
ra is egyrtelmen utalt. A Monarchia 676 ezer km2-nyi terletn
11 nemzetisg lt, s kzttk csupn t (a magyar, a cseh, a szlo-
vk, a horvt s a szlovn) volt olyan, amely teljes llekszmval e
konglomertum hatrain bell helyezkedett el, a msik hatnak vi-
szont az anyanemzete a hatrokon kvl lte lett. Ezek a nemze-
tek mg ha nem is akartak eleve elszakadni, az anyanemzettel
egyeslni, m annak lehetsgt mind komolyabban mrlegeltk.
Azok a nemzetek-nemzetisgek pedig, amelyek teljes ltszmuk-
kal itt ltek, viharos trtnelmi mltjukban nemegyszer kerltek
szembe egymssal. A dualizmus vtizedei, a nacionalizmus kor-
nak azon peridust is jelentettk, amikor a ksbben bredez
nemzetek-nemzetisgek is az nllv vls rmt akartk meg-
ismerni.
A Ballhausplatzon intzett kzs klpolitika mindezen cent-
rifuglis trekvsekkel szemben olyasfajta szupranacionalista fel-
fogst kpviselt, amely azt sugrozta, hogy a soknemzetisg l-
lam bels feszltsgeit meg kell haladni, az uralkod, Ferenc Jzsef
viribus unitis (egyeslt ervel) jelszava nem csupn a kzj
rdekt szolglja, hanem a hatkony klpolitiknak is ez a legbiz-
 69
tosabb fundamentuma. Ezrt azutn amikor a dualista Monarchia
a maga sikeres, prosperl veit lte, akkor ennek ramban vlik
a Ballhausplatz fogalomm, amikor pedig a szzadfordul tjn
a Monarchia glyja mind veszlyesebb, rvnylbb vizek fel ha-
lad, ezekben az vtizedekben az immron nll lett l szimb-
lum a Monarchia egysgt vdelmez trekvseknek vlik eszk-
zv.164
Ekkppen termszetesen az is rthetv lesz, hogy azok, akik
azt vltk s hirdettk, hogy nemzetk szmra a Monarchia nem-
hogy nem nyeresg, hanem a minden j zlognak tekintett fg-
getlensg akadlya, azok szmra a ballhausplatzi szellem min-
den rossz egyik forrsnak lett a jelkpe.165
A magyar kzvlemnyen bell hagyomnyosan a kuruc, te-
ht antihabsburginus tbornak volt nagyobb tmogatottsga, a
kiegyezst ellenben azok az erk ktttk meg, amelynek kpvise-
li tisztn lttk, hogy csakis az orszg fggetlensge nknt vl-
lalt korltozsval lehet a bels gyek intzsben a lehet legtbb
nllsgot elnyerni, s egyben a nemzet klpolitikai trekvseihez
is az elrhet legjobb feltteleket kivvni. Ekkppen 1867-ben a la-
banc mentalits kerekedett fell, s ez azt is jelenti, hogy tmene-
tileg olyanok is meghajoltak a labancok ksei utdainak igazs-
ga eltt, akik valjban inkbb kurucok voltak, azokhoz hztak. A
kzjogi kzdelem csatazaja teht a 48-as s 67-es platform rve-
inek tkztetsbl keletkezett zenebona ugyan a kiegyezs
utni vtizedekben sem volt csekly, m ekkortjt mgis annak
volt igazi jelentsge, hogy a magyarsg mrtkad eri azon az
llsponton voltak: a Monarchia vdelmet jelent a magyar nemzeti
rdekek szmra. A szzadfordul nemzedkben viszont mind-
inkbb azok jutottak tbbsgre, akik mr nem lttk rtelmt a du-
alista keretek fenntartsnak, s ekkppen a kzjogi csatazaj moraja
mind baljslatbb vlt.
A sors fintora, hogy Monarchia klgyi szolglatn bell ak-
korra jutnak a magyar llampolgrsg egynek egyre nagyobb
arnyra, amikor mr az imnt jellemzett elfordul magatarts v-
lik mind meghatrozbb.
1867 s 1818 kztt sszesen 12 klgyminisztere volt a dua-
lista Monarchinak, s kzlk ngy szemly, teht minden harma-
dik (id. Andrssy Gyula, Szlvy Jzsef, Burin Istvn s ifj. Andrssy
Gyula) a szentistvni birodalomnak volt az llampolgra. (Az iro-
dalomban gyakran lehet tallkozni azzal a tves nzettel, hogy
grf Gustav Klnoky magyar lett volna, m egy tipikusan elnme-
164 Diszegi 1984, 268277.
165 Csky 1992.
70
tesedett nemesi csald sarja, sem magyar rzlet sem magyar l-
lampolgr nem volt.) Minthogy Burin Istvn kt zben is klgy-
miniszteri megbzst kapott, ezrt a dualista korszak sszesen 13
klgyminiszteri kinevezsbl t jutott magyar llampolgrnak.
Ezek a szmok kivltkppen, ha tekintetbe vesszk, hogy a ki-
egyezs eltti korokban egyetlen alkalommal sem lt magyar szr-
mazs miniszter a Habsburgok birodalmnak klgyminiszteri
szkben mr nmagukban is alkalmasnak tnnek annak rz-
keltetsre, hogy a Monarchia klpolitikjban a magyar rdekek
rvnyestsre nem csekly mrtkben addott lehetsg. (A tr-
tneti munkkban gyakran felemlegetett tny, hogy mg az apa, id.
Andrssy Gyula hozza ltre a Monarchia s Nmetorszg kztt
1879-ben a ketts szvetsget, addig azt majd a fi, ifj. Andrssy
Gyula mondja fel 1918. oktber 28-n. A szoksos belltssal el-
lenttben azonban nem az utols kzs klgyminiszterknt. No-
vember 2-n ugyanis IV. (osztrk uralkodknt I.) Kroly br Lud-
wig von Flotow-t nevezi ki Andrssy utdjnak. Az utols klgy-
miniszter ugyan a nagypolitikban mr semmi rdemlegeset nem
tud tenni nylvn ez a legfbb oka annak, hogy a trtneti kz-
tudat nevt nem tartja szmon , m tbb mint egy esztendn ke-
resztl marad hivatalban, csupn 1920. november 8-n kszn le,
mert a minisztrium felszmolsa hossz s bonyodalmaktl egy-
ltaln nem mentes munkt ad szmra.)166

Andrssy Gyula
Az alapvets szmos szempontbl Andrssy. Br az arisz-
tokrata nagyr tiszadobi s tketerebesi birtokain idztt a legsz-
vesebben, rtette a mdjt annak, hogy szkszav tvirati utast-
saival az irnytst szilrdan a kezben tartsa, amelyet azutn a
ballhausplatzi palota dolgozszobiban megformlt hivatali aktk
rvn rvnyestettek a szksg szerinti legaprbb rszletekig. Eh-
hez persze megfelel kzvettkre volt szksg. Ezt a elnki titkr-
sg munkatrsai Dczy Lajos, Pchy Imre s Gmry Antal ad-
tk. k azok, akik felolvassk Andrssynak a berkez iratokat,
referljk a sajt fontosabb cikkeit, megrjk a tviratokat, elksz-
tik az uralkodnak szl jelentseket. Ha kell, akkor a vadszszen-
vedlynek gyakorta hdol urukkal rkon-bokron t tartanak,
gy azutn nmelykor parasztkunyhban, a Tiszn csurg csna-
kon intznek llamgyeket.167

166 Matsch 1986, 91, 173.

167 Ld. rszletesebben Somogyi 1996, 7378.
 71
Andrssy azonban nem csupn a kzvetlen krnyezetben
akart magyarokat ltni. Tisztban volt azzal, hogy a kiegyezs pt-
mnyvel a magyar politikai kzvlemny akkor bartkozik meg
a leginkbb, ha azt magnak tudhatja, kvetkezleg azt is tapasz-
talhatja, hogy a kzs hivatalokban s gy magban a klgy-
minisztriumban is ltvnyosan nvekszik a magyarok, ma-
gyar llampolgrsg tisztviselk szma. Andrssy ezrt szorgal-
mazza mr a dualista berendezkeds els klgyminiszternl,
Friedrich von Beust brnl, hogy magyar llamtitkr kerljn a
Ballhausplatzra, msknt szlva teht azt, hogy a klgyminiszter
helyettese magyar legyen. Ezt a megoldst osztrk rszrl nem fo-
gadtk el, hiszen a Szszorszgbl jtt Beustot sem az osztrk r-
dekek megfelel kpviseljnek, de olyannak sem tartottk, aki is-
mern az osztrk belpolitikt. gy azutn llamtitkri poszt helyett
kt szekcifnki llst ltestenek. 1967 jlius vgn br Leopold
von Hofmann, 1968 mjus vgtl pedig br Orczy Bla kap szintn
szekcifnki kinevezst. Amint Hofmannak az a feladata, hogy
Beustot az osztrk belpolitikai gyekben trtn szksges mrt-
k tjkozdshoz segtse, gy ugyanezt a feladatot Orczy mel-
lesleg Andrssy bizalmi embere a magyar belpolitika vonatko-
zsban ltta el.
A magyar llampolgrsg tiszviselk szmnak nvekedse
azzal egyidejleg trtnt, hogy kzben a megszervezd nll
magyar kormny trci amint a kiegyezs utni liberlis oszt-
rk kormnyok is pedig nem csekly mrtkben alkalmaznak
olyan tisztviselket, akik a neoabszolutizmus kornak brokrati
voltak. St azt is hozzfzhetjk, hogy a kzs klgyminisztri-
umba (is) az orszgos minisztriumokban betlttt llsokon ke-
resztl vezetett az t. A kiegyezst kvet esztendben pldul
a kzs klgyminisztrium elnki osztlyn (teht abban a
rszlegben, amely a trca mkdtetse szempontjbl meghatro-
z jelentsg volt) a 12 magas rang tisztvisel kzl hromnak
volt magyar llampolgrsga, m kzlk csupn az egyik volt
magyar nemzetisg: Vavrik Gbor. Mindhrmuk tevkenyen rszt-
vett a neoabszolutizmus adminisztrlsban. A szsz csaldbl szr-
maz Conrad von Konradsheim br plyafutsa az tvenes vek de-
rekn a nagyszebeni helytartsgon indul, majd a megszerve-
zd magyar belgyminisztriumban trtnt alkalmazsa utn
1868-ban kerl a Ballhausplatzra. Fl vtized mltn mr osztlyta-
ncsos, a kzs minisztertancsi jegyzknyvek vezetsnek fontos
feladatt ltja el. Msik tisztviselnk budai szlets nmet. Falke von
Lilienstein a budai helytartsgon kezdi hivatalnoki lett. Tbb mint
negyedszzadon t az elnki osztlyon bell mkd sajtosztly
72
vezetje, teht a bel- s klfldi mdia befolysolsa a feladata.
Vavrik Gbor plyja pedig az udvari kancellrin indul, hogy on-
nan a kirly szemlye krli minisztriumban teljestett rvid szol-
glat utn vtizedekre a Balllhausplatz tisztviselje legyen.168

A magyar tisztviselk trfoglalsa

Andrssy buksa utn a magyar llampolgrsg tisztvise-
lk ballhausplatzi trfoglalsa nemhogy nem lassult le, hanem in-
kbb tovbb ersdtt. 1897-ben a magyar honosok az sszlt-
szm 26%-t, 1917-ben pedig mr 32%-t adjk. A delegcik ta-
ncskozsain teht a dualizmus pletnek sajtos intzmny-
ben, amelynek az volt a feladata, hogy mintegy parlamentris el-
lenrzst gyakoroljon a kzs gyek felett a magyar delegtu-
sok nem hatdtak meg e gyors nvekedstl, hanem azt krtk
szmon, hogy mirt nem ri el a magyar honos tisztviselk ltsz-
ma a kvta arnyt. A kvta az a kialkudott kulcs volt, amelynek
megfelelen a magyar llam nemzetgazdasgi teherbrkpes-
sgnek megfelelen hozzjrult a kzs kltsgek viselshez.
Val tny, hogy a magyar kvttl (amely kezdetben 30, idvel
36,4%-ot tett ki) a magyar honossg tisztviselk arnya elmaradt,
m a higgadt mrlegelshez igen lnyeges szempont kell legyen a
magyarsg sszbirodalmi npessgen belli arnya, amely alig r-
te el a 20%-ot. Msfell viszont az elemzs nem lehet megfelel-
kppen krltekint, ha nem vizsglja azt, hogy mikppen festett
a magyar honosok identitstudata. Erre a krdsre pedig nagyon
nehz megnyugtat feleletet adni. Hiszen a nevek igen gyakran
nem magyar hangzsak. Az idegenl cseng nevek ellenben ko-
rntsem lehetnek perdntek. Igaz, szmos esetben az asszimil-
lds befejezdst a nvmagyarosts jelentette, m nem kevs
pldjt ismerjk annak, amikor a magyarsg gyvel val azono-
suls egy-egy szemlyes lett sorn a nvmagyarosts elmara-
dsa nlkl vlt teljess. Ezrt inkbb annak kiemelst tartjuk l-
nyegesnek, hogy a ballhausplatzi mentalits jegyben az adott nem-
zethez val ktds az sszbirodalmi teht szupranacionlis
tudattal harmonikusan tvzdtt. Ezek a tisztviselk nem osztot-
tk azt a magyarorszgi politikai eliten bell a szzadfordul tj-
ra fellkereked meggyzdst, mely szerint a dualista keretek
nemhogy nem hasznosak a magyarsg rdekei szmra, hanem
kifejezetten annak ellene hatnak. A magyar politikai elit azonban
ppen azoknak a gazdasgi s politikai sikereknek a bvletben
vesztette egyre inkbb el a szzadfordul tjkra a realitsrz-
kt, amelyeket nem csekly mrtkben ppen a dualizmusban rej-
168 Somogyi 1996, 30.
 73
l elnyk kiaknzsa rlelt meg. Ezrt kveteli mind hangosab-
ban a magyar parlamentben s a delegcis lseken azt, hogy a
kzs klgynek a nmet mellett a magyar is a hivatalos nyelve
legyen. Amikor 1905-ban bekvetkezik az, hogy a kormnyzprt
a vlasztsokon az egsz polgri korszakban pldtlan mdon
veresget szenved, s helyre a 48-as velleits koalci jut, ak-
kor kiharcoljk azt, hogy a magyar kormny a kvetsgi szaktud-
sti rendszer bevezethesse. Ez azt jelentette, hogy a kereskedelmi
s a fldmvelsgyi minisztrium a Monarchia diplomciai kp-
viseleteire elkldhette delegltjait annak rdekben, hogy a trca
munkjt a nemzetkzi ismeretek rvn javtsk. A konkrt clon
tl lnyeges szempont volt az is, hogy a teljes llami fggetlensg
majdani elnyersnek pillanatban a magyar llamnak megfelel
szakemberei legyenek az nll klszolglat kiptsre. Rm-
ban, Londonban, Bukarestben tntek fel ilyen szaktudstk, tev-
kenysgk szerny sikereket hozott. A kvetsgen dolgozk beto-
lakodknak reztk s gy nem tl szvesen fogadtk, trgyadiplo-
matknak csfoltk ket. Maguk a szaktudstk sem voltak hely-
zetkkel elgedettek, helyenknt tdik kerknek reztk magu-
kat. Tny, hogy a trianoni Magyarorszg diplomcijban alig tucat-
nyian voltak, s kzlk csupn Hory Andrsnak jut majd nevezete-
sebb szerep. Mellette taln mg Procopius Blt rdemes emlteni, aki
rvid ideig a megszervezd athni kvetsg ln dolgozott.169

Mobilits s asszimilci lett tpusok

A dualizmus korszakban jelents trsadalmi mobilits zajlik, a
nemessg mellett a polgrsg gyermekei mind nagyobb szmban s
mind fontosabb llamigazgatsi pozcikat foglalnak el. A Monar-
chia, illetve ltalban a szlesebb trsg sajtossga az, hogy ezen
lre kerl szemlyek gyakran kapnak nemessget, nem ritkn f-
nemesi, bri, grfi mltsgot. Nem kivtel ez all a klgyi szol-
glat sem. Mg az 1848-as forradalom eltt 28%-os arnyt kpvisel-
nek, 1897-re 32%-os, 1908-ra pedig mr 44%-os reprezentcit tud-
hatnak maguknak. A magyar honos tisztviselk emltett elret-
rse a polgri elemek megersdst itt is magval hozza.
Persze az asszimilci krdse ebben a vonatkozsban sem
megkerlhet szempont. Dczy Lajos aki mellesleg Andrssy
emltett titkrai kzl a legtehetsgesebb (tbbnyire, mint Diszegi
Istvn megfogalmazta, az feladata az, hogy minisztere tletei-
bl, villansaibl diplomciai iratot konstruljon170), s majd vi-
szi a legmagasabbra, mert lesz a szzad vge fel a minisztrium
169 Hory 1997.
170 Diszegi 1984, 276.
74
egyik szekcifnke eredeti neve Dux, desapja brkeresked,
ekkppen a zsid polgrsg egyik kivltkppen mvelt kpvisel-
je. Nem csupn Andrssyt, hanem minden bizonnyal kort is jel-
lemzi, hogy az akkoron mg alacsony rang tisztviselt a grf
gyakran lteti a csaldi asztalhoz.
Az elmagyarosod nmet rtelmisgnek is megvannak a ma-
ga kpviseli a kzs klgyi szolglatban. Legnevesebb repre-
zentnsuk az eredetileg Strommernek anyaknyvezett Thallczy La-
jos, aki trtnszknt indul, s levltrosi plyja sorn felhalmoz-
dott ismeretei birtokban lesz a klgyi szolglat megbecslt szakr-
tje, majd a vilghborban megszllt Szerbia polgri kormnyzja.
A tipikus plyk harmadik vonulatt a dzsentri eredet latei-
ner rtelmisgiek alkotjk. A legmagasabb cscsra kzlk Kllay
Bni s Burin Istvn emelkedett. Kllay Bni kornak egyik legje-
lentsebb historikusa, aki a balkni npek lett, trtnelmt is-
merte a legalaposabban. Klgyi plyafutsa mg Andrssy mi-
nisztersge alatt indul, szakmai ismeretei predesztinljk a belgr-
di fkonzulsgra, ezutn mr osztlyfnk a Ballhausplatzon, majd
kt vtizeden t a kzs pnzgyek minisztere. Kllayt plyjn a
hivatstudattal elegyes becsvgy vezrli, hiszen a csaldi vagyon
semmittevs mellett is gondtalan letet biztostana, az elszegnye-
dett csaldbl jv Burin Istvnnak azonban a szakmai karrier
egyben a szksges meglhets mind biztosabb forrsa. a kzs
pnzgyminiszteri posztot cserli fel 19151916-ban a kzs kl-
gyminiszteri llsra, amelyet a mind kisebb mozgstr kalo-
djban kzdve msodzben is ellt 1918-ban.
A legcseklyebb mobilitsi vltozsok a diplomciai poszto-
kon trtnnek. Ennek az az magyarzata, hogy a klgyi plyn
bell a klkpviseleti let, leginkbb termszetesen a missziveze-
ts az idk kezdete ta (eredmnyes munka ambicionlsa esetn)
olyan kltsges letvitelt felttelez, amelyhez mg (a kvlllk l-
tal gyakran irigyelt) magas dotci sem elgsges. Az arisztokr-
cia azrt tartotta megszllva hossz vszzadokon t a vezet dip-
lomciai posztokat, mert k voltak a leginkbb abban a helyzetben
(termszetesen meglv trsadalmi elismertsgk okn is), hogy a
csaldi vagyonbl kzleti llsukra ldozzanak. A mohcsi vsz
utni magyarorszgi arisztokrcia jelents rsze az idk sorn Bcs
szmra teljesen megbzhat vlt, ezrt mr a kiegyezs eltt is tbb
fontos klkpviseleti llst magyar, magyarorszgi arisztokratk
tltenek be.
Csupn szemlltetskppen emlthetjk, hogy a trk szul-
tn mellett grf Zichy Ferenc 18741879 kztt, rgrf Pallavicini J-
nos 1906-tl az sszeomlsig kpviselte az uralkodt. Az igen klt-
 75
sges helynek szmt Londonban 1815-tl 1842-ig(!) Esterhzy Pl
herceg, 1856-tl 1871-ig Apponyi Rudolf grf, 1878-tl 1888-ig Kro-
lyi Alajos grf vezette a misszit. A szintn drga (m igen kelle-
mes) prizsi klkpviselet ln grf Apponyi Antal 1826-tl 1848-
ig(!), 1871-tl pedig 1876-ig egy msik Apponyi, a Londonbl mr
ismert Rudolf a nagykvet, hogy azutn a vilghbor eltt fe-
szltt vl vekben ismt egy magyar arisztokrata, grf Szcsen
Mikls legyen a misszivezet. A korabeli nemzetkzi kapcsolatok
szempontjbl ugyancsak kiemelkeden fontos vatikni poszton
18201826 kztt a mr Prizsbl ismert Apponyi Antal, 18481856
kztt grf Esterhzy Mric, majd l9011911 kztt a szintn mr a
francia fvrosbl ismert Szcsen Mikls dolgozott. Az orosz cr
mellett nagykveti poszton rvidebb ideig voltak magyar arisz-
tokratk, m azrt grf Esterhzy Blint (18531858) s grf Szpry
Frigyes (19131914) nevt mgis feljegyezhetjk. Az 1871-tl egy-
sges Nmetorszgban vtizedekig magyar arisztokratk kpvise-
lik Ferenc Jzsefet. (1871-tl 1878-ig a mr Londonbl ismert Kro-
lyi Alajos, 1878-tl 1892-ig grf Szchnyi Imre, majd 1892-tl 1914-ig
grf Szgyny-Marich Lszl.) Egyes nevek ismtldse jl mutatja,
hogy voltak kedvelt, jl bevlt arisztokratk, akik szinte egsz le-
tket diplomciai posztok ln tltttk el.171

Vilghbor a trtnelmi Magyarorszg vge

Amikor 1914. jnius 28-n Szarajevban Gavrilo Princip revol-
vergolyi kioltottk Ferenc Ferdinnd lett, az osztrk-magyar
diplomcia nemhogy nem tudta elhrtani a hbor kirobbanst,
amely azutn a Monarchia sszeomlshoz vezetett, hanem in-
kbb a konfliktus elmlytsn szorgoskod nmet diplomcia se-
gdcsapataknt mkdtt. Ezrt azutn az embertmegek lett
kiolt, ms tmegeket a sz szoros rtelmben megnyomort, s
megint mrhetetlenl sok ember szmra csupn hazjuk, anya-
gi biztonsguk elvesztst eredmnyez ngy ves ldkls kz-
ben s nyomn a diplomciai plya tekintlye j idre teljesen
szertefoszlott. A kznyelv tbb durva viccel fejezte ki mindezt.
(Mirt vg olyan buta kpet? Csak tn nem diplomata? hogy
csupn egyet emltsk fel kzlk.)
II. Az llami fggetlensg idszaka

A forradalmak kora
A trtnelmi Magyarorszg felbomlst az els vilghbor
elvesztse s azzal sszefggsben kt tnyez tette elkerlhetet-
171 Matsch 1980, Diszegi 1984, Somogyi 1996, Somogyi 2004.
76
lenn. Egyrszt 1918 nyarra az antant hatalmak arra az llspont-
ra jutottak, hogy a Habsburg-birodalomtl a jvben mr nem
vrhat az a kiegyenslyoz szerep, amelyet a trsg korbbi v-
szzadaiban betlttt, msrszt az elbbi felismerssel szoros
klcsnhatsban gy vltk, hogy ha az itt l kis npek nll
llamisgnak, illetve terleti aspirciinak teret engednek, akkor
az nagyhatalmi trekvseikkel szerencssen harmonizlni fog. A
Monarchia eltnse s a trtnelmi Magyarorszg felbomlsa k-
ztt azrt van eltphetetlen kapcsolat, mert a Monarchia felboml-
sa nyomn az a soknemzetisg magyar llam, amelyben a ma-
gyar ajkak mg az 1910. vi npszmllskor is csupn 54,5%-t
adtk a teljes npessgnek, a nemzetisgi vezetket nem tudta
megnyerni annak a gondolatnak, hogy a fggetlensgt vissza-
nyer magyar llam keretei kztt lssk biztos jvjket.
A gyztes forradalom vezetire valjban teljesthetetlen fel-
adatok hrultak. A forradalomnak kezdetben szles belpolitikai
bzisa volt, mert szinte az egsz trsadalom azt remlte tle, hogy
klpolitikai lpseivel megrzi az orszg trtnelmi kereteit. Ezzel
szges ellenttben viszont a gyztesek azt akartk, hogy fogadja el
a hbors veresg konzekvenciit, a megkisebbed orszgot il-
lessze be az ltaluk kiformld Eurpba.
Apponyi Albert grf, aki nem csupn trtnelmi csaldneve, ha-
nem a dualista Magyarorszg politikai csatrozsaiban elrt eredm-
nyei rvn is szles trsadalmi tekintlyt lvezett, s akinek egsz
lete a konzervatv vilgnzet jegyben telt el, 1918 december v-
gn az albbi sorokat intzte a miniszterelnkhz: Nem akarnk
flrertetni: reakcirl, a rgi rendszerhez val visszafordulsrl
sz sem lehet. Benne vagyunk a nagy szocilis vilgforradalom-
ban, ami nlunk trtnik, csak ennek a vilgprocesszusnak egy he-
lyi rszlete. Ezrt szksgesnek tartja a szocialistk kormnyzat-
ban val rszvtelt. Ugyanakkor vja a forradalom vezetit a wil-
sonizmus irnti illziktl, s azt ajnlja, hogy a gyztesek kzl el-
ssorban Olaszorszgot, msodsorban pedig Anglit kellene meg-
nyernik. Egyrtelmbb fellpst srget a bolsevizmussal szem-
ben, a diplomciban pedig a pacifista lmodozk helyett te-
kintet nlkl korbbi elhelyezkedskre szakembereket sze-
retne ltni.172
Az illziktl Krolyi Mihly s kre, sajnos, csak nagyon ks-
ve szabadult, egyb tancsaival ellenben Apponyi nylt kapukat
dngetett. Az nll magyar klgyi igazgatsrl december 13-n
rendelkeztek (V. nptrvny). Az addigi nemzetkzi gyakorlatnak
megfelelen e trvny a ltrejv szolglatot Klgyminisztri-
172 Krolyi 1978, 357.
 77
umra, diplomciai kpviseletekre s konzuli hivatalokra osztotta.
A nptrvnyben is helyet kapott a forradalom vezetinek mr
tbb zben s tbb helytt megfogalmazott llspontja, amely sze-
rint a volt kzs minisztriumok s egyb intzmnyek magyar l-
lampolgrsg alkalmazottait addigi besorolsuknak s illet-
mnyknek megfelel llsba tveszik, ha ezt hajtjk, s a
Npkztrsasgra a hsgeskt leteszik. Krolyi tisztban volt a
klgyi poszt fontossgval, ezrt a miniszterelnki tiszt mellett a
klgyi trca irnytst is sajt kezben tartotta. Az adminisztr-
ci kiptsben ellenben csak msodszori dntsre vlasztott he-
lyesen, amikor azt Harrer Ferencre, a fvros korbbi alpolgrmes-
terre, a bcsi kvetsg megszervezjre bzta. A bkekts eltt
az orszgnak klfldi kpviseletek fellltsra nem sok lehets-
ge volt, hiszen azt sem az antant sem a szomszdos llamok
Ausztrit, a volt trsllamot, a vesztesgben is trsat kivve
nem fogadtk el. Ezrt Krolyi nem is hivatalos kvetektl, hanem
inkbb szemlyes megbizottainak munkjtl vrta az elszigetelt-
sg enyhtst. (Ilyen misszit iparkodott vinni grf Bnffy Mikls,
grf Sigray Antal, Mikls dn, Igntus Pl s Flep Lajos, a neves
mvszettrtnsz is.)
A kipl klgyi szolglatban 1919 februrjban a kineve-
zett tiszviselk 44%-a korbban a Ballhausplatzon neveldtt. Ha
a ktsgkvl nagyobb szakrtelmket, magasabb nyelvi felkszlt-
sgket is mrlegeljk, akkor nyugodtan llthat, hogy az j Kl-
gyminisztriumban k voltak a hangadk. A korabeli kzvle-
mny ezt kritizlta, mert inkbb olyanokat szeretett volna ott ltni,
akik magyarabbak. A kvlrl jv kritiknak azonban nem lett
foganatja, hiszen az orszg vezeti tisztban voltak azzal, hogy
szakemberekre van szksg, azoknak a szma pedig igencsak kor-
ltozott volt. Ez a magyarzata annak, hogy a Tancskztrsasg
klgyi npbiztossga is nagy mrtkben azokbl tevdik ssze,
akik mr a polgri demokratikus forradalom szolglatba szegd-
tek. Amikor a tancskormny helyzete 1919 nyarra vlsgosra
fordul, akkor Kun Bla jlius 2-n, majd 8-n nyilvn a tisztvise-
lk lojalitsa megsznstl tartva a klgyi npbiztossgrl
sszesen 142 ft elbocst. A nvsoroknak a februri listkkal val
egybevetse arra vall, hogy a kzs klgyi szolglatbl tvett
szemlyek kereken hromnegyed rsze majdnem vgig a Tancs-
kztrsasg szolglatban llt. Az ellenforradalom gyzedelmes-
kedsvel az elbocstott tisztviselk visszafoglaljk rasztalaikat,
s megrkeznek azok is, akik vagy elvi fenntartsaik miatt nem
lptek a forradalmak szolglatba, vagy csupn klfldi lloms-
helyk tvolsga, a korabeli nehz kzlekedsi viszonyok miatt
78
nem juthattak haza. A szegedi ellenforradalmi kormnyban 1919.
jnius-jliusban Teleki Pl klgyminiszter szintn hozzfog n-
ll klgyi appartus kiptshez. Az a klgyi szolglat azon-
ban, amely 1919 sztl a rendszer 1944/1945-s buksig a hiva-
talos klpolitika megvalstja, az (korbbi tves vlekedsektl
eltren) nem a szegedi ellenforradalmi kormny csekly ltsz-
m appartusbl, sokkal inkbb a forradalmak klgyi szolgla-
tbl verbuvldott.173

Klgyminisztrium az ellenforradalom korban

1919. december 19-n szletik meg a Klgyminisztrium szer-
vezeti felptsrl szl rendelkezs. Az elkvetkez negyedsz-
zadban a minisztrium felptse ugyan nem kevs vltozst fog
meglni, az ekkor megszlet struktra a ksbbiekkel azonban
alapvet rokonsgot mutat. Az egyik legfbb azonossg a nagyj-
bl minden rszleget egyenlst osztlystruktra ismtelt meg-
honostsa.
A miniszter kabinetje nemcsak elnevezsben, hanem fel-
adatkrben is az egyik legbiztosabb szervezeti elem. A minisz-
ter melletti titkri szolglat elltsn tl feladata a minisztertancs
el kerl klpolitikai gyek elterjesztse, valamint minden olyan
belpolitikai gy figyelemmel ksrse, amely a klgyminisztert
mint a kormny tagjt rinti. Nyilvntartja a benyjtott trvnyja-
vaslatokat, orszggylsi interpellcikat s hatrozatokat, egy-
ben gondoskodik megfelel elintzskrl is. A belpolitikai ese-
mnyekrl a klfldi magyar misszikat bizalmasan tjkoztatja.
Ugyancsak nagy llandsg szervezeti egysg lesz a politi-
kai osztly. Feladatkrbl azonban mindvgig csupn egyetlen
semmitmond mondatot kzlnek: klpolitikai krdsek.
Hasonlkppen konstans elem a sajtosztly is. Feladatkrt
ksbb rszletesen bemutatjk, 1919-ben azonban itt is csak egy la-
konikus mondat szerepel: klpolitikai sajtgyek.
Mindenkor akrcsak korbban a kzs klgyminisztri-
umban kulcsfontossg szerepet jtszott az elnki osztly, amely
(esetenknti jrulkos feladatai mellett) fkppen az alkalmazot-
tak szemlyi dolgait intzte. Bizonyos rtelemben a mai humnpo-
litikai osztlyok megfelelje volt. Fontossgra jellemz, hogy fel-
adatkrnek lerst 1919-ben s ksbb is azzal fejezik be,
ide tartozik minden gy, mely nem tartozik ms osztlyokba.
A jogi termszet krdsek szertegaz voltra tekintettel ek-
kor s a ksbbiekben is tbb nll jogi osztly mkdik, ezek-
173 Ld. rszletesebben: Pritz 1983.
 79
nek elnevezse s feladatkre majd srn vltozik. 1919-ben egy
kzjogi, egy magn- s bntetjogi, valamint jogseglyosztlyt hoz-
nak ltre.
A gazdasgpolitika, a kzgazdasg s a kzlekedsgy 1919-
ben mg egy-egy nll osztllyal van a minisztriumban kpvi-
selve. Ezek kzl az els bizonyul llandnak, amely azutn a k-
sbbiekben az utbbi kt rszleg feladatkrt is tveszi.

Korszellem s diplomcia
A hszas vekben a magyar diplomcia trtnete hasonl-
an a korszak belpolitikai viszonyaihoz esemnyekben igen gaz-
dag. Nagyra tr tervek, ltvnyos fejlesztsek vltakoznak ku-
darcokkal s slyos visszafogsokkal. Mgis az alapmotvumot
amely azutn az ellentmondsokat is okozza s egyben magyarz-
za a hbor elvesztse, a forradalmak megbuktatsa, a bkedik-
ttumra val felkszls, majd a bkeszerzds vgrehajtsa ltal
kirajzold helyzet determinlja. Az orszg fggetlenn vlik, m
trsadalmi fejldse slyosan megreked; j intzmnyeket kell ki-
pteni, a gazdasgi let amgy is megrendlt teherbr-kpess-
gt azonban msfajta, rkltt gondok lltjk tlzottan nagy pr-
bk el. A Klgyminisztrium, a diplomciai s konzuli kpvise-
letek kiptse folyton beletkztt abba a tnybe, hogy az egyhar-
madra zsugorodott orszg knytelen eltartani korbbi alkalma-
zottainak szksgtelenn vlt hnyadt is fleg fizets, de nem
csekly mrtkben nyugdj folystsval is.
Az alkalmazottak (s ezen bell termszetesen elssorban a
tisztviselk) tlzottan nagy tmege nemcsak a nemzetgazdasgra
rtt kemny terhek miatt okozott gondot, hanem azrt is, mert a
feleslegesen magas ltszmok demoralizllag hatottak a munka-
vgzs fegyelmre s sznvonalra. Az alkalmazottak kztt jelen-
ts volt a hadviseltek arnya; visszailleszkedsk a polgri letbe
mg a gyztes orszgokban sem haladt konfliktusok nlkl. Mg
inkbb gy kellett lennie ennek a vesztes, forradalmakat tlt, Tria-
non sokkhatstl terhes Magyarorszgon. Sokan lehettek olya-
nok, akik alkalmazst ugyan igen, de az egybknt igen rvid
munkaidt kitlt feladatokat nem kaptak. Nem tveszthetjk
szem ell, hogy az alkalmazsoknak csupn egy rsze trtnt rend-
szerestett llsokra; igen sokan kerltek szerzdses, tiszteletdjas,
djnoki, napidjas, napibres helyekre. Radsul kezdetben mg az
llsok egy rsze sem volt rendszerestve, hanem n. tlbetlts-
nek minslt. Akik ilyen alkalmazsak voltak, joggal rezhettk
magukat perspektivikusan ltbizonytalansgban. Bizonyos hely-
80
zetekben termszetesen ilyen prs a jobb, fegyelmezettebb munk-
ra sztnz. Az adott szituciban nem gy trtnt. Sokan gondol-
tk gy, hogy korbban szerzett (vlt vagy tnyleges) rdemeik
frontszolglat, addigi llami alkalmazs, az ellenforradalom meg-
szilrdtsban, a szomszdos orszgok elleni szubverziv tev-
kenysgben val rszvtel stb. alapjn joguk van a nagyobb ke-
nyrhez. A diplomcia emltett presztzscskkenshez jtt a
specilis magyar helyzet: a teljes, bnt elszigeteltsg, amelybl
hossz idn keresztl semmifajta diplomciai lelemnnyel nem le-
hetett kitrni. Mindebben vljk megtallni az okait annak, hogy a
Klgyminisztrium kiplsnek tjt szeglyez bels utast-
sok sok anomlira vetnek fnyt, ezek lehettek a kivlti annak,
hogy nemritkn egy-egy krdst jbl s jbl szablyozni kellett,
hogy a sok medd rendelet nyomn megszlet jabb utasts ne-
megyszer a hibzkkal szemben ezt a kifejezst olvashatjuk
megtorlst helyez kiltsba.174
A hszas vek magyar politikai viszonyaira Bethlen Istvn
munkssga nyomta r blyegt, a miniszterelnk nemcsak a bel-
politikra, de a klpolitikai vonalra is meghatroz befolyst gya-
korolt. Ezt mr a kortrsak is felismertk, s mg jobban tudtk
azok, akik a klgyi appartusban szolgltak. Feltehetleg ez is
szerepet jtszott abban, hogy a trgyalt korszak klgyminiszterei
finoman szlva nem kiemelked diplomatk; ha vannak je-
les tulajdonsgaik, tehetsgk, komoly szakrtelmk, gy az ms
terletrl val. Ezrt van az, hogy Bethlen az vtized sorn egy-
mst vlt kabinetjeibe nem tudott taln igazbl nem is akart
formtumos klgyminisztert bevonni. Hiba prblta pl-
dul Knya Klmnt (aki majd a harmincas vekben kzel ht
esztendn keresztl irnytja a Disz tr munkjt) megnyerni.
azonban nem llt ktlnek. Bnffy Mikls sokoldal tehetsgbl
sem a diplomata vonsok tnnek a legmarknsabbaknak; Daru-
vry Gza igazsggyminisztersge, Walko Lajos pedig kereskedel-
mi minisztersge mellett vezeti az vtized derekn j ideig a kl-
gyi trct, inkbb annak adminisztratv munkjt. A parlament-
ben ez nyjtott alkalmat az ellenzki kpviselknek, hogy a kl-
gyminiszteri poszt, st maga a trca megszntetst javasoljk.
Walko Lajos pedig 1925 decemberben vlaszknt egyenest meg is
mondja: a dolog gy ll, hogy tnyleg a miniszterelnk r foglal-
kozik elssorban a klgyek vezetsvel.175 Mindez termszete-
sen nem emelte a klgyi igazgats tekintlyt.

174 Ld. rszletesebben Pritz 1983a.

175 Napl 1922, XXVII. kt. 231.
 81
Az idelis diplomata Teleki Pl megfogalmazsban
Teleki Pl aki mg Bethlen Istvn eltt 1920/21-ben volt
els zben miniszterelnk, s kzben hrom alkalommal is a kl-
gyi trca birtokosa a klkpviseletek 1920 prilisban kinyil-
vntja: az a cl, hogy a volt kzs klgyi szolglatban bevlt s
jnak bizonyult rendelkezsek a magyar klgyi szolglatban is
meghonosttassanak. E felfogs a klgyi szolglat egsz meg-
szervezst thatotta. J ideig az volt az alapelv, hogy mindazok-
ban a krdsekben, amelyek mg nem nyertek szablyozst, a volt
kzs szolglat rendeletei az irnyadak. Telekinek sokoldal el-
vrsai voltak a diplomatkkal szemben. Legyenek felelssgr-
zettl thatottak, ismereteiket llandan gyaraptsk, fleg a kz-
gazdasgi krdsekben rendelkezzenek jl kamatoztathat jrtas-
sggal; a fiatalokban tudatostsk, hogy a plyval jr kedvezm-
nyek csakis ezen ltaluk viselt llsukbl erednek s hogy sem-
minem szemlyes rdek vagy trsadalmi ktelezettsg nem szo-
rthatja httrbe a szolglat rdekeit. Utalva arra, hogy a kzvle-
mny sokat panaszkodik a hivatalokban tapasztalt kellemetlen
bnsmd miatt, leszgezi: trhetetlen lenne, ha a klkpvisele-
teket ilyen megszlsok jogosan rnk. A klflddel val rintke-
zsben kri vgl diplomatinkat a szernysggel prosult
nrzet jellemezze.176
Teleki szpen megfogalmazott elvrsaibl kt mozzanat k-
ln kiemelst rdemel. A gazdasgi szempont rvnyestse az
egyik, az gyfelekkel val kulturlt bnsmd a msik.
Az adott helyzetbl egyrtelmen addott, hogy a klgyi
szolglat akkor tehet a legtbbet az orszg felemelkedsrt, ha
a klgazdasgi kapcsolatok kiptsvel a leromlott gazdasg
talpra lltsban segdkezik. A klgyi kormnyzat ennek rde-
kben szmos konzuli tisztviselt a diplomciai sttuszba val
tvtel nlkl kvetsgekre osztott be, s a kvetsgek konzuli
teendk elltst is feladatul kaptk. Kedvezen hatott, hogy a ve-
zet diplomatk kzl szmosan az alapos gazdasgi kpzst nyj-
t konzuli akadmit vgeztk el, tbben kzlk mg a cs. s kir.
szolglatban rtk el a diplomciai sttuszba val tminstst
gy Knya Klmn, Wodianer Jnos Rezs, Kolossa Ferenc, Ambrzy
Lajos , s mg nagyobb azoknak a szma, akik az j szolglatban
nyertek tminstst. Kzlk csupn a legfontosabbakat emltve,
Tahy Lszl, Psfai Virgil, Rudnay Lajos, Pelnyi Jnos, Apor Gbor,
Mrissy Zoltn nevt sorolhatjuk fel. Mg a szubjektv tnyezk-
nl maradva, e szempontbl ugyancsak kedvezen emlthet a

176 Iratok 1994, 193. sz.

82
kzgazdasgilag alaposan kpzett Walko Lajos klgyminiszter-
sge. Szintn kedvez jelensg volt az arisztokrata szrmazsak
visszaszorulsa. Neveltetsknl, nyelvtudsuknl fogva k ugyan a
legtbb esetben alkalmasak voltak a hagyomnyos diplomcia vi-
telre, arra azonban aligha, hogy orszguk utaz gazdasgi gy-
nkei legyenek. 1926 mjusban a fogalmazi kar sszltszma
156 f volt, kzlk 10-en grfi, 16-an pedig bri cmet viseltek.
Br ez az arny mg mindig meglehetsen magas, cscspozcik-
ba kisebbik hnyaduk emelkedett, legtbbjk fnemessge pedig
19. szzadi eredet vagy annl is ksbbi. A trca irnyti nagy
slyt helyeztek arra, hogy a konzultusok s a tiszteletbeli konzu-
ltusok mellett a kvetsgek is ksztsenek gazdasgi jelentseket
az adott klfldi llam gazdasgi s pnzgyi helyzetrl. A kon-
zultusok jelentsei rvidebb nhny hnapos idszakra szl-
tak s a Statisztikai Hivatal Kzlemnyeiben publikltattak, a k-
vetsgek pedig ves ttekintseket ksztettek a gazdasgpolitika
irnyti szmra. Ugyancsak tbbszr megfogalmazott kvetel-
mny rtelmben a klkpviseleteknek minden fontosabb pnz-
gyi esemnyrl, ilyen trvnyekrl s rendeletekrl, intzked-
sekrl soron kvl jelentst kellett ksztenik; be kellett szereznik
az ilyen termszet kiadvnyokat s azokat kzvetlenl a pnz-
gyminisztriumnak, illetve a legfbb szmvevszkhez kldtk
el. Walko Lajos 1926 prilisban rendeletben hvja fel a klfldn
llomsoz tisztviselket, hogy jtsk fel azt a hbor eltt kiv-
lan bevlt gyakorlatot, amelynek jegyben a klkpviseletek tag-
jai nyilvnos eladsokat tartottak a hazai gazdasgi rdekelts-
gek szmra az illet klfldi llam gazdasgi viszonyrl. A javu-
l gazdasgi helyzet hatsra meglnkl idegenforgalomban rejl
anyagi lehetsgek kiaknzsra 1928-ban Orszgos Magyar Ide-
genforgalmi Tancs lteslt. Nyomban a klkpviseleti hats-
gok feladatul kaptk az idegenforgalom figyelemmel ksrst s
tmogatst. Mindazonltal a klgyi szolglat munkja gazdas-
gi tekintetben sem vlt igazn eredmnyess. Jellemz, hogy az el-
lenzki kpviselk mellett a kormnyprti honatyk is nagyobb
aktivitst ignyeltek e tren, amikor pedig 1925 decemberben
Malasits Gza szocildemokrata kpvisel meglehetsen kemny
szavakkal marasztalta el a trct, azt az egsz Hz ltalnos lnk
helyeslssel fogadta. A kormnyhoz kzel ll Kornis Gyula 1931
mjusban az elmlt vtizedre visszatekintve ugyan elismerleg
nyugtzza Walko ilyen irny erfesztseit, de hozzfzi, hogy
sem tett mg eleget, s ezt az irnyzatot felttlenl folytatni kell.
Ami pedig a hangnemet illeti, aligha llthat, hogy Teleki el-
vrsai akr csak nagyobb hnyadukban megvalsultak vol-
 83
na. Az tlevlknyszer mellett az els vilghbor utn a vzum-
knyszer is ltalnoss vlt (majd csak a hszas vek derektl
szletnek olyan egyezmnyek, amelyek ez utbbit hatlytalant-
jk), gy az ti okmnyok rvnyestse igen nagy tmegeket vitt a
klkpviseletekre. A szabad munkaermozgsbl, nemklnben
termszetesen ezzel is sszefggsben a mg ekkor is jelen-
ts szm kivndorlsbl (amelynek zmt az anyaorszg hatra-
in tlra kerlt, az utdllamok rszrl tudatosan sztnztt mig-
rci adta) fakadan az gyflforgalom mg tovbb duzzadt. Z-
mk ktkezi munks volt, akik sokszor panaszkodtak a rideg b-
nsmd, a szolgabri hang miatt. A Monarchia jl kiplt kvet-
sgein szocilpolitikai eladk alkalmazsra is futotta, akik nem
ritkn elismersre mlt embersggel foglalkoztak a hozzjuk for-
dulk gyes-bajos dolgaival. A hszas vekben amint arra mg
rszletesebben kitrnk a magyar klkpviseleti hlzat mg
csak kiplflben van, a mkd misszik zme csupn nhny
fs, gy objektve is htrnyban vannak a korbbi idkhz viszo-
nytva. Tbb klkpviselet elssorban konzultus kifejezet-
ten a magyar diaszpra gymoltsra jtt ltre, ha itt embersg-
ben, gyszeretetben nem is volt hiny, az ilyen clokra ltestett l-
lsok szma jval kevesebb volt, mint amit a feladat hatkony el-
vgzse ignyelt.177

A klfldi kpviseletek kiplse

1920 vgig kivtel nlkl Eurpban sszesen 14 ma-
gyar kvetsg, kpviselet, konzultus, konzuli kpviselet kezdte
meg munkjt. Kvetsg mkdtt a felllts idrendjben
Bcsben, Bernben s a Vatiknban, kpviselet Berlinben, Hgban,
Rmban, Varsban, Belgrdban, Prgban s Prizsban, fkonzu-
ltus Berlinben, konzultus Hamburgban s Klnben, valamint
konzuli kpviselet Triesztben. Brmennyire feszlt is volt a kora-
beli magyar-romn viszony, amely addig egy bukaresti kpviselet
ltestst akadlyozta, vgl is a romniai magyarsg rdekei le-
hetsg szerinti vdelme kiknyszerttette, hogy ezek utn elszr
Bukarestben nyisson ajtt magyar klkpviselet (1921 janur). Kt
hnappal ksbb Stockholmban ltesl kvetsg, mjusban pedig
a Nemzetek Szvetsge genfi kzpontja mell teleptenek magyar
titkrsgot, hiszen Magyarorszg csak 1922 sztl lesz tagja a
Npszvetsgnek. Ugyancsak mjusban konzultus szletik Mn-
chenben, s csupn ezek utn ltesl 1921. jnius elejn Lon-
donban kpviselet. A bkeszerzds alrsa ugyan mr 1920. j-
177 Ld. rszletesebben: Pritz 1995, 915.
84
nius 4-n megtrtnt, Magyarorszg diplomciai elismerse azon-
ban hosszabb folyamat, amelynek jegyben azutn a korbban l-
teslt kpviseletek is talakulnak kvetsgekk, illetve konzultu-
sokk.
A missziltestsekre vonatkozan eltr tervek szlettek, s
mgttk minden bizonnyal eltr politikai felfogsok s gazda-
sgi rdekek hzdtak meg. Ezek kzdelmbl a szfiai kvetsg
1921 augusztusban, mg a washingtoni kvetsg csak oktberben
szletett meg.
Az 1922. esztendt ismt jabb romniai misszi nyitja: Ko-
lozsvrott tlevl-kirendeltsg ltesl. Februrban a belga fv-
rosban szletik magyar kvetsg, valamint diplomciai kapcsolat
jn ltre Spanyolorszggal is. (Mindkt lps viszonossgi gesz-
tus: korbban mr belga s spanyol kvetsg mkdik a magyar
fvrosban.) Takarkossgi okbl Madridban csak 1926-ban ren-
deznek be kvetsget, addig az gyeket Prizsbl intzik. Ugyan-
csak februrban Montrealban fkonzultus szletik, majd mrci-
usban jnnek ltre az USA-ba tervezett konzuli helyek: New York-
ban fkonzultus, Chicagban, Clevelandben s Pittsburgben
konzuli kirendeltsg.
Az orszg gazdasgi erejbl ekkor nem futotta tbbre, az el-
kvetkez hrom vben a klkpviseletek kiplsnek folyamata
lnyegesn lelassul: sszesen t jabb helyen tzik ki a magyar lo-
bogt. 1923 mrciusban Tallinban ahogy akkoriban az szt f-
vrost Magyarorszgon s nmet nevvel illettk: Revalban ren-
dezkedik be magyar kvetsg, majd az v oktbertl Milnban
konzultus segti a magyar gazdasgi rdekeltsgek rvnyeslst.
1924. mjusban nylik a tervezettnl jval ksbben a
trkorszgi kvetsg, az egybknt favorizlt athni misszi lte-
stsre pedig csak 1925 novemberben kerl sor. A Buenos-Aires-
be mr 1920-ban tervezett kvetsg 1928-ban nyit kaput, eltte
1927 mjusban Rio de Janeirban rendezkedik be magyar kvet-
sg. Idkzben 1925 novemberben Sao Paulban, 1926 oktber-
ben Zgrbban, 1927 mjusban Winnipegben, augusztusban pe-
dig Pozsonyban ltestettek konzultust. sszessgben gy
1930-ban 23 kvetsg, 16 konzultus mkdik. A tnyleges konzu-
ltusok szma jval elmarad a tervezett mrtktl, ezrt a tisztelet-
beli konzultusok szma jval erteljesebb gyaraptsval ipar-
kodnak a gazdasgi ignyekre tekintettel lenni. (1930-ban 66 tisz-
teletbeli konzultus mkdtt.) Ezeknek a munkja esetenknt
olyan tetemes volt, hogy magyar llami alkalmazottak bevons-
val segtettek rajtuk. A klfldi kvetsgek ltestse sohasem ol-
cs dolog, klnsen kltsges fejlett llamban misszi ltestse.
 85
A diplomciai tevkenysgtl elvlaszthatatlan reprezentci tl-
zott terheit a parlamenti ellenzk mindenkor ber figyelemmel k-
srte s gyakran hevesen kritizlta. Ennek is szerepe lehetett ab-
ban, hogy a kveti posztok jelents hnyadt nem tltttk be: a
misszikat gyvivkre bztk, akiket a kveteknl jval szer-
nyebb jvedelem illetett meg. 1927-ben pldul a 22 kveti
poszton 14 kvet volt.

A ltszmcskkentsek szortsban
Bethlen Istvn miniszterelnk 1924. janur 8-n jelentette be a
klfldi klcsn felvtelt. A klcsn segtsgvel trtnik azutn
az orszg gazdasgi letnek helyrelltsa. Ennek keretben
jabb ltszmcskkentseket, s ezzel egy idben a hivatali mun-
kaid megnyjtst helyeztk kiltsba. A tervezett lpsek meg-
ttelre mint a korbbi ltszmcskkentsnl jfent n. mi-
niszterkzi bizottsgot hoznak ltre, amely radiklis tszervezsi
javaslatokat is kidolgozott. A Klgyminisztriumra vonatkoz
elkpzels risi csonktst helyezett kiltsba: csupn a politikai,
az elnki, a nemzetkzi magn- s bntetjogi, valamint a bri
jogsegly osztly maradt volna meg. Ennek a tervnek a megvals-
tsra sem akkor, sem a ksbbiekben nem kerlt sor. A hszas
vek derekn, msodik felben sem sznnek meg az llamigazga-
ts sszerstsre, s gy kltsgeinek cskkentsre irnyul er-
fesztsek. A partikulris rdekeket a kzrdek fl helyez erk
azonban most is hatkonynak bizonyulnak. Ezrt, amikor az
1929-es vilggazdasgi vlsg szele mr Magyarorszgon is elo-
dzhatatlann tette a radiklis dntseket, akkor jfent a legjrha-
tbb tnak a tartalmi szempontokat mellz, egyenlst admi-
nisztratv eljrs grkezett. A minisztertancs 1929. december
20-n gy hatrozott, hogy a kzszolglat egsz terletn 10%-os
ltszmcskkentst kell hat v alatt vgrehajtani. A klgyi szol-
glat ltszma a hszas vek msodik felben ugyan mg jelent-
sen tovbb cskken (az 1921/1922. vi 661 fvel szemben az
1930/1931. kltsgvetsi vben 591 f), a trca struktrja azon-
ban megrzi azokat az alapvonsokat, amelyek 1919. vgtl jel-
lemzik. Ltszmcskkent hatsval egytt is ebben az irnyban
hatott az 1924-es klcsn, hiszen annak elnyerse a Bethlen-kor-
mny nemzetkzi sikere volt. Hatsra valamit enyhlt az orszg
nemzetkzi elszigeteltsge. A tovbbi kibontakozshoz pedig t-
kpes klgyi grdra valban szksg volt. Az 1927 prilisban
megkttt magyar-olasz bartsgi szerzds idejre amely a
korbbinl jval erteljesebben kapcsolta be haznkat a nemzetk-
86
zi let vrkeringsbe rdemben mr fel sem lehetett vetni a
klgyi appartussal szemben olyan megszort javaslatokat,
mint amilyenekre korbban nemegyszer sor kerlt.178
Az 1929/33. vi nagy gazdasgi vlsg sjt hatsa a szolg-
latot olyan stdiumban rte, amikor teljes kipltsgrl mg
mindig nem lehetett igazbl beszlni. A kormnyzat indokoltan
harcolt a magas kzalkalmazotti ltszm leptsrt, ekzben a
Klgyminisztrium vezetinek csak igen nehezen s rszleges
eredmnnyel sikerlt elfogadtatni azt a szempontot, hogy nem le-
het olyan appartus ltszmt cskkenteni, amely valjban mg a
megszlets elhzd fzisban van. E kt ellenttes tendencia
eredjeknt a magyar klgyi szolglat a megszortsok-kltsg-
vetsi cskkentsek folyamatban plt ki.
Az 1929-ben elrendelt 10%-os ltszmcskkentssel szemben
hat esztend alatt vgl is tbb mint 5%-os redukci lett. Ekzben
a klgyi szolglat ltszma gy alakul, hogy a harmincas vek
derekn az itt foglalkoztatottak sszltszma alig tbb mint 90%-a
az 1921/22-es kltsgvetsi v szintjnek.

Anyagi elltottsg nemzetkzi sszehasonltsban

Az illetmnyek dolgban a klgyi szolglat vezeti kt tz
kztt voltak. A sajtban s a kpviselhzban megnyilatkoz el-
lenzki kzvlemny szmtalanszor tlzottan magasnak tallta a
szolglatban dolgozk jrandsgt, azok ellenben ugyancsak
szmtalanszor annak elgtelensgre panaszkodtak, s felemel-
sre indtottak jabb s jabb rohamot. Azt kell mondanunk, hogy
mindkt oldalnak megvolt a maga igazsga. Hiszen a korabeli ma-
gyar fizetsi viszonyokhoz kpest amikor mr irigyelt helyzet-
be jutott az, aki havi 200 fix-szel rendelkezett, amikor a kor szn-
vonaln val szolidan tisztessges meglhets is csak elrhetetlen
vgylom volt szles nprtegek szmra az 5000 pengs kve-
ti fizets termszetesen felhbortan soknak tnt. (A klfldi fize-
tsek nagysga az adott llomshely meglhetsi viszonyaitl fg-
gtt. Voltak olcsbb s igen drga llomshelyek is. 5000 peng
havi fizetse volt a prizsi, a rmai s a berlini kvetnek, ellenben
a szomszdos orszgokban 3000 pengt hztak a magyar kvetek,
mg a londoni s washingtoni kollgiknak 7500 peng jrt. A be-
osztott tisztviselk jrandsga termszetesen jval szernyebb
volt.)
A Klgyminisztrium vezetit a szolglat tagjai azzal vdol-
tk, hogy messze nem tesznek meg mindent megfelel elltsuk
178 A hszas vek histrijra ld. rszletesebben: Pritz 1995, 3756.
 87
rdekben. Szmukra elssorban a nemzetkzi parkett viszonyai,
klfldi kollgik anyagi lehetsgei voltak leginkbb szembe
szkek. Mg ha figyelemmel is voltak az orszg sanyar gazda-
sgi helyzetre, mindennapi kapcsolataik, kzvetlen benyomsaik
tbbnyire ersebben hatottak rjuk. Mivel kpzettsgket, politi-
kai iskolzottsgukat partnereik tbbsgvel egyenrangnak vagy
ppen jobbnak tartottk s tegyk hozz, hogy ezen nmins-
ts ltalban egyltaln nem volt megalapozatlan , ezrt is gon-
dolhattk gy, hogy jobb elltst clz ignyeik korntsem mltat-
lanok.
Amikor a trca ves kltsgvetsi vitjban az ellenzk br-
latval szembesltek, akkor grf Krolyi Gyula klgyminiszter
egyrszt arra utalt, hogy a klgyi szolglat ltszma 1922/1923-
tl nyolc esztend alatt tbb mint 30%-kal cskkent, msrszt pe-
dig a nemzetkzi sszehasonlts adatait idzte. E szerint Magyar-
orszg 1931-ben llami kltsgvetse 1,27%-t fordtotta nemzet-
kzi kapcsolatai fenntartsra, mg ugyanekkor Bulgriban 1,55,
Grgorszgban 1,76, Jugoszlviban 2,8, Csehszlovkiban 1,76,
Svjcban 2,1 s Lengyelorszgban 1,47%-ot szenteltek erre a clra.
A gazdasgi vlsg megszort hatsa nem csupn az el-
irnyzott ltszm cskkentsben, majd stagnlsban mutatko-
zott meg. Jval ersebben kellett cskkenteni magnak a klgyi
szolglatnak a kltsgvetst. 1932/33-ban a Klgyminisztrium
alig kapta meg az 1929/30. vi kltsgeinek a 86%-t. A vlsgbl
kilbalva 1935/1936-ban az 1929/30-as szintnek alig tbb mint
90%-t sikerlt elrnik.

A mg ki sem plt klfldi hlzat knyszer amputlsa

A szemlyi jrandsgok ttelnek radiklis cskkentse csu-
pn rszben addott a tisztviselk fizetsnek lefaragsbl. (Az
1931. augusztus 24-n hivatalba lpett Krolyi Gyula-kormny
els intzkedsei kz tartozott, hogy augusztus 31-n elrendelte
az llami, vrmegyei, vasti s llami zemi alkalmazottak fizet-
snek leszlltst.) Hozz kellett nylni maghoz a klkpviseleti
hlzathoz is.
1931. december 31-i hatllyal megsznik Magyarorszg berni
kvetsge. Kerek hnappal ksbb a stockholmi kvetsg is oszto-
zott a svjci misszi sorsban.
Mr a hszas vek gyakorlatnak is mint emltettk jel-
lemz vonsa volt, hogy a takarkossg jegyben a megszlet
diplomciai kpviseletek lre nem kveteket, hanem csak lland
gyvivket lltottak. Az vtized utols idszaknak konszolidlt
88
viszonyait a Klgyminisztrium vezeti arra is felhasznljk,
hogy az gyvivket kvetekkel cserljk fel. Az 1929/30-as klt-
sgvetsi v eltt kzvetlenl mr csak Athnban, Helsinkiben s
Stockholmban volt lland gyviv, valamint a Buenos Aires-i k-
vetsg ln llt kvet helyett miniszterrezidens. A gazdasgi vl-
sg prsben most megfordul ez az egszsges tendencia; kvete-
ket hvnak vissza s helykre gyvivket lltanak.
1933 mjus elejn 22 kvetsgen, 16 konzultuson (rtve ezen
a fkonzultusokat, konzuli osztlyokat, konzuli kirendeltsgeket
is), valamint 73 tiszteletbeli konzultuson (rtve ezen a tiszteletbe-
li fkonzultusokat is) lengetett magyar lobogt a szl. Mg ha el-
tekintnk a tiszteletbeli konzultusok igen nagy szmtl s csu-
pn a tnyleges konzultusokat vetjk egybe a diplomciai kpvi-
seletekkel, akkor is lthat, hogy a szolglatot gyakran r kritika
meglehetsen egyoldal volt. Inkbb az volt a gond, hogy a szol-
glat mg mindig messze nem plt ki. Hiszen ekkor Magyaror-
szgnak az eurpai llamok kzl br diplomciai kpviselettel
rendelkezett az egsz Baltikumban nem volt nll kvetsge, a
skandinv llamok kzl pedig csak Finnorszgban. Nem mk-
dtt kvetsg Portugliban, Svjcban s Dniban. Az egsz
amerikai fldrszen csupn az Egyeslt llamokban, Brazliban
(1934-ig) s Argentnban ltezett magyar diplomciai misszi, az
egsz zsiai fldrsz a magyar klpolitika szempontjbl (Trk-
orszgot eurpai hatalomnak tekintve) egy hatalmas fehr folt, s
ugyanez a helyzet lnyegben Afrikval is hiszen a Budapestrl
mkdtetett kairi kvetsg (az egyiptomi fvrosban ekkor
egyetlen magyar alkalmazott sem volt) ezen a kpen aligha vltoz-
tatott.

Amikor mr elmlt a vlsg...

Rszben a vlsg enyhltvel, rszben pedig gazdasgi r-
dekekbl 1934. februr 1-jn a berni kvetsg ismt megnyitotta a
kapuit.
Mr nem csupn a restrikci nyomnak eltntetst, hanem
tnyleges fejlesztst jelentett a moszkvai kvetsg ltestse. A ma-
gyarszovjet diplomciai viszony felvtelre vonatkozan mg
1924 szeptember elejn trtnt megllapods, a magyar fl vissza-
lpse miatt azonban akkor a krds rendezse elmaradt. 1933
nyarn elindult a Szovjetuni diplomciai elismersnek jabb
hullma s ekkor a Gmbs-kormny a trkk s az olaszok
sztnzsre , nem minden huzavona nlkl, m a kisantantot
 89
mgis megelzve 1934 februrjban megllapodott a kapcsolatok
rendezsrl.
A konzuli terlet szembe a diplomciaival jval gazda-
gabb, mozgalmasabb kpet mutat. Ez a hlzat egyfell a klfld-
n l magyarsgnak s az akkori vilgban ltezett magyar gazda-
sgi kapcsolatoknak volt a tanulsgos lenyomata. A legtbb szl
Nmetorszgba vezetett, ahol a bajor fvrosban tnyleges fkon-
zultus mkdtt, Hamburgban s Klnben tiszteletbeli fkonzu-
ltus tevkenykedett, Aachenben, Boroszlban, Drezdban, Ds-
seldorfban, Frankfurt am Mainban, Hannoverben, Kasselben, Lip-
csben, Magdeburgban, Mannheimben s Nrnbergben pedig
tiszteletbeli konzultus intzte az gyeket.
Olasz fldn a konzuli hlzatbl a milni fkonzultus
emelkedett ki, de volt konzultus Triesztben is, Fiumben pedig
konzuli kirendeltsg mkdtt. Npolyban tiszteletbeli fkonzu-
ltus polta a kapcsolatokat, valamint tovbbi hat olasz vrosban
(Bari, Firenze, Genova, Palermo, Torino s Velence) tiszteletbeli
konzultus dolgozott.
Sem Angliban, sem Franciaorszgban nem volt tnyleges
konzultus (ellenben Cardiff, Dublin, Glasgow s Southampton,
illetve Cherbourg, Le Havre, Lyon s Marseille vrosban ez
utbbi kt helyen fkonzultusi ranggal tiszteletbeli konzulok
tevkenykedtek. Ugyanakkor az Egyeslt llamokban s Kanad-
ban tbb valsgos konzultus is lteslt, elssorban a nagy szm-
ban kivndorolt magyarsggal val trds rdekben. New York-
ban s Montrealban fkonzultus, Chicagban s Los Angelesben,
illetve Winnipegben konzultus mkdtt, Pittsbourgban pedig a
clevelandi konzultus kikldttje iparkodott megbirkzni az
arnytalanul nagy feladattal.
Jllehet a dl-amerikai fldrszen is igen sok kivndorolt ma-
gyar sorsnak polsa adott volna bsges munkt, csupn a bra-
zliai Sao Paulban volt tnyleges konzultus.

A munka sznvonala s a ms trckkal val kapcsolat

A minisztrium munkja sokat javult ekkortjra a hszas
vek nem kevs gondjhoz, gyermekbetegsghez kpest. ssze-
hangoltabb vlt a minisztrium egyes rszlegeinek mkdse, s
magnak a minisztriumnak ltalnosan elfogadott lett ms trck
eltt a klkapcsolatok minden gban val illetkessge, amely a
hszas vek els felben, fleg elejn mg egyltaln nem volt ter-
mszetes llapot. A tartalmi krdsekben azonban termszete-
sen a kifejezetten klpolitikai termszet gyeken tlmenen a
90
Dsz tr messzemenen tiszteletben tartotta a szaktrck (Valls-
s Kzoktatsgyi Minisztrium, Kereskedelemgyi Minisztri-
um, Fldmvelsgyi Minisztrium, Belgyminisztrium stb.) l-
lspontjt, feladatt pedig a koordinciban s a kialakult lls-
pont klfld fel val kpviseletben ltta.
A gazdasgi vlsg, a nemzetkzi gazdasgi kapcsolatok
rendszernek slyos keringsi zavarai, a klpiaci rtkests sz-
mos esetben teljesen lehetetlenn vlsa a klkpviseletektl mg
az addigiaknl is jobban megkvnta a gazdasgi krdsek foko-
zott figyelemmel ksrst, a megszerzett informciknak a ma-
gyar gazdasgi faktorok rendelkezsre bocstst. Tbb jel sze-
rint a minisztrium feladatt egyltaln nem rtelmezte szkkeb-
len, messze nem csupn a kifejezetten klpolitikai termszet
gyekkel foglalkozott.
A magyar mezgazdasg akut rtkestsi gondjain segten-
d, 1933. janur 1-jei hatllyal Klkereskedelmi Hivatal jtt ltre,
amely kiplsvel prhuzamosan megkezdte klfldi kirendelt-
sgeinek megszervezst is. Az j intzmny ltrejtte megkvnta
az egyttmkds szablyozst. Az 1933. december 14-i rendelet
felhatalmazta a klkpviseleteket, hogy az rucikkek piacairl, el-
helyezsi lehetsgeirl, szlltstechnikai krdsekrl; az adott
orszg gazdasgpolitikai intzkedseirl; konkrt exportgyletek
technikai lebonyoltsrl a Klkereskedelmi Hivatallal kzvetle-
nl levelezzenek. Ms esetekben a kpviseletek csak a Klgymi-
nisztrium kln felhatalmazsa alapjn lphettek kzvetlen
rintkezsbe a Klkereskedelmi Hivatallal.
A Klkereskedelmi Hivatal ltrejtte nem rintette a kereske-
delmi szerzdsek, rucsere-egyezmnyek s egyb llamkzi
megllapodsok ltrejttnek addig kialakult mechanizmust, ha-
nem azok gyakorlati rvnyestsnek elmozdtsa volt a felada-
ta. gy a hivatal klfldi kirendeltsgeinek vezeti ktelesek vol-
tak az illetkes kvetsget llandan tjkoztatni, szmukra a
szksges informcit beszerezni. Ha munkjukkal kapcsolatban
az illetkes kvetsgnek kifogsa tmadt, gy azt felttlenl s
azonnal abba kellett hagyni, s a hivatal szmra jelentst kellett
kldenik.
A minisztrium kiadott rendeletei ugyanakkor azt is mutat-
jk, hogy a munka megszervezsn, sznvonaln bven akadt mg
javtanival.
Jllehet az elvgzett munka mennyisge s minsge, illetve
a hivatalos munkaid betartsa kztt korntsem ltezik merev
sszefggs, mgis a munkaid tlzottan liberlis kezelse feltt-
lenl kihat a munkra. A minisztrium vezeti ltalban szemet
 91
hunytak a bejrsi fegyelem lazasga felett, idnknt azonban k-
rzvnyekkel, rendeletekkel iparkodtak e tren is rendet teremte-
ni. Tbbszri vltozs utn a minisztrium munkarendje 1926-ban
vlt viszonylag hosszabb idre llandv, e szerint a fogalmazsi
tisztviselk dleltt 10-tl dlutn 2 rig, a segdhivataliak 9-tl
2-ig, dlutn pedig mindkt szakgban 57-ig voltak ktelesek
munkahelykn tartzkodni. Arra vonatkozan, hogy ezt az el-
rst tmegesen mennyire nem tartottk be, leglesebben a segd-
hivatali tisztviselk akik nyilvn e tren is kevesebbet enged-
hettek meg maguknak, mint a hierarchiban jval felettk ll fo-
galmazsbliek hanyag bejrsa vet fnyt. Rittchen Kroly se-
gdhivatali igazgat 1932. november 10-i krzvnyben a lelkiis-
meretre is apelll lehetetlen, hogy ma, amidn a magnletben
[ti. nem a kzszolglatban P.P.] a nyomorsgos viszonyok le-
kzdse cljbl mr napi 10 rai munkateljestsre is t kellett tr-
ni, a Klgyminisztriumban a szabad dlutn ignybevtele mel-
lett 102 rig, vagyis napi 4 rt teljestsen valaki szolglatot
(eredeti kiemels P.P.) , a biztosabb hats rdekben azonban
vgl egyszeren a fegyelmi ton val elbocstst helyezi kilts-
ba.179
A jelek szerint rdemi vltozsra mgsem kerlt sor. Az 1934.
oktber 9-i marseille-i gyilkossg utn az orszg olyan mly kl-
politikai krzisbe jutott, hogy akkor mr a munkaid teljes kihasz-
nlsa is kevsnek bizonyult az sszetorldott feladatok megold-
sra. Ezrt Hory Andrs a klgyminiszter frissen kinevezett
lland helyettese oktber 20-n gyeletes szolglatot vezet be.
Dleltt 9-tl 10-ig fogalmazsi, dlutn 2-tl 3-ig, valamint este
7-tl 9-ig fogalmazsi s segdhivatali gyeletes szolglatot kellett
tartani.
A bels utastsoknak nem a j munka nyugtzsa, hanem a
hinyossgok korriglsa volt a clja, ezrt az ilyen krrendeletek-
bl kibontakoz negatv kpnl az ltalnos helyzet minden bi-
zonnyal lnyegesen jobb lehetett. Mgis feltehetleg megalapozot-
tan llthat, hogy amikor valamit jbl s jbl szv kell tenni
pldul azt, hogy a jelentsek nem megfelel pldnyszmban k-
szlnek, a klnfle tpus jelentsek sztvlasztsa nem trtnik
meg , akkor annak ltalnosabb rvnye volt.
A ms trckkal, illetve az gyfelekkel szemben hasznlt
hanggal, modorral kapcsolatban idnknt mg mindig voltak
gondok. Tudomsomra jutott rja Mikls Tibor, az elnki osz-
tly vezetje 1932. november 28-i rendeletben , hogy a m. kir.
klkpviseleti hatsgok rszrl a m. kir. kormny tagjaihoz int-
179 K 59. 13. ttel. Krrendeletek 19321934 (1932) szn.
92
zett jelentsek hangja s szvegezs mdja gyakran nem felel meg
az e tekintetben fennll kvnalmaknak. Ezrt elrendeli, hogy a
klkpviseleti hatsgok vezeti a jvben nem az illet miniszt-
riumhoz, hanem maghoz a miniszterhez cmezzk leveleiket s
a szvegezsben gy a hang tiszteletteljes voltra, valamint a szo-
ksos udvariassgi kittelek hasznlatra slyt helyezzenek. A
rendelet azt is szv teszi s vltozst srget , hogy a klkp-
viseletek egyes magnfelekhez rott levelei is tbb zben lazn,
szinte magnlevelezs-szerleg vannak szvegezve s nlklzik
a hivatalos kiadmnyoknl elengedhetetlen, szoksos komolys-
g hangot s szabatossgot.180
Kt esztendvel ksbb Hory Andrsnak azrt kell rendeletet
kiadnia, mert ismtelten panasz trgyv ttetett, hogy nmely
m. kir. klkpviseleti hatsgnl egyes irodaszakbeli tisztviselk a
hivatalban eljr felekkel szemben udvariatlan magatartst tan-
stottak. Hory nemcsak a mindenkori meszemen udvariassgot
s elzkenysget srgeti, de azt is megkvnja, hogy a misszive-
zetk szigoran figyeljenek, s a kifogs al es esetekrl jelentse-
nek, hogy a rendelet ellen vt tisztviselk ellen eljrhasson.181

Knya Klmn
1933. februr elejn Knya Klmn kerlt a Dsz tri palota
lre. Ez ltalnos nemzetkzi rdekldst, visszhangot, feltnst
keltett. Kifejezetten nmetbart, ersen antantellenes politikusnak
szmtott, ids kora miatt (ekkor 64 esztends volt) mr sokkal in-
kbb a nyugdjazst, mintsem a klgyminiszteri kinevezst ta-
llgattk. A hszas vek elejn a Gmbs-csoporttal is rokonszen-
vezett, m klgyminiszteri kinevezst mgsem ennek kszn-
hette elssorban, hiszen mint emltettk Bethlen is felajnlot-
ta neki a brsonyszket, de azt akkor elhrtotta. Mlysges arisz-
tokratizmusa szemlyisgbl s nem szrmazsbl eredezett.
Sajt magrl alkotott megalapozottan igen j vlemnye
formlhatta nyelvt msokkal szemben szinte fkezhetetlenl cs-
pss. Szarkazmusa szellemessggel, fordulatossggal is bven
tvzdtt, gy nem csupn beosztottjai rettegtk Hory szerint
titkrai nemegyszer jttek ki knnyes szemmel dolgozszobjbl
, de a Budapesten llomsoz diplomatknak sem volt knny
partner. A szerbekkel szembeni, messze fldn hres mly ellen-
szenve termszetesen ersen megszabta a budapesti jugoszlv k-
180 Iratok 1994, 148. sz.
181 Uo. 286. sz. A harmincas vek els felre ld. rszletesebben: Pritz 1995,
5778.
 93
vetek helyzett, de a msik kt kisantant llam diplomatirl sem
vlekedett sokkal jobban. Diplomciai mvszetnek magas stlu-
sa amely tiszta logikval felptett eladsaiban, egyszerre les
pillants s ugyanakkor a rszletekben is precz helyzetelemzse-
iben lttt testet nemcsak magnak, de a magyar diplomci-
nak is elismerst szerzett. Hatsbl igen sokat megmutat a buda-
pesti nmet kvet vele szembeni belltdsa is. Hans Georg von
Mackensen, aki a legends hr August von Mackensen tbornagy-
nak volt a fia, 1933. december elejn kerlt Budapestre. Szemlyi-
leg is jl pozcionlt volt, hisz egyrszt Neurath klgyminiszter-
nek a veje, msrszt pedig a Wilhelmstrasse-n bell azon kevesek-
hez tartozott, akik bellrl is azonosultak a ncikkal. Mindezen tl
olyan nagyhatalmat tudhatott maga mgtt, amely a Duna-me-
dencben jelenltt egyre nagyobb nyomatkkal rvnyesthette.
Mackensent tbb mint j viszony fzte a magyar politikai let
vezet egynisgeihez, gy pldul Gmbshz, Darnyi Kl-
mnhoz, Kozma Miklshoz. Knyhoz azonban panaszolta Koz-
ma Miklsnak 1936 szn nem tudott kzel frkzni. Az az r-
zse, hogy Knya t ki nem llhatja s vele szemben mindig tar-
tzkod, flnyes, rideg, st nha mr-mr goromba is, ami nla
mr valsgos Knya-komplexumhoz vezetett.182
A harmincas vek minden bizonnyal legtbb bonyodalmat je-
lent kvetthelyezsi gye Masirevich Szilrd Berlinbl Londonba
kerlse volt.
Knya Klmn klgyminiszteri kinevezse utn egyik rgi
plyatrsa, bizalmas bartja, Masirevich Szilrd kerlt berlini he-
lyre. Masirevich kitnen kpzett diplomata volt, de helyzete
1934 oktbere utn mgis egyre tarthatatlanabb vlt a nmet f-
vrosban. Az gy abban foglalhat ssze, hogy a magyar klpoli-
tika irnyti hossz hnapokig nem tudtk lemrni Hermann
Gring porosz miniszterelnk 1934. oktber derekn Sndor jugo-
szlv kirly temetse alkalmval tbbszr tett azon kijelentsnek
slyt, mely szerint a birodalom nem tmogatja a Jugoszlvia s
Romnia ellen irnyul magyar revzis trekvseket. Berlini ta-
pogatdzsai sorn Masirevich lnyegben ldozatv vlt a n-
met klpolitikt hivatalosan irnyt Wilhelmstrasse s a nmet
klpolitika egyes relciira gy tbbek kztt a jugoszlv
gyekre mind nagyobb befolyst gyakorl Gring kztti riva-
lizlsnak, hovatovbb az ltala nyltan brlt Gring bosszj-
nak, aki 1935. mjusi budapesti ltogatsa sorn Gmbsnl a k-
vet visszahvst srgette.183
182 K 429. Adatgyjtemny 1936, berlini t.
183 A Masirevich-gyre ld. rszletesebben: Pritz 1982, 203219.
94
Knya egy darabig mg harcolt bartja megmentsrt, mivel
Neurath is gy nyilatkozott, hogy a kvettel val egyttmkdst
nem tartja lehetsgesnek, ezrt knytelen volt engedni. Haragjt
egyfell gy juttatta kifejezsre, hogy Masirevich csak hnapokkal
ksbb, 1935. december 10-n lett felmentve berlini kveti megb-
zatsa all, msfell pedig azzal a felkiltssal, hogyha mr a
nmeteknek nem volt j az okos, jl kpzett diplomata, akkor ke-
rljn a helyre egy sznvonaltalan s diplomciailag kpzetlen
szemly Sztjay Dmt kldette a helyre.184

A harmincas vek msodik felben

A vigasztalan esztendk utn az vtized msodik fele a gaz-
dasgi felllegzs, a folytonos nvekeds, anyagi gyarapods id-
szaka. Az llami kzigazgatsban tnylegesen szolgl tisztvise-
lk s egyb alkalmazottak ltszma t esztend alatt tbb mint
30%-kal gyarapodott. A nagy megugrst a konszolidld gazda-
sgi let csupn kisebbik hnyadban alapozta meg. Az els s f-
leg a msodik bcsi dntssel jr tetemes terletnvekeds hat-
srl, az rasztalaiktl 19181919-ben elztt, a megcsonktott or-
szgba znltt s most hivatalaikat ismt elfoglal tisztviselk
visszatrsrl van itt sz elssorban. Feltehetleg ezrt van az,
hogy a klgyi szolglat ltszmnvekedse messze nem tart l-
pst ezzel a fejldssel.
A harmincas vek elejtl a klgyi szolglatban genercis
vlts indul meg, rendre nyugdjba kerlnek azok, akik az els vi-
lghbor eltt kezdtk kzszolglati plyafutsukat. A klgyi
szaktanfolyam amelyet mg 1920-ban hvnak ltre az utnpt-
ls kpzsre ekkortl ismt fogad hallgatkat. (A hszas vek
msodik felben a felvtel knyszeren sznetelt, hiszen a vgzet-
tek elhelyezsre a mostoha sttusz-viszonyok szinte semmifle
lehetsget nem nyjtottak). Mr az 1932/33-as kltsgvetsi v-
ben t gyakornoki helyet ltestenek, ezeknek szmt 9-re, 14-re,
majd 15-re nvelik gyors egymsutnban vrl vre, a harmincas
vek msodik felben pedig a gyakornoki helyek szma 13-ban l-
landsul.
A szolglat ltszma a kedvezbb krlmnyek ellenre is
csak lassan, br egyre erteljesebben n. A fl vtized sorn elrt
kereken 11%-os nvekmny csupn arra volt elegend, hogy 1941-re
elrjk a majd kt vtizeddel korbbi, 1921/22-es szintet.

184
Knya szemlyisgre, politikjra ld. mg Pritz 1982, Hory 1987 s jab-
ban Gratz 2001, 257263.
 95
1937. derekn a stockholmi kvetsg gazdasgi s politikai
rdekbl ismt megnyitja kapujt. Nyomban a dniai s a norv-
giai magyar kpviselet Hollandibl ismt visszakerlt a svd f-
vrosba.
Furcsa, rszleteiben nem ismert vltozsok trtntek ekkor-
tjt a dl-amerikai magyar misszik vezetsben. Haydin Albertet
akit annak idejn a kzs klgyi szolglat konzuli gbl vet-
tek t a Klgyminisztriumba, s aki 1928-tl kapott diplomciai
misszit 1937. szeptemberben a Rio de Janeiro-i kvetsg veze-
tsvel bztk meg. A dologhoz tudni kell, hogy Haydin 1928-tl
egyszer mr vezette ezt a kvetsget egszen 1934 jniusig, ami-
kor a kvetsget takarkossgi okokbl megszntettk. Haydin
ekkor Buenos Aires-be kerl s onnan irnytja az egy irodaftiszt-
bl s kt tiszteletdjasbl ll kis misszit, amely az argentnai,
brazliai, chilei, uruguay-i s paraguay-i magyar diplomciai s
konzuli kpviselet elltsra volt hivatott. A brazil komny
amely Argentna minden elnybe helyezsvel szemben nagyon
rzkeny volt a magyar lpsen annyira megsrtdtt, hogy bu-
dapesti kvetsge Belgrdba vagy Prgba val thelyezst fon-
tolgatta. A brazil fvrosban igen kzkedvelt Haydin Albert fell-
psre azonban ideiglenesen ettl a represszlitl eltekintett. A
Dsz tr mintegy kt s fl vig nem tudott ezen a helyzeten vl-
toztatni, ellenben 1936 vge fel a brazil fvrosba kldte
Szentmiklsy Andort, s mint fentebb jeleztk hozzvetleg
hromnegyed vvel ksbb Haydin megbzsval jn ltre a kt-
szemlyes kvetsg.
rdemes egy pillanatig elidzni Szentmiklsy Andor szemly-
nl. A figyelmet nemcsak ksbbi fontos munkakrei magyarz-
zk 194143-ban a politikai osztly vezetje, majd 1944 prilis-
ig a klgyminiszter lland helyettese hanem az ekkori beso-
rolsai, azok vltozsai. Az 1883-ban szletett, teht 1936-ban 43
esztends meglett frfi 1919 jliusban vgezte el Bcsben a kon-
zuli akadmit, gy plyjt kzvetlenl a magyar Klgyminisz-
triumban kezdi 1919 novemberben. Konzuli attasnak nevezik
ki s a miniszter kabinetjbe kerl. 1922-ben fontos feladatot kap a
magyar-romn hatrmegllapt bizottsg munkjban. 1924-ben
alkonzull lptetik el s ngy esztendeig a minisztrium gazda-
sgpolitikai osztlyain dolgozik. 192831 kztt a helsinki kvet-
sgen teljest szolglatot, onnan a milni fkonzultusra kerl
1935-ben, teht 42 vesen nevezik ki II. osztly konzull. 1936 de-
rekn a rmai kvetsgen tallkozunk vele, innen vezet az tja a
brazil fvrosba mg mindig II. osztly konzulknt, ideiglene-
sen felruhzva az I. o. kvetsgi titkri cm hasznlatval. gy vl-
96
jk, hogy ez az lett elgg tipikusan pldzza azoknak a korabe-
li konzuloknak-diplomatknak a sorst, akik tehetsgk, szorgal-
muk mellett is csak meglehetsen lassan tudtak plyjukon elre-
haladni.
Bizonytani nem tudjuk, de knnyen meglehet, hogy e vltoz-
tatsok nyomn most az argentin kormny srtdtt meg. Erre en-
ged kvetkeztetni az a tny, hogy Haydin Albertet kereken hrom-
negyed vvel ksbb felmentik a brazliai kvetsg vezetse all
s Buenos Aires-be helyezik. Utda Szetnmiklsy lesz, megfelel
cmekkel felruhzva, lland gyvivknt, m tnylegesen mg
mindig II. o. konzuli besorolsban.
Az megbzatsa sem tartott sokkal hosszabb ideig. Alig
tbb mint egy esztend mltval szintn felmentik, hogy utdja-
knt a kormnyz kisebbik fit, ifjabb Horthy Miklst bzzk meg.

Hivatsos diplomatk s outsiderek nemzetkzi sszehasonltsban

Az nll magyar Klgyminisztrium els negyedszzad-
ban korntsem volt elterjedt gyakorlat kls szemlyek magas
diplomciai posztokra val helyezse. A magyar szolglat nagy
intaktsggal rizte azt a hagyomnyt, hogy a diplomciai plya
zrt vilg, amelyben a magasabb tisztsgek elrse a bels ranglt-
rn trtn vgighaladst felttelezte. Nem mondhatnnk, hogy
nemzetkzileg tretlen hagyomny lett volna ez akkortjt. A
szomszdos orszgok diplomciai szolglataiban, vezet llshe-
lyein szp szmmal szolgltak olyan politikusok, akik az j llam
megteremtsben jtszottak jelents szerepet, szereztek komoly
rdemeket. Klnsen gy volt ez a csehszlovk diplomciban,
ahol a Csehszlovk Nemzeti Tancsban vgzett munkt, a Szov-
jet-Oroszorszgban tevkenykedett csehszlovk lgihoz val tar-
tozst honorlta Eduard Bene dsan dotlt klgyi llsokkal. A
korabeli francia diplomciai szolglat sszetteln is megmutatko-
zott a francia belpolitika hatsa, egy-egy politikai fldcsuszamls-
nak a fontosabb diplomata posztokra nem maradt el a kvetkez-
mnye. Az USA diplomcijban a belpolitikai kurzusok vlts-
nak mg nyersebben mutatkozott meg a hatsa. Nemegyszer ele-
gend volt egy-egy vlasztsi hadjratot nagyobb sszegekkel be-
folysolni, hogy azutn a kzdelembl gyztesen kikerl elnk a
kapott anyagi tmogatst kveti-nagykveti posztokkal honorlja.
Az ilyen diplomatk mg inkbb felesgeik pedig mk-
dsk sorn szmtalan alkalmat adtak ms hatalmakat kpvisel
kollgik szmra, hogy sznes jelentsekben szmoljanak be eset-
lensgeikrl, hozz nem rtskrl, lnyegben a korabeli ameri-
 97
kai diplomcia gyenge sznvonalrl. Az ilyen lnyegben pn-
zen vsrolt posztok mgtt ugyan ott hzdott az gyeket
szakavatottan intz msodik vonalbli garnitra, fnkeik hibi
azonban hatatlanul az egsz amerikai diplomcira rossz fnyt
vetettek.
Termszetesen nem lehetett szakkpzett grdrl beszlni a
szovjet diplomciban sem. A cri szolglatbl tvett nhny sze-
mly trpe kisebbsget alkotott azokhoz kpest, akiket a bolsevik
prt kldtt a klfldi kpviseletekre, lltott azok lre. Minden-
nek most nem is a szakrtelemmel val sszefggseit kell hang-
slyozni, hanem inkbb az eluralkod sztlini nknynek a kl-
fldi llomshelyek diplomatit a harmincas vek derektl egyre
inkbb rettegsbe kert hatalmt, az iszonyatokat, az emberi tra-
gdikat.
A kormnyzfi kveti megbzatsa teht nem trtnhetett
minden ellenlls nlkl. Mutatja ezt, hogy kinevezst nem ka-
pott, szerzdses tisztviselknt alkalmaztk, gy a kvetsg veze-
tshez szksges kellket is csupn cmknt kapta, teht nem lett
rendkvli kvet s meghatalmazott miniszter, hanem csupn
rendkvli kvet s meghatalmazott miniszteri cmmel ruhztatott
fel. A szolglat krmjt a mintegy msflszz ft szmll fogal-
mazi kar alkotta, a kzttk lv hierarchit a mindig mdos-
tott, jfent s jfent szmtalan srtdst okoz rangsor rzkeltet-
te. Ifj. Horthy Mikls helyzett jl mutatja, hogy ebbe a rangsorban
nem kapott helyet. A rangsor alsbb rgiiba val elhelyezse
magas megbzsval nem volt sszeegyeztethet, msfell viszont
a testlet azt sem viselte volna el, hogy tapasztalt, rgen a plyn
lv diplomatkat megelzzn.

A misszipts jabb lpsei

A kt hbor kztti magyar politikai-klpolitikai gondolko-
dsban a trianoni sokk hatsra felersdtek a Nyugat-ellenes r-
zsek, hdtott a turanizmus, a keleti gondolat, s gy sokan sr-
gettk a keleti kapcsolatok kiptst, fleg a tokii kvetsg fell-
ltst. A klgyi trca 1934/35. vi kltsgvetsnek kpviselh-
zi eladja, Lakatos Gyula is ilyen hangokat pengetett. A kvetkez
esztendben ismtelten felvetette a krdst. Politikailag krosnak
tartom mondotta , hogy a Tvol-Keleten, amelynek esem-
nyei reperkusszik formjban jelentkeznek a magyar politikai
letben, mg megfigyel posztunk sincs. A kormnyf persze he-
lyeselt, a gazdasgi helyzet azonban nem tette lehetv a nagyon
is tvoli-kltsges llomshely ltestst.185 Csupn 1939 derekn
185 Napl 1935, II. kt. 81. s 103.
98
szletik dnts a rgen hzd terv megvalstsra. Ghika Gyrgy
New York-i fkonzult bzzk meg az j kveti poszttal. Az ekkor
mr 59. vben lv klgyi tisztvisel mg a kzs konzuli szol-
glatban kezdte meg plyafutst, s azon szemlyek kz tarto-
zott, akiknek tvtele nem jelentette egyttal a diplomciai ter-
letre trtn thelyezsket. Az elmlt kt vtizedben vgig kon-
zuli munkt vgzett. Elbb a hamburgi konzultuson dolgozik,
majd 12 ven t az amerikai metropolisban vezeti a magyar fkon-
zultust. Fontos, de nem diplomciai munka. A tokii kvetsget
is vltozatlanul fkonzuli besorolsban irnytja, csupn rendk-
vli kvet s meghatalmazott miniszteri cmet kap. Mindez azt su-
gallja, hogy a magyar klpolitika igazbl nem ksrli meg diplo-
mciai hatsugart ily messzire kiterjeszteni. A dnts inkbb a
kzvlemny egy rsze rgi srgetsnek, valamint az akkori idk
kvetelmnyeinek ne feledjk: Magyarorszg 1939. februr
24-n alrja a Nmetorszg s Japn kztt 1936. november 25-n
ltrejtt antikomintern paktumot kvn taln felemsan megfe-
lelni. Az idsd konzult 1941 februr elejn a washingtoni kvet-
sg vezetsvel bzzk meg, helyre pedig Vgh Mikls szemly-
ben egy addig a msodik vonalban dolgoz plyjt a dualista
Magyarorszg Honvdelmi Minisztriumban kezd diploma-
tt kldenek, aki azutn a negyvenes vekben is ezen a poszton
marad.
A portugl fvrosban ltestend kvetsg fellltsnak ko-
rntsem volt olyan hossz eltrtnete mint a tokiinak. Minden
klnsebb elzmnyek nlkl 1939 mjus elejn jn ltre ez a
kpviselet, szemmel lthatlag annak a Teleki Pl ltal kpviselt
klpolitikai koncepcinak a jegyben, amely a nmetek mind ful-
lasztbb jelenltvel szemben a szabad mozgs lehetsgei utn
kutatott, igyekezett a nyugati hatalmakkal val kapcsolatok pol-
shoz viszonylag kedvez feltteleket teremteni. Lisszabon fld-
rajzi fekvse erre idelis krlmnyeket nyjtott: a vilghbors
vek itteni diplomciai s egyb titkos csatrozsai ezt igen plasz-
tikusan bizonytjk. A kvetsg megszervezsre Wodianer Andor
I. osztly kvetsgi tancsos kap megbzst. Nagy tapasztalat
diplomata, aki mg a kzs klgyi szolglatban kezdte plyafu-
tst. A mestersgbl mr a csaldi otthonban sok mindent elsaj-
tthatott, magba szvta annak lgkrt, hiszen desapja, Wodianer
Jnos Rezs a Monarchia egyik vezet lls diplomatja volt.
Wodianer ez eddig a madridi kvetsget vezette, amelyet
most Andorka Rezsnek akit mi a hetvenes vekben megjelente-
tett naplja rvn inkbb Rudolfnak ismernk186 adta t. sem
186 Andorka 1978.
 99
volt hivatsos diplomata, katonaemberknt lte java lett, a dip-
lomciai vilg mgsem volt teljesen ismeretlen eltte, lvn hogy
1927 s 1930 kztt Varsban katonai attasknt tevkenykedett.
Kveti megbzatsa (amely szintn nem jelentett kveti kineve-
zst, a diplomata grdicson az I. o. kvetsgi tancsosi llsban je-
lltk ki a helyt) nem bizonyult hossz letnek, alig tbb mint
kt esztendvel ksbb, 1941 jniusban, felmentik s egyben
nyugllomnyba is helyezik. Napljbl tudjuk, hogy nyugdjaz-
sa, a diplomciai plytl val megvlsa sajt kezdemnyezsre
trtnt, mert nmetellenes belltottsgt nem tudta a hivatalos
magyar klpolitikval sszeegyeztetni.
Mr jval a vilghbor kirobbansa utn, 1941 elejn trtnt,
hogy Irn fvrosban, Tehernban ltrejtt az zsiai fldrszen a
msodik magyar kvetsg. A dnts okairl kzelebbit nem tu-
dunk, csupn egy forrst ismernk, amely Irnban kpviseletet
srget, mert ott j kereseti lehetsgek mutatkoznak a magyar l-
lampolgrok rszre. Az ilyen dolgokban val segdkezsre el-
lenben nyilvn konzultus is elgsges lett volna, a politikai moti-
vcikra, sajnos, ez eddig nem derlt fny. A kvetsg egybknt a
kt hbor kztti magyar misszik trtnetben a legrvidebb
letnek bizonyult: mkdst mr ugyanez v szeptember dere-
kn feltehetleg a hbor tereblyesedsvel sszefggsben
beszntettk.
A teherni kvetsg volt a korszak utols magyar misszija,
amelynek ltrejtte a diplomciai hlzat kt vtizedes kibontako-
zsnak szerves rsze volt. Minden tovbbi illetve mr rszben
azt megelz misszitrendezds az agresszis lpsekkel, il-
letve a hborval volt ilyen vagy olyan mdon, de mindenkppen
kzvetlenl sszefggsben.

Nmet agresszi magyar misszitrendezs

Az Anschluss utn kellett az els ilyen knyszer lpst meg-
tenni. 1938. prilis 11-vel a bcsi kvetsget az els klfldi l-
lomshelyet, ahol 1918 novemberben kitztk a magyar lobogt
fkonzultuss szerveztk t s ennek megfelelen alrendel-
tk a berlini kvetsgnek.
Magyarorszg 1939. prilis 11-n bejelentette kilpst a
Nemzetek Szvetsgbl, nyomban mjus 15-n az addig a Np-
szvetsg mellett mkd genfi kpviselet fkonzultus lesz.
A csehszlovk llam 1939. mrcius derekn trtnt sztzz-
sa utn a prgai kvetsg prilis 1-jn alakul t fkonzultuss. Az
addigi pozsonyi konzultust viszont augusztus 16-tl kvetsg-
100
knt mkdtettk tovbb. A kt dtum plasztikusan mutatja, hogy
a Dsz tren nem siettk el a szlovk bbllam diplomciai elisme-
rst kvetsg ltestsben is kifejezni. A magyar magatarts
megtlshez minden bizonnyal nem lnyegtelen mozzanat,
hogy a lengyel kormny szinte azonnal gyvivt kldtt Jozef Tiso
mell. Amikor vgre Budapesten dntttek a kvetsg ltrehoz-
srl, akkor az addigi mncheni fkonzult, Szab Gyrgyt szemel-
tk ki gyvivnek, de gy, hogy thelyezst elzetesen meg sem
beszltk vele. Visszaemlkezse szerint Szab egyik kollgjtl,
a trieszti fkonzultl rteslt a dntsrl, aki telefonon megkr-
dezte tle, hogy mikor hagyja el a bajor fvrost. Kzismert dolog,
a diplomciai llomshelyek vezetit elutazsuk eltt a klgymi-
niszter (nem ritkn az llamf) fogadja, hogy a klpolitikai vonal
vitelre vonatkoz utastsokat-tancsokat lszban is megfogal-
mazza. Szabt azonban csak Vrnle Jnos, a klgyminiszter llan-
d helyettese krette maghoz, m a misszi jelentsgt sem
akarta eltlozni.
Mi az instrukcim? krdezte a leend gyviv.
Hogy augusztus 15-n foglald el a helyedet volt a kurta fe-
lelet.
Hogyan viselkedjem? tudakolta tovbb Szab, rtheten
nem elgedve meg a szkszav eligaztssal.
Civilizltan mondta most mr nyegln a minisztert he-
lyettest diplomata.
A diskurzus, ha nyersen is, de lnyegben hitelesen juttatta
kifejezsre, hogy a magyar kormny nmet kvnsgra hozta ltre
a pozsonyi kvetsget, annak tartalmilag nem tulajdontott jelen-
tsget. Nhny hnappal ksbb, az esztend vgn Szab Gyr-
gyt diplomata sttuszba emelik, rendkvli kvet s meghatal-
mazott miniszteri cmet kap, mindez azonban tovbbra sem volt
tbb mint, a nmet kvnsgnak val knytelen-kelletlen megfele-
ls. Magyar-szlovk viszonylatban a hangsly a szlovkiai ma-
gyar kisebbsg gyein volt, ezekrl a krdsekrl pedig a kor-
mny nem diplomciai ton, teht nem tttellel, hanem kzvetle-
nl az ottani kisebbsgi vezetkkel trgyalt. Grf Esterhzy Jnos s
grf Csky Mihly hetente kereste fel Budapesten a minisztereln-
kt s a klgyminisztert. A kvetsgnek emlkszik vissza
Szab Gyrgy 1946-ban mg informcis tevkenysge is politi-
kai tren minden jelentsgt vesztette s a szlovk-magyar gye-
ket grf Esterhzy Jnos kzvetlenl trgyalta Tuka Bla miniszter-
elnkkel.187

187 Iratok 1994, 240. sz.

 101
A msodik vilghbor kirobbansa, Lengyelorszg hetek
alatt trtnt eltiprsa a varsi kvetsgnek nem csupn de jure
megszntetst, de egyben a kvetsgi plet fizikai megsemmi-
slst, lebombzst is jelentette. A kvetsg ln Hory And-
rs kvettel mr szeptember 5-n elhagyta Varst, hogy a diplo-
mciai testlettel egytt mind mostohbb krlmnyek kzepette
Kelet fel kvesse a lnyegben menekl lengyel kormnyt. V-
gl szeptember 18-n Czernowitznl tlptk a lengyel-romn ha-
trt. A lengyel klgyminisztrium itt ugyan azt krte, hogy a tes-
tlet kvesse t Bukarestbe, Hory azonban relisan mrte fel a
helyzetet, amikor arra szmtott, hogy a Lengyelorszggal form-
lisan szvetsges Romniban a lengyel kormny nem fog tudni
mkdni, ezrt innen Bukarest helyett Budapest fel vette az
irnyt.
A Dsz tren azonban nagy csalds rte. ugyanis
visszaemlkezsei szerint arra szmtott, hogy rvid idn bell
kvetheti a lengyel kormnyt j szkhelyre, s tovbbra is ellthat-
ja kveti funkcijt. Csky Istvn klgyminiszter ugyan helyesl-
leg vette tudomsul Hory hazatrst, de egyltaln nem azrt,
hogy mielbb az emigrns lengyel kormnyhoz kldje. Sokkal in-
kbb olyan megfontolsbl, mert gy minden zkken nlkl ele-
get tudott tenni a budapesti nmet kvet eltt tett 15-i gretnek:
amint a lengyel kormny hazjt elhagyja, Horyt hazahvjk, mert
ez esetben a lengyel kormny megsznt ltezni.188
A moszkvai kvetsg sorsa is a nagypolitika hullmzsnak
megfelelen alakult. Miutn Magyarorszg bejelentette az antiko-
mintern paktumhoz trtn csatlakozsi szndkt, a Szovjetuni
1939. februr elejn megszaktotta a diplomciai kapcsolatot Ma-
gyarorszggal. Az augusztus 23-n megkttt szovjet-nmet meg-
nemtmadsi szerzds nyomn a nmetek srgetsre a magyar
kormny ismt felvette a diplomciai kapcsolatot a Szovjetuni-
val. Kristffy Jzsefet a napokban megsznt varsi kvetsg els
beosztott tisztviseljt bztk meg moszkvai kveti poszttal.
Belgium s Hollandia lerohansa nyomn a brsszeli s a h-
gai kvetsg egyarnt jlius 16-n teht mintegy kt hnapos
kslekedssel sznt meg. A kveti megbzsok ellenben mg j
ideig rvnyben maradtak. A Dsz tr ezzel a csendes ellenllssal
fejezte ki vlemnyt a nmet agresszival szemben.
Franciaorszg buksa, a prizsi kvetsg megsznse nyo-
mn a kvetsg talakult fkonzultuss, a kvetsg mint intz-
mny viszont tteleplt a megmaradt Franciaorszg fvrosba,
Vichybe.
188 Hory 1987, 245302, 299. WILHELMSTRASSE 269. sz.
102
Nmetorszg 1941. prilis 6-n tmadta meg Jugoszlvit, az
nll Horvtorszg kikiltsra prilis 11-n kerlt sor, a zg-
rbi fkonzultust pedig mr nem gy, mint annak idejn a po-
zsonyit 17-n tszerveztk kvetsgg. A belgrdi kvetsgbl
ellenben csak konzuli kpviselet maradt. A Jugoszlvia elleni n-
met agressziban val rszvtel miatt Anglia azonnal megszak-
totta diplomciai kapcsolatait Magyarorszggal. A Szovjetuni
megtmadsval megsznt a moszkvai kvetsg is, 1941. decem-
ber 12-n megszakad a diplomciai viszony az Amerikai Egyeslt
llamokkal, a magyar kormny deklarlja a hadillapotot s nyo-
mban termszetesen megsznik a kvetsg.
A vltozsok nyomn a kvetsgek szma 22-rl 20-ra csk-
kent, a konzultusok ellenben 16-rl 21-re nvekedett. Ez utbbi
termszetesen nem a konzuli munka felrtkeldst, csupn az j
helyzetet, valamint azt tkrzi, hogy a magyar klpolitika az iga-
zods s a csendes ellenlls koordinti kztt mozgott ebben az
idszakban. Az elfoglalt Lengyelorszg terletn semmifle kp-
viseletet nem tartott fenn, ellenben a megszllt osztrk, cseh,
szerb, belga, francia terleteken tnyleges, a holland, dn, norvg
terleteken tiszteletbeli konzultusokat mkdtetett.
A tiszteletbeli konzultusok szma jelentsen visszaesett. Az
Anglival megszakadt diplomciai kapcsolat miatt ngy, Francia-
orszg, Lengyelorszg, Hollandia megszllsa kvetkeztben
sszesen kilenc, a balti llamokban a Szovjetunihoz trtnt csato-
lsval sszefggsben hrom ilyen konzultus hagyta abba m-
kdst. Ms trsgekben is trtnt egy-egy megszntets, ellen-
ben a dl-amerikai fldrszen ngyrl 12-re ugrott a szmuk.

A munkavgzs sznvonala
Szmos jel szerint a Klgyminisztrium vezetiben lt a t-
rekvs arra, hogy az egybknt egymstl elgg mereven sztv-
lasztott konzuli s diplomciai plyt fokozatosan egybeptsk.
Erre mr a hszas vek elejn grf Ambrzy Lajos a minisztri-
um akkori egyik adminisztratv vezetje nagyszabs tervet dol-
gozott ki,189az ilyen irny igyekezet azonban ztonyra futott a dip-
lomciai besorolsak ellenllsn. A diplomciai gnak ugyanis a
konzulinl sszehasonlthatatlanul nagyobb volt a presztzse. Az
egybeolvaszts azonban nemzetkzi tendencia volt, s fleg az a
felismers ltette, hogy a nemzetkzi kapcsolatokban a gazdasgi
szfrnak mind fokozottabb a jelentsge, a klgyi appartusok
csak akkor tudjk igazn az orszguk rdekeit hatkonyan kpvi-
189 Iratok 1994, 7. sz.
 103
selni, ha olyan szemlyi llomnnyal rendelkeznek, amely alapos
kzgazdasgi tjkozottsggal br. Magyarorszgon az nll kl-
gyi szolglat kiplse kpzett diplomatk hinyban
nagymrtkben elsegtette a konzuli szolglat rdemes tagjainak
diplomciai szolglatba val tkerlst, a diplomciai llsokbl
visszatra azonban csupn a szolglat fiatalabb tagjai esetben le-
het pldkat tallni.
Az idk mlst, a vilg vltozst a rendeletek egy rsze ter-
mszetnek vltozsa is mutatja. A hbor felkereked szele mr
belopdzott a szolglatba, bejrta a Dsz tri plet falait. A
futrutak ekkor is gyakori jraszablyozsban most mr nem-
csak arrl volt sz, hogy kls szemlyt lehet-e futrtra bocsta-
ni, hogy mit igen s mit nem tartalmazhatnak a futrok poggy-
szai, hanem hogy a mozgstott orszgokba vezet utaknl mg
mire kell tekintettel lenni. Els helyre kerlt a mg alaposabb
nyelvtuds kvetelmnye, rgtn msodikknt pedig az szerepelt,
hogy a futrok ezekbe az orszgokba ktelesek gzlarcaikat ma-
gukkal vinni. (A korszakban ltalnos volt a flelem a gzhbor-
tl, ezrt a Klgyminisztrium a kvetsgek dolgozi szmra is
elrta a gzlarc beszerzst sajt kltsgkre.)
A futroknak felhvtk a figyelmket arra is, hogy lelem nl-
kl ne induljanak tra.
A polgri vdelem is kszlt a hborra, 1938-ban mr elst-
ttsi gyakorlatok voltak, s ezek persze a Dsz tren nem mentek
zkkenmentesen. A legutbbi lgoltalmi gyakorlat alatt a Kl-
gyminisztrium tbb helyisge teljesen ki volt vilgtva, ami
rendrsgi feljelentst vont maga utn olvashatjuk egy 1938.
oktber 15-i krrendeletben. Ha az elstttsi ktelezettsget las-
san tudomsul is vettk, megtanultk a lgvdelmi kszltsg s a
lgvdelmi riad kztti klnbsget, azrt mg vek mlva is
akadt figyelmeztetni val. Az 1941. jnius 27-i krzvny rde-
mes a dtumok egybeesse adta prhuzamon egy pillanatra el-
gondolkodni arra figyelmeztet, hogy mindenki valamely me-
legebb ruhadarabot tartson kszenltben lgvdelmi riad eset-
re, mert a meghls nagy veszlynek teszi ki magt az, aki az
vhelyre levonulskor a hirtelen lehls ellen megfelelen nem
vdekezik.190
A szolglat munkjnak sznvonala javult, ellenben sok krt
okozott, hogy nem sikerlt nagyobb fegyelmet elrni a titoktarts-
ban. Miutn Magyarorszg 1941. jnius 27. utn hadvisel fl lett,
a rendteremtsnek rtheten mg inkbb megvolt az indoka, az
ilyen rendeleteknek azonban most sem lett komolyabb foganatja.
190 Uo. 217, 220. sz.
104
1941. jlius 15-n Brdossy Lszl miniszterelnk klgymi-
niszteri minsgben kiadott rendelete nem csak azt tartalmazza,
hogy az egyik meggondolatlanul fecseg tisztvisel ellen eljrst
indtott, majd szigor bntetssel sjtotta, hanem hogy ltalnos
tapasztalat: a klgyi szolglat igazgatsnak gyeirl s ily
gyekben tett intzkedsekrl a Klgyminisztriumon kvl ll
szemlyek minduntalan tudomst szereznek. A nyelvkre laka-
tot tenni nem tud tisztviselk miatt szmos bizalmas termszet
intzkeds hre a hivatalban s a hivatalon kvl is szles krben
elterjed s lland szbeszd, tallgats s tervezgets trgya.
Mindennek nyomn Brdossy ugyan nagyon hatrozottan lesz-
gezi, hogy ennek a helyzetnek egyszersmindenkorra vget vet,
a titoktartsra vonatkoz szokvnyos felhvsa s a fegyelmi elj-
rssal val obligt fenyegetse azonban aligha lehetett hatkony
eszkz a radiklis cl elrsre.191

Zsidkrds s klgyi szolglat

A klgyi szolglatban mint ltalban a korabeli magyar
trsadalomban a felekezeti hovatartozs fontos tny volt, ame-
lyet szmon tartottak, nem egy krds eldntsnl mrlegeltek.
Az izraelita vallshoz val tartozs, mivel mgtte a magyar trsa-
dalom egyik slyos sokak ltal manipulatv clzattal legslyo-
sabbnak kikiltott problmja hzdott meg, ezrt mg foko-
zottabb jelentsggel brt, a klgyi szolglatban ellenben ezen a
tren nagyon tolernsak voltak. Minden bizonnyal az effle bell-
tds szorosan sszefgghetett a klgyi szolglatban jellemzen
megtallhat ballhausplatzi szellemmel, s emellett a zsid szrma-
zsak csekly szma is szerepet jtszhatott.
A harmincas vek els felben a magyar-nmet viszony tele
volt szmos feszltsggel, mert a kt klpolitika trekvsei, rde-
kei kztt jelentsek voltak a klnbsgek. Ebben a helyzetben
Knya Klmn klgyminisztert mly elgttellel tlttte el, hogy
a vgletesen antiszemita nmet birodalomban tbb zsid szrma-
zs tisztviseljt llomsoztatta.
Emlkirataiban Hory Andrs azt lltja, hogy a washingtoni
kvet, Pelnyi Jnos korai nyugdjazsra radsul Csky intz-
kedse miatt srt mdon szrmazsa miatt kerlt sor.
Szegedy-Maszk Aladr ellenben gy tudta, hogy a kvet Balsy
Antalhoz s Zsilinszky Antalhoz hasonlan, akik akkor a londoni
kvetsgen szolgltak a nmet-olasz-japn hromhatalmi szer-
zdshez 1940. november 20-n trtnt magyar csatlakozs elleni
191 Uo. 70. sz.
 105
tiltakozsa kifejezsre mondott le llsrl.192
gy vljk, hogy a
ktfle elads kztti ellentmondst rszben fel lehet oldani.
Minden bizonnyal Pelnyi valban a vgzetes klpolitikai lps
ellen tiltakozva mondott le, a lobbankony, kritikt mg ily mdon
is nehezen visel Csky azonban nem fogadta el a lemondst, ha-
nem a kvetet felmentette megbzatsa all, majd nyugdjazta.
Wodianer Andornak sem trte flbe karrierjt a szrmazsa.
Mint emltettk, ppen 1939 elejn lt hozz a lisszaboni kvet-
sg megszervezshez, ahol majd fontos szerepet kap Kllay Mik-
ls bketapogatzsaiban. Az orszg nmet megszllsa utn
megbzsrl, llsrl lemond.193

Csky Istvn s Brdossy Lszl idszaka

1938. november 28-ig Knya Klmn a klgyminiszter, dip-
lomciai plyafutsnak cscsra 1938 augusztusban rkezett el,
amikor a nmetorszgi viziten a bledi egyezmny parafltatsval
komoly segtsget tudott nyjtani Horthy s Imrdy szmra: Hit-
lerrel szemben gy sikerlt megrznik a szabad kz politikjt,
hogy ugyanakkor a terleti revzi eslye sem enyszett el hossz
idre.
Ezzel a politikval azonban sajt bukst ksztette el. A
Kielben s Berlinben mlyen impresszionlt, politikai trekvseit
tforml miniszterelnk tltta, hogy pozcijt Knya meneszt-
svel a birodalomban hathatsan megerstheti. Knya jl tudhat-
ta, hogy az els bcsi dnts hossz tvon korntsem szilrd, hi-
szen nem sikerlt a nyugati hatalmakat trgyalasztalhoz ltetni;
a terleti vltozst kzjegyk nem erstette meg. Ids kora, a be-
tegsggel val tusakodsa s az a remnye, hogy kabinetfnk-
nek, grf Csky Istvnnak a klgyminisztersge rvn (ezrt
ajnlotta t utdjul) megrizheti hatalmt a lnyeges dolgok el-
dntsre mindez abba az irnyba befolysolta, hogy ne lljon
ellen Imrdy akaratnak: ezrt felmentst krte.
Az reg diplomata tisztban volt Csky mrhetetlen ambci-
jval, hisgval, teht nagyot tvedett, amikor azt remlte, hogy
mr hatalom nlkl, csupn szemlyes tekintlyvel ura maradhat
a helyzetnek. Alig tbb mint kt esztends minisztersge alatt Cs-
ky nagyon gyorsan kivonta magt volt fnke befolysa all, hogy
annl inkbb a sodr esemnyek hatsa al kerljn. gy ltta,
hogy a nmetekhez trtn mind teljesebb igazods a kor paran-
192 Hory 1987, 366; Szegedy-Maszk Aladr szerzhz intzett 1986. prilis
9-i levele.
193 Az 19361941-es idszakra ld. rszletesebben: Pritz 1995, 79103.
106
csa, s ennek minden vatossgot flretve engedelmeskedett. A
msodik bcsi dnts utn mind tbbet beszlt arrl, hogy hazja
kzphatalomm vlt, szemltomst nem mrlegelve, hogy a k-
zphatalmi pozcihoz a terleten, a llekszmon kvl nagyon
sok minden hozztartozna.
Gyors halla utn taln mg szerencstlenebb dnts volt
Brdossy Lszl klgyminiszterr, alig nhny hnappal ksbb,
Teleki Pl tragikus ngyilkossga utn pedig miniszterelnkk
trtnt kinevezse. A nagy llamigazgatsi rutin, a gyors szjrs
s humanista mveltsg mind kevsnek bizonyult ahhoz, hogy a
bels egyenslyhinybl fakad elhamarkodott dntseknek ele-
jt vegye. Szemlyisgvel a kt klgyminiszter nemhogy ellen-
slyozta, hanem sokkal inkbb megtestestette a magyar diplom-
ciai testlet tlnyom tbbsgnek azt a slyos, a magyar kzgon-
dolkodsban gykerez hibjt, hogy csupn eurpai horizonton
szemlltk a vilg dolgait. Tettk ezt a vilghbor kirobbansa
utn is, amikor pedig mr teljesen nyilvnvalv kellett volna vl-
nia, hogy az ervonalak nemhogy messze tlnylnak az reg kon-
tinensen, de a slypont is veszedelmesen elkerlben volt onnan.
Brdossy kitnen kpzett diplomata volt, mgis klpolitik-
jnak alig hromnegyed esztend alatt tragikusan negatv lett a
mrlege: Magyarorszg, a formlisan szvetsges valjban
azonban inkbb egy jabb, immron nmet gisz alatti kisantant-
knt viselked, teht ellensges szomszdok ltal krlvett or-
szg hrom vilghatalommal kerlt hadillapotba. Ezrt azok az
uralkod krk, amelyek a kormnyft a brsonyszkbe ltettk,
most mr terhesnek reztk jelenltt s a felvltsa mellett dn-
tttek.

Kllay Mikls ksrlete a hborbl val kivlsra

Kllay Mikls, az j miniszterelnk ugyangy a klgymi-
niszteri posztot is magnak tartja meg, mint ahogy azt Brdossy
Lszl is tette. A sztlingrdi fordulat nyomn a Kllay-kormny
fokozottabb slyt helyezett a nyugati hatalmakkal val korbbi
hnapokra visszanyl kapcsolat-felvteli ksrleteire, ame-
lyeknek az volt a cljuk, hogy tisztzzk: milyen felttelekkel vl-
hat ki az orszg a nmet szvetsgbl, ha arra a hadi helyzet lehe-
tsget knl. A kapcsolatfelvtelt illeten a Klgyminisztrium-
ban a londoni emigrns lengyel kormnyhoz nagy remnyeket
fztek, s ez annyiban relis is volt, hogy a barti nemzet vezeti
segtksznek mutatkoztak. Budapesten azonban nem mrlegel-
tk kellkppen, hogy a lengyelek lehetsgeit a nyugati hatalmak
 107
Moszkvhoz fzd viszonynak elsdlegessge hatrozta meg.
A lengyelmagyar megbeszlseknek Lisszabon volt a szntere,
mert ebben a semleges orszgban mindkt kormnynak volt dip-
lomciai kpviselete. A lengyelek egyrszt azt tancsoltk, hogy a
magyar kormny ne kldjn jabb katonai egysgeket a szovjet
frontra. Ezzel Budapesten messzemenen egyetrtettek, s azt is
knny szvvel helyeseltk, hogy ne tegyenek semmi olyasmit,
amivel a nmeteket az orszg megszllsra ingerelnk. A lengye-
lek ugyanakkor azt is ajnlottk, hogy a magyar hatsgok a meg-
szllott terletek lakossgval, a zsidkkal s a menekltekkel em-
bersgesen bnjanak.
Mivel az angolokkal val kzvetlen kapcsolatok felvtelre
Lisszabonban nem addott megfelel alkalom, ezrt Sztambult
szemeltk ki msik helyknt. A trgyalsok inicilsban Ullein-
Reviczky Antal, a Klgyminisztrium sajtosztlynak, s ezltal a
hbors vek sajtjnak irnytja, valamint Szegedy-Maszak Ala-
dr, a politikai osztly helyettes vezetje jtszott igen fontos szere-
pet. Stockholmban amely szintn lnyeges kapcsolat-felvteli
hely volt 1943 szeptembertl vltak a tjkozdsok intenz-
vebb. Ekkor Ullein-Reviczky Antal vette t a stockholmi kvetsg
vezetst. A magyar kormny ksz volt arra, hogy Dl-Kelet-Eur-
pa invzija esetn Magyarorszg ne tanstson ellenllst, azt az
angol llspontot azonban, hogy felttel nlkl adja meg magt,
tancstalanul, rtetlenl fogadta. Az angol-amerikai csapatok
ugyanis tvol voltak az orszgtl, teht ebben a vonatkozsban
nem volt kivel szemben kapitullni. A szovjetek vonatkozsban
mivel az orszg szempontjbl a bolsevizmust a nmet nemze-
tiszocializmusnl is nagyobb veszedelemnek tartottk mg a
trgyalsok felvtelt sem tudtk elkpzelni, a katonai tlls gon-
dolatt pedig azrt utastottk el, mert minden krlmnyek k-
ztt el akartak kerlni azt, hogy kiprovokljk az orszg nmet
megszllst.
A kapcsolatfelvtel negyedik szntere Svjc lett, ahol a volt
londoni kvet, Barcza Gyrgy adta el az angol kormny megb-
zottja eltt a magyar llspontot. Vele udvariasabb hangon, m
tartalmilag ugyanazt kzltk, mint, amit a trkorszgi csator-
nn a magyar kormny tudomsra hoztak.
1943. jlius 10-n a szvetsgesek partra szlltak Szicliban,
jlius 25-n pedig sajt prthvei megbuktattk Mussolinit. A nagy
fordulat hatsra a Kllay-kormny jabb lendletet ad a szvet-
sgesekkel trtn trgyalsainak. Veress Lszlt, a Klgyminisz-
trium egyik fiatal tisztviseljt kldik Sztambulba. A konspirci
okn deleglnak ilyen alacsony beoszts diplomatt, azonban hi-
108
vatalos felhatalmazssal. Kllay ekkor mr ksz a felttel nlkli
megads elvnek elfogadsra, az angolszsz hatalmak pedig
annyiban vlnak rugalmasabb, hogy korbbi llspontjuktl
eltren tudomsul veszik: a kapitulci nyilvnossgra hoz-
sra csak akkor kerljn sor, amikor relis lehetsg nylik annak
keresztlvitelre. A magyar kapitulci elfogadsa gyben ter-
mszetesen az antifasiszta hatalmak egyeztettk llspontjukat.
Az egyeztets ismt megmutatta, hogy Moszkva az azonnali s
nmet megszllst kivlt magyar lpst szeretn annak rdek-
ben, hogy az jelents nmet erket kssn le, s ezltal a szovjet
front rezheten tehermentesljn. Az angol llspont viszont t-
relmesebb s ez vlik meghatrozv. Az ennek szellemben vg-
s formba nttt szveg szerint felsge kormnya elvrja,
hogy a magyar kormny a megfelel pillanatban nyilvnosan be-
jelenti a felttel nlkli megads elfogadst. A megllapods
tet al hozsa azonban nem trtnhetett meg a diplomcia szok-
sos ritulja szerint. A szeptember 10-re virrad jszakn az an-
karai brit nagykvet els beosztottja olvassa fel mrvny-tengeri
jachtjn fnke jelenltben a szveget, amit Veress kvlrl
megtanul, majd Budapestre utazva jegyzett le.
Horthy Mikls tudomsul veszi a feltteleket, m a dnts
miniszterelnkre bzza, aki viszont visszatncol s a felttel nl-
kli kittel nlkl szeretn a megllapodst rtelmezni. Tovbb
azonban nem jutnak.194

A Szegedy-Maszk memorandum
A korabeli hivatalos Magyarorszg magrl, nemzetkzi
meghatrozottsgairl alkotott felfogst, vgyott jvkpt leg-
teljesebben az a memorandum tkrzi, amelyet Szegedy-Maszk
Aladr ksztett, s amelyet 1943 jniusban a minisztrium veze-
ti jvhagytak, majd a miniszterelnk korrekcii utn vgleges
formt lttt. Az emlkiratot megkldtk a semleges orszgokban
mkd kvetek tbbsgnek, a bketapogatdzsok rszvevi-
nek. Nem tadsra, hanem beszlgets kzben trtn felhaszn-
lsra szntk, mgis az egyik pldnya augusztus elejn mr a brit
klgyminisztriumban is olvashatv vlt. A dokumentum
ugyan feladta az integrlis revzi llspontjt, s rezonlva a kt
hbor kztt is tovbbl, st felersd fdercis trekvsekre
Krpt-medencei Commonwealth tervt veti fel. 1942 janurjban
Londonban grg-jugoszlv, majd lengyel-csehszlovk fdercis
megllapodst rtak al. A memorandumban tkrzd magyar
194 Juhsz 1988, 359368., Flp-Sipos 1998, 253256, Czettler 2000, 326334.
 109
vlasz erre a legteljesebb elvi rokonszenv kinyilvntsa mellett
az volt, hogy Magyarorszg egyelre tartzkodssal knytelen
nzni ezeket a tervezgetseket, mert a federcis akarata ktsgte-
len megnyilvnulst nem kpes felfedezni az rdekeltek kztt,
de nem ltja azt az llamot sem, amely hatalmval a federcit lt-
re tudn hozni. A vilghbor utni fejlemnyek igazoltk ezt a
felfogst, 1943-ban azonban a memorandum teljes elutastsra ta-
llt. Ha a magyar kormny azt remli jegyezte fel a Foreign
Office, vagyis az angol klgyminisztrium illetkese , hogy
ezek a gondolatok alapul szolglhatnak a velk folytatand tr-
gyalsokhoz, akkor mg nagyon sokat kell tanulnia.195

Nmet megszlls s kveti bizottsg

1943 szeptemberben Olaszorszg kivlt a hborbl, teht
eltrt a tengely, s ebben a helyzetben az esetleges hasonl ma-
gyar lps megakadlyozsra Hitler szeptember vgre kidol-
goztatta az orszg megszllsnak tervt. Budapestre mr 1943
oktberben befutott az els hr arrl, hogy a nmetek az orszg
megszllsra kszlnek. Majd jabb s jabb rteslsek rkez-
tek, m a politikai s katonai vezets egy-kt szemlyt kivve
nem adott hitelt ezeknek. Kllay gy vlte, hogy mivel a hbor-
bl val kiugrsra nem tett rdemleges elkszletet, ezrt a n-
met megszllssal sem kell szmolnia. Az ellenintzkedsek meg-
ttelt azrt is clszertlennek tallta, mert azzal hite szerint
csak ingereltk volna a Birodalmat.
1944. mrcius 19-n az orszg megszllsra az elirnyzott-
nl jval kevesebb er bevetsvel kerlt sor. Berlin szempontjbl
a megolds a Hcha-receptnl (vagyis az addigi csehszlovk l-
lamf hatalomban tartsnl) is kedvezbb lett. Hiszen 1939 ta-
vaszn a cseh-morva llam gy sznt meg, hogy tmenetileg
protektortusknt teljesen betagoldott a Nmet Birodalomba.
Ez az eljrs ugyanakkor Bene s krnyezete szmra lehetv
tette a teljes ellenlls deklarlst, gy a fggetlen Csehszlov-
kia az antifasiszta hatalmak oldaln ll hadvisel fll vlt, mi-
kzben a tnyleges Csehorszg viszonylag bntatlanul lte min-
dennapi lett, teljestmnye s gazdasga a nmet hbors gpe-
zet erejt gyaraptotta. Magyarorszg ellenben fggetlensgbl
annyit de csak annyit tudott megrizni, ami alkalmass tette
195 Szegedy-Maszk 1996, II. kt. 238. Az emlkiratot els zben Juhsz Gyu-
la publiklta (Juhsz 1978. ) A kt szveg kztti rnyalatnyi eltrseknek az az
oka, hogy Juhsznak az angolra fordtott pldny llt a rendelkezsre, amelyet
vissza kellett fordtani magyarra.
110
a cseh protektortustl val megklnbztetsre, ami a magyar l-
lamgpezetet sszetartotta. Ennek azonban Magyarorszg
szempontjbl szinte csak negatv kvetkezmnyei lettek. Hi-
szen az antifasiszta hatalmakat mindez nem tvesztette meg, k
nem estek bele a ltszatok csapdjba, az orszgot egyrtelmen
nmet csatlsknt knyveltk el, mert tudtk, hogy annak ereje a
nmeteknek gymlcszik.
A semleges orszgokban llomsoz kvetek Vrnle Jnos
ankarai kvet kivtelvel , valamint az e helyeken dolgoz dip-
lomatk jelents rsze megtagadta a Sztjay-kormny irnti enge-
delmessget, a klgyi gpezet zme ellenben tovbbra is a he-
lyn maradt. gy a disszidens kvetek ltal Barcza Gyrgy vezet-
svel ltrehozott Kveti Bizottsgnak nem volt eslye arra, hogy
az antifasiszta hatalmak e testletet ellenkormnynak, az j Ma-
gyarorszg kpviseljnek ismerjk el.196

Hennyey Gusztv tragikomikuma

Az 1944. augusztus 23-i romn kiugrs nyomn Horthy Mik-
ls meneszti a Sztjay-kormnyt, s annak klgyminiszterv
Hennyey Gusztvot nevezi ki. Az j kormny irnt ugyan a kor-
mnyznak tbb a bizalma, m ez a bizalom joggal nem volt
annyira szilrd, hogy amikor szeptember msodik felben a kor-
mnyznak be kellett ltnia: elkerlhetetlenek a Moszkvval tr-
tn trgyalsok, akkor azt a Klgyminisztrium garnitrjra
bzza. gy kvetkezhetett be az oktber 15-i sikertelen kiugrsi k-
srlet sorn az a tragikomikus mozzanat, hogy a moszkvai fegy-
verszneti trgyalsokrl s megllapodsrl mit sem tud
Hennyey Gusztv klgyminiszter a svd s a trk kvetet kri:
kormnyaik a nagyhatalmakhoz tovbbtsk hazja fegyverszne-
ti krelmt.
Tudjuk mondta Kemny Gbor nyilas klgyminiszter
1944. oktber 17-i rdibeszdben , nem az Ezeregyjszaka me-
si trulnak fel most nemzetnk eltt. Mesrl sz sem volt, hihe-
tetlen, mg az addigi megprbltatsok nyomn is elkpzelhetet-
len, fantasztikus esemnyekrl azonban annl inkbb. Az orszg
klfldi tekintlye a mlypontra zuhant, az egyre kisebb terletre
zsugorod orszg urainak azok eltt sem volt tekintlyk, akikkel
szvetsgben jrtk halltncukat. Ettl a szrnysgtl a szovjet
Vrs Hadsereg szabadtotta meg az orszgot, Sztlin hadserege
azonban az orszg npt is nagyon sok esetben s vonatkozsban
196
A Kveti Bizottsg tevkenysgre ld. Barcza 1994, II. kt. 125143., a
Klgyminisztrium 1944. vi histrijra Pritz 1999a
 111
legyzttknt kezelte, ezrt a felszabaduls nagy tmegek szm-
ra jabb megprbltatsokat, tnylegesen megszllst hozott.

III. A felszabaduls-megszlls idszaka

Dsz tr helyett a Szabadsg tren
Az 1945. janur 20-n Moszkvban megkttt fegyverszneti
megllapodst az 1944. decemberben Debrecenben megalakult
Ideiglenes Kormny klgyminisztere, Gyngysi Jnos rta al, aki
1947. mjusig tlttte be ezt a posztot. Tisztt prtmegbzatsban,
a Kisgazdaprt szneiben viselte, korbban a diplomcival sem-
mifle kapcsolata nem volt.
A fegyverszneti megllapodstl az 1947. februr 10-n P-
rizsban alrt bkeszerzds idpontjig fggetlensgben Ma-
gyarorszg formlisan is ersen korltozott orszg volt. A nagyha-
talmak akaratt a Szvetsges Ellenrz Bizottsg rvnyestette a
magyar kormnnyal szemben. E testletnek Kliment Jefremovics
Vorosilov marsall szemlyben nem csupn az elnke volt szovjet
katona, hanem a magyar politikai letet befolysol dntsei is a
legnagyobb mrtkben Moszkva akaratt tkrztk.
A Klgyminisztrium amelynek Dsz tri palotja a hbo-
rs puszttsok nyomn teljesen romba dlt, s ezrt az Ideiglenes
Kormny fvrosba kltzse nyomn a fvros pesti oldaln, a
Szabadsg tren alakult jj197 alapveten megrizte a jl bevlt
struktrt, jjszervezse ezen a szerkezeten annyi vltoztatst
hozott, amennyit az j helyzet kvnt. Ennek jegyben osztlyt
szerveztek a fegyversznetbl add teendk intzsre, kln
osztly intzte a klfldre hurcolt javak nyilvntartsba vtelnek,
rszleges visszaszerzsnek gyeit s osztlyt szerveztek a hadi-
foglyokkal val szervezett trds rdekben. Az j korszellemet
tkrzi, hogy a minisztriumon bell szakszervezeti csoport kezd-
te meg tevkenysgt. Az jjszervezs emellett a trca szemlyi
llomnynak jelents kicserlst jelentette. Akik az orszg ter-
letn tartzkodtak, azoknak politikai fellvizsglaton, addigi tev-
kenysgk igazolsn vagy elmarasztalsn kellett keresztlmen-
nik. Mivel a minisztriumon bell a nmetekkel s hazai gyn-
keikkel cimborlk elenysz szmban voltak, ezrt az igazol el-
jrs a legtbb esetben pozitv eredmnnyel zrult. A tisztviselk
jelents rsznek addigi alkalmazsuk egyben meglhetsknek
is f forrsa volt, ezrt az appartus jelents hnyada szmra a
tovbbfoglalkoztats elemi rdek, kvetkezleg jelents hnyada

197 Horvth 2001.

112
nagy hajlandsgot mutat az j demokratikus rendszerrel val po-
litikai azonosulsra.
A klgyi szolglat szemlyi sszettele azonban ennek elle-
nre igen jelents mrtkben mdosult. Kt tnyez hatott legin-
kbb ebben az irnyban. Egyrszt a klfldi kpviseleteken dolgo-
zk kzl azzal egytt is, hogy a misszik tbbsge a debreceni
Ideiglenes Kormnnyal szolidaritst vllalt sokan inkbb a t-
vozst, a plyamdostst, mint a Kreml rnykban l orszg
szolglatt vlasztottk. Msrszt az sszettelben gykeresen
megvltoz magyar tbbprtrendszer az llamigazgatsi posztok
betltse tekintetben tvette az amerikai demokrcia ltal kve-
tett zskmny-rendszert, s ennek jegyben a prtok felosztottk
a pozcikat, nagy lendlettel iparkodtak mennl tbb hvket
fontos (ezzel arnyban jl jvedelmez) pozcikba beltetni.
gy volt ez a Klgyminisztrium, a klgyi szolglat eset-
ben is.

Rgi arcok j szerepekben

A klgyminiszter lland helyettese Bolgr Elek lett, aki a
Magyar Kommunista Prtnak volt a kpviselje, s aki a politika
gyek felgyelett kapta feladatul, valjban teht a lnyegi kr-
dsek befolysolsnak joghoz jutott. Mellette Sebestyn Pl a
rgi grda kpviseletben a kontinuitsnak lett a reprezentnsa.
A kommunista prt cltudatos politikjt jelezte, hogy a miniszter
kabinetfnkt, a politikai osztly vezetjt is adta, ekkppen
kpes volt a miniszter ellenrzsre is. A bkeelkszts igen
nagy tudst s szorgalmat ignyl munkjt vgz osztly irny-
tst rgi diplomata, Kertsz Istvn kapta. Mivel a magyar bkefel-
ttelek kidolgozsba a fggetlensgtl megfosztott, teljes vere-
sget szenvedett orszgnak valjban semmifle befolysa nem
volt, azokat valjban az antifasiszta nagyhatalmak bels viti
dntttk el, ezrt ennek az eleve kudarcra tlt szerepnek az ell-
tsa csak arra lehetett alkalmas, hogy a hatalomrt folytatott kz-
delemben a minisztrium rgi grdja ekkppen is veresget szen-
vedjen.198
A kvetsgek kztt a moszkvai lett a legfontosabb. A korb-
bi moszkvai kvet, Jungerth-Arnthy Mihly ugyan a nmet meg-
szlls utn a klgyminiszter lland helyettese posztjn a lehet
mindent megtett a magyar rdekek vdelmezse rdekben, az j
hatalom azonban ezt nem mltnyolta, kvetkezleg nem igazol-
ta. Szekf Gyula, a neves trtnsz lett az j moszkvai kvet. Szekf
198 Rszletesebben: Kertsz 1995.
 113
ugyan annak idejn a Hrom nemzedk cm 1920-ban publiklt
knyvvel az ellenforradalmi rendszer ideolgiai alapvetst vgezte
el, e m 1935. vi msodik kiadsban ellenben mr a rendszer kriti-
kjt is megfogalmazta, a msodik vilghbor idszakban pedig
a szellemi ellenlls egyik oszlopos tagja lett, a kommunistkkal is
egyttmkdtt. Mindennek alapjn kveti szerepvllalsa nem-
hogy nem tkrztt kontinuitst, ellenkezleg, az ltala korbban
sokig reprezentlt rendszer teljes tagadst jelentette.199
A legyztt, megszllsi znkra darabolt Nmetorszgba
nem kellett, nem lehetett kvetet kldeni. Az utols berlini ma-
gyar kvet, Mecsr Andrs a fvros ostromakor nyomtalanul el-
tnt, sorsrl mig nem lehet semmit sem tudni, gyanthatan
kitn kapcsolatai rvn a keres szemek ell Dl-Amerikba
meneklt. A kvetsg elrhet tagjait a szovjetek magukkal hur-
coltk.
A washingtoni kvetsg lre a rgi garnitra egyik kitns-
ge, az 1943-as memoranduma kapcsn emltett Szegedy-Maszk
Aladr kerlt. A londoni kvetsg lre Bede Istvnt lltottk. is
hivatsos diplomata volt, aktvan rszt vett a hborbl trtn ki-
vlst clz erfesztsekbl. Mindez a fontos poszt elfoglalshoz
nem lett volna elegend, Bede azonban a szocildemokratk fel
tjkozdott, s a prt adta tmogats kamatozdott az angol fv-
rosba trtn kikldetsben.
A prizsi kvetsg lre a Kisgazdaprt jelltje kerlt Auer Pl
szemlyben. A jogi vgzettsg Auer az ellenforradalmi rendszer
ismert ellenzki szemlyisge volt, a frankhamistsi gyben an-
nak idejn, 1926-ban a francia llamnak volt a kpviselje. A stock-
holmi kvetsg lre Bhm Vilmost lltottk, aki a magyar s nem-
zetkzi szocildemokrata mozgalomnak volt ismert szemlyisge,
az antifasiszta kzdelem harcosa, a msodik vilghbor idsza-
kban az angol titkosszolglat munkatrsa, a stockholmi eml-
tett magyar bketapogatdzsok egyik kzvettje.

Korszakvlts korbban
A magyar kztrtnetben 1948 az jabb kutatsok szerint
19471948 jelenti a cezrt,200 ekkorra alakul ki a kommunista
prt olyan hegemn helyzete, amely rvn 1949-tl mr formli-
san is kipl a szovjet tpus hatalmi rendszer, s kezdett veszi a
szocialista ksrlet, amely majd 1989-ben omlik ssze, minden bi-
199 Lzr 1998.
200 Standeisky Kozk Pataki Rainer 1998, illetve Feitl Izsk Szkely
2000.
114
zonnyal dnt mrtkben azzal a tnnyel sszefggsben, hogy
Mihail Gorbacsov s csapata feladja a msodik vilghbor meg-
nyerse nyomn kiharcolt kzp-eurpai pozcit. A klgyi szol-
glatban a tnyleges rendszervlts ellenben egyrtelmen mr
1947-ben bekvetkezett. Az trtnt ugyanis, hogy Nagy Ferenc
miniszterelnk 1947 mjusban kiknyszertett visszalpse nyo-
mn nem csupn Gyngysi Jnos klgyminiszter adta vissza
megbzatst, de lemondtak mindazok a klfldn szolglatot tel-
jest polgri szrmazs diplomatk is, akik ebben a politikai for-
dulatban mr vilgosan felismertk a nem sokkal ksbb bekvet-
kez jv krvonalait. A lemondst s egyben az emigrlst v-
lasztotta a washingtoni kvetsg egy rsze ln Szegedy-Maszk
Aladrral. Ugyangy cselekedett Auer Pl is Prizsban munkatr-
sai zmvel egytt. Bartk Lszl (Bcs), Rosty-Forgch Ferenc (Pr-
ga), Andahzi-Kasnya Bla (Ankara), Perlaky-Kassa Endre (Brsszel)
szintn rgi politikai iskolzottsga rvn cselekedett gy. Kertsz
Istvn aki idkzben a minisztriumi osztlyvezeti llst cse-
rlte fel a rmai kveti megbzssal annak ellenre is a lemon-
ds s az emigrls mellett dnttt, hogy t szemeltk ki Budapes-
ten a megresed klgyminiszteri posztra. A lemond s tvoz
diplomatk felsorolst a berni kvettel, Gordon Ferenccel kell zr-
nunk. ugyan nem volt hivatsos diplomata, azonban a korbbi
pnzgyminiszteri llst gy vltotta t a berni megbzatsra,
hogy az valjban flrelltst jelentette, ezrt Gordon mr korb-
ban sajt brn megtanulta a hegemn hatalmi helyzet fel nyo-
mul kommunista politika kmletlen clratrst.
1948. augusztusban a kommunista Rajk Lszl lett a klgy-
miniszter. Eltte belgyminiszter volt, thelyezse valjban nem
sokkal ksbb bekvetkez emberi tragdijnak a kzvetlen nyi-
tnya. Ennek a vltsnak a Klgyminisztrium szempontjbl az
volt a szimbolikus tartalma, hogy ekkorra a klgyi trca tekint-
lye amely 1945-ben sem volt kifejezetten magas mr szinte
teljesen szertefoszlott. A klgyi szolglat fontossgnak tme-
neti megsznse hen tkrzte azt a helyzetet, amelybe Ma-
gyarorszg Sztlin birodalmnak rnykban jutott.201

(1999)
Megjelent: The Hungarian State. (Szerk. Mth Gbor s Gergely Andrs) Bp., 2000,
279303.

201 Hefty 1980, 203250.

 115
MAGYARORSZG HELYE A 20. SZZADI EURPBAN
A MAGYAR KLPOLITIKA ESLYEI

1805 decemberben a Habsburg-hzra oly katasztroflis

kimenetel austerlitzi tkzet utn Charles Maurice de Talleyrand
tancsokkal ltta el gyzedelmes urt, Bonaparte Napleont. Intel-
meiben neknk is fontos hely jutott. A magyarok rta cser-
benhagyhatjk a Habsburgokat, azonban a fggetlen llam alkot-
sra tl gyengk, ezrt az oroszok karjaiba vethetnk magukat.
Mrpedig, ha az oroszok Magyarorszg urai, mindenhatk len-
nnek Eurpval szemben.202
1866-ban mr a kniggrtzi gyzelem birtokban Otto
von Bismarck gy r a prizsi nagykvetnek: Ausztrival szemben
jvend helyzetnk biztostsa rdekben Magyarorszg nemzeti
kvetelseinek biztostst s a magyar alkotmny betartst fog-
juk krni.203
A 19. szzadban teht azzal egytt is, hogy Magyarorszg
nem volt fggetlen llam a magyarsg slya az eurpai hatalmi
viszonyok alakulsa szempontjbl szmba vett tnyez volt.
Olyan tnyez, amelyet a politikai elit blcsessge az 1867. vi ki-
egyezsben, az annak nyomn kibontakoz hatalmas moderniz-
cis folyamatban kamatoztatott.
A 20. szzadban ellenben az egsz nemzet slya degradl-
dott, vezeti pedig szmos alkalommal kerlnek megalz hely-
zetbe.
1918 november elejn a francia Franchet dEsprey lovagl-
csizmban flnyeskedik Krolyi Mihllyal szemben.1941 mjus-
ban a brit Sir Anthony Robert Eden a diplomcai viszony megsza-
ktsa miatt tvozni knytelen kvetnkn, Barcza Gyrgyn ke-
resztl az egsz orszgot oktatja ki hozztehetjk, mlysgesen
mltnytalanul.204 1964-ben nem csupn Kdr Jnost, de az egsz
orszgot alzza meg a szovjetorosz Leonyid Iljics Brezsnyev, amikor
a magyar vezet Hruscsovnak sznt almakldemnyt a cmzett
ismeretlen indoklssal parancsolja vissza Budapestre.205
Rviden szlva teht azt mondhatjuk, hogy Magyarorszg
helye a 20. szzadi Eurpban risi lecsszst jelent az elz sz-

202 Herczegh Arday Johancsik 2001, 63.

203 Uo. 85.
204 Ha egy orszg mr nem ura akaratnak s a fggetlensgrl nknt
lemond, akkor legalbb nem kt barti szerzdst, amelyet azutn megszeg ...
Teleki volt az utols, akiben mg megbztunk, azokkal, akik ma hatalmon van-
nak, nem fogunk soha tbb szba llni. Juhsz 1964, 325.
205 Aczl Gyrgy visszaemlkezst ld. Rubicon 2000. 6. sz. 411.
116
zadhoz kpest. Az albbiakban arra tesznk ksrletet, hogy ezt a
pozcit kzelebbrl s egyes korszakokra bontva vegyk szem-
gyre. gy, hogy minden esetben azt is megvizsgljuk: volt-e al-
ternatva,206 s ezzel sszefggsben a klgyi szolglat szerept is
felvillantjuk.
1.1. A szzad els kt vtizedben a mi haznk igaz: trs-
nemzeti pozciban egy elsrang nagyhatalomnak a r-
sze. Az Osztrk-Magyar Monarchia ugyan a modern muta-
tk alapjn nem, egszben azonban mgis olyan nagyha-
talom volt, amelynek szavra a tbbi nagyhatalom fvro-
sban ugyancsak odafigyeltek. S br ennek a birodalomnak
nem Budapest, hanem Bcs volt a fvrosa, teht a diplo-
mciai kpviseletek itt rezidiltak, m a csszrvrosban
ksztett diplomciai jelentsek nagy figyelmet fordtottak
mindenkor a Lajtn tli terletek vlemnyre, trekvsei-
re is.
A dualista Monarchia nagykveti szinten polta kapcsolatait,
misszivezeti akik kztt nagy szmmal tallhatunk magyar
llampolgrsg egyneket nagykvetek voltak.207
206 A flrertseket, sehov nem vezet, termketlen vitkat elkerlend le-
szgezzk: a kifejezst eredeti rtelmben hasznljuk, teht arra keresnk v-
laszt, volt-e lehetsg a bejrttl alapveten ms t kvetsre. Mivel minden
esetben az lesz a vlaszunk, hogy nem, ezrt nagy nyomatkkal azt is al kell
hznunk, hogy ez nem menlevl az ekkor-akkor-amakkor hatalmon voltak
felmentsre. Annak konstatlsa, hogy nem volt alternatva, nem jelenti azt,
hogy minden a Sors akarat szerint trtnt, nem osztjuk azok vlemnyt, akik
azt valljk s azt sugalljk, hogy sic fata volunt, vagyis: gy akarta a vgzet. Mert
gy vljk, hogy nem kevs alkalommal lehetett volna mskppen cselekedni, s
emberi gyarlsg, rossz helyzetrtkels, ksn hozott dnts, vagy elhamarko-
dott cselekedet miatt szakadt renk sorszeren nehz, knyszerplys megha-
trozottsg krlmnyeink kzepette a vgzet.
207 A 20. szzadban 1945 a nemzetkzi kapcsolatok szempontjbl is vzv-
laszt. A msodik vilghbor vgig a nagyhatalmak klubja knos pontossggal
gyelt arra, hogy a tbbi llamtl megklnbztessk. Ennek megfelelen nagy-
kveti szinten csak a nagyhatalmak tartottak fenn egymssal kapcsolatot. Ha
1814-ben Lipcse mellett a npek csatja zajlott, akkor az mg inkbb illik az 55
milli halottal bcsz msodik vilghborra. Az irdatlan vrfrd tisztt ha-
tsnak is szerepe lehetett abban, hogy 1945 ta mrettl, erejtl fggetlenl
minden llam egyenrang, s ennek megfelelen jogban ll nemzetkzi kap-
csolatait nagykveti szinten intzni. Ha nem ezt teszi, akkor az nem sttusznak,
hanem az illet orszggal fennll viszonya gyenge intentenzitsnak, melegs-
ge hinynak a a kifejezje.
A trianoni Magyarorszg Ausztria utn a trsg legkisebb llama el-
lenben csak kveteket kldhetett, s ilyen sttusz diplomatkat fogadhatott. En-
nek a nemzetkzi regulnak is szerepe lehetett abban, hogy a kt hbor kztti
Magyarorszg diplomciai gpezetben igencsak megritkult az arisztokrata
szrmazs szolglattevk szma. Ezeknek az igen szerny presztizs lloms-
helyeknek bizony nem volt csberejk.
 117
Polgri berendezkeds llamalakulatokban a klpolitiknak
a nacionalizmus adja a motorjt. A dualista Monarchit 11 nem-
zet-nemzetisg lakta, s ezek trekvsei nmi tlzssal ennyi
irnyban is hztak. Ezrt van az, hogy e ketts berendezs llam
klpolitikjnak mltbl megrklt rekvizitumknt a mo-
torjt a dinasztizmus is hajtotta, nem erstve, hanem tbbnyire
inkbb helyettestve a modern nacionalizmusokban rejl hatalmas
energikat.
A szzad els kt vtizede a bomls peridusa. A bomls
tbb okbl is. Tmnk irnya miatt a krdst Budapest aspektus-
bl, m korntsem csak arra leszktve vizsgljuk. Nos, hiba n-
vekszik meg a magyarsg szmarnya szmotteven, mgis
mint jl tudjuk a magyar ajkak arnya mg az 1910-es np-
szmllskor is alig haladja meg az egsz populci felt. E hagyo-
mnyos nagyhatalmi mutat teht mr nmagban is kedvezt-
len, s ezt a bizony gyenge pozcit mg tovbb rontotta a szubjek-
tv akarat. Arrl van sz, hogy mg Dek FerencAndrssy Gyu-
laEtvs Jzsef nemzedke a dualista keretekben a magyarsg r-
dekeit szolgl abroncsot ltott, addig a szzadel politikaforml
genercija mr nemigen akarta meghallani az eldk igazsgt, s
helyette Kossuth Ferenc s elvbartai vezetsvel a dualista keretek
lehntsn mesterkedett. Persze legynk trgyilagosak: a koalci-
s korszak nem csupn a dualizmus tformlsn munklkodott,
de a nemzeti rdekeket is vdte a Ferenc Ferdinnd vezette
belvedere-i kr trialista trekvseivel szemben.
Rviden szlva a szzadel magyar nacionalizmusa sem
adott ert a szupranacionalista Monarchia klpolitikjnak, mint
ahogy a tbbi nemzet s nemzetisg ereje sem sorakozott fel a bi-
rodalom klpolitikjnak trekvsei mg. S mivel mindekzben
a vilmosi Nmetorszg gazdasgi s politikai sikerei alaposan el-
toltk az erviszonyokat Berlin javra, ezrt a bellrl is meggyen-
gl Bcs mr egyre kevsb volt kpes Prizsban s Londonban
nllnak ltott akaratra.
Br vitk s melankolikus mltba merengsek mg minden
bizonnyal nagyon sokig lesznek a dualista Monarchia srja fe-
lett,208 komoly szakemberek kztt mr rgta konszenzus van a
tekintetben, hogy a szksgszer bukst az antant s az itt l
nemzetisgek egyttes akarata pecstelte meg. S brmennyire is
fjdalmas, tudomsul kell venni, hogy a szentistvni Magyaror-
208 Feltehetleg nem alaptalanul mondhatjuk, hogy mindaddig, amg e tr-
sg npei egymssal meg nem bklnek, amg az itt l npek htkznapjait nem
a demokrcia szelleme hatja t, s a gazdasgi let gondjai nem lesznek tbbek s
msok, mint a fejlds okozta szoksos problmk.
118
szg szthullsa ennek a folyamatnak eltphetetlenl sszetartoz
rsze.
A dualista Magyarorszg nacionalizmusnak az ellenkez
eljel legendkkal ellenttben volt ereje arra, hogy a magyar
nemzeti llam a dualista keretek kztt valdi trspozcit lvez-
zen, ennek a nacionalizmusnak volt ereje arra, hogy a Monarchia
klpolitikjra rdemi befolyst gyakoroljon, a korabeli magyar
politikai elit ki tudta knyszerteni az 1867. vi megllapodsnak
megfelelen, hogy a kzs hivatalokban, s gy a klgyi szolglat-
ban is a magyar llampolgrsg egynek arnya ersen megk-
zeltse a kvtt, teht azt a mintegy egyharmados rszarnyt,
amellyel a magyar llam a kzs terhek viselshez hozzjrult.209
De nem volt hogy is lehetett volna, ha a jobb pozciban lv
osztrk-nmet nacionalizmusnak sem volt ereje ahhoz, hogy a
tbbi kilenc nemzet-nemzetisg erejt egy irnyba kanalizlja. A
szentistvni birodalomban l nemzetisgekkel val egyre mly-
l konfliktusok megrendtettk, majd teljesen elemsztettk azt a
presztzst, amelyet a magyarsg mg az elz szzad vgn is a
szigetorszgban lvezett. Ezek a konfliktusok szlltottk a matri-
t Hugh Seaton-Watson s Wickham Steed publicisztikjhoz, ahhoz
a propagandahadjrathoz, amelyet e kt derk brit az angol kz-
vlemnyt magyarsgelleness formlta.210 Az pedig trtnelmi
kzhely, hogy ennek az rtelmisgi rtegnek igen komoly befoly-
sa volt a szigetorszg klpolitikjra.
A francia kzvlemny pedig sajnos soha nem volt iga-
zbl magyarbart. Igy azutn az els vilghborban nem volt
klnsebben nehz dolga a Csehszlovk Nemzeti Tancsnak, hogy
ezt a kzvlemnyt vgleg meggyzze a Dtruisez AutricheHongrie211
igazsgnak helyessgrl.
1.2. Milyen eslyei voltak a magyar klpolitiknak a szzadel-
tl 1920-ig arra, hogy a Nagy-Trianon palotban 1920. jni-
us 4-n ne ezt a szrny okmnyt kelljen alrni? Az es-
lyek a szzad elejn voltak mg adottak, de a mozgstr
mr akkor is jval cseklyebb volt, mint a knyszerplys
meghatrozottsg. Cseklyebb volt a mozgstr, hiszen a
nemzetisgek nacionalizmusa az anyanemzetekkel val
egyesls irnyba gravitlt, a Monarchia klpolitikjnak
pedig lnyegben csupn egyetlen expanzis clja volt, a

209 Egszen pontosan: kezdetben a kvta 30, vgl 36,4%. A kzs klgy-
minisztriumban 1897-ben a magyar llampolgrsg egynek arnya 26,
1917-ben pedig 32%.
210 Ld. rszletesebben Jeszenszky 1986.
211 Ezzel a cmmel jelentetett meg pamfletet 1916-ban Eduard Bene.
 119
Balkn. s ha ennek az expanzinak a termszett figyel-
mesebben megvizsgljuk, akkor csak azt lthatjuk, hogy ez
a dinamizmus valjban a Monarchia ltt vdelmez di-
namizmus volt. Ha ltrejnnek a Balknon a nemzetlla-
mok, akkor a Monarchinak befellegzik. A Belvedere-kr
rosszul politizlt, mert erbl, rgi dinasztikus reflexek
alapjn akart sikert elrni. Tanulhatott volna II. Jzsef mo-
dernizcis ksrlete kudarcbl, de nem ezt tette: ppen a
rgi sma mentn srtette vrig azt a magyar politikai eli-
tet, amelynek ntudata klnben is irrelisan tltengett. A
millenris nnepsgek grgtzes vilga, az angol parla-
mentet msol Duna-parti gtikus palota felptse, a bu-
dai vrhegyen magasod kirlyi palota egybknt is impo-
zns plettmbjnek a szzadfordul tjn alig tbb mint
egy vtized alatt tbb mint a dupljra nvelse vilgosan
mutatja mindezt. Nem az volt a baj, hogy a magyar nacio-
nalizmus ert mutatott, birodalmi tudatot sugrzott, hiszen
a kzdtren siker remnyben nem mehet csatba a kishi-
t, a gyenge. A baj az volt, hogy ennek a nacionalizmusnak
nem volt kell rzkenysge az llkod veszedelmek re-
lis felmrsre, nem volt kpes arra, hogy a Felvidken a
szlovkok szmra olyan autonmit adjon, amely elrete-
szeli a Pittsburghbe vezet utat, pedig a szlovksg krein
bell ekkor mg volt fogkonysg a megegyezsre, a bom-
laszt erktl val elhatroldsra.212 Ha nem is knyelme-
sen szles utak, de fradtsggal jrhat hegyi svnyek
amint azokat hajdann, 1690-ben a nyertes zernyesti csata
eltt Thkly Imrnek sikerlt megtallnia akadtak vol-
na a regti s az erdlyi romnsg kztti kulturlis, men-
talitsbeli klnbsgekre ptkezve Erdlynek a megtart-
sra, de nem azokkal a szkmark gesztusokkal, amelyek-
re Tisza Istvn politikjbl futotta.213
A szzadeln mg lett volna lehetsg a horvtsg megbk-
tsre, s akkor az tjuk sem vezetett volna Kurfura. Ezzel az
1917-es214 megllapodssal Ante Trumbi s kre nem csupn a
Monarchia koporsjba vert bele egy ers szget, m keserves, s
vgl zskutcba torkoll irnyba vitte a sajt nemzett is. Hiszen
a kurfui megllapodssal Zgrb sem nyert semmit, legfeljebb
nagyon sok szenveds, sebek osztsa s kapsa rvn egy ha-
lom trtnelmi tapasztalatot, amelyek (tallkozvn az 1989 utn
212 Szarka 1999.
213 Gratz 1934, 128129, Kpeczi 1986, 16811687.
214 Illetve mr 1915-ben a londoni Jugoszlv Bizottsg ltrehozsval.
120
megnyl kedvez klpolitikai mozgstrrel) vgl meghoztk a
szerbekkel kttt szerencstlen hzassg felbontst.
A politikatrtnet arra int bennnket, hogy a sikeres politika
egyik nlklzhetetlen eleme a relis trtnetpolitikai gondolko-
ds. Ideig-rig ugyan lehet taktikai sikereket elrni a mlt min-
denre ltszlag igazolst ad trhzbl val szemelgetssel, m
az effajta historizls hosszabb tvon mindig visszat.
Krolyi Mihlyt ugyan joggal lehet s kell brlni azrt, mert
megengedhetetlenl naiv volt az antant praktikival szemben, de
rajta krni szmon azt, aminek keresztlvitelre a nla jval ko-
rbban, messze hosszabb ideig hatalmon volt egybknt vele
szemben igazi hatalomtechnokrata Tisza Istvn kptelen volt,
az morlisan nemtelen, politikailag pedig rvidltsra vall. Kro-
lyi 1918 oktber vgn gretes politikusknt kerlt a miniszterel-
nki szkbe, az antantorientcija szles krkben remnyt kel-
tett, klnben aligha rthet, hogy mirt sorakoztak fel oly sokan
mgje. S nagy hiba lenne szem ell tveszteni azt a tnyt, hogy a
tmogatk tborban mg 1918 vgn is megtallhatjuk grf
Apponyi Albertet.
Nem akarnk flrertetni rta december 29-n Krolyi Mi-
hlynak : reakcirl, a rgi rendszerhez val visszafordulsrl
sz sem lehet. Benne vagyunk a nagy szocilis vilgforradalom-
ban, ami nlunk trtnik, csak ennek a vilgprocesszusnak egy he-
lyi rszlete...pp azrt, mert vilgmozgalomrl van sz, nem lehet-
nek a tempban tlsgosan nagy eltrsek;...aki nagyon elretr,
ppgy bizalmatlansgot breszt maga irnt, mint aki nagyon el-
marad.215
Kun Blban termszetesen helytelen a revzi els bajnokt
ltni s lttatni, amint azt npbrsgi perben Brdossy Lszl tet-
te.216 s valtlan volt termszetesen az a kommunista propaganda
is, amely a Tancskztrsasg eredmnyes tavaszi hadjratt szin-
tn ebbe a vonulatba illesztette. Ellenben csupn ellenkez eljel
legendt kell ltnunk abban a hszas vekben ztt propagand-
ban, amely a Tancskztrsasg ltt is mint a Trianonhoz vezet
t egyik fontos stcijaknt lltotta be. A valsg az, hogy
Nyugat-Magyarorszg hovatartozst kivve az 1919 janurj-
ban Prizsban megnyilt bkekonferencia albizottsgai az orszg
szak s keleti hatrait mg mrcius 21. eltt megszabtk, a dli
hatr gyben is lnyegben megllapodsra jutottak, amelynek
pontostsa mjusban megtrtnt.217
215 Krolyi 1978, 357.
216 Brdossy 1991, 207. s Brdossy 1996, 272.
217 Ormos 1983, Romsics 2001., Zeidler 2003.
 121
1.3. A dualista Monarchia kzs klgyi szolglata sznvona-
las appartussal dolgozott, amit mit sem bizonyt jobban,
mint az a tny, hogy a buks utn ennek az llomnynak a
tagjai minden utdllamban szvesen ltott szerepliv vl-
nak az egyes nemzeti klgyi szolglatoknak.218 Mentesek
voltak a nemzeti elfogultsgoktl, kpesek voltak
szupranacionlis szinten s keretekben gondolkodni, nem-
zeti s trsadalmi hovatartozs szempontjbl val tarkas-
ga az olyannyira szksges, s szmos terleten akkor s
ksbb mg inkbb hinyz tolerancia terjesztse szem-
pontjbl tlttt be kedvez szerepet. A testleten bell l-
tezett egyfajta demokratizmus, amely az egyes beosztsok
kztti lthatatlan falakat jelentsen vkonytotta, mbtor
ez a nyitottsg nem terjedt addig, hogy a diplomciai s a
konzuli terlet kztt hagyomnyos ltez vastag falakat is
gyengtse, felszmolsukrl pedig sz sem lehetett.219 Az
appartusok mindenkor meglv nmozgsa itt korntsem
vlt olyan jelentss, hogy a Monarchia klpolitikjt r-
demben mdostsa. Egszben j eszkze volt a Monarchia
klpolitikjnak, azt mdostani akar ambcikkal nem
rendelkezett.
2.1. Horthy Mikls Magyarorszgnak klpolitikjban term-
szetesen mr nem volt semmifle dinasztizmus, annak mo-
torjt a magyar nacionalizmus motorja hajtotta. Ennek a
motornak a lkettrfogata harmada volt az eredetinek, az
ellenerk, amelyekkel szemben sikert kellett volna elrnie
ellenben minimum meghromszorozdtak. Hiszen a volt
antanthatalmak ellenslyaknt a Monarchia mr egyszer-
en nem ltezett. Nmetorszg ugyan megmaradt, st nagy-
hatalmi sttuszt is megrizte, ellenben e sttusznak akkor
nem volt dinamikja, erejt, figyelmt leginkbb arra ford-
totta, hogy a korabeli Eurpa politikai arculatra a maga
blyegt rnyom Franciaorszggal szemben valamifle
modus vivendit talljon. A Gustav Stresemann vezette nmet
diplomcia teljestsi politikjnak ez volt a lnyege.220
Oroszorszg ugyan kiesett, de legalbb ennyire eltnt a po-
litikai trkprl a kzponti hatalmakhoz korbban tartozott
Trkorszg is.

218 Matsch 1986.

219 A szolglat kedvez vonsait mr-mr idealizl belltsra ld. Csky
1992, a kritikus megkzeltsre ld. pldul Hory 1987, illetve a teljes kzira-
tot az MTA Kzirattrban. (Ms 10.864/110.)
220 Michalka 1987, 303326.
122
Ezrt mondjuk azt, hogy az ellenerk nem csupn, hanem tbb
mint meghromszorozdtak. Hiszen egyfell ugyan tny, hogy a
trianoni Magyarorszg megszabadult attl a kolonctl, amit az 1918
eltti soknemzetisg lt, az utols pillanatban is tbb mint 45%-
nyi kisebbsg jelentett, m mr nmagban az a szoksos bellts
is hamis, mintha a kt hbor kztti Magyarorszg nemzeti-etni-
kai sszettelt tekintve homognn vlt volna. Hiszen az ekkp-
pen vlekedk elsiklanak azon tny felett, hogy itt maradt egy
majdnem 6%-os nmet kisebbsg, amely messze nem csupn az
1933 utni hitlerj idszakban okoz gondot, hanem bizony mr a
weimari peridusban sem lebecslend problmt jelent.221 Val
igaz, hogy a korbban oly jelents romnsg s szerbsg lleksz-
mban szinte elhanyagolhat trpesgg vlik, de mg mindig itt
van a kzel kt szzalkos szlovksg, amely majd a msodik vi-
lghbor utni felvidki kiteleptsek esetben vlik a a prgai
nacionalista politika hatkony fegyverv.222
Ennl azonban sokkal lnyegesebb tnyez a kisantant meg-
szletse, s bizonyos rtelemben mind a mai napig val meglte.
Jllehet ezen kpzdmny formlis politikai blokk csak 1933 feb-
rurjban alakul, s az is igaz, hogy mr az 1938 augusztusi bledi
megllapodssal amely ideiglenes jellege, a magyar llamf kieli
tancskozsval val szoros bels kapcsolata rvn vlhetleg jog-
gal mondhatlag a kt hbor kztti magyar diplomcia cscstel-
jestmnye slyos lket kapott, majd Adolf Hitler 1939 mrciusi
prgai bevonulsval formlisan sztesik, m szmos jel tansko-
dik arrl, hogy a msodik vilghbor alatti Jozef Tiso Szlovkija,
a conducator Mihail Antonescu Romnija s a poglavnik Ante
Paveli Horvtorszga kztt teht nmet gisz alatt hat-
kony magyarellenes politika folytatdott.223
Trianon vesztesei bizonyra a revindikci mellett voltak, s
az sem lehet ktsges, hogy a trsadalom szles krei reztk a b-
keszerzds kvetkeztben magukat megcsonktva. A Nyugati
plyaudvar vagonlaki, az llsukat vesztett tisztviselk, a birto-
kaikrl elzttek, a rokoni kapcsolatok polsban a felmagaso-
dott hatrok, a ms devizanem miatt korltozottak mind-mind
egysgesen lltak minden olyan program mg, amely a szp (s
az adott jelen nyomorsgos viszonyai kztt mg szebbnek tn)
mlt visszatrst grte. Ez az er nem volt lebecslend, knnyen
221
Ld. Tilkovszky Lornt munkit.
222
A krdssel rdemben elszr Balogh Sndor foglalkozott. Ld. Balogh
1982 s Balogh 1988.
223 rzkletesen mutat r erre pldul Bajcsy-Zsilinszky Endre vagy
Szegedy-Maszk Aladr is. V. Bajcsy-Zsilinszky 1986, illetve Szegedy-Maszk
1996.
 123
mozgsthat volt minden tntetsre, alkalmas volt a demokrati-
kus erk mint a trtnelmi Magyarorszgot, gymond, buks-
ba taszt forradalmak rkseinek megflemltsre, mozg-
sthat volt a szomszdos orszgok, a gyztes hatalmak elleni
kampnyokra. Mivel a hivatalos kormnypolitika exponensei tisz-
tban voltak azzal, hogy a tvoli jvbe vesz clt az adott k-
rlmnyek kztt akkor lehet a leghatkonyabban szolglni, ha
a konfliktuskeress helyett a konfliktusmegolds tjra lpnek, ezrt ez-
zel az ervel szemben 1919 sze ta ellentmondsos volt a hivatalos
kormnypolitika viszonya. Amolyan palackban tartand szellem
volt ez az er: hasznljk, ha szksg van r, m, ha nem, akkor le-
gyen csendes, eldugaszolt. Az ilyen feladvny soha sem probl-
mamentes, s a kt hbor kztti magyar klpolitika trtnete is
ezt igazolja.
Prnay Plt s szabadcsapatt Bethlen Istvn ugyan sikerrel
hasznlta nyomsgyakorlsra a velencei trgyalsok sikere rde-
kben, leszerelsk azonban mr korntsem ment simn. Gmbs
Gyult majdnem eltettk lb all, s a Lajta-bnsg felszmolsa
sem ment egyszer parancsszra.224 Nhny vvel ksbb a frank-
hamistsi botrny rzta meg alaposan a rendszert, angol segtsg
nlkl a kormnyf aligha rzi meg miniszterelnki szkt. Ez az
gy is modellrtken igazolja vlelmnk szerint a fentebb
mondottakat. Hiszen, ha nincs kapcsolat a bankhamistk s a hi-
vatalos politika egyes exponensei kztt, akkor nem lesz (leg-
albbis nem ekkora) botrny. S az is igaz: ha ezt a meglehetsen iz-
gga npsget jobban kontroll alatt lehetett volna tartani, akkor
sincs botrny (vagy legalbbis is ksbb, jval ksbb, s nem mr
rgtn az els hamis bank bevltsnl). Az angol tmogatsnak
pedig nyilvnvalan az adott eurpai rendbe val kifogstalan il-
leszkeds volt az ra, kvetkezleg a frankgy nem hogy kzelebb
hozta, hanem inkbb a tvolabbi jvbe tolta az alapcl majdani
elrst.
Az 1927-tl kitereblyesed revzis mozgalom az jabb pl-
da. Ktsgkvl nyomatkot adott a kormny revzis clkitzse-
inek. Ekkor mr nem csupn a rejtett programnak, hanem a hiva-
talosan meghirdetettnek is, hiszen nem sokkal ksbb, 1928 mrci-
usban mondja el Bethlen Istvn Debrecenben j hangvtel be-
szdt.225 Szoksos dolog e beszdet sszefggsbe hozni az or-
szg akkoron frissen megnagyobbodott mozgstervel, teht a ka-
tonai ellenrzs addigi rendszernek 1927-ben bekvetkezett meg-
szntvel, s az ugyancsak 1927-ben bekvetkezett fontos lpssel,
224 Ld. Prnay 1963.
225 Romsics 2000, I. kt. 228234.
124
az magyarolasz rk bartsgi szerzds alrsval. Az nrze-
tes hanghoz azonban minden bizonnyal ert nyjtott a Magyar
Revzis Liga megszletse, igen dinamikus, klfldn is nagyha-
ts tevkenysge.226 Msfell ellenben ez a tmeger megint csak
nem jelentett egyrtelmen elrehajt ert. Mert nem volt hori-
zontja, mert nem volt taktikus, mert nem volt rugalmasan alkal-
mazhat. Maga volt a bmbl honfib,227 teht az rtelem esz-
kzvel alig vagy egyltaln nem befolysolhat.
Vajon vgzetszeren gy kellett ennek lennie? Gyakorlatilag
igen, elmletileg aligha. Gyakorlatilag igen, hiszen a rendszer re-
akcija volt a forradalmaknak, nyltan s bszkn vllalta az ellen-
forradalmi jelzt, mert elutastott mindent, ami a forradalmakkal
volt sszefggsben. Az utbbi idszakban ugyan a hazai trt-
netrsban fel-felbukkannak olyan nzetek, melyek szerint az vek
sorn a rendszer e jellege megkopott, st megsznt volna, m a
spekulcinl jobban eligaztanak a tnyek, azok pedig arrl szl-
nak, hogy 1939 szn, a 20. vforduln is bszkn vllaljk az ala-
pt atyk a szletsi krlmnyeket. Nem sokkal ksbb pedig
mr a vilghbor rvnybe sodrdik az orszg, amikor mg ke-
vsb lett volna md s lehetsg ezeken a meghatrozottsgokon
vltoztatni. Ebben a rendszerben, ebbl a nzpontbl a vilgh-
bor elvesztse, a nyomban az orszgra szakadt trianoni vgzet
s a forradalmak kztt eltphetetlen kapcsolat ltszott. E ltsza-
tot pedig nem volt er, amely megkrdjelezze. El lehetett volna
kerlni el e rossz utat, ha van er a bukshoz vezet ttal trtn
szembenzsre. Ahhoz a szzadel reformnemzedknek igazs-
gt kellett volna mrlegelni, s annak birtokban a forradalmak t-
rekvseibl legalbb valami minimlist vllalni.228 Az ellenforra-
dalmi rendszer e helyett Tisza Istvn kezt fogta meg, az rks-
gbl csinlt kultuszt, a meggyilkolsval vdoltak perbe fogst
is a forradalmak srba rntsra hasznlta fel. Bethlen Istvn or-
szgot teremtett a megmaradt roncsbl, llamot hozott ltre az itt
maradt romokon, s mindez nagysgra, llamfrfii alkatra vall.
Az akkori s azta is oly gyakran elhangz vdakkal ellenttben
226 A Npszvetsg katonai bizottsgnak mkdse 1927. mrcius 31-n
sznt meg haznkban, Bethlen rmai tjra prilis 46. kztt kerlt sor, a Ma-
gyar Revzis Liga pedig jlius 27-n alakult meg. A debreceni beszd 1928. mr-
cius 4-n hangzott el.
227 Nmeth Lszl kifejezse.
228 A helyzetet pontosan jelzi az is, hogy amikor Ottlik Lszl a Magyar
Szemle 1928. szeptemberi szmban kzlt cikkben javaslatot tett a majdan
megnagyobbod Magyarorszg fderalizlsra, s elgondolst Jszi fdercis
elkpzelsvel hoztk rokonsgba, akkor Ottlik nemhogy valami rokonsgot vl-
lalt volna, hanem hosszan azt bizonygatta, hogy neki semmi kze Jszi gondola-
taihoz. A msodik Ottlik-rst kzli Berend 1986. I. kt. 170182.
 125
ez kapitalista s nem feudlis orszg volt, de oly sok volt a tr-
sadalmi viszonyok hierarchizltsgban, az emberi kapcsolatok-
ban, a trsadalmi rtkrendszerben, a szoksokban s zlsben a
nem polgrosult vons, hogy szles krkben hitelt rdemlen lehe-
tett feudlis Magyarorszgrl beszlni. A vlasztjog szktse
mr eleve az a md, ahogy azt keresztlvittk a forradalmak
eltti llapotokba vetette vissza az orszgot. Nem csupn az kel-
tett visszatetszst, hogy tbb szempontbl ersen szktette a v-
lasztsra jogosultak krt, hanem mg negatvabban hatott az
1918 eltti nylt szavazs nagyrszt trtnt visszalltsa. A vgre-
hajtott fldreform ugyan jelentsebb volt annl, mint amit errl
vtizedeken t tartottak, m a magyar parasztsg sok vszzados
fldhsgt messze nem csillaptotta, a feudlis eredet nagybir-
tokrendszert pedig lnyegben megrizte.229 A Peyer Krollyal 1921
vgn kttt megllapods ugyan a rendszer nzpontjbl gyes
s sikeres lps volt, hiszen a szocildemokrcit beptette a
rendszerbe, tvlatosabban nzve ellenben inkbb csupn belekomp-
romittlta. A paktum ugyanis gy illesztette be az SzDP-t a politi-
kba s egyben a korabeli magyar trsadalomba , hogy az ki-
sebb jelentsgv vlt, mint volt a dualista Magyarorszgon. An-
nak ellenre, hogy akkor nem volt parlamenti mandtuma, 1922-
tl viszont igen, s kezdetben nem is kevs. A ltszat s a lnyeg te-
ht ttgast ellenttben llt, a ltszat Bethlennek kedvezett, a l-
nyeg viszont rontotta a magyar trsadalom eslyeit, hogy ebben
az orszgban belthat idn bell valdi politikai demokrcia, va-
ldi demokratikus gondolkods hassa t a lakossg mind szle-
sebb kreit.
Bethlen Istvn realitsrzke ugyan azt diktlta, hogy meg-
egyezsre jusson az MSzDP-vel, valjban azonban lelke mlyn
ugyangy viszolygott a szocildemokratktl, mint a kommunis-
tktl.230 S ez bizony nagyon nagy hiba volt. E bels viszolygson
tl kellett volna lpni, st azt a magyar trsadalom rdekben
le kellett volna gyzni. A szocildemokrcia akkori vezeti va-
lban kszek voltak arra, hogy a rendszerbe annak demokrati-
zldsa rn integrldjanak, Bethlen vilgkpbe azonban
nem illett bele, hogy ezt a tnyleges integrcit szorgalmazza, a
nemzet rdekben kamatoztassa. Msfell a szocildemokrcia poli-
tikai erejnek jelents tnyezjt adta a nemzetkzi szocildemok-
rata sszefogs, mr csak ezen az alapon is egszen ms volt szoci-
ldemokrata krkben a mentalits. A revzi gyvel a prt azo-
nosult, ebben az azonosulsban azonban volt egy j adag taktikai
229 Romsics 1999, 138.
230 Varga 1999, 129130.
126
elem is. Ezt az elemet kormnyzati oldalrl kellett volna oldani.
Ennek az ignynek sok mindent lehet relisan ellene vetni, m az
aligha vitathat, hogy a kormnyzati pozci mozgstrben, tvol-
sgltsban jval tbbet nyjt(hat), mint az ellenzki sttus, s ezt
bizony az oly sokat hangoztatott (m tbbnyire inkbb csupn
szlamszeren ismtelgetett) nemzeti egysg megteremtse-elm-
lytse rdekben ki kellett volna aknzni.
A bels adottsgok szempontjbl ezek a krdsek voltak a
leglnyegesebbek, illetve elmletileg itt lehetett volna sokat tenni a
jobb pozcik elrse rdekben. E mellett termszetesen mg
egyb lnyeges sszetevket kell szemgyre venni. Az egyik bizo-
nyosan az orszg vdelmi kpessge, vizsglni kell a gazdasg te-
herbr kpessgt, s nem hagyhatjuk figyelmen kvl a diplom-
ciai gpezet horizontjt, teljestkpessgt. Valamely hatalom
ereje, nemzetkzi slya szempontjbl igen lnyeges krdsek.
Kzhely, hogy a bke katonai szempontbl klnsen gzsba
kttte e hazt, a sorozs tilalmazsa megalz, az elvileg garan-
tlt llami szuverenitst mlyen srt volt. A 35 ezres zsoldos had-
sereg a modern technikval felszerelt, 1520-szor nagyobb ltsz-
m kisantant erkkel szemben soha nem volt kpes mg arra sem,
hogy az orszgot egy esetleges tmadssal szemben a siker rem-
nyben megvdelmezze. A gyri program fog majd ezen a helyze-
ten jelentsen vltoztatni,231 mikorra ellenben ennek a fegyverke-
zsi akcinak mr lthat jelei vannak, addigra a kisantant a trt-
nelem sllyesztjbe kerlt, hogy onnan ha nem is formlis
blokknt lnyegben a nmetek tmogatsban bzva kerljn
vissza a magyarsg riogatsraszorongatsra. A magyar klpo-
litika teht kt vtizeden t nem tmaszkodhatott lpseiben sz-
mottev, mozgstert bvt, illetve azt megalapoz katonai er-
re, s ennek megfelelen a katonai vezets ebben az idszakban
sokkal inkbb visszafog, az adottsgok sivr voltra figyelmezte-
t szerepet tlt be. Nem csupn ez a visszafog szerepkr volt sze-
rencss, hanem a politikval szembeni visszafogottsga is. A tisz-
tek zme a Monarchia katonja volt, ahol mlyen beljk vdott
az a szemllet, hogy a katona nem politizl, hanem parancsot telje-
st. Nemzeti elktelezettsgket objektve aligha lehetett megkr-
djelezni, a nemzetek feletti monarchinak engedelmeskedve
ugyanakkor 1918 eltt olyan mentalits vlt vrkk, amelyet az
intranzigens nemzeti-nacionalista rzlet megengedhetetlenl
lagymatagnak rzett. Mindenesetre tny, miniszterelnksge ide-
jn Gmbs Gyula egy sor nyugdjazs rvn olyan vltoztatst
231
A gazdasg az egsz korszakban igen szerny mrtkben fejldtt, ezrt
az sem nyjtotta bzist egy feszt erej klpolitiknak.
 127
indt el, amelynek nyomban a hadsereg kezd titatdni a koresz-
mvel, teht berkeiben megindul a politizls, s annak irnya az
adott krlmnyek kztt csak egyirny lehetett: fogkonysgot
hozott a nemzetiszocializmus, a magyarorszgi nyilaskeresztes
mozgalmak, Szlasi Ferenc trekvsei irnt. Mindebbl kvetkezett
az a sajtos helyzet, amely mr Teleki Pl kormnyfsge alatt is je-
lentkezett, megkesertve az miniszterelnksgt, Brdossy Lsz-
l alatt pedig mr vgzetesnek bizonyult. Ez a sajtossg pedig ab-
ban llt, hogy a hadsereg politizl szerepe mg az eltt bontako-
zott ki, hogy a maga eszkzeivel hatkony tmasza lehetett volna
a klpolitiknak. Mskppen fogalmazva: a katonai vezets a kl-
politikai vonalvezetssel szemben akkor volt koncilins, azt seg-
t, annak vonalvezetsvel harmonizl, amikor rdemben mg a
dolgokon nem lehetett vltoztatni. Amikor 19381939-ben kedve-
z terleti vltozsok zajlanak, akkor szerepe lnyegben indiffe-
rens, 1940-ben Romnia megtmadsra kszlve magatartsa l-
nyegben pozitv, amennyiben szintn arra sztnzi a politikai ve-
zetst, hogy az nll akci rvn akarjon eredmnyt elrni.
19401945 kztt ellenben a terleti vltozsok nyomn kialakult
csapdahelyzetet nemhogy nem rzkeli, hanem a nmetek ol-
daln trtn mind vakabb kills srgetsvel kifejezetten
rontotta a magyar klpolitika mozgstert, manverezsi lehet-
sgeit.232
2.2. Milyen eslyei voltak a magyar klpolitiknak Trianon
utn arra, hogy a Prizsban 1947. februr 10-n ne a lnye-
gben a trianonit megismtl okmnyt kelljen alrni?
Sic fata volunt, gy akarta a vgzet valljk nem kevesen. Ezt a
felfogst nem tudjuk osztani, mert a helyes nzpontot a mozgs-
tr s knyszerplya dialektikjban lehet kialaktani. Ha pedig
helyes ez a megkzelts, akkor nem a sors ujjrl, a vak vgzetrl,
hanem vgeredmnyben csupn sorsszersgrl beszlhetnk.
Teht azt mondjuk, hogy nagyon slyosak voltak a meghatro-
zottsgok. Trianon deforml hatsa nagyon jelents, a kisantan-
tot nem az agresszv magyar klpolitika, hanem a szomszdos or-
szgoknak a zskmnyt megvdeni trekv akarata hvta ltre. A
magyarromn perszonlunis trgyalsok, a brucki s a marien-
badi sszejvetelek egyszerre jelzik a magyar klpolitika meg-
egyezsi kszsgt, s egyben a kudarc akkori elkerlhetetlensgt.
A kudarc azrt volt akkor elkerlhetetlen, mert a trgyal partne-
rek pozcija kztt az utdllamok javra risi volt a k-
lnbsg: mirt is adtak volna a legyzttnek engedmnyt. A ma-
gyarjugoszlv kzeledsi ksrlettel, s benne Horthy nevezetes,
232 A tmakrre ld. rszletesebben: Ungvry 2002.
128
1926. vi mohcsi beszdvel ellenben mr egszen ms a helyzet.
Ez a beszd minden jel szerint a magyar Klgyminisztri-
um labanc vonalat viv tisztviseli karnak volt a provokcija,
amellyel ppen a Belgrd-Budapest kztti megbklst akartk
megakadlyozni. Ennek a csnynek a nagysgt akkor mrhetjk
le igazn, ha tekintetbe vesszk, hogy akkor mg Bethlen Istvn
hajlamos volt a dlvidki magyarsgrl lemondani. Az elgondols
relis kalkulcin alapult: a legkisebb ltszm, beolvadsra leg-
inkbb hajlamos kisebbsg feladsa arnyban volt a kisantant fel-
robbantsnak rtkvel.
Mirt nem akarta a klgyi appartus mrtkad trzse a
dlszlvokkal val megbklst? Azrt, mert a kimondatlanul is
clknt lebeg integritsi eszme megvalstsa eleve elkpzelhe-
tetlen volt a szomszdokkal val megegyezs rvn nem beszl-
ve arrl, hogy Budapesten helyesen mrtk fel a szomszdos or-
szgok nacionalizmusnak engesztelhetetlensgt. A nagyhatalmi
partnerekben trtn gondolkods gy elkerlhetetlen volt, s ezzel
egytt az a nagy bels ellentmonds is, amelyet mindez magban
rejtett. Hiszen nagyhatalom akaratbl valamit elrni, az mr ele-
ve az alrendelds nem csekly kockzatval fenyeget. A magyar
sors klns tragdija, hogy a terleti vltozsokra akkor rett
meg a helyzet, amikor Nmetorszgban mr Adolf Hitler az r.
A kt hbor kztti Magyarorszgnak nem volt relis klpo-
litikai alternatvja. Elmletileg ugyan elkpzelhet lett volna a
kisantantba trtn belps,233 de ezt a kzvlemny ugyangy
nem trte volna el, mint a revzis lehetsgek elmulasztst. A re-
vzis lehetsgek realizlsnl ellenben voltak elmulasztott le-
hetsgek. Az els bcsi dnts eltt oktber vgre a prgai ajn-
lat nagyon kzel kerlt a magyar akkoron etnikai elvet megfo-
galmaz llsponthoz, teht a trgyalsok tovbbvitele hozhatott
volna ktoldal megllapodst.234 a msodik bcsi dntst pedig
2331933 nyarn a magyar klpolitika egyik nehz pillanatban Apor
Gbor, a Klgyminisztrium politikai osztlynak vezetje azt rta egyik bels
feljegyzsben, hogy amennyiben Budapest nem kap Rmtl s Prizstl meg-
felel segtsget, akkor jobb, ha Magyarorszg behdol (a) kisantantnak s poli-
tikailag nem nllan, de nyugodtan, gazdasgilag pedig pihenten nem kell
hadseregre ldozni l, ahogy lni tud, s belsleg koncentrlva s kszen vrja
azt az idt, amg a jelen konstellci vltozik s politikailag jobb auspiciumokkal
felveheti jra (a) kzdelmet. Pritz 1982, 130. A harmincas vek derekn egy alka-
lommal pedig Knya Klmn klgyminiszter krdezte helyettest, Hory Andrst:
mi lenne, ha Magyarorszg belpne a kisantantba? Hory 1987, 403.
234 Herczegh 1999, 259261. Nem rv ez ellen, hogy a hbor vgn majd az
lesz az antifasiszta koalci llspontja, hogy az 1937. december 31-i hatrok mg
kell visszavonulni. Ezt az llspontot az els bcsi dnts annulsnak az akarata
formlta meg, s ezzel szembeszegezhet a kzvetlen megllapodsokat korbban
 129
magyar rszrl megfelel rugalmassg, az ideolgiai kalodbl
val kilps esetn BerlinMoszkva, esetleg BerlinRmaMoszk-
va dntbrskodsval, s a viszontbiztosts blcsessgvel lett
volna megformlhat. Hitler biztos, hogy savany arcot vg, de
mit tehetett volna ellene? Legfeljebb nem vllalja. Milyen kvet-
kezmnyei lettek volna egy nmet elhrtsnak? Vlelmnk sze-
rint olyan helyzetet eredmnyez, amely tovbb nveli a magyar
klpolitikai mozgsteret. Ha ellenben vgl ltrejn a megllapo-
ds, akkor Magyarorszg mindkt eshetsgre be van biztostva. Mind
nmet, mind szovjet gyzelem esetn sszehasonlthatatlanul
kedvezbb a helyzet, mint ami majd a msodik vilghbor vgn
tnylegesen kialakult.235 Ha mrlegeljk azt a tnyt, hogy a nme-
tek nem nyerhettk meg ezt a hbort, hanem csakis az antifasisz-
ta koalci, akkor a szovjetamerikaiangol szvetsg rvn nyer
Magyarorszg bebiztostst.236

konzekvensen akceptlhatnak tart brit llspont. Az igaz, hogy 1945 utn eb-
ben a trsgben Moszkva lesz a felttlen r, Sztlinnak pedig Bene kedvezm-
nyezse az llspontja annak eldntsre ellenben mr nincsen trtneti mat-
ria, hogy ilyen esetben mi lett volna a generalisszimusz akarata. Az ilyen blcsel-
keds mr a mi lett volna, ha dlibbos vilgba tartozik, amely nem lehet ko-
moly historikus terlete.
235 A szovjet gyzelem kvetkezmnyeit ismerjk. Az elvileg elkpzelhet
nmet gyzelem konzekvenciinak mrlegelshez: mivel a ncizmus bandita
vonsaival tisztban lv, majd SS-pribkek ltal 1945 prilisban meggyilkolt
Albrecht Haushofer mr 1941 szn olyan bketervvel igyekszik a Birodalom
klnbz vezet kreit befolysolni, amely a Magyarorszg szmra megtr-
tnt kedvez terleti vltoztatsok jelents rszt annuln, s mivel maga Hitler
sem sznt kedvez sorsot a magyaroknak, ezrt feltehetleg megalapozottan l-
lthat, hogy a nmet gyzelem a Trianon utni helyzetnl is sokkal rosszabb po-
zciba szortja Magyarorszgot. Pritz 1999, 122127.
236 Gondoljuk tovbb a krdst: ha Erdly szovjet segtsggel kerl vissza,
akkor 1941 jniusban Brdossynak sokkal nagyobb a mozgstere. Nem kell
szenvednie annyira a magyar katonai vezets nyomstl. Ha kisebb a nyoms,
akkor a hborba lpst jval ksbbre lehet tolni. A ksbbi hadba lpsnek
nem csupn a szenvedsek s vesztesgek cskkentse szempontjbl lett volna
haszna, m a szovjet vezets sem fordul annyira az orszg ellen. Hiszen nem kt-
sges: az 1941. jnius 23-i jabb (s a trtnetrs ltal sokszor tlrtkelt) Molo-
tov-nyilatkozat nem csupn jabb megismtlse a szovjet llspontnak. Van itt
egy merben j elem: a fenyegetettsg mozzanata. Korbban e tekintetben a
szovjetek viszonylag knnyedn politizlnak, 1941 jniusban ellenben mr a
krdsnek sokkal nagyobb a slya: aligha vitathat, hogy az jabb szovjet ajnla-
tot a birodalom roppant fenyegetettsge motivlta. Teht, mg a korbbi ajnla-
tok elhrtsa legfeljebb rossz rzst hagyott a szovjet vezetkben, addig ez az el-
hrts olyan durva visszautastst jelentett, amely Moszkvt nagyhatalmi lt-
ben srtette meg, radsul a magyar hadba lps adott mg nagyobb nyomat-
kot a magyar vlasznak. (Hiszen az ismert okbl, Brdossy egyszeren flre-
tette a jelentst, a kormnyzt nem tjkoztatta, formlis vlasz nem is szletett.)
Brdossy joggal mondta azt az ellene indtott perben, hogy ennek az zenetnek
nem tulajdontott klnsebb jelentsget, hiszen azt a pillanatnyi helyzet moti-
130
A revzi adott mdja, teht nmet kzbl trtnt elfogadsa
tette a knyszerplys meghatrozottsgot mg ersebb, az
egybknt is kis mozgsteret pedig mg szkebb.
2. 3. 1918 szn a semmibl kellet az nll magyar klgyi
szolglatot megteremteni. Ez a munka nagy lendlettel vet-
te kezdett, s igen nagy segtsget jelentett a volt kzs
szolglatban foglalkoztatottak tvtele. Ezt a hazai kzvle-
mny lnk kritikval fogadta, mert az onnan jttek nemze-
ti rzlett lagymatagnak tallta. A korszak turbulens vi-
szonyai kzepette, amikor a trianoni orszg jvjt csakis a
korabeli eurpai realitsok kz val illeszkeds jelenthet-
te, akkor ez a mentalits kifejezetten jtkony hats volt.
Ugyanakkor a nagypolitikai koncepci nem csupn lojlis
szolglata, hanem a mohcsi beszd kapcsn emltett pro-
vokciban megmutatkozott nmozgs mr olyan szerep-
vllalsra vall, amely kifejezetten akadlyozta a szomsz-
dos orszgokkal val modus vivendi egybknt valban
nagyon rgs, m perspektivikusan mgis egyedl dvz-
t tjainak a keresst. A msodik vilghbor rvny-
be val sodrds idszakban az appartus nmozgsa
szintn jelents, amennyiben a viszontbiztosts tjainak
meglelshez igyekszik a klpolitika irnytit segteni,237 a

vlta. 1945 utn nem csupn a trtnetrs, hanem a publicisztika, oktats, szval
a trtnetpolitikai gondolkods faktorai a tvirat jelentsgt messze eltloztk.
Tettk ezt annak rdekben, hogy a Horthy-rendszert mennl inkbb pellengrre
lltsk. S ehhez a hadjrathoz maga Horthy is a tle, sajnos, nem idegen r-
vidltssal csatlakozott, amikor (nem vve szre a krds tnyleges dimenzi-
jt, ti., hogy itt valjban ppen az ltala fmjelzett rendszer lejratsrl van
sz) annak rdekben, hogy a szemlyes felelssge all (a dolgokat megmst-
va) szabaduljon, az egsz gy diumt Brdossy nyakba varrta. gy azutn na-
gyon szpen kialakult az a helyzet, amelyben az igen klnbz szndkoknak
az lett az eredje, hogy a magyar klpolitikai gondolkods nem ritka gyengesge
e tekintetben mg ersebb vlt.
237 Az els bcsi dnts utn Barcza Gyrgy londoni kvetnk tbb zben
szorgalmazta: a magyar kormny helyezzen slyt arra, hogy a London ne csu-
pn szban jelezze a dntssel val egyetrtst, de rsban is tegyen elktelez
nyilatkozatot. Csky Istvn, az akkori klgyminiszter azonban ne fogadta el a
brit fvrosban llomsoz beosztottjnak tancst. Nagy kr, hogy nem cseleke-
dett, mert nhny hnappal ksbb, amikor 1939 mrciusban Hitler felszmolja
a maradk Csehszlovkit, akkor London logikus vlaszlpsknt a mncheni
egyezmnyt rvnytelennek deklarlja, gy az els bcsi dnts is nemzetkzileg
igen ingovnyos talajra kerlt. A magyar diplomciai gpezet teht a jl bevlt,
ballhausplatzi mlttal rendelkez munkatrsa, Barcza Gyrgy rvn a mestersg
si szablya szerint a viszontbiztosts elve alapjn kvn cselekedni, m a gpe-
zet feje, a klgyminiszter mr sokkal inkbb az rral szik, s nem kszl fel az
akkor sem elkpzelhetetlen fordulatra. Msknt fogalmazva ezt azt jelenti, hogy
a klgyi appartus ugyan tudja a dolgt, m arra nincs ereje, hogy sajt vezet-
 131
mind egyoldalbb vl nmet orientci idszakban pe-
dig az angolszsz vilggal val kapcsolatokhoz akar sok j
szndkkal segtsget nyjtani. Ennek a segtsgnek az r-
tkt alaposan lerontotta a titoktarts tern kezdettl fogva
tapasztalhat megengedhetetlen, mgis llandan eltrt la-
zasg. Ez a fecseg mentalits vezet oda, hogy amikor 1944
szeptember vgn sok habozs utn Horthy Mikls vgre
elkldi megbzottjait Moszkvba, akkor az elzetes fegy-
verszneti megllapodsra a Dsz-tr teljes kizrsval ke-
rl sor. Ez a kormnyzi titkoldzs azutn oktber 15-n
olyan tragikomikus esemnyekhez vezet, amelyek mg to-
vbb cskkentettk az orszg egybknt is mind kisebb
klfldi presztzst.238
3. 1. 1945 ugyan bizonyos rtelemben valban a 0 v,239 de na-
gyon sok szempontbl folytatsa az addigi tendenciknak.
Naivsg lenne nem megltni a Mniu-grdk szkelyeket
lemszrl akcii, Josip Broz Tito partiznjai zsablyai v-
rengzsnek, az 1945 prilisi kassai kormnyprogram egsz
felvidki magyarsgunkra a kollektv bn stigmjt nyom
akaratnak egymst btort sszjtkt, majd a nagyhatal-
mak szrnyai mg bv szomszdos orszgok rszrl ta-
pasztalt azon mesterkedseket, hogy vletlenl s mg t-
redkesen se legyen foganatja annak a sok szellemi erfe-
sztsnek, amely Washingtonban s Londonban a msodik
vilghbor veiben az illetkes klgyminisztriumok fel-
jt a klgyminisztert igazrl meggyzze. A politikai vonal elszakad az
appartusi intencitl, az appartus (messze) nem alkalmas arra, hogy a politi-
kt az igazi nemzeti rdekek szerint cselekedetre sztnzze.
Msik pldnk az 1939-ben alakul csehszlovk emigrns kormnnyal
szembeni magyar diplomciai belltdst rinti. Mivel az esemnyek London-
ban zajlanak, ezrt rtheten megint a londoni kvet, Barcza Gyrgy reakcija
alapjn ragadhatjuk meg az appartusi reaglst. Nos elszr gy ltja, hogy
nincs a cseh emigrcinak nagy szerepe. A krds horderejre ellenben hamar r-
rez, s ennek megfelelen Sir Alexander Cadoganen, a klgyminiszter lland
helyettesn keresztl szeretn elrni, hogy Anglia ne ismerje el a Bene-kor-
mnyt. Azt hangslyozza, hogy nincs csehszlovk nemzet, s gy tnik tud
is hatni a brit diplomatra, mert az egyik beszdben kln emlti a kt npcso-
portot. Amikor pedig 1940. jliusban London mgis elismeri az emigrns kor-
mnyt, akkor is lehet mg a magyar szempont mrlegelsnek bizonyos szerepe,
hiszen Barcznak azt mondjk, hogy az elismers a terleti krdst nem rinti.
Mindennek alapjn azt mondhatjuk, hogy a magyar klgyi szolglat igyekszik
az esetleges vszhelyzet ellen tenni, a mind egyrtelmbben nmetbart magyar
klpolitikai vezets ellenben mr nem tud ilyen krltekint s rugalmas lenni.
238 A moszkvai trgyalsokrl nem is tjkoztatott Hennyey Gusztv kl-
gyminiszter a svd s a trk kvetet arra kri, hogy kormnyaik a nagyhatal-
makhoz tovbbtsk hazja fegyverszneti krelmt.
239 Lukacs 1999.
132
krsre trtnt. Azokrl a bkeelkszt munklatokrl
van sz, amelyek igen nagy statisztikai adatgyjts, tudo-
mnyos mrlegels alapjn arra intettk a majdani dnts-
hozkat, hogy tarts bke csak akkor lesz a Krptok vez-
te trsgben, ha elkerlik a trianoni bkerendezs szarvas-
hibit, s helyette az etnikai viszonyok tiszteletben tarts-
val kompromisszumos hatrokat hznak.240
A szovjet znn bell Magyarorszgnak hossz veken t
nem volt klpolitikja. Azon is mg nylvn sokig el lehet majd
vitatkozni,241 hogy mikor s hogyan trtnt az orszg szovjetiz-
lsa, az ellenben nem ktsges, hogy az nll klpolitikai akcik-
nak mr 1947-ben vgeszakad. Mindenesetre tnykrds, hogy a
Marshall-tervbe bekapcsoldni akar orszgok jnius 27. s jlius
3. kztti prizsi sszejvetelrl a magyar kormny olyan hang-
nem llsfoglalssal marad tvol, amely egyszerre tanskodik a
Moszkvval szemben feltehetleg mg korntsem felttlenl elke-
rlhetetlen szervilizmusrl, s egyben annak a tlteng ntudatnak
a tovbblsrl, amely mr nagyon-nagyon rg ta nem volt
sszhangban a tnyleges magyar hatalmi mutatkkal.
Mindezek utn mr-mr a kurizumok vilgba tartoz rde-
kessg, hogy a Marshall-tervet elfogad 16 orszg jlius 12-i
sszejvetele irnt Mihlyfi Ern klgyminiszter mirt rdekl-
dtt jlius 13-n a felttelezett segtsg feltteleirl. A vlaszt
erre ugyancsak nem talljuk, de azt vlhetleg nem alaptalanul l-
laptjuk meg, hogy e furcsa rdekessg tett a magyar diplomcia
utols nll lpse az 1956-os forradalomig.242
3.2. Milyen eslyei voltak az orszgnak az 1947. vi prizsi b-
keszerzds utn arra, hogy 1956-ig valamifle klpolitikt
vihessen, illetve 1956 forradalmnak kedvezbb klpoliti-
kai konstellcit teremtsen?
A prizsi bkeszerzds alrsa lnyegben egybeesik az or-
szg belpolitikai letnek szovjetizlsval. A rendszervlts utni
trtnetrs bemutatta, hogy a tnyleges fordulat nem 1949-ben s
nem is 1948-ban, hanem mr korbban bekvetkezett.243 Az or-
szgnak nem volt klpolitikja, hiszen a szovjet ignyekhez val
szervilis alkalmazkods ppen ellentte annak, amit brmifle
klpolitiknak lehet nevezni. Ha hibztathat a kt hbor kztti
240
Romsics 1992, illetve Bn 1996.
241
Az 1945 utni idszak feltrsa tern egyes vonatkozsban ugyan mr
ezeddig is szlettek rtkes eredmnyek, azonban aligha ktsges, hogy mg
tbb terleten nagyok a fehr foltok, s egszben is hinyzik a trtnelmi lt-
szg.
242 FlpSipos 1998, 348.
243 Standeisky Kozk Pataki Rainer 1998 s Feitl Izsk Szkely 2000.
 133
magyar diplomcia azrt, mert tnyleges lehetsgeket elszalasz-
tott, akkor ez mutatis mutandis rvnyes a szovjetizlt orszg veze-
tire is.
Mutatis mutandis kell hangslyoznunk, hiszen merben ms
helyzetrl van sz. Trgyilagosan ugyan megllapthat, hogy R-
kosi Mtysnak nem voltak j pozcii Moszkvban, hiszen mr a
szegedi Csillagbrtnbl val szabadulsa utn is azrt kerlt a
Szovjetuni-beli magyar kommunistk lre, majd azrt kapja
meg Joszif Visszarionovics Sztlin akaratbl a magyarorszgi hely-
tarti pozcit, mert mltja miatt zsarolhat volt. Ez azonban R-
kosi Mtys szemlyes gye. Az orszgra s npre mindebbl
csupn annyi tartozott, hogy hossz veken keresztl olyan em-
bertl kellett rettegnie, akinek lete olyannyira nem volt bizton-
sgban, hogy szolid cg nem kttt volna vele letbiztostst.244
Politikai prtok s exponenseik kztt sokszor lehetnek gyllk-
den rossz nexusok. A rezsimvltsok a trtnelemben sokszor
trtnnek vrben s szennyben. Minimlis nemzeti konszenzus
esetben azonban ennek a szembenllsnak valahol van hatra.
Rkosi Mtys ilyen hatrt nem ismert,245 s ezrt az orszglsa
alatt eddigi ismereteink szerint nincs, legfeljebb foltokban
van magyar klpolitika.246 Csupn egyetlen pldt emltve: nem
ktsges, hogy Joszif Broz Tito kikzstse nyomn Budapestnek
Moszkva irnyba val igazodsi knyszere volt. m, ha Rkosi-
ban van valamelyest nemzeti rzs, akkor nem mrgesti el oly t-
szli mdon azzal a Jugoszlvival a viszonyt, ahol a mltat lezr-
va a negyvenes vek msodik felben lnyegesen kedvezbbre
fordul a magyar kisebbsg sorsa, mint akr Csehszlovkiban, akr
Romniban.
Az 1956-os forradalom krdse kronolgiailag tartozik ide,
tartalmilag pedig annyiban, hogy a npfelkels ppen azrt rob-
bant ki, mert betelt a pohr: a terrornak mr nem volt visszatart
ereje, a forradalmi jelenetek cellulzszalagon megrktett kpso-
244 Hajdu Tibor megllaptsa. Ld. Romsics 1995, 197.
245 Az elz rendszer vezetinek felelssgre vonsa egyarnt kvetkezett a
nemzetkzi ktelezettsgbl s az j rezsimnek a rgit gykeresen tagad term-
szetbl. Ezzel egytt is a dolgokat nemzeti alaprl szemllve aligha lehetett kt-
sges, hogy legitim mdon hatalomra jutott vezetk nyaka kr ktelet fonni
az bizony tragdia. Rkosi Mtys ellenben a jelek szerint a krds ilyen dimen-
zija irnt teljesen rzketlen volt. Amikor megtudta, hogy Bulgriban minden
minisztert sikerlt elfogni, akkor sajt szavai szerint csorgott a nyla.
Azt mondtam: milyen szerencss orszg is ez. Nlunk mind elmenekltek...
Ld. Pth 1999, 220.
246 Ktsgkvl nllsgra vall gesztus volt Prgval szemben a dunai gt
megptsi tervnek az elutastsa, mg a Kdr-rendszer azt 1977. szeptember
15-n alrja.
134
rai dbbenetes ervel tkrzik, hogy mekkora tmegg egyesl-
tek azok, akik letk kockztatsa rn szlltak szembe a hatalom-
mal. 1956-nak el kellett buknia, mert Jalta rnykban jtt a vilg-
ra, s annak rnyai kldtk a Hdsz birodalmba. Idnknt fel-fel-
bukkan nzet hvei Nagy Imre politikjnak szerencstlen vol-
tra, a hres semlegessgi nyilatkozat megalapozatlansgra hv-
jk fel a figyelmet. Val igaz, hogy nagyhatalmi konszenzus nlkl
semleges sttuszt soha nem lehet elrni, ennek a deklarcinak
azonban nem a bet szerinti tartalma volt a lnyege, hanem a se-
glykilts. Ktsgbeesett kilts volt ez, amellyel Nagy Imre a
nyugati vilg szavai s ttlensge kztti ordt ellentmondsra
akarta a vilgkzvlemny figyelmt felhvni.247
3. 3. A horthysta klgyi szolglat tisztviseli kztt is sokan
voltak, akik nem akartak kimaradni a msodik vilghbor
utni jrakezds lehetsgbl, akik rszt krtek az jonnan
alakul kormnyzat munkjbl. Amikor azonban 1947 nya-
rn vilgoss vlik, hogy itt moszkvai minta szerinti kom-
munista rezsim szletik, akkor nyolc kvetnk hagyja el a
szolglatot s vonul emigrciba. Ekkor vesztjk el pl-
dul Szegedy-Maszk Aladr washingtoni, Bede Istvn lon-
doni, Auer Pl prizsi s Kertsz Istvn rmai kvet szakr-
telmt. A kvetkez esztendben azutn a Rkosi diktatra
mr nem tart ignyt az itthon szolgl tisztviselk tudsra
sem. A tisztogatssal teljesen lepuszttott appartust azutn
olyan jobb sorsa rdemes munksfiatalokkal tltik fel, akik
legjobb esetben is csupn hossz vek-vtizedek munkja
rvn sajttjk el az ezen munkhoz normlis krlmnyek
kztt elengedhetetlen nyelvtudst, tesznek szert arra a rutin-
ra, amely nlkl nincs sznvonalas diplomciai munka.
Ennek az idegrl helyzetnek a hatsra 1956 szn a Kl-
gyminisztriumban a forradalom gyt segt vltozsok zajla-
nak le.248
4. 1. Az 1956 sztl 19891990-ig tart Kdr-rendszer Horthy
Mikls orszglst megkzelt ideig tartott. A szmos eltr
vons mellett hasonlsgokat is meg lehet llaptani. Mindkt
247Mindebbl kvetkezleg egszen ms megtlst rdemel, mint az az
1947. mrciusi vita, amelyet annak idejn a nemzetgylsben az orszg klpoliti-
kai orientcijrl rendeztek, amikor a felszlalk gy beszltek haznk Kelet s
Nyugat kztti hd szereprl, hogy egyltaln nem vettk szmba: ezt a kz-
vett szerepet a kls hatalmak egyike sem akarja ignybe venni. s a fentiek
miatt nincs kze Nagy Imre felhvsnak Sulyok Dezs akkoron, a Magyar Sza-
badsg Prt nevben Magyarorszg rks semlegessgnek trvnybe iktats-
ra vonatkoz javaslathoz.
248 Sk 1970, Hefty 1980.
 135
esetben az orszg klfldi tekintlye mlyen a szoksos
al sllyedt, br a negatv rekordban Kdr alaposan tl-
szrnyalta Horthy Miklst. A tekintlyvesztssel prhuza-
mosan mindkt esetben az orszg ersen elszigetelt hely-
zetbe kerlt, a mrleg itt is Kdr Jnos esetben jelzi a na-
gyobb deficitet. Jelents eltrs, hogy mg a kezdetben sz-
les krkben ellenszenvvel vezett Horthy Miklsnak tny-
leges katonai-belpolitikai hatalma volt, s bizonyos fokig
ezen tlnyl trsadalmi bzissal is rendelkezett, addig az
els idkben a Kdr-rendszernek szinte semmifle belpo-
litikai ereje nincs, minden hatalmt a szovjet szuronyok-
nak, illetve a Szovjetuni intzmnyrendszernek (belert-
ve a szovjet csatls llamokat is) ksznhette. Mg Horthy
Miklst sokszor dvzlik zszlanyk, addig tettrt Kdr
Jnost a (vele egybknt benssgesen j viszonyban lv)
felesge is nyersen eltli.249 Az agyafrt Hruscsov ezeket a
ktelkeket mg feszesebbre sodorta azltal, hogy 1957-ben
amikor dnts szletett arrl, hogy Romnibl kivon-
jk a Vrs Hadsereget lnok mdon felajnlotta: Ma-
gyarorszgrl is visszahvja csapatait. Kdr Jnos azonban
pontosan tudta, hogy szovjet fegyveres er nlkl nem tud-
n tartani magt. 1957. mjus 27-n magyarszovjet szerz-
dst rnak al az itt llomsoztatott szovjet katonai er jogi
helyzetrl.
A Moszkvban rosztott szerepet elvllal Kdr Jnos azon-
ban olyan ember volt, aki addigra mr nem csupn az egsz Rko-
si-rendszertl kapott mly csmrt, hanem az abban jtszott szere-
ptl is.250 s br els lpsei szintn tele vannak negatvumokkal
elegend itt Nagy Imre trbecsalsra, a forradalmi erkkel
folytatott trgyalsai sorn tanstott sok alakoskodsra, hazu-
dozsra utalni , m mindezek kzben mgis egy olyan belpoli-
tika bontakozik ki, amelynek a hatalommegszilrdtsi trekvs
mellett, a nppel-nemzettel val kompromisszum megteremtse is
a clja.
A rgi-j hatalom intzmnyrendszerben ugyan megrizte a
sztlini struktrt, de szaktott a magnlet szfrjt is llamost
rkosista gyakorlattal. Volt benne elg blcsessg, hogy meghagy-
ja a npnek a jus murmurandit, a morgs jogt, teht a bktlenke-
dsek elszigetelt jelensgeivel szemben mind ritkbban lpett fel,
a np pedig tllse rdekben megkttte a rendszerrel a

249 Rubicon, 2000. 78. sz. 85.

250 Feitl Istvn: Kdr s Rkosi. Rubicon, 2000. 6. sz. 23.
136
maga hallgatlagos kiegyezst. A folyamat nagyon lassan haladt
elre, hiszen a rszleges amnesztiarendelet is csak 1960 prilis-
ban szletett meg. Ez azonban megszntette az internls gylle-
tes gyakorlatt s a hat vnl rvidebb idre eltltek szabadlbra
kerltek. Ugyan ez v oktberben szerny mrtkben az utazsi
korltozsokat is enyhtettk.
Klpolitikailag a rendszer ugyan a moszkvai elvrsokhoz
szolgaian alkalmazkodott, m irnyti gyesen szrevettk, hogy
az un. fejld orszgokkal val kapcsolatok elmlytsben sz-
mottev lehetsgek rejlenek a nemzetkzi elszigeteltsg enyht-
se rdekben. 1957 augusztusban magyar diplomciai kldttsg
keresi fel Indit, Burmt, Indonzit, Neplt, Ceylont, Szrit,
Egyiptomot s Szudnt, s kzben olyan nemzetkzileg tekintlyes
politikusok fogadtatsban rszeslhettek, mint Dzsavaharlar
Nehru, illetve Gamal Abdel Nasszer. A fejlett vilg gazdagsgt je-
lents mrtkben a gyarmatok kizskmnyolsbl nyerte, a fa-
siszta hatalmakkal vvott msodik vilghbors kzdelem azok-
nak a szavt erstette, akik arrl beszltek, hogy ezekkel a gyar-
mati sorsukat akkoron levet orszgokkal szemben a Nyugatnak
hatalmas erklcsi deficitje van. Budapest fejld orszgokkal ki-
ptett kapcsolatai ezrt a kzvetlen kapcsolatokon tlnyl jelen-
tsggel brtak.251 S valban, az elszigeteltsg abroncsnak lazul-
st jelezte, hogy kvetkez lpcsknt sikerlt az eurpai semle-
ges orszgokkal, valamint a szabadkereskedelmi trsuls orszga-
ival is javtani a viszonyt. Mindennek megvolt a szerepe abban,
hogy lassan a magyar gy-nek az ENSz napirendjrl val lev-
tele irnyban is lpseket lehessen tenni. Ezekre a lpsekre hi-
vatkozssal pedig titkos trgyalsok kezddtek az USA-diplom-
cival arrl, hogy az milyen felttelek esetn vetn latba befolyst
a ENSz-ben a magyar gy megszntetse, s ezzel egytt a fel-
fggesztett magyar mandtum visszaadsa rdekben. Az tadott
felttel az sszes eltlt megkegyelmezst foglalta magba.
Moszkva ldsval a megllapods megszletett, s azt mindkt fl
betartotta. Ennek megfelelen 1962. december vgn kapja vissza
ENSz-mandtumt Kdr Jnos Magyarorszga, a kvetkez v
mrciusban pedig ltrejn az ltalnos amnesztia.
Mindez minsgi vltsra vall a Rkosi-rendszerhez kpest,
mskpp fogalmazva klpolitikai tevkenysget konstatlhatunk.
S, ha igaz az, hogy ez motor nlkl elkpzelhetetlen, akkor innen
251 Mivel 1958 s 1961 kztt 20 afrikai orszg nyeri el fggetlensgt, s egy-
ben tagsgot is kap az ENSz-ben. Ez a tny mg inkbb megersti a harmadik
vilg szavt. Ahmed Szukarno indonz elnk 1960-as, Kwame Nkrumah ghnai
elnk 1961-es budapesti tjnak ez a httr nvelte meg a jelentsgt.
 137
nzve is azt llapthatjuk meg, hogy a rendszernek nvekv belpo-
litikai trsadalmi bzisa van. Az mr fogasabb krds, hogy ennek
mi kze van a nemzeti gondolathoz, a nemzethez, de hogy van, az
vlelmnk szerint elvitathatatlan.
Trtnelmi kzhely, hogy a mindenkori vezetk az orszg
nemzetkzi helyzet ltali ers meghatrozottsga miatt a kl-
politika irnytst sajt kezkben tartottk. Akik felletesen fi-
gyelik az esemnyeket, azok hajlamosak arrl beszlni, hogy Beth-
len Istvnnak vagy Kdr Jnosnak gymond hobbija volt a
klpolitika. Termszetesen nem hobbirl, hanem a sikeres politi-
zls alapvet terrnumrl volt sz. Kdr esetben ennek a
rendszer jellege miatt mg inkbb gy kellett lennie. Nos, mindeb-
bl kvetkezleg klnsen izgalmas krds, hogy Kdr Jnos-
nak volt-e, s ha igen, akkor milyen nemzetfelfogsa. gy vljk,
hogy Kdr Jnos kezdetben a nemzeti krdssel szemben ers bi-
zalmatlansgot tanstott. Azon egyszer okbl kifolylag, hogy
nagyon sokig a nemzeti rzlettel val manipulls a hagyom-
nyos uralkod krk terrnuma volt, ha gy tetszik a nemzeti kr-
dsnek ers jobboldali konnotcii vannak. Aki nem gy volt
nemzeti, ahogy azt az uralkod krk rdekei megszabtk, arra
nagyon knnyen rstttk a hazafiatlansg, a magyartalansg
vdjt. S az is tnykrds, hogy a munksmozgalom nagyon sok-
ig nem nemzeti keretekben, hanem szupranacionlis mdon gon-
dolkodott, ami a marxizmus terminolgijban az internacionaliz-
mus kifejezsvel nyert lekpezst. A Szovjetuni ltrejttvel,
majd mg inkbb a msodik vilghbor utn, amikor a Moszkva
az egsz kzp-eurpai trsg urv vlik, akkor ennek az interna-
cionalizmusnak a tartalmt is a Kreml hatalomtechokrati szabjk
meg, annak tartalmt kisajttjk, s ezzel sszefggsben alaposan
meghamistjk. Kdr Jnos ugyan lete vgig rengeteget beszl
internacionalizmusrl, s ennek keretben hangzanak el hrhedten
ismert szavai arrl, hogy az igazi magyar hazafisg egybeesik a
Szovjetuni rdekeivel, m joggal felttelezhet, hogy mr jval
1956 eltt vilgosan ltja: a moszkvai ideolgusok szjban az in-
ternacionalizmus jelents mrtkben a szovjet imperializmus ma-
laclop kntsv vlt. Ha nem gy lett volna, akkor aligha lehet
megrteni az oktberi forradalomban, az els Nagy Imre-kor-
mnyban vitt szerept, a szovjetekkel val trgyalsainak ke-
mnysgt.252 s ppen azrt, mert tisztban volt ennek a moszk-
vai hatalomnak a tnyleges termszetvel vlelmnk szerint
ezrt kvetkezik be a plfordulsa, ha gy tetszik az rulsa. s
mindennek nyomn bontakozhatott ki az a fajta nemzetfelfogsa,
252 Szereda Rainer 1996, 7582.
138
amit mi plebejus nemzetfelfogsnak neveznk. Ez a felfogs irt-
zott a hagyomnyos nemzetfogalom ismert kellktrtl, nagyon
nagyfok rzketlensget tanstott a szomszdos orszgokban
l magyarsg sorsa irnt, mert abban a hagyomnyos, s lelke m-
lyrl mly irtzssal figyelt nacionalizmus-revizionizmus felle-
dsnek veszlyt ltta. Ugyanakkor azonban e nemzetfelfogs
kzppontjban a dolgoz np felemelkedsnek, mindennapi
letkrlmnyei javtsnak lltotta. Az 1959-es ismert prtlls-
foglals trgyba vg megllaptsa aki h a Magyar Npkz-
trsasghoz, aki munkjval, eszvel s szvvel segti npnk fel-
emelkedst, az hazafi. Ez a hazafisg csak a kommunistkkal
val aktv egyttmkdsben vlik igazn alkot erv.253
meggyzdsnk szerint minden szavval Kdr Jnos felfogs-
val azonos. Kdr izig-vrig politikus volt, s 1956 kataklizmjt
soha nem feledte. Minden olyan jelre, amely a trsadalmi feszlt-
sg nvekedse irnyba mutatott igen nagyfok rzkenysggel
reaglt. A fhatalom birtokban, annak szilrdsgt els helyen
tartva, st ppen megrzse rdekben a kompromisszumkeress
tjt jrta, ezrt lesz a kompromisszumok robotosa. Ezrt van az,
hogy amikor a romn nacionalizmus eldurvulsval prhuzamo-
san a magyar trsadalomban ltensen nvekszik a rendszerrel
szembeni elgedetlensg, akkor ennek a nyomsnak Kdr bizo-
nyos pontig enged, az egsz politikai jtkban pedig Aczl
Gyrgynek nagy szerepet enged, mert jl tudja, hogy ennek a bel-
politikai elgedetlensgnek az irodalmi szfra a megszlaltatja,
abban pedig az ltala becslt Aczl Gyrgyt megfelel ernek
tartja a vonal megrzsre. Ebben az sszefggsben van az
Illys-Aczl prbajnak nagy jelentsge. Az MSzMP KB mellett
mkd Kultrpolitikai Munkakzssg 1974. vi llsfoglalsa
szmos szempontbl j hangot jelent, a fhatalom gyakorlst
azonban alapveten nem vltoztatja meg.254
Vita folyik arrl, hogy Kdr Jnos gyva avagy btor ember
volt-e.255 A krds eldntshez minden bizonnyal fontos adalk
az reakcija N. Sz. Hruscsov puccsszer mdon trtnt 1964-es
megbuktatsra. Elvitathatatlan tny, hogy csatls orszgok veze-
ti rszrl nem volt szoks fleg kritikusan a szovjet sze-
mlycserket kommentlni, ezrt az egsz nemzetkzi kzvle-
mny lnk figyelmt, s egyben elismerst vltotta ki, amikor a

253 Romsics 2000, II. kt. 224.

254 Trsadalmi Szemle, 1974. 10. sz. 3247. V. Romsics 1999, 515.
255 Szab Mikls: Jellem s szerep. Rubicon, 2000. 6. sz. 3235.
 139
magyar prtvezet nyltan mltatta az eltvoltott Hruscsov rde-
meit.256
Mindenesetre a Vatiknnal ppen ebben az esztendben si-
kerrel lezrt maratoni trgyalsok257 amelyeknek jelents bel-
politikai hozama is volt , valamint a Moszkvval szemben hasz-
nlt szokatlan hang mintegy betetzte az elmondottakat. Minden-
nek nyomn ezekben az vekben mikzben 1965-ben megszle-
tett a hrhedt Brezsnyev-doktrna a kdri portr a nyugati saj-
tban s kzvlemnyben tsznezdik. A rendszernek a np let-
krlmnyeit javt intzkedsei, az letsznvonal lass, m vi-
szonylag egyenletesen emelkedse, nemklnben az utazsi lehe-
tsgek relatve jelents mrtk megnyitsa258 a vreskez dikt-
tor portrjt a mlt rekvizitumai kz zi, s a nyugati sajt hasb-
jaibl egyre inkbb a relpolitikus Kdr portrja bontakozik ki.
Az ottani publicistk arrl cikkeznek, hogy rendhagy mdon e
kommunista politikus a prt s a np kztt akar szilrd kapcsot
ltrehozni. S ezzel a hovatovbb llamfrfiv magasod dikttor-
256 A krltekint mrlegelshez termszetesen tekintetbe kell venni Kdr
ers rintettsgt, azt a tnyt, hogy az 1956-os kivlasztsnl Nyikita Szer-
gejevicsnek dnt szava volt. Az is fontos, hogy a ml vek sorn Kdr tbb
mint j viszonyt tudott a Szovjetuni els embervel kialaktani, amit nagyon jl
kamatoztathatott hatalma megszilrdtsban. Erre pedig annl is inkbb nagy
szksge volt, mert az emgrciban l Rkosi Mtys mr puszta ltvel is fe-
nyegetst jelentett bizonyos fokig lete vgig Kdr szmra. Egyltaln nem
vletlen, hogy a Lengyelorszgbl hazatrben lv politikussal szemben itthon
a jl rtesltek egy rkosista fordulat lehetsgrl pusmogtak. Teht a btor ki-
llsban j adag knyszer is rvnyeslt, az elremenekl cselekedete is volt ez.
m, hogy ennl mgis tbbrl van sz, azt az mutatja, hogy Kdr Moszkvban,
zrt ajtk mgtt mg kemnyebben megmondja vlemnyt az j ftitkrnak:
mi Hruscsov elvtrs letnek egsz munkssgt pozitvan rtkeljk mon-
dotta. Ez az regember valamikor volt vrskatona, prtmunks, vezet. Egsz
lett a mi gynknek szentelte. Ezrt mi t tiszteljk. Ha az utcn ltnnk, nem
fordulnnk el tle. Mi nem tudunk egyik naprl a msikra lekpni egy olyan
embert, aki mindig velnk harcolt. Litvn 1998, 173.
Az egyenes killsnak meg is lett az elljrban emltett durva viszonzsa:
az almakldemny visszaparancsolsa.
257 Ld. erre rszletesebben Gergely 2002.
258 Az utazsi korltozsok mint esett sz rla 1960-tl enyhltek. Pi-
ros tlevllel vzummentesen lehetett a hatrt tlpni elszr Csehszlovkiba s
Lengyelorszgba, ksbb Bulgriba, Romniba s az NDK-ba, majd 1966-tl
Jugoszlviba. A nyugati orszgokban kk tlevllel hrom vente egyszer
jrhatott a rendrsggel sszetkzsbe nem kerlt llampolgr, ha pedig roko-
na volt, azt kt vente kereshette fel. Mg 1960-ban 300 ezer f lpte t a hatrt,
1970-ben mr egy milli f fordult meg idegen orszgban, 1980-ban pedig 5,2
milli kiutazst regisztrltak. A turistk tlnyom tbbsge a szomszdos orsz-
gokat kereste fel, kedvelt ti clt jelentett az adriai tengerpart, m kzben az ele-
inte egszen minimlis nyugati forgalom is dinamikusan ntt. (1958-ban 28 ezer,
1962-ben 65 ezer, 1965-ban 120 ezer s 1986-ban 708 ezer.)
140
ral a nyugati vilg vezeti is mind gyakrabban rztak kezet, hall-
gattk egytt a tiszteletkre jtsz rezesbandkat, pardztak a
dszszzadok rezzenstelen katonai sorfala eltt.
4. 2. Milyen eslyei voltak 1956 vesztes forradalma utn a rend-
szervltsig az orszgnak arra, hogy a nagyon korltozott kl-
politikai eredmnynl komolyabb nllsgra tegyen szert?
gy vljk, hogy a helyzet rokonthat a kt hbor kztti
Magyarorszgval. Abban az rtelemben, hogy amint ott sem kon-
statltunk relis alternatvt, s elmletileg adott lehetsgekrl be-
szltnk, melyeket a korabeli politika nem volt kpes kiaknzni,
hasonlkppen ltjuk a Kdr-Magyarorszg helyzett is. Teht a
bejrt ttl eltr plya befutsra relisan nem knlkozott lehe-
tsg, m elmletileg mgis legalbb kt irnyban az ideolgiai
kalodbl val btor kitrs rvn tgtani lehetett volna a kl-
politikai mozgsteret.
Az egyik irnyt a modernizci kvetkezetesebb kpviselete,
az 1968-ban bevezetett j gazdasgi mechanizmusnak az 1972-es
lefkezssel szemben a konzekvens tovbbvitele lett volna, a m-
sik pedig a nemzeti krdsben a vgig megrztt legfeljebb a
taktikzs szintjn oldott szkkeblsggel szemben a kultur-
nemzetpolitikai koncepci irnyban val annak sszes klpo-
litikai konzekvencijt is vllal nyits.
a/ Azzal egytt is megkockztathatnak vljk e kijelentst,
hogy msfell hatrozottan lltjuk: 1968 dilemmjt nem lehetett
az orszg, a rendszer javra megoldani. A prgai tavasz ksrlete
arra, hogy Csehszlovkiban emberarc szocializmust honost-
sanak meg a Brezsnyev-doktrna szikljba tkztt, s Kdr J-
nos ketts lelklete szerint cselekedett. Az 1968. janur elsejn be-
vezetett j gazdasgi mechanizmus azt kvnta volna, hogy a poli-
tikai intzmnyrendszer is demokratizldjk, a rezsim a pluraliz-
mus jegyeit tvzze magba, nemzetkzileg pedig azzal szerezzen
magnak tekintlyt, hogy a prgai ksrletet akr Moszkvval is
szemben is a vgskig tmogatja. Egy adott pontig valban gy is
trtnik. Alexander Dubeket Kdr szinte fiaknt kezeli, s lehets-
gei, tehetsge szerint igyekszik az j prgai vezet pozcijt ers-
teni, Brezsnyevvel elfogadtatni. Msfell azonban nem lehetett
ktsges, hogy a csehszlovkiai folyamatok a magyar 1956 eml-
kt is felidztk, s mg azok szmra is, akik ezt nem akartk meg-
ltni, eligazt lett a Nagy Imre halla 10. vfordulja alkalmval a
Literarny Listy c. hetilapban a kivgzett politikus emlkt kegyelet-
tel felidz rs. A cikket az MSzMP vezet nem hagyhattk sz
nlkl. Amikor nem sokkal ksbb a csehszlovk vezetk Buda-
pesten Kdrtl segtsget remlvn trgyalnak, akkor Fock
 141
Jen miniszterelnk kemnyen megmondja, hogy a magyar tmo-
gats ra a Nagy Imre rksgtl trtn elhatrolds. Ha nem
ezt teszik, akkor azokkal tartanak, akik Kdrban s trsaiban gyil-
kosokat ltnak. S mivel Dubek nemhogy Brezsnyev s a tbbi ke-
mnyvonalas kommunista, de Kdr elvrsai szerint sem tudja a
maguknak teret kvetel folyamatokat mederben tartani, ezrt
Kdr ha knyszeredetten, m mgis igent mond arra mert ezt
tartja a kisebbik rossznak , hogy augusztus 21-n a szovjet, bol-
gr, lengyel, kelet-nmet katonk mellett magyar alakulatok is
rszt vegyenek a prgai tavasz elfojtsban.259
A csehszlovkiai fordulat haznkban igen kedveztlenl
rintette az ppen kibontakoz j gazdasgi mechanizmust, az in-
tervenciban val magyar rszvtel pedig komolyan visszavetette
az orszg nemzetkzi megtlsnek az elz vekben megindult
javulst.260
A csehszlovkiai esemnyekhez val ellentmondsos viszo-
nya, valamint az j gazdasgi mechanizmus bevezetse miatt K-
drt Moszkvban a vele szemben eleve bizalmatlan Brezsnyev to-
vbbra is fenntartsokkal kezeli. A Szovjetuniban, a testvri
szocialista orszgokban, s nemklnben itthon a kemnyvonalas
kommunistk a gazdasgirnyts j rendszere nyomn llt-
lag eluralkodott, a szocialista rtkeket als szerzsv-
gyat, kispolgrisgot, individualizmust krhoztattk. Ekkor
terjedt el a Kdr-rendszer jellemzseknt a gulyskommuniz-
mus, a frizsiderszocializmus emlegetse, amely az ortodox
kommunistk nemtetszst, Nyugaton pedig a rendszer fogyasz-
ti jellege megjelensnek kedvez megtlst vltja ki. A hazai
kemnyvonalasok ln ll Biszku Bla s Komcsin Zoltn Brezs-
nyev neosztlinista, konzervatv irnyvonalnak tmogatst l-
vezi, s amikor Kdr Jnos 1972-ben Moszkvban jr, akkor ers
fejmosst kap, mert a vdak szerint hagyja a kispolgri nze-
teket eluralkodni, a mezgazdasgban engedte a kistks viszo-
nyok jjszletst, s mindennek nyomn az orszgban visszaszo-
rult a trsadalmi igazsgossg.
Kdr Jnos megtorpansa, a brezsnyevi rval val bels
megbklse itt kvetkezik be. Aligha vletlen, hogy innen javul
259 Rszletesebben Huszr 1988.
260 A rendszernek a prgai tavaszra vgs fokon adott vlasza, nemcsak pil-
lanatnyilag volt nagyon negatv, de abban az rtelemben tvlatosan is, hogy a la-
kossg szles kreiben az adott politikai struktra javthatatlansgnak rzett, s
ezzel sszefggsben a mr az elz vtizedben eluralkodott apolitikus belltott-
sgot csontostotta: sokak szmra fontosabb esemny volt, hogy ekkortjtl lehet
majd az oly annyira kedvelt Coca-Colhoz immron az lelmiszer boltokban is
hozzjutni, a fiatalokat pedig inkbb a tncdalfesztivl esemnyei ktttk le.
142
meg viszonya a szovjet ftitkrral. Pillanatnyilag ez szmra ked-
vez, ugyanakkor azonban a rendszer modernizlsnak 1966-
ban elhatrozott, 1968. janur elsejn tnylegesen megkezdett fo-
lyamata szempontjbl vgzetesen rossz. Kdr Jnos csatt nyer
s hbort veszt. Amgy sem tl rugalmas rendszere mg mere-
vebb, az elmeszesedett ideolgiai struktra rabjv vlik. Kezde-
tt veszi az az esemnysor, amelynek jegyben a magyar politika
rugalmas reagls helyett a kvetkez vben bekvetkez
rrobbansra a mi hozznk nem gyrzik be tragikomikus szlo-
genje alatt rendre hozza a jvt pusztt intzkedseit.261
Az olajrrobbans s az sszertlen intzkedsek katasztrof-
lis kvetkezmnyeknt drmainak romlottak a magyar gazdasg
nemzetkzi cserearnyai: mivel a nyersanyag- s energiarak dr-
gulsval egyidejleg az itthon gyrtott olcs ipari tmegru mg
kevesebbet rt, ezrt az addig kiegyenslyozott klkereskedel-
mnk deficitess vlt. Kitra a nyugati orszgok pldja adhatott
volna sztnzst: teret kellett volna nyitni az innovcinak, le kel-
lett volna pteni az energiaignyes gazatokat, a brek tmeneti
befagyasztsval prhuzamosan elbocstsokkal a foglalkoztatot-
tak szmt szmotteven kellett volna cskkenteni. Mindezen
szksges intzkedsek eltt az letsznvonal megrzse s a teljes
foglalkoztatottsg ideolgiai tilalomfja meredezett. A kapun be-
lli munkanlklisg riaszt valsgt homly takarta. Az ideol-
giai vaksg azonban nem nmagban, hanem a rendszer gyenge
lbakon ll legitimitsa miatt vlt vgzetess: nem voltak olyan
bizalmi tartalkai, amelyek birtokban a trsadalomtl a szks-
ges nkorltozshoz egyetrtst krhetett volna.
A klfldi klcsnk felvtele csalka kiutat knlt. Annak
idejn a dollr rfolyama mlyreplsben volt, s ez azt a remnyt
tpllta, hogy a visszafizetsre a vlsg elmltval nagyobb zk-
kenk nlkl sort lehet majd kerteni. A dollr rfolyama azonban
jelentsen megersdtt, s gy a Kdr-rendszer olyan adssg-
csapdba szorult knnyen meglehet, hogy fontos szemlyek tu-
datos lpsei rvn is , amely a majd 1989-ben bekvetkez
sszeroppanshoz jelents mrtkben hozzjrul.262
A gazdasgi vlsg szortst az energiatermels erteljes fo-
kozsa enyhthette nmileg. A meghozott nemegyszer kudarc-
261 Ezek kzl az egyik legjelentsebb az volt, hogy az orszg tven legna-
gyobb vllalatt ismt kzvetlen llami irnyts al vontk, aminek kvetkezt-
ben e lomha vllalatok vesztesgeinek a fedezsre a jl gazdlkodk nyeresgt
flztk le.
262 Mg 1970-ben mg csak 0,8 millird dollr volt a felvett klcsnk mennyi-
sge, addig 1975-ben mr 3,1, 1980-ban 9,1 millird, 1989-ben nem kevesebb mint 20
millird klcsn nyomta a npgazdasgot. Ld. rszletesebben Fldes 1995.
 143
ba fulladt intzkedsek egyikeknt 1977. szeptemberben a kor-
mny Prgval alrja a BsNagymaros-i vzlpcs megptst
elirnyz megllapodst. A beruhzs megvalsulstl a kisk-
rei vzlpcs kapacitsnl harmincszor nagyobb eredmnyt re-
mltek, m azt mr nem mrlegeltk, hogy mekkora kolgiai ka-
tasztrfa szrmazhat az egybknt krnyezetbart energiaterme-
lsbl pedig az tlet tvenes vek els felben csehszlovk rsz-
rl trtn szorgalmazst az akkori magyar vezets a vrhat
krnyezeti krok miatt hrtotta el. A megszabott munkamegosz-
ts jegyben az szaki szomszd a maga ermvt felptette, a
nagymarosi duzzaszt ellenben nem kszlt el, s a beruhzs lel-
ltsrt folytatott kzdelem szintn hatalmas ket vert az 1988-tl
mind ltvnyosabban omladoz rendszer eresztkeibe.
b/ A msik elmletileg adott, ideolgiai okokbl kihaszn-
latlanul maradt kitrsi lehetsg az egsz, teht a hatron tli
magyarsg gyvel val trdsben rejlett. A krdst rviden gy
lehet sommzni, hogy a nagyon rossz, kimondottan nemzetellenes
induls utn trtntek bizonyos elmozdulsok, m egszben a K-
dr rendszer mindvgig csupn rossz mostohja maradt a trianoni
sors ltal kivltkppen sjtott szomszdos orszgokbli magyar-
sgnak.
Az 1956-ot kzvetlenl kvet idszak mly elszigeteltsg-
bl val kitrsi szndk jegyben 1958-ban Kdr Jnos Romni-
ban, Mnnich Ferenc pedig Csehszlovkiban tett ltogatsval
hagyta ltvnyosan cserben a hazai rendszer erstse rdek-
ben a magyar kisebbsget. Mindketten nem csupn azt szgez-
tk le, hogy Magyarorszgnak nincsenek terleti kvetelsei, de
azt is, hogy a nemzetisgi politikt amelyet egybknt megfele-
lnek mondottak belgynek tekintik. E ltogatsok nyomn
1959. mrciusban a Kolozsvrott mkd magyar tannyelv Bo-
lyai egyetemet sszevontk a romn tannyelv Babe egyetem-
mel, amelynek utna a magyar tannyelv kpzs mind jobban
visszaszorult. Csehszlovkiban ekkortjt kezdik sszevonni a
magyar s szlovk tannyelv iskolkat, az 1960-ban letbe lpte-
tett j alkotmny amely mr nem ismeri el a nemzetisget
kollektvumnak, az idegen ajkaknak emberi jogknt garantlja
a anyanyelvhez val jogot szellemben oly mdon szabjk t a
kzigazgatsi egysgek hatrait, hogy az addig elg szp szmmal
ltezett magyar tbbsg egysgek szinte teljesen megszntek.
Az internacionalizmus elvei mg bj szomszdos naciona-
lizmusok (amelyek kztt is magyarsgellenes krtevsben a ro-
mn jrt az len, 1968-ban Romniban felszmoltk a MarosMa-
gyar Autonm Tartomnyt) kivltotta hazai szk kr, m mgis
144
erteljes tiltakozs hatsra a rezsim valamelyest rdekldst
kezd tanstani a kisebbsgi sorsban lk, fleg az erdlyiek meg-
prbltatsai irnt. Az ilyen irny lpseket azonban csak na-
gyon szerny mrtkben stimullta a nemzetinemzetisgi kr-
dssel slyval val bels azonosuls. Sokkal inkbb az btortot-
ta, hogy a szovjet vonaltl tbb zben ltvnyosan elhajl romn
klpolitika263 Budapestrl trtn ijesztgetse egybevgott a
moszkvai rdekekkel. Kdr Jnos 1977-ben Nagyvradon s Deb-
recenben Nicolae Ceauescuval tartott tallkozjn mr kritikusan
veti fel a magyar nemzetisget sjt krdseket, m a brl hang
mgtt nagyon szerny a tartalmi vltozs. Ennek megfelelen a
magyar prt ftitkra semmifle engedmnyt nem tud kicsikarni.
Az, hogy Kdr tbb nem hajland a romn dikttorral tallkoz-
ni, s a tbboldal sszejveteleken is igyekszik majd t kikerlni,
annak nem volt fkez hatsa, a romn politika mind kemnyeb-
ben tr a magyar kisebbsg asszimillsra.264 Az elvakult ma-
gyarellenessg 1988-ban az eszels falurombolsi programba tor-
kollt,265 a nemzetkzi mreteket lt tiltakozsi hullm sem ered-
mnyez itthon komoly minsgi vltozst. A Grsz-kormny en-
gedlyvel jnius 27-n ugyan tbb tzezres tmeg tntet a Hsk
tern, a nem sokkal ksbb Aradon zajl GrszCeauescu-tall-
koz magyar szempontbl val teljes kudarca nem csupn a ma-
gyar politikus szerencstlen, az vsokkal mit sem trd dnt-
srl tanskodik, de mgtte tovbbra is ott hzdik a kultr-
nemzetpolitikai koncepcival val azonosuls hinya.
4. 3. Az appartus nagyjbl azzal a sebessggel fejldik profi
szakigazgatss, ahogy a nemzetkzi kapcsolatok intzs-
ben is lassan megjelennek az nllsg elemei. A forrada-
lom utn mg nagyon sokig egyrszt az rdemi posztokon
nemegyszer diplomciai munka helyett primr s legin-
kbb Moszkva rdekldsnek megfelel hrszerz tev-
kenysg folyt, msrszt pedig a szakszersg jelents mr-
tkben alrendeltetett a politikai hsg, illetve annak jutal-
mazsa szempontjnak, vgl de korntsem utols sor-
ban a nyelvtuds kvetelmnye csak lassan nyer ltal-
nos polgrjogot. 1961-tl 1973-ig Pter Jnos a klgymi-
263 Pldul 1967-ben a hat napos arabizraeli hbor nyomn a szocialista
tbor orszgai Izraellel megszaktjk a diplomciai viszonyt, Bukarest ellenben
nem ezt teszi.
264 Minimlisra szortjk a magyar llampolgrok erdlyi idzsnek lehe-
tsgeit, s megakadlyozzk az ottani magyarok anyaorszgi utazsait.
265 A terv keretben 13 ezer falubl 7 ezret akarnak megsemmisteni, hogy
azutn lakit az olvaszttgelynek tekintett vrosokba, azok betonbl pl blokk-
hzaiba knyszertve nemzetietlentsenek el.
 145
niszter, s az vilgltottsga, mveltsge jelentsen nveli
a szemlyzeti munkban a szakszersg kvetelmnyt. A
mentalitsrl nagyon sokat elrul, hogy a kpzs mg na-
gyon sokig Moszkvban trtnik, a hazai kpzs 1963-ban
indul meg a budapesti Marx Kroly Kzgazdasgtudom-
nyi Egyetemen, hogy szinte vgig a rendszervltsig pr-
huzamosan haladjon. A Klgyminisztrium kzel a rend-
szervlts pillanatig alig tbb, mint az MSzMP illetkesei
ltal hozott dntsek vgrehajt helye, a munka az MSzMP
KB klgyi osztlya irnytsval zajlik, a minisztriumon
bell is nagy slya van az MSzMP helyi Prtbizottsgnak,
a testlet fggetlentett titkrnak.
5. 1. A csodlatos 1989-es esztend trtnelmi lptk vltoz-
sai gykeresen j nemzetkzi krlmnyeket teremtenek a
magyar klpolitika szmra is. A Varsi Szerzds katonai
szervezetnek 1991 februrjban trtnt feloszlatsa, majd
az a tny, hogy jlius 1-n mint politikai kpzdmny is
megsznik, eltte nhny nappal, jnius 28-n a KGST a
trtnelmi mltba hullott, hogy az esztend vge eltt, de-
cember 78-n a Szovjetuni mintegy szimblumaknt
az USASzU uralta vilg pusztulsnak felbomlott, tag-
llamai fggetlenn vltak266 mindezek olyan horderej
talakuls mrfldkvei, amelyek elrsvel tbbnyire az
vek (esetenknt vtizedek) ta aktv hazai s klfldi
rendszerkritikusok sem szmoltak. Msfell Eurpa boldo-
gabb felnek szerkezetforml esemnyei, az Eurpai K-
zssg Eurpai Univ rse 1992. janur 1-n, az ugyanek-
kortl 15 llamra bvl sszefogsnak az let minden
szfrjt tszv integrci irnyba mutat elmozdulsai
a magyar trsadalom mrtkad krei szmra is igenelt,
Magyarorszg szmra is hajtott-szorgalmazott jvkpet
festenek.
Szintn igen jelents klpolitika-forml faktor az orszg
geopolitikai helyzetnek szmos esemny elszr az a tny, hogy
a Szovjetuni felbomlsa nyomn haznk szak-keleti szomszdja
Ukrajna lesz, majd Csehszlovkia felbomlsa nyomn 1993. janur
1-tl az immron nll Szlovkia megjelense, illetve kzben az
1991-tl 1995-ig tart vres kzdelemben sztes dlszlv llam
utdllamainak, Szlovninak, Horvtorszgnak s a Kis-Jugo-

266 A FK ltrehozsa termszetesen fontos lps, m ez az integrci oly

sok gyengesggel kszkdik azta is, hogy Oroszorszg szmra rdemben nem
nyjt segtsget tnylegesen betlttt kzphatalmi pozcijnak meghaladsra,
a vilghatalmi sttusz elrsre.
146
szlvinak nevezett Szerbinak felbukkansa rvn trtnt meg-
vltozsa.
Mindezen nagy horderej vltozsok alapveten megvltoz-
tattk a magyar klpolitika irnyt. A vltozsok strukturlis je-
lentsgt plasztikusan mutatja, hogy a kilencvenes vtizednek
brmennyire is egymstl marknsan klnbz kormnyzatai
voltak, mindhrom kormny klpolitikai trekvsei hrom ten-
gely krl forogtak. A korbbi Kelet fel forduls helyett a Nyu-
gattal megszakadt szlak maradktalan helyrelltsa, s ennek ke-
retben a NATO-tagsg, valamint az EU-tagsg elnyerse kpezte
az egyik tengelyt. A kzvetlen s kzvetett szomszdokkal val
egyttmkds elmlytsben rejl lehetsgek feltallsa s ki-
aknzsa formlta a msik tengelyt, mg a harmadik tengely krl
a szomszdos orszgokban l magyar kisebbsg sorsval val, a
korbbinl sszehasonlthatatlanul komolyabb erfesztsek jege-
cesedtek ki.
Az ezen kormnyok klpolitiki kztt egybknt ktsgk-
vl megmutatkozott klnbsgek rviden gy ragadhatk meg,
hogy mg a Horn-kormny a NATO- s EU-tagsg stratgiai clj-
nak alrendelten trekedett a magyar diaszpra gynek a felka-
rolsra, addig az Antall- s az Orbn-kormny a kisebbsgi kr-
dst a kultrnemzet koncepci jegyben kezelve az EU-tagsggal
ilyen kapcsolatot nem lltott fel.
A szoksos csodavrs jegyben, a hatron tli vilgban val
nem kell mlysg tjkozds kvetkeztben szles trsadalmi
krk az hajtott NATO- s EU-tagsgot kznyjtsnyi kzelsg-
ben lttk, s a kapitalizmushoz val visszatrst is gy kpzeltk
el, hogy hamarosan a jlti trsadalmak bsge jellemzi majd a
magyar llampolgrok mindennapjait. A mindezzel szemben be-
kvetkezett drasztikus letsznvonal-cskkens, a munkanlkli-
sg tmegess vlsa, mindezek mgtt a brutt nemzeti sszter-
mk korbbi hbors krokhoz hasonlthat sszezsugorodsa, az
llami laksptsi program megsznse, a trsadalmi mobilits
hallatlan beszklse, az 1995-s Bokros-csomag mind-mind sok-
kolta a trsadalmat, s felersdtek a szocialista korszak irnti
nosztalgik. Mg a rendszervlts eltti vekben mr a munkssg
szles kreiben is a Kdr Jnostl val megszabadulsban lttk
a kiutat, az vtized vge tjn ellenben mr Szent Istvn s M-
tys kirly mellett az egsz ezer esztends magyar histria leg-
sikeresebb, legszimpatikusabb hrom llamfrfia kz emelkedett
az 1956 utni 32 esztends korszaknak nevet ad, 1989-ben nma-
gval meghasonlottan srba szllt politikus. Mindennek ellenre
az 1990-re kiformldott j klpolitikai irny megrizte, ma is br-
 147
ja a magyar trsadalom tmogatst, s br a kibrndultsgnak
szmos alkalommal mutatkoztak a jelei, mgis ltrejtt az a kitar-
ts, amely e hossz menetels nlklzhetetlen belpolitikai elfel-
ttele. Az idkzben szletett sikerek pedig segtettk a pesszi-
mizmusra val oly gyakori hajlamossgunk oldst.
Az elmlt vtized alapvet esemnyei immron kt esztende-
je magas sznvonal szintzisben nyertek sszegzst,267ezrt ezek
felsorolsa, szmbavtele nyilvn mellzhet.268 Annak szmbe-
vtele ellenben, hogy

267 Romsics 1999.

268 Rviden azonban feltehetleg nem felesleges emlkeztetni a leglnyege-
sebb tnyekre.
1990. novemberben haznk felvtelt nyert az Eurpa Tancsba, a NATO
1994 elejn meghirdette a majdani tagsg mintegy elszobjnak tekintett Part-
nersg a bkrt nev programjt, a kvetkez esztend szn megismerhetv
vltak a vrhat bvts legfontosabb elfelttelei. 1997. november derekn az
urnk el jrul llampolgrok 85%-a voksolt a NATO tagsg mellett (az aktus
rnyoldala, hogy a szavazsra jogosultaknak csupn 49%-a tartotta rdemesnek
vlemnynek kinyilvntst), 1999. mrciusban pedig Lengyelorszg s
Csehorszg mellett Magyarorszg felvtelt nyert e nagy fontossg katonai
szervezetbe.
Az Eurpai Unihoz vezet t fontos llomsaknt 1991. decemberben si-
kerlt trsulsi szerzdst ktni az integrcival, s ennek keretben kialakult az
a 2001-ig tart menetrend, amely az ipari vmok leptsnek temtervt tartal-
mazza. (A megllapods az agrriumra azrt nem terjedt ki, mert annak az
EU-normk kz val beillesztse elfogadottan jval hosszabb peridust ig-
nyel.) Az 1994. prilisban benyjtott hivatalos magyar felvteli krelemre v-
laszknt 1997. jlius derekn szletett meg az Agenda 2000 elnevezs doku-
mentum. Ennek rtelmben 1998 tavasztl folytak a felvteli trgyalsok azzal a
perspektvval, hogy a felvtel az j vezred els vtizede els felben vrhat.
Azta nyilvnvalv vlt, hogy az emltett dokumentum rtelmben a magyar
s mellette a cseh, lengyel, szt s szlovn felvtel eltt az EU intzmny-
rendszert a bvtsre alkalmass kell tenni. Ez 2001-ig nem trtnt meg, s a
konkrt idpont kijellse helyett tbbszr inkbb zengetsek voltak, m rde-
mi elrelpsre mg nem kerlt sor.
A regionlis egyttmkds trtnelmi gykere az Alpok-Adria Munkak-
zssg Magyarorszg, Ausztria, Olaszorszg s Jugoszlvia hatr menti trsgei-
nek 1978-ban kezdd egyttmkdse. 1989 vgn a koopercit kormnyzati
szintre emeltk, 1991-ben pedig Csehszlovkia, majd Lengyelorszg is csatlako-
zott. A dlszlv utdllamok csatlakozsa ta a szervezet a Kzp-Eurpai Kez-
demnyezs nevet viseli. Az 1335-s visegrdi kirlytallkoz tradcijt felele-
ventve 1991-tl mkdik a Visegrdi kezdemnyezs, amely az nll Szlovkia
csatlakozsa ta ngy llam egyms kztti kapcsolatainak sokoldal elmlyt-
st gri vltakoz sikerrel.
Amikor Antall Jzsef miniszterelnk kormnyzsa elejn kijelentette, hogy
llekben 15 milli magyar miniszterelnknek tekinti magt, akkor szavai bel- s
klfldn is vihart kavartak. Nem kevesen flrertettk, sokan ingerlten flre-
magyarztk, holott a politikus tulajdonkppen a kultrnemzet koncepcinak
adott ekkppen hangot. Br a nagy politikai-terleti vltozsok hatsra fel-fel-
bukkant a trianoni bke rvnytelentsnek a gondolata, a magyar trsadalom
148
5. 2. milyen eslyei voltak az 1989 utni rendszervlts nyomn
az orszgnak arra, hogy a bejrtnl kedvezbb plyt fus-
son be, a rendszervlts keservei kevsb nyomasszk a
trsadalom oly szles kreit nos, minderre azrt nem len-
ne egy tudomnyos igny eladsban vlaszt adni, mert
egyrszt mg nyilvnvalan hinyzik a trtnelmi tvlat,
msrszt pedig az elad mindenkppen el akarja kerlni
mg a ltszatt is annak, hogy vlaszai egyik vagy msik
prtnak kedvez hatst keltsenek. Ugyancsak nem lenne
helyes megfogalmazni a vlaszt arra a krdsre sem, hogy
5.3. milyen is volt a rendszervlts utni klgyi szolglat
sszettele, a kormnyvltsokkal val sszefggse, telje-
stkpessge mennyiben felelt meg a joggal elvrhat el-
vrsoknak? Azt azonban feltehetleg nem csupn szabad,
hanem szksges is lergzteni, hogy az elmlt vszzad
trtnelmnek e tekintetben az az egyrtelm zenet, hogy
a nemzet alapvet rdeke olyan klgyi szolglat birtokl-
sa, amely prtok felett ll kpzdmny, nem ktdik a
kormnyvltsok demokratikus rendszerben termszetes
ciklusaihoz. Olyan appartusra van szksge, amely ismeri
is megszvlelni az elmlt tbb mint msfl vszzad tanul-
sgait. Vagyis azt, hogy magyarnak s europernek lenni
nem egyms kizr, hanem egymst felttelez fogalmak.
Amint az annak idejn Nmeth Lszl megfogalmazta: a

messze tlnyom hnyada a msodik vilghbors kataklizma s kvetkezm-

nyei fnyben blcsen tudomsul vette, hogy a kisebbsgi sors rendezsnek
nem a hatrkrds a kulcsa. A magyar kisebbsgek szervezetei kollektv jogo-
krt, kulturlis vagy terleti autonmirt harcoltak, harcolnak, a szomszdos
orszgokban azonban e trekvseket nem akartk, nem akarjk honorlni. Az
vtized elejn leginkbb az ukrn kormny mutatott elzkenysget, s ezrt a
magyar kormny 1993. mjusban elszr Ukrajnval kttt alapszerzdst. Az
alapszerzds mint mfaj a nmet diplomcia kellktrbl val. A mltat lezr-
ni akar nmet kormny ilyen megllapodsokkal rendezte viszonyt keleti
szomszdaival. A mi helyzetnkre val adaptci a hatrok stabilitsnak jfent
trtn elismerst, illetve az eurpai normk szerinti kisebbsgi jogok megad-
st jelenti. A szlovk fllel 1995. mrciusban, a romnnal pedig 1996. szeptem-
berben sikerlt ilyen szerzdst paraflni. Mivel mindkt orszgban azta is
szmos srelme van a magyarsgnak, ezrt ismt bebizonyosodott, hogy az al-
rt dokumentum kevs, valban megnyugtat garancia a trsadalom minden p-
rust titat demokrciban, a lakossgnak a mssg irnti bellrl sarjad t-
relmben rejlik. Ebben az irnyban Romniban 1996-ban, Szlovkiban pedig
1998-tl vannak biztat jelek.
A msodik vilghbor vgn elpusztult az Esztergomot Prknnyal ssze-
kt hd, amely a magyar s a szlovk lakossg szles krei szmra nyjtott
kzvetlen kapcsolatot. Hossz elkszletek utn 2000-ben elkezddtek az jj-
ptsi munklatok, 2001-ben pedig ismt megindult a forgalom. V. mg Je-
szenszky 2002, valamint Kdr 2002.
 149
magyarsgnak vagy eurpai problmk megoldst kell ma-
gra vennie vagy a maga problmiban is alulmarad.269
(2001)
Elhangzott Jyvskylben, az V. Nemzetkzi Hungarolgiai Kongresszuson 2001 augusz-
tusban. Megjelent: Magyarorszg helye a 20. szzadi Eurpban. Bp., 2002, 2750.

269 Nmeth 1989, 120.

150
A NAGYHATALMAK S MAGYARORSZG
A KT HBOR KZTT
Nagyhatalmak ideig-rig megtehetik ugyan, hogy bezr-
kznak, htat fordtanak a vilgnak, m kis orszg sorsa szem-
pontjbl elsrang fontossga van annak, hogy milyen helyet
tud magnak a nemzetkzi kapcsolatokban kialaktani, s ezen be-
ll is meghatroz fontossga van a nagyhatalmak hozz fzd
viszonynak.
Nknk a kt hbor kztt (is) rviden szlva nem sok
szerencsnk volt a nagyhatalmakkal. Mikor ezt a tnyt rgztjk,
rgvest hozzfzhetjk: ez rajtunk is mlt, lehetett volna ha
nem is sokkal, m nmileg jobb is.
Ha relisan akarjuk a krdst megkzelteni, akkor a magyar
sorsot a vilg dolgainak alakulsa keretben vizsgljuk, s nem
mint tjainkon sokszor hajlamosak r fordtva. A relis mrle-
gelshez pedig tudnunk kell, hogy az idnek az a spciuma, ame-
lyet felidznk, sajtos tmenetet foglal el a histriban. Az els
vilghborval lezrul a titkos diplomcia kora270, m a nemzetk-
zi kapcsolatokban tovbbra is elsrend fontossga van a hatalmak
minstsnek: a nagyhatalmak zrt klubja (br gazdasgi-politikai
hegemnirt kzdttek egyms ellen271) merben ms vilg, mint a
kis orszgok egyttese. A sok szempontbl nulladik vnek tekinthet
1945-s esztend tmnk veleje szempontjbl is vltozst hoz. Az
1945-ben ltrejtt Egyeslt Nemzetek Szervezete nem csupn a min-
denkit egyarnt megillet emberi jogokat deklarlja, hanem a nemze-
tek s llamok kztti addig nem ltezett egyenrangsgot is.
A korszellem milyensgt, vltozsnak korltait pontosan felid-
zi a prizsi bkekonferencin megtrtnt eset. Eduard Bene hrom
rs beszde utn Karel Krama hozzszlsi lehetsg helyett
Georges Clemanceau-tl mr csak srtst kapott Ki fogunk jellni
egy specilis bizottsgot, ahol rk hosszat is beszlhet, de most
menjnk tezni. A negyed szzaddal ksbb kezdd korszakot
Winston Churchill szavaival jellemezzk. A kis orszgoknak a na-
gyokkal szemben ellentmondst nem enged Joszif Visszarjonovics
Sztlinnal szemben a brit llamfrfi gy vlaszolt: A sas engedje
meg, hogy a kis madarak nekeljenek, legfeljebb nem kell trdni
azzal, hogy mit.272
*
270A kifejezst termszetesen a legszorosabb trtnelmi begyazottsgban
kell hasznlnunk, hiszen bizonyos rtelemben a diplomcia sosem lehet meg a
titkossg eszkze nlkl.
271 Recker 1976, Geiss Wendt 1973, Rnki 1981.
272 Mindkt idzet helye Rnki 1983/b 3., 14.
 151
Tengerre magyar! adta ki a jelszt Kossuth Lajos a reform-
korban, a nemzeti breds korban. A jelszban egyszerre volt
benne a tengerre kijuts gyakorlati hasznnak kiaknzsra vo-
natkoz igny, s egyben annak a rgi tapasztalatnak a foglalata,
hogy az igazn letkpes npek lettere akkor jvt gr, ha a ten-
geren kzlekeds hatrtalan dimenzijval is rendelkeznek.
Harold Nicholson tudjuk meglehets ellenszenvvel visel-
tetetett irntunk, mgis 1915-ben mg gy vlte: nem trlhetjk
le a trkprl Ausztrit s Magyarorszgot, s nem alakthatjuk t
nagyobb mret Svjcokk tengeri kijrat nlkl. A kvetkez
esztendben, teht az els nagy hbornak ppen a derekn egy
Sir William Tyrrell nev klgyminisztriumi titkr s egy Robert
Paget nev katonatiszt meglehetsen jelentktelen figurk, m
ppen ezrt a korabeli brit kzvlemny tkrzi rzkelve az
idk vltozst, mr az Osztrk-Magyar Monarchia sztdarabol-
st terveztk, a szentistvni Magyarorszgot annak tisztn ma-
gyarlakta rszeire amputltk volna, mgis kijratot terveztek sz-
munkra az Adrira. Az ekkortjt b vtizede alaposan magyarelle-
nes belltottsg Hugh Seton-Watson szintn a feldarabolsunk
mellett kardoskodott, m a tengeri kijratot is meghagyta volna
szmunkra.273
Hrom, sok szempontbl klnbz szerz, s mgis kzsek
abban, hogy a megcsonktott Magyarorszgot tengeri kijrattal
kpzeltk el, mert messzi idbe nyl felfogs szerint egy nci-
nak csak akkor van lettere, ha tengeri kiktvel rendelkezik.
Mindebbl mgsem lett semmi, mert 1918 derekra itt nem
rszletezhet hossz esemny- s eszmetrtneti folyamat lezr-
saknt Londonban s Prizsban a Duna-menti trsg gykeres
trendezse mellett szletett dnts. Nyolc s fl vtizeddel e gy-
keres fordulat utn hazai tjainkon nem kevesen mg mindig hajla-
mosak felttelezni, hogy indulat, hirtelen elhatrozs, vaksg moti-
vlta a trtnelmi Magyarorszg feldarabolst. Holott e nagyhatal-
makat dnten egyetlen szempont motivlta: olyan egyensly le-
gyen e trsgben, amely az eurpai politikai mozgsokat minden
szmukra veszedelmes trtnstl visszatartja. 1849-ben azrt bukott
el a magyar forradalom s szabadsgharc, mert a magyar gy sikere
veszlyeztetni ltszott a Habsburg-birodalom ezen egyenslyt szava-
tol szerept.
Berlin idk sorn nagyra ntt rnyka rendtette meg ezt a
szerepet, m a vgzet fel a dualista llam nemzetisgei mind er-

273 Romsics 1996, 42, 43, Beretzky 2003, 43. (Seton-Watson 1918. decemberi(!)
memorandumrl van sz, amelyben azt rja, hogy Fiume birtoklsa Magyaror-
szg szmra ltfontossg.)
152
teljesebb centrifuglis ereje, az azt fkezni kptelen magyar politi-
ka is vitte az esemnyeket. Gondoljuk meg: Londonban a hadika-
binet 1918. janur 4-i lsn behat vita nyomn az albbi lls-
pont krvonalazdott: szvetsgeseink jogos ignyei tejests-
nek fggvnyben gy rezzk, hogy Ausztria-Magyarorszgnak
olyan helyzetben kell lennie, amelybl hatkony befolyst tud
gyakorolni Dlkelet-Eurpra.274A cselekv ember trtnelem-
alakt szerept termszetesen dresg hatrtalannak lttatni, m
azok is igencsak tvednek, akik mindent a vak vgzet szmljra
rnak. Sorsdnt fontossga volt annak a tbb mint vtizedes
munknak, amelyet a dualista berendezkeds talakthatsgban
csaldott nemzetisgi politikusok folytattak Kknia lejratsra.
Amikor Seton-Watson elszr jtt az akkor mg tndrorszg-
nak nevezett haznkba, akkor nem tudott betelni lmnyeivel,
azutn amikor 1916 vgtl megjelentette nagyhats New Europe
c. hetilapjt, semmit sem mozdult szerkeszt ceruzja, hogy ki-
hzzon olyan szavakat rlunk, mint degenerltflzsiai,
visszataszt, undort. A csehszlovk llam ltrehozsban
kulcsszerepet jtsz Thomas Masaryk s Eduard Bene kzl a jval
emelkedettebb elbbi sem riadt vissza az olyan valtlan, indulato-
kat korbcsol belltstl, mintha mi Berlin pribkjeiv vltunk
volna. A propaganda ilyen pergtzt a brit politikt bombz
memorandumok egsztettk ki. A hrhedt korridor-tervet, teht
azt, hogy az szaki s dli szlvsg kztt fldrajzi kapcsolat jjjn
ltre, szintn nem az 1919 janurjban munkhoz lt bkekonfe-
rencia ajtajai mgtt vetettk fel elszr, azt mr Masaryk 1915.
mjusi memorandumban megfogalmazta. Az elssg dicss-
ge ezzel egytt sem az v, hiszen az szaki s a dli szlvok
sszekapcsolsra vonatkoz ignyt a szlvsg ideolgusai mr a
XIX. szzad dereka ta hangoztattk.275
A nemzetisgi vezetk tisztban voltak azzal, hogy tervk
csak akkor vlik valra, ha Londonban a Monarchia gyengesg-
nek, megjavthatatlansgnak kpe vlik uralkodv. Ezrt mun-
klkodott sok ms trsval egytt Frano Supilo fradhatatla-
nul azon, hogy Londonban a nmet imperializmus vilghdt
terveit ne a dunai monarchia demokratizlsnak, fderalizls-
nak szorgalmazsval, hanem a dlszlvok felszabadtsa s egye-
stse tjn lssk megbnthatnak.
Jl tudjuk, hogy az htott j Eurpa megvalsult. A magyar-
sgnak semmi oka sem volt, hogy abban otthon rezze magt. A
tnyek ismertek, felsorolsukra sem id, sem szksg sincsen. Ar-
274 Romsics 1996, 51.
275 Jeszenszky 1986, Szarka 1999, Beretzky 2003, 36.
 153
ra viszont igen, hogy vegyk szmba: milyen koncepcik szlet-
tek a tovbblsre. Kezdetben bizony az rtelmet ersen elhom-
lyostotta az rzelem, az indulat. A vesztesgek lttn mindez rt-
het, az rts azonban nem terjedhet a megrtsig. Az j helyzettel
val megbkls elutastsban, kalandor akcik forralsban, a
bajor szlsjobboldali krkkel trtn cimborlsban oly sok volt
az irrealits, hogy ezek a tervkovcsolsok aligha illeszkednek a
koncepcik vilgba. S azt sem hagyhatjuk homlyban, hogy bi-
zony ezek az gyek nem voltak teljesen fggetlenek a magyar kor-
mnyzati krktl. Bajor szlssgeseknek a bcsi kvet Gratz
Gusztv ad tlevelet, volt velk tancskozs, amely a miniszterel-
nk Teleki Pl laksn zajlott, s a rsztvevk kzl idnknt nem
hinyzott az egybknt igencsak szenvtelen, a klgyminiszter l-
land helyettese posztjn l Knya Klmn sem.276
A folyamat egszt vizsglni kpes utkor ugyan joggal lla-
pthatja meg, hogy a versailles-i bkerendszer elhibzottnak bizo-
nyult, mert nemhogy nem akadlyozta meg a kvetkez vilgh-
bor kitrst, hanem inkbb elvetette annak magvait, m ez a
knnyen elsajtthat utlagos blcsessg nem homlyosthatja el
azt a tnyt, hogy az j status quo risi erflnyen nyugodott.
Ezrt csakis a beilleszkeds tjait keres, illetve a status quot a be-
illeszkeds rvn tvlatilag morzsol elkpzelsek vlhattak kon-
cepciv. A dolgok termszetbl addan szmtalan elgondols
szletett, mgis mindezeket vlhetleg kt csokorba lehet
ktni.
Az egyiknek s ez vlt az uralkod politika f irnyv
az volt a veleje, hogy a nemzetkzi kapcsolatoknak a nagyhatal-
mak az igazi alakti, teht velk kell eredmnyes viszonyt polni.
Az 1920. vi Maurice Palologue-fle ksrlet ugyangy ezen a felfo-
gson nyugodott, mint ksbb, 19231924-ben a npszvetsgi kl-
csn megszerzsnek adott mdja, majd az 1927. vi rk bartsgi
megllapods, s mg ksbb, az 19381941. kztti terleti korrekci-
kat lehetv tev dntsek. A nagyhatalmi partner elbb a francia,
ksbb az angol, majd az olasz s vgl a nmet. A korabeli Eurp-
ban ngy nagyhatalom volt, egszen pontosan azok, akiket most fel-
soroltunk. E ngy nagy 1933 jniusban teht akkoron, amikor
mr Adolf Hitler a felhatalmazsi trvny birtokban totlis dikta-
trjt ptette dbbenetes tempban paktumot paraflt abbl a
clbl, hogy sajt akaratbl formlja tovbb Eurpa arculatt.277
Sajtos egyenslyi helyzet volt kzttk. A kelet-kzp-eurpai
276 Sos 1971, 6575., 9096.
277 A paktumot kzli: Halmosy 1983, 326328., a trtnetet elbeszli Lukcs
Zs. 2001, 245249.
154
trsg megszervezsre irnyul angol s francia trekvsek mr
hamvukba hullottak; ismt bebizonyosodott, hogy sem London-
nak, sem Prizsnak nincs elg gazdasgi-politikai ereje, hogy a
megrendl bkemnek szilrd gazdasgi alapzatot adjon,278 m
a hitleri Nmetorszg is mg eltte van annak, hogy nagytrgaz-
dasgi, az vtized derektl mind relisabb formt lt elgondol-
sait kibontakoztassa.279 Az esemny utn tz nappal utazott Gm-
bs Gyula Nmetorszgba, s a korabeli magyar sajt jelents fakto-
rai, majd a vilghbor utn vtizedeken t a trtnetrs s trt-
neti publicisztika torztotta a hazai ltsmdot abba az irnyba,
mintha a magyar kormnyf lpsnek a szalonkptelen nci
rendszer legitimlsban egyedlll, s az eurpai politikt
konsternl szerepe lett volna. Ezzel szemben a ngyhatalmi meg-
llapodsnak az volt a lnyege, hogy politikaigazdasgiideol-
giai ellentteit flretve a ngy nagy ksznek mutatkozott rdekei
kompromisszuma mentn a status quot tformlni. Ez a lnyeg, s
nem a szvegbe gyazott, bkrl szl sok szvirg. A ngyhatal-
mi direktrium ugyan nem emelkedett trvnyi erre, m mgis-
csak meggyazott az 1938. vi, Csehszlovkia feldarabolst meg-
kezd mncheni megllapodsnak.
Amikor Gmbs Gyula hazatrt Nmetorszgbl, a kpvise-
lhzban Bajcsy-Zsilinszky Endre szenvedlyes szavakkal tlte el a
vizitet, az orszg fggetlensge kockztatst ltta benne, kemny
harcot hirdetett az ellen a politika ellen, amely azt a veszedelmet
hozza rnk, hogy nmet vilg lesz Magyarorszgon. Olyan harcrl
szlt, amelyben gymond ha kell, elmegynk az akasztf-
ig.280 Az sorsa valban gy teljesedik majd be 1944. december
24-n, m az a prfcija, hogy nem lesz nmet vilg Magyaror-
szgon, nem vlt be. A korszakot bemutat trtneti szintzisben
Gratz Gusztv ezt a politikt a lutrijtk egy nemnek mondja,
amelyben tehetjk hozz az tmeneti nyeresgek utn slyo-
san elbuktunk. Gratz Gusztv is vilgosan ltja, hogy ez a politika
a Bethlen Istvn ltal elkezdett politika, s ezen okbl hol kem-
nyebben, hol pedig enyhbb szavakkal, s a f felelssget utdaira
testlva Bethlen Istvnt marasztalja el.281 Bajcsy-Zsilinszky
Endre erklcsi nagysgt jelzi, hogy ezzel a mind egyoldalbb n-
met orientcis politikval engesztelhetetlen harcot folytatott, m
a politikai kplet bonyolultsgnak megengedhetetlen leegyszer-
stse, ha egyrtelm politikai igazsgot ltunk ott, ahol a valsg-
278 Ormos 1969.
279 Funke 1976, 269323.
280 Karsai 1962, 19.
281 Gratz 2001, 126., 212.
 155
ban az erklcsi nagysg ellentmondsos politikai programmal ke-
veredett. Hiszen mg a nci Nmetorszggal szemben konzekven-
sen harcot hirdetett, kzben tovbbra is ragaszkodott a szentistv-
ni Magyarorszg illzijhoz, s brndot kergetett akkor, amikor
gy vlte, hogy a szomszdok pusztn a bilaterlis kapcsolatok vi-
lgban terleti engedmnyekre kaphatk.282
Ahogy a ngy nagyhatalom kztt is nagyok voltak a klnb-
sgek, s ezek ismert mdon hborra vezettek, gy a magyar kl-
politika emltett lpsei kztt is tetemes eltrsek vannak, m
annyiban egy trl fakadnak, hogy mindig az a partner, amelyik-
tl leginkbb volt remlhet a magyar klpolitika szmra elny.
Ez a koncepci teht nagyhatalmi partner(ek) rvn akart a kora-
beli Eurpba beilleszkedni, illetve annak rvn a status quo vl-
tozsval a szentistvni Magyarorszgot helyrelltani. Ezt a kon-
cepcit a Klgyminisztriumban azok a tisztviselk-diplomatk
kpviseltk, akik 1918 eltt a dualista berendezkeds kzs hiva-
talaiban, els helyen a Ballhausplatzon elhelyezett klgyminisz-
triumban dolgoztak. ket a kznyelv ballplatziaknak nevezte, mi
ket a nagymagyar t kpviselinek mondjuk annak nyomn,
hogy Szekf Gyula a dualista berendezkeds hveit nevezte gy.
A nagypolitikban ennek az irnyzatnak az ln a rendszer
konszolidcijt kiteljest, majd befejez Bethlen Istvn llt. Az a
nzet, hogy a versailles-i bkerendszerrel Nmetorszg s Olasz-
orszg elgedetlen, kvetkezleg szvetkezsktl vrhat a sta-
tus quo tformlsa, meglehetsen elterjedt volt. Az az elkpzels
sem volt uniklisan Bethlen tulajdona, hogy az ezrt val munkl-
kods, s ennek nyomn egy BerlinRmaBudapest egyttmk-
ds ltrehozsa a magyar klpolitika feladata. Bethlen a maga s-
lyval, tehetsgvel karolta fel ezt az elgondolst. Ezrt az 1932-
ben kormnyfv emelked Gmbs Gyula klpolitikja nem t-
rst, hanem folytatst jelent a bethleni vonalhoz kpest. Amikor
Bethlen s hvei Gmbst a klpolitikja miatt tmadjk, annak
belpolitikai okai vannak. Bethlen Istvn majd Gmbs Gyula hal-
la utn, 1938-tl fordul igazbl szembe ezzel a korbban ltala
kezdemnyezett klpolitikval, amikor mr az az egybknt
kezdettl ltezett felismers, hogy Nmetorszg partnerknt sem
veszlytelen a magyar rdekekre, slyos tnyekkel nyer alt-
masztst.
Amikor teht Bethlen szembefordul ezzel a klpolitikval,
akkor a sajt korbbi koncepcijt krdjelezi meg. Az utlagos
282 Amikor 1938 szn Prga majd ksz igen jelents terletrl lemondani,
akkor azt mr a nmet nyoms hatsa alatt, annak rdekben teszi, hogy a meg-
bktett Magyarorszgban htvdre leljen a Berlin elleni kzdelmben.
156
blcsessg birtokban termszetesen megint knny tltni, hogy
a volt kormnyf ekkor hangoztatott szavait kellett volna az akkori
dntshozknak megszvlelni. Ezt annl is inkbb clszer lett volna
megtenni, mert az 1938 oktberi komromi trgyalsok kudarca utn
a csehszlovk fl olyannyira engedkenny vlt, hogy ksznek mu-
tatkozott mindazt a terletet Kassa, Ungvr, Munkcs kivtelvel
visszaadni, amit azt els bcsi dnts nagyhatalmi kegyknt juttat
majd vissza haznknak.283 Nem ez trtnik, mert a korabeli dn-
tshozk gy viszik tovbb az eredeti bethleni nagypolitikai kon-
cepcit, hogy nem mrlegelik annak a dnt fordulatnak vrhat
a sz itt nem lgbl kapott, azt nem az utlagos blcsessg, ha-
nem Bethlen korabeli szavai mondatjk velnk tragikus kvet-
kezmnyeit, amelyet a weimari rendszer buksa, a ncizmus dia-
dalmaskodsa jelentett.
A msik nagypolitikai koncepci veleje a nagyhatalmi esz-
kzz vls elkerlse vgett a szomszdokkal val egyttmk-
ds tjainak a keresse volt. Nagyon sokfle, egymssal is felesel
elgondolsok, trekvsek egy csokorba gyjtsrl van sz. A kor-
szak elejn a legitimistk mozgoldsaiban, IV. Kroly visszatrsi
ksrleteiben lt ez legltvnyosabban testet.284 Lehet, hogy sike-
rk esetn plurlisabb vlik Magyarorszgon a politikai let, ta-
ln a gazdasg jjptse is nagyobb lendletet vesz, a nagyobb
trsgben szabadon kooperl pnzgyi, ipari s agrr faktor az
elrttl eltren tbbet tesz a vilg len jr trsgei megkzelt-
srt. m erre br ma is vannak, akik effle illzikat lesztget-
nek egyszeren nem volt lehetsg. Egyrszt a nagyhatalmak
Nmetorszgot legyztt llapotban is olyan potencilis vesze-
delemnek tartottk, amelynek semlegestst egy jjszlet Habs-
burg-birodalom rvn nem tudtk elkpzelni, msrszt pedig a
kisantant orszgok kormnyai s politikai kzvlemnyk na-
gyobbik hnyada sem egy fderalizlt Habsburg-birodalomba,
sem pedig egy szintn fderalizlt szentistvni Magyarorszgba
nem kvnt visszatrni.285 Annak ellenre is ez volt a valsg,
hogy eurpai hegemn helyzett Franciaorszg minden trek-
vse ellenre gazdasgilag nem tudta megszilrdtani, ebben az
j vilgban gazdasgilag mg a gyztes is vesztes volt.
Ez az alapkplet az idk sorn nemhogy nem mdosult, ha-
nem mg inkbb megcsontosodott. Bizonysg erre Gratz Gusztv
283Herczegh 1999, 259260., Sallai 2002, 104118.
284Werkmann 1923, Boroviczny 1993, Ormos 1990, Kardos 1998, Gratz
2001, legjabban Pal 2003.
285 Mutatja Ottlik Lszl nevezetes 1928. szeptemberi Magyar Szemle cikk-
nek a visszhangtalansga, illetve az mosakodsa, hogy tervnek semmi kze
Jszi Oszkr elgondolshoz. Berend 1986. I. kt. 170182.
 157
pldja is. egy olyan magyar polgr volt, aki nmet, teht ki-
sebbsgi gykerei rvn igen nagy emptival rendelkezett a
nemmagyar rdekek s trekvsek irnt, akinek mr a hszas
vek derekn volt btorsga kifejteni azt, hogy a trsadalmi fejl-
ds rdeke megkvnja a nemzeti szuverenits korltozst, s aki
IV. Kroly halla utn is fradhatatlanul szorgalmazta a szomsz-
dos orszgok kztti gazdasg egyttmkds megrzst, elm-
lytst. Nos, ez a Gratz Gusztv 1938-ra, amikor mr a terleti rev-
zi nagyhatalmi akaratbl val megszletse kznyjtsnyi kzel-
sgbe kerlt, s ugyanakkor a szomszdokkal val politikai megegye-
zs irnt a kormnyzat nem mutatja a szksges trelmet, akkor
maga is felhagy a felttel nlkli gazdasgi kooperci szorgalmaz-
sval, s els helyre a terleti revzi kvetelmnyt lltja.286
A szocildemokrata, polgri demokrata krk is a szomsz-
dokkal val megbklst szorgalmaztk, csupn azt nem mr-
tk fel, hogy erre a megbklsre felttell a szomszdok a triano-
ni hatrok akkoron elkpzelhetetlen elfogadsnak rt ll-
tottk. A belpolitikai sznkplet ellenttes tartomnyban tanyz faj-
vdk egyike-msika, a hozzjuk kzelllk nmelyike tbb zben a
dlszlvokkal val megbklst vetette fel, m (ellenkez eljel) fel-
tteleik a szomszdokhoz hasonlan irrelisak voltak.287
Seton Watson j Eurpja kt vtized alatt koravnn vlt. A
hbor utni nemzetgazdasgok j helyzethez val alkalmazko-
dsa leginkbb az elzrkzsban, a vmhatrok felmagastsban
mutatkozott meg, az innovcit segt egysges gazdasgi rend-
szer ltrehozsrl csupn medd tancskozsok folytak. A har-
mincas vek derekn, msodik felben mr a ncik harsogtk a
maguk nyelvn az j Eurpa szlogenjt. A magyar klpolitikai
gondolkods nagyon lassan fogta fel azt a tnyt, hogy a nci N-
metorszg sem egyenrang partnernek nem tekinti Magyarorsz-
got, sem arra nem hajland, hogy az integrlis revzis program
segtje legyen. A mlypontot Szlasi Ferenc jelentette, aki egyfell
ugyan nagyon pontosan tudta, hogy Hitler akaratbl kerlt hata-
lomra 1944. oktber 15-n, m nhny httel ksbb Berlinben
mgis az egyenrangsg allrjvel trgyalt a Fhrerrel.288 Ezt a
megnyilvnulst ugyan joggal knyvelhetjk el a magyar birodal-
mi tudat teljesen inadekvt megnyilvnulsaknt, m amikor ezt
tesszk, azt sem hagyhatjuk figyelmen kvl, hogy ez a tudat mily
sok esetben szremlik be a korszak magyar klpolitikjba. Ese-
tenknt s leginkbb a msodik vilghborban pozitvum-
286 Pal 2003, 197198.
287 Hory 1987, Pritz 1995, 165209. V. mg: Hornyk 2004.
288 Balogh 1985, 247.
158
knt, m tbbnyire negatvumknt, az egybknt is csekly moz-
gsteret tovbb szktve.289
A kevs szm pozitv megnyilatkozs kztt legnagyobb
sllyal a lengyelek elleni 1939 augusztusi koopercis ajnlat el-
utastsa veend szmba,290de hiba lenne megfeledkezni arrl az
emberi s politikai tartsrl, amelyet a magyar vezetk 1942 elejn
tanstanak Joachim Ribbentroppal, Wilhelm Keitellel szemben.291
Azutn joggal idzhetjk fel az ids kormnyznak Hitlerrel foly-
tatott nehz, mind drmaibb trgyalsainak sort, amelynek kont-
rasztjaknt rdemes belepillantani azokba a dokumentumokba,
amelyek a trsg tbbi vezetjnek Hitlernl tett ltogatsairl tu-
dstanak.292 Ugyancsak komoly tartsrl tanskodnak a minisz-
terelnk Kllay Mikls egyes megnyilatkozsai.293
A problematikus esetek gykere a szentistvni birodalom
visszahozatala brndjnak a kergetse volt. A magyar Klgymi-
nisztriummal szemben a korabeli politikai kzvlemny szles
krei sok bizalmatlansggal tekintgettek, mert azt a hitk szerinti
nemzeti rdekek vdelmezsben tl lagymatagnak lttk. A kl-
gyi appartus valban fellpett a turbulens trekvsekkel, nze-
tekkel szemben, m a fellps mikntjbl is ltszik, hogy valj-
ban e gpezet tagjai is a teljes revzi talajrl, teht a birodalmi tu-
dat rekvizitumval terhelten harcoltak az inadekvt nzetek ellen.
Jl mutatja ezt az a 1921 december vgrl szrmaz klgymi-
nisztriumi bels rendelet is, amely az elvesztett terletek megje-
llsrl intzkedett. Klnbz klfldi hatalmak itteni kpvi-
seletei rszrl olvashatjuk ismtelten felszlals trgyt k-
pezte az a trianoni bkeszerzds ltal teremtett helyzet rvn ki-
fogsolt eljrs, hogy kormnyhatsgi rendeletekben s egyb hi-
vatalos iratokban gyakran fordulnak el ilyen kittelek: meg nem
szllott terlet, cseh demarkcis vonal, s ms hasonlk. Mint-
hogy ez a krlmny flslegesen szolgltat alkalmat arra, hogy
ellensgeink a trianoni bkeszerzds betartst illeten ellennk
vdaskodjanak s rosszhiszem fltevsek gyrtsval velnk
szemben hangulatot keltsenek llaptja meg joggal a miniszter
helyett rendelkez grf Ambrzy Lajos, a klgyi szolglat egyik
kzponti szemlyisge , ezrt elrendeli, hogy hivatalos kiad-
mnyokban ezek a kifejezsek mellztessenek s helyettk a tria-
noni bkeszerzds ltal teremtett tnyleges helyzetnek szabato-

289 V. Romsics 2002/b.

290 Juhsz 1988, 23224. Flp Sipos 1998, 214215.
291 Dombrdy 1986.
292 Hillgruber1970, Rnki 1983.
293 Kllay 1991, Szegedy-Maszk 1996, Juhsz 1973.
 159
san megfelel kittelek, pldul az elszaktott vagy elhdtott te-
rlet stb. alkalmaztassanak.294
Lthatjuk, hogy az ajnlott kifejezsek valban szalonkpe-
sebbek, de egyben az is rzkelhet, hogy e finomabb fordulatok
szintn sui generis a status quo, vagyis a hatrok hosszabb
tvon trtn elfogadhatatlansga mellett rvelnek. Mirt lett vol-
na ez msknt, ha mg maga Bethlen Istvn is beletartozott ebbe a
kpletbe. 1933. vi angliai, revzit srget eladkrtjnak sz-
mos mozzanata irrelis helyzetrtkelsrl tanskodik.295 Majd a
kvetkez v derekn, a Rhm-puccs kapcsn a volt miniszterel-
nk oly szenvtelensggel emelkedik a vres esemnyek fl,
amely megakadlyozza t annak felismersben, hogy nmet fl-
dn olyan totlis diktatra lt mind agresszvebb formt, amely
mr akkor azt kvnta volna a magyar politiktl, hogy a klpoliti-
kt tovbbra is tartsa holtponton, illetve valami olyasfle koncep-
cit kvessen, amit nem sokkal ksbb Nmeth Lszl fogalmazott
meg. A nagy gondolkod ugyanis a marseille-i gyilkossg utni
dermedt llapotunkban azt ajnlotta, hogy olyan klpolitikt
folytasson az orszg, amely a belpolitikai reformok sorozatbl
ll.296 Meghkkenten hangozhat, m a megvltozott krlm-
nyek kztt ez jelentette volna annak a hszas vekbeli nagypoli-
tikai koncepcinak folytatst, amely a nagyhatalmi partnerek je-
lentkezsre vrt. Amikor gy jelent meg a nagyhatalmi partner,
hogy az ugyan grt, majd adott tmogatst a revzis program-
hoz, m mindekzben az orszg alrendeldst is mind relisabb
kzelsgbe hozta, akkor az j helyzet hatsra a klpolitiknak
a mindenkori alapclt, ti. a meglv llami szuverenits s adott
orszgterlet vdelmezsnek elssgt kzppontban tartva
meg kellett volna llni, s az orszg felemelkedst szolgl, alkot
belpolitikra kellett volna sszpontostani.
Erre nem csupn Bethlen, de a vele mind kemnyebb kzde-
lembe bonyold Gmbs sem volt hajland. Gmbs tudott
ugyan olyan tbort toborozni, amelyre tmaszkodva az 1935-s
vlasztsokon legyzhette a bethleni konzervatv Magyarorsz-
got, m az a csalfa jtk, amit az j Szellemi Frontra kszl npi
rkkal cselekedett, illetve az a galdsg, amellyel megszegte a
Kisgazdaprttal kttt paktumot, nemklnben az ltala fogana-
tostott reformok halovnysga ezt igazolja.297

294 Iratok 1994, 195. sz.

295Bethlen 2000, 276288.
296 Nmeth 1989, 172175.
297 V. Gergely 2001. s legujabban Antal 2004.
160
Gmbs ersen szimpatizlt a nci Nmetorszggal, m nem-
hogy nem volt Hitler lakja, hanem igen nagy nrzettel kpviselt
vele szemben nll magyar politikt, s utastotta el a magyaror-
szgi nmetek nem megfelel helyzete rgyn a belpolitikba be-
avatkoz berlini ksrleteket.298 Ez is bizonyos fokig a birodalmi
tudat megmutatkozsa, m annak pozitv voltt alaposan lerontja
az ilyen tudatbl sarjadt azon tves helyzetrtkels, amely kpte-
len volt rzkelni, hogy Berlin szempontjbl Budapest mr rges-
rg elvesztette a bismarcki jelentsgt. Gmbs nem vette tudo-
msul, hogy a nmetek szmra mr msfl vtizede a dunai-tr-
sg-politikt a dl-kelet-eurpai-trsg politika vltotta fel, s abban Bel-
grdnak, Bukarestnek volt nagyobb jelentsge.
Ez a hiba pedig nem csupn Gmbs szemlyes tulajdons-
ga, hanem az uralkod elit zmnek hibja volt. Ez a hiba mutat-
kozik meg Knya Klmn allrjeiben, majd rszletes kifejtst
nyert Csky Istvn 1940-es elmlkedseiben, mely szerint hazja
gymond kzphatalomm emelkedett. Mikzben a szomor
valsg az volt, hogy elenyszett az a mozgstr, amely a harmin-
cas vekben a versailles-i rendszer eresztkeinek meglazulsa,
majd sztesse kvetkeztben keletkezett.299
Ha nem volt er a szocilis fordulat vghezvitelhez, s ma-
radtak a nagyhatalmi politika vonzsban, amelynek jegyben
nem volt trelem 1938 szn a Prgval val trgyalsok bilater-
lis megegyezsig vitelre, akkor legalbb lni kellett volna a
moszkvai ajnlattal. Ormos Mria mr a hetvenes vek elejn fel-
hvta a figyelmet arra, hogy Bethlen Istvn a klpolitikai koncepci-
jban a moszkvai krtyalapnak is adott egy eslyt.300 A lehets-
get 1924-ben magyar belpolitikai okokbl nem lehetett kihasznl-
ni, hiszen a diplomciai kapcsolatok felvtelrl szl berlini para-
flst a hazai erk ideolgiai ktttsgek kalodjban, az oly-
annyira szksges gazdasgi elnykre vakon annullltk.
Gmbs ugyan 1934-ben felveszi Moszkvval a diplomciai kap-
csolatokat, m ebbl rdemi politikai mozgsok nem szlettek. A
magyar politikai akkori intzit ezrt mltnytalan lenne kln-
sebben elmarasztalni, mert az akkori szovjet klpolitika sem volt
Budapesttel szemben kezdemnyez.
A msodik bcsi dnts elestjn ellenben az 1939. augusz-
tusi Molotov-Ribbentrop paktum mozgsteret nyitott, Erdly
gyben Moszkva egyttmkdst ajnlott Budapest szmra.301

298Tilkovszky 1989, Pritz 1982.

299 Juhsz 1964, Czettler 1997.
300 Ormos 1971.
301 Pastor 1992, Iszlamov 2000.
 161
Ennek birtokban lehetsg teremtdtt arra, hogy a krds Ber-
lin-Moszkva, esetleg Berlin-Rma-Moszkva dntbrskodsval,
teht a viszontbiztosts nyjtotta elnnyel oldassk meg. Hitler
bizonyosan savany arcot vg, de mit tehetett volna ellene? Leg-
feljebb nem vllalja. Az esetleges nmet elhrts tovbb nveli a
magyar klpolitika mozgstert. Ha ellenben ltrejn a meglla-
pods, akkor Magyarorszg mindkt eshetsgre be van biztostva.
Mind nmet, mind szovjet gyzelem esetn sszehasonlthatatla-
nul kedvezbb a helyzet, mint ami majd a msodik vilghbor
vgn tnylegesen kialakul. Ha mrlegeljk azt a tnyt, hogy a n-
metek nem nyerhettk meg ezt a hbort, hanem csakis az antifa-
siszta koalci, akkor a szovjetamerikaiangol szvetsg rvn
nyer Magyarorszg bebiztostst.302
A ktoldal bebiztostsra annl is inkbb szksg lett volna,
mert a magyar szempontbl igen kedvez terleti vltozsok elle-
nre is hosszabb tvon a Harmadik Birodalomtl nemhogy
jra, hanem inkbb visszaszort lpsekre kellett szmtani. Hit-
ler a hbor idszakban ugyan nem akar vltoztatni a Horthy-
-rendszeren, mert azt az adott krlmnyek kztt a hbors te-
hervllalsok teljeslse rdekben a legszerencssebbnek tartja,
m vgelthatatlan jszakai beszlgetseiben annl tbb indulatos
kiszlsnak enged teret.303 Csak ha mr az utols katonai dnt-
sek megszlettek, s ezltal Nmetorszg szmra ltrejttek azok
a hatalmi felttelek, amelyek birtokban sem bartra, sem ellen-
sgre nem kell tekintettel lennie, akkor lehet nyltan a nagygermn
gondolattal ellpni tancsolta Joachim Ribbentrop Hitlernek
1942 szeptember elejn.304 Ezt az ellpst a sztlingrdi veresg
megakadlyozta, m a mlyben mr rgen ott munkltak a Biro-
dalom vezetsn bell azok az elgondolsok, amelyek Magyaror-
szg majdani visszaszortst cloztk. Karl Haushofernek a biro-
dalmi vezeti szmra ksztett, terjedelmes 1941 novemberi me-
morandumban olvashatjuk: Ha nyugodt Kzp-Eurpt aka-
runk, akkor nem csupn az jabb magyar kvetelsekkel kell
szembeszeglnnk, hanem a megvalsult revzikat is rszben
vissza kell csinlnunk. A szlovkoknak mindenekeltt Kasst
akarja visszaadni, a horvtoknak pedig a Mura-vidket s Dl-Ba-
ranyt. Szksgesnek tartja Krptalja tadst Ukrajnnak (bele-
rtve Ungvrt s Munkcsot is) s mindezek nyomn egsz
szak-Erdlyt Romninak. A Birodalom szmra nppolitikai
okokbl elvenn Mosonmagyarvrt, Sopront s Kszeget, kz-
302 V. mg e ktetben a 128130. oldalon rottakat.
303 Hitler 1980, Gosztonyi 1986.
304 Pritz 1999, 207.
162
lekedspolitikai okokbl pedig nagyobb hatrkiigaztst akar
srgsen Szombathely, Krmend, Szentgotthrd krzetben, v-
gl azt is kiltsba helyezi, hogy a Duna-medencei tteleptsek
tmja keretben mg tfogbb intzkedsek vetdnek majd fel.
A nagy ellenszenvnek az az oka, hogy a szerinte a trsgben a ma-
gyarok a nmet befolysnak mindig a leggyesebb s legkem-
nyebb ellenfelei, a nmet npisg legraffinltabb ldzi vol-
tak.305
vtizedeken t divat volt Brdossy Lszl bneknt felemle-
getni a koncertbe az emigrns Horthy Mikls hangja is beleve-
gylt306 , hogy nem hasznlta ki a Vjacseszlav Molotov klgyi
npbiztos 1941. jnius 23-i ajnlatban rejl komoly lehetsget.
Ez a vd minden bizonnyal alaptalan, hiszen az akkor ltben
megszorongatott Szovjetuni ajnlata az adott helyzetben semmi-
fle elnyt nem nyitott a magyar klpolitika szmra. m
Brdossy mgis slyosan hibzott, amikor az zenetet megvla-
szolatlanul hagyta. A tnylegesen megvolt rengeteg munka, napi
feladat elltsa nem magyarzhatja meg az elkvetett hibt. Sok-
kal inkbb a birodalmi tudat szlte gg tette szmra evidenss,
hogy ezt a srtst egy nagyhatalommal szemben elkvetheti. A
szmlt ezrt majd az j Magyarorszgnak kellett trlesztenie. Az
nsajnlat pedig flrevezet, mg a mai kzvlemnynk egyes
faktorai klpolitikai gondolkodst is ront. A mrlegels csakis
akkor relis, ha tekintetbe vesszk, hogy a gyztes Szovjetuni
mily mrtkben volt vesztese a nagy hbornak: tz milli halott,
1700 romba dlt vros s munkstelepls, 70 000 falu. Olyan
iszonytat krlmnyek, ahol a hbors sebek vtizedek mltn
sem hegedtek be, ahol pldul a lenzett nci birodalombl
megjtt csonka katona mvgtagja is irigysg trgyv vlt, mert
a gyztes llam szmtalanszor arra sem volt kpes, hogy csonkn
tll hseinek maradk lett ilyen elemi mdon tegye elviselhe-
tbb.307
A msodik vilghbor rvnyben haznk sorsa nem csu-
pn azrt volt kiltstalanul nehz, mert a terleti vltozsok
adott mdja, nemklnben a belpolitikai let fasizldsa308 miatt
vastag lncok ktttk a buksba tart nci Nmetorszghoz s
nem is csupn azrt, mert a Kllay-kormnynak azzal a dilemm-
val kellett szembenznie, hogy vagy vgskig kitart Hitler eszels

305
Neulen 1987, 4. sz.
306
Horthy 1993, 32.
307 Gereben gnes: A gyzelem, amelyet elvesztettnk. Valsg 2002. ok-
tber 4552.
308 Gratz 2001.
 163
vllalkozsa mellett vagy Moszkvban abban a tudatban knysze-
rl fegyversznetet krni, hogy a hbor utn nem csupn a tria-
noni hatrok mgtt kell berendezkednie, m belthat idn bell
a polgri trsadalmi rendet is szovjet tpus berendezkeds vltja
majd fel. Remnytelen volt a helyzete azrt is, mert a nyugati vi-
lgban makacsul rgzlt egy olyan magyarsgkp, amely szerint
egyrszt a politikai elit szavahihetetlen, msrszt pedig az orszg
npt is felelssg terheli a trtntekrt.309
Szegedy-Maszk Aladr, a Klgyminisztrium politikai oszt-
lynak munkatrsa, 1943 jlius vgtl vezetje, jniusban emlk-
iratot ksztett a vgyott jvkprl. A minisztrium vezeti rsz-
rl jvhagyott, majd a miniszterelnki korrekcik nyomn a sem-
leges orszgokban mkd magyar kvetekhez kldtt doku-
mentum feladta a teljes revzi llspontjt, s rezonlva a kt h-
bor kztt is tovbbl, st felersd fdercis trekvsekre
egy Krpt-medencei Commonwealth tervt veti fel. Mi ez kr-
dezhetjk joggal , ha nem trekvs az idvel val lpstartsra,
hiszen 1942 janurjban Londonban grg-jugoszlv, majd len-
gyel-csehszlovk fdercis megllapodst rtak al.310 A rejtlyes
mdon a Foreign Office-ba is eljutott kezdemnyezs mgis teljes
elutastsra lelt. Ha a magyar kormny azt remli jegyezte fel a
brit klgyminisztrium illetkese , hogy ezek a gondolatok ala-
pul szolglhatnak a velk folytatand trgyalsokhoz, akkor mg
nagyon sokat kell tanulnia.311 A rideg hang oka egyrszt az lehe-
tett, hogy az emltett fdercis megllapodsokkal a magyar el-
gondols tkztt, msrszt Londonban is tudtk: a konfderci-
s elkpzelst magyar fldn sem az uralkod krk, sem az ural-
kod kzvlemny zme nem tmogatja.312
Moszkvban mg drmaibb fordulat kvetkezett be a rov-
sunkra. Br Magyarorszg a hadba lps deklarlsa utn igen
mrskelt a romn aktivits tredkt jelent erket vez-
nyelt a frontra, mgis mivel a mind hevesebb ellenllst tanst
polgri lakossg pacifiklsa lett a f feladata, e partiznvadsz te-
vkenysg sokkal hevesebb ellenszenvet vltott ki Sztlinban,
mint a nagytmeg, mindkt oldalon nagy vrldozatokat hoz
romn katonai jelenlt. Mr 1941 decemberben a nla idz
Anthony Eden brit klgyminiszter eltt Sztlin a magyarokat az
SS-eknl rosszabbnak mondotta, s bntetskppen a magyar-ro-

309 A magyarsgkp hszas vekbeli alakulsra Pritz 1995, 165209., az

egsz korszakra Pataki Ritok 1999.
310 Bn 1996. 18.
311 Juhsz 1978, 217.
312 Juhsz 1987, 28.
164
mn hatr nyugatabbra helyezsvel fenyegetdzve a msodik b-
csi dnts annulllsnl is rosszabb sorsot sznt Magyarorszg-
nak.313 Az id mlsval ez a belltdsa a szovjet vezetsnek a
magyar np elleni magatartsv rgzlt. Molotov 1943. jnius 7-i
szavai szerint: a szovjet kormny gy vli, hogy azrt a fegyveres
segtsgrt, amelyet Magyarorszg Nmetorszgnak nyjtott, va-
lamint azokrt a gyilkossgokrt s erszakos cselekmnyekrt,
fosztogatsokrt s gyalzatossgokrt, amelyeket a megszllt te-
rleteken kvettek el, a felelssget nemcsak a magyar kormny-
nak kell viselnie, hanem nagyobb vagy kisebb mrtkben a ma-
gyar npnek is.314 Az nmagban is slyos szavaknak drmai je-
lentsget adott az a tny, hogy Moszkva igen korn szvetsgesei
tudomsra hozta: miutn a magyarok s romnok tengelyt seg-
t tevkenysge elssorban a Szovjetuni ellen irnyul, t illeti a
dnt sz, hogy mi trtnjk Magyarorszggal s Romnival.315
A hbor kirobbansa kztudottan mindenkor a diplomcia
csdje, hiszen az utbbi alapfeladata az, hogy az rdekeket a maga
eszkzeivel rvnyestse s a kompromisszumok megktse sorn
mennl tbb elnyt csikarjon ki. Amg a fegyverek a sz, a diplo-
mcia szmra (jval) kevesebb a tr, feladata elit rtelmisgi
szakrti segtsgvel a jvend bke elksztse. A msodik
vilghbor veiben kszlt amerikai s brit bketervek arra valla-
nak, hogy ezek a hatalmak tlttk a versailles-i bke slyos hib-
it, tarts bke rdekben a vesztes Magyarorszgot nem bntetni,
hanem megbkteni akartk. Az szaki hatr nagyjbl az els b-
csi dnts vonala mentn futott volna, s Romnia, valamint Jugo-
szlvia fel is szmunkra megnyugvst hoz hatrvonalat rajzol-
tak.316 m a msodik frontnak nem a Balknon, hanem Norman-
diban trtn megnyitsval alapjban az is eldlt, hogy a k-
zp-eurpai trsgben Moszkva akarata lesz a meghatroz. Ez az
akarat elszr is megpecstelte a konfdercis elkpzelseket, hi-
szen azok rvn a msodik vilghbor elttinl jval nagyobb
politikai-gazdasgi egysgek potencilis veszly jelentettek a
szovjet rdekekre. A Szovjetuninak elnys volt, ha a Krptok
gerincn tlnyl terletek birtokban belt a Krpt-medencbe.
Bene Krptalja tengedsvel, Sztlin pedig a trianoni hatr
visszalltsval alapozta meg a hbor utni szovjet-csehszlovk
j viszonyt. Az amerikai-angol elgondolsok szerinti dli hatr is
szovjet rdekbe tkztt, hiszen mirt srtette volna Sztlin annak

313 Uo. 20.

314 Juhsz 1978, 158159.
315 Uo. 180.
316 Romsics 1992, Bn 1996.
 165
a Josip Broz Titnak az rdekt, akivel a kapcsolata annak megle-
hetsen nrzetes belltdsa miatt valjban csak ltszlag
volt harmonikus, s akinek terleti engedmny helyett inkbb az
jvidki hideg napok vres megbosszulsa jrt a fejben.317 Vgl
szak-Erdly krdse is inkbb csupn ltszlag volt nyitott:
szak-Bukovina s Besszarbia megrzse a Szovjetuni szmra
nem lehetett vits, a romn nemzeti-nacionalista kzvlemny
oroszellenes rzlett pedig hatkonyan lehetett csillaptani a m-
sodik bcsi dnts teljes annulllsval, nem beszlve arrl, hogy
ennek rvn a Sztlin szmra szimpatikus erk izmosodtak a ro-
mn belpolitikban.
Mindez a sokat emlegetett 1944 oktberi Sztlin-Churchill
szzalkos megllapods jelentsgnek igen korltozott volt-
ra is fnyt vet. Az a londoni ksrlet, hogy a Duna-medencben
brit jelenltet harcoljon ki a moszkvai akarat korltozsra, nem
lehetett relis. A Szovjetuni nem rdekelt ers Magyarorszg
ltrehozsban szegezte le Ivan Majszkij mr 1944. januri fel-
jegyzsben s Szovjetuni politikjnak Magyarorszggal
kapcsolatban arra kell korltozdnia, hogy megrizze a magyar
llamot, de lehetsg szerint szktse terlett a nprajzi elvet szi-
goran kvetve. Azokban az esetekben, ha az adott elv alkalmaz-
sban valamilyen ktsg merl fel, a krdst Magyarorszg ellen-
re kell megoldani. Az Erdllyel kapcsolatos dntst fell kell
vizsglni a nemzetisgi elvnek megfelelen, de bizonyos elnnyel
Romnia javra Magyarorszgot, legalbbis a hbort kvet
vekben, nemzetkzi elszigeteltsgben kell tartani.318
A hbor utni magyar-szovjet viszony alakulsn mg b-
ven akad kutatni val, m ha a fentiekhez hozzvesszk, hogy
korbbi vlekedsektl eltren immron dokumentlhatan
Sztlin Magyarorszgban megbntetend orszgot ltott,319 vala-
mint azt, hogy a privilegizlt helyzetben lv KMP lre Sztlin
akaratbl az a Rkosi Mtys kerlt, aki a mltja miatt zsarolhat
volt320, akkor is elegend annak lakonikus rgztse, hogy a kzvet-
len magyarszovjet viszony sem kecsegtetett sok jval a magyar
nemzeti rdekek rvnyestse tern.
A msodik vilghbor befejeztvel Magyarorszg megsza-
badult a nci Nmetorszg uralmtl, s lehetsget kapott arra,
hogy belpolitikai berendezkedst korszerbb tegye. Ezt a lehe-
tsg igen szk korltok kz szorult, mert olyan bipolris vilg

317 Sajti 2004.

318 Majszkij 1996, 165.
319 Huszr 2001, 72.
320 Romsics 1999, 275.
166
szletett, amelyben a kelet-kzp-eurpai trsg felett a sztlini
Szovjetuni jutott uralmi helyzetbe.

(2004)
Elhangzott a Magyar Trtnelmi Trsulatban 2004. prilis 21-n.
 167
KLPOLITIKA S NEMZETISGI KRDS
MAGYARORSZGON 19451993

A modern nemzettudat kiformldsa ta a nemzetisgi kr-

dsnek mindenkor politikaalakt jelentsge volt s van. Mivel
szmos esetben a nemzetisgek az adott orszg hatrain tl l
anyanemzethez ktdtek-ktdnek nyelvi, kulturlis s sok egyb
ms szlon, illetve mivel a hbork s a nyomukban szletett b-
keszerzdsek kvetkezmnye szmos esetben kisebb-nagyobb
nemzettestek kisebbsgg, teht nemzetisgg vlsa lesz, majd a
nemzetisgi sors szoksos negatvumainak enyhtse klpolitikai
eszkzk ignybevtelt (is) jelenti, ezrt a nemzetisgi krds ala-
kulsnak igen gyakorta volt (s van) klpolitikai aspektusa. Ta-
nulmnyunkban arra vllalkozunk, hogy e kapcsoldst honi tr-
tnelmnk 1945 utni fl szz esztendejnek tkrben azon be-
ll pedig a nmet nemzetisg pldjn vegyk szemgyre.
A magyarorszgi nmet kisebbsg 1945 utni trtnete is azt
pldzza, hogy harmonikus trsadalmi fejlds, tnyleges demok-
rcia csakis akkor valsul meg, az orszg nemzetkzi kapcsolatai
hosszabb tvon akkor sikeresek, ha rvnyesl a kisebbsgi jog. A
magyarorszgi nmetek sorsa azrt is nagy ervel utal ennek az
igazsgnak a mlysgre, mert a nagypolitika ismert esemnyei,
teht Hitler Nmetorszgnak buksa gy rntotta magval a
mlysgbe a magyarorszgi nmeteket, hogy a magyar politikai
kzvlemny tlnyom hnyada j ideig maga is meg volt gy-
zdve ennek a vgzetnek a helyessgrl, hogy azutn Bertold
Brechttel szlva megtanulja: rezsimeket igen, m npeket nem
lehet levltani, nem elegend a kollektv bnssg elvt elvetni,
hanem egsz kollektvk bntetse helyett az egyni felels-
sgre vonst kell alkalmazni, mert az a jvbe vezet egyetlen t.
Amikor Moszkvban 1945. janur 20-n a Gyngysi Jnos ve-
zette delegci alrta a fegyverszneti megllapodst, akkor a
sok slyos ktelezettsg kztt a Szvetsges Ellenrz Bizottsg
llami fhatalmat gyakorl szerepnek elfogadsa is szerepelt.
Msknt szlva ez azt is jelentette, hogy az 1944. mrcius 19-i n-
met megszllssal elvesztett magyar szuverenits csak az 1947.
februr 10-n Prizsban alrt bkvel llt helyre.321 gy igencsak
rthet, hogy a megszlet demokratikus Magyarorszg messze
nem volt abban a helyzetben, hogy azon nemzetisggel szemben,
amelyet maga is jelents mrtkben a magyar tragdia bekvetke-

321 Akkor sem hinytalanul, hiszen a Vrs Hadsereg egyes egysgei

azon a jogcmen, hogy a megszllt Ausztrihoz vezet utnptlsi tvonalak
biztonsgt garantlni kell tovbbra magyar fldn llomsoztak.
168
zsben bnsnek tartott, teht a nmet nemzetisggel szemben a
nemzetisgi kdexek szellemben cselekedjk. m mg ha lett
volna is ilyen szndk, a megfelel er vgkppen hinyzott. Az
orszgot a nmet megszllstl megszabadt s ugyanakkor a sa-
jt uralmnak kiteljestsre trekv Vrs Hadsereg gy az
sszes nmet szrmazs munkakpes szemly mozgstsrl
adott ki hadparancsot, majd a magyar kormnnyal mit sem t-
rdve hozzfogott a nmetek sszershoz. A villmgyors ak-
cit, amely rvn 3035 ezer nmet, illetve nmet nev ember fog-
tak ssze s hurcoltak el a Szovjetuniba, mg az 1945. janur 20-i
magyar fegyverszneti egyezmny eltt lebonyoltottk.
Az 1941. vi npszmlls alkalmval a trianoni
orszgterleten 474 ezer f nmet anyanyelvnek, s kzlk 303
ezer f nmet nemzetisgnek vallotta magt. Hitlernek ismerete-
sen az volt az elhatrozsa, hogy a hatrokon tli nmet diaszp-
rt a megnvekedett Birodalomba hozza. A magyar politika ebbl
a fhreri akaratbl szndkolt tkt kovcsolni, s a magukat n-
meteknek deklarltakat kitelepteni.322 Mivel a msodik vilgh-
bor utn a gyztes nagyhatalmak a trsg hossz tv politikai
rendezse rdekben a kiteleptsben megfelel politikai eszkzt
lttak, s minthogy a demokratikus magyar kormnynak szmol-
nia kellett azzal, hogy az elvakultan magyarellenes Bene a
kollektve fasisztnak blyegzett felvidki magyarsgot ki fogja te-
lepteni (ld. a mai napig nem rvnytelentett 1945. prilis 5-i kas-
sai kormnyprogramot), ezrt az j Magyarorszg is a nmetek ki-
teleptse mellett tette le a voksot. Bib Istvn 1945-ben a Bel-
gyminisztrium trvny-elkszt osztlynak vezetje
ugyan memorandumban vott a fajldzs szellemnek tovbb-
lstl, s br a magyar kormny elvileg elhatroldott a kollektv
felelssg elvtl, mgis kt jegyzkben krte a gyztes nagyhatal-
makat, hogy a magyarorszgi nmetsg fasiszta rszt kitelept-
hesse.
A potsdami rtekezlet knny szvvel elfogadta a magyar
rszleges kiteleptsi tervet, hiszen a lengyel s csehszlovk kor-
mny teljes kiteleptsi programjra is ldst adta. Az sszer
mrlegelseket httrbe szort korabeli indulatokat szemllete-
sen mutatja, hogy a Vorosilov marsall vezette Szvetsges Ellenr-
z Bizottsg a potsdami hatrozat alapjn 450 ezer nmetet akart
kitelepttetni, a magyar kormny pedig eleinte az 1941. vi np-
szmlls alapjn 300 ezer fben gondolkodott, nem mrlegel-
ve, hogy az SS-toborzsok, valamint a hbor vgi meneklsek

322
WILHELMSTRASSE 285. sz. (Horthy Mikls kormnyz levele Adolf
Hitler kancellrhoz 1939. november 3-n.)
 169
miatt az 1941. vinl tbb tzezerrel kevesebb nmet volt az or-
szgban.
Magyarorszgot a nci Nmetorszg mell szegd politika
tasztotta a msodik vilghbor elvesztsbe, s a hazai nmets-
get reprezentl Volksbund mgis kevesellte a magyar klpolitika
nmet orientcijt, tagsgt pedig szmos alkalommal hol
nyltan, hol burkoltan a magyarsggal val szembefordulsra
sztnzte. A klpolitika ekkor teht a kisebbsget az anyanem-
zettel val szembefordulsra sztnzte, aminek azutn a hbor
elvesztse nyomn a nmet kisebbsgre lett szrnyen visszat
hatsa. Hiszen a magyar politikai kzvlemnyben a hbor utn
sokan hajlottak arra, hogy a horthysta vezets mell a Volksbund
egsz tagsgt is pellengrre lltsk. Hitler janicsrjai k, akik a
magyar np utols falatjait is a nci zsoldosok tarisznyjba lop-
tk rta a kommunista Szabad Np 1945 prilisban.323 m a
mlyen demokratikus meggyzds Kovcs Imre is hasonlkp-
pen gondolkodott. A svbsg egy batyuval jtt ide, egy batyuval
is menjen, kvetelte,324 nem mrlegelve a 300 ves egyttls
sok-sok pozitvumt.325 Ugyancsak beszdes tny, hogy a magyar-
orszgi nmetek kiteleptse 1946. janur 19-n, teht egy nappal
azutn vette kezdett, hogy a Budapesti Npbrsg kimondta a
hallos tletet Franz Basch, a Volksbund vezetje felett.326 A kitele-
ptsek ellen ugyan a magyar szellemi s politikai elit 26 kivls-
ga kzttk Fst Miln, Kassk Lajos, Kthly Anna, Ptzay Pl,
Sznyi Istvn emelte fel a szavt, m a kp csonka maradna, ha
nem fznnk hozz, hogy a felhvsra vlaszkppen a magyar an-
tifasiszta ellenlls mrtrjainak hozztartozi ellenfelhvsban
szgeztk le, hogy helyeslik a potsdami hatrozat vgrehajtst, s
a trtnelemben egyszer add lehetsg kiaknzsra buzd-
tottak.
A tbb hullmban, s szmos alkalommal embertelenl vgre-
hajtott kitelepts amely szorosan egybekapcsoldott a szlov-
kiai magyarok kiteleptsvel, hiszen tbbnyire a magyarorszgi
nmetek gazdtlann vlt hzaiban leltek a Felvidkrl kitelep-
tettek j otthont mintegy 185 ezer nmet elzst jelentette.327

323 Tilkovszky 1998/b, 100.

324 Szabad Sz, 1945. prilis 10. Idzi: Balogh 1988, 81.
325 Arrl nem is beszlve, hogy a nmetek szmos alkalommal egyltaln
nem vagyontalanul jttek. Ld. Wellmann Imre: A magyarorszgi nmetek betele-
ptse. In: Hambuch 1988, I. kt. 48.
326 Basch Ferenc plyjra, npbrsgi perre ld. Tilkovszky 1996.
327 Balogh 1988, 101102. Balogh Sndort azt rja, hogy a Npgondoz Hiva-
tal adatai szerint 1946 janurjtl decemberig 135 655 ft teleptettek ki az USA
nmetorszgi megszllsi vezetbe, 1947 tavasztl pedig a ksbbi NDK ter-
170
Mivel mint jeleztk mr korbban is tbb tzezerrel cskkent
a magyarorszgi nmetek szma, ezrt egszben azt llapthatjuk
meg, hogy a magyarorszgi nmet kisebbsg sszltszma mint-
egy 230 ezer fre, teht a korbbinak a felre apadt.
Az 1949. vi npszmllsra mr Rkosi Mtys orszgban
kerlt sor. Abban az orszgban, amelynek laki a szovjet szfra
tbbi orszghoz hasonlan vasfggny mgtt ltek, teht a
nyugati demokrcikkal val kapcsolat a lakossg szmra gya-
korlatilag nem ltezett, s megsznt (a sz klasszikus rtelmben)
maga a klpolitika is. A klgyminiszteri poszt mer formalitss
vlt, a klkapcsolatokat a Moszkvhoz fzd viszony hatrozta
meg, s ennek rnykban volt valamelyest kapcsolat a tbbi un.
npi demokratikus orszggal, mert a Kreml urai arra is nagyon
gyeltek, hogy ezek a ktoldal kapcsolatok semmikppen se ve-
zessenek az adott orszgok nll, Moszkva ltal nem ellenrizhe-
t mozgshoz. Ebben a helyzetben a felre zsugorodott nmetsg
flelmben, hasonlan a tbbi nemzetisghez szinte teljes
egszben megtagadta eredett: alig tbb mint egy szzalka (2617
f) vallotta magt nmetnek, s nem egszen 10%-a vallotta be n-
met anyanyelvt. A nemzetisgeknek azrt is rosszul ment a so-
ruk, mert a nemzetkzi jog mg paproson sem vdte ket. Ennek
az volt a htterben, hogy a kt hbor kztti Nemzetek Szvet-
sge egszben s kisebbsgvdelmi jogszablyaival kivltkppen
teljes csdt mondott, kvetkezleg a msodik vilghbor utn a
gyztes hatalmak mr arrl is lemondtak, hogy a kisebbsgeket
kln nemzetkzi jogszablyokkal vdjk. A hangsly az emberi
jogok vdelmre helyezdtt, abban a hiszemben, hogy ennek r-
vn lehet majd a kt hbor kztti ltvnyos fiaskkat elkerlni.
Ebben a helyzetben nem csupn a magyarorszgi nmetsg, ha-
nem a trpe kisebbsget alkot romnok kivtelvel az
sszes tbbi kisebbsg is a nmethez hasonlan cselekedett. Mg a
nmeteket a kitelepts, addig a szlovkokat a vgrehajtott lakos-
sgcsere, a dlszlvokat pedig a Moszkva rnykban eldurvult
magyar-jugoszlv viszony intette arra, hogy magyarnak mutassk
magukat.
A kitelepts traumjt az itthon maradt nmetsg ugyan az
elmlt fl vszzad sorn mr kiheverte, m a mlt sajt ltsmd
szerinti belltsrt mg ma is folyik a perlekeds. Nem csupn
Tilkovszky Lornt 1978-ban publiklt munkjnak (Ez volt a

letre megkzelten 50.000 f kerlt. A hivatalos nyugatnmet forrsok ol-

vashatjuk e mben 170.000 szemlyrl tesznek emltst, ebbl azonban 20.000
szemly a menekltek, illetleg a kimentettek kategrijban szerepel. Uo.
101.
 171
Volksbund. A nmet npcsoport-politika s Magyarorszg.
19381945) vegyes fogadtatsa, egyes nmet krkben heves el-
utastsa jelezte ezt, de Hambuch Gznak, a Neue Zeitung sok
ven t volt fszerkesztjnek, 1983-tl megsznsig a nmet
szvetsg ftitkrnak legutbbi megnyilatkozsa is. Mintha az
tkozott Volksbund, amelynek valdi tevkenysgt Magyarorsz-
gon mind a mai napig elferdtik, melynek puszta emltsekor mg
mindig j nhny magyarorszgi nmetnek remegni kezd a lba,
teht mintha a Volksbund nem a magyar kormny ltal engedlye-
zett s ellenrztt leglis szervezet lett volna. Mintha a magyaror-
szgi nmetek a hbor alatt msknt viselkedtek volna, mint ma-
gyar honfitrsaik. Mintha k rngattk volna bele Magyarorszgot
a hborba. Mintha Magyarorszgon nem csak a nmeteket vezet-
tk volna flre. Mintha nem a Nmetorszg s Magyarorszg k-
ztti egyezmny alapjn hvtk volna be a magyarorszgi nmete-
ket a nmet hadseregbe. Mintha Magyarorszg nem ugyanazon a
fronton harcolt volna. Mintha Magyarorszg nem lett volna az
utols percig Nmetorszg szvetsgese.328 Az elmlt vtizedek
hazai s nemzetkzi trtnetrsnak fnyben nyugodtan lltha-
t, hogy az egybknt rdemes munkssg publicista, kisebbsgi
politikus sszefggseikbl kiragadott tnyeket helyez egyoldal
belltsba.329
Az 1949. vi alkotmny ugyan kimondta, hogy az orszg te-
rletn l minden nemzetisg szmra adott az anyanyelvn
val oktats s a nemzeti kultra polsnak a lehetsge, a bn-
tet, majd a polgri perrendtartsrl szl 1951-i, illetve 1952-i tr-
vnyek szintn garantltk az anyanyelv szabad hasznlatt, a
kisebbsgek azonban a trtnelmi elzmnyek ismeretben nem
szorgalmaztk e papros jogok alkalmazst. A nmetek szmra
ellenben valban megknnyebblst jelentett az az 1950. mrciusi
minisztertancsi rendelet, amely rvnytelentette a velk szem-
ben addig hozott korltoz intzkedseket, vlasztjogt a nmet
kisebbsg ellenben csak 1953-ban nyerte vissza. Az 1950-ben szov-
jet mintra bevezetett tancsrendszer keretben a helyi tancsokba
ugyan nemzetisgi szrmazs llampolgrokat is bevlasztottak,
az prilis 4-i s augusztus 20-i nnepsgek sznpompjt a nemze-
tisgi kultrmsorok is gazdagtottk, mindez azonban csupn ki-
rakat volt. A politika illetkesei korntsem magyar sajtossg-
knt, hanem sokkal inkbb a tnyleges szovjet, illetve un. npi de-
mokratikus orszgok nemzetisgi politikjval sszhangban,

328 Hambuch 1998, 110.

329 A korabeli magyar-nmet viszony korrekt brzolst nyjtja Flp
Sipos 1998.
172
azok ltal btortva azzal szmoltak, hogy a llekszmkban
ersen megfogyatkozott, emberi tartsukban megrendlt, identi-
tsukat vllalni nem mer, attl inkbb mr szabadulni akar
nemzetisgek 1015 ven bell teljesen beolvadnak a tbbsgi la-
kossgba. Ennek megfelelen a propaganda ugyan nemzetisgi is-
kolkrl sznokolt, a valsgban ellenben ilyenek az orszgban
mutatban is alig akadtak. 19511952-ben nvlegesen is csupn 25
nmet nemzetisgi iskola volt az orszgban, m ezekben is n-
met nyelv kpzs helyett csupn a nmet nyelv oktatsa
folyt.330
Sztlin halla, majd Rkosi Mtys buksa, Nagy Imre els
kormnynak megalakulsa minsgi vltozst jelentett az orszg
letben. A totalitarinus rendszer szortsa sokat engedett, a
Moszkvtl val fggs is tttelesebb vlt, a trsadalom nmoz-
gsra nmi szerny lehetsg nylt. Mindez a remlt anyagi s er-
klcsi jvttelt ugyan nem hozta meg a nmet kisebbsg szmra,
m a megszlet nemzeti szvetsgek kztt 1955-ben megalakul-
hatott a Magyarorszgi Nmet Dolgozk Kulturlis Szvetsge is.
1954-ben indul a Freies Leben c. lap, az 1945 utni els nmet j-
sg. Az 1955/56-os tanvben a nyelvoktat iskolk szma elri
mr a szzat, a kvetkez tanvben Bajn nmet gimnzium jn
ltre, Pcsett pedig megindul az geten szksges nmet tant-
kpzs.
Az 1956-os forradalom a szzad magyar trtnelmnek leg-
szebb pillanata, kiteljestsben azonban a hazai nemzetisgek
nem vllaltak szerepet, mert lttk vagy csupn megreztk
, hogy ennek a hsies npfelkelsnek nincsen klpolitikai htte-
re, a nyugati hatalmak nem fognak Moszkvval a kis magyar np
szabadsga rdekben ujjat hzni. Egyszval a forradalom ktes
sikertl tartva nem akartk magukat jabb megtorlsnak kitenni.
Ezrt a forradalmat vrbe fojt Kdr-rendszer elgttellel nyug-
tzta a kisebbsgek magatartst. A nmet szvetsg ln tovbb-
ra is a megalakulstl a ftitkri posztot betlt Wild Frigyes ma-
radt, aki azt majd 1973-ban adja t Rger Antalnak. Wildet, mint
ahogy Rgert is sokat tmadjk majd az 1989-es rendszervlts k-
vet idkben, szemkre vetvn, hogy tarts nlkl kiszolgltk a
diktatrt. A higgadtan mrlegel trtnsz azonban gy ltja,
hogy e vezetk azt tettk, amit a koruk koloncai kztt tenni lehe-
tett. Kzben pedig felkerestk a kisebbsg tagjait, meghallgattk
panaszaikat, btortottk ket, kulturlis rendezvnyek szervez-
svel segtettk a nmet nyelv s kultra polst.

330 Tilkovszky 1998/a, 146147.

 173
Erre pedig igen nagy szksg volt, hiszen a termszetes asszi-
milci ers sodrval szemben csakis ez lehetett a jrhat t a mark-
nyira apadt nmetsg megrzse rdekben. Hiszen 1960-ban s
ekkor mr nem volt nyoms az anyanyelv eltagadsra 50 765 f
vallotta magt nmet anyanyelvnek,331 teht a lakossg fl szzal-
ka. Egy vtizeddel ksbb szmuk 35 594-re, 1980-ban 31 231-re
apadt. s ezeknek is csupn alig tbb mint egyharmada (11 310 f)
vallotta magt 1980-ban nmet nemzetisgnek.
Helyi svbblok utn 1958 mjusban budn megrendeztk
az els orszgos svbblt. A kzel ezer rsztvev nagy rmre
a budafoki Lang zenekar jvoltbl jbl s jbl lelkesen har-
sogott a Schwiegermutter, jetzt gehts gut! kezdet dal, s kzben
a bl kiss politikai demonstrciv vlt. Kimondatlanul is a Mg
itt vagyunk! Nem adjuk fel hangulatt tkrzte sokak csillog
szeme. A sikeren felbuzdulva a kvetkez blon 1959-ben mg
tbb vendg rszvtelvel zengtek az ismert ntk a budapesti
Kzgazdasgtudomnyi Egyetem auljban.
A Kdr-rendszer hatvanas vekben bekvetkezett sikeres
konszolidcijnak, legitimldsnak is szerepe lehetett abban,
hogy ezekben az vekben a kultrpolitikban ismt felersdtt
az a felfogs, amely a nemzetisgek gyors asszimilcijval sz-
molt. A valsgban azonban az asszimilci nem haladt annyira
elre, hanem a nemzetisgi iskolagy esett vissza az tvenes vek
vgn, a hatvanas vek elejn tapasztalt javulshoz kpest. Ez el-
lenben kivltotta a szomszdos szocialista orszgok kritikjt,
msrszt pedig mind rezhetbb nyoms kezdett fontos rtelmis-
gi krkbl az MSzMP illetkeseire nehezedni amiatt, hogy az
anyanemzet kzmbssget mutat a szomszdos orszgban l je-
lents magyar diaszprt r asszimilcis politikval szemben.
Ezrt a hatvanas vek vgtl, a hetvenes vek elejtl lehet megfi-
gyelni, hogy a magyar politika a hazai kisebbsgek sorsnak jav-
tsval akarja a szomszdos orszgok vezetit az ottani magyar-
sggal szemben tolernsabb magatartsra sztnzni.
1972-ben a magyar trvnyhozs mdostotta az 1949. vi al-
kotmnyt, s ennek keretben a nemzetisgek szmra kt kedvez
vltozsra kerlt sor. Egyrszt a nemzetisgek szmra nem csu-
pn egyni, hanem kollektv jogokat biztostott ennek rtkt
kln alhzza, hogy mg napjainkban is Magyarorszg szomsz-
dai krben nagy-nagy idegenkeds tapasztalhat a kollektv jo-
gok engedlyezsvel szemben , msrszt pedig (annak rdek-
ben, hogy papros jognl valban tbbrl legyen sz) az llam k-

331 1949-hez viszonytva teht 225%-kal tbben.

174
telezettsget vllalt a megfogalmazott jogok garantlsra.332 S va-
lban: az vtized vgre nem csupn a sznhzi s tnccsoportok,
mveldsi krk, krusok szma gyarapodott, tevkenysgk
vlt intenzvebb, hanem s ez mg lnyegesebb a nemzetis-
gi iskolk szma megktszerezdtt, helyenknt meghromszoro-
zdott. (Az 1981/82-es tanvben az ltalnos iskolk kztt mr
172 volt nmet nyelvoktat tpus, nemzetisg tannyelv ellen-
ben sszesen kett akadt. (Ez utbbiakrl pedig a pontossg ked-
vrt el kell mondani, hogy valjban ezek is inkbb csupn kt-
nyelvek voltak.) A gimnziumok szma hromra ntt, a gimn-
zium azonban valamely magyar iskolban mkd nmet tago-
zatot jelentette.)333 A rendszer korabeli klpolitikai lehetsgei (s
egyben ideolgiai ktttsgei) tiltottk az NSzK-val val kapcsola-
tokat, gy eleve tilalmasnak szmtott brmifajta segtsg elfogad-
sa a hazai kisebbsg szmra.334 A Kdr-rendszer csupn az
NDK-val val kapcsolatokat gymlcsztette szerny mrtkben
a magyarorszgi nemzetisgi iskolkban tant tanrok nyelvi
kpzse, tovbbkpzse rdekben. A mgttes politikai sznd-
kot Kdr Jnos az 1980-as prtkongresszuson kendzetlenl ki is
mondta: ...nlunk, Magyarorszgon a klnbz nemzetisg
emberek...teljes jog llampolgrknt lnek, dolgoznak s boldo-
gulnak. Ugyanezt kvnjuk a hatrainkon tl l magyarok sz-
mra is.335
1983-ban Aczl Gyrgy az MSzMP KB ideolgiai titkra, a
korabeli magyar kultrppa mg kemnyebb hangot ttt meg
nyilvnosan: nem szemlljk kzmbsen, ha brhol a nemzeti-
sgek htrnyos megklnbztetsnek vannak kitve, ha korl-
tozzk ket az anyanyelv hasznlatban, az anyanyelvi oktats
3321972: I. tc. 61. paragrafus.
333Mindennapjaikat sznesen eleventi meg Lunczer Terz: Nmet nemzeti-
sgi tagozat c. rsa. In: Hambuch 1998, 213216.
334 Az egyeztetett diplomcia jegyben csak 1973 decemberben szletett
megllapods az NSzK-val a diplomciai kapcsolatok felvtelre, majd az els
nyugatnmet nagykvet 1974 mrciusban adta t az Elnki Tancs elnknek
megbzlevelt. Az remnek az volt a msik oldala, hogy a Hallstein-doktrna je-
gyben az NSzK sem volt hajland diplomciai kapcsolatot ltesteni olyan or-
szggal, amely elismerte az NDK-t. A nmet szvetsgnek itthon tbbek kztt
az volt a feladata, hogy leleplezze a nmet imperializmust, s mindent megte-
gyen a nmet kisebbsgnek NSZK-tl val elzrsa rdekben. Ez nem volt egy-
szer feladat, hiszen a kiteleptettek zme Dl-Nmetorszgban, teht az NSzK-
ban lelt j hazra, a rokoni kapcsolatok polsa, a hazaltogatsok s a ksbb
mind gyakoribb vl kiutazsok a rendszert fellazt hatsak voltak. 1966 ta-
vaszn Wild Frigyesnek jelentst kellett ksztenie A nyugatnmet fellaztsi
politika hatsa a magyarorszgi svbok kztt cmmel. Tilkovszky 1998/a, 156.
335 Idzi Romsics 1999, 515.
336 Idzi: Tilkovszky 1998/a, 167.
 175
biztostsban, ha nem tudjk tartani a kapcsolatot ms orszgbeli
rokonaikkal s bartaikkal.336 Aczl ugyan ez alkalommal is a
nemzetisgek hd szerepvel rvelt, azonban ez olyan hd volt,
amelyen a romn, csehszlovk s jugoszlv vezets nem kvnt
jrni, mert korntsem feledtk, hogy orszgukat 1919-ben az a ver-
sailles-i bkerendezs alkotta meg, amely ppen a kisebbsgi jo-
gok ellenre valsult meg. Tudtk, hogy llamaik annak az Oszt-
rk-Magyar Monarchinak a romjain jttek ltre, amely birodalom
buksban a kisebbsgek lzadsnak igencsak fontos szerepe
volt, teht sajt orszghatraik biztonsgt is sokkal inkbb a hat-
kony asszimilciban, mintsem a kisebbsgek tovbbltetsben
lttk. A budapesti ajnlatban szmukra rossz zletet szimatoltak,
mint ahogy a magyarorszgi kisebbsgek vezeti is szmtalanszor
panaszkodtak egyms kzt hol joggal, hol alaptalanul arrl,
hogy a magyar nemzetisgi politika csak ltszlag nagyvonal,
valjban elssorban a szomszdos orszgok magyarsga helyze-
tnek a javtsa motivlja.
A nyolcvanas vekre a magyar klpolitika mr jelents sike-
reket tudhatott maga mgtt a Kdr-rendszer Nyugaton trtn
elfogadtatsa tern. 1976-ban Kdr Jnos Ausztriban Bruno
Kreisky kancellrnl vendgeskedett, 1978-ban az Amerikai Egye-
slt llamok nptl a npnek jelszval visszaadta Szent Ist-
vn koronjt, a kvetkez esztendben Helmuth Schmidt, az NSzK
szvetsgi kancellrja jrt Budapesten, 1982-ben pedig Kdr J-
nos viszonozta a kancellri ltogatst. S az, hogy 1982-ben Ma-
gyarorszg tagjv vlt a Nemzetkzi Valuta Alapnak, messze
tbb volt, mint gazdasgi, pnzgyi krds.337 Mindennek nyo-
mn 1983-ban nyilvnval sszefggsben a magyar klpoliti-
ka nyugati kapcsolatokat, ezen bell az NSzK-hoz fzd vi-
szonyt ersteni akar trekvsvel kedvez fordulat kvetke-
zett be a hazai nmetsg msodik vilghbors szerepnek, a r
kvetkez kiteleptseknek a megtlsben. A nmet szvetsg
esedkes kongresszusn felszlal Aczl Gyrgy megkvette a n-
metsget. Mlyen fjlaljuk mondotta , hogy rtatlan, st ha-
lad emberek is bnhdtek olyan bnkrt, amelyeket nem kvet-
tek el. Ez sehol nem igazolhatja a ncizmus, a nmet imperializ-
mus gykeres felszmolsnak flttlenl jogos kvetelmnye
sem.338 Ebben a szellemben kerlt sor 1987 mrciusban arra a
300 Jahre Zusammenleben. Aus der Geschichte der Ungarndeut-
schen c. nemzetkzi tancskozsra, amely a hossz egyttls
szmos aspektust vilgtotta meg, s amely az 1945 utni esem-
337 Romsics 1999, 519. s Flp Sipos 1998, 441451.
338 Tilkovszky 1998/a, 170.
176
nyekkel is rszletesen foglalkozott. (A tancskozs rthet egyol-
dalsga volt, hogy nem foglalkozott a Szovjetuniba 1945-ben el-
hurcoltak keser sorsval.) Mind a tancskozsnak, mind pedig a
konferencia anyagbl a kvetkez esztendben kzztett ktk-
tetes kiadvnynak nagy s kedvez nemzetkzi visszhangja t-
madt. A tancskozs sikern felbuzdulva s egyben a teljes sz-
lsszabadsg lehetsgvel lve, kvetkezleg a Szovjetuniban
elhurcoltak sorst rszletesen taglalva 1990-ben, majd 1996-ban
hasonl konferencikra kerlt sor.
A nemzetisgek felkarolsnak meg is lett a kedvez kvet-
kezmnye. Az 1990. vi npszmlsnl megtrt a korbban bemu-
tatott tendencia. Nmet anyanyelvnek ekkor mr 37 511 f vallot-
ta magt s ami ennl is sokkal lnyegesebb kzlk ekkor 30
824 nmet nemzetisgnek is vallotta magt. gy vljk, hogy az
anyanyelvek szma azrt gyarapodott csupn szernyen, mert a
termszetes asszimilci kzben elrehaladt, m a nemzetisgpo-
litika fordulat hatsra az anyanyelveknek immr 82%-a vllalta
ntudatosan nmetsgt, mg egy vtizeddel korbban arnyuk
mg csupn 36% volt.
A nemzetisgpolitikai fordulatban a korbbinl is markn-
sabban van jelen a klpolitikai mozzanat. 1986 oktberben
Richard von Weizscker nmet llamf tesz magyarorszgi ltoga-
tst, s programjban szerepelt a fvrossal hatros Solymr, vala-
mint a dl-dunntli Nmetbly felkeresse. A kvetkez eszten-
d szeptemberben Grsz Kroly miniszterelnk ltogatott az
NSzK-ba. A trgyalsok sorn megllapods szletett arrl is,
hogy a jvben Bonn jelents segtsget nyjt a magyarorszgi n-
met iskolagy fejlesztshez (pedaggus tovbbkpzs, tankny-
vek, technikai eszkzk mellett nagyszm sztndj adomnyo-
zsa, budapesti Goethe-intzet megnyitsa). E lps nyomn
Ausztria, majd Svjc is kulturlis tmogatst nyjtott a magyaror-
szgi nmetsgnek.339
Az 19891990. vi rendszervlts folyamatbl a magyaror-
szgi nemzetisgek is kivettk rszket, az 1989. vi egyesleti
trvny adta lehetsggel lve megjtottk, alulrl ptkezv
tettk szervezeteiket. gy trtnt ez a nmet szvetsg esetben is.
1989-ben Pcsett megnylt a Lenau-hz, amely azta a trsgben
lak nmet nemzetisg kulturlis letnek fontos kzpontja. A ma-
gyarorszgi nmet kisebbsg nagy elgttellel nyugtzta, hogy a
rgi parlament utols lsn, 1990. mrcius 14-n a magyar tr-
vnyhozs a sztlinizmus krvallottjairl trgyalva megk-

339 Uo. 175.

 177
vette azokat a nmeteket is, akiket szovjetunibeli munkatborok-
ba hurcoltak. Az 1991-ben elfogadott els krptlsi trvny az el-
hurcolt nmetek nyugdj-kiegsztst is kimondta, a kvetkez
esztendben elfogadott msodik krptlsi trvny pedig a va-
gyoni jvttelt is lehetv tette.
A rendszervlts elestjn a hazai nemzetisgek egy j nem-
zetisgi trvny megalkotsban lttk a trvnyes garancit arra,
hogy a gyors tem asszimilci megllthat, illetve hatkonyan
lassthat legyen. Ekkor ilyen trvny ugyan nem szletett meg,
ellenben 1988 novemberben az MSzMP KB a nemzetisgi politi-
ka tovbbfejlesztsrl s a nemzetisgi trvny irnyelveirl
szl dokumentumot fogadott el, amely kimondottan a szorgal-
mazott trvny megszletse irnyba mutatott. Magt a trvnyt
vgl is a megjult magyar trvnyhozs 1993-ban hozta tet al.
(1993: LXXVII. tv.)340
Ez a nemzetisgi trvny a legjelentsebb ilyen alkots a 20.
szzadi magyar llam letben s joggal rokonthat az 1868. vi
hasonl trvny nagyvonalsghoz s progresszivitshoz. A je-
lents klnbsg az, hogy annak idejn a magyar llam terletn a
magyarsg rszarnyt jelents mrtkben meghalad mrtkben
ltek kisebbsgek, mg mra Magyarorszg etnikailag lnyegben
homognn vlt, a nemzetsgek szma az egy szzalkot sem ri
el. Van azonban egy jelents hasonlsg is. Amiknt annak idejn
a magyar kzvlemny jelents hnyada nagyrszt az
19848/49-es forradalom s szabadsgharc tapasztalatai alapjn bi-
zalmatlan volt a nemzetisggel szembeni nagyvonalsg helyes-
sgt illeten, hasonlkppen ma is tapasztalhat a magyar kzv-
lemnyben ktely. A ktely oka ellenben a merben megvlto-
zott krlmnyek kzepette az, hogy van-e rtelme a mr szin-
te eltnt nemzetisgekkel szemben pozitv diszkrimincit alkal-
mazni, vajon van-e rtelme a mr-mr lezrtnak tekinthet asszi-
milcis folyamat nem csekly anyagi eszkzket ignyl ,
visszafordtsn fradozni, amikor magt az orszgot mg mindig
nagyon slyos gazdasgi gondok gytrik. S kzben mindenki sz-
mra vilgos, hogy a mintegy flmillis cignysggal valamit fel-
ttlenl tenni kell. Azon vgelthatatlanul hossz vitt lehet foly-
tatni, hogy a cignysg kln nemzetisg-e vagy sem, m az alig-
ha vitathat, hogy sajtos etnikumrl van sz, amelynek gondjai
trsadalmi robbanssal fenyegetnek.
Arra a krdsre, hogy mindezen krlmnyek kzepette az
elttnk ll 21. szzadban az emltett 1993. vi trvny azon

340 A trvnyt teljes terjedelemben kzli: Tilkovszky 1998/a, 225244.

178
alapllsnak, mely szerint a kisebbsgi jogok sszessge nem a
tbbsg adomnya s nem a kisebbsg kivltsga, forrsuk pedig
nem a nemzeti s etnikai kisebbsgek szmarnya, hanem az
egyn szabadsgnak s a trsadalmi bknek tisztelete alapjn a
mssg joga341 mikppen lehet maradktalanul rvnyt szerezni,
az elttnk ll idknek kell majd feleletet adniuk. A vlaszt mg
nem tudjuk, m az aligha ktsges, hogy a nemzetisgi krds for-
mlsa tovbbra is nem csupn a bel- s kultrpolitiknak lesz a
rsze, hanem abban a klpolitiknak is meglesz a maga szerepe.

(2000)
Megjelent: A hossz tizenkilencedik s a rvid huszadik szzad. Tanulmnyok Plskei
Ferenc kszntsre. Szerk. Gergely Jen. Bp., 2000, 423432.

341 Uo. 225. (A trvny preambuluma) A trvnynek a nmet trtnetrs-

ban is kedvez visszhangja tmadt. Ld. Brunner Tontsch 1995, 3536. A ktet
szintn kzli nmet fordtsban a trvny szvegt. (6389.)
 179
ARCLEK
BETHLEN ISTVN 1940. VI EMLKIRATA A VRHAT
BKEFELTTELEKRL

A kt hbor kztti Magyarorszg minden bizonnyal legfor-

mtumosabb politikusa, volt magyar kormnyf valamikor 1940
els heteiben, egszen bizonyosan mrcius 23. eltt terjedelmes
emlkiratot szerkesztett, amelyben a vrhat bkefelttelrl rte-
kezett. A dokumentum olyan helyzetben keletkezett, amikor a vi-
lghbor mr tartott, br annak a furcsa hbors szakaszban
voltunk, haznk pedig mg rizte a Teleki Pl miniszterelnk ltal
kimunklt fegyveres semlegessg sttuszt. A trtnsz szakma
tbb mint negyven ve, 1962 ta ismeri ezt a fontos rst342, a Beth-
len Istvnrl szletett politikai letrajz a vonatkoz helyen term-
szetesen slynak megfelelen hasznostja343, m szisztematikus
eszmetrtneti elemzsre mind a mai napig nem kerlt sor. r-
sunkban e munka elvgzsre vllalkozunk.
A dokumentum azt tkrzi, hogy Bethlen Istvn egyszerre
ltja a trianoni Magyarorszg sorst remnytelennek (gy sehol
sem mondja, mgis nem egy fogalmazsban ott bujkl a szkep-
szis344) s ugyanakkor mgsem (vagy taln ppen ezrt nem?) k-
pes megszabadulni a szentistvni Magyarorszg 1918 ta irrelis
vzijnak kolonctl. Az emlkirat sok passzusa is arrl rulko-
dik, hogy Bethlen Istvn sem mrlegelte kellkppen a magyarsg
Krpt-medencei demogrfiai slynak gyenglst, azt, hogy a
nacionalizmusok korban ennek hosszabb tvon nem lehet nem
vgzetes kvetkezmnye. Az emltett nagy bels ellentmondsrl
is azt mondhatjuk, az messze nem csupn Bethlen Istvn tulajdon-
sga, s valjban feloldhatatlan volt. Azrt volt az adott para-
digmban feloldhatatlan, mert a trsgben ltez nacionaliz-

342 DIMK IV. 577. sz.,743761. Az albbi idzeteket minden esetben a mai
helyesrs s nem a dokumentum eredeti rst bethven reprodukl eljrsa
szerint adjuk meg.
343 Romsics 1991, 280281.
344 nem vagyok ebben a tekintetben sem legkevsb sem optimista mond-
ja, pldul, a jugoszlvmagyar megbklst eslyt firtatva. (Kiemels P.P.)
DIMK IV. 754. A magyar-romn viszonyt egyfell egy konfderatv megolds-
ban ltja megnyugodni, m alapveten azt kombinlja, hogy a Romnia s a
csehszlovkok eskdt ellensgeink maradnak s a rgi kisantanthoz hasonl
sszefogs jbli megszletst is megsejti. (Uo. 755. Kiemels P.P.) Szavait
ugyan feltteles mdba illeszti, m a szvegsszefggs alapjn vilgos, hogy re-
lis veszedelmet vizionl. Az is sokat elrul borltsrl, hogy a Duna-meden-
cei trsg vrhat jjrendezst vlelmnk szerint a herderi jslat igzetben
a magyar lt s nemlt krdst eldnt jelentsgnek rzi. Uo. 752.
180
musok termszettl idegen volt a mltnyos megllapods.345 Br-
melyikk bkt csak nyertes pozcibl tudott elkpzelni. Br az
emlkiratban szmos jvt firtat varici olvashat, a mrlegel-
sek tengelyben egyrtelmen a magyar-romn krds, megllapo-
ds ll, azzal az ers megszortssal, hogy ltrehozsa akkor lesz
idszer, amikor Magyarorszg mr sajt erejbl hbort nyert a
jval ersebb Romnival szemben346. Ennek az irrelis trekvs-
nek a mlyn az a realizmus hzdott meg, hogy Bethlen ekkorra
teljesen tisztban jn a magyar terleti rdekekrt cselekedni kpes
s hajland egyetlen nagyhatalom347, vagyis Nmetorszg szubor-
dinl termszetvel. Politikusi nagysgnak megfelelen a volt
kormnyf sok mindent igen relisan mrlegel, s ugyanakkor mg-
sem vizsglja igazbl mlyen azt a trtnelmi alaptnyt, hogy a kt
nagy hbor kztti vilg az els nagy hbor eltti idkhz kpest
minsgileg ms. A nagy folyamatokat br a nyugati hatalmak
szinonimjaknt tbbszr hasznlja a demokratikus hatalmak ki-
fejezst igazbl nem a totalitarinus s antitotalitarinus erk
kzdelmhez, sokkal inkbb a 19. szzadi nacionalizmusokhoz, je-
lesen a pngermanizmus s pnszlvizmus trsget befolysol je-
lentsghez kti. Egyfell mly megltsrl tanskodik az, hogy
a nzpontja szerint is hbors veresgre tlt Nmetorszg maj-
dan ismt jelents szerephez jut a vilgban, m azt tlzottan a 19.
szzadi mintk szerint kpzeli s fli. Hasonlkppen gondolja s
fli a pnszlvizmus jjszletst, ezrt nem ltja lehetsgesnek a
harmonikus s szoros magyarjugoszlv egyttmkdst.
Kiindulpontja annak biztos felttelezse, hogy a mostani
eurpai hbor vgn a gyztes fl Eurpa trkpt jbl fogja
megrajzolni s j eurpai rendet is fog megszabni. Ebbl kvet-
kezen Magyarorszgnak mindent el kell kvetnie mondja ,
hog letrdekeit tekintetbe vegyk, mert az j rendezs egy v-
szzadra dnti majd el Eurpa s vele a mi jvnket is. Utlag
nem nehz beltni, hogy Bethlen alapveten j jsnak bizonyult,

345 Azzal egytt is gy volt ez, hogy kpviselik kzben tisztban voltak a
trsget fenyeget nagyhatalmi veszedelmekkel. Emlkiratban Bethlen is azt
rja egy helytt, hogy a kelet-kzp-eurpai npeknek az ket fenyeget nmet,
valamint orosz tlhatalommal szemben rdekeik gyszlvn azonosak (Uo. 756.)
346 Az erdlyi krdsben terleti kompromisszum, amelybe (sic!) mindkt
fl megnyugodhatna szgezi le emlkirata vge fel teljesen elkpzelhetet-
len. A krds teht cask karddal oldhat meg. Uo. 759.
347 1939 nyartl szaporodtak a jelek arra vonatkozan, hogy a Szovjetuni
ksz lett volna Romnival szemben Erdly gyben Magyarorszggal egytt-
mkdni, m ezt a magyar klpolitika intzi szinte a termszeti trvnyekbe
tkz lehetetlensgknt hrtotta el. Pastor 1992, Iszlamov 2000.
 181
hiszen, ha bet szerint nem is gy alakulnak majd a dolgok, m
mgis tbb mint fl vszzadra a hbor kimenetele szabta meg
haznk sorst. Abban sem tvedett, hogy a kialakult helyzetben
magunkra hagyatva nem volt ernk a korriglsra, mg kevsb
a jelents mdostsra.
Kvetkez gondolata szerint meg kell ismerni az egymssal
szembenll kt hadakoz csoport bkeelkpzelseit, azutn ug-
rik a gondolatmenete, mert ez utn mr csak az illet fl marad,
amelyen minden bizonnyal a vrhat gyztes rtend, aki ab-
ban az esetben, ha a szndkai Magyarorszg rdekeit nem kell-
en vennk figyelembe meggyzend arrl, hogy tarts bke-
igny esetn (elszr Bethlen csupn azt akarja, hogy az koncepci-
jt mdostsa, majd oda konkludl, hogy) a mi koncepcinkat fo-
gadja el.
Mindennek els elfelttele, hogy magunk tisztzzuk: szem-
pontunkbl mi volna a legkvnatosabb megolds. Ezt a megol-
dst Bethlen Eurpa ltalnos rdekeivel akarja sszeegyeztet-
ni. Az egsz emlkirat kontextusban azonban egyrtelm, hogy
inkbb csak szavakban mrlegeli a magyar rdekeket szlesebb
sszefggsekben; az nzpontja is sajt szavaival bizonyt-
hatjuk alapveten hungarocentrikus.348 A msik problma ab-
ban van, hogy szemhatra nem a vilgot, hanem csak Eurpt fog-
ja t. 1940 elejn termszetesen mg nem lehetett ltni, hogy az eu-
rpai hbor vilghborv fog szlesedni, az Egyeslt llamok
vrhat szerepe mg a homlyba veszett, m az 1936-os antiko-

348 Meg kell rtetni a nyugati hatalmakkal, hogy a jogos nemzeti aspirci-
iban ki nem elgtett Magyarorszg figyelme s politikai aktivitsa nem Nmet-
orszg, hanem mindig azon szomszdai ellen fog irnyulni, akikkel szemben
revindikcii llanak fenn s nem csak hogy nem fog semmit tehetni Nmetor-
szggal szemben, hanem ellenkezleg igyekezni lesz knytelen jbl bekapcso-
ldni Nmetorszg dinamizmusba, hogy cljait elrje, mg viszont egy kielg-
tett Magyarorszg geogrfiai fekvse, trtnelmi tradcii, magas politikai isko-
lzottsga s katonai ernyei folytn magja lehet, mint ahogy mindig magja volt
a Duna-medencben annak az ellenll ernek, melyet ezen a terleten a npek
brhonan, akr Nyugatrl, akr Keletrl jv leigzsi trekvseknek szembe-
szegezni hajlandk s kpesek voltak. 759. Bethlen gy fogalmaz, mintha nem
a trianoni Magyarorszgon lne, mintha az 1938-as s 1939-es kedvez terleti
vltozsokban nem a (termszetesen messze nem hts szndk nlkli) nmet
nagyhatalomnak lett volna dnt szava. Bethlen termszetesen nem ismerhette
Sir Orme Sargentnek, Foreign Office illetkes ftisztviseljnek Magyarorszgot
mr 1938 tavaszn ler szavait (Juhsz 1988, 185.), m a londoni magyar kvet
jelentseibl, abbl a tnybl, hogy London s Prizs az 1938 szeptemberi mn-
cheni ngyhatalmi direktrium, illetve a folyomnyaknt lezajlott oktberi ko-
mromi trgyalsok utn teljes rdektelensget tanstott a magyar sors irnt,
nos ezekbl s egyb tnyekbl le lehetett volna vonni azt a tanulsgot, hogy a
birodalmi tudat kolonc, a klpolitikai tisztnltssal nem egyeztethet ssze.
182
mintern paktum, illetve Japn mandzsriai hdtsa, a gyarmati
vilg felszabadulsi trekvsei, a globalizci korabeli eredmnyei
mlyebben ltk szmra jeleztk, hogy a vilgtrtnelemrl mr
vgkppen nem lehet azt gondolni, hogy azonos lenne Eurpa his-
trijval.
Bethlen tisztban van azzal, hogy a majdani gyztest msok
is befolysolni akarjk, ezrt arrl beszl: a magyar megoldsnak
jobbnak kell lennie eurpai szempontbl is minden ms megol-
dsnl. Tisztban lvn azzal, hogy az rdekek jegyben mikp-
pen lehet s szoktk a valsgot eltorztani, figyelme a sikeres pro-
paganda szksgessgre is kiterjed. Helyes megltsa ellenben
az els vilghbort lezr bkk mlyebb ruginak szmbavtele
helyett a korabeli propagandafogsok mrtktelen eltorztsval
prosul. (A Prizs krli bkket a gyllet s a bosszlls szelle-
me diktlta alkotinak, radsul mg a szemket is bekttte az ap-
rnpek zsebtolvajfogsokhoz rt politikusainak egsz hada.)
Mivel az emlkiratot bels hasznlatra sznta, ezrt aligha lehet k-
tely, hogy mlyen bevdott szemlyes meggyzdsrl van sz.
Pontosan nem tudjuk, hogy elgondolsait Bethlen mikor ve-
tette paprra, m soraibl nagyon jl ltszik, hogy nem szmol a
hbor Krpt-medencre val kiterjedsvel, pedig Lengyelor-
szg lerohansban trtnt rszvtelvel a bbllam Szlovkia az
szaki-Krptok trsgt mr meggyjtotta. (Most az egyszer ta-
ln tbb kiltsunk van azonban az objektv igazsg meghallgat-
sra s ezzel ismt elrulja, hogy mlyen gykerez nzete sze-
rint a trtnelmi Magyarorszg pusztulst propaganda machin-
cik okoztk , mert egyfell a szemeket nyugaton is felnyitotta
hsz v tapasztalata, msfell a Duna-medence npei s mi ma-
gunk is semlegesek maradvn nem tkztnk tbbet a gyztesek
gylletbe gy mint 1919-ben.)
Az objektv benyoms ma mg az mondja (a furcsa hbo-
r ltal megzavartan) tvesen, mert nem ltja, hogy 1939. szep-
tember 3. ta a dolgok eldltek: vagy a fasizmus vagy a demokr-
cia gyz , hogy a megoldsra vr krdsekkel szemben egyel-
re mg tancstalanul llanak a demokratikus hatalmak. A nhny
hnappal korbban bekvetkezett vltllts sorsfordt jelens-
gt nem ltva gy vli, hogy ezek a hatalmak a klnbz oldal-
rl szuggerlt megoldsi mdok kzl mg nem tudjk, hogy me-
lyiket vlasszk. Az els vilghbors propagandnak meghat-
roz slyt tulajdont gondolatmenete mentn konzekvensen sik-
lik tovbb a bekvetkezett dnt fordulat felett, semmit sem mr-
legelve abbl, hogy immron hossz vek ta a fasizmus korban
l, hogy ez az j hbor mr nem csupn nagyhatalmak, de vilg-
 183
nzetek kzdelme is.349
Az elhatrozsukra termszetesen jbl
igyekszik befolyst gyakorolni a bosszlls s az irigysg szelle-
me. Az elmlt b kt vtizedben tovbb folyt az els vilghbor
kirobbantsrt viselt felelssg krli szenvedlyes polmia. En-
nek negatv hatsa Bethlen gondolkodsn is kimutathat: tiszt-
ban kell lennnk tovbb azzal is mondja olyan alapllst el-
foglalva, mintha ppen lenne a mlyebb igazsgok birtokban
, hogy ha ennek nem is sikerlne a dntsre hivatottak tisztnl-
tst elhomlyostani, akkor is nagyon krdses, vajon ezek egyl-
taln kpesek lesznek-e annak a kompliklt krdsnek az eldnt-
sre, hogy tudniillik a sok konkurens bketerv kzl melyik is vi-
szonylag a legrelisabb, melyiktl vrhat leginkbb Eurpa fel-
zaklatott ellentteinek a pacifiklsa s egy j stabil egyensly-
helyzet; hiszen hinyzik nluk, amint ezt a mltban is lttuk a ma-
tria tkletes ttekintse a pro s kontrk objektv mrlegels-
hez, a tkletes trgyismeret s legtbbszr az llamfrfii intuci
is.350
Ez utbbiban valban sok igazsg van. A prizsi bketrgya-
lsokon a gyztesek hossz folyamat eredmnyeknt az eurpai
egyenslyt a dualista Monarchia szttrsvel s az utdllamok
rvn akartk megteremteni. Ha lett volna bennk elgsges l-
lamfrfii intuci, akkor valban megrzik, hogy az tpts nem
bkt, hanem csak 20 ves fegyversznetet eredmnyezett.
Ezutn a sokat tapasztalt rezignlt politikus blcsessg-
vel, tudvn, hogy nem kpzelhet el tkletes vagy mg csak j
megolds sem, hanem csak olyan, amely viszonylag legkevsb
kifogsolhat, csak olyan, amely kevsb rossz, mint a konkurens
megolds351 Bethlen szemlt tart a klnbz magyar elgon-
dolsok felett. Rutinos politikusknt kormnynak tbb javaslat
kidolgoztatst indtvnyozza. Ez nmagban nagyon helyes el-
gondols volt, csak a konkrt motivci, teht a lnyeg irnti r-
349 Ms sszefggsben Bethlen azt mondja sajt korrl, hogy annak taln
legjellemzbb karakterisztikusa (sic!) a nagy nptmegek politikai vezrszerep-
hez jutsa, ennek kvetkeztben nemzeti ntudatra bredse s ezen ntudat t-
relmetlen rvnyeslsi trekvse.( DIMK IV. 748.) A volt kormnyf rgen ki-
alakult meggyzdse ez, amely a tmegektl flti a hagyomnyos elit vezet
szerept, s nem veszi szre, hogy ezek a nagy nptmegek br a politikai
trtnesekre nem csekly befolyst gyakoroltak, megvltoztattk a politikusok
belltdst, j stlust knyszertettek rjuk, mgis manipullt eszkzei az j
politikai elitnek, azok hatalmhoz adjk a tmegert, vezrszerepet aligha jt-
szanak. Bethlen jl ltja a fasizmusban, ncizmusban lv szlssges naciona-
lizmust is, amelyhez a tmeg megintcsak flelmetes ert klcsnz, csak p-
pen a tmeg eszkz-jellegt nem ltja meg. V. Pataki 1998.
350 Cfolatra Ormos 1983 s Romsics 2001.
351 DIMK IV. 745.
184
zketlensg, ti. az lethall harc tnynek meg nem ltsa okoz
problmt. (Azt sem lehet megjsolni, hogy a hborban ll kt
fl kzl melyik fog gyzni, sem azt, hogy ez a gyzelem tkletes
lesz-e, vagy mind a kt fl vgleges kimerlse utn kttetik-e
meg a bke.)
Politikusi tehetsge mgis azt sgja neki, hogy Nmetorszg
esetleges gyzelmt figyelmen kvl hagyva fejtegetseinl a de-
mokratikus hatalmak gyzelmbl induljon ki. Ezen logika men-
tn, a Nmetorszg jvjre vonatkoz terveket amelyekrl
mr ma hallani352 kt csoportra osztja.
Az els csoportba a Nmetorszg megcsonktst, s ennek
nyomn a dli nmet terleteket ms orszgokkal (a Habsburgok
jogara alatt353) egyest terveket sorolja, a msodik csoportba pe-
dig az Anschluss-szal megnvelt nmet birodalom egysgt nem
srt, m a nmet hatalmat a Duna-medencei npek kztti mlt-
nyos kiegyezssel ltrejv (egyben az orosz expanzis trekv-
sekkel szemben ellent llbb) organizcival ellenslyoz
plnumkat gyjti.354
A diszmembrcis terveket Bethlen (elbb kl-, majd ksbb
belpolitikai okokat sorolva) kemnyen elutastja: minden rde-
knk ezek megvalsulsa ellen szl. A dualizmus kora gy-
mond merben ms volt, akkor mg a nmetsg ausztriai r-
sze a birodalmi nmetektl kln llamisghoz felttlenl ra-
gaszkodott. Az emlkirat szvegsszefggsbl is az derl ki,
hogy (sokan msokhoz hasonlan) Bethlen is a kt vvel korbban
lezajlott Anschlusst br arrl itt konkrtan egy szt sem ejt
szerves trtnelmi fejlds kvetkezmnynek tartja.355 A ltrejtt
nmet egysg megbontsa magyar nemzeti szempontbl a legna-
gyobb mrtkben agglyos lenne. Ezt olyannyira elhibzottnak

352Uo. 745.
353Bethlen elszr a restaurcirl gy r, mint amely ezen tervek rvn
esetleg valsulna meg (Uo. 745.), m a gondolatmenet egsze ktsgtelenn te-
szi, hogy azzal valjban komolyan szmolt, s nagyon ellene volt. Ld. uo. a
747. lapon rottakat.
354 Uo. 745746.
355 Ksbb m itt sem az 1938-as esemnyre utalva, hanem ltalnos kere-
tekben gondolkodva egyrtelmen kimondja: Az osztrk Anschluss, s ezt nem
lehet elgg ismtelni mindazok eltt, akik trtnelmi perspektvban gondol-
kodnak, feltartztathatatlan. Uo. 748. Az 1945 utni fejlemnyek, az 1955-s l-
lamszerzds tansga szerint a feltartztats eredmnyes. m a mai trtnsz
sem tenn helyesen, ha flnyes tletet mondana Bethlen lltsa felett. Az rk
semlegessget nem csekly sllyal kezdtk megkrdjelezni az EU-csatlakozs
krnykn, az Uniban pedig ahol a bels hatrok hagyomnyos funkcijuk
jelents rszt elvesztik a trtnelmi fejlds sok mindenre adhat mai ismere-
teinktl eltr feleletet.
 185
tartja, hogy fejtegetseiben egy ksbbi jabb Anschlusst is vizio-
nl. Ebben az esetben vagy knytelenek volnnk mi is valamely
szorosabb kapcsolatba lpni Nmetorszggal, vagy teljes izollt-
sgba kerlnnk Eurpa kzepn, Nmetorszg haragjtl terhel-
ten.356 A klpolitikai gondokat az esetleges Habsburg-restaurci
tovbb slyosbtan, mert az Olaszorszg, az akkor mg ltez Ju-
goszlvia ellenkezst is kivltan. A Habsburg-hatalom fzi
hozz azrt sem lenne szerencss, mert nem lenne egyb, mint
francia expozitra, mely Franciaorszg pozcijnak gyengls-
vel szintn azonnal meginogna.
A magyarosztrkcseh fderci renk belpolitikailag ne-
hz s mostoha letet hozna. Az Anschluss megakadlyozsra a
Habsburg-monarchia az osztrkokat tejben-vajban frszten, s
mivel Ausztria s Csehorszg rdekei egymshoz sokkal kze-
lebb llanak, mint a magyar rdekek, ezrt mi az lland
majorizls veszlynek lennnk kitve. Bethlen nem tagadja,
hogy gazdasgilag a konstrukci nknk biztos piacot jelentene,
de rgvest hozzfzi, hogy az osztrk s cseh ipari rdekek slya
miatt a megfelel magyar agrr vmvdelem lland s nehz
kzdelmet eredmnyezne, ha pedig kln vmterletet alkot-
nnk, akkor az osztrkok s csehek a tbbi dunai agrrorszg
konkurencijnak szabadd ttelvel kesertenk sorsunkat.
1942 janurjban Londonban csehszlovklengyel konfde-
rcis megllapodst rt al a kt emigrns kormny.357 Bethlen
mr ebben az emlkiratban kombinl egy ilyen alkut, melynek
kvetkeztben azt gyantja, hogy a gyztesek bennnket csak
Ausztrival hzastannak ssze. Ennek eredmnye szerinte sz-
munkra mg rosszabb lenne, mert Nmetorszg haragjt teljesen
magunknak s gyszlvn ingyen kellene viselnnk. Ingyen,
mert mg a hrmas kombinci mezgazdasgunknak nyjtotta
elnyeitl is elesnnk.358
Az els vilghbor utn Magyarorszgon a legitimizmus-
nak viszonylag szles trsadalmi bzisa volt, a trianoni nyomor-
sgbl val kilbalst a dualista berendezkeds valamifle jj-
szletstl remltk, mg az Anschluss rvn tovbb ersdtt
Nmet Birodalomban a magyar fggetlensg veszedelmt lt-
tk.359 Bethlen nem vitatta a nmet veszly lehetsgt, hiszen mr
1938-ban vta az orszgot az egyoldal nmet orientcitl, m az

356 Uo. 747.

357 1941. november 10-n mr elzetes megllapodst rtak al, 1942 janur-
jban pedig grgjugoszlv hasonl megllapods is szletett. Ld. Bn 1996, 18.
358 DIMK IV. 747.
359 Gratz 2001, Kardos 1998.
186
osztrk-magyar fdercit nemhogy nem tartotta e problma ha-
tkony ellenszernek, hanem ppen jabb drmt ltott abban.
Mivel az osztrknmet egyeslst feltartztathatatlan trtnelmi
folyamatknt vizionlta, ezrt Nmetorszg veresge nyomn
tz ven bell gondolta az egyeslsi vgy (elkerlve azokat
az ostoba hibkat, amelyeket a ncizmus a gleischaltolsi dh-
vel Ausztriban elkvetett) jbl fellkerekedne Ausztriban.
Nmet rszrl jbl egy hatalmas lks kvetkezne be egys-
gnek helyrelltsa rdekben, a nyugati hatalmak ltal renk
knyszertett hzassg miatt pedig holt bizonyosan Lengyelor-
szg sorsra jutnnk.360
Bethlen Istvn helyesen ltta, hogy ezeknek a fdercis t-
rekvseknek a nmet egysg megbontsa a clja, s az ellen harcolt,
hogy ebben a kombinciban hazja a nagyhatalmak jtkszere le-
gyen. Mivel tisztban volt a nagyhatalmi akarattal szembeni pusz-
ta ellenkezs meddsgvel, ezrt azt is felvzolta, hogy mi lenne
az az egyetlen egy eset, amelyben szemly szerint , hajland
lenne a fderciba beleegyezni.
Ez az eset a Horvtorszg nlkli Nagymagyarorszg ngy
vltoztatssal trtn helyrelltst jelenti. Szlovkia s a trt-
nelmi Erdly361 autonmit nyerne, Jugoszlvia hatra visszaszort-
tatnk a Duna-Drva vonalra, vgl a Fert t mellett hatrkiigaz-
tst ignyel javunkra.362
Ezt a nagyra tr s teljesen irrelis ignyt363 a volt minisz-
terelnk meg sem ksrli, hogy hatalompolitikai, a nagyhatalmak

360 DIMK IV. 748. Ez a gondolatmenet is jelzi, hogy Bethlen ugyan alapve-
ten Nmetorszg veresgt vrja a foly hbortl, m a kzdelem sorsdnt
dimenzijt nem rzkeli. Innen nzve ellentmonds konstatlhat Nmetorszg
nem tl tvolinak gondolt feltmadsa s a szmunkra vzionlt vszzados de-
terminci kztt. gy vljk, hogy Bethlen az vszzados dermeszt vizival
kormnyt akarta cselekvsre sztnzni.
361 Ez a Kirlyhgn tli Erdly, de hozz tartozna Krass-Szrny vrme-
gye, valamint Temes megye bizonyos rszei.
362 Uo.748749.
363 Azrt volt alapveten irrelis, mert a nagyhatalmak kzl egyik sem t-
mogatta ezt a programot. A legtbb megrtst Nmetorszg mutatta, m az inte-
ger Magyarorszg helyrelltst Berlin sem tmogatta. Bethlen gondolatmenete
egybknt azrt is irrelis, mert a trtnelmi Magyarorszg visszalltsra for-
mlt ignyt mg azzal a (egybknt ktszer megfogalmazott) kvetelssel is
megtoldja, hogy a nyugati hatalmak amikor majd visszaadjk Ausztria nlls-
gt, akkor Nmetorszgtl a volt osztrk terleteknl nagyob terleteket
gymond ne vegyenek el. Uo. 749. s 751. Az emlkirat utols harmadban
azutn ezt a tervet (annak rdekben, hogy a nemzetisgi tmegek orszgon be-
lli slya mennl kisebb legyen) jelentsen szolidtja: itt nemhogy nem akar ha-
trkiigaztst a Fert-t krnykn, hanem gy r: Burgenlandon kvl szomsz-
daink kezn maradna a nyugati tt terlet, romn vonatkozsban Fogaras,
 187
(vlt) rdekeibe vg rvekkel bstyzza krl. Dnt szempontja
az, hogy ha csonka alakban mennnk be ebbe a fderciba, gy
mi magunk vgnnk rk idkre tjt annak, hogy a volt Ma-
gyarorszg jbl valaha is feltmadjon. E gondolatmenet perdn-
t bizonytka annak, hogy Bethlen Istvn is azokkal tartott, akik
soha nem adtk fel a szentistvni birodalom majdani feltmads-
nak remnyt. Ha valakit ezen llts nem gyzne meg, akkor m-
sik birodalmi tudattl titatott364, primus inter pares szerepet
ignyl365 rve hatsra kell ezen beltsra jutnia. E szerint
ugyanis azrt kell a trtnelmi Magyarorszghoz ragaszkodni, mert,
csak gy lehet kiltsunk arra, hogy a partnerekkel szemben a fder-
cin bell elkelbb politikai s klnsen katonai szerepet is tlt-
hetnk be.366
A Saint-Germain-i bkvel alaposan megnyomortott Auszt-
ria a hszas vekben nem kevs lelemnyt tanstott a tekintetben,
hogy gazdasgilag a gyztesek talpra segtsk.367 Ezen okbl Beth-
len Ausztria rendkvli zsarolsi kszsg-rl rtekezik annak
bizonytsra, hogy az esetleges fderci sokkal inkbb az oszt-
rk, mint a magyar rdekeknek kedvezne. Msik ellenrve az,
hogy a szlovkokat a csehek llandan ellennk lztank, min-
den osztrkmagyar vitban az elbbieket tmogatnk. Vgl az
erdlyi krds vzolt megoldsa sem hozn meg a magyarromn
kibklst, a csehek mg a fdercin bell is Romnia szvets-
gesei lennnek.
Bethlen ez utn arra az ellenrvre vlaszolva, hogy nem fog
sikerlni a szentistvni Magyarorszg helyrelltsa alaposan
tlrtkelve Magyarorszg erejt s adottsgait azt lltja, hogy
ha mi kitartannk llspontunk mellett, termszetesen az egsz
tervezett j dunai fderci tekintettel kzponti fekvsnkre lehe-
tetlenn vlna. (Kiemels P.P.) Mind a magyar llspont, mind
pedig a fldrajzi elhelyezkeds jelentsgt a korabeli magyar po-
litikai kzvlemny jelents rsze tlbecslte, ezrt itt az a lnye-
ges, hogy a kivl Bethlen Istvn is osztotta ezt a felfogst. Eszten-

Hunyad, Krass-Szrny, Temes s Torontl megyk, jugoszlv relciban pedig

a Bnsg szerb rsze, a Bcsknak a Duna s a Ferenc-csatorna kzt fekv rsze.
Uo. 756. A szveg abbl a szempontbl is alternatv, hogy abban Erdly hol Ma-
gyarorszg rszeknt esetleg autonmival szerepel(uo. 749.), hol pedig a ma-
gyar-romn konfderci harmadik tagjaknt, teht nllan.
364 V: Romsics 2002/b.
365 Arra vonatkozan, hogy itt mennyire mlyen bevdott felfogsrl van
sz ld. pldul a 368. jegyzet eltti fszvegben idzett bethleni szavakat,
klnsen az ltalunk kiemelt rszt.
366 DIMK IV. 749.
367 Ormos 1969, 59.
188
dvel ksbb Barcza Gyrgy londoni kvetnk arra hvja fel Teleki
Pl miniszterelnk figyelmt, hogy a trsgben idvel megjelenik
a Szovjetuni.368 Teleki Pl tragikus sorsban e szempont minden
bizonnyal szerepet jtszott. Ha ez igaz, akkor ez azt is jelenti, hogy
a hres tvirat villmfnyben rgen mrlegelt veszly vlt lesen
lthatv. Ha ez a kvetkeztets is helytll, akkor alapos okkal felt-
telezhet, hogy Sztlin tjainkra nyomulst Bethlen is mrlegelte.
Npbrsgi perben Brdossy Lszl utalt arra, hogy a korabeli ma-
gyar politika intzi tisztban voltak vele: Moszkva ignyt tart a Kr-
ptaljra, teht t akar jutni a Krptok gerincn.369 Ha mindennek
van alapja, akkor azt kell csupn konstatlnunk, hogy a magyar
ellenkezs felnagytsa homlyostja el Bethlen eltt is azt a tnyt,
hogy Moszkva szmra eleve szlkt jelentett a kelet-kzp-eur-
pai trsgben brmifle konfdercis alakulat ltrejtte. Ha
mint lttuk Bethlen maga is fontolra veszi egy csehszlo-
vk-lengyel fderci lehetsgt370, akkor joggal felttelezhet,
hogy a hasonl mrlegelseket Moszkvban is megtettk.
Emlkirata msodik rszben abbl kiindulva, hogy a de-
mokratikus llamokban ppen a legkomolyabb krkben van-
nak ilyen nzetek371 Bethlen a nmet egysget nem srt bke-
terveket boncolgatja. Megltsa szerint e nzetek kpviseli egy-
rszt Nmetorszg versailles-i jogos srelmeibl, msrszt a Du-
na-medencei trsg kis orszgokra szabdalsnak s az igazsgta-
lanul megvont hatroknak tnybl kiindulva azt a kvetkeztetst
vonjk le, hogy Nmetorszgban ki kell irtani a hitlerizmust, he-
lybe demokratikusabb (sic!) rezsimet kell ltetni, a Duna-me-
dencben l npek kztt pedig mltnyosabb kiegyezst kell
ltrehozni.372
A nmet rendezssel Bethlen nem sokat foglalkozik,373 mert
mindent a magyar sors szempontjbl mrlegel, s ennek okn a
368DIMK V. 681.sz.
369 Tudvalev mondotta Brdossy Lszl , hogy Krptaljra mr az
els vilghbor eltt ignyt formlt Oroszorszg. Ismeretes az is, hogy amg Kr-
ptalja a csehszlovk kztrsasg ktelkbe tartozott, Bene Edurd gyis mint kl-
gyminiszter, gyis mint miniszterelnk ismtelten hangoztatta azt, hogy a csehszlo-
vk kztrsasg Krptaljt bizomnyban tartja a Szovjetuni rszre. Maga a Szov-
jetuni sem csinlt soha titkot abbl, hogy erre a terletre ignyt tart. Krptalja
visszacsatolsa egy vits krdst, illetleg egy egyelre ltens ellenttet tmasztott a
Szovjetuni s Magyarorszg kztt. Brdossy 1991, 212213.
370 DIMK IV. 747.
371 Uo. 751.
372 Uo.752.
373 A monarchia helyrelltsban ltja a gygymdot, ismt bizonysgt
adva tradicionlis gondolkodsnak, a kzdelem termszete mlyebb megrtse
hinynak. Uo.
 189
msodik tmakrre koncentrl, amely azutn igazn a magyar lt
s nemlt krdst veti fl. A problmt teljesen helyesen kt ol-
dalrl tartja felvethetnek, csak ppen a sorrendjbe botolha-
tunk meg: ugyanis elszr veti fel a magyar szempontot, majd an-
nak nyomn a nemzetkzit. Az egsz emlkirat kontextusban
egyrtelm, hogy Bethlen nzpontja is igen jelents mrtkben
hungarocentrikus, kvetkezleg szmos j megltsval egytt is
elhibzott. Szoksos mdon tvesen a nyugati vezet politikusok
trsgre vonatkoz ismereteit nagyon elmosdott-nak mondja,
abban ellenben teljesen igaza van, hogy az egsz terlet mlyre-
hat politikai reorganizcija nlkl soha sem lehet majd clhoz
jutni.374
Mivel aligha krdses, hogy a magyar sorsot is elssorban a
nemzetkzi krlmnyek formltk, ezrt vlhetleg az a helyes,
ha a bethleni gondolatmenetbl az sorrendjt felcserlve
elszr ezeket az elemeket rekonstruljuk-elemezzk. Az olvas
csaldsra Bethlen a tmakr ezen metszett sem igazbl a
nagyhatalmak kztti ellenttekbl bontja ki, hanem annak is
hungarocentrikus tartalmat ad. Abbl kiindulva ugyanis, hogy az
itt l npek kztti feszltsgek kztt komoly ellentt tulajdon-
kppen csak hrom van, az egyik a cseh-magyar ellentt a szlo-
vk felfld miatt, a msik a jugoszlv-magyar ellentt a Du-
na-Drva vonaltl szakra fekv vegyes lakossg terletek mi-
att, a harmadik pedig az erdlyi krds miatti romn-magyar el-
lentt, ezrt arra a kvetkeztetsre jut, hogy a kzp-eurpai kr-
ds tulajdonkpp magyar krds. Bethlen ehhez hozzveszi a
fldrajzi helyzetnk kapcsn emlegetett szoksos (tves) toposzt,
ti. a trsgben Magyarorszg nlkl semmifle rendezs nem le-
hetsges, s ebbl mr ksz is a nagyon tetszets, csupn telje-
sen hamis kvetkeztets: ha a nagyhatalmak rknyszerlnek
arra, hogy a Duna-medencnek teljesen j organizcit adjanak,
akkor knytelenek lesznek Magyarorszg jogos ignyeinek kiel-
gtsvel is komolyan foglalkozni.375
Mivel a nemzetkzi porondot Bethlen ezen a torz optikn ke-
resztl kzelti meg, ezrt fejtegetse szksgszeren tautologi-
kus, azokat a gondolatait ismtelgeti itt is, amelyeket magyar
szempontbl vetett fel korbban. Fejtegetseit maga mondja
tisztn teoretikus szempontnak,376 trtneti nzpontbl azok
fzhetjk hozz meglehetsen resek, lettelenek.

374 Uo.
375 Uo. 756757.
376 Uo. 757.
190
A reorganizcit magyar szempontbl vizsglva hrom kr-
dsre keres Bethlen vlaszt. 1. A rgi terleteink rszben vagy
egszben kerljenek-e vissza; 2. azok milyen mdon illesztesse-
nek be a magyar llamegysgbe; 3. a visszacsatols, illetve a
visszakerl terletek megtartsa rdekben kivel kell tmeneti-
leg kompromisszumot ktni, illetve kell-e s kivel kell vgleges
sszefogst ltesteni? ( kiemels P.P.) Krdsfelvetsvel prec-
zen szlazza a problmt, m mr vlasznak elejn tkrzve a
kzvlemny megosztottsgt sszemossa a szempontokat.
(Mr annl a krdsnl is, hogy minden terlet maradktalanul
csatoltassk-e vissza, mgpedig autonmikkal vagy csak nagy rszben,
de autonmik nlkl is, kt tborra szakad a magyar kzvlemny.
kiemels P.P.)
Fejtegetseibl kitetszik, hogy Bethlen Istvnnak 1940-ben is
olyan kzvlemny-felfogsa van, amelybl a munksosztlyon
s a parasztsgon tl a kzposztly polgri radiklisait, demok-
ratit, baloldali gondolkodit is kirekeszti. Maradnak teht a trt-
nelmi uralkod krk s a szles rtelemben felfogott keresztny
kzposztly turbulens nzetektl mentes tbbsge. gy azutn
hiba rja fentebb, hogy a reorganizcit firtat krdsekre rend-
kvl eltrk lesznek a vlaszok, a visszacsatols mikntekre is
kiterjed tmjra kt tbor adja meg a feleletet. Az egyik (az egy
Horvtorszgot kivve) a mindent vissza llspontjn van. Beth-
len ide veszi azokat is, akik mrlegelve azt a tnyt, hogy csak sz-
ken lenne 50%-nl tbb magyar,377 inkbb kevesebb terletet
akarnak, mintsem a politikai egysgbl engedjenek helyi auton-
mik javra.378
A msik, helyi, esetleg nemzetisgi autonmik-ban gon-
dolkod tbort egyetlen mondattal elintzve figyelmt Bethlen a 3.
pontra sszpontostja. Ha hihetnk abban, hogy diagnzisa pon-
tos, akkor a volt miniszterelnk lesjt bizonytvnyt llt ki e kz-
vlemny klpolitikai gondolkodsnak rettsgrl. taln
mindkt tbor tbb-kevsb kezdi mr vilgosan rezni, hogy a
szomszdok kzl legalbb kettvel vagy eggyel ki kell egyez-
nnk.379 Kiemels P.P.) Ne feledjk, 1940-ben vagyunk, amikor
mr Csehszlovkit Hitler megsemmistette, Szlovkia pedig bb-
llam volta miatt ltezik is meg nem is. A fogalmazs ambivalenci-
jt vlelmnk szerint ez okozza. Ha, ismteljk, Bethlen lt-

377klnsen, ha a zsidkat nem szmtom hozzjuk teszi meg az jabb

distinkcit, tkrzvn, hogy a magyar trsadalom mr kt meghozott zsidtr-
vnnyel csonktotta tovbb magt. Uo.752.
378 Uo.
379 Uo. 753.
 191
lelete pontos, akkor azt is mondja, hogy a magyar klpolitika
szomszdokkal val hszas-harmincas vekbeli idnknti meg-
egyezsi ksrletnek ppen e jelents belpolitikai er nem kl-
csnztt trsadalmi bzist.
Az egyik rsz a nyugati orientcit tovbbra is fenntarthat-
nak tartja, a bekvetkezett Anschluss ellenre is Ausztrival s
Csehorszggal akar megegyezni, Jugoszlvival terleti kompro-
misszumot ktne, hogy azutn Romnival leszmoljon. A msik
rsz a nyugati orientcit a mtba utalja, a cseheket elintzettnek
tekinti, a jugoszlvokkal szvetkezne, hogy Erdlyt visszaszerez-
zk.
Vgl a harmadik, s taln a legkisebb tbor hvei szerint a
nmetorosz sszefogs tarts lesz, kvetkezleg olyan nemzetek-
kel kell a magyarnak sszefognia, amelyek sem a germn sem a
pnszlv uralmat nem akarjk.
Az eligazds rdekben Bethlen leszgezi, hogy a magyar
klpolitika sem a nmet sem az orosz nagyhatalommal nem kerl-
het szembe, nem tmrlhetnk ezen nagyhatalmak rdekeit sr-
t, konfderciba, blokkba vagy szvetsgbe, tmaszt pedig
Olaszorszgban kell keresnnk.380 Az els axima blcs volt, m
betarthatatlannak bizonyult, a msodikban sok igazsg mellett
nem kevs ellentmonds is rejlett, hiszen gyengt elszigeteltsgre
sztnztt. Vlhetleg ezt Bethlen maga is rezte, ezrt emlthette
harmadik elemknt Rmt, amelynek viszont ekkor mr vgleg
nem volt kell kompenzl szerepe. Bethlen ezen sorai is alt-
masztjk azt a szakirodalmi ttelt, hogy a magyar politikai let na-
gyon ksn rzkelte Mussolini klpolitikai gyengesgnek a t-
nyt.381
A tgabb sszefggsek fentebb sszefoglalt ttekintse
utn Bethlen a szomszdokhoz val viszonyunkat mrlegeli kiss
nismtlen, nem kevs fogalmazsi pongyolasggal, tovbb er-
stve olvasjban azt a benyomst, hogy elgondolsait akr diktl-
ta, akr maga vetette paprra, m azt kell gondossggal nem f-
slte t, valamely bizalmasnak gondosabb megformls miatt
nem mutatta meg.382 Elszr azt szgezi le, hogy a hrom ellens-

380 Uo.753754.
381 Ormos 1998.
382 Az Orszgos Levltrban ma is a K 64. 194041232-es jelzeten tallhat
forrs egy rgppel kszlt szveg hrtyapapron lv valahnyadik msolata.
A kzrssal kszlt cme gy hangzik: Emlkirat a vrhat bkefelttelekrl, te-
ht a ktetet sajt al rendez Juhsz Gyula ennek alapjn szerkesztette meg a
dokumentumkzls cmt. A levltri pldnyon szmos kzrsos stilisztikai ja-
vts tallhat, a sajt al rendezs minden esetben a javtott vltozatot kzli, az
eltrseket nem regisztrlja. A nyomtatott verz jl mutatja, hogy mily sok to-
192
ges szomszd kzl brmelyikkel szemben csakis akkor lphe-
tnk fel a sikerre val kiltssal, ha a kt msikkal szemben fedve
van a htunk. (Kiemels P.P.) A kiemelt szavak nem csupn a
politikus jzansgra utalnak, hanem az elmlt kt vtizedben k-
vetett magyar klpolitiktl val eltrsre is, hiszen az f sodr-
ban nemhogy kt, igazbl egyetlen szomszddal sem akart ki-
egyezni.383 A krdst Bethlen a vrhat bkekts utni idk tvla-
tba helyezve mrlegeli, tovbbra is nmet veresget kombinl, s
br Csehszlovkia reorganizcijt bet szerint nem veszi szmba,
m azt igen, hogy Csehorszg politikai mozgsi kpessge csak
nmileg is helyre ll,384 ami ppen elg szmra ahhoz, hogy az
els vilghbor befejezse ta tbb zben mrlegelt magyar-ro-
mn konfderci gondolatt385 ismt megpendtse, mg a szer-
bekkel szemben csupn azt tartja lehetsgesnek, hogy kedvez
krlmnyek esetn bks eszkzkkel egy sovny kompro-
misszumot ktnk.386 Bethlen mint rja semmilyen tekintet-
ben sem optimista, mgis a Bukaresttel val konfdercit csak az
utn tudja elkpzelni, ha egyszer Erdlyt visszavettk, Besszarbia
visszakerlt az oroszokhoz, Dl-Dobrudzsa pedig Bulgrihoz. A gon-
dolatmenetbl abszolt vilgos, hogy olyan konfdercira gondol,
amelyben a slypont nem Bukarestben van.387
A ksbbi trtnsek ismerete okn biztos pozciban lv
szemll elismeren regisztrlhatja, hogy Besszarbia s Dl-Dob-

vbbi, nem csupn stilisztikai, hanem kimondottan nyelvhelyessgi javtst kel-

lett volna mg a szerznek a kziraton eszkzlnie.
383 A szakirodalomban ltalban az 1926-os magyar jugoszlv megegyezsi
ksrletrl lehet olvasni, ennek cfolatra ld. Pritz 1995, 145154. Ujabban Sajti
2004, 6061., valamint Hornyk 2004, 228229. A pontos rekonstrukci miatt el
kell mondani, hogy a bethleni gondolatmenet nem konzekvens: a tnyleges fo-
lyamatok hatst vljk felfedezni abban, hogy sszegzsben mr maga sem
beszl kt frontrl, hanem azt rja, hogy legalbb az egyik fronton a kiegyenl-
tst keressk. DIMK IV. 755.
384 Az emlkiratnak van olyan helye, ahol Bethlen a csehszlovkokrl jv
idben beszl. Uo.755.
385 Romsics 1991. 9192., 246248.
386 A szerbekrl elrelthat mondja , hogy elbb-utbb jbl csak a
nagy szlv testvr, az orosznak a bvkrbe fognak visszakerlni. DIMK IV.
754. Ennl a gondolatmenetnl is ltszik az, amint rsunk elejn sszegzen
mondottunk: Bethlen alapveten jl kombinlja azt, hogy valamikor Jugoszlvia
szksgszeren szt fog esni, m a pnszlvizmus szerept a 19. szzadi trtn-
sek mechanikus meghosszabbtsval jvendli s oda konkludl, hogy a szerb
np magt egy szp napon az orosz vezetse al fogja helyezni. Uo. 755.
387 754. A dualista kor mintjra ksbb vilgosan ki is mondja, hogy a
vezets gy, mint az a Monarchiban az ersebb Ausztria kezben volt, Ma-
gyarorszg kezben volna. E mutatvny elrshez szksgesnek tartja az nl-
l Erdly ltrehozsn tl (a korszakban szoksos elgondolst a javunkra kama-
toztatva) a lakossgcsert is. Uo. 755.
 193
rudzsa valban elkerlt Romnitl, m Erdly visszavtele he-
lyett csupn azt trtnt, hogy Hitler akaratbl s Mussolini se-
gdkezsvel szak-Erdly jutott vissza nem egszen fl vti-
zedre hozznk. A magyar-romn konfderci helyett pedig a
kt orszg viszonya a korbbiaknl is ellensgesebb vlt.
Az gymond nemzetkzi felttelek tmakrben Bethlen l-
tal teoretikusnak mondott, magunk rszrl inkbb lettelennek
rzett, s fentebb abbahagyott fejtegetseket itt folytatva azt kell
els helyen rgztennk, hogy a politikus arnytalanul sokat fog-
lalkozik a cseh krdssel. Ennek az arnytalansgnak egyrtelm-
en a magyar nzpont, az a magyarzata, hogy a trianoni Magyar-
orszg kalodjnak kulcst kisantant vonatkozsban nem Buka-
restben vagy Belgrdban, hanem fleg Prgban riztk. Amikor
Bethlen azt fejtegeti: Csehorszg a fggetlensgt csak gy riz-
heti meg a jvben, s ezt a nyugati demokrciknak meg kell
rtenik; ha nem vrjk tle, hogy Nmetorszggal szemben a fal-
tr kos szerept jtssza, s ha szp csendesen neutrlisan viselke-
dik minden eurpai konfliktus esetn, akkor a ltszlag szles
nemzetkzi horizont tartalmilag az 1938-ig Budapest szempontj-
bl ugyancsak terhes magyar-cseh(szlovk) viszonyra szkl. Ko-
rbbi fejtegetseinkben utaltunk arra, hogy az emlkiratban a
jvendlt nmet veresg utni fggetlen cseh llam hol Csehor-
szg, hol Csehszlovkia alakjban bukkan fel. Az gymond nem-
zetkzi felttelrendszer keretben fejtegetett cseh sors egyrtelm-
en a magyar rdekek szempontjbl formldik Bethlen tolln:
Szlovkia kerljn vissza Magyarorszghoz, a fggetlensgt
visszanyer Csehorszg pedig neutralizlni kellene, mgpedig
eurpai garancik mellett, gy mint Svjcot. A gondolatmenet
vgn a motivci nyltan felsznre tr: ez a mi szmunkra is biz-
tostk volna az ellen, hogy a ttokat ellennk izgassa.388
1940 elejn, amikor Hitler mg nem tmadta meg Franciaor-
szgot, amikor mg nagyon sokak szmra a Szovjetuni leroha-
nsa is elkpzelhetetlen volt, termszetesen nem lehetett megj-
solni, hogy a vilghbor nyomn a Szovjetuni lesz a trsg ura.
A nmet uralomtl megszabadul Prga msodik vilghbor
utni szubordinlt helyzett sem lehetett kombinlni. m a flt
csehszlovk szerep ellehetetlentst clz bethleni intencik az
1940. vi helyzettel sem voltak adekvtak, a volt miniszterelnk
sorait a fejben is tovbbl magyar birodalmi tudat, illetve Bene
valban kellemetlen machinciinak emlke motivlta. A szlo-
vkmagyar viszonyt sem tli meg Bethlen relisan, hiszen mg

388 Uo.758.
194
mindig elkpzelhetnek tartja, hogy megfelel eszkzkkel lt-
re lehet hozni Szlovkiban egy olyan magyarbart irnyzatot,
amely kedvez krlmnyek esetn a kiltsba helyezett auton-
mia rn az szaki szomszdot nknt visszahozn a szentistvni
Magyarorszgba.389
Vajon krdezhetjk vgl mirt ragadhatott tollat a volt
magyar kormnyf 1940 mrciusban? Nem lehet meggyz egy
olyan felelet, hogy a bketrgyalsokra korn kell, idben szoks
felkszlni. Amit megkockztathatnak vlnk, az az, hogy Beth-
len ebben az idpontban nagyon sokakhoz hasonlan gy szm-
tott: ez a hbor az els nagy vilggsnl jval rvidebb lesz. Ab-
ban, hogy Bethlen tvedett, hiszen a msodik vilghbor nem-
csak sszehasonlthatatlanul vresebb, kegyetlenebb, de az els vi-
lghbornl hosszabb is lett, az volt a dnt ok, hogy elemz-
snk remlhetleg meggyzen bizonytottja minden judciu-
ma ellenre sem ltta meg a magyar llamfrfi ennek a hbornak
a trtnelemfilozfiai rtelmt, azt, hogy itt a nemzetiszocialista
Nmetorszg eurpai hegemnirt s vilgpolitikai pozcirt
kzdtt, amelyrt a legvgskig akart s tudott elmenni.390 Mind-
ebbl kvetkezleg pedig ellenfelei mg ha tborukban eseten-
knt nem jelentktelen erk mrlegeltk a kompromisszumos
bke eslyeit nem tehettk meg azt, hogy ne vllaljk a nci N-
metorszg totlis legyzsig vezet harcot.

(2004)
Az rtelem btorsga. Tanulmnyok Perjs Gza emlkre. (Szerk.: Hausner Gbor) Ar-
gumentum, Bp., 2005. 545556.

389 Uo.759.
390 Ld. erre rszletesebben Pritz 1999.
 195
GRATZ GUSZTV BETHLEN ISTVNRL

Az Osiris Kiad Millenniumi Magyar Trtnelem sorozat-

ban 2001-ben megjelent Magyarorszg a kt hbor kztt cm
Gratz-m391 igazi meglepetst keltett, hiszen addig a szakmai k-
rknek sem volt (egy-kt szemlyt leszmtva) tudomsuk arrl,
hogy a sokoldalan tehetsges szerz, aki ugyan a trtnetrst
nem kpzett historikusknt mvelte, s mgis sznvonalas kny-
vekben foglalta ssze a dualizmus, majd a forradalmak kort, a
msodik vilghbor alatt szintzist ksztett a kt hbor kztti
Magyarorszgrl is.
Mivel az albbiakban egyetlen br egyltaln nem margi-
nlis krdst jrunk krl, ezrt csupn arra kvnjuk a fi-
gyelmet rirnytani, hogy a keznkben lv sszefoglals elk-
sztsnl ersen keverednek a kzleti kzdelemben szerepl po-
litikus szempontjai a trtnetrs szablyaival, s mindezen tlme-
nen a msodik vilghbor lezrultval kialakul j helyzet vas-
tagon rnyomta blyegt a munkra. Mindebbl addan leg-
albbis e munka fnyben felettbb ktsges a ktet utszav-
ban olvashat azon megllapts, mely szerint Gratz Gusztv tr-
tneti munki brmelyik chbeli trtnsznek is dicssgre vl-
nnak.392
Gratz nem azrt nem alkotott trtnszi mrcvel mrve ran-
gos munkt, mert nem vgezte el az egyetemen a trtnsz szakot
br akr ezen az alapon is elvitathatnnk munkjnak ilyen jel-
legt , hanem egyszeren azrt, mert brzolsnl lpten-nyo-
mon politikusi elktelezettsgnek a konzekvencii bukkannak
el, munkja sorn tbb esetben vt a szakma szablyai ellen, for-
rsbzisa (rthet mdon, hiszen kortrtneti munkrl van sz)
sokszor meglehetsen szegnyes, az egyes idszakok elbeszlse
felettbb arnytalan, s mindezen tlmenen az elkszlt kziraton
a Vrs Hadsereg magyarorszgi jelenlte hatsra olyan direkt
vltoztatsokat eszkzlt, amelyekkel az brzolst slyosan el-
lentmondsoss tette.
A trtnsznek az a f trekvse, hogy magt a mltat mutas-
sa be. Azt jl tudjuk s mai csgged korunkban ez mr szinte
evidencia hogy a trtnszi teljestmny objektivitshoz is s-
lyos ktsgek frnek, frhetnek393, m mgis nagyon nagy klnb-
sg van akztt, amikor a szerz a mlt feltrsnl az ismert,
megismert tnyeket politikai szempontok, a meglt lett alapjn
391 Gratz 2001.
392 Gratz 2001, 386.
393 Ld. pldul Romsics 2002/a, 2427., Gyni 2000, 89.
196
elszenvedett srelmek hatsra rostlja-sznezi, vagy pedig tuda-
tosan prekoncepcimentes brzolsra trekszik, s kzben leg-
jobb szndka ellenre mgis ilyen-olyan irnyban eltr a mlt
objektivitstl.
Gratz Gusztvnak ismeretesen igen kiterjedt kzri tev-
kenysge volt.394 Ezen rsai teljesen rheten politikai llspontot
rvnyesteni akar clzattal szlettek. Amikor ksbb trtnsz-
knt hajolt a mlt esemnyei fl, akkor sok szempontbl rt-
heten elvette ezeket a korbbi rsait. Nem az a problma,
hogy hasznostotta ezeknek a cikkeknek az anyagt, hanem az,
hogy azt nem a trtnsz objektivitsval tette.
A magyar trtnetpolitikai gondolkods kt nagy vonulata
kzl Gratz Gusztv a labanc llspont hve, s ebbl kvetkezen
a trianoni Magyarorszgon nem rezte, nem rezhette jl magt.
Az els kirlypuccs idejn mg klgyminiszter, de meg kellett ta-
pasztalnia, hogy utastsait nem hajtjk vgre.395 A msodik puccs
idejn annak sikere rdekben mr fontos, aktv szerepet jtszik, s
ennek folyomnyakppen ha nem is hossz idre, de mgis
brtnbe kerl.396 Kiszabadulsa nyomn idvel b vtizedre
mgis ismt szerepet vllal, s ez a szerep sajtos helyet juttat neki a
rendszeren bell. A bethleni vonal ll hozz a legkzelebb, m az-
zal sem tud azonosulni. Helyzett felteheten sajt maga jellemzi
legpontosabban emlkirataiban, amikor arrl beszl, hogy Bethlen
nzetei ... nhny fokkal nacionalistbbak mint az enymek s az
n meggyzdsem valamennyivel liberlisabb, mint az v.397
A kt hbor kztti Magyarorszg nemzetisgi politikjt
sajtos ellentmonds jellemezte. A politikai fels vezets, illetve a
szlesebb politikai kzvlemny eltr kvetkeztetsekre jutott a
dualista Magyarorszg nemzetisgi politikjnak megtlsben, s
annak konzekvencijban. Az elbbi a korbbi asszimilcis t-
rekvsekkel szaktott, s azt remlvn, hogy kedvez nemzetk-
zi konstellci esetn az elszakadt idegen ajk lakossgot vissza-
csalogathatja mintaszer jogalkotst folytatott.398 A szlesebb
politikai kzvlemny llamigazgatsban pozcionlt kpviseli
ellenben a szentistvni Magyarorszg buksnak egyik legfbb
okt az gymond tlzottan megenged nemzetisgi politik-
ban lttk, s ebbl addan a bethleni nemzetisgi jogalkots rv-
nyeslst elszabotltk. Gratz Gusztv termszetesen teljesen

394 Ld. erre legjabban a szban forg ktet utszavt.

395 Gratz 2001, 367. Lemondsnak ez az egyik oka.
396 Ormos 1990, Boroviczny 1993.
397 Idzi Pl Vince. In: Gratz 2001, 387.
398 Ld. jabban: Balogh 2002.
 197
azonosult a bethleni nemzetisgi programmal. E nemzetisgpoliti-
kai irny helyessgn-idszersgn mit sem vltoztatott, hogy a
miniszterelnk 1931-ben lemondsra knyszerlt, s ezrt a Ma-
gyar Szemlben 1934 szn Gratz e nemzetisgi politikt ertelje-
sen tmogat cikket publiklt. A szerz vilgosan ltta, hogy a
klpolitika s a kisebbsgi politika kztt eltphetetlen kapcsolat
van, ezrt fejtegetseit szles horizontba, Bethlen klpolitikjba
gyazta.399 A politikai mlyrtegeiben jratos olvas ugyanakkor
felfigyelhetett arra, hogy a cikknek olyan rnyalatai is vannak,
amelyeket csakis Gratznak a bethleni klpolitikai koncepcitl el-
tr felfogsa magyarzhat.
A cikk f vonulata azonban nagyonis Bethlen-prti.
Itt mg olyan, Bethlen nagysgt bizonyt lltsok sora-
koznak, amelyek szolid trtneti munkban aligha kapnnak he-
lyet. Amikor grf Bethlen Istvn 1921 prilis havban kormnyt
megalaktotta olvashatjuk , Magyarorszg klpolitikai hely-
zete a lehet legsivrabb volt."400 Valjban a helyzet ekkor mr
ennl messze jobb volt. Tl vagyunk a Tancskztrsasg buksa
utn berendezkeds nem kis nehzsgein. Jllehet az elz v j-
nius 4-n alrt bke szrny volt, m annak rvn a mg rosszab-
bat mgis sikerlt elhrtani. Nevezetesen a szomszdok moh t-
rekvseit, azt, hogy haznk alig maradjon tbb mint egy Buda-
pest-orszg.401 Nagyon elszigetelt, m mgis az j eurpai rendbe
beillesztett llam Magyarorszg. Radsul a fehrterrort mr meg-
zabolztk, a piszkos munkt idkzben msok elvgeztk. Ezrt
vllalja el ekkor Bethlen Istvn a kormnyfi tisztsget, amit Hor-
thy Mikls szmra mr korbban tbbszr felajnlott, m azt
addig mindig visszautastotta.402
Szintn a korabeli helyzetet tlzan dramatizland rja Gratz:
az antant beltsba vetett remnyek, amelyek klnsen a Mille-
rand-fle ksrlevl egyik passzusnak tl optimista rtelmezsn
alapultak, vgleg fstbe mentek.403
Ebben a helyzetben folytatja teljesen szenvtelenl, ltsz-
lag az elfogulatlan trtnsz tgjban Magyarorszg ktfle
politika kztt vlaszthatott: igyekezhetett megtallni a mdot

399 Gratz 1934.

400 Gratz 1934, 108.
401 Ormos 1983.
402 Romsics 1991.
403 Arrl van sz ugyanis, hogy a hatrmegllapt bizottsgok mg jfor-
mn meg sem kezdtk a munkjukat, tevkenysgk majd 1923-ig eltart, s bi-
zony, amg az be nem fejezdtt nagyon sokan alaptalan remnyt fztek hozz.
Ld. erre pldul Hory 1987. Teht nem csupn a derkhad nem beszlve
az alsbb osztlyok elvakultsgrl kell beszlnnk.
198
arra, hogy Ausztria-Magyarorszgbl kihastott terletekkel meg-
gyarapodott vagy bellk alakult szomszdjaival megtallja a b-
ks egyttls mdozatait, vagy pedig elhatrozhatta, hogy dacol-
va az izolltsgbl fakad veszlyekkel kivrja, mg a helyzet
gy alakul, hogy Magyarorszgnak az j renddel szemben tans-
tott elutast magatartsa megrtst s a bkeszerzds revzijra
vonatkoz kvnsga a klfldi hatalmak krben tmaszt fog ta-
llni. Vlaszthatott a kzp-eurpai s az eurpai politika kztt.
Mindegyik mellett lehetett rveket felhozni.404
Gratz az elbbiek tborba tartozott, teht amikor azokat
valjban sajt magt is pesszimistnak mondja, akkor ezzel is
Bethlen nagysgnak hdol. Arra gondoltak, hogy az elszigetelt,
magra maradt, ellensgektl krlvett s befolysos barttal nem
br Magyarorszg a legnagyobb veszlyeknek nz elbe, ha nem
tud szomszdaival megfrni, mert ezek katonai tlslyuk segts-
gvel egy adott pillanatban sszeroppanthatjk Magyarorszgot,
ha ez kellemetlen ellensgknt viselkedik.405
Akik viszont zengi a bethleni politika dicsrett ezt a
kzp-eurpai politikt elleneztk, azok btor optimizmussal ab-
ban bizakodtak, hogy Magyarorszg ... elbb vagy utbb barto-
kat fog tallni azoknl a npeknl, amelyek szintn nincsenek
megelgedve a bkeszerzdsekkel, e bartok segtsgvel pedig
ki fogja vrhatni azt az eurpai helyzetet, amelyben visszaszerezheti
rgi pozcijt, s ha taln nem is rgi hatrait, de lnyegesen jobba-
kat azoknl, amelyek bartsgos megegyezsek esetn vrhatk voltak.
(Kiemelsek P.P.)
Az els kiemels azrt rdekes, mert prn megmutatja, hogy
a birodalmi tudat mikzben annak mr semmi realitsa nem
volt ezekben a krkben is tovbbl. A msodik kiemels nem-
csak azt rulja el, hogy Gratz a msodik tborba tartozott, hanem
azt is, hogy maga is bzott a bartsgos megegyezsek erejben.
A pesszimistknak fejtegeti tovbb Gratz inkbb a ne-
gatv cl llt szemk eltt: megvdeni az orszgot azoktl a vesze-
delmektl, amelyek tlerben lv szomszdjai s azok hatalmas
bartai rszrl rhettk, az optimistk pozitv cl tztek maguk
el: a bkerevzi kidacolst.406
Ez gy nem felel meg a valsgnak, mert mindenki revzit
akart. Ezt pldul Szekf Gyula is elismeri, amikor azt mond-
ja, hogy mindenki elutastotta Trianont.407 Ksbb maga Gratz iga-

404 Gratz 1934, 108109.

405 Uo. 109.
406 Uo.
407 Szekf 1989, 386.
 199
ztja ki lltst, amikor gy r: ... a revzi gondolatt mindkt kon-
cepci fenntartotta, st eltrbe helyezte, de mg az els azt a kzvet-
lenl rdekeltekkel val bartsgos megegyezsek tjn igyekezett
elrni, a msik kvetkezetes propagandtl s megfelel eurpai
konstellcinak ily mdon val kialakulstl vrta a revzi gondo-
latnak az rdekelt llamokra val rknyszertst.408
Akik a kzp-eurpai llamok sszefogsnak gondolatval
foglalkoztak, azok szeme eltt egy olyan Kzp-Eurpa lass ki-
alakulsnak kpe lebegett, amely mellett ezek az llamok ... mint
ncl kzssg rvnyeslnnek az eurpai politikban. Kln-
ben fltk klnfle nagyhatalmak befolysa al fognak ke-
rlni. Azok viszont, akik a kzp-eurpai sszefogst elleneztk,
vgeredmnyben ugyan szintn a Duna-menti llamok egyttm-
kdsre trekedtek, de azt tartottk, hogy errl csak akkor lehet
sz, ha elzleg a bkeszerzdsnek valamilyen Magyarorszgra
kedvez s azt megerst revzija ltrejn.409 E nzet hvei attl
tartottak, hogy a korai megllapodssal elreteszelik a revzi tjt.
Gratz rnyaltan mutatja be a ktfle nzet kpviselinek klnfle
flelmeit, majd sszegzen gy r: Az ellentt azok kztt, akik a
tlers ellenfllel megegyezni akartak s azok kztt, akik a nemze-
ti intranzigencit hirdettk, nmi hasonlatossgot mutatott azzal az
ellentttel, amely a vilgosi fegyverlettel utn egyfell az Auszt-
rival val kiegyezs hvei, msfell a Magyarorszg fggetlens-
ghez felttlenl ragaszkod elemek kztt fennllt.410 (Kiemels
P.P.)
A hasonlatossg valban csupn nmi, s e mellett szmos
eltrs kell regisztrlnunk. Hiszen a megegyezni akark kztt a
korszak kurucai ugyangy megtallhatak, mint (a Gratzhoz ha-
sonlatosan) labanc belltottsgak. A megfelel eurpai konstel-
lci kialakulsra vrk inkbb labanc mentalitsak, m ott van
kzttk pldul az az egyrtelmen kurucos rzelm Gm-
bs Gyula is, aki mr 1921 elejn a Berlin-Rma tengely megszle-
tsrl vzinl,411 s abbl akarja a magyar klpolitika hasznt le-
szretelni. Amikor pedig 1932 s 1936 kztt miniszterelnk, ak-
kor ugyan szemlyileg el-elbrndozik a magyarsg keleti erede-
tn, m klpolitikjban egyrtelmen a status quo felbortst
408 Gratz 1934, 110.
409 Uo. 109.
410 Uo. 110.
411 Gratz nagyon nem szvlelte Gmbst. Az 1934-es cikket gy rja meg,
mintha a Gmbs-kormny nem is ltezne, a hbor alatt ksztett sszefoglal-
sban pedig nem csupn nagyon negatv portrt rajzol a mr sok ve elhalt poli-
tikusrl, hanem tvesen azt lltja, hogy els zben 1922. jnius 24-n hasznlja a
tengely kifejezst. Gratz 2001, 266.
200
clz nmet-olasz egyttmkds ltrejttre pt. s ami ennl is
lnyegesebb: ennek a felfogsnak a hszas vekben az a Bethlen
Istvn a vezrkpviselje, aki se nem kuruc se nem labanc, aki tu-
datosan igyekezett e rgi magyar dichotmia meghaladsra.
Az 1921. vi magyar csehszlovk trgyalsok felidzsvel is
azt bizonytja Gratz, hogy Bethlen ellenttben Telekivel nem
akart Prgval megegyezni. A msodik Marienbadban zajlott
trgyalsok kudarcrt (1934-ben!) egyrtelmen Bethlent ma-
rasztalja el: ... alig ktsges, hogy nmi trelemmel s a megegye-
zs szndkval vezetett politikval sikerlt volna a megegyezs-
re alkalmas lgkrt ismt helyrelltani. De Bethlennek bensleg
elejtl kezdve rokonszenvesebb volt az az nrzetes politika,
amely a bkerevzit nem politikai alkudozsokkal akarta megv-
srolni, hanem ismtli megfelel eurpai konstellci teremts-
vel ki akarta knyszerteni.412 (Kiemels P. P.)
Ez a koncepci nem Gratz koncepcija volt. Ugyanakkor
Gratz sokig Bethlen munkatrsa, szmra teljes mrtkben elfo-
gadhat Bethlen nemzetisgi politikja. 1931 utn mr jl is-
mert tny nem Bethlen a miniszterelnk, szmra az 1932-tl
1936-ig, hallig kormnyf Gmbs Gyula egyrtelmen negatv
szemlyisg. Vlelmnk szerint ezek azok a f motvumok, ame-
lyek miatt a msodik vilghborban kszl szintzis Bethlen
kpe jval ellentmondsosabb, kemnyebben fogalmazva mg az
1934-ben rajzolt portr tlzottan pozitv, addig a knyvbl renk
nz Bethlen Istvn alakja slyosan ellentmondsos. Az 1945-s
jrakezds szellemben a szerz lltsait tbb ponton alapveten
korriglja. A Vrs Hadsereg megrkezsnek hatsra vannak
olyan passzusai, ahol Bethlen Istvn egyrtelmen elmarasztalja.
A kardinlis krds az, hogy Gratz Gusztv szemvegn
t llamfrfi volt Bethlen vagy sem.
Az sszefoglalsban tbbfajta felelet olvashat.
A kiindulponttal aligha lehet vitnk.
A napilapok bven osztogatjk fnek-fnak az llamfrfi el-
nevezst, holott az igazi llamfrfiak vajmi ritka jelensgek. Hogy
valaki ezt az elnevezst valban megrdemelje, ahhoz nem elg
az, hogy llami gyekkel foglalkozzk. St az sem elg, hogy poli-
tikai elgondolsai s tletei legyenek, hisz ilyeneket a politikai let
aprbb szerepli is bven termelnek. Az llamfrfitl meg kell k-
vnni, hogy elgondolsai s eszmi a nemzetnek nem egyik-msik
aktulis napi szksgletbl, hanem a nemzeti lt ltalapjainak he-
lyes felismersbl fakadjanak.Meg kell kvnni tle, hogy ezek az
eszmk vilgos, gyakorlatias, hatrozott terv szerint legyenek el-
412 Uo. 111.
 201
rendezve s egyttvve helyes s sikerrel megvalsthat politikai
koncepcit alkossanak. Tudnia kell lesen megklnbztetni a le-
hetsgest a lehetetlentl, a gyakorlati szksgessgeket az elmleti
kvnalmaktl. Vilgosan kell maga eltt ltnia a tvoli clt s so-
hasem szabad szem ell tvesztenie. De ettl elklnlten ppoly
vilgosan kell megltnia az azonnali megoldst kvn kzvetlen
feladatokat is. Kpessggel kell brnia arra, hogy a klnbz
esetleg egyenl rtk tervek kzl helyes rzkkel kivlassza
azokat, amelyek a legbiztosabban vezetnek az azonnal megoldan-
d feladatoktl a tvoli jvben elrend clok fel. les szemmel
kell rendelkeznie a kitztt vgclja fel vezet utak felismers-
hez, s ha nem tall erre ksz utakat, gy kpessggel kell brnia
ahhoz is, hogy azokat lassanknt egyengesse magnak. Minde-
nekfelett pedig rtenie kell eszminek msok ltal val elfogadta-
tshoz is.Meg kell llnia az eszmk s rdekek sszecsapsbl
keletkez viharokban, anlkl, hogy azok t elnyelnk, vagy a ki-
tztt cltl eltvoltank.413
A defincit felvezet szvegben Gratz agglytalanul fogal-
maz: Bethlen Istvn ktsgkvl rendelkezett a politikust az l-
lamfrfi sznvonalra emel kpessgekkel is.414 Rgvest a meg-
hatrozs nyomn ellenben kifejezetten kritikusan minst: Ezek-
bl az igazi llamfrfit alkot ritka tulajdonsgokbl egyik-msik
megvolt Bethlen Istvnban. Sajnos nem mind, mert koncepcija ar-
rl a politikrl, amelyet Magyarorszgnak a vilghbor r nzve sze-
rencstlen kimenetele utn kvetnie kell, nem bizonyult sem helyesnek,
sem szerencssnek. Az orszg ltt a jvben fenyeget veszedelme-
ket azonban nyitott szemmel ltta. Ezekre val tekintettel sajt
kora legfontosabb akaratnak a nemzet ellenll kpessgnek fo-
kozst tartotta.415 (Kiemelsek P.P.) A kiemelt szvegrszek
nem csupn arra vallanak, hogy azok bizonyosan a Vrs Hadse-
reg gyzelme utni betoldsok, de a msodik kiemels a fogalma-
zs tlbonyoltottsgra is rirnytja a figyelmet.
Knyvnek eleje tjn, egszen pontosan a harmadik helyen,
ahol Bethlen Istvn neve felbukkan, Gratz Gusztv mr brlja a
volt miniszterelnkt. Ezt akr a trtnszi nzpont rvnyre ju-
tsaknt is rtelmezhetnnk, ha nem lenne abszolt vilgos, hogy
Gratz tollt nem a historikusi tvolsgtarts, hanem sokkal inkbb
az az j helyzet vezrli, amelyben a volt kormnyfnek (ha van is
fontos szerepe) mr messze nincs akkora befolysa a magyar poli-
tikai letre, mint volt 1934-ben, amikor az llamigazgatsi appar-

413 Gratz 2001, 126127.

414 Uo. 126.
415 Uo. 127.
202
tus br Gmbs Gyula kezben van a kormny mg jelents
mrtkben Bethlen Istvnra fggesztve szemt vgzi a dolgt.
A Gratz ltal felemlegetett eset a kvetkez.
Bethlen 1938 prilisban teht abban a kilezett helyzet-
ben, amikor immron nem lehetett ktsges, hogy a hitleri ag-
resszi kvetkez ldozata Csehszlovkia lesz cikket jelentetett
meg klfldn, amelyben az 1921. vi marienbadi trgyalsok
meghisulsnak diumt Eduard Benere testlta. rvelse sze-
rint a csehszlovk politikus azrt futtatta ztonyra Marienbadban
akkoron a magyar-csehszlovk trgyalsokat, mert a burgenlandi
krds megoldsra felajnlott kzvettsi szndkt Budapest el-
hrtotta.416
Az llts tarthatatlansgra (hiszen Marienbad megelzte a
velencei megllapodst) Gratz nem haboz rmutatni, utna ellen-
ben nem ismtli meg az 1934-es cikk Bethlent elmarasztal passzu-
st szerny vlelmnk szerint azrt, mert a kronolgiai hiba
megllaptsval ppen elgg elmarasztalta az akkortjt fontos
(s Gratz felfogsval teljesen harmonizl) szerepet jtsz nagy
politikust. 1934-es llspontjt feledve most azt mondja, nem tud-
ja, hogy kinek a hibjbl kvetkezetett be a kudarc. Visszalpse
azonban nem hagyja nyugodni, mert a tma elbeszlst mgis a
bethleni politika e tekintetben egybknt alaptalan brlat-
val zrja. Klnben az sem egszen helytll, hogy a csehszlovk
rszrl ettl kezdve nem beszltek volna tbb a terleti engedm-
nyek lehetsgrl. A csehszlovk llamfrfiak rszrl a kvetkez
vekben mg tbb kijelents hangzott el, amely a hatroknak b-
ks trgyalsok tjn val revzijt lehetsgesnek mondta.417
(Kiemels P.P.) Bet szerint ugyan Gratz nem lltja, hogy ezek-
nek a kijelentseknek komoly alapjuk lett volna, m a kontextus,
no meg a nagylelken adomnyozott (ppen a fentebb idzett
gratzi meghatrozssal teljesen aligha egybecseng) llamfrfii
minsts mgis valami ilyesmit sugall. A szerkeszti jegyzet nl-
kl hagyott elbeszls sajnos minden bizonnyal jabb tpot adhat
a csehszlovk engedkenysg krl ma is kering makacs legen-
dnak...
Trtneti jelleg sszefoglalsban Gratz sokoldalan doku-
mentlja Bethlennek a szomszdokkal val megegyezstl val el-
zrkzst. a gazdasgi vonatkozst sem tartotta dntnek. R-
rnk vallotta , mert a Duna-medencben nem lehet ellennk
politikt csinlni. Mly meggyzdse volt, hogy a szomszdok
lappang alakban magukban hordjk a gyors felbomls csr-
416 Uo. 48. A cikk az LEsprit Internationalban jelent meg.
417 Uo.
 203
it.418 Bethlen rvei kztt mg a Kun Blra trtn hivatkozs is
gyakran felbukkant: a kzvlemny sem hagyn a megegyezst,
hisz szokta volt mondani mg Kun Bla proletrjai is inkbb
hadba vonultak a csehek ellen, minthogy velk megalkudtak vol-
na.419 Bethlennel szembeni rejtett ellenszenve Gratzot kronolgiai
tvedsbe is sodorja: Valsznleg ez is egyik magyarzata annak
rja , hogy 1920-ban (Bethlen) nem tudott megegyezni Fran-
ciaorszggal420, hogy a szomszd llamokhoz val kzeleds gon-
dolatt elvben elvetette, st taln annak is, hogy a kirlysg krd-
sben minden, a restaurci elksztsre irnyul mozgalommal
szembehelyezkedett.421A volt kormnyf 1933. vi angliai el-
adsain422 elhangzottak alapjn Gratz sszegzen rja: Bethlen Ist-
vn klpolitikai tekintetben nem folytatta az elz kormnyok-
nak azt a politikjt, amely a szomszd llamokkal szemben fenn-
ll kzvetlen trgyalsok tjn val enyhtsre irnyult.423 Ez
mly megllapts, amelynek rtkt fleg akkor tarthatjuk nagy-
ra, ha sszevetjk a ksbbi, s errl a klnbsgrl mit sem tud
sszefoglalsokkal. Ellenben a problma sszetett voltt annyiban
Gratz Gusztv is leegyszersti, amennyiben eladsbl hinyzik
annak az 1926-os mozzanatnak a rgztse, amikor ezen vonaltl
tmenetileg eltrve s a magyar klgyi szolglatot majorizl un.
ballhausplatzi mentalits appartus akarattl eltren a kor-
mnyf ksz lett volna a dlvidki magyarok vdelmt feladni a
Belgrddal val megegyezs rdekben.424
Bethlen Istvn 1938. prilis 17-n, majd 1939. janur elsejn
nagy cikket publiklt a Pesti Naplban, ezeket Gratz az nagypo-
litikai koncepcijnak bemutatsra idzi, s kzben nem veszi sz-
re vagy nem akarja szrevenni , hogy az elmondottaknak l-
nyegben semmi kzk a szerz meggyzdshez. Gratz Gusz-
tv elkveti azt a hibt, hogy eszmetrtneti konstrukciknt mu-
tat be olyan rsokat, amelyek rtelme sokkal inkbb politikatrt-
neti kulcsra nylik. Hiszen a cikkeknek kifejezetten aktulpolitikai,
taktikai tltetk van. A korabeli magyar politika nagy regjnek

418 Uo. 209.

419 E motvummal Brdossy Lszl is l npbrsgi perben. Teht bizonyo-
san nem elszigetelt eszmetrtneti krdsrl van sz, amely minden bizonnyal to-
vbbi kutatsokra rdemes.
420 Bethlen 1921. prilis 14-n lett miniszterelnk.
421 Uo. 210.
422 Ld. erre rszletesebben Romsics 1991.
423 Gratz 2001, 208.
424 Megkockztathat, hogy Gratz nem is tudott errl az intermezzrl. A kr-
dsre ld. rszletesebben Pritz, 1995, 151154. s legjabban Sajti 2004, 6061., Hor-
nyk 2004, 228229.
204
az volt a f trekvse, hogy a mind flelmetesebb erej Berlinben a
magyar klpolitika pozciit erstse.
Ezrt cikkezett prilisban arrl, hogy a kisantant gyrjben
val felolvads rvn hazja kedvezbb feltteleket tudott volna
maga rszre teremteni s mdot adhattunk volna e rven arra,
hogy Nmetorszg dl-keleti hatrai mentn egy olyan ellensges
nagyhatalom szlessen meg, amely Nmetorszg bekertsnek
mvt teljess tette volna. m ezt nem tettk meg, s ezzel mr-
hetetlen szolglatot tettnk a nmet nemzetnek.425
A korszak klpolitikjban tjkozott olvas eltt vilgos:
Bethlen nem sajt nzett fogalmazza meg, azrt lltja be ekkp-
pen a dolgokat, hogy azzal a magyar diplomcinak segtsen.
Ezrt nem az az rdekes, hogy a cikkben kifejtettek ellentmonds-
ban vannak mindazzal, amit Gratz korbban Bethlen klpolitik-
jrl rt, hanem az, hogy mirt marad meg Gratz a felsznen, mirt
nem mutat r az ellentmonds ltszlagossgra.
Az els bcsi dnts utn Budapest sikertelen ksrletet tesz
Krptalja visszaszerzsre, a kudarc dnt oka Berlin vtja. Eb-
ben a helyzetben szletik meg a Pesti Naplban 1939. janur 1-n az
jabb Bethlen-rs, amelynek termszetesen ismt semmi kze a
szerz szemlyes meggyzdshez. Ennek megmutatsa helyett
Gratz a felsznen mozogva teljesen flrevezeten gy interpretl,
mintha a szerz meggyzdse mg vilgosabb kifejtsrl lenne
sz. Magyarorszg a maga sorsnak ltt hossz vek ta a R-
ma-Berlin tengelyre tette fel.426 Olyan tlz llts ez, amelyet
dehonesztl clzattal majd a vulgrmarxista trtnetrs fogal-
mazza jra. Valjban a magyar klpolitikt termszetesen az nc-
lsg mozgatta, knyszerplys meghatrozottsgban is mindent
igyekezett megtenni annak rdekben, hogy a tengely tmogatst
a teljes alrendeldst elkerlve rje el.
Magyarorszg klpolitikja folytatja Bethlen a hbor
utn kezdettl fogva Rma s Berlin fel orientldott s sszes
szmtst arra alaptotta, hogy Kzp- s Dlkelet-Eurpban va-
lamikor a nmet s olasz nagyhatalmak kerlnek majd tlslyra
s segtsgkkel s velk val egyetrtsben majd Magyarorszg
is rszt vehet a Duna-medence trkpnek rdekei s jogos ignyei
szerint val talaktsban.427 Ez nagyjbl igaz, de a mondat els
rsze amint azt Gratz Gusztv is nylvn jl tudta alaposan
megmstja a trtnelmi valsgot. Hiszen csupn a fbb krd-
seket emltve a hszas vek els felben a magyar klpolitika a

425 Gratz 2001, 210.

426 Uo.
427 Uo.
 205
tllsrt kzdtt, meg kellett szabadulnia a kirlypuccsok diu-
mtl, be kellett kerlni a Nemzetek Szvetsgbe, a teljesen szt-
zilldott gazdasg rendbettele rdekben pedig gy kellett kl-
csnhz jutni, hogy az ne vezessen az akkoron mr francia gisz
kisantant mg fullasztbb politikai gyzelmhez. Mindennek r-
dekben Budapestnek Londonban kellett kopogtatnia, s a magyar
diplomcia valban gy is cselekedett.
Azutn megint hosszan s teljes egyetrtsben idzi Bethlen
taktikai szempontokat kvet, a nmetek megnyerst clz sza-
vait. Kzben azonban szndka szerint Gratz Gusztv trt-
nelmet r. Valamikor a msodik vilghbor idszakban, gy az a
krds is felmerl, vajon mikor vlik meggyzdsv, hogy Hit-
ler elveszti a hbort? Vagy ppen ezt a vgkimenetelt ltva idzi
fel Bethlen cikkeit?428
A magyar klpolitika hszves tjn idzi tovbb Beth-
lent gyakran slyos ldozatokat hozott, amikor tartzkodott
minden olyan lpstl, minden olyan magatartstl vagy olyan
klpolitikai irnytl, amely, jllehet elnyket hozhatott volna, de
Nmetorszg rdekeit vagy be nem vallott jv aspirciit rint-
hette volna.429
A magyar diplomcia valban azt a pillanatot vrta, amikor
feljn Berlin csillaga. Ekzben ellenben semmifle slyos ldoza-
tot nem hozott Berlin rdekben, hanem a maga tjt jrta.
A pillanatnyilag knlkoz elnyk kihasznlsa helyett
nyugodtan vrtunk teht, bzva abban, hogy Nmetorszg meg-
ersdse s talpra llsa idejn nzetlen magatartsunknak is
megjn jl kirdemelt jutalma.430 Igen, ezt a kirdemelt jutal-
428 Nem tudunk a knyv alapjn a krdsben vilgos kpet formlni. A k-
tetben tallhat egy sok szempontbl igen invencizus portr Knya Klmnrl.
Ennek megrajzolsa sorn Gratz azt rja, hogy Knya 1939 eltt nem ltta meg,
hogy Nmetorszgnak a hbor megnyersre emberi szmts szerint vajmi
csekly remnye volt", s mg a hbor megkezdse utn is sokig bzott N-
metorszg gyzelmben, s azutn egy ideig mg gyzelmnek legalbbis lehe-
tsgben." Mindez gy hangzik, mintha ebben a krdsben kell idben helyt-
llnak bizonyul nzete lett volna. A slyos ktelyt azonban azt tmasztja,
hogy ezutn Gratz egszen elkpeszt mdon sszekeveri az esemnyeket. A
Szovjetuninak a hborba val belpst (sic!) ugyanis egy idskba hozza az
19371938-as magyarkisantant trgyalsokkal, amelyek hatsra a nmetek
egsz brutlisan kieszkzltk" Knya levltst. (Gratz 2001, 262.) Ebbl a kon-
fzibl azonban ki lehet annyit hmozni, hogy Knya mgiscsak korbban kez-
dett a nmetek gyzelmben ktelkedni. Az is valsznsthet, hogy a szveg za-
vaross vlsa sszefgghet az 19451946-os tovbbfejlesztsvel". Vgl egsz
bizonyosan llthat, hogy Knya kemny antilegitimizmusa (amelyrl a portr
rajzolsa sorn Gratz egy hangot sem ejt) az brzolst alaposan befolysolta.
429 Uo. 210.
430 Uo. 210211.
206
mat szeretn Budapest megkapn Krptalja megszllsa rvn,
mikzben valjban a magyar klpolitika termszetesen minden
megprblt, hogy a pillanatnyi elnyket megksrelje kihasznl-
ni. Ms dolog, hogy ilyenek csak ritkn akadtak. De jl tudjuk
voltak ksrletek. Nem csupn a Palologue-gal folytatott
(egybknt Gratz ezen sszefoglalsban is rszletesen trgyalt431)
1920. vi mozzanatrl, az ugyancsak ltala bemutatott ma-
gyar-csehszlovk kzeledsi ksrletekrl,432 m az osztrkokkal
val a nmet Anschluss-trekvseket keresztez egyttm-
kdsrl, Krolyi Gyula kormnynak ersen Prizs fel fordul
kurzusrl (mindezekrl Gratz nem rtekezik), a nagyon rintle-
gesen emltett, kimondottan nmetellenes l 1934. vi rmai jegy-
zknyvekrl433, majd a horizontlis tengely ltrehozsra irnyu-
l (szintn emltetlenl maradt) erfesztsekrl434 kell minim-
lisan szlni.
A magyar klpolitika ezalatt a hsz v alatt tvol tartotta
magt minden trekvstl, amely a Duna-medencben olyan ki-
alakulshoz vezethetett volna, amely alkalmas lett volna akr az
osztrk, akr a szudtanmet Anschlussnak az tjt egyszer s min-
denkorra elvgni.435
ppen a Bethlen-kormny idejn jn ltre, majd a Gmbs-
kormny idszakban mlyl el az a szorosabb magyar-osztrk ko-
operci, amely bizonyos tmaszt adott Bcsnek az Anschluss-t-
rekvsekkel szemben. Amikor viszont 1931 tavaszn az osztrkn-
met vmunis terv kavarja fel alaposan a tlslyos Nmetorszg
ltrejtttl tart eurpai kzvlemnyt, amikor teht Bcsben t-
menetileg vltanak, akkor Budapest inkbb Prizsra figyel. Ennek a
magatartsnak Anschluss-ellenes le volt.
Vgl Bethlen azt rja: a hbor ta mindig nmetbartok
voltunk s azok is kvnunk maradni, amire Gratz rtromfol:
ezekben a fejtegetsekben Bethlen a magyar klpolitikban kve-
tett irnyt azzal a vilgossggal s precizitssal rta krl, amely
ennek a kivl llamfrfinak minden nyilatkozatt jellemzi.436
Klnsebb kommentr nlkl tegyk ezen sszegz megl-
lapts mell a nhny fejezettel korbban rt msik sszegzst:

431
Uo. 2530., 33, 35, 38, 47, 83.
432
Uo. 4248,
433 Uo. 266. Gratz egyfell szt sem ejt a rmai tallkoz nmetellenes
funkcijrl, msfell viszont (a pontos fogalmazst jelent rmai jegyzkny-
vek" kifejezs helyett) un. rmai paktumrl" beszl, holott az ppen Gmbs
akaratbl a megllapods nmetellenes lt enyhtend nem lett paktum.
434 Juhsz 1988.
435 Gratz 2001, 211.
436 Uo.
 207
koncepcija arrl a politikrl, amelyet Magyarorszgnak a vilghbor
r nzve szerencstlen kimenetele utn kvetnie kell, nem bizonyult sem
helyesnek, sem szerencssnek.437 (Kiemels P.P.)
Gratz szerint bizonyos, hogy a Bethlen ltal kvetett irny a
magyar np tlnyom nagy tbbsgnek szemben tetszetsebb
volt, s azrt knnyebben volt kvethet.438 Nem ktsges, hogy
itt a politikai kzvlemnyrl van sz, a np akkoron nemigen
foglalkozott klpolitikval.
A msik felfogsnak, a szomszd llamokkal val egytt-
mkds politikjnak Magyarorszgon mindig csak kevs szm
hve volt. Ez igaz lehet, de megint csak abban az rtelemben,
hogy a politikacsinl kzvlemnyrl van sz. Ez taln ma-
gyarzza lltst Gratz sszefgg azzal a vltozssal, amely a
rgi Magyarorszg felbomlsval az orszg politikai struktrj-
ban bekvetkezett, s amely Magyarorszgon a vezet szerepet
azok kezbe adta, akik vtizedek ta llandan s kvetkezetesen
az intranzigens nemzeti gondolatot kpviseltk.439
A rgi Magyarorszg felbomlsval az orszg politikai szer-
kezetben valban jelents vltozs kvetkezett be, m az az itteni
lersnl jval sszetettebb s idben ersen vltoz volt. Hiszen a
nagybirtok s a nagytke 1919 utn ugyan valban jelents teret
veszt s a politikai porondon megjelenik az un. harmadik er, m
a bethleni konszolidci, az 1922-es vlasztjogi rendelet, az or-
szg tlnyom rszben a nylt szavazs visszalltsa, majd
1923-ban a Gmbs-csoport csatavesztse nyomn nagyon sok
szempontbl vgl is a rgi struktrhoz hasonl viszonyok jn-
nek ltre. A dnt vltozs sokkal inkbb az, hogy mindezen t-
rendezds ellenre is a hatalmon lvk zme megnyomortott
voltban is fel nem adand rtket lt az orszg fggetlensg-
ben, nem ll a legitimizmus mg.
Akik a szomszdos llamokhoz val kzeleds mellett foglal-
tak llst, azok tbbnyire a rgi hatvanhetes politika tborbl kerl-
tek ki. Olyan politiknak voltak hvei, amelynek kvetsben hoz-
zszoktak ahhoz, hogy szmtsaikat ne a pillanatnyilag fennll
helyzet optimista megtlsre alaptsk, hanem inkbb a tvolabbi
jv veszlyes lehetsgeinek figyelembevtelvel eszkzljk, s
inkbb mondjanak le valamely a nemzeti haladst szolgl kvn-
sg teljestsrl, minthogy az orszgra nzve valamilyen kataszt-
rfnak mg csak a lehetsgt is felidzzk.440 (Kiemels P.P.)

437 Uo. 126.

438 Uo. 211.
439 Uo.
440 Uo. 211212.
208
A kiemelt sz azrt rdekes, mert a tnyeknek megfelelen
megengedi, hogy a negyvennyolcas politika hvei is szorgal-
mazhattk a szomszdokhoz val kzeledst. Ennl sokkal lnye-
gesebb ellenben az, hogy itt nagyon vilgosan Gratz sajt magrl
s csakis elvbartairl beszl. m szt sem ejt a npi mozgalom
klpolitikai koncepcijrl, Szab Dezsrl, Nmeth Lszlrl.441
Gratz teht lnyegben a legitimistkrl beszl. Azokrl szl, akik
nem csupn a Gmbs-csoporttal, de a bethleni f vonallal
szemben a nemzeti llam, a revzi httrbe szortsa mellett
vannak. Vilgosan utal a Monarchia visszalltsnak programj-
ra, s egyben pozitv nminstsket is megteszi: k a blcsebbek,
k a messzebbre tekintk, akik a katasztrfnak mg a lehetsgt
sem akarjk felidzni.
A mai trtnsz elg, ha szkszavan utal arra, hogy a nagy
ndicsrettel szemben a legitimistk 1921-ben az orszgot majd-
nem katasztrfba dntttk, a bethleni nyomvonalon halad po-
litika viszont 1945-re viszi tnyleges tragdiba az orszgot.
sszefoglalsnak egyik korbbi helyn Gratz azrt von pr-
huzamot Tisza Istvn s Bethlen Istvn kztt, hogy annak rvn is
hse eltt hdoljon.442 Ebben az sszefggsben ellenben a forra-
dalmak eltti Magyarorszg llamfrfit a maguk elnyre s a
bethleni politika eltlsre idzi meg. Azok, akik Tiszhoz ha-
sonlan vatosabb politika mellett foglaltak llst, elre ltni
vltk, hogy a nagyhatalmak kztti ellenttekbe val beavatko-
zsunk s rdekeink megvdsnek egy bizonyos hatalom vagy
hatalomcsoporttl val fggv ttele az orszgot elbb-utbb
olyan veszedelembe sodorhatja, amelynek kivdsre nem lesz
elg ereje. Mr ezek is kemny szavak, m folytatskppen Gratz
mg lesebben tli el nvtelenl, mgis flrerthetetlenl a
bethleni klpolitikt: A rgi hatvanhetes politika hvei inkbb
voltak tisztban Magyarorszg erejnek fogyatkos voltval, s in-
kbb lttk be a lemondsok s kompromisszumok szksgess-
gt (ti. az llami fggetlensg korltozst P.P.), mint a rgi negy-
vennyolcas prt epigonjai, akik jbl tlbecslve a rendelkez-
snkre ll erket azt hittk, hogy Magyarorszg azutn is,
hogy Ausztritl elvlt, az eurpai politika slyos tnyezje ma-

441Szubjektve e hallgatst igencsak meg lehet rteni, hiszen az emltettek

igen negatv vlemnnyel voltak az 1867-es kiegyezsrl, a dualista korszakrl. A
legengesztelhetetlenebbl kzlk minden bizonnyal Szab Dezs fogalmazott. A
Monarchia visszalltsra irnyul ksrletekrl pldul azt lltotta, hogy
a butk s zskmnyra gerjedtek arctlan merszsgvel kezdtk visszanyafogni
a sztgurult Monarchia drga fojtogatst. Szab 1991. I. kt. 150.
442 Uo. 206207.
 209
radt, s hogy azt nem rheti olyan baj, amelyet szksg esetben a
maga erejvel kivdeni nem tudna.443
Ez bizony teljes kritikja a kt hbor kztti magyar klpoli-
tiknak, amely valban alaposan tlbecslte lehetsgeit, amely
valban kezdettl fogva attl a slyos ellentmondstl volt terhes,
hogy a hinyz sajt ert nagyhatalmi partner megjelenstl vr-
ta, nem mrlegelvn az ilyen tmogats elkerlhetetlen slyos k-
vetkezmnyeit. Ms dolog, hogy ez a brlat a szveg korbbi he-
lyeivel ahol Gratz szinte egyetrtleg idzi Bethlen azon felfo-
gst, mely szerint geopolitikai adottsgai folytn Magyarorszg
akarata ellenre ebben a trsgben nem lehet politikt csinlni
messze nincs harmniban.
A gratzi kritiknak mg ezzel sincs vge. A hatvanhetes po-
litika eszmemeneteiben felnevelkedett politikusokat ellenfeleik
btortalanoknak, tlsgosan agglyoskodknak, a bekvetkezett
vltozsokkal tl knnyen megalkuvknak tartottk, k maguk
viszont azt a politikt, amely valamely nagyhatalomnak az eur-
pai politikban val felemelkedsre pti a maga szmtsait, a
lutrijtk egy nemnek tartottk, amellyel szerencss esetben so-
kat lehet ugyan nyerni, az ellenkez esetben azonban mindent el
lehet veszteni.444
B vtizeddel korbban az igencsak negatv csengs
lutrijtk helyett emlkezhetnk Gratz Gusztv mg btor
optimizmusrl rtekezett ...
A msodik vilghbor vgn bekvetkezett fejlemnyek
utni idk tvlatban folytatja, leplezetlenl elrulva, hogy
ezen sorok ksi betolds rvn keletkeztek alig vits, hogy az a
klpolitikai irny, amelyet Bethlen kvetett, amikor elvetette a
szomszd llamokhoz val kzeledst az ket kvlrl fenyeget
veszlyek kzs ervel val elhrtsnak elksztsre... helyte-
lennek bizonyult. Vlelme szerint mindig homly fogja fedni,
hogy a dunai llamok egyttmkdse valban meg tudta volna-e
akadlyozni azt, hogy Nmetorszg elfoglalja egyms utn elbb
Ausztrit, majd Csehszlovkit, m az ma mr nem lehet vits,
hogy Bethlen politikja helytelen volt. Ms szavakkal, m mgis
nmagt ismtelve rja: A politika nem rulettjtk, amely vala-
mely bekvetkezend vletlennek szerencss eltallsban merl
ki.445 A fentiek sszefggsben aligha ktsges, hogy mindez
bet szerint s szellemben is a bethleni politikra (is) vonatkozik.
m mindezek nyomn a kpbe gy hozza vissza a kt hbor ma-

443 Uo. 212.

444 Uo.
445 Uo. 213.
210
gyar politika legkimagaslbb alakjt, hogy nagyon sokat enyht
kemny tletn. Amikor Bethlen, aki politikjban mindig jzan
s relis volt, erre a politikra elhatrozta magt, egy kiss taln
is beleesett a magyarsgnak abba a rgi hibjba, hogy tl
knnyen veszi valsgnak hajait s remnyeit. Mintha az si ma-
gyar szangvinizmus, amely oly gyakran tvtra vezette a magyar-
sgot, ez egyszer t is elkprztatta volna.446
Lehet, hogy az a furcsa, ellentmondsos letrzs, amely
Gratz Gusztvban grf Bethlen Istvnnal s politikjval szemben
kavaroghatott, ezen kemny szavakkal kimondsval tovaillant,
amint akkorra majd egsz lete is eliramlott. Nyoma sincs a ke-
mny tszi vlemnyalkotsnak, inkbb az 1934-es Magyar Szem-
le cikk szerzje, a rgi lojlis harcostrs szlal meg: ... el kell is-
merni, hogy Bethlen ennek a politiknak a kvetsben is vatos,
meggondolt, mrtkletes s elvigyzatos volt. Soha nem kttte
le az orszgot gy, hogy tbb ne maradt volna rszre visszavo-
nulsi t. Ezt a hibt utdai kvettk el.447

A fentebb eladottak nem a trtnettudomnyra, hanem az

annak eszkzeit csupn rszlegesen alkalmaz Gratz Gusztvra
vetnek elnytelen fnyt. Ha eladsunkat az olvas meggyznek
tallja, az vlelmnk szerint amellett jelent szerny rvet,
hogy igenis van remny a trtnettudomny eszkzeivel a mlt
szvevnyes krdseinek a feltrsra.

(2003)
Megjelent: Ormos 2003, 248260.

446 Uo. 213214.

447 Uo. 214.
 211
CARL SCHMITT S A NMET NEMZETISZOCIALIZMUS

Amikor a msodik vilghbor a nmetek szmra oly hihe-

tetlen dicstelensggel vget rt, akkor ez a nemzet nem ismtelte
meg az els vilghbor utni lejtszdott trtnetet, teht nem
vonta ktsgbe a hbor kirobbansrt viselt felelssgt. Helyet-
te inkbb azrt, hogy a mltat legyzze nmarcangol m-
don arra kereste a vlaszt: milyen okok is vezettek ehhez a mly
tragdihoz. A krdsnek hatalmas irodalma keletkezett, s ennek
a bettengernek azon rszben, amely a korabeli szellemi elit fele-
lssgt firtatta, szinte egy llegzettel jbl s jbl kt nv szokott
elhangzani. Az egyik a filozfus Martin Heidegger, a msik pedig
a jogtuds Carl Schmitt.
A szakirodalom nagy appartussal bizonytotta, hogy a n-
met szellemi let jelents rsze a ncizmus hatsa al kerlt, s an-
nak hatalomra jutst nagy mrtkben elsegtette. Ekkppen a kt
kiemelked intellektus egyltaln nem magnyos jelensg, sokkal
inkbb a korszellem kifejezje. Idkzben arra is fny derlt, hogy
Heidegger s Schmitt egymst kzvetlenl is inspirlta a vlasz-
tott ton val haladsban, leveleztek egymssal. Az mr a mer
vletlen mve, m mgis tny, hogy teljesen ugyanazon a napon
1933. mjus elsejn lettek a nci prt tagjai: Heidegger Frei-
burgban, Schmitt pedig Klnben.448 Az mr sokkal kevsb, hogy
mindketten konzervatv-katolikus lgkrben nevelkedtek. A fasiz-
mushoz val eljutsuk termszetesen ezzel a felfogssal val sza-
ktst felttelezte, s az br szemlyenknt ms-ms okokbl
valban be is kvetkezett. Mindketten szerny csaldi httrrel in-
dultak Heidegger desapja templomszolga, Schmitt vasti
munks volt , s az a fordulatot mindkettjknl segtette.
Schmitt letmve eltt hrom emlkknyvvel tisztelegtek,
szletsnapjnak klnbz kerek vforduli (70., 75., 85., 90., 95.
s 100.) alkalmval klns szorgalommal trtnt mltatsai kor-
ltlanul elismerik les elmj elemzkpessgt, intellektulis csil-
logst, stlusnak nyelvi erejt. Az letmve eltti mly hdolat
mr-mr azt a benyomst kelti, mintha Schmitt 1933 janurjban
meghalt volna s csak 1945 utn bukkant volna fel nhny tanul-
mny a hagyatkbl.449
Valjban azonban Schmitt plynak cscspontjt a nci
rendszer 12 esztendeje jelenti. Professzor a berlini egyetemen, po-
rosz llamtancsos, a nmet kzponti jogszlap (Deutsche
Juristenzeitung) kiadja, a fiskolai jogsztanrok vezetje, a N-
448 Rthers 1989, 2326.
449 Uo. 35.
212
met Jogi Akadmia tagja, a nagyhatalm Hans Frank s a mg na-
gyobb hatalmassg Hermann Gring kegyeltje.450 Mindez azon-
ban kevs.
Egsz tudomnyos munkssgt kell ismerni, amelynek az
1933 eltti szakasza alapozta meg nemzetkzi tekintlyt. A szak-
mn tlmutat nagyhats esszi, alkotmnytana egsz dikgene-
rcikat befolysolt(ak). E munkk nyelvi s gondolati varzsa, a
nyelv varzshatalma, a szavakkal val boszorknykodsa gyako-
rolt politikai csoportosulsoktl fggetlenl nagy hatst.
A Schmitt-mtoszt ezekre a munkkra ptik. Kzben a nci
idszakot meghamistjk, s vagy csupn az 19331936-os idszak-
ra korltozzk vagy egszen elhomlyostjk.451
Schmitt mr a weimari idszakban is ellenfele volt a liberaliz-
musnak, demokrcinak. A parlamentarizmust, mint fantasztikus
rtelmetlensget vetette el. Antiparlamentris belltottsga Hitler
hatalomra jutsval idben teljes sszhangban abban a munkj-
ban cscsosodott ki, amelyet 1933 februrjban jelentetett meg A
totlis llam tovbbfejldse Nmetorszgban cmmel. Senki sem von-
hatja ki magt a korszellem hatsa all, Schmitt azonban olyannyi-
ra szituatvan dolgozott, hogy szinte alzattal elbe ment az ese-
mnyek alakulsnak. A Politikai teolgia c. hres munkjnak els
sora dermeszt lessggel mutatja mindezt. Az a fggetlen
mondja , aki a kivteles llapotrl dnt. Ezzel a belltdssal a
kivteles llapotot idben llandv tette, valjban olyann, ami-
ben semmi sem volt mr kivteles, hanem ppen ez volt az llan-
d.
Schmittnek ez a szituatv belltottsga klnsen jl kama-
tozott Hitlernek s birodalmnak 1939 mrciusban. Abban a h-
napban, amikor a nmetek csapatok bevonultak Prgba, majd lt-
rejtt a Cseh-Morva protektortus. Ez az esemny minsgi vlto-
zst eredmnyezett a nci Nmetorszg terjeszkedsben. A nem-
zetkzi kzvlemny is gy vette tudomsul a trtnteket. Elszr
valsult meg ugyanis, hogy a Birodalom452 olyan terletet foglalt
el, amelynek a lakossga nem volt nmet. Ezrt itt mr nem lehe-
tett operlni a Nmetorszgot a nmeteknek jelszval vagy a ver-
sailles-i bke igazsgtalansgai kiigaztsa kvetelsvel. Legiti-
ml elmletre volt szksg s ezt Carl Schmitt szlltotta abban
450Wistrich 1992, 312314.
451Rthers 1989, 37.
452 Tudnunk kell, hogy Moeller van der Bruck Harmadik Birodalom kife-
jezse korntsem tallkozott a Fhrer helyeslsvel, 1939-tl pedig a ncik mr
oly mrtktelenl vltak magabiztoss, hogy a propagandaminisztrium jnius
10-i rendelete megtiltja a Harmadik Birodalom elnevezs hivatalos hasznlatt, s
az llam neve Nagynmet Birodalom lesz. Ld. Hamza 1999.
 213
az eladsban, amelyet nhny nappal a prgai bevonuls utn
Kielben, az ottani politikval s nemzetkzi joggal foglalkoz int-
zetben tartott. A trsgben idegen hatalmak beavatkozsnak tilalmval
vgrehajtott npjogi nagytrrrendezs ez volt az elads cme,
amely lthatan mr eleve sokat mondott. S valban: megnyilat-
kozsval Schmitt nemcsak a Birodalomban, hanem klfldn is
nagy feltnst keltett.
Az elads lnyegt tmren az albbiakban lehet sszefog-
lalni. Az egyetemes nemzetkzi jog nem felel meg a tnyleges ha-
talmi viszonyoknak, csupn az a feladata, hogy a nyugati demok-
rciknak kedvez status qut stabilizlja. Az 1823-ban meghirde-
tett Monroe-doktrna453 alapgondolata ellenben az igazi (rtsd: n-
ci) nemzetkzi jog biztos alapja lehet. Schmitt fogalmazsban a
trsgben idegen hatalom beavatkozsnak454 tilalma nem a n-
pek egyenjogsgnak ltalnos elvbl, hanem az adott trsg
mindenkori nagyhatalmnak hatalmi pozcijbl vezethet le. A
birodalmak mondja ebben az rtelemben azok a vezet ha-
talmak, amelyeknek politikai eszmje az adott nagytrsgbe kisu-
groz, s amelyek ezen nagytrsg szmra az ott idegen nagyha-
talmak intervencijt elvileg kizrjk.455 Schmitt ezltal a nagy-
hatalmak befolysi terletei klcsns respektlst konkrtan
Nmetorszg kzp- s kelet-eurpai, perspektivikusan pedig:
egsz eurpai expanzis politikjt alapozta meg.
Az elads elegancija, szellemi gazdagsga rvn a szerz
minden erejt arra sszpontostja, hogy az addigi nemzetkzi jog
politikai meghatrozottsgt, konkrtan szlva a fasiszta Nmet-
orszggal szemben ll nyugati demokrcik rdekei ltal trtnt
befolysoltsgt reflektor fnybe lltsa, s ezltal gy trekszik az
addigi fonksgok meghaladsra, hogy kzben szmgijval el-
leplezze: valjban ennek a nemzetkzi jognak az elfajulst pro-
duklja. Mivel amint azt fentebb rzkeltettk Schmitt sze-
mlye s munkssga krl ma is respektus honol, ezrt minden
bizonnyal nem felesleges e szellemi rksg vizsglata. Tanulm-
nyunkban a kieli eladst igyeksznk rszletesebb elemzs al
vonni.

453 Ld. rszletesebben a 217. lapon rottakat.

454 A be nem avatkozs elve egybknt hossz trtnelmi fejlds sorn ala-
kult ki. A feudlis kor nem ismerte, hiszen az uralkodk hatalmukat az isteni
akaratbl eredeztettk, kvetkezleg annak szellemben jogosultnak reztk ms
orszgok s etnikumok gyeibe a beavatkozst. A francia forradalom elemi rde-
ke volt, hogy megvdje magt a feudlis szomszdaitl, s ennek jegyben ekkor
fogalmazdott meg elszr a beavatkozs elvi elutastsa. ld. Nagy 1999, 85.
455 Schmitt 1939 69. Idzi tbbek kztt Herbert 1996, 272.
214
A nagyon tudatos komponls jegyben Schmitt eladsn
elejtl vgigvonul az a gondolat, hogy az igazi nemzetkzi jog so-
hasem lehet elvont, hanem konkrt rendet, rendezst kell jelente-
nie. Ebben vlelmnk szerint termszetesen van j adat igaz-
sg, s egyben legalbb ugyanannyi tendencizussg is. Minden
rend, rendezs folytatja a szerz nem csupn szemlyileg je-
lent meghatrozottsgot, hanem egyben terletileg konkrt tr-
rend, trrendezs is. A tendencizussg teht szinte azonnal fog-
hatv vlik, hiszen ennek rvn rgvest a dolgok kzepbe vg.
A trrendezs nlklzhetetlen elemei eddig folytatja fleg
az llam fogalmn bell voltak, amely elssorban terletileg k-
rlhatrolt, zrt egysg. Az llam 1819. szzadbl val, tlhala-
dott fogalmt a np fogalma rendtette meg. Schmitt nem mondja
ki, de jl tudjuk, hogy itt a vlkisch npfogalomrl van sz. A ha-
gyomnyos rtelemben felfogott nemzetkzi jog ellen azonnal
frontlisan tmad: a nemzetkzi jog elmlett nem csupn a np-
fogalom, hanem a trrend, trrendezs nzpontjbl is fell kell
vizsglni. E revzi sorn hangslyozza a konkrt nagytr-
sg fogalmt s a nagytr-elv ehhez hozzrendelt fogalmt is be
kell vonni a vizsglatba.456
Az erteljes indts lendletvel Schmitt azt trekszik elhitet-
ni, hogy az eddigi trelvek vagy eleve hamisak voltak vagy jobbik
esetben is meghaladottakk vltak. Az un. termszetes hatrok
krdsvel, a zsidsgnak a nemzetkzi jogi gondolkodsra gyako-
rolt hatsval, s a 19. szzadi egyenslyelmletekkel foglalkozik.
A nemzetkzi politikban vszzadokon t beszltek a term-
szetes hatrokrl, s kzben azt megtlse szerint felsznesen
tettk, mert a termszetes hatrokon csak azt rtettk, ha vletle-
nl a hatr egy folyval, heggyel, ksbb vastvonallal esett egy-
be. Nem alaptalanul utal arra, hogy a termszetes hatrok elve
vszzadokon t szolglt a francia terjeszkedsi politika rgyl.
rezheten a tbb vszzados francia-nmet viszlykods ltal in-
spirltan azt emeli ki, hogy a francik fleg a Rajna bal partjra vo-
natkoz ignyket indokoltk ezzel az rvvel. Az 1848-as forradalom
utn az erre trtn hivatkozs br esetenknt jbl s jbl fel-
bukkant jelentsen visszaszorult. Schmitt szerint ez azrt trtnt,
mert nyilvnvalv vlt a fogalommal val visszals. Ezzel szem-
ben feltehetleg sokkal inkbb azrt, mert a megersd, egysges-
l Nmetorszggal szemben mr nem lehetett kell hatkonysggal

456 Schmitt 1939, 78.

 215
felhasznlni, a kontinentlis hegemnira trekv Nmetorszgnak
pedig az ilyen rvels szksgtelen volt.457
Schmitt szerint a zsid gondolkods ers befolysa miatt
kvetkezett be a nemzetkzi jog terlettelentse. Aligha tve-
dnk, ha megkockztatjuk, hogy Schmittet itt is az adott helyzet-
hez val ers alkalmazkodsi kszsge ti. a ncizmus durva an-
tiszemitizmusa vitte ennek a gondolatnak a felvetsre, hiszen
az nincs sszhangban azon alapllsval, mely szerint a nemzet-
kzi jogban a Monroe-doktrna megfogalmazsig nem volt igazi
nagytrelv, s mivel Monroe eredeti llspontjt ksbb meghami-
stottk, ezrt az csak a nci nemzetkzi jog tiszttja meg a rrako-
dott hamis rtelmezsektl, kvetkezleg a nemzetkzi jogban a
terleti elv korbban nem volt meghatroz. Igaz: a trben val
gondolkods nem azonos a terletben val gondolkodssal, a ket-
t kztt azonban bizonyos sszefggs mgis csak ltezik. Ha pe-
dig ez gy van, akkor meglehetsen erltetettnek ismteljk: in-
kbb a korszellem ltal inspirltnak tnik a zsid gondolko-
dssal val operls, annak ecsetelse, hogy a zsid gondolkods
mikppen tudta a nemzetkzi jogot terlettelenteni.458
A nemzetkzi kapcsolatokban s ezzel sszefggsben a
nemzetkzi jogban a 19. szzadban igen gyakran esett sz az l-
lamok kztti egyenslyrl.459 Ez ugyan nem vlt a nemzetkzi jog
alapjv, m ahogy Schmitt fogalmaz ptllagos s vletlen ga-
rancija volt a nemzetkzi jognak. A krdst azrt veszi szemgyre,
hogy leszgezhesse: bizonyos elemek meglte ellenre is az egyen-
slyelmletek a tulajdonkppeni trrendezsi elvet nem tartalmaz-
zk.460

457 Az idk vltozsval a szerepek fel is cserldtek. Schmitt figyelmt

nem kerlhette el, hogy a termszetes hatrok egyes rvei s nzpontjai bepl-
nek a nmet geopolitikba, konkrtan Karl Haushoferre utal, br nyilvn emlt-
hette volna Friedrich Ratzel nevt is. A szzadforduln pedig mr kt francia tu-
ds, Th. Funck-Brentano s Albert Sorel a francia Akadmia ltal djazsra mlta-
tott dolgozatban brlja a termszetes hatrok elmlett.
458 Vdjt Schmitt a szoksos sma szerint fogalmazza meg: a zsid lt saj-
tossgbl kvetkezen a zsidk gondolkodsnak semmifle termszetes konk-
rt kapcsoldsa nincs a konkrt fldhz. Annak rdekben, hogy ne kerljn
magval formlis ellentmondsba, Schmitt itt azt mondja, hogy a korbbi jogi
gondolkodsnak s llamfogalomnak mg rsze volt a konkrt fldhz kapcso-
lds. (Schmitt 1939, 12.)
459 Schmitt nem mondja ki, de kzismerten az egyenslyelmletnek az an-
gol klpolitikban volt a legnagyobb jelentsge, a brit birodalom egsz eurpai
politikjt a kontinens hatalmai kztti egyenslyi viszonyok megteremtsre,
fenntartsra ptette fel, hogy ekkppen legyen nyugalma vilgpolitikai gyei-
nek sikeres intzsre.
460 Schmitt 1939, 14.
216
A jogtuds fejtegetsei korntsem elvontak, minden ereszt-
kkben oda futnak ki, hogy a Versailles-ben 19191920-ban Eur-
pra knyszertett j rend tarthatatlansgt ahogy fogalmaz:
res trvny- s szerzds-pozitivizmust igazolja. Az azta
eltelt idszak politikai megllapodsait is ennek alapjn tli meg.
Az 1933. vi kisantant paktumot a Nemzetek Szvetsge ltal
ajnlott legfontosabb regionlis paktumnak mondja, hogy azutn
rgvest kijelenthesse: a regionlis sz itt is csak ltalnos, kl-
sdleges fldrajzi kapcsoldst jelent.461 Schmittnek annyiban
felttlenl igaza van, hogy a kisantantnak az egybknt ktsg-
kvl megmutatkozott erfesztsek ellenre soha nem lett szi-
lrd gazdasgi alapja, st politikai egyttmkdse is jszerivel
csak a magyar terleti trekvsek csrjban trtn elfojtsra ir-
nyult.462 Leszlja azt az 1936. augusztus 14-i francia emlkiratot is,
mely a klcsns segtsgnyjtsi szerzdsekkel, szvetsgi s
egyb politikai megllapodsok szorgalmazsval igyekezett a
Npszvetsg repedez ptmnyt megabroncsolni, a vrhat n-
met agresszinak tjt llni.463 Fanyar humorra adhat okot, hogy
ebben a vigasztalan kpben Schmitt egyetlen viszonylag dt
sznfoltot tall: az 1925. vi locarni megllapodst. Elgedettsg-
rl termszetesen sz sincs, csupn arrl, hogy a megllapods
megrdemel egy szt. Br a paktum nem tartalmaz gymond
kimondottan trrendezsi elvet, m igazi rendezsi elemeket
igen, amennyiben a magban hordta a remnyt a nyugati nmet
hatr egyoldal demilitarizlsnak megszntetsre. A szg te-
ht mr itt (ksbb pedig mg inkbb) kibjik a zskbl: az az iga-
zi trrendezs, amely megfelel a nmet rdekeknek.464
461 Az 19201921-ben olasz gisz alatt franciaellenes llel megszervezdtt,
majd kzel kt vtizedes trtnete sorn azutn a francia politika (korntsem
mindig engedelmes) eszkzv vlt kisantant hrom ktoldal megllapodson
nyugodott, s csupn 1933 februrjban lttte tnyleges tbboldal paktum
alakjt. Halmosy 1983, 154161, s 316319.
462 Megvoltak a bels ellenttei is (gondolunk itt elssorban a Bnt miatti
romn-jugoszlv vitra), a vrhat nmet agresszival szemben pedig mlysge-
sen eltrek voltak egyes tagllamainak az rdekei.
463 Franciaorszgnak az jjled nmet agresszival szembeni politikjra
ld. ltalban: Ormos 1969. Schmitt termszetesen nem ttrknt foglalkozik
ezekkel a krdsekkel, a ncizmus vonzskrbe kerlt nmet jogszok hada
harcolt mr korbban ebben a szellemben. Schmitt konkrten Paul Barandon,
Freytagh-Loringhoven, a ksbb lengyelorszgi fkormnyzknt elhreslt Hans
Frank, Asche von Mandelsloh, G.A. Walz, valamint a szintn igen neves Georg Hahn
rsait emlti. (Schmitt 1939, 18. l. 11. jegyzet.)
464 Jl tudjuk, a locarni megllapodsnak valban az volt a lnyege, hogy a
vrhat nmet expanzit a Npszvetsg urai megksreltk Kelet fel terelni.
(Ormos 1969, 395.) Arrl azonban Schmitt mr blcsen hallgat, hogy a korabeli
nmet klpolitika ezrt cserben Nyugaton elismerte a status quot. A megllapo-
 217
Az 1817-ben az szak-Amerikai Egyeslt llamok tdik el-
nkv vlasztott James Monroe (17581831) 1823-ban hirdette meg
azt a doktrnt, amely kemny akaratt kovcsolta ssze azokat az
amerikai erket, amelyek szembeszlltak az eurpai hatalmak
Amerika belgyeibe beavatkozni akar trekvseivel.465 Amerika
az amerikaiak ez mondta ki az elnk ebben a dokumentumban,
s amely azutn az nevvel eltphetetlenl egybekapcsoldva vo-
nult be a trtnelem nagy esemnyei kz.
Carl Schmitt az amerikai elnk tettben a nemzetkzi jogi
nagytrelv eddigi legsikeresebb pldjt nnepli. A brilins elm-
j nci jogtuds knnyed preczsggel idzi fel a doktrna eredeti
rtelmt 1. az sszes amerikai llam fggetlensge, 2. az Ameri-
kn kvli hatalmak nem gyarmatosthatnak ezen a fldrszen, 3.
nem avatkozhatnak be , hogy azutn a re jellemz leselmj-
sggel s vilgos eladsban fejtegesse a nyilatkozatra az idk so-
rn rrakodott igencsak eltr interpretcikat, alkalmazsokat,
ha gy tetszik: hamistsokat.
Amikor Monroe e fontos politikai alapelvet megfogalmazta,
akkor az USA mg igencsak fiatal llam volt, az odavndoroltak
egysges nemzett vlsnak folyamata pedig kezdeti stdium-
ban volt. Ezrt is, no meg az eurpai flnytudatbl addan466
nagyon kisszer lett volna, ha Schmitt ennek az amerikai elnk-
nek a doktrnjt egyszeren tveszi, a kzp-eurpai viszonyok-
ra alkalmazza. Ebben ltjuk az okt annak, hogy eladsa sorn a

ds nem azrt borult fel mint Schmitt sugallja , mert a nmetek hiba fra-
doztak szintn a francia-nmet megbklsrt, s szembeslnik kellett az 1935.
vi szovjet-francia megllapods tnyvel, amely gymond a regionlis
szomszdsgi Locarno-kzssget sszetrte. (Schmitt 1939, 19.) ppen ellenke-
zleg trtnt: a francik azrt fogadtk el Moszkva kinyjtott kezt, mert a n-
metekkel nem tudtak mltnyos megllapodsra jutni. (Ormos 1969, ) Trtnel-
mi kzhely, hogy Adolf Hitlerrel senkinek nem sikerlt tarts s klcsnsen
elnys megllapodsra jutnia.
465 A kzp- s dl-amerikai spanyol gyarmatokon 1817-ben lngoltak fel a
spanyol uralom lerzsra irnyul forradalmi harcok. A gyzedelmes kzdel-
mek visszafordtsra, a spanyol trn megsegtsre a Szent Szvetsg hatalmai
1822-ben Veronban tartott kongresszusukon elhatroztk, hogy beavatkoznak.
Ennek elhrtsra az USA elnke, James Monroe 1823. december 2-n zenetet
kldtt a kongresszushoz, amelyben leszgezte, hogy llamnak joga s rdekei
megkvnjk: az amerikai kontinensek ne lehessenek tbb brmelyik eurpai
hatalom kolonizl tevkenysgnek trgyai... bknk s biztonsgunk vesz-
lyeztetsnek tekintnk minden ksrletet, amely arra irnyul, hogy valamelyik
eurpai hatalom uralmt a nyugati flteke brmelyik darabjra kiterjessze. Az
US-nak akkor mr volt akkora ereje, hogy ezzel az zenettel lefogta a reakcis
eurpai hatalmak kezt, az intervenci elmaradt. Ld. Hajdu 1967, 571572.
466 Mg a kt vilghbor kztti idszakban is mindannak, ami nem Eur-
pn kvl trtnt, ami nem volt eurpai, annak nagyon sok eurpai politikus
szemben valami nem igazn els osztly jellege volt.
218
jogtuds jfent s jfent kihangslyozza: nem egyszer tvtel
trtnik, sz sincs arrl, hogy a doktrnt a kzp-eurpai trsgre
adaptln. Sokkal inkbb arrl van sz, hogy a Monroe-doktrnt
az USA s mg sokan msok meghamistottk, mg Schmitt
egyrszt lehntja ezeket a rtegeket, megmutatja a dokumentum-
ban benne rejl nagytrsgi gondolatot, msrszt megmutatja,
hogy mikppen lehet azt az igazi (rtsd: nemzetiszocialista) nem-
zetkzi jog rszv tenni, s ezltal konkrt helyzetekre alkalmazni.
gy tudja azt a prgai bevonuls igazolsra, s ezltal ms helyze-
tekben is a nmet agresszi altmasztsra felhasznlni.
Ktsgtelen tny, hogy az idk vltozsval az USA klpoliti-
kja ms tartalmat adott az tdik elnk hres killsnak. Annak
idejn a reakcis eurpai Szent Szvetsg hatalmait kellett tvol
tartani,467 a szzadforduln ellenben mr fergeteges gazdasgi
s trsadalmi sikerei alapjn, s egyben azok szmra tovbbi j fel-
tteleket keresve az egsz amerikai fldrsz USA hegemnij-
nak kivvsa lett a cl.468 Msknt fogalmazva az 1823-as maxima
defenzv jellege nemhogy elhalvnyodott, hanem kimondottan
agresszv, imperialista karaktert lttt. E igen jelents fordulat el-
lenre sem vltozott a helyzet a tekintetben, hogy az USA hivata-
los krei azt a mindenkori USA-kormnyok doktrnjnak tekin-
tettk, mg az amerikai jogsz trsadalomban, valamint politikai
krkben sokan azt a nzetet vallottk, hogy a Monroe-doktrna
ennl tbb s ltalnosabb, teht valdi jogi alapelv. A krds ter-
mszetesen ebben a vonatkozsban sem elvont problmafelvets,
hiszen az ltalnos jelleg elismerse ugyan ms hatalmak rdekeit
is szolglhatta, de legalbb annyira azokat, akik mr arra kezdtek
felkszlni, hogy az USA az egsz vilg gyeiben hallassa szavt,
rvnyestse akaratt.
Carl Schmittnek termszetesen az volt a clja, hogy a doktr-
na nemzetkzi jogi rvnyt bizonytsa. Szmra Monroe doktr-
nja nem csupn egy politikai aktus, hanem a nemzetkzi jog tr-
tnetben az els olyan nyilatkozat, amely nagytrsgrl beszl s
kimondja a trsgidegen hatalmak beavatkozsnak a tilalmt. A
Monroe-elv Schmittnek (s a nciknak ltalban) ezen tlmenen
467Schmitt helyesen utal arra, hogy a monarchista-dinasztikus legitimits-
elv igazolta annak idejn a Szent Szvetsg spanyolorszgi s itliai beavatkoz-
sait, ez vezethetett volna el a latin-amerikai forradalmi llamokba trtn be-
avatkozshoz. Ezzel szemben jelentett Monroe fellpse ellendoktrnt. Schmitt
1939, 34.
468 Ezrt van az, hogy Bismarck a szzad vge fel tbb zben bosszsan,
mltatlankodva nyilatkozott Monroe maximjrl, s az nagy tekintlyvel
Schmittnek is perlekednie kellett annak rdekben, hogy a doktrna eredeti jelen-
tsre felhvhassa a figyelmet. Schmitt 1939, 2324.
 219
is tbb okbl nagyon szimpatikus volt. Az Amerika az amerikaik
elv egy egsz kontinensre Schmitt kimondottan planetris tr-
sgrl beszl vonatkozott, s egy olyan feltrekv hatalom fogal-
mazta meg, amellyel a ncizmus a maga forradalmisga miatt
rokonsgot rzett.469 A szent szvetsgi hatalmakkal szembeni sza-
bad s fggetlen llspontot tartja Carl Schmitt az 1823-as nyilat-
kozta magvnak, ez az a mag mondja s nem a Monroe-doktr-
na az, ami ms trsgekre, ms trtnelmi helyzetekre tvihet.
Mindebbl kvetkezen az elads azt sugallja, hogy a nyugati de-
mokrcik ltal teremtett versailles-i rendszer a modern Szent Sz-
vetsg, s ezzel szemben az j forradalmi ert a nci Nmetorszg je-
lenti, amely kpes a kzp-eurpai, tvlatilag pedig az egsz eurpai
trsgbl az idegen hatalmak (rtsd: Nagy-Britannia, szak-Ameri-
kai Egyeslt llamok) trsgidegen beavatkozst elhrtani.
Abbl az egybknt vals tnybl kiindulva, mely szerint tr
s politikai eszme nem vlaszthat el egymstl, hiszen az eszmk
minden esetben konkrt trsghez kttten szletnek, fogalmazza
meg Schmitt jra a fasizmus eszmetrnak korabeli kzhelyt,
mely szerint a nyugati demokrcik liberlis szabadsggondolata
tlhaladott vlt.470 Azt a vitathatatlan trtnelmi tnyt, hogy a
feudlis gykrzet monarchista-dinasztikus legitimitselvet a ka-
pitalizmus diadalmaskodsval kemny kzdelem rn uralkod
pozciba kerl liberalizmus vltotta fel471 Carl Schmitt teljesen
elmaszatolja, azt sugallja, hogy itt valami egszen sima talakuls
trtnt. A nem csekly mrtk cssztats472 nyomn pedig mr
ahhoz a durva trtnelemhamistshoz folyamodik, hogy az els
vilghbort gy lltja be, mintha az a liberldemokratikus legi-
timits intervencis hborja lett volna a felnvekv npek el-
nyomsra. Az egybknt ragyogan tisztn fogalmaz Schmitt
eladsa itt knyszeren vlik kdss, hiszen annak sr ftyla
mg kellett rejteni azt a tnyt, hogy az antant hatalmak a konti-
nentlis hegemnira s egyben vilguralmi pozcira trekv N-
metorszggal vvtk gigszi kzdelmket, s arra is vastag ftylat
kellett hzni, hogy a vilmosi Nmetorszg messze nem volt azo-
nos az 1939. vi nci nmet Birodalommal.473
469 Herbert 1996, 102105., 138141.
470 Bracher 1969, 155166., Ormos 1987, 90.
471 A schmitti terminolgia szerint liberldemokratikus-kapitalista legiti-
mitselv (Schmitt, 1939, 37.)
472 Vlelmnk szerint erre azrt volt szksg, hogy Schmitt a trtnelem
igazi fordulpontjt a ncizmus hatalomra jutsban lttassa.
473 Uo. A vilmosi Nmetorszg hbors cljaira ld. Fischer 1962. Az els s
msodik vilghbors nmet clok kzssgre s klnbzsgre Ormos 1997,
114120.
220
A Monroe-doktrnban rejl szabad s fggetlen llspont
kifejtsvel Carl Schmitt nem kevesebbet tett, mint igazolta a n-
hny nappal korbban Csehorszg ellen vgrehajtott agresszit.
Annak rdekben, hogy a legitimls mennl erteljesebb legyen,
a jogtuds nem csekly zsonglrkdssel gy l vissza a nci clok
rdekben az 1823-as maximbl kihvelyezhet kvetkeztetsek-
kel, hogy kzben a brit vilgbirodalom rdekrvnyestsnek
nz, ms npek rdekein keresztl lp gyakorlatrl hzza le a
leplet. E gondolatmenete kiindul pontjval ti., hogy az univer-
zlis, vilgot tfog ltalnos fogalmak a nemzetkzi jogban az
intervencionalizmus tipikus eszkzei lehetnek aligha lehet r-
demben vitatkozni.474 Azt is felesleges lenne tagadni, hogy a brit
vilgbirodalom kzlekedsi tvonalai biztonsgnak az alapelve
sok szempontbl valban ellenkpe Monroe eredeti trekvsnek.
A felhozott pldk magukrt beszlnek. Val igaz, hogy az angol
kormny jval trelmesebb volt a grgorszgi vagy bulgriai for-
rongsokkal, mint az egyiptomi bels talakulsi trekvsekkel
szemben, lvn hogy az utbbi orszgban keletkez esetleges zr-
zavar akadlyozhatta az Indiba vezet utat.475
A Fldkzi-tengeri olasz imprium brndjt kerget, Lon-
don meg nem rtsvel perleked Benito Mussolini Milnban
1936. november 1-jn tartott beszdben azt lltotta, hogy a tenge-
rknek aposztroflt vztkr Olaszorszg szmra az letteret,
mg Anglia szmra csupn a sok kzl az egyik utat jelenti. A
474 A legtbb ilyen pldt Carl Schmitt az angolok nemzetkzi szerepbl
veszi. Rszletesebben szl a Fldkzi-tengert a Vrs tengerrel sszekt Szuezi
csatornrl, amelyre az angolok gy tudtak hatkonyan rkdni, hogy kzben
egszen ltalnos elvekkel rveltek, nemzetkzi jogi szablyozst alkalmaztak.
Amikor a francia Ferdinand de Lesseps az egyiptomi kormnytl megkapta a csa-
torna megssnak jogt, akkor a francia befolys nvekedst az angolok flt-
kenyen figyeltk, s lord Salisbury 1856-ban minden ms np termszetes jogra
hivatkozva tiltakozott a franciknak adott koncesszi miatt. 1888-ban pedig, amikor
Anglia a csatornt katonival elfoglalta, akkor Kairval olyan szerzdst kttt,
amely a csatornt nemzetkziestette s semlegestette, katoni rvn azonban cse-
lekvsi szabadsgnak fenntartsrl gondoskodni tudott. 1936-ban jabb szerz-
dst kttt Egyiptommal, amikor a szmra kedvez status quo fenntartst a biz-
tonsg ltalnos rdekbe csomagolta be. Ebbl is lthat folytatja Schmitt ,
hogy minden (ltala kzvetlenl nem ellenrztt) tengeri tvonal szmra meg-
nyugtat biztonsgt az cenok kztti csatornk s tengeri tvonalak nemzetk-
zi jogrendszere megalkotsval s fenntartsval ri el. Schmitt 1939, 50.
475 Amikor 1922-ben Nagy-Britannia elismerte Egyiptom fggetlensgt, ak-
kor azt ngy fenntartssal tette, s azok legfontosabbika az tvonalak biztonsgt
kttte ki. (Schmitt 1939, 47.) Az angol nzs mennl ltvnyosabb leleplezse a
nci jogtuds clja, s kzben elsiklik a fenti llts s az ltala ms sszefggsben
szintn felhozott Disraeli-doktrna (Trkorszg vltozatlan fenntartsa a brit vilg-
birodalom ltkrdse) kztti ellentmondson, hiszen a grg s bulgr fggetlen-
sgi trekvsek eleve trkellenes llel brtak. Uo. 44.
 221
Hitlerrel tengelyt kovcsol Duce az olasz kesergsekkel szemben
mirt is tallt volna megrt flekre ekkor a briteknl? A rigid v-
lasz nem maradt el: a Fldkzi tenger nem tlevgs, hanem f-
kzlekedsi t, s az egsz Brit Nemzetkzssg rdeke. A n-
met-olasz viszony ellentmondssgt kitnen rzkel Carl
Schmitt sem tlzottan megrt a fasiszta vezr panaszval szem-
ben: elismeri, hogy a sztszrt brit birodalom szmra ez a tenger
ltfontossg. Ezt annl is inkbb megteheti, mert ezltal mg
plasztikusabb tudja tenni hallgati-olvasi szmra, hogy a nem-
zetkzi jogi tgondolkods egszen ms (rtsd: kisebb rtk),
mint a nemzetkzi jogi trgondolkods.476
Az angol magatartsban Schmitt a status quo vdelmezsre
sszpontost, m azt a trtnelmi folyamatot is lttatja, hogy mi-
kppen jutott el a brit birodalom eddig. Az a szabadsg
mondja , amely Anglia szmos nemzetkzi jogi rvelsben el-
bukkan, a 17. szzadi termszetjogbl ered, cscspontjt pedig a
19. szzadban, a vilgkereskedelem szabadsgban ri el. Hiszen
az elmlt vszzad volt az az idszak, amikor az angolok vilgbi-
rodalmnak politikai s gazdasgi rdekei kztt s a nemzetkzi
jog elismert szablyai kztt mondja nagy elismerssel cso-
dlatos harmnia volt. A szabadsg nem jelentett mst, mint a
brit rdekek szabad rvnyeslst.477 A krds azonban az s
az egsz eszmefuttatsnak nyilvnvalan e krds megfogalmaz-
sa a clja , hogy az angol rdekek s az egyetemes jogfogalmak
kztti harmnia meddig tarthat fenn. Ez, illetve annak a bizo-
nytsa a lnyeg, hogy ennek a korszaknak a vge.478 S Carl
Schmitt a trsgidegensg ltalnos hangslyozsval rvel, ezrt
utal arra ismt s ismt, hogy a brit birodalom nem egybefgg te-
rleten, hanem a vilgban sztszrtan ltezik. A trsgidegensg
ltalnos hangslyozsa egybknt ugyanarra az analgira pl,
ahogy az angolok a maguk egyni rdekket egyetemess tettk. S
ennek megfelelen beszl Schmitt arrl, hogy nem nmet Mon-
roe-doktrnrl van sz. Tanult az angoloktl. Ahogy azok is a ma-

476 Uo. 45. Schmitt arra is felfigyelt, hogy mg a Monroe-doktrnnak az

idk sorn tekintlyes irodalma keletkezett, addig a jogi irodalom alig foglalko-
zott a brit vilgtvonalakkal. Az angoloknak az a mdszerk folytatja ,
hogy rdekeiket inkbb szerzdsek ktsvel vdelmezik. A nci jogtuds eb-
ben is azon nzetnek igazolst ltja, hogy a nemzetkzi jog nem a fejldst, ha-
nem a status quo stabilizlst szolglja, teht sugallja a vlkisch megala-
pozottsg nemzetkzi jog meghonostsa a npek szles krnek az rdeke.
477 Konkrt pldja a Dardanellk szabadsg. Ez nem jelentett mst, mint
azt, hogy az angol hadihajk korltlanul hasznljk ezt a tengerszorost annak r-
dekben, hogy Oroszorszgot a Fekete-tengeren szabadon megtmadhassk.
478 Schmitt 1939, 5354.
222
guk egyni rdekeiket az egyetemessg fennklt eszmibe burkol-
tk, hasonlkppen rvel Schmitt is James Monroe elvnek eredeti
rtelmvel, hogy annak kntsben tegye a vilg elrhet rszt a
nci Birodalom terrnumv.
Az addigi vilgrendet, az arra pl nemzetkzi jogot a ki-
sebbsgi jog oldalrl is ssztz al veszi, hogy annak rvn a
npcsoportjogi rendezs adekvt volta mellett tegye le a voksot.
rvelsnek e vonatkozsban az a kzponti gondolata, hogy a nyu-
gati demokrcik rtkrendjt tkrz npszvetsgi rendszer ki-
sebbsgvdelmi rendezse bellrl roppant ellentmondsos. Az egy-
fell a liberlis individualizmus, msfell pedig a npek feletti egye-
temessg kt plusra pl nyugati demokratikus vilgnzet talajn
megkonstrult kisebbsgvdelem csupn ltszlag egyetemes,
mert a valsgban azt (ha nem is csupn a legyztt orszgokra) a
kzp-eurpai trsgre alkalmaztk. A gyztesek magtl rtet-
dnek vettk, hogy a nyugati demokratikus nagyhatalmakra, els
helyen termszetesen Anglira mindez nem vonatkozik: pldar-
tk gyakorlatot folytatnak, ezekben az orszgokban nincs vde-
lemre szorul kisebbsg.479
A minden konkrtumot elegnsan mellz szveg hirtelen
igen durvv vlik, amikor a trsgidegensg fogalmt kifeje-
zetten a nyugati hatalmakra alkalmazza, s az ekkppen rtelme-
zett kisebbsgvdelem elgsges ok a nci jogtuds szmra, hogy
igen ers tlzssal azt lltsa: e kisebbsgvdelem ad alapot a tr-
sgidegen nyugati hatalmak szmra, hogy a kelet-eurpai trs-
get a Npszvetsgen keresztl ellenrizzk, a trsg gyeibe be-
avatkozzanak. Schmittnek kapra jn a harmincas vek lengyel
politikja, amely az alaposan tlrtkelt 1934. janur 16-i len-
gyel-nmet megnemtmadsi szerzds bzisn nem ltja meg az
orszg fggetlensgt fenyeget nci veszedelmet, s a nyugati ha-
talmakkal val egyttmkds elmlytse helyett 1934. szeptem-
ber 13-n mindaddig, amg a kisebbsgek vdelmnek ltal-
nos, egyenl rendszere letbe nem lp felmondja a Npszvet-
sg gisze alatti kissebsgvdelmi megllapodst.480 A lengyel l-
479 Az elads emelkedettsgt, elegancijt nvelend Schmitt egy rva
hanggal nem utal az r krdsre, arra a problmra, amely termszetesen joggal
juthatott mindenkinek az eszbe.
480 A hivatalos lengyel llspont szerint az els vilghbor utn egyes l-
lamokra rknyszertett kisebbsgvdelmi szerzds eleve clt tvesztett, nincs
semmi kze a valdi vdelemhez, mindig diverzi vagy politikai machinci
cljait szolglta, valahnyszor pl. nmet rszrl Gdansk vagy Szilzia krdst
tettk szv vagy az ukrnok lengyelorszgi elnyomst. Beck (lengyel klgy-
miniszter, mondta fel szeptember 13-i beszdben az 1918. jnius 28-n meg-
kttt kisebbsgi szerzdst P.P.) szerint a kisebbsgeknek e szerzds ltal
 223
ps j rgy Schmittnek arra, hogy a npszvetsgi kisebbsgi
rendszernek a kelet-eurpai orszgokat srt voltrl beszljen.
Mindazonltal nyilvnvalan nem a rendszer ktsgkvl megl-
v ellentmondsossga, hanem sokkal inkbb a nci nmet Biro-
dalom klpolitikai sikerei btortottk fel a jogtudst az albbi ki-
jelentsre: azonkvl ezeknek az elveknek az alkalmazsa nem a
trsgidegen hatalmak gye.., teht nem a nyugat-eurpai demok-
rcik s nem az amerikai kormny, hanem az ezen trsget
meghatroz npisg s llam hatalmak, leginkbb a Nmet
Birodalom.481
S ha mr ily prn kimondja a tnyleges mozgatt, akkor mi-
rt ne rvelne tovbbra is a hatalom nyelvn. Teht Hitlert idzi,
az 1938. februr 20-i, birodalmi gylsben tett nyilatkozatt. Eb-
ben a beszdben jelentett ki a Fhrer, hogy a Birodalom a klfldi
nmet npcsoportokat jogvdelme al helyezi. Schmitt pedig nem
habozik a hatalom nyelvt a nemzetkzi jog st az igazi (rtsd:
a nmet) nemzetkzi jog alapelvv emelni.482
Annak a ktsgtelen tnynek az alapjn, mely szerint a nem-
zetkzi jog jelents mrtkben magn viseli a (nagy)hatalmi viszo-
nyok alakulsnak nyomait, a Nmet Birodalmat Hitler biro-
dalmt lttatja olyannak, amely garancit jelent a valdi nem-
zetkzi jog szmra. Ez a birodalom se nem imprium, se nem em-
pire. Mg az imprium gyakran npek feletti kpzdmnyt je-
lent, addig a Nmet Birodalom npisgileg meghatrozott. Lt-
szlag imponl vet hzva, valjban azonban meglehetsen n-
knyesen a hajdan volt rmai birodalmat s a nyugati demokrci-
k impriumait egy kalap al vve azokat a npek olvaszt tge-
lyeiknt lltja be, s velk szemben emeli magasra Hitler birodal-
mt, amely gymond a npeket asszimill Nyugat univer-

semmifle relis vdelmk nincs (ebben igaza volt!), a szerzds nem nyjt sem-
mit, csak izgat anyagot visz a politikba. Kovcs 1971, 237238. V. mg Or-
mos 1969, 278.
481 Schmitt 1939, 64.
482 Hitler 1965. Az emltett beszd helye: 1. kt. A durva politika ervel
val rvelsre mr csak fgefalevlknt kerl a Monroe-doktrna adaptlsa
krli finomkods: ez nem nmet Monroe-doktrna, hanem a nemzetkzi jogi
trrendezsi gondolat alkalmazsa. Olyan alkalmazs, amely mind a Nmet Bi-
rodalomnak, mind pedig a kelet-eurpai trsg mai politikai s trtnelmi hely-
zetnek megfelel. Eladsa vgn ugyan Schmitt gy lltja be a krdst, mint-
ha a trsg npei rdekei szerint is trtnnnek a dolgok, itt azonban nem ezt
mondja. S ezt azrt kell hangslyozni, mert a valsgban Schmitt mg annl is in-
kbb meghamistja a Monroe-doktrna eredeti rtelmt, mint azt az USA szzadfor-
dul, szzadeln tnyked imperialisti tettk. James Monroe elve ugyanis a la-
tin-amerikai npek fggetlensgt vdelmezte, a schmitti interpretci ellenben a
kzp-eurpai trsg ncik ltal trtn letiprshoz szlltott ideolgit.
224
zalizmusa s a bolsevista Kelet univerzalizmusa kztt vdelmezi
a nem univerzalisztikus, npisgi, npeket tisztel letrendet.483
A Nmet Birodalomnak az a feladata mondja a nci jogtu-
ds , hogy tmasza legyen annak a (nmet) nemzetkzi jognak,
s az eddig, llamok kztti gondolkods, illetve a nyugati demok-
rcik ltal kpviselt llamtalan s nptelen egyetemes vilgjog
helyett484 megtallja a konkrt nagytrrendezs fogalmt. Ez
szmunka csakis egy meghatrozott vilgnzeti eszmket s elve-
ket vall, nagytrsget ural Birodalom nemzetkzi jogi fogalma
lehet, amely kizrja a trsgidegen hatalmak beavatkozsait, s
amelynek garancija s vdelmezje egy olyan np, amely felntt
ezekhez a feladatokhoz.485
Schmitt nkritikusan emlti, hogy 1937-ben mg nem tudta a
birodalom fogalmt a nemzetkzi jog sarkpontjv tenni. 1939
mrciusban ellenben mr vilgosan ltja, hogy a Nmet Biroda-
lom jelenti az j nemzetkzi jog rendez fogalmt, az a birodalom,
amely a npisgelv nagytrrendezsbl indul ki. Az j nemzet-
kzi jogi gondolkodsmd nem az llam-, hanem a npisgfogal-
m,486 kpes a mai trelkpzelsekkel s valsgos politikai let-
erkkel szmolni, gy gondolkodik bolyg lptkben, hogy kz-
ben a npeket s az llamokat nem semmisti meg.
Nem ktsges, hogy e nagy felismerseket messze nem els-
sorban az elme erfesztse produklta, hanem sokkal inkbb a
hitleri agresszv klpolitika sikerei. Amikor Schmitt befejezleg
483 Schmitt 1939, 71. Arrl rtekezik: a nemzetkzi jogban annyi a valdi
nemzetkzi jog, amennyi semleges elem a nemzetkzi kapcsolatok rendszerben
tnylegesen ltezik. Ezeddig ezt csakis a semleges llamok jelentettk. Kornt-
sem vletlen folytatja , hogy a Nemzetek Szvetsgnek Genf, az lland
Nemzetkzi Brsgnak pedig Hga adott otthont. Ezek a kis semleges llamok
ellenben nem annyira ersek, hogy veszly esetn a nemzetkzi jogot sikerrel v-
delmezzk. (Uo. 79.) A gondolatmenetben ktsgkvl sok relis elem van, azt el-
lenben teljesen figyelmen kvl hagyja, hogy ezen llamok semleges sttuszt
ppen nem a nagyhatalmak akarattl fggetlen esetlegessg alaktotta ki, ha-
nem sokkal inkbb a nagyhatalmak kztti eregyensly eredmnyei, mint
ahogy a nemzetkzi jog Carl Schmitt ltal brmennyire is tagadott, m tnyle-
gesen mgis csak ltezett, ltez normatvi a nagyhatalmak kztti eregyen-
slyon alapulnak.
484 Clausewitz annak idejn szemlletesen rt arrl, hogy a nagyhatalmak a
nemzetkzi jogot garantl eregyensly elrse, illetve megtartsa rdekben a
kis nmet s itliai llamokat, mint kis slydarabokat hol ide, hol oda dobltk.
E szemlletes kppel is Schmitt azt rzkelteti, hogy a nemzetkzi jogot garant-
l eregyensly egy gyenge Kzp-Eurpa krl forgott. Schmitt 1939, 7980.
485 Schmitt 1939, 86.
486 Mivel a fasiszta llam rendteremt, trsadalmat fken tart funkcijrl
aligha lett volna tancsos lemondani, ezrt Schmitt fennklt mdon arrl rteke-
zik, hogy az j nemzetkzi jogi gondolkodsmd mindenkppen megtartja az
llamfogalomban rejl rendez elemeket". Uo. 88.
 225
arrl beszl, hogy mg korbban a Nmet Birodalom gondolata
utpikus lom volt, 1939-re ellenben egy hatalmas Nmet Biroda-
lom jtt ltre, a gyenge s jult Kzp-Eurpa erss s megt-
madhatatlann vlt, kpes arra, hogy visszautastsa a trsgide-
gen s nem npisg alap (unvlkisch) hatalmak beavatkozsait,
akkor a nagy tirdk helyett elegend arra a kemny tnyre gon-
dolnunk, hogy a Rajna-vidk remilitarizlsval Franciaorszg el-
vesztette Nmetorszg katonai fken tartsnak a lehetsgt.
A jobb gy szolglatra rdemes kitn kapacits Carl
Schmitt intellektulisan magt fokozta le, s egyben a hatalom irn-
ti mly odaadst maga tette prn lthatv, amikor ezekkel a
szavakkal fejezte be eladst: Birodalmi gondolatunknak a Fh-
rer cselekedete politikai valsgot, trtnelmi igazsgot s nagy
nemzetkzi jogi jvt klcsnztt.487
Szab Istvn Mephisto c. filmje mlyen impresszionlan b-
rzolja az rtelmisg s a hatalom viszonyt. Carl Schmitt ugyan
nem bukik oly mlyre, mint a film fhse, veresgt azonban
sem kerlhette el. Werner Best a Gestapo-jogsz szemly-
ben mr 1939 nyarn kemny kritikusra tall, 1940-ben pedig
knytelen-kelletlen elismeri Best igazt, aki magt a nemzetkzi
jogot, mint olyant is ktsgbe vonta. Best ugyanis azon a nzeten
volt, hogy az egyes npek rdekei jelentik az egyetlen mrtket a
jog szmra, gy minden npnek csak az a clja, hogy magt fenn-
tartsa s fejlessze. Minden np a ms npekkel szembeni magatar-
tsban csak olyan szablyokat respektlhat, amelyek letcljait
nem srtik, arra tekintettel vannak. Mg Schmitt mint lttuk a
Birodalom s a kis npek kztti harmnia lehetsgt sugallta,
addig Best prn kimondta: Nmetorszg rdekei s nem a nem
ltez nemzetkzi jog alapjn kell a Birodalom s a trsg alvetett
npei kztti kapcsolatokat intzni.488
E szellemi prbaj rszletezse ellenben mr egy msik stdi-
um trgya lehetne.

(2000)

Megjelent: Magyarorszg a (nagy)hatalmak erterben. Tanulmnyok Ormos Mria 70.

szletsnapjra (szerk. Fischer Ferenc Majoros Istvn Vony Jzsef) Pcs 2000,
485496.

487 Uo.
488 Herbert 1996, 275279. s Pritz 1999, 169172.
226
BRDOSSY LSZL

Bevezet
Rkosi Mtys 1945 jnius utols harmadban politikai
egyeztets, konzultci, instrukciszerzs cljbl Moszkvba
utazott. Ebbl az alkalombl a magyarorszgi helyzetrl az SZK(b)P
KB Georgi Dimitrov vezette Nemzetkzi Tjkoztatsi Osztlyn
tbb krds ltal megszaktott eladst tartott. gy Dimitrov azt
is megtudakolta a vendgtl, hogy mirt nem szerveznek npbr-
sgokat az gymond fasisztk eltlsre.
A fasiszta vezetk elmenekltek vlaszolta Rkosi.
Nem maradt itthon egyetlen fasiszta miniszter, egyetlen fasiszta
llamtitkr sem... A legjelentsebb fasisztkat az angolok s az
amerikaiak fogtk el, de k nem sietnek a kiadsukkal.
Dimitrovot nem elgtette ki a kapott felelet.
Hogy az angolok s az amerikaiak nem sietnek, ez rthet,
de rthetetlen fzte hozz , hogy mirt nem ll ez az nk
sajtjnak, az nk beszdeinek kzppontjban?
Rkosi nem fogadta el a kritikt. Minden beszdemben sz-
lok errl felelte , s a kommunista prt is sokat cikkezik rla.
Ha a keznk kztt lenne nhny fasiszta vezet folytatta
akkor megrendeznnk a pert, de csak kisnyilasok vannak a ke-
znk kztt, az ellenk indtott pernek tl nagy hatsa nem lesz, a
tnyleges vezetk pedig elmenekltek.
Amikor olvastam fzte hozz , hogy Bulgriban min-
den minisztert sikerlt elfogni, csorgott a nylam. Azt mondtam:
milyen szerencss orszg is ez. Nlunk mind elmenekltek, s ahol
nincs, ott ne keress. Remljk, hogy kiadjk neknk a fasiszta ve-
zetket, s akkor megrendezzk a pert. Erre tnyleg nagy szksg
van, ellenkez esetben a np elfelejti, mit is tettek ezek valj-
ban.489
A nyugaton elfogott magyar volt politikai s katonai vezet-
ket vgl is 1945. oktber 3-n szlltottk vissza Budapestre. A
Magyar Kommunista Prt lapja, a Szabad Np oktber 16-n arrl
tudstotta olvasit, hogy Dr. Fenesi Ferenc npgysz s dr. Szalai
Sndor hrlapr, laikus gysz elksztettk a vdiratot Brdossy
Lszl bngyben, amelyben oktber 29-re tztk ki a ftrgya-
lst.490

489 Rkosi Mtys eladsa Moszkvban 1945 jniusban. Kzli: Pth 1999,
199223. Az idzettek helye 219220.
490 Idzi: Karsai 1977, 15.
 227
A hallos tletet november 2-n mondtk ki. Nhny nappal
ksbb Illys Gyula Zilahy Lajost a kt hbor kztti Magyar-
orszg egyik legsikeresebb rjt, az ri kzposztly gyermekt,
Gmbs Gyula s Brdossy Lszl volt bartjt faggatja: mit
gondol most rla?
Semmit! rlt!
Azutn Illys Gyula napljegyzetei szerint majdnem
mentegetdze hozzfzi:
Mennyit vitztam vele. jszakkon t! Kimutatott a hz
eltt ll fra. Ltod? Erre fognak felakasztani.
Felakasztjk? krdi Illys. Most?
Neki volna jobb, ha minl elbb vlaszolja Zilahy Lajos,
majd ismt van magyarzata.
Kiadjk az amerikaiaknak, de aztn visszahozzk. Tn ne-
gyed vig is vrhatja egyik naprl a msikra a hallt.491
A kiadats gyben Zilahy Lajos tvedett. A kivgzsben
azonban nem.
Mert Brdossy Lszl sorsa mr akkor megpecsltetett. Mi-
kzben a msik volt magyar miniszterelnk Imrdy Bl mg
nem.
Az perben Sulyok Dezs volt a npgysz. S amikor a tr-
gyals utn Illys Gyula felteszi ngyszemkzt a krdst: ha-
ll? , akkor Sulyok gy felel:
Igen, az tletben, de nem vgzik ki.
Mi erre az alap? faggatja a klt.
Ki kell adnunk az amerikaiaknak hangzik a lakonikus v-
lasz.492

Ki volt Brdossy Lszl, hogyan lett fasisztv, mennyiben

volt eltlse indokolt, mikppen is zajlott le a mostanban sokat
emlegetett npbrsgi trgyals? Ezekre a krdsekre igyeksznk
az albbiakban krltekint s higgadt vlaszt tallni.

Az lett 1941-ig
Brdossy Lszl Szombathelyen szletett 1890. december
10-n kisnemesi-hivatalnoki csaldbl. desapja Brdossy Jen mi-
niszteri tancsos volt, desanyja pedig felsri Zarka Gizella. K-
zpiskolit Eperjesen s Budapesten vgezte, teht a trtneti Ma-

491 Illys 1986, 396.

492 Uo. 403.
228
gyarorszg szles trsgeit ismerte meg mr fiatalon. Jogot Buda-
pesten, Berlinben s Prizsban tanult, gy nyelvtudsa amely az
angol nyelvet is magban foglalta , ltkre rvn hamar trsai
fl emelkedett. De kiemelkedst mgis elssorban les elmje
alapozta meg. A fma szerint a vizsgk idejn diktrsai szjrl
szjra adtk a hrt: Brdossy Laci vizsgzik, menjnk, hallgas-
suk meg t. Idealizmus, magas erklcsi rzk, a szp formk
irnt ignyessg, az eszttikum sajtossgaival val foglalatosko-
ds jellemezte leginkbb. gy aligha vletlen, hogy a frissen diplo-
mzott fiatalember 1913-ban a kultusztrchoz kerlt, itt kezdte
meg plyafutst. A Vkm-ben ahogy a kultuszkormnyzatot
neveztk ismerte meg a korabeli magyar llamigazgatst, an-
nak munkamdszereit, mentalitst.
A minisztriumi rangltrn amint az a legtbbszr trtnt
nagyon lassan haladt elre. Segdfogalmaz, s mg 1918-ban
is csak miniszteri segdtitkr. A magyar histria mr az ellenforra-
dalom veibe fordult, amikor 1921-ben miniszteri titkri kineve-
zst kap, amely bizony mg mindig igen alacsony fizetsi osztly-
ba sorolst jelentett. Pedig kzben szp, tartalmas munkja volt,
lvn, hogy egy ideig Pest vrmegye tanfelgyelje.
Ezeknek az veknek szinte az egyetlen pozitvuma a fgget-
len llami lt mr amennyire a slyos terhek alatt grnyed, te-
rletben megcsonktott, nemzetkzileg ersen elszigetelt, trsa-
dalmi fejldsben megrekedt orszg szmra ez elnyt jelentett.
Az j helyzet egyik j kvetelmnye, hogy meg kellett szervezni
az nll magyar klgyminisztriumot. Ezt a munkt valjban
mg a polgri demokratikus forradalom kezdte meg 1918 szn,
de a hatalmas politikai megrzkodtatsok miatt fknt a klfl-
di kpviseletek kiptse tern a munka dandrja csak most
kezddtt.
Az j trca szmra adva volt a rgi osztrk-magyar kzs
klgyi szolglatban dolgozott magyar llampolgrsg tisztvise-
lk tvtelnek lehetsge. k oly sokan voltak, hogy a megma-
radt kis orszg klkapcsolatait szinte teljesen ellthattk volna.
m a korabeli magyar kzvlemny rgi gyanakvssal viseltetett
a ballhausplatzi szellemet raszt tisztviselkkel szemben, ezrt
mr 1918 szn les hangok hallatszottak az ellen a szakrtelem
oldalrl nzve termszetes megolds ellen, hogy ezek a sze-
mlyek vegyk kzbe a fggetlen magyar klgyi szolglat gpe-
zett.
gy a minisztrium vezeti rszrl valamelyes hajlandsg
volt arra, hogy a magyar kzigazgatsbl is vegyenek fel jl kp-
zett, nyelveket tud szemlyeket. Brdossy Lszl ezek kz tarto-
 229
zott. A Dsz trre ahol a kt hbor kztt a magyar diplomci-
t irnytottk kerlst az is elmozdtotta, hogy rszt vett a
bke-elkszts munkjban.

Magyarorszg politikjnak vezrelveit mondotta Brdos-

sy 1945. szeptember 9-n, az t kihallgat amerikai tisztnek a
parlament s a npessg tlnyom tbbsgnek hatrozott egyetr-
tsvel fektettk le mg jval a (msodik vilg)hbor eltt. Ezen
alapelvek fnyben mindig egyrtelm volt, hogy amennyiben al-
kalom addik, minden magyar kormny erklcsi s politikai kte-
lessge, hogy minden sszer erfesztst megtegyen az els vi-
lghbor eredmnyeknt elcsatolt terletek visszaszerzsrt. Ez
olyan nemzeti ktelessg volt, melyet 1919 ta az egsz magyar al-
kotmnyos rendszer elfogadott. Ezt a ktelezettsget, melyet nyl-
tan hirdettnk, nemcsak a csonka orszg npessge irnt vllal-
tuk, hanem azok irnt a magyarok irnt is, akik az nknyesen
megllaptott hatrokon kvl ltek.493
E ktelezettsg teljestsre ellenben nagyon sokig nem ad-
dott semmifle alkalom. Ellensges vilg vette krl a magyars-
got, fjdalmt senki nem akarta enyhteni, inkbb azt vrtk el
tle, hogy sorsba vglegesen beletrdjk.
Az els fok trgyalson a vdlott Brdossy ezt egy francia
vezet politikus Walko Lajosnak Genfben nem fenyeget han-
gon, inkbb felvilgost tjkoztatsknt mondott hasonlat-
val jellemezte. Olyan az nk helyzete gy a francia mint
amikor egy ttestet jra kveznek, kkockkkal rakjk ki, s az
egyik kocka szmra nem addik annyi hely, mint amennyi a ki-
terjedse, szkebb hely jut s ezrt, amikor az ttest megpl, a k
kijjebb emelkedik.
Mi trtnik az ilyen, az t szintje fl es kkockval? Min-
denki erre t, mindenki ezt csiszolja, mindenki ezt sulykolja, min-
denki ezt bntja addig, mg be nem ereszkedik a ttest szintjbe.
Minden arra halad szekr kereknek pntja, minden l patja,
minden gyalogos cipjnek a szege abba tkzik bele, a dolgok
termszetes rendje szerint addig, mg a k bele nem ereszkedik az
tba.494
1922. februr 18-n kerlt j munkahelyre, ahol a sajtosz-
tlyra nyer beosztst s egyben helyettes vezetje is lesz ennek a
rszlegnek. 1926-ban kap miniszteri osztlytancsosi kinevezst,

493 Brdossy 1991, 24.

494 Uo. 208209.
230
nem sokkal ksbb mr a sajtosztly vezetje, 1930. mrcius 1-tl
pedig a londoni kvetsg tancsosa, teht els beosztott tisztvise-
lje, a kvet tvolltben a misszi vezetje.
Nem volt llekvidmt dolog annak idejn a magyar sajt-
politika irnytsban rszt venni. Az orszg klfldi presztzs a
mlyponton volt, a berendezked ellenforradalom megszlets-
nek ismert krlmnyei mr nmagukban is nagy visszatetszst
szltek, ezt a propaganda mg alaposan fel is nagytotta. Trsadal-
mi halads s a nemzeti nzpont gye ismt alaposan szembeke-
rlt egymssal, a hivatalos Magyarorszg ebbl a szempontbl is
nagyon rossz hadllsbl vette fel a kzdelmet a nagyantant, s
mg sokkal inkbb a kisantant propagandjval szemben.
Az ellenslyozst kt f ok neheztette. Egyrszt a magyar
propagandban nagyon sok volt az elavult elem, nem vetettek iga-
zbl szmot azzal, hogy pusztn a magyar srelmek felemleget-
svel nem lehet meggyzdses hveket szerezni a magyar revzi
gynek. Az egsz korszakban nem voltak kpesek a trtnelmi
Magyarorszg sszeomlsnak igazi okaival szembenzni, s csak
a harmincas vekben akkor is nem tl kiterjedt krben vlik
tudatoss a felismers, hogy az 1918 eltti Magyarorszgot soha
tbb nem lehet feltmasztani.
A msik ok pedig a pnzhiny volt. A sajtpropagandra for-
dthat sszeg tredke volt azoknak a javaknak, amelyeket a kis-
antant orszgai hasonl clra fordtottak.
Ezekben az vekben a korbban idealista fiatalember maga-
tartsa mind kibrndultabb, cinikuss vlik. Nem volt ez egyni
sajtossg. A hatalom berkeiben a cinizmusbl mindig tbb tall-
hat, s ezt a hszas vek magyar valsga alaposan megtetzte.
Brdossy pszichikumt gyenge fizikuma mg inkbb torztotta.
Az lland idegi feszltsg gyomrt oly betegg tette, hogy egy
slyos mtt sorn a felt el kellett tvoltani. Gyors felfogkpes-
sge nehezen viselte el beosztottjai s kollgi nlnl lassbb sz-
jrst, gyomorsavval teltdtt szervezete nem szenvedhette a
krlmnyeskedseket, de mg a szksges krltekintst, alapos
mrlegelst sem.
Tlzottan bzva gyors ttekintkpessgben, nem ritkn el-
hamarkodottan, nem helyesen dnttt, radsul metsz szavaival
gyakran ejtett sebet msokon. Hiba volt kiemelkeden okos,
mgsem vlt kellkppen blccs. Ezek a tulajdonsgai miniszter-
elnksge negatv mrlegnek kialakulsban nem csekly szere-
pet jtszottak.
Londonban 1934 szig szolglt, oktber 24-tl bukaresti k-
vet.
 231
Szaktudst, diplomciai kpessgeit a szigetorszgban is el-
ismertk. Beszdes bizonysga ennek az albbi trtnet. 1933-ban
a magyar revzi jogossga mellett az angol parlamentben 168
kpviselt tmrt mozgalom bontakozott ki, az sz folyamn
pedig Bethlen Istvn angliai eladkrton igyekezett a kzvle-
mnyt megnyerni. Mindennek nyomn a kisantant ellenpropa-
gandt bontakoztatott ki, s november 29-n a Londonban llom-
soz csehszlovk, romn s jugoszlv kvet tiltakozsukat kife-
jezend testletileg felkereste Simon klgyminisztert. Indiszk-
rci folytn a tallkoz tnye kituddott, Brdossy Lszl pedig
aki akkoron ppen gyviv volt magyarzatot krt. A meg-
krdezett tisztvisel kitrleg vlaszolt, s felettesei alaktottk ki
az adand vlaszt. A Foreign Office appartusnak fejhez, a kl-
gyminiszter lland helyetteshez, a tlzott magyarbartsggal
aligha vdolhat Robert Vansittarthoz kerlt az gy, aki azt mon-
dotta: olyan keveset kell neki (ti. Brdossynak P.P.) mondani,
amilyen keveset csak lehetsges. Kifinomult rzke van hozz,
hogy ilyen direkten krdezzen r a dolgokra.495

1940 szn haznk szmra a dli szomszd maradt az egyet-

len nyitott ablak, amelyen keresztl valamelyest kapcsolatot
tarthatott a nyugati hatalmakkal. Teleki Pl miniszterelnk ezrt
szerzdssel kvnta szorosabbra fzni a kt orszg viszonyt. De-
cember 12-n Belgrdban Csky Istvn klgyminiszter kollgj-
val rk bartsgi szerzdst paraflt.496 A magyar kormnynak
ezzel a lpssel az volt a clja, hogy nvelje mozgstert a nme-
tekkel szemben. Brdossy a cllal termszetesen messzemenen
egyetrtett, a szerzdst azonban ersen krhoztatta.
Isti ezrt egyszer mg mondotta els beosztott tisztvise-
lje eltt, amikor a belgrdi ceremnia hre megrkezett a bukares-
ti kvetsgre felelni fog a trtnelem tlszke eltt. Sem sem
Teleki mert vilgos, hogy az egyetrtse nlkl erre a lpsre a
magyar diplomcia nem kerthetett volna sort igazbl nem
gondoltk kellkppen vgig e lpst. Nem kell rszleteznem,
hogy az alapgondolattal, tudniillik, hogy a hromhatalmi szerz-
dshez trtnt csatlakozsunk nyomn kialakult formlis kttt-
sgnket egy ms irny ktttsggel ksreljk meg valamelyest
enyhteni, magtl rtetden a legmesszebbmenkig egyetrtek.

495Lukcs Zs. 2000, 245249.

496 Ld. erre rszletesebben Juhsz 1988, 242246, Flp Sipos 1999,
228230, Czettler 1997, 214232.
232
De gondold meg, krlek: hol s mikor sikerlt az eddigi trtne-
lemben lland bkt fenntartani, rk bartsgot polni?
Sehol.
A bkt nagyhatalmak szoktk garantlni ms esetekben
pedig fzte hozz fanyarul megszegni. Mi mr j ideje Ten-
gely-Eurpban lnk, sorsunkat jelents mrtkben a Berlin-R-
ma egyttmkds befolysolja. Nem lehet ktsges, hogy hbor
vagy bke krdst jelents mrtkben a tengely akarata szabja
meg. A Balknon pedig mr oktber 28. ta, amikor Mussolini rt-
madt Grgorszgra, nincs bke. A Duce bizonyra a Fhrert akar-
ta utnozni, de ebben a trekvsben csnyn felslt. Lthatjuk a
nmetek krrvendst. m, azt aligha hihetjk, hogy a nmetek-
nek kzmbs lenne az olaszok kudarca. Teht elbb-utbb ha
nem megy msknt knytelenek lesznek Mussolini segtsgre
sietni.
s akkor krdezem n mit fognak tenni az angoloknak
olyannyira elktelezett szerbek? De ennl is sokkal jobban izgat
engem az, hogy mit fogunk tenni mi, magyarok, ha beszorulunk
Berlin s Belgrd kz? lland bkre vllaltunk ktelezettsget,
mikzben egy ilyen konfliktus is szrny dilemma el lltana
bennnket!497

Teleki Pl s Brdossy Lszl

Klgyminiszteri kinevezst Csky Istvn halla utn 1941.
februr 4-n a kormnyztl kapta, de nem lehetett ktsges, hogy
az akarat a kormnyf, szki grf Teleki Pl. Ismerte magt, tud-
ta, hogy hajlamos a gyors elhatrozsokra, s ebbl knnyen lehe-
tett elhamarkodottsg, rossz dnts. Igyekezett magt tbbszr
visszafogni, br magabiztossgt nvelte, hogy szmos alkalom-
mal mr akkor tltta a helyzetet, a megteend lps irnyt, ami-
kor krnyezete mg komtosan, szmra idegest krlmnyes-
kedssel a helyzetfelmrs rszletezsvel volt elfoglalva. Tved-
sei azonban bntottk, felslsei gettk az arct, az emberek
igaz: tbbnyire alattomos mdon leplezett krrvendse szinte
fizikai knnal tlttte el.
Most sem felejti azt a jelenetet, amikor 1940. augusztusnak
vgn bukaresti llomshelyrl megfigyelknt Turnu-Severinbe
utazott a msodik bcsi dntst megelz, elre lthatlag fiasks
magyar-romn trgyalsokra. A trgyalsnak szinte alig nevezhe-
t sszejvetelen sznetet rendeltek el, a magyar kldttsget ve-
zet Hory Andrs jelentst kldtt Budapestre, s szavainak irny-
497 V. Ullein-Reviczky 1993, 84.
 233
tsra llsfoglalst krt. A szmjeltvirat formjban megrkez
utasts hosszan igazolta vissza az Erdlybl elszrmazott, a ro-
mnoktl sok srelmet hordoz, velk szemben szinte hajlthatat-
lan Hory llspontjt.
A szmjeloszlopok megfejtsvel minden sietsg ellenre is
lassan haladtak, kzben pedig mr az az id is vge fel kzele-
dett, amelyet a konferencia elrendelt sznetnek meghosszabbt-
sra krtek. Brdossy egyre idegesebb lett, gy vlte, nem marad-
hat a megfigyel szenvtelen pozcijban. Azt tancsolta, hogy ne
folytassk a desifrrozst, menjenek vissza a terembe s jelentsk
be az sszejvetel sikertelensgt, a magyar kldttsg elutazsi
szndkt.
Hory azonban udvarias formk kztt letorkolta, s neki lett
igaza. A kgyz paprcskbl egyszer csak olyan szmoszlop jtt
el, amelynek a mindazonltal kifejezs volt a megfelelje.
Hory teht arra kapott utastst, hogy tegyen mg egy ksrletet
a megllapodsra.498
Szegny Csky Istvn 1941. janur 28-n halt meg, s Brdossy
mr msnap megkapta kinevezst. Teleki Pl nagyon is hajlamos
volt a tpeldsekre, de ha biztos volt a dolgban, akkor tudott
gyorsan s energikusan cselekedni. Brdossy Lszlt rgta ismer-
te, tudta, hogy az fogalmai szerint j magyar ember. Sok jt hal-
lott mveltsgrl, brilins szjrsrl. A londoni tancsosi vek
szintn kedvezen nyomtak a latban, a bukaresti kveti tevkeny-
sgt pedig elismerssel nyugtzta. A Gmbssel val rokonsga
nem zavarta, tudta, hogy Brdossyban nincs semmifle politikai
szlssgekre val hajlam. Hallott rla, hogy elgedetlen az orszg
szocilis viszonyaival, bns mulasztsokrl tesz kijelentseket.
Ez ellenben sajt felfogsa is volt, s azt is tudta, hogy a slyos meg-
hatrozottsgok kzepette mily nehz a vltoztats.
Telekinek azrt is kellett gyorsan dntenie, mert nem volt kt-
sges eltte, hogy a nmetek szmra egyltaln nem kzmbs a
magyar klgyminiszter szemlye, s a terleti vltoztatsokban
vitt meghatroz szerepk rakppen egyre jobban bele akarnak
szlni dolgainkba. Fj szvvel gondolt arra, hogy mlt v novem-
bernek vgn a sok nmet piszkatra miatt kellett bezratnia a
budapesti lengyel kvetsget.499 Az eset azrt is rossz rzseket
hagyott benne, mert a londoni diplomatkban lpse indokai irnt
emptit remlt, annak nyugtzst, hogy erre az elhatrozsra
csak 14 hnappal a lengyel llam sztverse utn kertett sort.
Nem gy trtnt. A budapesti brit kvet mr december 5-n kife-
498 V. Hory 1987, 323325.
499 DIMK IV. 445. sz.
234
jezte kormnya nemtetszst s egyben fenyegetleg szlt az an-
gol-magyar kapcsolatok jvjrl.500
Egyszval Teleki ksz helyzetet akart teremteni, s azrt is fo-
gadta megelgedssel a bukaresti kvet kedvez vlaszt.
Mit parancsolsz, krlek krdezte Teleki azon a februr eleji
estn, mr a munkaid utn, amikor korbbi megbeszlsk sze-
rint a Sndor palotban lv miniszterelnki szolglati laks dol-
gozszobjban sszejttek, hogy leend kzs munkjuk alapve-
t krdseirl szt vltsanak. J lesz a tea?
Termszetesen mondta fanyarul az jonnan kinevezett
klgyminiszter.
Hozzon kt tet fordult Teleki a belp inashoz, s eszbe
villant Brdossy egszsgi llapota, korbbi slyos mttje, mely-
nek sorn gyomrnak nagyobbik felt kioperltk.
A tea nmi aprstemnnyel hamar megrkezett, s a kt
politikus rgvest a trgyra trt.
Ksznm a bizalmadat Kegyelmes uram, mondta
Brdossy. Tudom folytatta, hogy ms a vrmrskletnk, s
nem csekly mrtkben ms az lmnyanyagunk is. A magam r-
szrl fzte hozz egyltaln nem szervilisen, hanem az id-
sebb ember, a tuds frfi irnti termszetes tisztelet hangjn
igyekszem rveidre a legmesszebbmenkig tekintettel lenni, sz-
modra pedig, remlhetleg, hasznos lesz mindaz, amit klfldi l-
lomshelyeimen elsajttottam. Meg kell vallanom szintn
folytatta , hogy az rksgbl, amelynek mzss slyt nagyon
jl ismerjk, egy krds az, amit nagyon nem szvesen vllalok. Ez
az rk bartsgi szerzds. Flek, nagyon flek, hogy ennek telje-
stse mg megoldhatatlan terhet fog renk rni. De ez mr ksz
helyzet, teht nem tudunk rajta vltoztatni.
Teleki elgondolkodva emelte maghoz a teval tlttt csszt,
nyugodt tempban nhnyszor belekortyolt az aroms angol te-
ba, majd a kvetkezket mondotta.
Nzd, nem tagadom, hogy agglyodban sok igazsg rejlik.
Azt is elfogadom, hogy az elnevezs tl bombasztikusra sikerlt,
szegny Isti nagyon szerette az ilyen tetrlis dolgokat. Azt is vlla-
lom, vllalnom kell, ami ebbl az n felelssgem, hiszen a hozzj-
rulsom nlkl nem jn ltre akkor decemberben a megllapods.
m azt nem tagadhatod, hogy neknk mondta nyoma-
tkkal nem szabad sorsunkat a nmet krtyra egyrtelmen
feltenni. A terleti vltoztatsok nmet kzbl trtnt elfogadsa
mr gy is sok vonatkozsban megengedhetetlenl fgg helyzet-
be hozott bennnket a nci Nmetorszggal szemben. Nekem ez-
500 Juhsz 1964, 281282.
 235
zel a szerzdssel az volt a clom, hogy az angolokhoz fzd
az utbbi idben bizony nagyon leszklt kapcsolatrendsze-
rnket ismt lv tegyk.
Tudom folytatta , hogy nem knny feladatra vllal-
koztl. n rengetegszer gondolkodom azon, hogy mikppen tud-
nnk kiuttalan helyzetnkbl mgis kiutat tallnunk. A trtne-
lem nem szokta magt pontrl pontra megismtelni, m bizonyos
fajta ismtldseket mgis megfigyelhetnk. A mostani eurpai
hbor minden furcsasgval egytt mr j msfl esztende-
je valjban vilghbor, s a formld tmbk is nagyon hasonl-
tanak a nagy hbor alapkplethez.
Igaz, Oroszorszg mostani alakjban a Szovjetuni
mg semleges, st Nmetorszggal bartsgi szerzds fzi egy-
be. De jl tudjuk szemt frkszve vetette az t figyelmesen
hallgat klgyminiszterre , hogy e szerzdst mindkt rszrl
mrhetetlen lsgossggal, rosszhiszemsggel ktttk meg. Biz-
tos vagyok afell, hogy ez sokig gy nem maradhat. Nem ktelke-
dem benne, hogy szve szerint Sztlin szvesen Hitlerre tmadna.
Ezt azonban mg sokig nem teheti meg. Hiszen a Vrs
Hadsereg ppen a dikttor sztotta vrengzs okn lefejezett
hadsereg. Gondolj Tuhacsevszkij s a tbbiek hallra! Ez az
egybknt mrhetetlen embertartalkokkal, a mlysgi hadvisels
szinte kimerthetetlen lehetsgeivel rendelkez hadsereg ma arra
sem alkalmas, hogy egy vratlan, koncentrlt tmadssal szemben
birodalma tbb ezer kilomteres hatrait megvdelmezze.
Hitler ellenben fzte gondolatait tovbb, mlyet kortyol-
va a tebl ma szinte egsz Eurpa ura. 1940. mjus-jniusig ki
gondolta volna, hogy a volt osztrk rvezet Wehrmachtja nhny
ht alatt tnkreveri azt a Franciaorszgot, amelyet a vilmosi N-
metorszg ngy v vres kzdelmeivel nem tudott trdre knysze-
rteni, st vgl a maga sorsban teljesedett be az istenek alkonya.
Nekem mondta eltndve mindig az volt a meggy-
zdsem, hogy modern vilgunkban a hbork kimenetelnl az
emberi hsiessgnek, lelemnyessgnek mr nem lehet az a szere-
pe, ami a korbbi hadakozsok mrlegt oly gyakran eldnttte.
Vilgunk hbori anyaghbork. Benzin, vas, acl, lelmiszer
hogy csak a legfontosabbakat emltsem. A szvetsgesek tartalkai
szinte kimerthetetlenek, a Harmadik Birodalomnak ellenben mg
benzinje sincsen. Mbenzint gyrt, s nagy szerencstlensgnk-
re vgletesen r van szorulva a romn kolajmezkre.
A francia kapitulci fnyben ellenben emelte fel a
hangjt knytelen voltam alapelgondolsomat mdostani. Hit-
ler ma szinte az egsz politikai Eurpa ura, s bennnket hadai im-
236
mron hrom oldalrl vesznek krbe. Az osztrkok ugyan sokig
hadakoztak a ncizmussal szemben, s kzben hiba kerestk sajt
nemzettudatukat. Nem talltk meg, s amikor 1938 mrciusban
az Anschluss bekvetkezett emlkezhetsz a Heldenplatzon
pardz Hitlert oly sokan dvzltk megmmorosodott dvri-
valgssal, a fk gain tbb suhanc gubbasztott, mint madr, hogy
knytelenek voltunk beltni: a nci Nmetorszg hatrai gy let-
tek kzsek a minkkel, hogy azokat az osztrkok immr a
nagygermn gondolat hveiknt vdelmezik.
Egybirnt hangjt akaratlanul lehalktotta a magyar
hrszerzs biztos forrsbl mondhatom, az eurpai nmet meg-
szlls gpezetben Berlin elszeretettel alkalmaz volt osztrk l-
lampolgrokat, mert odaad szolglatukra a birodalmi nmetek-
nl is biztosabban szmthatnak.
Csehszlovkia mr a mlt. Ez a mlt ellenben ha fordul
a hadiszerencse ismt jelenn, sokig tart jvv vlhat. Egyik
rosszabb, mint a msik. Igaz, Tiso Szlovkija ssze sem hasonlt-
hat a benei Csehszlovkia tkpessgvel, m mg a kifogyha-
tatlanul lelemnyes intrikus patrnusai a messzi Prizsban voltak,
addig a pap-politikusnak csak a kzeli Berlinhez kell fordulnia. Az
els bcsi dnts ugyan alaposan megkisebbtette Szlovkit, a n-
cikkal val benssges j viszony ellenben folyton fel-felcsillantja
szemk eltt a vltoztats remnyt. Neknk pedig ez a remny
rks veszedelem.
Tudod mondta nmileg tmt vltva az nzetlen nem-
zetisgi politikt nem csupn azrt szorgalmazom szinte kezdettl
fogva, mert elvi meggyzdsem helyessgrt perlekedem. Fleg
elszaktott terleteink visszatrse ta folytatok elkeseredett kz-
delmet elfogadtatsrt. Ha a magyar kzigazgats emberei csa-
pott indulatosan az asztalra nem kpesek eltleteiket flreten-
ni, ha tovbbra is a rgi ntt fjjk, hogy a szentistvni haza bu-
kst jelents mrtkben a nemzetisgekkel szembeni gy-
mond tlzott elzkenysgnk okozta, akkor neknk, a nme-
tek esetleges bukstl fggetlenl is vgnk.
A Rutnfld autonmia-tervre gondolsz? krdezte
egyttrzleg Brdossy.
Termszetesen arra is vlaszolta elborult arccal a kormny-
f. Borzasztan sajnlom, hogy a honatyk szkltkrsge miatt
knytelen voltam a tervezetet ad acta ttetni. Nagyobb gond ellen-
ben mindaz, amit nap nap utn a Felvidken, s mg inkbb szak-
Erdlyben tapasztalunk. Teljesen ktsgbe vagyok esve.501
501
A korabeli magyar nemzetisgi politikra, Teleki trekvseire ld. ltalban
Tilkovszky Lornt munkssgt, konkrtan Tilkovszky 1998, valamint Ablonczy 2005.
 237
Brdossy rezte, hogy jobb ismt visszakanyarodni beszlge-
tsk f vonulathoz, de ez sem volt llekvidmtbb. Mivel Tele-
ki tisztban volt azzal, hogy klgyminisztere a romn belpolitika
minden fordulatt alaposan ismeri, ezrt csak sszegzen szlt ar-
rl, hogy bizony Berlinben a romnok immron nem csupn fon-
tosabbak, m kedvesebbek is.
Manuilescu ugyan a Belvedere palotban jultan esett ssze,
amikor Ribbentrop ismertette az j hatrt mondta szinte szre-
vehetetlen irnival , m desperlt hangulatbl a romn vezets
hihetetlenl gyorsan nem csupn maghoz trt, hanem az j hely-
zethez val tkletes igazods csodjt is megmutatta. Carol le-
mondatsa, Antonescu conducatorr trtnt ellptetse szem-
pontjukbl a legszerencssebb vlaszts volt. Sztjay jabb s
jabb hrekkel szolgl, hogy a berlini krkben, fleg Hitlernl a
tbornok mily kedvelt.502
A francik veresge ugyan korbbi llspontom mdost-
sra sztnztt, s lpten-nyomon tapasztalhatjuk a nmetek nagy
erejt. De kzben az angliai partok elleni invzi elmaradt, a szi-
getorszg terrorbombzsa nem hozta meg a Berlinben remlt
eredmnyt. Vedd ersen tekintetbe nzett kemnyen Brdos-
sy szembe , hogy ez az Anglia mr nem az az orszg, amelyben
Te Chamberlain idejn szolgltl.503 Ez a kszikla szilrd Churchill
Anglija, aki nem ismer megalkuvst, aki a harcot vgig fogja vin-
ni, s ebben a kzdelemben termszetes szvetsgese az Amerikai
Egyeslt llamok.
A Szovjetuni ugyan szavait szinte tredezve tette egy-
ms utn egyltaln nem termszetes szvetsgese, m, ha Hit-
ler mgis megteszi azt, amit a Mein Kampfban megrt mekkora
szerencsje ennek az embernek, hogy mrtkad politikusok sem
tulajdontanak slynak megfelelen ennek a hagymzos knyv-
nek jelentsget504 , teht ha megtmadja Moszkvt, akkor Lon-
don egszen biztos Sztlin oldalra fog llni.
Ez az n vzim folytatta. Ebben az eurpai hborban
neknk az a f feladatunk, hogy haznk katonai, anyagi s npi
erejt a hbor vgig megrizzk. A hbor kimenetele ktsges,
ezrt mindenron tvol kell maradnunk a konfliktusban val rsz-
vteltl. 1918 sznek tanulsgt nem feledhetjk. Klnsen N-
502 Antonescu nem csupn a dl-kelet-eurpai politikusok kztt volt Hit-
ler leggyakoribb vendge, de egyetlen ms llamfrfi sem volt, akivel a Fhrer
ennyi idt tlttt volna egytt a hbor alatt, ide rtve els szm szvetsgest:
Mussolinit is." Horthy Miklssal ngy zben, Mussolinivel 15 alkalommal, Anto-
nescuval pedig 20 esetben trgyalt. Rnki 1983, I. kt. 17.
503 ltalban Bn 1998, illetve. Romsics 1996, 78104.
504 Fest 1996, Ormos 1997.
238
metorszg esetleges veresgnek esetn nagyon knnyen megtr-
tnhetik m mg akkor is, nzett Brdossy elmerevedett arcba,
ha Berlin nem is egszen teljes veresggel kerl ki ebbl az ldk-
lsbl , hogy egsz Eurpban, de legalbb a kontinens ezen kele-
ti rszben kaotikus llapotok llanak be.
Nem kell rszleteznem Neked folytatta , hogy mily sok
veszedelem fenyegeti nemzetnket. Az oroszok itt lesznek mint
pnszlvok, s itt lesznek mint bolsevikok. A romnok ugrsra k-
szen llanak, nem csupn szak-Erdlyrt, hanem az 1916-os bu-
karesti szerzdsben kiltsba helyezett alfldi terletekrt is az
els kedvez alkalommal megindulnak. S a gyenge szlovkoknak
hol vannak mr a mi kedves volt tt atyafiaink? , a ma velnk
j viszonyban lv szerbeknek is tmadhatnak renk nzve kelle-
metlen gondolataik. Egy sz mint szz fejezte be eszmefuttat-
st sszegzen : Tled is azt vrom, hogy az orszgot pen s
erben megtartsuk. Kockztatni az orszgot, fiatalsgunkat, hadi-
ernket csak nmagunkrt szabad s senki msrt.505
Brdossyt mlyen impresszionlta a hozz hasonlan gyenge
testalkat, inkbb alacsony, mint magas frfibl rad elsznt-
sg. Egy pillanatig sem volt benne ktely, hogy ez a program az
programja is. Csak az a rossz rzs motoszklt benne, hogy a
sok-sok meghatrozottsgaik kzepette vajon valban ki tudnak-e
tartani ezen clkitzs mellett. Mr az angol-nmet antagoniz-
mus is elegend arra, hogy felrldjnk villant t az agyn.

S valban, az sszejvetel utn alig nhny nap iramlott el, s

februr 7-n asztalra kerlt Barcza Gyrgy londoni kvet Sir An-
thoni Eden klgyminiszterrel folytatott, brit rszrl kezdemnye-
zett beszlgetsrl kszlt jelents.506 Brdossy a kvetet hossz
ideje averzival kezelte, fontoskodsra hajlamosnak tartotta, jelen-
tseit fenntartssal olvasta. Tudta, hogy Eden viszont velnk szem-
ben tpll hite szerint a szigetorszgi politikai elit zme ltal
nem osztott ellensges rzletet, s ezrt hajlott arra, hogy Barcza
jelentsnek a slyt lekicsinyelje. Eszbe tltt azonban Teleki fi-
gyelmeztetse, s ezrt fegyelmezetten ismt alaposan vgigolvasta
a szmjeltviratot.
E szerint a brit klgyminiszter a Nmetorszgot majdan bi-
zonyosan legyz Anglia nzpontjbl tekintette t a Magyaror-

505 Teleki Pl feljegyzsei a washingtoni s a londoni magyar kvetnek 1941.

mrcius 3-n. DIMK V. 594. sz. Ld. fleg a 893894. oldalon rottakat.
506 DIMK V. 570. sz.
 239
szghoz fzd viszonyukat. Elismerte azt, hogy az orszg rend-
kvl ers kls nyoms alatt ll, m rgvest hozzfzte, hogy
helyzett terleti kvetelsei is kompromittljk, teht egyrtel-
men jelezte, hogy e nehz helyzet egyik fontos sszetevjt a re-
vzis kvetelsekben ltja. A hbor utn folytatta Anglia
az orszg krlmnyeit mrlegelni fogja, m a nmet kvetelsek-
nek trtn knyszer megfelels mellett az nkntes hajlandsgot is
vizsglni fogja. Eden ez utbbi kategriba sorozta, hogy Magyar-
orszg csatlakozott az anglofb hromhatalmi egyezmnyhez, a
sajt s rdi teljesen nmet hangot hasznl, s engedlyezte nmet
csapatok Romniba trtn tvonulst.507
Brdossy ers indulatba jtt, s elhatrozta, hogy nem reflektl
a londoni jelzsre. Ha arrl van sz gondolta magban , hogy
Barcza tloz, akkor felesleges a vlasz. Ha a jelents pontos rn-
dtotta meg a vllt , akkor legalbb annyira felesleges, hiszen
szinte legyzhetetlen negatv elfogultsgot tkrz velnk szem-
ben. t nappal ksbb ellenben kvete arrl srgnyztt, hogy
Anglia megszaktotta Romnival a diplomciai viszonyt a
nagyszm nmet csapat ott-tartzkodsa miatt.508 A klgymi-
niszter jl tudta, hogy ebbl rnyk vetl Magyarorszgra is, ezrt
most szavainak irnytsra azonnal utastst kldtt
Barcznak.509
Diplomatjnak hangoztatnia kellett, hogy a nmet csapatok
tvonulshoz a nem hadvisel Romnia kifejezett krsre jrult
hozz a magyar kormny. Barcznak arra is r kellett mutatnia,
hogy az angol kormny hosszabb idn t nem kifogsolta a
Wehrmacht romniai jelenltt ezzel Brdossy burkolt kritikt
gyakorolt az angol lps felett. Vgl londoni kvetnek arra is ki
kellett trnie, hogy az engedlynl nagyobb megrzkdtatsok s
zavarok elkerlse volt a cl.510

A kvetkez hetekben a magyar-angol viszony mit sem eny-

hlt. Ennek az volt a dnt oka, hogy a Wehrmacht egyre jobban
befszkelte magt Romniba, kvetkezleg Hitler nemzetkzi
pozcija tovbb ersdtt, Angli pedig tovbb romlott.511 Ez
volt a lnyeg, s nem az, hogy mikppen festett formlisan az an-

507 Uo. 871. o.

508 Uo. 572. sz.
509 Uo. 573. sz.
510 Uo. 865. o.
511 Hillgruber 1965.
240
golromn viszony. Londonban pontosan tudtk, hogy a n-
metromn kapcsolatokat Berlinbl irnytjk, s mivel arra figyel-
tek, hogy a msodik bcsi dnts korbbi szvetsgesk szmra
roppant elnytelen volt, ezrt br az adott helyzet azt ktsgk-
vl egyltaln nem magyarzta hajlamosak voltak a rgi remi-
niszcencik mentn mozogni, amely Bukarestnek elnyt, Buda-
pestnek htrnyt hozott.
Mrcius 12-n Brdossy rasztalhoz lt, hogy rszletes inst-
rukcikkal lssa el Barczt. Rutinja birtokban nem volt nehz
megtallnia a mdjt, hogy kemny mondanivaljt megnyer
mdon adja el.
Nincs ktsgem abban rta , hogy Nagymltsgod min-
den alkalommal, amikor arra szksg van, megtallja s rvnye-
sti is azokat az rveket, amelyeket Magyarorszg magatartsa mi-
att angol rszrl emelt kifogsokkal szemben felhozhatunk. A
rend kedvrt mgis helyesnek tartom ezzel a formulval for-
dult a clegyenesbe , ha egyenknt foglalkozom ezekkel a kifo-
gsokkal.512
A nmet csapatok tengedsbl formlt vddal szemben
emlkeztetett arra, hogy a romn kormny mg Bcsben, augusz-
tus 30-n, teht a hatrozat kihirdetse napjn krte a Wehrmacht
egysgek hazjban trtn elhelyezst. Hogyan vrhatta volna
jzanul brki is tette fel indulatosan a nem alaptalan krdst ,
hogy a magyar kormny a nmet csapatok tszlltsnak tervvel
szembeszegljn, s nyilvnvalan slyos, st vgzetes kvetkezm-
nyeket felidzve megksrelje ezt megakadlyozni ugyanakkor, ami-
kor az angol kormny a csapatokat befogad Romnival mg a dip-
lomciai viszonyt sem tartotta szksgesnek megszaktani?513
A brit llspont mdosulst a balkni helyzet megvltozsa
vltotta ki. Mussolini mint esett mr sz rla oktber vgn
rtmadt Grgorszgra, vllalkozsval ellenben csfos kudar-
cot vallott, s vrhat volt, hogy Hitler maga fogja a grg krdst
rendezni. Mivel a brit Fldkzi-tengeri pozcik szempontjbl
Grgorszg megfelel magatartsa London elemi rdekbe v-
gott, ezrt lett hirtelen olyan kellemetlen a romniai nmet katonai
jelenlt. Levelben Brdossy ugyan az olasz-grg konfliktust meg-
emlti, m csupn rintleges, s azon epizdjban, amikor Hitler
mg nem szaktotta meg a grgkkel a diplomciai viszonyt. Miu-
tn e krdsen elsiklott, holott innen lehetett volna Budapest, illetve
Bukarest londoni eltr megtlst gykerben megragadni, nagy
elokvencival s nem csekly valsghsggel, csupn az
512 DIMK V. 621. sz. 930. o.
513 Uo. 931. o.
 241
adott helyzethez nem kzvetlenl kapcsold krdseket taglalva
azt fejtegeti, hogy mirt nem lehet e kt orszg Anglival szem-
beni magatartsa tekintetben prhuzamot vonni.
Nem volt nehz rmutatnia arra, hogy Nagy-Romnia nagy-
rszt Anglinak ksznhette megalakulst s ltt. Romnia 22
ven t lvezte London politikai s gazdasgi tmogatst mg-
pedig sokszor ppen Magyarorszggal szemben s Magyarorszg
rovsra. Kzben az angolokat nem feszlyezte, hogy 1937-tl
kezdve Romnia mind messzebbmen kapcsolatokat ptett ki a
Nmet Birodalommal. Kroly kirly eltvoltsa, Antonescu lre
kerlse egyes londoni krk belltsval ellenttben nem
nmet fegyveres erszak mve, hanem a romn belpolitika ltal
ltalnosan helyeselt megolds.514
Ha mr most az intranzigens angol tnyezk ezek utn azt
mondjk, hogy Anglia gyzelmnek esetn a kontinens j rendjt
Anglia h szvetsgesei: a csehek s megszllott bartai: a rom-
nok jogos rdekeinek messzemen figyelembe vtelvel fogjk
megllaptani, akkor ugyanezek az angol tnyezk ne csodlkoz-
zanak azon, ha a magyar kzvlemny ekkora elfogultsggal
szemben ms irnyban keresi a maga valban jogos rdekeinek
vdelmt.515
Tudta, hogy sorain tt a keser indulat, de amikor a tiszt-
zatot ismt tolvasta, akkor sem tomptott semmit szavainak ln.
Alrta, utastst adott a futr indtsra, majd rvid idre htra-
dlt a szkn. Nem knny a nmetekkel egytt lni, ez az egsz
Hitler-jelensg nmagban agyrm. Ribbentrop? csak legyintett.
Vilgos, hogy a szomszdainkkal meglv egybknt is
slyos ellentteink elmlytsn mesterkednek. Nem nagy
gy, hzta el a szjt megveten. Sok ezer ves praktikkbl van
mit hasznostani. Helyzetben vannak, s ksz. De kiktl kaptuk
vissza jogos terleteinket? Igaz, itt vannak az orszgban, minden-
rl tudni akarnak, s valban sok mindent tudhatnak is, de annak
nincsen jele, hogy az alkotmnyos rendnk felfordtsn mester-
kednnek.

A nmetekkel val egyttls ellentmondsossga ezekben a

mrciusi napokban is megmutatkozott. A balkni nmet pozci-
kat nagyban ersthette Jugoszlvia csatlakozsa a hromhatalmi
egyezmnyhez. Mr az elz decemberben megkttt magyar-ju-

514 Uo. 932. o.

515 Uo. 933. Ld. mg a 627. jegyzetet.
242
goszlv rk bartsgi szerzdst is Berlin azrt fogadta kedvez-
en ms dolog, hogy a magyar kormny ezzel a lpssel ppen a
nmeteknek val kiszolgltatottsgn akart knnyteni , mert
azt lncszemnek ltta, amely szintn segti a dlszlvok Biroda-
lomhoz erstst. A nmet-jugoszlv trgyalsok tbb szakasz-
ban zajlottak, a szvetsges Londonhoz fzd szlak gyengts-
ben, esetleges knyszer elszaktsban sokan lttak veszedelmet,
s elbe akartak vgni a magyar revzis trekvsek javul eslyei-
nek.
Budapestre hamar befutottak a hrek arrl, hogy Pl rgens-
herceg az alrs felttell Jugoszlvia hatrainak garantlst
szabja, s biztostkot akar kapni a tekintetben is, hogy Hitler nem
akarja katonit az orszgon tvonultatni. Grgorszgrl nem
esett sz, de nem lehetett ktsges, hogy az esetleges tvonulsnak
ez lenne az rtelme.516
Brdossy mrcius 16-n maghoz krette Otto von
Erdmannsdorffot, a Birodalom kvett, s az rdekeit veszlyben
lt szvetsges ingerltsgvel krt magyarzatot. Az egyenran-
g szvetsges nrzetessgvel leszgezte: a garancia megadsa
ktsgtelenl befolyst gyakorolna a magyar-nmet viszony ala-
kulsra s ersen kihatna a magyarorszgi kzhangulatra.517 An-
nak rdekben, hogy Berlinben konkrtan is lssk esetleges enge-
dkenysgk budapesti hatst, Sztjaynak a Wilhelmstrasse tu-
domsra kellett hoznia: ha Berlin garancit ad a dlszlv hatrra,
akkor Brdossy nem tesz bemutatkoz ltogatst Hitlernl.518
Mg Londonbl kemnyen elutast vlasz rkezett, addig
Berlinben ugyanez az nrzetes fellps a magyar rdekek tekin-
tetbe vtelrl tanskod zenetet szlt. Barcza ugyanis azt jelen-
tette, hogy Magyarorszg a legslyosabb kvetkezmnyek el nz,
ha megengedi Wehrmacht katonk tvonulst olyan orszgba,
amelyet Anglia szvetsgesnek tekint, nem beszlve a tmads-
ban val esetleges rszvtelrl.519 Sztjay ellenben arrl tudst-
hatott, hogy Nmetorszg csupn a dlszlv llam integritsnak
maga rszrl val tiszteletben tartsra vllal ktelezettsget.520
A magyar klgyminiszter gy arcnak megrzsvel utazha-
tott mrcius 21-n a bajor fvrosba, hogy Ribbentroppal s Hitler-
rel tallkozzk. Brdossy jl tudta, hogy nem szabad a hrt tovbb
fesztenie. Az adott pillanatban Belgrdnak a hromhatalmi

516 Juhsz 1964, 286.

517 DIMK V. 628. sz., 943. o.
518 Juhsz 1964, 286.
519 Barcza 1994, I. 481.
520 DIMK V. 635. sz., 952. o. s WILHELMSTRASSE 370. sz.
 243
egyezmnyhez trtn csatlakozsa a lnyeg, s magyar szempont-
bl elegend engedmny, hogy Berlin a terleti ignyek ksbbi ki-
elgtse el nem grdt akadlyt.
Az asztalcsapkods diplomcijban jratos Ribbentrop
ugyan ez alkalommal is hallatott nhny fenyeget hangot a ma-
gyar-romn rossz viszony, valamint a magyarorszgi nmetek
gymond npi rvnyeslsnek akadozsa miatt,521 a Fhrer
ellenben ismt megcsillantotta kpessgt, amellyel trgyalpart-
nereit oly sikerrel vezette mr szmtalanszor flre. Brdossy
ugyanis azzal az illzival rkezett haza, hogy alkalmas idben az
erdlyi hatr tovbbi korrekcijra szmthatnak.522
Volt egy klnben igen nagy jelentsg pont, amely nem
tartozott kzvetlenl megbeszlsk trgyhoz. Hitler szba hoz-
ta az lltlagos szovjet veszlyt. A csiszolt fogalmazsra oly ig-
nyes Brdossynak a htn futkosott a hideg, amikor a Fhrer gy
beszlt: ha az orosz veszly aktuliss vlik, akkor nhny ht
mlva Szovjet-Oroszorszg nem ltezik tbb.523 Az e szavak fel-
trta szakadk ellenben mg inkbb sokkolta. Rvid idre kikap-
csolt, nem kvette a hitleri monolgot. Teleki, a februr elejn foly-
tatott esti beszlgetsk villant az agyba. Mily jl ltja a dolgo-
kat, s mi lesz akkor velnk, vajon mikppen tudunk majd az elsza-
badul pokolbl kimaradni? tndtt magba sppedve.

Mrcius 27-n hajnalban megszlalt a laksn a telefon. A vo-

nal msik vgn a Klgyminisztriumban szolglatot teljest fo-
galmazsi tisztvisel volt.
Kegyelmes uram, ne haragudj a zavarsrt, de azt hrt vet-
tk, hogy jszaka Belgrdban puccs trtnt mondta izgalomtl
remeg hangon.
Mit tudtok a rszletekrl tette fel a krdst, magra nyu-
galmat erltetve a klgyminiszter.
A telefonl elmondotta, hogy katonatisztek hajtottak vgre
puccsot, Pl rgensherceget felszltottk a lemondsra, helyre az
Angliban nevelkedett II. Ptert ltettk, Draghia Cvetkovi kor-
mnyft Duan Simovi vltotta fel, a nmetbart minisztereket le-
tartztattk.524

521 Juhsz 1964, 288.

522 Uo. 289.
523 Uo. 288.
524 CAM I. kt. 474, Juhsz 1964, 289290.
244
Ksznm a tjkoztatst. Elkszlk s azonnal indulok
zrta le a beszlgetst. Hitler ezt nem fogja trni mormolta
magnak a frdszobba menet. De mi lesz velnk, a j utak itt
vezetnek a szerbekhez. Szrny helyzet! Mirt kellett Cskynak
alrnia ezt a nyomorult rk bartsgi szerzdst? Csapdba ju-
tottunk!
A minisztriumban jabb s jabb rszleteket tudott meg a
puccsrl, megrkeztek a magyar hrszerzs jelentsei arrl, hogy a
brit titkosszolglat mikppen sztte a fordulathoz vezet szla-
kat.525 Napkzben tbbszr beszlt Telekivel, aki a legktsgbe-
esettebb hangulatba zuhant, kivltkpp, amikor megtudta, hogy
nem sokkal fl egy utn Sztjay telefonlt, s kzlte: a Fhrer ze-
netvel, az replgpn 5 ra tjt Budapesten lesz.
A megrkezett, s a trtnelmi pillanattl megigzett Sztjay-
val elszr Brdossy trgyalt. A kvet elmondotta, hogy Hitler fl
egyre krette maghoz, s szinte kapkodva azzal kezdte: tudja,
hogy Magyarorszg elgedetlen eddigi revzis eredmnyeivel, s
Jugoszlvival szemben szintn vannak terleti ignyei. ttt az
ra, hogy ezek teljesljenek. Szidta a jugoszlvokat ha valakit a
sors nagyon tni akar, akkor butasggal veri , s azt zente Hor-
thy Miklsnak, hogy vonuljon be a Bntba, foglaljon el annyi ter-
letet, amennyit szksgesnek tart. , a Fhrer minden ignyt elfo-
gad, termszetesen elismeri Bulgria macedn terletre formlt
aspirciit is.526
Ezutn a kvet a miniszterelnknek referlt, majd mindhr-
man tmentek a kormnyzhoz az elzetesen megbeszlt audien-
cira.527
Brdossy s Teleki is sejtette, hogy Horthyt a fhreri zenet
ersen fogja rinteni, de az arcra kil, szavait that lelkeseds-
re528 azrt nem szmtottak.
Fmltsg uram kezdte kelletlenl Teleki mi is tisz-
tban vagyunk a megnyl lehetsg nagysgval. m az alig
egy hnapja ratifiklt rk bartsgi szerzdssel a htunk mgtt
mikppen cselekedhetnk? Mit fog szlni Anglia? Mit fog szlni a
vilg? Fmltsg r, ltnunk kell, hogy nemzeti becsletnk
forog kockn az utols szavakat szinte kiltotta a magt nagyon
nehezen fegyelmez miniszterelnk.529
525Barker 1976, 87., Perjs 2000, 774.
526DIMK V. 652. sz s WILHELMSTRASSE 372. sz.
527 CAM I. kt. 475., Juhsz 1964, 293., Czettler 1997, 273.
528 Teleki Pl prilis 2-n levelet intzett br Apor Gborhoz, aki akkoron
haznkat az Apostoli Szentszknl kpviselte, s ebben azt rta, hogy Horthy
teljesen tzbe jtt s lngra gylt". Idzi Flp Sipos 1998, 231.
529 V. CAM I. kt. 475.
 245
Horthy nem szerette, ha becslet dolgban ms tart neki el-
adst, ezrt szintn kelletlen hangon visszautalva a Fhrer ze-
netnek azon rszre, mely szerint a jvben nem lesz Jugoszlvia,
Horvtorszg sttuszt a magyarok s a horvtok dnthetik el k-
zsen azt vlaszolta, hogy az esemnyek hatsra Jugoszlvia
sztesik, teht a szerzds oka fogyott vlik.530
A nem tl okos Sztjay buzgn blogatott, Teleki s Brdossy
azonban pontosan tudta, hogy a helyzet ennl sokkal sszetettebb,
London egy ilyen magyar lpst aligha hagyna kvetkezmnyek
nlkl. Szavaik hatsra az llamf elfogadta, hogy aludjanak r
egyet, s msnap katonk bevonsval tovbb trgyaljk az
gyet.

A pihentet jszakai lom azonban a kormnyzt mg lelke-

sebb tette. A katonk pedig mg tovbb tzeltk. Teleki s
Brdossy ismert rveik ismtelgetsn tl a szovjet s a romn ve-
szly felfestsvel is megprblt mrsklleg hatni a miniszterel-
nk jfent a csekly magyar hader tartalkolsnak szksgess-
gvel is argumentlt. Mindazonltal a vibrl lgkr trgyalson
mindinkbb vilgoss vlt szmukra, hogy valamifle kompro-
misszumban kell megllapodniuk.
A Hitlernek tadand kormnyzi levl tartalmban tudtak
kzs nevezre jutni. Ebben Horthy elismerte, hogy a Fhrer ltal
emlegetett terleti ignyek fennllanak s teljestsre vrnak. A
katonk kztti kapcsolatfelvtelt szinte elgttellel nyugtzta.
Vgl arra utalt, hogy a jugoszlviai fordulatra aligha kerlhetett
volna sor a belgrdi pnszlv indttats szovjet-orosz befolys
nlkl.531
A levelet fogalmazk pontosan tudtk, hogy a belgrdi vihart
kavar szeleket elssorban nem Moszkvbl, hanem Londonbl
fjtk, s azt is sejtettk, hogy ezzel a berlini politikacsinlk is tisz-
tban lehetnek. Mivel a magyar politika nagy dilemmjt a berlini
nagy biztats s a londoni kemny visszafogs kztti thidalha-
tatlan szakadk okozta, a szovjetek szerepre trtn utalssal is e
szakadk feletti hdverst akartk elmozdtani. A hdpt man-
vert azonban termszetesen elssorban egy Londonban is tolerlha-
t forgatknyv kimunklsban lttk. Brdossy j rzssel nyug-
tzta, hogy Telekivel teljes nzetazonossgban vannak, sszehan-
golt rvelssel vettk r a kormnyzt, hogy olyan vlasz menjen

530 Uo.
531 Horthy 1962, 54. sz.
246
Berlinbe, amely nem elutast, m nem is konkrtan igenl, ekkp-
pen levegvtelnyi idt hagy e forgatknyv elksztshez.
Tudvn azt, hogy e ksrlet sikere a legbravrosabb konstruk-
ci esetn is felettbb ktsges lesz, s br msfell abban is nagyon
ktelkedett, hogy az j belgrdi vezetst r tudjk venni a Berlin-
nek parroz magatartsra, Brdossy a szinte lehetetlent ksrel-
vn meg msnap, szombat ilyen rtelm utastst kldtt
Bakach-Bessenyey Gyrgy kvetnek.532 Tisztban lvn azzal, hogy
ebben a helyzetben neki mr nem szabad nyltan fellpni,
Bessenyeynek sajt vlemnyknt kellett Momilo Nini, rgi-j kl-
gyminiszter (a hszas vekben mr irnytotta a dlszlv klpo-
litikt) tudomsra hoznia, hogy a nmeteket holmi res nyilatko-
zatokkal nem fogjk tudni az orszg megtmadstl visszatarta-
ni. Komoly trgyi bizonytkokkal kell szolglniuk arrl, hogy a
nmet-grg hborban nem fognak az elbbiek ellen fordulni.

A klgyminiszter msik akcija belpolitikai termszet volt.

Ltta, hogy a hazai ellenzk ereje nem szmottev, az adott hely-
zetben akr teljesen figyelmen kvl hagyhatjk, de azt is mrle-
gelte, hogy a nemzetkzi viszonyokban a kocka knnyen megfor-
dulhat, s akkor ezek a nem tl jelents erk akr kormnyz poz-
ciba is kerlhetnek. gy jutott arra a gondolatra, hogy Rassay K-
rollyal kellene beszlnie.
Errl a liberlis politikusrl tudta, hogy nmetellenes parla-
menti felszlalsaival szles krben respektust vltott ki, m arra
is emlkezett, hogy annak idejn tevkenyen rszt vett a rendszer
ltrehozsban, a Huszr-kormnyban az igazsggyi trca politi-
kai llamtitkra volt, s ellenzki politikusknt is bizonyos lojalitst
tanstott a mindenkori kormnyokkal szemben.533 Ismerve mly
magyar rzseit abban remnykedett, htha kaphat tle a kit ke-
ressben jl kamatoztathat szempontokat, vagy legalbb is t-
mogatst a vrhat dlvidki akcihoz.
Rassayt estre krette maghoz. Egsz nap a befut hreket
tanulmnyozta, munkatrsait fogadta, utastsokat diktlt. Egy-
szerre volt rendkvl izgatott s egyben desperlt llapotban, amit
a belp vendge eltt sem tudott elleplezni. Tudta, hogy elszr
neki kell beszlnie, s szavaival Rassayt egyttmkdsre meg-
nyernie. Beszlt a belgrdi fordulat Berlinre gyakorolt hatsrl.
Bizalmasan azt is elmondta, hogy Sztjay a Fhrer replgpn

532 DIMK V. 656. sz.

533 ltalban: L. Nagy 1980.
 247
rkezett haza jelentsttelre. Br a fhreri ajnlatrl mlyen hall-
gatott, m joggal felttelezte, ennek a gesztusnak a feltrsval is
rzkeltetni tudja vendge eltt, hogy Hitler katonai megtorlst
akar foganatostani, teht nagy valsznsggel hbor lesz. Ha ez
bekvetkezik, akkor az nem a kedvezbb kimenetelt, hanem a
legsttebb vzijt festette fel katasztroflis lesz renk nzve,
mert a nmet katonai akcitl val magyar tvolmaradst elkerl-
hetetlennek tartja.
Rassayt ellenben a drmai szavak inkbb ellenkezsre sar-
kalltk:
Kegyelmes uram, n gy vlem, hogy a Jugoszlvival
megkttt rk bartsgi szerzds nyomn bennnket az taszta-
na katasztrfba, ha megszegnnk szerzdssel megpecstelt sza-
vunkat, mert az szmunkra kzmegvetst hozna, haznk fldje
hadszntrr vltozna, s gyenge gazdasgunk is sszeroppanna a
hbor terhe alatt.534
Majd azt tudakolta, hogy hbors rszvtelnket mirt ltja
Brdossy elkerlhetetlennek.
A kemny ellenlls mlyen elkesertette, mgis higgadtsgot
erltetve magra hrom ponton igyekezett vendgt hatsa al
vonni. Rgvest a legslyosabbnak vlt rvvel kezdte. Azt ecsetel-
te, hogy az akcibl trtn kimaradsunkat a nmetek mivel
ismerik a magyar kzvlemny nmetellenes belltottsgt az
orszg megszllsval torolnk meg. Ezen rve logikus folyom-
nyaknt adta el msodik argumentumt, mely szerint a megszl-
lk szemtembereket (gy, egy llegzettel mondta) ltetnnek az
orszg npnek nyakba.
Imrdyre gondolsz, kegyelmes uram? buggyant ki a kr-
ds Rassay szjn, Brdossy azonban a konkrt krdst mr diplo-
matikusan elhrtotta:
Minek mondjak neveket s mr a harmadik rvt hozta
szba, mely szerint a katonai krk olyan hallatlan nyoms alatt
tartjk, amely all sem Teleki sem nem tud kitrni.
Tudod vltott Brdossy hangja mg kzvetlenebbre ,
Werthk azt szoktk mondani, hogy az orszg hromszor volt im-
mr mozgstsi llapotban vres levezets nlkl.535 (A kl-
gyminiszter e szavaival Werth Henrikre, a Honvdvezrkar fn-
kre s krre, illetve arra utalt, hogy hiba rendeltek el hrom-
szor mozgstst, katonai sszecsapsra nem kerlt sor.)
E katonai kifejezs hallatn mindkettjk megborzongott, s
Brdossy fak hangon fejezte be rvelst arra utalvn, hogy e ka-
534 V. Rassay Kroly vallomst a Brdossy-perben. Brdossy 1991, 174.
535 V. uo.
248
tonai krk a hadsereg morljnak tnkrettelt emlegetve kve-
telik a nmetek oldaln val hadba lpst.
Az elhangzottak nyomn Rassay semmit sem vltoztatott fel-
fogsn, st arrl kezdett beszlni, hogy Jugoszlvit azrt sem
szabad megtmadnunk, mert akkor az orszg elbb-utbb Orosz-
orszggal is harcba keveredhet. Brdossy ezen az ellenvetsen
nemhogy nem tkztt meg, hanem ppen a sajt felfogsnak
erstst ltta benne.
J, hogy emlted. Tudod, mi fel vagyunk kszlve arra,
hogy a romnok ismt fordtanak majd sorsukon, tllnak az oro-
szok oldalra, s ilyen htvddel tmadnak majd a msodik bcsi
dnts nyomn visszatrt erdlyi terleteinkre. Mondd meg, kr-
lek, kire, ha nem a nmetekre tmaszkodhatunk mi akkor?
Rassayra azonban az 1916-os romn betrs Mackensen serege
rvn trtnt visszaversre val nyilvnval utals egyltaln
nem gyakorolt hatst. Azt felelte, hogy br az szmra letartz-
tatst, koncentrcis tbort jelentene inkbb szlljk meg a n-
metek az orszgot. Hiszen folytatta , ha neknk mr nincs
mdunk a nmetekkel val egytt menetelst elhrtani, akkor a
mi fggetlensgnk tnylegesen mr csupn lfggetlensg. A
nemzet jvjt akkor sokkal inkbb a megszlls vllalsa jelent-
heti, mert Hitler buksa utn a nyugati hatalmak ezt fogjk hono-
rlni.536

Ebben a feszlt helyzetben a magyar Klgyminisztrium-

ban sem volt htvge, a miniszter s szkebb trzse vasrnap is
dolgozott. Brdossy ekkor kldte el vlaszt Barcza elz nap fel-
tett azon krdsre, hogy az rleld balkni konfliktusban hazja
az rk bartsgi szerzds szellemben fog-e cselekedni?537
llspontunk vlaszolta elssorban az j jugoszlv kor-
mny magatartstl fgg.538 Ha kiprovoklja a hbort ezzel a
fogalmazsi fordulattal Brdossy lnyegben a nmet nzpontot
tette magv , akkor senki sem kvnhatja el, hogy a magyar
kormny nyugodtan nzze az 1918-ban jogtalanul elszaktott ma-
gyarlakta terletek nmet vagy ppensggel romn hadsereg ltal
trtn megszllst. Az ott l magyarsg megvdelmezse azrt
is termszetes, hiszen az rk bartsgi szerzds 2. pontja is fenn-
tartja a magyar terleti ignyeket. Az j belgrdi rezsim politikja

536 V. uo.
537 DIMK V. 657. sz.
538 Uo. 664. sz.
 249
a decemberi megllapodst felbortotta. Ezzel a belltssal a ma-
gyar klpolitikt Brdossy kimondatlanul ismt a berlini t-
rekvsekkel hozta sszhangba.539

A magyar llspont eldntsre prilis 1-jn dlutn 5 rra

sszehvtk a Legfels Honvdelmi Tancsot. Ez a testlet tulaj-
donkppen olyan kormnyls volt, amelyen a kormnyz eln-
klt, s rszt vett rajta a Honvdvezrkar fnke is. A tancs gyeit
egy vezrtitkr adminisztrlta. Ekkor e posztot Nray Antal vezr-
kari ezredes tlttte be.540
Az ls nyomott hangulatban kezddtt, mert Teleki s
Brdossy mr az elz nap megtudta, hogy a katonk megint to-
vbb mentek a megengedhetnl. Az trtnt ugyanis, hogy vasr-
nap megjtt Friedrich von Paulus tbornok, s Werth szinte rkon
bell megllapodst kttt vele a magyar katonai rszvtelrl. En-
nek rtelmben a vezrkari fnk prilis l-jvel akarta megindtani
a mozgstst. A nmetek akkor a hbor megkezdst 12-re id-
ztettk, a magyar alakulatoknak pedig 15-n kellett a hatr tlp-
ve tmadsba lendlnik. Werth teht az egsz krdst pusztn
technikai krdsnek tekintette, csupn azt mrlegelte, hogy
mennyi id szksges a mozgstshoz s a hatrra trtn felvo-
nulshoz.541
Teleki ktelen haragra gerjedt, s Brdossy is vrs lett az ar-
cukba dobott kesztytl. Szorultsgukban a nmet csapatok ma-
gyarorszgi tvonulst tudomsul vettk, a magyar rszvtelt il-
leten ellenben kzltk, hogy ebben az gyben csak a Legfels
Honvdelmi Tancs hatrozhat.
A krds klpolitikai sszefggseit kidombortand az l-
sen Horthy Mikls megnyitja utn Brdossynak kellett az
expozt megtartania. Manverezsi lehetsgt eleve behatrolta,
hogy a kormnyz a magyar rszvtelt elhatrozott tnyknt k-
zlte, s a tancskozs cljt a kezdpont, a clkitzs, az erk
nagysga s magatartsa megszabsban jellte meg.542
A legmagasabb helyrl elhangzott szavak utn a diplomata
azzal kezdte, hogy idegen uralom alatt l vreink felszabadts-
ra minden alkalmat meg kell ragadnunk. A megkttt rk bart-
sgi szerzds ellenben mondotta a Londonba kldtt rtelme-

539 Uo.
540 Nray 1988.
541 Juhsz 1964, 301302., Dombrdy 2000, 73.
542 Nray 1988, 4445.
250
zst megmstva lehetetlenn teszi szmunkra a cselekvst
mindaddig, amg Jugoszlvia, mint olyan fennll. Nem rvelt az
angolokkal, visszafogottsgt nem indokolta a nemzetkzi let
egyb tnyezivel, hanem a trtnelem eltti felelssgre hivatko-
zott, s ezzel a megnylt tvlattal teremtett a krltekint mrlege-
lshez atmoszfrt.
gy adta meg a vlaszt az idpontra vonatkozan. Az akci
cljt pedig az ezerves magyar fld visszacsatolsban jellte
meg. Egy ilyen lpst szerinte a vilgpolitika eltt meg lehet
indokolni. Ellenben hzta al nyomatkkal , ha egyb jugo-
szlv terletekre lpnnk, akkor Magyarorszg szembehelyezked-
nk a politikai etikval, s az orszg rdekeivel ellenttes hbors
bonyodalmakba keveredhetne.
Tekintett Horthyra, majd Bartha Kroly honvdelmi minisz-
terre s vgl Werthre fggesztve a hbor kimenetelnek nyitott-
sgrl szlt, s azt mondotta, hogy esetleges angol, amerikai gy-
zelem esetn haznk nem csupn az addig megszerzett terleteit
veszten el ismt, de a trianoninl is nehezebb helyzettel kellene
szmolnunk. Vgl nagyon tapintatosan, de flrerthetetlenl cl-
zott a Szovjetuni balkni trsg irnti rdekldsre.543
Az elhangzott krltekint szavak Keresztes-Fischer Ferencet,
Varga Jzsefet, Laky Dezst, Radocsay Lszlt, Bnffy Dnielt arra b-
tortottk, hogy szintn a maguk ilyen-olyan fenntartsainak adja-
nak hangot,544 m Remnyi-Schneller, majd mg inkbb a nagy te-
kintly Hman Blint a Nmetorszg melletti killst indokolta,545
Werth Henrik pedig lesen Brdossyra rontott. Elvakultan azt fej-
tegette, hogy az ellensget addig kell ldzni, amg az meg nem
semmisl.
n megfordtanm a klgyminiszter r rvelsnek mene-
tt mondta azzal a magabiztossggal, aki mr kzvetlenl a
hta mgtt rzi a Wehrmacht teljes erejt , a politikai szem-
pontok szerinti mrlegelsnek csak a teljes katonai gyzelem meg-
szletse utn rkezik el majd az ideje. Ha felttelekhez ktjk
fellpsnket folytatta, magt mr alig fegyelmezve , akkor
az bizonyosan nem vltana ki a nmet vezetsben elnys hatst.
Mindezek alapjn t gyalog- s egy gyorshadtesttel korlt-
lan katonai clkitzssel azonnali, a nmetekkel egyidej beavat-
kozst javaslok.546

543 Uo. 45.

544 Uo. 4647.
545 Uo. 4748.
546 Uo. 4849.
 251
Szavai mint mzss slyok hullottak a terem feszlt csendj-
be. Minden szempr a kormnyzra szegezdtt, trte meg a
drmai csendet.
Honvdsgnknek az 1938-ban meghirdetett gyri prog-
ram nyomn ltrejtt j szervezete, felfegyverzse, kikpzse va-
jon ad-e remnyt arra, hogy e nagy erprbt killjuk? krdez-
te.547
Bartha Kroly honvdelmi miniszter megnyugtatta. Elismer-
te ugyan, hogy a felfegyverzettsg tern van mg mit kvnni, m
a honvdsg harci szelleme kitn, s egybknt is tette az asz-
talra a nagy sznak gondolt rvt a nmetek fegyverzet, felsze-
rels s lszer tekintetben gyis elltnak majd bennnket.548
A felszlalsok sort a miniszterelnk zrta. Ismt eladta is-
mert gondolatait az angolszsz vilg kimerthetetlen ertartalkai-
rl, a magyar akci megindtsnak feltteleirl, vgl pedig kifo-
gsolta a bevetni tervezett erk nagysgt. Egyszer megszll
feladatokra kevesebb er is elegend mondottan hatrozottan.549
A ngy rs vitt berekeszt zrszavban a kormnyz a ma-
gyar nclsgnak megfelel korltozott akci mellett dnttt. A
bevetend erk nagysga tekintetben megegyezsre s arrl hoz-
z intzend elterjesztsre utastotta a miniszterelnkt s a ve-
zrkar fnkt.550

Msnap, prilis 2-n dlutn Teleki Pl miniszterelnk tudo-

msra hoztk, hogy a dlszlv llam ellen tmadsra kszl n-
met csapatok tlptk a magyar-nmet hatrt, dl fel vonulnak,
vezrkari fnksgk pedig mr meg is rkezett Budapestre.551
Olyan nyugtalansg vett ert rajta, hogy elhatrozta: tmegy a
Disz trre s megbeszli az egyltaln nem vratlan, m mgis me-
rben j helyzetet a klgyminiszterrel.
Kezddik ezekkel a szavakkal lpett be Brdossy dolgoz-
szobjba, aki rgtn tudta mirl van sz, hiszen szintn birtok-
ban volt a slyos hrnek.
Megjtt Barcza srgnye Londonbl. gy vlaszolt, s ha-
bozs nlkl a kvet hitelnek rontsba fogott. Megint tloz, az
angolok szjba sajt szavait adta, gy akar bennnket cselekv-
snktl visszatartani.
547 Uo. 49.
548 Uo.
549 Uo. 52.
550 Uo. 53.
551 Juhsz 1964, 307.
252
Teleki helyet sem foglalva, trelmetlenl nyjtotta kezt a
megfejtett szmjeltviratrt. Brdossy most mr sztlanul adta t a
krt paprt.
Amennyiben nmetek Jugoszlvit megtmadjk s azok el-
lenllnak, ami vrhat zente a kvet a szmjeltviratok lapi-
dris stlusban , gy termszetesen azonnal Anglia szvetsge-
seiv vlnak. Ebben az esetben itteni reakci magyar-jugoszlv vi-
szony lehet alakulsval szemben kvetkez:
1. Amennyiben magyar kormny eltri kezdte halkan fenn-
hangon olvasni a szveget azt remlvn, hogy a benne gy-
leml feszltsgnek gy valamelyest utat enged , st el-
segti, hogy nmet hadsereg Magyarorszgra bevonulva,
azt katonai bzisnak hasznlja Jugoszlvia ellen, Anglia r-
szrl diplomciai viszonyunk megszaktsval s annak
sszes kvetkezmnyvel okvetlen szmolni kell.552
Ltod, ettl fltem nzett klgyminiszterre.
A folytats mg kemnyebb lesz mondta Brdossy erlte-
tett nyugalommal. Br mint jeleztem, mondta dehonesztl
hangon n ebben inkbb Barcza sugallatt, s nem az angolok l-
lspontjnak autentikus megfogalmazst ltom.
Teleki nem osztotta kollgja nzett, gy vlte, hogy
Barcza bizony br szintn rezte, hogy a fogalmazsban benne
rejlik a kvet llspontja is meglehetsen pontosan adja vissza a
brit illetkesek zenett. Ismt szeme el tartotta a kzben leenge-
dett tviratot.
2. Ha azonban Magyarorszg e tmadshoz brmilyen indok-
lssal (Jugoszlvia terletn magyarok megvdse) csatla-
koznk, gy Nagy-Britannia s szvetsgesei (Trkorszg,
esetleg idvel Szovjet) hadzenetvel is kell szmolni. Ezen
esetben, angolok vgs gyzelme esetn, magatartsunk
alapjn, mint Anglia s Amerika nylt ellensge lesznk
megtlve, st az rk barti szerzds flagrns megsrt-
svel lesznk megvdolva, mert itt szerzdst gy rtelme-
zik, hogy ppen bke rdekben Jugoszlvival szemben is
terleti ignyeink rvnyestsrl egyelre lemondot-
tunk.553
Kptelenek bennnket megrteni mondta Teleki teljesen
sszetrten. Hiszen a szerzds alrsval ugyan ktsgtelenl
vllaltuk, hogy terleti ignyeink rvnyestst a jvbe toljuk,
de az is benne van a szvegben, hogy vgleges lemondsrl sz
sem lehet. Az a mi tragdink, hogy emiatt az izgga, Hitlerrel ri-
552 DIMK V. 681. sz.
553 Uo.
 253
valizlni akar Mussolini balkezes grg akcija miatt a decem-
berben mg oly tvolinak tn jv ily drmai hirtelensggel re-
nk tornyosult. Nem, nem hajtogatta, magam is rzem, sz sem
lehet rla, hogy ne cselekedjnk. m, ha a nmetek elvesztik a h-
bort, akkor mindaz bekvetkezik, amit most Barcza zent. Min-
dig fltem attl, hogy a szovjetek megjelennek egyszer a mi trs-
gnkben, rnk fogjk erszakolni szrny rendszerket, s most
mr lthatod maguk az angolok fenyegetnek bennnket ez-
zel a jvvel.
Barcza tloz, Kegyelmes uram ismtelgette magt Brdossy.
Nem hiszem. rzem, hogy sajt llspontja is benne van, s
ezt n a magam rszrl nem is hibztatom. Egy kvet ne legyen
csupn posts, legyen vlemnye, prbljon a hite szerint helyes
llspont rvnyestsrt tenni. Nem. mondta biztos hatrozott-
sggal. Nem mstja meg az angolok llspontjt. Legfeljebb ar-
rl van sz, hogy azt vgletesen kemny szavakkal tovbbtja fe-
lnk. A szrny az, hogy kiuttalan helyzetbe jutottunk.
Nem biztos, hogy ez a jv vr renk. Te magad is mrlegel-
ted egy kiegyezses bke lehetsgt.554
Igen, de ez elmlt. Nincs mg kt hete annak, hogy Hitler
Eltted az orosz veszly aktuliss vlst emlegette.555 Most pe-
dig az angolok festik az rdgt a falra. Neked is tudnod kell,
hogy nincs kit ismtelgette vgtelenl deprimlt hangon.
n mgis hiszek abban, hogy Londonban tudnak diszting-
vlni, s nem azonostanak bennnket a nmetekkel. Hatni fog az,
hogy mi csak akkor cseleksznk, ha mr nem lesz Jugoszlvia, ha
Zgrbban kikiltottk az nll Horvtorszgot.
Ez nem disztingvls krdse legyintett Teleki. Sok jelt
adtk annak, hogy rtik nehz helyzetnket. Ezt is Barcza jelentet-
te. Nem Barcza jelentsei kztt kell keresned az ellentmondst,
hanem azt kell ltnunk, hogy ebben a hborban let-hallra megy a
kzdelem. Londonban azt nem bocstjk meg neknk, hogy eb-
ben az gigszi harcukban amelyben tavaly mr a nci gpek
terrorbombzsai nyomn nagyon mly sebeket kaptak mi a
nmetek oldalra lltunk. Ha kpesek arra is, hogy ezzel a vres
kez Sztlinnal parolzzanak s e tekintetben n Barcza tviratt
szintn autentikusnak rzem , szval ha kpesek arra is, hogy e
tmeggyilkos fel kezet nyjtsanak, akkor itt fl milli magyar
sorsa nem ttel.
Legynk relisak Laci hangja kimondottan tanross vlt,
egy rvid pillanatra megszabadulni ltszott a helyzet iszony s-
554 V. Sakmyster 2001, 236.
555 WILHELMSTRASSE 371. sz.
254
lytl, a tuds tanr attitdje jrta t lnyt, a tuds, aki a tnyek
kztt sszefggseket keres, az sszefggsek alapjn megalapo-
zott kvetkeztetseket von le , ha a szerbek llama sztesik, ak-
kor az nem magtl kvetkezik be. Emlkezzl vissza, hogy Sn-
dor kirly orszgnak szthullst hnyszor kombinltuk, s a
marseille-i gyilkossg nyomn, amikor valban darabjaira eshetett
volna, mgis egyben maradt.
A horvtok termszetesen slyosan csaldtak a korfui meg-
llapods helyessgben, a vrt fderci helyett fogcsikorgatva
fogadtk a szerb centralizmus jrmt, nmagukban azonban nincs
erejk az egybknt nknt nyakukba vett igt levetni. Ha a hor-
vtok majd a kzeli napok egyikn ki fogjk kiltani nll lla-
mukat, akkor Te is s minden valamennyire tjkozott ember pon-
tosan tudni fogja, hogy e fggetlensgk lfggetlensg, llamuk
Berlintl fgg bbllam lesz.
De nzzk a problmt nagyobb sszefggseiben folytat-
ta tovbb eszmefuttatst. Hol van ma mr Csehszlovkia? Se-
hol. A hamincas vek elejre mr az angolok is belttk, hogy hiba
volt ennek az llamnak a ltrehozsa. Maguk is kezdtk felismer-
ni, hogy vannak csehek s vannak szlovkok, m csehszlovkok
nincsenek. Tudjuk, hogy e felvilgost munkban Barcznak is
megvolt a maga pozitv szerepe. Vgl azonban nem tudtuk meg-
akadlyozni, hogy tavaly jliusban London elismerje ennek az int-
rikus, krtkony Benenek a krnyezett emigrns csehszlovk
kormnynak.
Lsd, Barcza akkor is helyesen cselekedett, amikor azrt
harcolt, prbljuk az angolokat rvenni arra, hogy rsban fogad-
jk el legitimnek az els bcsi dntst. Mi azonban ezrt kormny-
szinten nem cselekedtnk ez fleg Csky s Imrdy nagy mu-
lasztsa, m a mi felelssgnk is, hiszen nyomst kellett volna
ebbe az irnyban kifejtennk , most pedig mr relisan szmot
vethetnk a msodik csehszlovk kztrsasg majdani megszle-
tsvel.
Ha pedig megint lesz Csehszlovkia, akkor ismt lesz Jugo-
szlvia is, bennnket pedig hullarablssal fognak vdolni, s eljn a
bosszlls szrny rja. Visszazkkent a kormnyf szerep-
be, gyenge vllain rezte a helyzet mzss slyt, egsz lnyt is-
mt a ktsgbeess jrta t.
Rmeket ltsz, mirt lovalod bele magad a legszrnybb v-
ziba? A szintn gyenge idegzet Brdossy gygyt szndk
hangon krlelte t erre. Mindhiba. Kezben a tvirat szvegvel,
mint a ketrecbe zrt vad a jkora szobban fel s al jrklt, majd a
paprt az rasztalra dobva a mellette lv karosszkbe roskadt.
 255
Azutn ert vett magn. Mintha kicserltk volna. Arca t-
szellemlt, mintha ms vilgba, szrevtlenl a tettek birodalm-
ba lpett volna. Nem sok gyet vetett arra, hogy megnylt az ajt, s
UIlein-Reviczky Antal, a minisztrium nagyhatalm sajtfnke, a
hazai sajtt akkor mg a nmetek szja ze szerinti nagy odaads-
sal veznyl karmester lpett be rajta.556 (19431944. vi szerepe
alapjn, s nem csekly mrtkben a mr 1947-ben Svjcban francia
nyelven megjelent visszaemlkezsei557 rvn Ullein-Reviczky fi-
gurja a trtneti kztudatban angolszsz-bart politikusknt rg-
zlt, korbbi fcenzori mkdse miatt valjban azonban igen el-
lentmondsos diplomata-politikus.) Az j vendg tapasztalta a kt
politikus sztlansgt, sejtette, hogy a mly csndnek nagyon ko-
moly oka lehet, ezrt a nagyhatalm emberek magabiztossgval
a klgyminiszter rasztala fel tartott, s tfutotta a londoni tv-
iratot.558 Msodpercek alatt megrtette, s tudta, hogy minden kr-
ds felesleges.
Teleki ekkor megszlalt, m szavait mr nem a szobban l-
vkhz, hanem valami hatalmasabb rhoz intzte:
Mindent megtettem, ami tlem telt; tbbre nem vagyok k-
pes. Majd nmileg ms hangon, taln nekik is, taln valaki Ms-
nak is sznva mg hozztette: Elmegyek.
Brdossy megkvlten nmn biccentett, elmen vendgt a
sajtfnk ksrte ki a szobbl.

Msnap reggel a klgyminiszter reggelizs kzben kapta a

megrz, m mgsem teljesen vratlan hrt arrl, hogy az jszaka
sorn a kormnyf meghalt.
A hallba meneklt, biztos, hogy magra emelte a fegyvert.
gondolta nkntelenl. A felelssg renk maradt, vajon kit fog
Horthy kinevezni a helyre? mrlegelte a krdst.
A vlasz hamar vilgoss vlt szmra. Minden illetkes tud-
ta, hogy ebben a helyzetben szinte rkra sem maradhat kormny-
f nlkl az orszg. Az llamf mr aznap megkezdte az ilyenkor
szoksos trgyalsait. A dntseiben oly annyira fontos Bethlen
Istvn, a szintn nagyra becslt Keresztes-Fischer Ferenc belgy-
miniszter, s a mentalitsban tle tvol ll, diplomciai gyekben
nagy tekintly Knya Klmn egyarnt a klgyminisztert ajn-

556 V. Ullein-Reviczky 1993, 86.

557 Guerre allemande, paix russe. Le drame hongrois. Edition de la Bacon-
nire, Neuchtel, 1947. (Magyar kiads: Ullein-Reviczky 1993.)
558 Ullein-Reviczky 1993, 86.
256
lotta. A mrlegelsnl az egyik dnt szempont a vrhat berlini
visszhang volt. Olyan szemly kellett, aki mg kijtszatlan krtya,
sem egyik sem msik irnyban nem mozdult el.
Brdossy Lszl ekkor mg ilyen szemly volt.559
Mellette szlt az is, hogy nem volt mgtte politikai prt, va-
ljban nem volt politikus. Szorgalmas kzigazgatsi szakember
kellett, aki jl ismeri a nemzetkzi kapcsolatokat. Olyan ember
kellett, aki ugyan megrendlhetett Teleki tettnek nagysgn, de
mgsem annak konzekvencii, hanem a korbban jelents mr-
tkben ppen a volt kormnyf kzremkdsvel kiforml-
dott llsfoglals szellemben hajland cselekedni. Olyan ember
kellett, aki vgrehajtja a hivatalos Magyarorszg akaratt.
Brdossy Lszl vllalta ezt a szerepet.
A kormnyzi audiencira gyorsan sor kerlt, s annak lezaj-
lsa is kevs idt ignyelt. Vilgos krdsekre gyors s szintn vi-
lgos vlaszok szlettek.
Az elhunyt miniszterelnkt a ravatalnl mr az j kormny-
f bcsztatta.

A nmet csapatok a tervezettnl korbban, prilis 6-n lptk

t a nmet-jugoszlv, 7-n pedig a magyar-jugoszlv hatrt s el-
spr lendlettel kezdtk meg az orszg elfoglalst. A megtma-
dott orszg angol gpek ltal tmogatott lgiereje 7-n Szegedet,
majd Pcset s Villnyt, azok nmetek ltal hasznlt repltereit
bombzta. A lgelhrts egy jugoszlv gpet leszllsra knyszer-
tett, hat angol gpet pedig leltt.560 Brdossy este Barczt ugyan a
legerlyesebb tiltakozsra utastotta,561 tovbb azonban nem ment,
vltozatlanul a Zgrbbl vrhat hrre figyelt.
London ellenben mr a magyar tiltakozs elhangzsa eltt a
maga srelme ltal befolysoltan cselekedett: mieltt a budapesti
tviratot a magyar kvetsgen megfejthettk volna, a Foreign
Office-ba kretett Barczval mr kzltk a diplomciai viszony
megszaktst.562

559 Juhsz 1964, 314., Czettler 1997, 307.

560 CAM II. kt. 8., Juhsz 1964, 318319.
561 DIMK V., 707. sz.
562 Uo. s Juhsz 1964. 319.
 257
prilis 10-n Zgrbbl Bartk Lszl konzul telefonon kzl-
te, hogy Kvaternik horvt usztasa vezet kikiltotta az nll Hor-
vtorszgot.563 ttt a magyar honvdsg megindulsnak az r-
ja is. A miniszterelnk-klgyminiszter Brdossy azt javasolta a
kormnyznak, hogy kiltvnyban tjkoztassa errl az orszg
npt. A dokumentum szvegt maga fogalmazta meg, s azt Hor-
thy minden javts nlkl elfogadta.564 Azt is fontosnak tartotta,
hogy nagyon knnyen meglehet, fordul majd a kocka, s nehogy
akkor a magyar lps minden kvetkezmnyrt t tegyk felels-
s a kzs felelssgvllals dokumentlsa rdekben prilis
11-n este fl hatra sszehvatta a felshz Knya Klmn vezette
klgyi bizottsgt.565
Expozjban nagy sllyal szlt arrl, hogy az elz kormny-
nak a balkni bke megvsa volt a clja, a Jugoszlvival megk-
ttt szerzds rtelmt is ebben jellte meg. Nem tagadta, hogy e
szerzds szerves alkot rszt kpezte a tengelyhatalmakkal val
bartsgos egyttmkdsre alaptott politikai rendszernek, s a
belgrdi llamcsny ezen eredmnyezett alapvet vltozst. A ba-
rtsgi szerzdst szerinte a dl-magyarorszgi terletek elleni
sorozatos lgitmadsaival Belgrd semmistette meg, korm-
nya elemi ktelessgnek tett eleget, amikor a Dlvidk megszl-
lshoz hozzfogott. (Brdossy teht most sem tr vissza a Bar-
czval mrcius 30-n kzlt rtelmezshez, mely szerint a belgrdi
llamcsny bortotta fel a decemberi megllapodst.)
Elsnek a magyar politikai let nagy regje, Bethlen Istvn
grf krt szt. Brdossy szeme sszeszklt, kezvel nkntelenl
karosszknek karfjhoz nylt, s frkszve kereste a volt minisz-
terelnk tekintett, mert hozz is eljutottak olyan ksza hrek, me-
lyek szerint a Teleki-Brdossy vonal nem lvezi a grf tmogat-
st. m a szervezetben felgylemlett feszltsg mr az els sza-
vak hallatn olddni kezdett, majd nem sokkal ksbb knyelme-
sen sppedhetett bele szkbe.
Bethlen ugyanis rgvest elre bocstotta, hogy teljes mrtk-
ben s minden tekintetben helyesli a kormny elhatrozst. Hi-
szen fejtegette az adott helyzetben nem is lehetett volna ms-
knt cselekedni. Nemzeti becsletnk s ezerves trtnelmi hiva-
tsunk megtagadsa lett volna, ha a jugoszlv llamalakulat szt-
hullsa utn nem tesznk eleget a volt si magyar terletekkel s
magyar vreinkkel szemben fennll ktelessgnknek. Ellenben
s itt hangja figyelmezteten kemnny vlt a kormnynak a
563 Brdossy 1991, 91.
564 Uo. 124.
565 DIMK V. 723. sz.
258
nemzettel szemben az is a ktelessge, hogy a honvdsg akcija
egy tapodtat sem terjedjen tl a szentkoronhoz tartozott terletek
egykori hatrn.
Szmolnunk kell azzal mondta rezignltan , hogy nem
csupn a szerbek, de az angolok, st taln ms llamok is bennn-
ket felnival, slyos szszegssel fognak vdolni. Legynk tisz-
tban s itt hangja mr keserv vlt , hogy igazunkrl aligha
tudjuk majd ket meggyzni. Ezrt is fontos a hatrok pontos be-
tartsa, annak nyomatkostsa, hogy mi sem Szerbival sem ms
orszgokkal szemben nem vagyunk hborban. gy taln legalbb
a trgyilagos klfldi llamokat tudjuk majd oldalunkra lltani.566
Ezutn Brdossyt mr nem lepte meg, inkbb termszetesnek
vette, hogy Knya Klmn szavain jl rezheten tttt a szer-
bekkel szembeni ismert fbija.567 A magyar kormnyt hzta
al az ltala tett, s a maga rszrl minden tekintetben helyeselt
lpsekrt a legkisebb erklcsi felelssg sem terheli. Hiszen a ma-
gyarjugoszlv bartsgi szerzdst s a hromhatalmi egyez-
mnyhez val csatlakozst elbb maguk a jugoszlvok semmis-
tettk meg, s a magyar kormny csak a szerzds megsznte utn
tette meg a szksg parancsolta lpseit.
A nagy tekintly politikusok tmogat szavai utn Brdossy
mr csak laza figyelemmel kvette Scitovszky Tibor, Baranyai Lipt,
Csekonics Ivn grf, Bnfffy Mikls grf s msok politikja melletti
killst,568 hiszen kzben mr a sok-sok elintzend llamgyben
teend srgs lpsek tolultak elmjbe. Amikor pedig a nemzet-
kzi kapcsolatok vilgban olyannyira otthonosan mozg Ottlik
Gyrgy is lnyegben az elhangzottakat fogalmazta meg jra sajt
szavaival, akkor mr a szoksos magabiztos hetykesge is vissza-
trt.

Msnap a Sndor palotban ismt kezbe vette Bajcsy-Zsi-

linszky Endre elz nap kzbestett levelt.569
Mi lehet ennek a Bandinak a titka? tndtt. Hiszen ha-
talmi ereje nem szmottev, akikkel egytt indult 1919-ben, azok-
tl mr rg eltvolodott, tmogatst tlk aligha remlhet. Akik-
kel ma egy prtban van a kisgazdkkal , azokkal sincs valj-

566 Uo. 10361037.

567 Ld. pldul Hory 1987, 396.
568 DIMK V. 10371038.
569 Uo. 726. sz.
 259
ban egytt. Igazbl sehov, senkihez sem tartozik, s taln ppen
ezrt kpes az orszg, a nemzet nevben megszlalni.570
Vajon kiknek a nevben levelez velem? tette fel magnak a
krdst. Hiba kpvisel, a parlamentben rendre lehurrogjk, na-
gyon kevesen helyeslik szavait. Azt ellenben ne feledd intette le
sajt magt , hogy a hangos kzvlemny mellett ltezik egy
nma kzvlemny is, Bandi ennek a kzvlemnynek a felfogst
kzvetti felm. Az egyik kzvlemny szava jl rthet, az or-
szggyls, a megyei trvnyhatsgok, a vrosi kpviseltestle-
tek, az orszg szmos egyeslete ad frumot akaratuknak.
A msik kzvlemny ugyan nma, m mgis megtallja a
mdjt annak, hogy ltezsrl tudjunk. A kis pldnyszm saj-
t, a pletykkban terjed szbeszd mellett az olyan szemlyek r-
vn ad magrl hrt, mint Bajcsy-Zsilinszky Endre.571 Ha lehurrog-
jk is, ha magnyos harcos is, mgis csak rsze a trvnyhozsnak,
ha gy tetszik, a hatalomnak. Nem ktsges, hogy a sz kznapi
rtelmben rossz politikus, az eredmnyessghez elengedhetetle-
nl szksges apr lpseket, taktikai engedmnyeket megveti,
semmibe veszi, nem gyakorolja. Lobogsa, szinte vteszi ereje
azonban vitathatatlan.
Kezben a levllel a miniszterelnk-klgyminiszter az ab-
lakhoz ment, s minden sort ismt figyelmesen vgigolvasta. Az
rst tart kezt most leengedte, s tekintete a Dunra, a pesti h-
zakra, majd kiss szakra fordulva a Margit-sziget kopasz fira
siklott. Messzire nzett, s kzben azon tprengett, hogy a levlr
flelmei Flek, rja, st rettegek tle, hogy angol s amerikai rsz-
rl igyekeznek majd renk stni a szerzdsszegst, s hbors fl-
nek nyilvntanak bennnket. a valdi jvbe vezetnek-e?
Bethlen tegnapi szavai tlttek fel benne, amelyekkel igaz:
jval visszafogottabban lnyegben hasonlkppen vizionlt.
Londoni veire, az angolok nzsre gondolt mit nzs, sajt r-
dekeik kvetkezetes kpviselete, helyesbtette sajt magt , s ke-
ser tehetetlensget rzett helyzetnek kittalansga miatt. Hi-
szen sem a Grf r sem a Kpvisel r nem hajland a szentistvni
Magyarorszgrl lemondani. Nmetellenesek ugyan, m a revzi-
rl nem kpesek lemondani.
Visszatrt rasztalhoz, s mrgesen az asztalra dobta a leve-
let. Bajcsy-Zsilinszky alaptalanul adja tancsait, hogy lassabban
cselekedjek. Mintha mi osztannk a lapokat dohogott magban
tovbb , mintha nem azrt trtnne minden, mert a Fhrer ide-
kldte sajt replgpn ezt a lehetetlen Sztjayt. Hisgnak tet-
570 lettjra ld. Tilkovszky Lornt s Vigh Kroly szmos munkjt.
571 V. Brdossy 1991, 206.
260
szett, hogy Zsilinszky az kiprblt kpessgeiben bizakodott,
nrzett erstette, hogy ez a vad magyar is az ers magyars-
grl rt, de ezek az elismersek legfeljebb lelkierejt erstettk,
jrt tjval szemben nem knltak ms jrhat utat.
Hirtelen Babits Mihly, a klt tltt eszbe. Arra a versre
gondolt, amelyben 1938 szn, a Felvidk visszatrte nyomn a
maga szeld mdjn azokat fedte meg, akik orszggyaraptsrl
beszltek. Micsoda zlstelen szhasznlat zsmbeldtt. Ne
mondjtok, hogy a haza nagyobbodik A haza, a haza egyenl volt min-
dig idzte a memorizlt sorokat. Maga is szeretette a gondola-
tok mves megfogalmazst, s elkezdett azon tprengeni, vajon
mikppen tudn ugyanezt a sajt nyelvn kifejezni.
Igen, megvan. Az llamhatr olyan, mint kt hz kztt a
kerts meditlt. Ahogyan a fhoz tartozik s mindig annak rsze
marad a szomszd kertbe tnyl g, ugyangy a magyarsg r-
sze maradt a Trianonban elveszett terlet is.572 Vajon simtotta
vgig gondosan polt sz hajzatt , lesznek-e ismt ilyen han-
gok, vagy legalbb itthonrl megkapja a kzvlemny rthet ag-
godalmak ugyan megfogalmaz, m mgis erteljes tmogatst?

A Dlvidk megszllsa miutn a hbor f terht az ag-

resszor nmetek viseltk a vllukon viszonylag knnyedn, s
rvid id alatt megtrtnt. Bcska, a baranyai hromszg, Mura-
kz s Mura-vidk, sszesen 11.475 ngyzetkilomter terlet, rajta
tbb mint 1 milli lakossal ezeknek a magyar npszmls sze-
rint 39, a jugoszlv felmrs szerint 30%-a volt magyar nemzetis-
g kerlt vissza az orszghoz.

A vgzetes lps megttele, a Szovjetuni megtmadsa

1941. mjus 6-n a miniszterelnk-klgyminiszter mr vg-
zett a napi posta rutin jelleg feldolgozsval, amikor soron kvli
kzbestssel az asztalra tettk a Honvdvezrkar fnknek,
Werth Henrik emlkiratt.573
Mr megint politizl, olyasmit tesz, amihez nincs semmi
kze villant t az agyn, s ezzel a rossz rzssel kezdte a doku-
mentum elolvasst.

572 V. Brdossy 1991, 221. s Brdossy 1996, 279.

573 DIMK V. 778. sz.
 261
A memorandum legrosszabb vrakozsain is tltett. Valsg-
gal letaglzott llapotban, elfehrlt arccal tette le az elolvasott
szveget. Eltte azonban nemegyszer szaladt a vr a fejbe.
A ftiszt arrl rt, hogy Moszkva hintapolitikt folytat Berlin-
nel szemben. Ez Nmetorszgot arra knyszertheti, hogy most a
balkni hbor befejeztvel viszonyt a Szovjettel szemben flre-
rthetetlenl tisztzza.574 A diplomcia hmes nyelvn megfogal-
mazott rst Werth nem sokkal odbb azzal folytatta, ha kell, akkor
a tisztzs fegyveres beavatkozssal is trtnhet. Amennyiben h-
borra kerlne sor, gy abban Finnorszg, Magyarorszg, vala-
mint Romnia rszvtele is elkerlhetetlennek ltszik.
Hallatlan! Honnan veszi a btorsgot, hogy megszabja Ma-
gyarorszg magatartst? fstlgtt. Nylvn a nmetek irnti
vak imdata ennek a magyarzata, klnben nem rn azt, hogy
egy nmet-orosz hbor kimenetele nem ktsges, mert a nmet
gyzelem ez esetben nem vitathat.
Ezrt szorgalmazhatja a bornrt dilettns Nmetorszggal ga-
rancilis s seglynyjtsi politikai s katonai szvetsgi szerz-
ds megktst.
Fogalma sincs zsmbeldtt , hogy ilyen szerzds
megktse egyltaln nem ll Hitler rdekben. Nylvn semmit
sem tud arrl, hogy Gmbs idejn a Knya-Masirevich-fle ma-
gyar diplomcia (pedig hol volt az akkori Birodalom a maitl!)
hnyszor szeretett volna Berlinnel egy egyszer konzultcis
megllapodst ktni.575
Sikertelenl.
Mindent a nmetek szemvegn t nz. dhngtt to-
vbb. Ezrt rja, hogy a nmeteknek a Krptok medencjre egy
Szovjet elleni hborban felttlenl szksgk van. Ha mi a nme-
tek egyttmkdsi felszltst vonakodnnk elfogadni, kimu-
tatnnk, hogy csak terlethesek vagyunk, de a biztonsgunkat
szolgl harcban az ldozatokbl nem akarjuk rsznket kivenni.
Ezzel el is jtszannk az eddig kivvott sikereinket taln rkre is.
Tiszta politikai zsarols! mondta magnak. Ehhez kpest a
memorandum befejezse (A nmet-szovjet viszonnyal kapcsolatos
politikai llsfoglalsunk mielbbi, flrerthetetlen s vgleges
tisztzst krem!)576 formailag udvarias, br tartalmilag ugyan-
olyan felhbort, mint az egsz memorandum. s persze szokso-
san szkltkr. Csak korltolt ember gondolhatja, hogy a politi-
kban brmit is vglegesen tisztzni lehet.
574 Uo. 1097. o.
575 Ld. erre rszletesebben: Pritz 1982, 203219.
576 DIMK V. 1099.
262
Az azonban nem ktsges, hogy itt van a nyakunkon a n-
met-szovjet hbor. vonta le Brdossy a megkapott dokumen-
tum legfontosabb zenett. A befejezs is ezt sugrozza. A tvo-
labbi jvre is csak gy kszblhet ki annak lehetsge, hogy
Magyarorszg elszigetelten kerljn szembe a Szovjettel s kizr-
lag nerejre utalva knyszerljn hatrait vdelmezni, ha a mos-
tani nmet-szovjet viszony alakulsa folyamn minden fenntarts
nlkl, flrerthetetlenl Nmetorszg oldalra llunk.
Els indulatban arra gondolt, hogy azonnal reflektl. Azu-
tn leintette magt. Nem szabad most vlaszolnom, mert a m-
gtte ll veszedelmes ervel szemben nagyon vatos magatartst
kell tanstanom. A gyors vlasszal klnben is csak magas lovat
adnk al.
lgy azutn majd egy httel ksbb, mjus 12-n fogalmazta
meg felelett.577 Levelnek megrsnl abbl indult ki, hogy hig-
gadt, nyugodt stlusban, de egyrtelm hatrozottsggal r kell
mutatnia Werth politikai dilettantizmusra. Ezrt a ftisztet mr
levelnek elejn kioktatta arrl, hogy a szorgalmazott garancilis
s seglynyjtsi politikai s katonai szerzds a kt orszg kzt-
ti risi hatalmi klnbsg miatt alig kpzelhet el.
A Szovjetuni ellen srgetett egyttmkdst a miniszterel-
nk-klgyminiszter azzal a nem teljesen helytll rvvel hrtot-
ta el, hogy Nmetorszg eddig minden politikai s katonai tervt a
legszigorbb titokban tartotta, ezrt ilyen magyar megkeresst is
elhrtana. (1938 augusztusban Hitler Kielben a remlt egytt-
mkds remnyben kendzetlenl Horthy el trta a Cseh-
szlovkia sztzzsra vonatkoz tervt.578)

Adolf Hitler 1941. prilis 30-n jnius 22-ben jellte meg a

Szovjetuni megtmadsnak napjt, ezrt Brdossy jl sejtette,
hogy Werth fellpst a nmet vezrkartl birtokba kerlt rtes-
ls motivlhatta. A tmadst elrendel Barbarossa-terv nem tartal-
mazta Magyarorszg felkrst a tmadsban val rszvtelre.579
Ez azonban csupn azt jelentette, hogy a Fhrer mr oly mrtk-
nek tartotta (joggal) Magyarorszg fggsgt, hogy azt kombi-
nlta, a magyarok anlkl sodrodnak majd a hborba, hogy azrt
jabb terleti engedmnyt kellene kiltsba helyeznie.

577 Uo. 783. sz.

578 Ld. Pritz 1995, 291333., Sakmyster 2001, 200203.
579 Hubatsch 1962, 8488.
 263
A katonk viszont tisztban voltak a hbor mrtktelen koc-
kzatval, ezrt a honvdsggel val kapcsolataik elmlytsre,
arra trekedtek, hogy Werthk hozzk mozgsba a magyar politi-
kai vezetst. Kurt Himer tbornok, aki mr a dlszlv hbor el-
ksztsben a nmet hadsereg-fparancsnoksg magyarorszgi
sszektje volt, s azta sem hagyta el haznkat, mjus utols
napjaiban mr a Szovjetuni ellen kszl nmet agressziban tr-
tn magyar kzremkds rdekben trgyalt.580 Br korrekten
megmondta, hogy nincs berlini felhatalmazsa, mgis a honvd-
sg mozgstsra osztogatott tancsokat.
Ezeknek az sztnzseknek hatsra mjus 31-n, majd jni-
us 14-n Werth jabb memorandumokkal gyakorolt nyomst a mi-
niszterelnkre. Az elbbiben azt lltotta, hogy a nmetek igenis
szerepet sznnak Magyarorszgnak a szovjetellenes hadjratban,
az utbbiban pedig mr szemrmetlenl azt srgette, hogy a ma-
gyar kormny ajnlkozzon fel a Moszkva elleni hadjratban trt-
n rszvtelre.581

A Brdossyra nehezed katonai nyomst a berlini kvet dip-

lomciai erszakoskodsa tetzte. Mjus 24-n a nmet tmadst
jnius derekra prognosztizlta.582 Sztjay tudta, hogy Hitler nem
fogja Magyarorszgot katonai rszvtelre felkrni, ezrt jabb s
jabb jelentsei rvn azzal tpte Brdossy idegeit, hogy a rom-
nok szerephez fognak jutni, rszvtelkrt cserben vissza fogjk
kapni Besszarbit, s rdemeik alapjn a msodik bcsi dnts
revzijt iparkodnak majd elrni. E veszedelem elhrtsa rdek-
ben szintn a Berlinnek val felajnlkozst szorgalmazta.
Jnius 10. s 14. kztt Budapesten trgyalt Ernst Freiherr von
Weizscker nmet klgyi llamtitkr, aki mind a kormnyz,
mind pedig a miniszterelnk-klgyminiszter eltt tagadta, hogy
a szovjetellenes hadjrat kszbn llna.583 Weizscker nem volt
nci, hazjt szinte aggodalommal fltette a hitleri mokfuts k-
vetkezmnyeitl,584 s ezt Horthy Mikls s Brdossy Lszl is egy-
arnt tudta. Kvetkezleg Brdossy azzal is tisztban volt, hogy a
cfolat valsgtartalma felettbb ktsges, m felismerte az eslyt,

580 Dombrdy 2000, 101., 106.

581 DIMK V. 806. s 839. sz.
582 Uo. 801. sz.
583 DIMK V. 836. sz. s 840. sz. 1181. o.
584 Ld. ltalban Weizscker 1974.
264
hogy az llamtitkr szavaival a re nehezed nyomst valamelyest
cskkentse. Ezrt jnius 14-n Sztjayt emigyen tjkoztatta:
Weizscker br eltt hromszor is szba hoztam n-
met-orosz konfliktus lehetsgt. Minden alkalommal azt hangs-
lyozta, hogy nmet kormny lltlagosan hbors elhatrozsai-
ra vonatkoz hresztelseknek legalbb is egyelre nincsen semmi
alapjuk. Szerinte ha brki is azt lltja, hogy konfliktusra belthat
idn bell sor kerl, nyilvn tbbet tud, mint maga a Fhrer.585
Ezek utn rta nagy elgttellel igazn lehetetlen lett
volna felajnlkoznunk.
Meggyzdsem szerint teljesen lehetetlen felttelezni azt,
hogy ha a birodalmi kormny Romnia katonai kzremkdst
oroszok ellen ignybe veszi, ezutn bcsi dnts megvltoztats-
val neknk j terleteket juttathatna Dl-Erdlyben, akkor, ha a
Szovjet elleni hborban mi is rszt vesznk.
Brdossy gondolatvilgban egyik varinsknt teht mr j-
nius 14-n bizonyosan felmerl, hogy a Szovjetuni elleni hbor-
ban haznk is rszt vesz. Maga is hitelt adott a vrhat tmadsrl
szl hreknek, a re nehezed nyoms hatsra nagyon hajlott
arra, hogy a magyar kzremkds elkerlhetetlen. Tudomsul
vette annak az rvnek az erejt, hogy szak-Erdly megtartsa r-
dekben a vrhat romn rdemeket ellenslyozni kell. A belps
mikntje mg messze nem volt vilgos eltte, m nem fogadja el,
hogy orszgnak fel kellene ajnlkoznia. Ezrt rja befejezsl:
Nem hiszem, hogy szksgnk volna jabb rdemeket sze-
rezni a Fhrer eltt, aki Nagymltsgoddal szemben ismtelten
hangoztatta, milyen nagyra rtkeli azt, amit nmet katonasg t-
szlltsval birodalom rdekeinek teljestettnk, s azt, hogy Ju-
goszlvia elleni akciban az ugyancsak kzvetlenl rdekelt Bul-
grit jval megelzen aktve rszt vettnk.586

Brdossy gy rezte, hogy pozcijt erstheti, manverezsi

lehetsgt nveli, Werth re gyakorolt nyomst valamelyest eny-
hti, ha az emltett jabb memorandumban foglaltak megtr-
gyalsa vgett rendkvli lsre mg aznap, teht jnius 14-n
sszehvja a minisztertancsot.587
A miniszterek korrekt tjkoztatsa s remnye szerint: a
vezrkari fnk elleni hangulatkelts rdekben az ls elejn

585 DIMK V. 836. sz.

586 Uo. 11741175. o.
587 Uo. 840. sz.
 265
teljes terjedelmben felolvasta Werthemlkiratt.588 Tisztban volt
azzal, hogy minisztertrsai katonai krdsekben ugyan nem tj-
kozottak, de a vder gyengesgvel, szerny mreteivel azrt
tisztban vannak.
Ezrt nagy nyomatkkal hangslyozta, hogy a memorandum
szerzje a honvdsg mintegy felnek a mozgstst szorgalmaz-
za. Tudta, hogy szavaival kimondatlanul is Teleki sokszor
hangoztatott nzett idzi fel. Azt az emlkezetes llspontjt,
melynek rtelmben a hbor kimenetele ktsges, s ppen ezrt
az 1918/1919-es helyzet megismtldsnek elkerlsre a hon-
vdsg intaktsgnak megrzse az orszg elemi rdeke.
rezte a felje rad bizalmat, s ennek burkban fogalmazta
meg a Werth gondolatmenett cfol rveit. Magyarorszg
fejtegette higgadtan mr ismtelten s kellkppen bebizony-
totta, hogy teljesen a tengelyhatalmak oldaln ll. Hitler vezr s
kancellr ismtelten hangslyozta, hogy nagyra rtkeli a nmet
katonasg tszlltsa, a jugoszlv akci tern kifejtett magyar
szolglatot. gy mondta emelt hangon nincs szksg arra,
hogy a tengelyhatalmak melletti politiknk jabb demonstrlsa
vgett vegynk rszt az esetleges nmet-orosz hborban.589
Egybknt fzte hozz cspsen Berlin a nmet-orosz
viszony jabb alakulsrl, az esetleges fegyveres konfliktus lehe-
tsgrl a magyar diplomcia ismtelt rdekldseire sem adott
tjkoztatst.
Ilyen krlmnyek kztt vonta le a logikus kvetkezte-
tst a nmetek aligha szmtanak aktv kzremkdsnkre.
Nagyobb szabs magyar katonai intzkedsek megttele pedig
azrt nem lehetsges, mert azok gysem maradhatnnak titokban,
id eltt lelepleznk Moszkva eltt Berlin esetleges szndkait.
Ezek egyrszt nzett krl a teremben srtenk a Birodalom
rdekeit, msrszt pedig azzal a veszllyel s jrnnak, hogy ki-
vltjk Oroszorszg Magyarorszg elleni tmadst.590
A kormnyfnek a romn rvre is volt meggyz felelete.
Mivel a msodik bcsi dntssel egyidejleg Nmetorszg garan-
tlta Romnia terleti psgt, ezrt aligha valszn, hogy elven-
n Romnitl Dl-Erdlyt, mikzben szmt annak a Moszkva el-
leni hadjratban val kzremkdsre.
rezte, hogy nyugodtan szavazsra bocsthatja a krdst. Mi-
eltt azonban megtette volna br lelke mlyn ott motoszklt az
rzs, hogy meg kellene llnia, gtat kellene szabnia a vezrkari
588 Uo. 1180. o.
589 Uo. 11801181. o.
590 Uo. 1181.
266
fnk irnti ellenszenvnek, s szmolt azzal is, hogy szavai vissza
fognak Werth Henrik flbe jutni, mgis, vagy tn ppen ezrt
metsz irnival, nem kevs krrmmel hozta szba az emlkirat
szemet szr ellentmondst. A tbornok ugyanis oly mrtkben
elgalopprozta magt, hogy egyszerre beszlt a magyar katonai
felkszlshez szksges kereken egy hnapos idrl s ugyanak-
kor arrl is, hogy a bizonyosra vett gyors nmet gyzelem okn a
magyar bakk mr az aratsra is hazatrhetnek.591
rta mindezt alig tbb mint kt httel Pter Pl, a magyar ara-
ts szoksos kezdse eltt...
A kormny egyhanglag elvetette az nkntes magyar fel-
ajnlkozst.592

A kapott tmogats pillanatnyilag ugyan kisimtotta megvi-

selt idegeit, m tovbbra is ott komorlott eltte a nagy krds, hogy
mi lehet a nmet politikai s katonai vonal kztti ellentt nyitja.
Ezrt mg aznap jabb szmjeltviratot kldtt Sztjaynak.593
Weizscker megnyugtat kijelentsei ellenre ismerte be
kvete eltt mgis vannak jelek arra, hogy a nmetorosz kon-
fliktus valsznsge n. Ezrt annak el kellett mennie a klgyi
llamtitkrhoz s sajt kezdemnyezsknt teht Brdossy uta-
stsrl hallgatva meg kellett tudnia: vajon a nmet kormny
kell idben rtesteni fogja-e a magyar kormnyt, ha a helyzet
tnyleg komolyan kritikuss vlik?
A rendelet vgrehajtst ellenben nem volt trelme bevrni.
Msnap jabb tviratot kldtt Berlinbe s ebben mr oda mdo-
stotta llspontjt, hogy a kvet az nevben krjen tjkozta-
tst.594 Sajt vlemnyeknt rendkvl valszntlennek mondta,
hogy az orosz hadsereg ppen magyar hatrszakasz ellen indtson
nagyobb erkkel tmadst, m Sztjaynak azzal kellett rvelnie,
hogy a magyar katonai vezetsg ezt a lehetsget mgsem tartja
teljesen kizrtnak. (Werth emlkiratai nem ppen logikusan, hi-
szen msfell folyvst a nmet tmads elspr voltt szuggerl-
tk valban azzal az eshetsggel kalkulltak, hogy nmet t-
mads esetn a szovjetek ellencsapst intzhetnek Magyarorszg-
ra is.)

591 Uo. 1182. (V. 1179. o.)

592 Dombrdy 2000, 113,
593 DIMK V. 837. sz.
594 Uo. 842. sz.
 267
Megismtelte a minisztertancs eltt mr felhozott rvt,
mely szerint a magyar hatr megerstse a Szovjetunit indoko-
latlanul provoklhatja, s ekkppen a nmet rdeket srti. Majd
egyb nyoms szempontok alapjn a nmet fltl kell idben tr-
tn bizalmas tjkoztatst krt.
Felfokozott idegllapotban is volt figyelme arra, hogy
Sztjayt a j ideje sajt szakllra folytatott politizlstl eltiltsa.
Ezrt mg ha krs formjban is arra figyelmeztette, hogy
csupn rdekldjk s tartzkodjon mindenfle felajnlkozstl.595

Ekkor mr egy htnyi id sem maradt a Szovjetuni elleni ag-

resszi megkezdsig, teht a nmet politikai vonal sajt rde-
keinek srelme nlkl nem tehette meg, hogy Budapesttel
szemben tovbbra is hallgatsba burkoldzk.
Msnap, jnius 16-n Ribbentrop klgyminiszter megbz-
sbl a nmet kvet meghallgatst krt Brdossytl. A szoksos
hazug nci frazeolgia jegyben Erdmannsdorff a hatr mentn
eszkzlt szovjet csapatsszevonsokrl beszlt, amelyek korm-
nyt vrhatlag jlius elejn bizonyos kvetelsekre fogjk sar-
kallni.596
Szval jlius elejn indul meg a hbor villant t a kor-
mnyf-klgyminiszter agyn a gondolat. Mr csak fl fllel
hallgatta a kvet mondkjt arrl, hogy a trgyalsok kimenetele
ktsges, s ezrt a nmet kormny arra kri a magyar kormnyt,
hogy szintn tegye meg a szksges lpseket hatrainak meger-
stse vgett. Amikor Erdmannsdorff elrsszeren arra krte,
hogy kzlse a legteljesebb titokban maradjon, Brdossy elrs-
szeren blogatva ksrte az ajthoz bcsz vendgt. Kzben
folyton Werthen, a re nehezed katonai nyomson gondolkodott,
azon tprengett, hogy mi kell tennie.

595 Uo.
596 Ribbentrop jnius 15-n az albbi tviratot kldte a budapesti kvetnek:
Krem, kzlje a magyar miniszterelnkkel az albbiakat:
Tekintettel a Nmetorszg keleti hatrn sszevont ers orosz csapatokra, a
Fhrer elrelthatlag legksbb jlius elejn arra knyszerl, hogy a n-
met-orosz viszonyt egyrtelmen tisztzza s ezzel kapcsolatosan bizonyos k-
vetelseket tmasszon. Minthogy e trgyalsok kimenetele bizonytalan, a nmet
kvet szksgesnek tartja, hogy Magyarorszg is tegyen a maga rszrl hatrai-
nak biztostsra megfelel lpseket.
Fenti megbzs szigoran bizalmas termszet. Szveskedjk ezt a magyar
miniszterelnk eltt is hangslyozni." Wilhemstrasse 407. sz. (Az iratot a ma-
gyar okmnypublikci is kzli minimlis eltrssel, ami fordtsi klnbsg-
bl addott. V. DIMK V. 843. sz.)
268
Nem volt ktsges, hogy hivatnia kell a Honvdvezrkar f-
nkt.
Werth katons fegyelmezettsggel, percnyi pontossggal
megrkezett, pedig visszafogottan elmondta a berlini zenetet.
Tbornok r vltott sajt gyeinkre , tudom, hogy a
kzeli napokban a nmet hadsereg egyik legmrvadbb szemlyi-
sgvel, a Romnibl hazatr Franz Halderrel fogsz megbeszl-
seket folytatni.597
Ezt a megbeszlst a magam rszrl rmmel dvzlm
fzte hozz olajozott diplomata stlusban , hiszen az remlhe-
tleg elsegti tisztnltsunkat. Arra azonban nyomatkkal fel
kell hvnom a figyelmedet, hogy szavaid irnytsra a miniszter-
tancs jnius 14-i llsfoglalsa a mrtkad.
Lthatod, hogy mi teljes sszhangban vagyunk mondta,
s igyekezett hangjbl minden lt lekszrlni a nmet kor-
mny llspontjval. Hiszen Berlin semmifle kvnsgot vagy
hajtst nem juttatott kifejezsre.
Partnere nehezen tudta elnyomni trelmetlensgt.
Kegyelmes uram, termszetesen szmunkra az alkotm-
nyos tnyezk szava a dnt. Mi azt tesszk, amit Kormnyz r
fmltsga s a kormny hatroz.
Brdossy finom hallsa pontosan rezte a mondat zenett:
ha nem sikerlt t megnyernik, akkor a kormnyzt igyekszenek
maguk mell lltani. Majd dnti el a krdst, a kormnynak eb-
ben a krdsben nem lehet az llamfi s egyben legfbb hadri
mltsgot betlt Horthy Miklssal szembeszegl akarata.
Fanyar mosollyal figyelte, ahogy a bokjt elrsszeren
sszecsap vezrkari fnk katons lptekkel elhagyja a dolgoz-
szobt.

Ezekben a napokban Werth gyakori vendg volt a Sndor pa-

lotban. A Budapesten tutaz Franz Halder vezrkari fnk 19-
n valban trgyalt a Honvdvezrkar fnkvel s az nyomban
tjkoztatta a miniszterelnk-klgyminisztert. Ebbl Brdossy
megdbbenve rteslt, hogy a tmads nem jlius elejn, hanem
mr rvid egy hten bell bekvetkezik. Ugyanakkor meg-
knnyebblten hallgatta, hogy a nmetek nemhogy az agresszi-
ban val kzremkdst nem krtk, de fokozottabb vdelmi in-
tzkedst sem szorgalmaztak.598

597 V. DIMK V. 844. sz.

598 Uo. 849. sz. s Dombrdy 2000, 133.
 269
Werth azonban nemhogy nem nyugodott meg, hanem mg
indulatosabb lett a cselekvskptelen Brdossyval szemben.
Mlysgesen meg volt gyzdve a nmetek gyzelmrl, ltta,
hogy abban a finneknek s a romnokban a Fhrer komoly szere-
pet szn, s mindenkppen el akarta rni a magyar rszvtelt is.
Elhatrozta, hogy jabb nyomst gyakorol a Sndor palotra.
Szombaton, jnius 21-n olyan tartalm konfidens jelentst klde-
tett t, amelybl a kormnyf arrl rteslt, hogy a hbor negy-
vennyolc rn bell elindul. Komoly nmet krk gy a jelents
csodlkoznak azon, hogy Magyarorszg ltszlag teljes rdek-
telensget mutat, hatrainak komoly vdelmrl nem gondosko-
dott, lgvdelmt nem aktivizlta, pedig a tmads nyomn szov-
jet lgi s fldi ellencsapssal lehet szmolni.599

Jnius 22-n vasrnap reggel a Virgrok utcban mg aludt

a hz, amikor a telefon jghideg llektelensggel felcsrgtt. A vo-
nal vgn Erdmannsdorff mutatkozott be. Arra krte Brdossyt,
hogy laksn azonnal felkereshesse.
Jn, hogy bejelentse a hbort gondolta magban. De
vajon hoz-e kvnsgot tartalmaz zenetet?
Nem hozott. Hitler semmi okot nem ltott arra, hogy vltoz-
tasson felfogsn. Brdossy pedig megrtst s elgedettsget mu-
tatva fogadta a hallottakat.600
Kzben mr a hazai katonai klikken, annak vrhat fellp-
sn jrtak a gondolatai. Mit fog Horthy hatrozni? tndtt.
Prblta elhessegetni komor elrzeteit, m az zletes vasrna-
pi ebdet nyomott hangulatban fogyasztottk el. Asszonynak de-
rt, meghitt hangulatot teremt kzelsge sem adott feloldozst...

Jval melegebb fogadtatsban rszeslt Erdmannsdorff, ami-

kor dleltt a kormnyznl jrt, akinek a Fhrer levelt is tnyj-
totta.
Higgye el Kvet r kezdte az llamf 22 esztendeje
vrtam ezt a napot. Most boldognak rzem magam. Az emberisg
vszzadok mlva is hls lesz a Fhrernek ezrt a tettrt, amely
meghozza bkt, mert Anglia s az Egyeslt llamok ezek utn
knytelen lesz felismerni, hogy Nmetorszg immr legyzhetet-

599 DIMK V. 858. sz.

600 WILHELMSTRASSE 411. sz. s CAM II. kt. 21.
270
len, lelmezse s hadi gazdlkodsa az oroszorszgi mezgazda-
sgi s nyersanyagforrsok birtokban biztostva van.601
Horthy a tengeri ahogy akkoron sokan neveztk: maritim
hatalmakat legyzhetetlennek tartotta, legnagyobb lelkeseds-
ben sem gondolta, hogy Nmetorszg kpes lenne az Egyeslt l-
lamokat s Anglit legyzni. Antibolsevista hevlettl mlyen
befolysolva csupn azt nem tudta elkpzelni, hogy a nmet ag-
resszi az angolszsz vilgot Moszkva mell fogja lltani.
Pedig ez trtnik hamarosan. Ez hatrozza majd meg haznk
sorst.

Brdossy vilgosan ltta, hogy szfinx-szer rejtlyessgbl a

vezr s kancellr nem fog kimozdulni. m azt is rezte, hogy Ber-
lin elvrja Budapesttl az j helyzetbe lpett Birodalom irnti szo-
lidarits valamifle gesztusban trtn kinyilvntst.
A Moszkvval val diplomciai viszony megszaktsa bizo-
nyra ilyen lps lenne, m ehhez semmifle magyar rdek nem
fzdik meditlt. A magyar hrszerzs ez eddig is eredmnye-
sen dolgozott, htha Ribbentrop elfogadja rvknt, hogy kvets-
gnk fenntartsa rvn szmukra rtkes rteslseket nyerhet-
nek , prblt a szalmaszlba belekapaszkodni.
Htfn dleltt a Klgyminisztriumban szk krben ezt az
elgondolst ismertette, s arra mint vrta igenl vlasz szle-
tett. A megbeszlsen termszetesen jelen volt Ullein-Reviczky
Antal is, aki a maga aktivista stlusnak megfelelen nem mr-
legelve azt, hogy a kormnyfi szint egyeztets eltt hallgatnia
kellene ilyen rtelemben tjkoztatta a Nmet Tvirati Irodt.602
A nyilatkozat szinte perceken bell Erdmannsdorff asztalra
kerlt, aki a hltlan magyar magatarts jabb jeleknt fogta azt
fel, s ingerlt hangon telefonon krt a kormnyf-klgyminisz-
tertl magyarzatot.
Brdossy szintn ingerlt lett, de nyugalmat kellett erltetnie
magra. Bosszantotta a sajtfnk fecsegse, ellenben magra is
mrges lett, mert nem gondolt arra, hogy munkatrsait hallgatsra
intse. Pedig tudta, hogy a Klgyminisztriumban annak megala-
kulsa ta gond a titokvdelem krl nem ritkn tapasztalhat la-
zasg, lnyegben feleltlensg.
Kvet r, nk tbbszri srgetsnk ellenre sem adtak
tjkoztatst a kszl hborrl, nem mondtk meg, hogy a bol-

601 WILHELMSTRASSE 412. sz.

602 Ullein-Reviczky 1993, 94.
 271
sevizmus elleni kzdelemben milyen szerepet sznnak hazmnak
mondta a kormnyf.
gy vlem, Excellencis uram, hogy vannak evidencik
vlaszolta Erdmannsdorff cspsen. A Fhrer nem krt hazjtl
vette t a hallott fogalmazsi szhasznlatot katonai rszv-
telt, mert mltnyolja, hogy Magyarorszg mg nem tudta hadse-
regt felfejleszteni. A Birodalommal val szolidarits egyrtelm ki-
fejezsre juttatst azonban a bcsi dntsek utn hogy egyb se-
gt lpseinkrl most ne szljak gy hiszem joggal elvrhatjuk.
Brdossy nyelt egyet, de nem replikzott. Azokrl a segt
gesztusokrl neki msfajta emlkei idzdtek fel. A marseille-i
gyilkossg utni teljes magyar elszigeteltsgre gondolt, amikor a
szerb llam tmegvel dobta t a hatron magyar ajk lakosait, s
kzben Berlin a dlszlv llam irnti szimptijval tntetett.603
Alfred Rosenberg 1936 szi cikke villant elmjbe, amelyben a
nci ideolgus sztkrtlte a vilgba, hogy Nmetorszg nem
olyan j Eurpt pt, amely a szentistvni Magyarorszg felt-
masztst is clozn.604
A magyarorszgi nmetek tmegeinek a hazval trtn
szembelltsra irnyul fondorlatokat sem rezte igazn segt
gesztusnak.605 S br elismerte, hogy a bcsi dntsekre a Fhrer
akarata nlkl nem kerlhetett volna sor, m rdekeink srelmt
ezek kapcsn is bsggel tudta volna sorolni.
Ha a Birodalomnak az a hivatalos llspontja, hogy Moszk-
vval szaktsuk meg a diplomciai viszonyt, akkor azt megtesszk
szgezte le szrazon.606 A hivatalos szt nyomatkosan ejtette ki,
mert mr torkig volt azzal, hogy a Nmetorszgban uralkod
sszevisszasg miatt szmtalanszor nem lehetett tiszta kpet nyer-
ni a mrtkad llspontrl.

Ilyen elzmnyek utn lt ssze jnius 23-n a miniszterta-

ncs. Eldjeitl, Knytl, Cskytl, Telekitl tudta, hogy a kor-
mny klpolitikai krdsek irnt nemigen rdekldik, az ilyen
gyek a legritkbb esetben vltanak ki komoly rdekldst, az ef-
fle krdsek megtrgyalsa inkbb a tjkoztats-tjkozds
szintjn szokott lezajlani. m azzal is tisztban volt, hogy az elz
nap rendkvli horderejt minisztertrsai feltehetleg rzkelik,

603 Pritz 1982, 212.

604 Juhsz 1988, 165166.
605 Tilkovszky 1998, 5799.
606 V. Ullein-Reviczky 1993, 95.
272
vagy legalbb is hzta el cinikusan a szjt abbl valamit
megreznek.
Egszben gy ltta, hogy a kormny tagjait alapveten Hit-
ler nagy gyzelmei, valamint a terletek visszakerlsnek a t-
nye befolysolja. Szovjetellenessgben pedig termszetesen egys-
gesek voltak. Lidrcnyomsknt emlkeztek Kun Bla uralmra, a
Lenin-fikra. A Tancskztrsasg s a moszkvai rendszer kztt
direkt kapcsolatot lttak. Mg azok is, akik nmi ktkedssel fi-
gyeltk a Wehrmacht tetteit, a kprzatos franciaorszgi sikersoro-
zat igzetben nem ktelkedtek abban, hogy az agyaglb Glem-
nek tartott Szovjetunit hetek-hnapok alatt a Fhrer zz-porr
fogja zzni, s megszabadulnak a kommunista-bolsevik veszlytl.
Nem tvedett. A minisztertancs tudomsul vette a kapott t-
jkoztatst, s elfogadta a magyar-szovjet diplomciai kapcsolatok
megszaktsra vonatkoz elterjesztst. Megnyugvssal fogad-
tk a honvdelmi miniszternek, Bartha Krolynak arra vonatkoz
szavait, hogy a hadjrat hat hten bell befejezdik, s rtetlenked-
ve figyeltk Keresztes-Fischer Ferenc vatoskodst, aki a bizony-
talan jvben megbv veszedelmekre figyelmeztetett.607
Az ls utn a dntst telefonon a nmet kvet tudomsra
hozta. Egyben krte, hogy azt jelentse be Berlinben.
Das ist wohl das allerwenigste was Sie haben tun knnen.
hangzott a jl rtheten elgedetlen felelet.608
Akkor sem teszek tbbet fortyant fel magban. Fennhan-
gon azonban csak ennyit mondott: Kormnyz urunkhoz int-
zett levelben melynek tartalmt n pp oly jl ismeri, mint n
a Fhrer megksznte (e szt megnyomta s pillanatnyi sznetet
tartott) fegyveres erink megrt intzkedst, a hatrok biztons-
gnak megerstse az n Vezrnek megtlse szerint orosz ol-
daltmadsokat hist meg s orosz erket kt le.609
A vlasz tallt. A kvet knytelen volt bartsgosabb hangra
vltani, megknnyebbeds azonban nem jtt. A katonk nyomsa
rezheten tovbb fokozdott.
Szmukra hat ht volt a vilg.
Ennyi idn bell lttk a jvt eldlni, s minden cselekede-
tknl ez volt az irnyt.
607
V. Brdossy 1991, 9395.
608
Uo. 229. Vagyis: Ez a legkevesebb, amit megtehetnek.
609 Adolf Hitler Horthy Miklshoz intzett 1941. jnius 21-i levelnek vo-
natkoz passzusa gy hangzik: Euerer Durchlaut mchte ich an dieser Stelle
danke fr die verstndnisvollen Massnahmen der Ungarischen Wehrmacht, die
schon durch die blosse Tatsache einer verstrkten Grenzsicherung russische Flan-
kenangriffe verhindern und russische Krfte binden werden." (DIMK V. 859. sz.)
V. mg uo. 866. sz. s WILHELMSTRASSE 414. sz.
 273
Mr az agresszi megindulsa napjn Kurt Himer engedlyt
kapott a magyar vezrkarral folytatand trgyalsokra.610 Arra a
kzlsre pedig, hogy Werthk el vannak keseredve, mert a nmet
politikai vezets elzrkzik Magyarorszg rszvteltl, Alfred
Jodl, a Wehrmacht hadmveleti osztlynak vezetje tagadta,
hogy nem akarnk Magyarorszg esetleges rszvtelt.
- Minden magyar segtsget mondta hatrozottan br-
mikor elfogadunk. Nem akarunk semmit kvetelni, de ksznettel
vesznk mindent, amit nknt felajnlanak.611
Higgadt trgyilagossggal vizsglva e szavakat, nem lehet
ktsges, hogy Jodl valjban a hitleri llspontot fogalmazta jra
csak ppen a magyar rszvtelre bztat hangszerelsben.
Werth, Bartha s trsai pedig a bztatsra figyeltek.
Azt, hogy a nmet alaplls jottnyit sem vltozott, pontosan
megmutatta Franz Haldernek Jodlval azokban az rkban folyta-
tott telefonbeszlgetse, amikor Brdossy mg a moszkvai kvet-
sg megtartsnak eslyeit keresglte.
- Most azon mlik a dolog mondta a nmet katonaletek
mentse szempontjbl helyesen, a mi szempontunkbl kmlet-
len cinizmussal , hogy a magyar katonai frumok mozgsba
tudjk-e hozni a politikai szerveket, annak rdekben, hogy ezek
maguktl ajnlkozzanak.612
Egyelre nem tudtk. Az egyrtelm nmet katonai llspont-
rl Werth mr 23-n htfn tjkoztatta a miniszterelnkt, s mg
aznap a kenderesi birtokn idz llamfhz is leutazott a honv-
delmi miniszter trsasgban, m egyikket sem tudta megingatni.
Mindketten Hitlertl vrtak llsfoglalst, azonban mint mr
emltettk az tovbbra sem lpett ki rezervltsgbl, ezrt a ma-
gyar politikai vezetsnek ekkor mg volt ereje a trelmetlen kato-
nknak meglljt mondani.613

Ezt a vonalat kellett volna tovbb vinni. Ki kellett volna hasz-

nlni azt a vakhitet, amely oly gyors nmet gyzelmet remlt. Csak
keveset kellett volna vrni, s kzben minden ert az llamgpezet
szilrd kzben tartsra kellett volna sszpontostani. Nem volt ne-
hz tltni, hogy a nmet stratgia nem tehet mst, mint hogy vil-
lmhborra pt. Ha az agresszi villmgyorsan nem hoz gyzel-
610 Dombrdy 2000, 135.
611 Kun 1965, 1240. Idzi tbbek kztt Juhsz 1964, 345346., Domb-
rdy 2000, 136.
612 Kun 1965, 1240. Kzli tbbek kztt Dombrdy 2000, 139.
613 Dombrdy 2000, 140.
274
met, akkor hamar kialakulhat olyan helyzet, amelybl a nmetek
mr nem kerlhetnek ki gyztesen. Ha pedig nem diadalmaskod-
nak, akkor minden ert a nmetektl val mennl nagyobb le-
hetsges tvolsgtartsra kell fordtani.
Brdossy ellenben alkatilag volt alkalmatlan erre az llhata-
tossgra. A Kllay Mikls szemlyisgben rejl egykedv nyuga-
lomra, magabiztossgra, robosztussgra lett volna szksg.
St mg ennl is tbbre. llamfrfira.
Ilyen azonban nem volt. Aki volt, az mr a Kerepesi temet-
ben aludta rk lmt.*
Jaj volt az orszgnak, s jaj volt Brdossynak, hogy prilis 3-n
oly elhamarkodott sietsggel az kormnyfv emelsre kerl sor.
Gyenge idegzete ezeknek a trtnelmi rknak az lomnyo-
mst kptelen volt elviselni.
Meg kell tudnom, hogy mit akar Hitler. Lehetetlen, hogy
ne tudjak tiszta helyzetet teremteni ezek a mondatok zakatoltak
a fejben.
S kzben nem vette szre, hogy ezek a napok jelentettk eb-
bl a szempontbl a maximumot.
Mert a jnius 22-i agresszi tisztzta a klcsns hazugs-
gokra pl nmet-szovjet viszonyt. A teljes tisztnltshoz nem
sokat kellett vrni a londoni s washingtoni reakcira.
Mert a jnius 23-i budapesti lpssel tisztzni lehetett a ma-
gyar-nmet s a magyar-szovjet viszonyt. Mert a diplomciai kap-
csolatok megszaktsnl Moszkva sokkal rosszabbra volt magyar
vonatkozsban felkszlve.
Itt meg kellett volna llni!
Ha itt meg lehetett volna llni...
A nmetek ugyan fanyaloghattak azon, hogy ez a legkeve-
sebb, amit Magyarorszg ebben a helyzetben megtehet, mgis elis-
mertk, hogy gesztus volt ez irnyukban.
k nem krtek tbbet. k nem fedtk fel mert a katonai
vonal bztatsa nem volt azonos a Birodalom biztatsval igazi
elvrsaikat.
Itt meg kellett volna llni!
Ha itt meg lehetett volna llni...

* 1947-ben a csald Mriabesnyn a kapucinus kolostor srkertjbe helyez-

tette t Teleki Pl fldi maradvnyait.
 275
Msnap, jnius 24-n Brdossy Lszl magyar kirlyi minisz-
terelnk maghoz krette Otto von Erdmannsdorffot, a Birodalom
kvett.614
Emlkeztette arra, hogy szmos puhatoldzsa ellenre
oly annyira nem trtk fel eltte a szovjet-nmet sszetkzs r-
leldst, hogy mg tz nappal a tmads megindulsa eltt Ernst
von Woermann, a klgyminisztrium politikai osztlynak veze-
tje az orosz krdst egyenesen nem lteznek nyilvntotta.615
Ezek utn bizonyos meglepetsknt rte mondta ironikusan ,
hogy az elz nap, 23-n Himer Werth eltt a magyar katonai rsz-
vtelt krte.616
Mivel ilyen kvnsg elssorban termszetesen politikai dn-
tst ignyel emelte fel a hangjt , a kormnynak ktelessge
mrlegelni azt, hogy ilyen elterjesztst tesz-e az llamfnek vagy
sem, ezrt tudnia kell: vajon a birodalmi kormny valban kvna-
tosnak tartja-e, hogy az Oroszorszg elleni akciban (nkntelenl
kerlte a vgtelenl slyos tartalm hbor kifejezst, magnak
sem vallva be, hogy igazbl kptelen a helyzet slyval kell
mrtkben szembe nzni) rszt vegynk, s ha igen, konkrtan mi
az, amit hajtandnak tart.
Kvet r vette most egyttrzst krre hangjt
Brdossy mieltt arra krnm, hogy a birodalmi kormny felfo-
gsnak s esetleges kvnsgnak617 (az esetleges sz kzbevets-
vel is rejtetten azt akarta sugallni, hogy ne krjenek tbbet) megl-
laptsa rdekben mielbb jrjon kzbe, krem, engedje meg, hogy
ismertessem azokat a tnyezket, amelyek hazm politikai s gaz-
dasgi helyzett megszabjk. Olyan tnyezkrl kell nnek be-
szlnem, amelyekre kormnyomnak brmilyen elhatrozsnl fi-
gyelemmel kell lennie.
Erdmannsdorff vegyes rzsekkel hallgatta a kormnyf r-
veit. Egyrszt tagadhatatlanul impresszionlta a szavak mly t-
ltsge, a fogalmazs nmet nyelven is kifogstalan megformlts-
ga, annak tkletes logikja. Msfell azonban alig tudta elleplez-
ni, hogy sznalmat rez ezzel a vkony, trkeny alkat emberrel
szemben. Mert tudta, hogy a Fhrer ingyen akarta a magyar rsz-
vtelt. S mivel nem akart jabb ellenszolgltatst nyjtani, ezrt az
eddig folytatott gonosz jtkot Berlin aligha fogja abbahagyni.
Brdossy az elkpzelhetetlenl rossz magyar-romn viszony-
rl beszlt, a Bcsben megvont hatr katonailag slyos sebezhet-

614 DIMK V. 872. sz.

615 Uo. 1218.
616 Uo. 12181219.
617 Uo. 1219.
276
sgrl, a kzvetlen vasti sszekttets nlkl maradt Szkely-
fldrl, a romn tmads relis veszlyrl. Emltette a nem is
olyan ltensen ltez szlovk revzis ignyeket, vgl pedig az
orszg nehz gazdasgi helyzett, az gyszlvn teljes egszben
a nmet hadsereg rendelkezsre bocstott vasthlzat probl-
mjt rintette.618
Mindent egybevve mondta befejezskppen szintn
meg kell mondanom, hogy a magyar kormny csak nehezen hat-
rozn el magt arra, hogy a szovjet elleni katonai akciban (most
sem volt kpes a hbor szt ajkn kiejteni) rszt vegyen.619
Erdmannsdorff meggrte, hogy jelentst haladktalanul el-
kldi feletteseinek.
Szavt valban betartotta.620
Berlin ellenben tovbbra is hallgatsba burkoldzott.

Cstrtkn, jnius 26-n dl utn tz perccel Tiszaborkt s

Rah kztt hrom szovjet vadszgp gppuska tzet zdtott a
fvros fel tart gyorsvonatra. Kerek egy rval ksbb mind-
mig ismeretlen eredet replgpek 29 bombt dobtak Kassa
vrosra.621
Kt ra krl Brdossy Lszlt megkerlve Werth Hen-
rik mr az llamfnek referlt a provokcirl. Minden vizsglatot
mellzve azt lltotta, hogy szovjet tmads trtnt.622
Horthy Mikls igen magasra rtkelte Werth szakmai tud-
st, s annak a politikai vezetssel folytatott, fel-felizz vitjban
sokszor nehezre esett kitnnek gondolt tbornokt s klikkjt
htrbb tesskelni.
A bombzs mrhetetlenl felhbortotta, s ezrt szabad fo-
lyst engedett indulatainak. Most is gyllkdve gondolt vissza
1918/1919 forradalmaira, azokra a hetekre s hnapokra, amikor
senkinek tartott emberek senkiv tettk, amikor nemegyszer mr
szabadsgrt, st letrt is aggdnia kellett. Kormnyzsgnak
tbb mint kt vtizedbl is sok mindent nem szeretett. Nem sze-
rette a sok vatoskodst, nem szerette azt a sok hallgatst: Beth-
lennek a flbe kerekedst, majd Gmbs nyomulst.623 Most

618
Uo. 19191220.
619
Uo. 1220. v. mg WILHELMSTRASSE 415. sz.
620 WILHELMSTRASSE 415. s 416. sz.
621 Dombrdy 2000, 144.
622 Uo.
623 Bethlen tevkenysgre ld. Romsics 1991, Gmbs Gyulra pedig Ger-
gely 2002.
 277
pedig ez a Brdossy okvetetlenkedik. Ki ez az ember? gondolta
lekezelen. Hol volt ez akkor, amikor n mr trtnelmet csinl-
tam!
Most gy rezte, hogy kedvez irnyba nagyot fordul a vilg.
Megszabadulnak ettl a kommunista ksrtettl, amely ellen h
mr hnyszor, hol rsban, hol szban buzdtotta a Fhrert.624
Az elmlt hetekben Werth tbbszr beszlt neki arrl, hogy a n-
met tbornokok nagyon is elkpzelhetnek tartanak egy esetleges
szovjet ellencsapst. s me, az let most ket igazolta.
Dnttt. Habozs nlkl megparancsolta Werthnek annak
mellkasbl hallhatan szakadt fel a megknnyebblst jelent
shajts , hogy azonnal kezdjen hozz a visszacsaps vgrehaj-
tshoz.
A hadillapotot is kimondod, Fmltsg r? krdezte a
Honvdvezrkar fnke.
Igen hangzott a kurta felelet.
Werth is nagyon jl tudta, hogy alkotmnyellenesen cselek-
szenek, mert a kormny llsfoglalst kellene elszr megismer-
nik. De nem bnta. A gyztest a trtnelem mindig igazolja
nyugtatta magt. is torkig volt mr az elmlt idszakban kny-
telen-kelletlen elviselt sok megleckztetssel, mikzben mlyen
meg volt gyzdve, hogy kpviseli helyesen az orszg rdekeit.

Az llamfhz kretett, fl hrom tjt megrkez kormnyf

szmra mr ha vllalja a kiosztott szerepet csupn a tj-
koztats maradt.
Vllalta.
Ez volt Brdossy Lszl nagy hibja. Ha a trtnelmi kvet-
kezmnyeket, az orszg tjnak tragdiba torkollst, sok tzezer
ember pusztulst tesszk a mrlegre akkor a bne.
A vllalt szerep nagyon fontos szerep volt, de nem fszerep.
A fszerep az llamf volt. Horthy Mikls.
Aki azutn ezt a szerepet eltagadta.625
Horthy Mikls a 19. szzad gyermeke volt. Annak a szzad,
amelyben az emberi kapcsolatok sokat nemesedtek, amikor a ki-
mondott sznak, az igazmondsnak megkrdjelezhetetlen volt
az rtke.
A becsletsz nemegyszer jelentett letet vagy hallt.
A kormnyz ebben a vilgban ntt fel.

624 Horthy 1962, 32. sz., 58. sz.

625 Horthy 1990, 251252., Horthy 1993, 32., 68.
278
Elhibzott dntsrt ellenben nem vllalta a trtnelmi fele-
lssget.
Azt a miniszterelnkt tntette fel ferde sznben, aki t mg a
hall rnykban is lehetsg szerint kmlte.
pedig elkerlhette a felelssgre vonst.

Leslne az arcomrl a br mondotta a pillanat slya alatt

szenved Brdossynak , ha ezt az aljas tmadst megtorlatlanul
hagynm.626
Egyes szmban beszlt. A dntst valban teljesen magnak
tekintette. Abban a pillanatban kisajttotta, hogy azutn ksbb
annak diumt nemtelen mdon miniszterelnkre testlva
mlyen elhallgassa.
Brdossy Lszl bszke ember volt. Megsrtett bszkesg-
rt kpes volt mlyen gyllni. Nem csupn embereket. Londoni
mly megbntottsgt, azt, hogy Asszonyt aki elvlt n volt
nem mutathatta be a kirlyi udvarban, mert annak kzpkorbl itt
maradt etikettje azt tiltotta, hossz vekig hordta magban.627
Bszkesgt most is mly srelem rte. Az llamf elvette tle
azt a jogt, hogy a magyar llspontrl elszr kormnya alakt-
son ki llsfoglalst.628
Amg Horthy Miklst hallgatta, vadul kergettk agyban a
gondolatok. Cselekedett srtettsge vagy meggyzdse szabja-e
meg? Lemondjon, vagy gy vllaljon a hadba lpsrt felelssget,
hogy magnak a dntsnek az rdemi kialaktsban semmifle
szerephez nem juthatott?
Az utbbit vllalta.
Jhiszemen hozott rossz dnts volt.

626Brdossy 1991, 145. s Brdossy 1996, 86.

627Szoksos dolog Brdossy Anglival szembeni averzijt ezzel a a mozza-
nattal magyarzni. Ez minden bizonnyal gy lehet, m a londoni vekben alakul-
hatott ki benne az a felismers is, hogy remnytelen vllakozs az angolokat a
magyar revzi gynek megnyerni. Egy alkalommal a magyar gy irni rdek-
telensg okt firtat krdsre azt a Brdossy szerint jellemz vlaszt
kapta: mi nem invesztlunk nyomorsgba. Brdossy 1996, 292.
628 Az 1920. vi XVII. tc. 2. -a kiegsztve az 1920. vi I. tc. 13. tdik
bekezdst, amely szerint hadzenthez vagy hadseregnek az orszg hatrn k-
vl alkalmazshoz s bkektshez a nemzetgyls elzetes hozzjrulsa
szksges gy rendelkezik: kzvetlen fenyeget veszly esetben azonban a
kormnyz a magyar sszminisztrium felelssge s a nemzetgylsnek kse-
delem nlkl kikrend utlagos hozzjrulsa mellett a hadseregnek az orszg
hatrain kvl alkalmazst elrendelheti".
 279
Ki vagyok n? krdezte magtl. Horthyra akkor mg fel-
nzett, tisztban volt azzal, hogy kettjk kztt a tvolsg sokkal
nagyobb, mint amit a betlttt kzjogi mltsguk kztti klnb-
sg az inkbb minimlis volt hivatalosan jelzett. Amikor a
vele szemben l frfi 1920 tavaszn az orszg kormnyzja lett,
akkor mg a kultusztrca miniszteri segdtitkri ltrjn kistiszt-
viselsdtt.
De n mg ma is valjban kistisztvisel vagyok.629 gon-
dolta rezignltan. Ha esetleg mr hajlamos lettem volna errl
megfeledkezni, gy a dlutni kormnyzi dnts nyersen ismt
tudomsomra hozta.630
Azzal ugyan tisztban volt, hogy magnak a kormnyznak
is megvoltak a maga srelmei s kisebbrendsgi rzsei. Hiba
adott az neve az ellenforradalmi rendszernek elnevezst, a kas-
tlyaiba visszahzd arisztokrcia, s a magas klrus sokig le-
kezelte a kzpnemesi eredet, nem tl gazdag Horthy Miklst.
m az elmlt tbb mint kt vtized ezen nagyon sokat feledtetett,
s kzben magnak a rendszernek a mkdsi logikja is azt ig-
nyelte, hogy az llamf szimbolikus magassgba emelkedjk.631
Ezzel szemben ki vagyok n? Az biztos, hogy egy majd-
nem vagyontalan valaki, hiszen az a ktszz ngyszgl telek,632
amit magamnak tudhatok, azt lnyegben minden kispolgri st-
tusz honfitrsam elrhette.
Eszkze vagyok ennek rendszernek sszegezte helyzett
meglehets pontossggal. Szegny Teleki Pl ngyilkossga utn
az volt az elvrs velem szemben, hogy vgrehajtsam a mg az
tevkeny irnytsval kiformldott akaratot. Megtettem. Most
pedig azt vrjk el tlem, hogy vllaljam anlkl, hogy bele-
szlhattam volna a Szovjetuni megtmadsnak diumt.
Knny lenne lemondanom meditlt tovbb. Az ellenben
megfutamods lenne sgta hisga. Ennl nagyobb sllyal
esett azonban latba a magban gyorsan vgzett mrlegelsnl,
629 Npbrsgi perben Brdossy a trianoni Magyarorszg politikjrl gy
beszlt: Hogyan prbltuk ezt az egysgestst. Nem n, aki akkor jelentktelen
mindig is az maradtam, de akkor mg fokozottabban az voltam kistisztvi-
sel voltam, de msok, annak a korszaknak az emberei, akiknek bnt rm-
vettettk, mert azt mondtk, hogy n perszonifiklom az egsz korszak bnt..."
Brdossy 1996, 276.
630 Az utols sz jogn mondott beszdben, amikor a korszak determinlt-
sgrl beszl, akkor Brdossy a szemlye kapcsn is felteszi a krdst: De va-
jon az enym volt-e? Az enym, aki ennek a bizonyos korszaknak az elejn, a
kzepn, a vgn egy semmi voltam? Az enym volt-e, akit csak a legutols na-
pon tasztottak oda, hogy vllaljak egy feladatot..." Brdossy 1996, 283.
631 Ld. Sakmyster 2001.
632 Brdossy 1991, 238.
280
hogy olyan ember nem lphet rkbe, aki nem fogadja el a kor-
mnyzi dntst. Ha viszont elfogadja, akkor e tekintetben a kr-
ds csupn az, hogy ki a felelssg s ki a vgrehajts feladata?
Az jabb krds ellenben az, hogy milyen irnyultsg ember lp-
het az rkbe. gy vlte, hogy csakis olyan jhet, aki a nmetek
embere. Ha viszont marad, akkor a magyar rszvtelt a mini-
mumra tudja korltozni, s ezzel teszi meg az adott helyzetben maxi-
mlisan legnagyobb szolglatot az orszgnak s annak npnek.633
Arra nincsen hiteles felelet, hogy mi trtnik akkor, ha Br-
dossy Lszl jnius 26-n a kormnyzi kihallgatsrl nem a mi-
nisztertancs sszehvsra siet, hanem visszaadja megbzatst.
Arra ellenben van hiteles vlasz, hogy majd ksbb, 1942 mrciu-
sban mg az 1941. jniusinl is sokkal nehezebb helyzetben
nem a nmetek embere lett az utd. Hiszen Kllay Miklst maga
Brdossy Lszl sem nevezte soha a nmetek embernek. St p-
pen azrt brlta, mert nmetellenes politikjval hite szerint
az orszg rdekeit veszlyeztette.
S arra is van ktsgbevonhatatlan felelet, hogy milyen is lett a
Brdossy-kormny rksge.
A minimlis lpsek sikervel szemben hadillapot hrom vi-
lghatalommal szemben.
Mert a valban keresztlvitt kis lpsek mellett nem a vak
Vgzet, sokkal inkbb a Szovjetuni elleni hadba lps lkte r az
orszgot arra a lejtre, amelyen eljutott a msik kt vilghatalom-
mal trtnt hadillapothoz is.
*
A mrleget itt kellett megvonni, az elbeszls fonalt ellenben
ott kell folytatni, hogy a kormnyz krd tekintettl felocsdva
Brdossy a kiss hosszra nylt sznetet azzal trte meg, hogy az
llamf tudomsra hozta: visszamegy a Sndor palotba s
sszehvja a minisztertancs lst.
A testlet magatartsa nem okozott meglepetst. A belgymi-
niszter ismt, s most sszhangban a lps horderejvel mg
hatrozottabban vott a sttbe ugrs kockzattl. Szavainak mi-
nimlis volt a visszhangja. A tancs a kormnyf indtvnya sze-
rint foglalt llst, s ebben az is benne foglaltatott, hogy a hadjra-
tot lehetsgig limitlt erkkel kezdik el.634
Valban gy trtnt. A folytats viszont egszen msknt ala-
kult.
*
633 Uo. 227234.
634 Brdossy 1991, 7882. V. Dombrdy 2000, 148162.
 281
Msnap dleltt az Orszggyls Kpviselhzban a mi-
niszterelnk krt szt.
Tisztelt Hz! Egszen rvid bejelentst szeretnk tenni. A
hz elnke mlt szavakkal blyegezte meg a szovjet npjogelle-
nes s minsthetetlen tmadst. A magyar kirlyi kormny meg-
llaptja, hogy a tmadsok kvetkeztben Magyarorszg s a
Szovjetuni kztt a hadillapot bellott.635
E kurta-furcsa bejelentst a tisztelt Hz lelkes helyeslssel tu-
domsul vette.
Mi trtnt itt?
A 20. szzadi magyar trtnelem egyik legslyosabb, kvet-
kezmnyeit tekintve a legdrmaibb esemnye kezddtt meg ez-
zel, mikzben formailag szinte nem trtnt semmi.
A kormny nem ragaszkodott ahhoz, hogy llsfoglalsa
eltt a kormnyz kikrje a testlet vlemnyt, a Kpviselhz
pedig gyet sem vetett arra, hogy ljen az orszg akkor hatlyos
alaptrvnyei adta jogval.636
Azzal a jogval, hogy a honvdsg orszghatron tl trtnt
alkalmazshoz hiszen mr ennek a napnak a hajnaln a ma-
gyar lgier szovjet vrosok bombzsra indult, nhny rval
ksbb pedig szrazfldi egysgek is tlptk a hatrt haladk-
talanul megadja vagy azonnal megvonja a hozzjrulst.
A npbrsg eltt Brdossy majd azt mondja, azrt nem sza-
vaztatta meg a kpviselket, mert egyszeren nem tudta az ilyen
esetben megteend intzkedseket.
Teljesen tisztban vagyok azzal mondotta ekkor , hogy
ismernem kellett volna a trvnyt. Az lebegett a szemem eltt,
hogy sietni kell mondja elkpeszten pre szintesggel , s
ezrt jelentettem be.637
Lttuk, hogy semmi olyan kzvetlen ok nem volt, ami ezt a fe-
leltlen sietsget indokolta volna. Maga a volt kormnyf emlk-
szik majd vissza 1945-ben gy, hogy a nmet nyoms nem kzvet-
len, hanem ahogy fogalmaz atmoszfrikus volt.638
Nyugodtan elfogadhatjuk ezt a megfogalmazst pontosnak,
trgyilagosnak. Nem nehz beltni, hogy atmoszfrikus nyoms
esetn mdot lehetett s mdot is kellett volna tallni legminimli-
sabban is a jtkszablyok betartsra, valjban azonban sokkal
inkbb a helyzet higgadt mrlegelsre, a nemzet rdekben bl-
csebb megolds megtallsra.
635 Napl 1939, X. kt. 305.
636 Ld. a 628. sz. jegyzetet.
637 Brdossy 1996, 88.
638 Brdossy 1991, 127. s Brdossy 1996, 88.
282
Hamis Brdossy Lszlnak az a belltsa, hogyha nem cse-
lekszenek azonnal, akkor a nmet megszlls jn, s az az ngyil-
kossggal lett volna egyenrtk. Az ngyilkossgot pedig nem
lehetett volna meggyz ervel a vrhatan bizonytalan fltma-
dsrt cserben ajnlani.
Hallgassuk meg t sajt magt!
A brsg kinevethet, de n ezeket az alkotmnyjogi rendel-
kezseket nem ismertem folytatja a npbrsg eltt imnt id-
zett szavait. n azokat az alkotmnyjogi szablyokat ismertem,
amelyek rvnyben voltak a jogi tanulmnyaim idejben. Ez
tudniillik a hadsereg hatron tli alkalmazsnak, a hadillapot
megllaptsnak szablyozsa az 1920-as vekben volt, amikor
kzjogi krdsekkel mr nem foglalkoztam, mert szakkrdsek ju-
tottak feladatomul. gy elsikkadt emlkezetembl.639
A fpecstr pedig nem figyelmeztetett. Ezrt termszete-
sen vllalom a felelssget. fejezte be a krdskrt lezr vallo-
mst.640
Igen. Egy kormnyfnek, s ltalban egy vezetnek sok min-
dent nem kell tudnia, mert kptelensg mindent fejben tartani. Az
llamgpezet, annak pontos munkamegosztsa, hierarchizltsga
azrt talltatott ki, s csiszoldik mr nagyon-nagyon rg ta,
hogy e gond ne legyen problma, hogy az llamgpezet valban
teljesteni tudja az orszggal s npvel szembeni ktelessgt.
Az, hogy ebben a helyzetben is a teljes felelssget magra
vllalta, az, hogy nem akarta a felelssget a fpecstrnek neve-
zett igazsggyminiszterre thrtani, az ismt fnysugarat vet jel-
lemre, nemes emberi vonsaira.
A szlesebb sszefggsek szempontjbl ellenben nem ez a
lnyeg. Sokkal inkbb az, hogy szemlyi vonatkozsban Brdossy
nem volt krltekint, nem utastotta munkatrsait: az erre a hely-
zetre szabott trvnyhelyekrl szmra pontos felvilgosts
nyjtsanak. A Horthy Mikls nevvel fmjelzett negyedszzados
rendszer szempontjbl pedig az a lnyeg, hogy felels posztokat
elfoglal kpviseli teht messze nem csupn Brdossy, br kt-
sgtelen, hogy az felelssge kitntetetten nagy volt a felelt-
lenl gyors dntsben nem lttk meg az orszgra leselked ve-
szedelmeket.
Mert zmknek nem volt klpolitikai horizontja, mert kpte-
lenek voltak az ideolgiai szempontokat a politikai nzponttl el-
klnteni. Teht nem arrl van sz, hogy milyen volt a szovjet
rendszer, mennyiben voltak a re vonatkoz tletek megalapozot-
639 Major 1988, 211. V. Brdossy 1996, 88.
640 Brdossy 1991, 127. o. 157. lbjegyzet.
 283
tak. Ez a kritika nagyon sok szempontbl helytll volt, s ezen az
sem vltoztat semmit, hogy akik Sztlin uralmt ostoroztk, azok
sokszor maguk sem jeleskedtek klnskppen a kzj szolglat-
ban.
A hatalom birtokban felfogst ugyan nem verte nagy dob-
ra, a perben azonban s nylvn nem a brsg irnti opportu-
nizmusbl Brdossy is arrl beszlt, hogy Magyarorszgon
nem volt igazi parlamentrizmus. (gy ejtette e szt.641) Kormny-
elnki bemutatkozsban viszont tbb trsadalmi igazsgossgot
srgetett, mrskelt fldreformot, a kzigazgatst korszerstst,
az egszsggy, a szocilpolitika fejlesztst helyezte kiltsba.642

A Kpviselhz hozzjrulst a miniszterelnk-kormnyf

vgl is jlius 24-n krte meg, s azt oktber 23-n kapta meg.643 A
honatyk termszetesen nem tprengtek hnapokig a helyes dn-
tsen. E ksi aktus is plasztikusan jelzi, hogy mennyire nem egyet-
len ember meggondolatlan hirtelen cselekedete, hanem az akkori
hivatalos Magyarorszg egsznek dntse volt a hadba lps.

A vilghbor rvnyben
A Szovjetuni elleni tmadst mintegy 45 ezer katonval,
Szombathelyi Ferenc parancsnoksga alatt indtotta meg a magyar
hader. Nhny nap alatt elrte a Dnyesztert, innen csak az un.
gyorshadtest nyomult tovbb. Ez a sereg hozzvetleg ezer kilo-
mtert jutott elre, addigra olyan slyos vesztesgeket szenvedett,
hogy december 4-n nmet jvhagyssal hazarendeltk.
Az els hnapokban itthon a hatalmas szovjet terletfelad-
sok hallatra, s legalbb annyira a harsog propaganda fogsg-
ban, sokan mg olyanok is hinni kezdtek a nmet gyzelemben,
akik addig gy vltk: nem barnulhat el az egsz vilg.
Nagyon kevesen voltak, akik arra is figyeltek, hogy a Vrs
Hadsereg zme jra meg jra kicsszik a nmet hader megsem-
mistnek indul csapsai all, nincsenek dnt jelentsg tk-
zetek.
Katonai krkben sem tudatosult a harcol magyar csapatok
leromlsnak tnye, nem mrlegeltk annak a (klnben jl is-
mert) helyzetnek a kockzatt, hogy a frontra veznyelteknek

641 Brdossy 1996, 193.

642 Napl 1939, X. kt. 38.
643 Uo. XI. kt. 7.
284
nincs nehzfegyverzetk, alig van tzrsgk, nlklzik a hat-
kony pncltr, lgelhrt fegyvereket.
A fels katonai vezets zme teljesen elvakult: a romn s
finn plda lebegett a szeme eltt, frontra veznyelte volna az egsz
hadsereget. (Romnia mg az 1941-es esztendben kt hadsereget
kldtt a frontra s risi vrvesztesget szenvedett.)
A Szovjetuni elleni hadba lps teht nem enyhtette
Brdossynak a katonai klikkel val rossz viszonyt.

Werth Henrik nem felejtette el a kormnyf-miniszterelnk-

nek, hogy Magyarorszg ahogy fogalmazta a bolsevizmus
elleni tradicionlis belltottsga dacra is csak knytelen-kelletlen
s csak effektv megtmadtatsa, vagyis Kassa bombzsa utn l-
pett be a hborba. Mivel ez felfogsa szerint Magyarorszg rsz-
re nehezen jvtehet politikai htrnyt jelentett, ezrt a nyr fo-
lyamn hrom emlkiratban is bombzza Brdossyt lanyha maga-
tartsnak megvltoztatsa rdekben. A nyomsgyakorls rde-
kben iromnyait nem kizrlag a kormnyf asztalra helyezte,
hanem tbb pldnyban sokszorosttatta, hogy mennl tbb em-
ber szmra legyen vilgos a kzttk lv ellentt.
Az els esetben Brdossy csak nyelt egyet.644 A msodik eset-
ben az llamfhz fordult. Felkereste Gdlln s azt krte, hogy
vltsa le a vezrkari fnkt. m Horthy most sem kelt miniszter-
elnke vdelmre. Azt fejtegette, hogy Werth a legkpzettebb ka-
tonja, akit mg a nmetek is annyira respektlnak, hogy idnknt
kikrik a vlemnyt. Azt tancsolta vendgnek, hogy ne adjon a
vezrkari fnknek rsos vlaszt.645
Brdossy megint nyelt egyet, de most mr maghoz hvatta
Werthet. Br igen nyomatkosan figyelmeztette a gyakorolt kritika
elfogadhatatlan voltra, m a legkszsgesebben meggrte neki,
hogy nyitott a felmerl krdsek kzvetlen megbeszls keret-
ben trtn tisztzsra.646
Kzben azonban mindketten nagyon is tudtk, hogy nincs itt
mit tisztzni. Kt llspont feszlt egymsnak, s az egyiknek el
kellett buknia.
A ftiszt nagyon bzott helyzete erejben, ezrt augusztus
19-n dlutn mg kemnyebb emlkiratot juttatott el a Sndor
palotba, amelyben tovbb ment a vdaskodsban. Azt lltotta,

644 V. Horthy 1962. 301.

645 Uo. V. mg Brdossy 1991, 142.
646 Horthy 1962, 301.
 285
hogy a gyenge magyar katonai rszvtel miatt szenvedtek el a
lembergi csatban a nmetek nagy vrvesztesget, s az az
sszhadmveletek lendlett is lefkezte.647
Ennek a kihatsait s jelentsgt rja vszjslan csak
majd a hbor utn fogjuk valjban megtudni, illetve a nmetek
majd csak akkor fogjk ezrt neknk a szemrehnyst megtenni.
Micsoda szemt ember lkte el magtl Brdossy a paprt.
A magyar kirlyi Honvdvezrkar fnke a nmet hadsereg ne-
vben emel vdat ellenem! Mintha a magyar kormny brmely el-
hatrozsa miatt a nmet hadsereget slyos vrvesztesg vagy
htrny rte volna!
Ezt nem viselem el tovbb tklte el magt. Az llamft
vlaszts el lltom! Vagy Werth vagy n!
Valjban azonban nem akarta elveszteni a jtszmt. Nem
akarta, hogy a kormnyz sztns hajlamai alapjn dntsn. Az
emlkiratot tbbszr alaposan ttanulmnyozta, ellenrveit m-
lyen tgondolta, s csak ezutn fogott vlasznak amelyet term-
szetesen nem a szerznek, hanem Horthy Miklsnak sznt
megrshoz.

Beadvnynak megfogalmazsnl gondosan gyelt arra,

hogy annak hangvtele az llamf szmra kellemes legyen. Mly
tisztelettel krt engedlyt szrevteleinek elterjesztsre, tisztelet-
nek, teljes tiszteletnek jelt a szvegben msutt is elhelyezte, sorait
hdolatteljes tisztelettel zrta.648 Az elzmnyek alapjn nem volt
nehz rreznie arra, hogy a kormnyz inkbb a vezrkari fnk
fel hajlik, ezrt a nmetek oldaln lv magyar katonai er helyes
nagysgnak megllaptsnl kt megkzeltst alkalmazott.
Tudta, hogy nem lenne szerencss a szerny mrtk magyar
rszvtel helyessgnek bizonygatsa, ezrt inkbb arrl beszlt,
hogy az orszg erejhez kpest milyen komoly erk vannak kint a
fronton. A nagy rtk, gpestett felszerelssel elltott gyorshad-
test rta az ignybe vett replalakulatokkal egytt a magyar
hadsereg legjelentsebb s a korszer hborban legjobban hasz-
nosthat rsze.649
Msik rve Werth s Bartha prognzisa tves voltnak a meg-
mutatsa volt.

647 Az emlkiratot nem ismerjk, az Brdossy Horthyhoz intzett, albb

elemzend levelbl rekonstrulhat.
648 Horthy 1962, 59. sz.
649 Uo. 302. o.
286
Visszautalt arra, hogy mindketten azon a nzeten voltak, a
honvdsg bevetsre csak igen rvid ideig lesz szksg, ezrt j-
nius 26-n Werth maga is azt javasolta, hogy a szovjet elleni hadj-
ratban csak az gynevezett gyorsan mozg hadtesttel vegynk
rszt.
Tisztban volt azzal, hogy Werth nagyra becslt katonai stra-
tgiai tudsnak megkrdjelezse magra bszthetn az llam-
ft. Ezrt megengeden arrl rt, mg a legnagyobb szakrtelem
mellett sem lehetett elre ltni azt, hogyan fog a hbor tnyleg
alakulni.650 A ktsgtelen tapintatot gyesen helyzetnek erst-
sre aknzta ki: e tvedsrt a kormny (ez is szerencss megolds
volt rszrl, mert mikzben szernyen nem magrl, hanem a
kormnyrl beszlt, valjban a tekintlyes testletre val utals-
sal adott nyomatkot annak, hogy vlemnye jval tbb mint
egyetlen ember) a felelssgnek mg a legkisebb rszt sem k-
vnja Werthre hrtani.651
De ugyanakkor lendlt tmadsba knytelen tiltakozni
az ellen, hogy az annak idejn meghallgatott vezrkari fnk most
utlagosan mulasztssal s azzal vdolja meg a kormnyt, hogy
elhatrozsval Magyarorszg rszre nehezen jvtehet ht-
rnyt okozott.
Legdntbb csapst azonban Brdossy azzal mrt ellenfelre,
hogy annak az emlkiratban megfogalmazott jvkpbl a kitele-
ptsekre vonatkoz rszt zz-porr zzta.
Werth a nagyobb arny katonai rszvtelt felajnl politikai
megbeszlseken az ezerves hatrok visszaszerzst, az e hat-
ron bell l szlv s romn nemzetisgen tl a zsidk kitelept-
st, valamint Magyarorszgnak a szovjet nyersanyagkszletbl
val rszesedst akarta megtrgyalni.
Brdossy rmutatott arra, hogy a szlv s romn npelemek
kiteleptse a trtnelmi Magyarorszg terletrl legalbb nyolc
milli ember megmozgatst jelenten. A trtnelmi Magyaror-
szg hatrain bell (Horvt-Szlavonorszgtl eltekintve) mintegy
szzezer ngyzetkilomternyi a tisztn vagy tlnyom tbbsg-
ben szlvok s romnok ltal lakott terlet. Ekkora terlet marad-
na gyszlvn teljesen lakatlanul. Emellett hozzvetleg tven-
ezer ngyzetkilomternyi vegyesen lakott trsg ritkulna meg je-
lentsen.652
Ilyen risi terlet kirtse folytatta a nemzeti vagyon
rendkvli arny cskkensvel jrna. Hiszen valszn, hogy a
650 Uo. 303. o.
651 Uo. 303.
652 Uo. 306.
 287
kiteleptett lakossg llatllomnyt s ingsgait is magval vin-
n, amint az az eddigi tteleptsi akciknl is trtnt. A kirtett
vidkek mezgazdasgi s ipari termelsnek megbnulsa az or-
szg tbbi rsznek letre is visszahatna.
A kiteleptsek nyomn megmarad mintegy tizenegy milli
magyar s kt milli nmet ajk npessg semmikppen se tlt-
hetn be a kirtett terleteket. A jelenlegi szaporodsi tem mel-
lett hozzvetleg 114 v mlva rn el a trtnelmi Magyarorszg
a mostani 22 millis llekszmot. A Krpt-medencn kvl szt-
szrtan l magyarsg hazahozatalra pedig nem lehet szmta-
ni.653
Ha mgis keresztlvihet lenne a rendkvli nehzsgekkel
jr kitelepts, gy a legmerszebb fantzival is alig kpzelhet
mdon dln fel az egsz trsg letrendjt. Arra pedig fejezte
be rvelst jzan sszel nem lehet szmtani, hogy a tengelyha-
talmak vllalnk az orszg rdekben egyltalban nem is ll ki-
teleptseket.
Elgedetten futotta t az elkszlt beadvnyt.
Lehetetlen, hogy most ne n kerljek ki ebbl a kzdelem-
bl gyztesen gondolta. Ennek tudatban fogalmazta meg zr
az llamft dnts el llt sorait.
Minthogy a vezrkar fnke ilyen elgondolsok alapjn for-
ml magnak jogot arra, hogy a magyar kormny elhatrozsait s
intzkedseit fellbrlja, s a jvre nzve teendi tekintetben k-
vetelseket lltson fel, teljes tisztelettel, szintn meg kell llapta-
nom, hogy az egyttmkds lehetsgt a vezrkar fnkvel,
sajnlatomra, nem ltom biztostva.654

A nmet villmhbors tervek kudarca a kormnyzt inger-

lkenny tette Werth politikai ambciival szemben, s fogkonny
vlt az elterjesztsben foglaltak megszvlelsre. A ftiszt pedig
megrezte, hogy megritkult krltte a leveg.
Ezrt szeptember 5-n egszsgi llapotra hivatkozssal
lemondott llsrl.655
Horthynak nem volt ellenvetse, s mr msnap helyre
Szombathelyi Ferencet nevezte ki.656

653 Uo. 306307.

654 Uo. 307.
655 Dombrdy 1986, 255.
656 Dombrdy 1986, 256., Czettler 2000, 84.
288
Szeptember 7-n pedig Brdossy Lszl miniszterelnk-kl-
gyminiszter s immron az j vezrkari fnk ksretben a ve-
zri fhadiszllsra Hitler vezr s kancellrhoz utazott.657

Szeptember 9-n a kt klgyminiszter tallkozott. Ribben-

trop jghideg tekintett Brdossyra emelve kertels nlkl meg-
krdezte, hogy igaz-e az a hr, mely szerint a magyar kormny
haza akarja hozni a keleti fronton harcol katonit.
Pontosan gy van Kegyelmes Uram vlaszolta Brdossy.
Tulajdonkppen rlt a vilgos krdsnek, mert az mdot nyjtott
neki arra, hogy maga is azonnal mondanivaljnak lnyegre tr-
jen. Elmondta, hogy a honvdek felszerelsnek 5080%-a tnkre-
ment. Azt sem grhetem erejt sszeszedve rebbens nlkl
nzett az t frksz szemek kzepbe , hogy ms hasonl egy-
sgekkel cserlnnk fel ezeket az alakulatokat, mert ilyenekkel
egyszeren nem rendelkeznk. A kiesett felszerels ptlsra
nincs hadianyagunk.
jabb csapatok kikldst azrt is agglyosnak mondotta,
mert az veszlyeztetn Magyarorszg dlkelet-eurpai szerinte
a Birodalom rdekben is ll szerept.
Ribbentrop nem sokat tartott errl a szereprl, vlemnyt el-
lenben taktikusan elhallgatta. Inkbb azokrl a morlis krokrl
beszlt, amelyeket az esetleges magyar kivonuls a bolsevizmus
elleni hbornak okozna.
Msnap ugyanitt folytattk. Brdossy lnk szavakkal arrl
igyekezett meggyzni partnert, hogy a trsgben vltozatlanul
feltallhatak s minduntalan jjszletnek nmetellenes mozgal-
mak. Ezek ellen egyetlen megbzhat ert Magyarorszg jelent.658
Ribbentrop mr rgrl ismerte a trsg vezetinek egymst
r vdaskodsait.659 Tisztban volt azzal, hogy annak kihasznl-
sa mennyire ersti a nmet pozcikat, ezrt mikzben
Brdossy nagy elokvencival fejtegette a romnok megbzhatat-
lansgt unalmt mennl jobban igyekezett elleplezni.
A magyar klgyminiszter ellenben azt hallgatta meglehet-
sen tamskodva, amikor Ribbentrop majd ksbb katonkkal
karltve a tbbi politikus a katonai helyzet kedvez voltrl
gyzkdte a magyar vendgeket.

657 V. Wilhemstrasse 437. s 438. sz.

658 Czettler 2000, 8687.
659 V. Rnki 1983.
 289
Ha oly annyira kedvezk a kiltsok, akkor mirt akarjk a
nmetek a gyenge, leharcolt gyorsdandrainkat mindenron vissza-
tartani? mondta szllsukra visszatrben Brdossy a ksretkben
lv Szentmiklsy Andornak, a Klgyminisztrium politikai oszt-
lya vezetjnek.660
A hosszas alkudozss vl megbeszlseken vgl mindkt
flnek engednie kellett. A nmetek vllaltk, hogy a gyorsdand-
rok felszerelst azonnal kiegsztik, a magyarok pedig belenyu-
godtak abba, hogy azok a jelenlegi hadmveletek befejezsig a
nmetek szerint aligha tovbb, mint oktber 15. a helykn ma-
radnak. Berlin egy teljes pncloshadosztly felszerelst is kil-
tsba helyezte, a magyar fl viszont belement abba, hogy a lehar-
colt egysgeket 12 gyalogoszszlaljjal helyettesti.661

Szombathelyi a nmetekben j benyomst keltett. Azt hittk,

hogy a dolgok ugyangy mennek tovbb, mint Werth alatt. Ezt a
hitet az j vezrkari fnk azzal is ersteni ltszott, hogy oktber
derekn maghoz krette a nmet katonai attast megtudakolan-
d: mit vrnak a kvetkez esztendben hazjtl. Az vatlan l-
ps nyomn mr oktber 20-n Paulus altbornagy jabb kontin-
gensek kikldst krte. A magyar vezrkar vlasza ellenben az
volt, hogy politikai ton terjesszk el krelmeiket.662 Oktber 27-
n Dietrich von Jagow a nhny hnapja hazarendelt Erdmann-
sdorff utdja valban megjelent Brdossynl.
Miutn az gyet eladta s Brdossy flrertsrl beszlt, a
nmet diplomata utastsra a magyar katonk kezdemnye-
zseknt lltotta be az gyet.663 30-n Sztjay is jelentkezett, hogy
a tle megszokott felhanggal a klgyminisztriumban tapasztalt,
Magyarorszggal szemben lehangolt llspontrl jelentsen. A fel-
hborodott miniszterelnk msnap Szombathelyit ers fejmoss-
ban rszestette. A ftiszt nem kvette Werth vonalt, s a nmet ka-
tonk felelssgrl beszlt.664
Azok pedig visszakoztak. Mert most is azon az llsponton
maradtak, hogy politikai vonalon nem krnek semmit, mivel a
magyar ldozatvllalsrt nem akartak semmit sem fizetni. (Hitler
annl is inkbb gy gondolkodott, mert a szeptemberi ltogatson

660 Szentmiklsy Andorrl bvebben: 9596.

661 Czettler 2000, 87.
662 WILHELMSTRASSE 449. sz.
663 WILHELMSTRASSE 450. sz.
664 Dombrdy 1986, 263264.
290
meggyzdhettek arrl, hogy bizony vannak magyar kvnsgok.
A Fhrer ltal eredetileg meggrt, ksbb viszont a nmetek meg-
szllta Bnt Magyarorszghoz val csatolst szorgalmaztk. A
nmetek most is elismertk az ignyek jogossgt, az tads id-
pontjt ellenben a kds jvbe toltk. Emellett Szombathelyi az
szak-keleti-Krptok gerincn hzd teht a trtnelmi!
hatron krt a keleti lejtk irnyba kiigaztst.)665
A miniszterelnk-klgyminiszter eltt Szombathelyi ugyan
a nmet katonk felelssgrl beszlt, Brdossy azonban az elz
hnapok hatsa alatt a vezrkaron belli hangulatban kereste az
okot. November 2-n Sztjaynak kldtt vlaszban gy rt:
A nmet lpsre abban tallok magyarzatot, hogy a ma-
gyar vezrkar egyik tisztje, nylvn egyni rdemszerzs cljbl,
valsznleg tnyleg olyan kijelentst tehetett, hogy rszvteln-
ket az oroszorszgi akciban fokozni szeretnk. A magyar kor-
mny a vezrkari fnkkel egytt vget akar vetni az ilyen felelt-
len egyni felajnlkozsoknak.
Ha a nmet hadvezetsgnek magyar technikai csapatokra
csakugyan szksge van folytatta s ezt tudomsunkra hoz-
za, gy a magyar kormny a kvnsg teljestse ell semmi esetre
sem fog elzrkzni. Nem a diplomciai trgyalsok megindtst
erszakoljuk, hanem azt, hogy a magyar kormny illetktelen kz-
vettk nlkl s a tnyleges kvnsgok ismeretben foglalhasson
llst.
Nhny rval ksbb jabb utasts kerl a berlini kvet
asztalra. Ebben a Honvdvezrekart rt brlatt visszavonta.
A vezrkari fnkkel lefolytatott vizsglat alapjn a legha-
trozottabban megllaptottam, hogy sem a vezrkar sem a hadve-
zetsg ktelkbe tartoz tisztek rszrl senki mg magnvle-
mnyknt sem nyilatkozott gy, ami olyan mdon lett volna rtel-
mezhet, mintha magyar rszrl katonai kzremkdsnk mr-
tkt fokozni szeretnnk.666
Vizsglatrl sz sem volt. A magyarzat visszavonsra el-
lenben ez alkalommal nem a hirtelen termszete vitte r. Az els
zenet megrsnl mr tervbe vette a msodik elkldst is. A
kett egy egysget alkotott. Az egysg mgtt pedig a katonk
erejtl val flelme, s egyben az a szndka hzdott meg, hogy a
lehet mrtkig fket rakjon a Szombathelyit is szinte ellenrzs
alatt tart vezrkari tisztekre, teljes szembefordulst ellenben nem
akart kockztatni.
A taktikai jtk ezt a cl szolglta.
665 Juhsz 1988, 273.
666 Dombrdy 1986, 264.
 291
A katonk erejt mr rgen megtapasztalta. Nem csupn a
maga megalztatsaira gondolt. Kozma Mikls jutott eszbe, aki
tbb mint egy esztendeje Krptalja kormnyzi biztosaknt vvta
a helyi hatalommal a maga remnytelen kzdelmt.667 Az egyik
jliusi beszlgetsk tltt fel benne, amikor az t megltogat
alkirly Horthy nevezte gy Kozmt668 elmondta, hogy el-
szr levlben akarta tjkoztatni, de biztosabbnak vlte, ha in-
kbb ngyszemkzt beszlnek. Nos, amirl e kemny frfi besz-
molt, az bizony jobb, hogy nem kerlt hozz rsos formban.
Arrl kell tjkoztassalak Laci kezdte szinte lehalktott
hangon Kozma , hogy a VKF (rviden gy neveztk a Vezrkari
Fnksget) jabb szovjet bereplsrl szl jnius 29-i jelentse
minden alapot nlklz. A helybeliek arrl suttognak, hogy a va-
dszgpek a mieinket lttk.
Brdossy sszerncolt homlokkal, de korntsem teljes megle-
pdve nzett a szintn rossz brben lv kormnyzi biztosra,
rgrl ismert bartjra, akinek azrt is hls volt, mert klfldi l-
lomshelyein tbbszr kapott tle a hazai belpolitikai viszonyok-
ban rt mdon eligazt leveleket.
Ezzel azonban nincs a trtnetnek vge! hajolt hozz sz-
kben Kozma mg kzelebb. Jlius 11-n 65 perces lgiriad volt
Krptaljn. A VKF megint azt jelentette, hogy ellensges szovjet
gpek repltek be a trsgbe, s ejternysket dobtak le. Ezzel
szemben a lgelhrtsunk nem szovjet, hanem magyar gpeket
ltt le, akik pedig kiugrottak, azok a leltt gpek magyar pilti
voltak! Mindezt a helyi magyar katonai megfigyelktl tudom.669
Brmennyire is meglepnek tnik, valjban egyltaln
nem az vlaszolta Brdossy. Emlkezzl vissza, hogy mennyire
ms volt az orszg hangulata 1914-ben! Ht, igen. Mestersges
eszkzkkel akarnak hbors hangulatot teremteni.670 Jl tetted,
hogy ez alkalommal nem levlben tjkoztattl!
Szval a taktikai jtkban az rejlett, hogy Brdossy nagyon jl
tudta: Sztjay fecsegni fog, el fogja mondani a nmet katonknak a
miniszterelnk feltevst, s az vissza fog jutni az flkbe. A kt-
fle utasts pedig neki megadja majd a mozgsteret, hogy azt a
vlaszt vegye el, amelyet azt adott pillanatban a legszerencs-
sebbnek tart...
*
667 Ormos 2000, 767781.
668 Uo. 720.
669 V. Ormos 2000, 756.
670 Ne mondjk nekem az Urak nyilatkozik meg perben Brdossy ,
hogy ez (ti. a szegny bevonult kzkatona P.P.) nem akart harcolni, hiszen n
ezzel tisztban vagyok." Brdossy 1996, 284.
292
Az 1939. augusztus 23-n megkttt Molotov-Ribbentrop
paktum a feleds ftylt bortotta az 1936. november 25-n Nmet-
orszg s Japn ltal t esztendre kttt antikomintern paktum-
ra. A Szovjetuni lerohansa utn azonban a szerzds (amelyhez
nem sokkal ksbb Olaszorszg, majd 1939. februr 24-n Ma-
gyarorszg is csatlakozott) ismt hatkony propagandafegyverr
vlt. Az 1941 novemberben lejr paktumot jabb t esztendvel
hosszabbtottk meg.
Az alrsnl Magyarorszgot Brdossy Lszl kpviselte.
A szoksos frzispuffogtat berlini ceremnia utn november
26-n Ribbentroppal, majd magval a Fhrerrel folytathatott tr-
gyalst.
A klgyminiszterrel val tallkozs els rsze is a bombasz-
tok jegyben zajlott.671 Ribbentrop az j Eurprl sznokolt s
gyalzta Churchillt, aki jghideg kznnyel hajland lenne egsz
Eurpt kiszolgltatni a bolsevizmusnak. Majd arrl beszlt, hogy
a jv esztendben Szovjet-Oroszorszg megkapja a hallos csa-
pst, mert a Fhrer azt a megmsthatatlan dntst hozta, hogy
nem tr meg tbbet Eurpban semmit, ami kommunista.672
Ha ilyen egyszer lenne gondolta magban Brdossy
gondterhelten. Gondterhelt volt, mert azt nagyon jl tudta, hogy a
frziszuhatag a villmhbors program kudarcnak elleplezsre
volt hivatott. Szombathelyitl rteslt, hogy a Moszkva elfoglals-
ra indtott hadmvelet sszeomlott, a dli irnyba tervezett csaps
sem jrt sikerrel, a Vrs Hadsereg visszafoglalta Rosztovot. A dli
hadseregcsoport lre Hitler azrt nevezte ki Walther von Reichenaut,
mert az elz fparancsnok, Gerd von Rundstedt elkvette azt a hal-
los bnt, hogy visszavonulsra krt engedlyt.673 Gondterhelt volt,
mert attl tartott, hogy a nmetek jabb katonkat krnek, s egysze-
ren flt a visszautaststl, flt a nmetektl, haragjuktl. Ha pedig
enged, akkor minimlprogramja a teljes csdbe megy.
Csapdban rezte magt, amelybl nem ltott kiutat.
Nem lehet ezekkel szembefordulni. Az oroszokat ugyan
nem tudjk legyzni, de velnk szemben akkora az erejk, hogy
gy roppanthatnak bennnket ssze, mint a dit zakatolt az
agyban a gondolatsor egyvgtben.674
Mikzben gy elkalandozott, arra lett figyelmes, hogy Rib-
bentrop egyre relisabb dolgokrl beszl. Mr a kolajrl, arrl r-

671 WILHELMSTRASSE 454. sz.

672 Uo. 625626. o.
673 Dombrdy 1986, 267.
674 V. Brdossy 1996, 283.
 293
tekezett, hogy Magyarorszgnak is a lehet legtbb kolajat kelle-
ne a nmet export cljaira felszabadtani. Az imnti nagy szavak-
kal ordt ellentmondsban rendkvl fontosnak minstette azt is,
ha Magyarorszg arnylag kicsiny mennyisg, mint pldul to-
vbbi 40 ezer tonna szlltst vllaln.675
Herr Brdossy mondta hzelgen ksznetemet sze-
retnm kifejezni azrt a tmogatsrt, amelyben n a szlltsok-
rl folytatott trgyalsai sorn Clodius kvetet aki ms szervek-
nl nem ritkn tkztt nehzsgekbe oly gyakran rszestet-
te.676
Megknnyebblt, mert attl tartott, hogy katonkat kell adni.
Csak emberletet ne kelljen adni!
Elzkenynek, nagyon elzkenynek kell lenni! Itt ms nem
segthet gondolta.
Herr Ribbentrop vlaszolta , nagyon boldogg tett sza-
vaival. Biztosthatom nket, hogy Magyarorszg a jvben is
ksz minden Nmetorszgba irnyul szllts teljestsre, felt-
ve, ha arra meglesz az anyagi lehetsge.677
Ribbentrop az elzkeny vlasz nyomn konkrt szmokba
bocstkozva krte a szlltsok nvelst.
Brdossy ekkor mr elrkezettnek ltta az idt arra, hogy az
akadlyokat hozza szba. Elssorban a nagy rvizeknek a gabona-
termsben s betakartsban okozott slyos krait emlegette fel.
A problmkrl Ribbentropnak a magyarszlovk s ma-
gyarromn srldsok jutottak az eszbe. Azok elkerlsre buz-
dtott.
Brdossy hajszlnyit sem fogadott el a kritikbl. Vojtech
Tukval az elz nap trgyalt, ezrt csak ltalban utalt arra, hogy
az szaki szomszd is sok bosszsgot okoz. A romnok viselt dol-
gaiba ellenben mlyen belemerlt. A trgyals innen klcsnsen
ingerlt disputv alakult t.
Kegyelmes Uram, a romnok egyszeren nem hajlandk el-
ismerni az Erdlyre vonatkoz bcsi dntst!678 Antonescu marsall
nem habozott kijelenteni, hogy visszatrben Kolozsvron keresz-
tl akar Bukarestbe vonulni. A romnok mg Washingtonba is
megzentk, hogy felmondjk a bcsi dntst.
Br ezt nem tehetik meg mondta nyomatkkal partnerre
nzve, mintegy megerst szavait vrvn, hiszen eszbe tltt
Werth s Sztjay bagolyhuhogsa. A dntbrsgi tlet nem k-

675 WILHELMSTRASSE 626.

676 Uo.
677 Uo. 627.
678 Uo.
294
pezheti felmonds trgyt. Mg ha ksbb vissza is szvtk ezeket
a megnyilatkozsokat, az mindenesetre vilgos, hogy az j Eur-
pa ptsben nem vehet rszt az, aki nem hajland elfogadni a vi-
lgosan eldnttt dolgokat.
Nzze krem felelte igenls helyett Ribbentrop , a rom-
nok nehz helyzetbe jutottak Bcsben a dntbrsgi tlettel.679
Ezt meg kell rteni.
A romnok mg mindig sokkal rosszabbul jrtak volna, ha
Magyarorszg annak idejn elfogadta volna a kihvst replik-
zott Brdossy.680
Nagyon tved Herr Minister vgott vissza partnere. Szi-
lrd meggyzdsem szerint Magyarorszg ebben az esetben na-
gyon hamar a szovjetorosz hadsereg ellen lett volna knytelen har-
colni. Abban az idben a Szovjetuni kszen llt a beavatkozsra.
Csak ma, amikor mr ltjuk, milyen ers volt a Szovjetuni abban
az idben, csak ma tudjuk teljes egszben felmrni, milyen nagy
jelentsge volt annak, hogy a bcsi dnts rvn elhrult a konf-
liktus veszlye.681
Brdossy nemcsak azt tudta, hogy a szovjet beavatkozs lehe-
tsge ppen fordtott mdon tudniillik Budapest javra s Bu-
karest rovsra merlt fel ,682 de azzal is tisztban volt, hogy az
adott helyzetben ezt a ftylat nem lebbentheti fel. Ezrt sommsan
(s nagyon nagy egyoldalsggal) azzal vgott vissza, hogy a ro-
mnoknak tulajdonkppen semmi igazi joguk nincs Erdlyre. Ez a
terlet folytatta 1918-ban hullott az lkbe, anlkl, hogy azt
kirdemeltk volna.683
A somms vlaszra Ribbentrop is ltalnossggal felelt.
Nem szabad elfelejtennk, hogy ma a nemzeti gondolat ko-
rt ljk. Ebbl a szempontbl viszont a romnoknak nagyon ne-
hz volt Erdly egy rszrl lemondani. Ami a jelenlegi helyzetet
illeti trt vissza a konkrtumok talajra , a dolgokat minden-
esetre a legnagyobb nyugalommal kell kezelni.
Brdossy ezen a ponton egyetrtst fejezte ki, de azutn a
vita a fenti hangnemben s lktetssel tovbb folytatdott. Mivel
Ribbentrop egy ponton knytelen volt beltni, kptelen olyasmit
mondani a romnok vdelmben, amire Brdossy nem vlaszolna
talpraesetten vissza, ezrt hirtelen fordulattal a budapesti ameri-
kai kvetsgre terelte a szt.

679 Uo.
680 Uo. 628.
681 Uo.
682 Pastor 1992, 256258., Heczegh 1999, 306307,
683 WILHELMSTRASSE 628. o.
 295
Az amerikaiak egyszeren tvettk az angolok magyaror-
szgi kmtevkenysgt mondotta , pontosan gy, mint
ahogy ezt Finnorszgban is tettk.684
Ez lehetsges hangzott a szraz vlasz. Valjban az
amerikai kvetnek, Herbert Pellnek semmi lnyeges dolga nincs
fzte hozz.
Ribbentrop vgl megint tmt vltott, s azt tudakolta, gon-
dolt-e partnere mr arra, hogy betiltsk a klfldi rdiadk hall-
gatst.
Az kellene mg mondta magban mrgesen.
Miniszter r felelte a nyilvnos hallgats tilos, a teljes
hallgatsi tilalommal szemben ellenben figyelemre mlt ellenve-
tsek vannak hangzott a diplomatikus vlasz, amit kivdhetetle-
nl lsgos fordulattal is megtoldott. A betilts nem is oly szk-
sges, hiszen az ellensges propagandt az esemnyek mindig
megcfoljk.685
Ribbentrop elismeren vonta fel szemldkt, de azrt tudott
mit vlaszolni.
Az ellensges rdiadsok lehallgatsnak eredmnyeknt
nem hallgatsrl, hanem lehallgatsrl beszlt, s ezzel is rejtet-
ten brlta a magyar kormny krtkony engedkenysgt a
sok zsid a kzvlemnyt krosan befolysolja.686
Brdossy res blogatssal felelt. Szava azonban nem volt.
Helyette kurtn megksznte a fogadtatst.

Msnap a vezri fhadiszllson Hitlerrel folytatott megbe-

szlse a szoksos mdon zajlott.687 Teht nemhogy vitrl, de pr-
beszdrl sem volt sz. A hossz fhreri monolg hatsa all
Brdossy tagadhatatlanul nem tudta kivonni magt. Mr a fhadi-
szlls hangslyozott puritanizmusa is kedvezen impresszionlta.
Hitler nagy kk szemei pedig delejes fnybe vontk a vendget,688 s
mindaz, ami elhangzott egy ms vilgba reptette.
A nmet katona hskltemnyt hallgatta, az a katont, aki
a munka kilenctizedt mr elvgezte, s kzben olyan teljestm-
nyeket hajtott vgre, amelyeket a hadtrtnelem egyszeren fan-
tasztikusnak fog nevezni. Jllehet mg ebben az eladsban is

684 Uo. 629. o.

685 Uo.
686 Uo.
687 Uo. 455. sz.
688 V. Lukacs 1998, 7879.
296
felkomorlott a rideg valsg a Fhrer elismerte, hogy az elre-
nyomuls elakadt a srban s az iszapban , mgis az rad sza-
vak azt a remnyt delejeztk benne, hogy csupn kis idvesztesg-
rl van sz.689
A miniszterelnk-klgyminiszter sem szvlelte Churchillt, s
most szinte gygyrknt hatott a lelkre, amikor a Fhrer az
szak-afrikai angol hadmveletet egyszeren ostobasgnak min-
stette.
Azt is jles rzssel hallotta, hogy a monolg kedvez szn-
be lltotta be az olaszok afrikai kzdelmt. Amikor pedig azt hal-
lotta, hogy a honvdek ragyogan harcoltak a fronton, s megr-
demlik, hogy most legelsnek jussanak pihenshez s regenerl-
dshoz,690 mintha hjjal kenegettk volna.
Miutn azonban kegyesen elbocsttatott, lombl ocsd-
knt rezte magt. Tiszta fej emberknt az egymsnak ellentmon-
d belltsok kztt rendet igyekezett teremteni. Tudta br-
mennyire is kellemetlen, st vszjsl volt , hogy a vals kpet
nem Hitler, hanem korbban Szombathelyi trta elbe.

Joszif Visszrionovics Sztlin nem tartotta sokra Magyaror-

szgot, ezt a babszem formj, Moszkvbl nzve babszemnyi
mret orszgot a Krptok vezte medence mlyn. Averzival
gondolt arra a magyar vezetsre, amely a Romnival szemben
egyttmkdst ajnl elmlt vi gesztusaikat elhrtotta. Az meg
kivltkppen ingerelte, ahogy a igaz az mly krziskben tett,
teht termszetesen komolyan nem veend, m mgis csak egy
nagyhatalom ltal kis orszgnak nyjtott, minimum valamifle
vlaszra rdemes jnius 23-i, Molotov ltal a magyar kvet eltt
megfogalmazott gesztusukon Budapest nmn elsiklott.691
Amikor teht oktberben szvetsgesnl, Winston Chur-
chillnl elkezdte szorgalmazni, hogy Anglia zenjen hadat N-

689 WILHELMSTRASSE 629630 o.

690 U.o. 630. o.
691 DIMK V. 867. sz. A tviratnak nagy irodalma van. Korbban szoksos
dolog volt gy belltani a krdst, hogy ezen zenet fnyben mg marknsab-
ban mutatkozzk meg a Szovjetuni elleni hadba lps bns volta. Manapsg
inkbb a moszkvai gesztus bagatellizlsa tapasztalhat. gy vljk, hogy a ko-
rbbi belltsban j adag tlzs volt, teljesen figyelmen kvl maradt a szovjet
lps taktikai jellege. Msfell azonban nyilvnvalan hibs a msik vglet is, a
korabeli magyar klpolitika pedig azrt hibztathat, mert egy j diplomcia
nem csupn az adott pillanat igzetben cselekszik, hanem a kiszmthatatlan j-
vre is gondol. Teht valamifle, a gesztust nyugtz vlaszt mindenkppen kel-
lett-illett volna Moszkvnak adni.
 297
metorszg szvetsgeseinek, akkor Finnorszg s Romnia mellett
nem mrlegelve a tnylegesen meglv klnbsgeket Ma-
gyarorszgot is megemltette.
Londonban nem akartak engedni a felszltsnak, ezrt el-
szr hallgatsba burkolztak. Amikor a vlasz mr elkerlhetet-
lenn vlt, akkor november 4-n Churchill mindhrom or-
szgrt szt emelt. Azzal rvelt, hogy ezekben az llamokban a
kzvlemny jelents rsze helytelenti a kvetett kurzust, a had-
zenettel hatatlanul ket hozzk nehz helyzetbe. Nem beszlve
arrl, hogy a vilg szemben azt a ltszatot fogjk ersteni, mint-
ha a Fhrernek nem csatlsai, hanem szvetsgesei lennnek, N-
metorszg egy nagy koalci ln ll.
Az ellenrvek Moszkvt nem gyztk meg, Churchill pedig
engedett.692
Budapesten prilis ta nem mkdtt mr brit kvetsg, az
angol rdekeket Herbert Pell, az Amerikai Egyeslt llamok k-
vete kpviselte.
Brdossy mg alig trlte le magrl a berlini t port, ami-
kor november 29-n rg nem ltott vendgknt Pell bejelentkezett
hozz.
Meglepte a jegyzk formban tnyjtott ultimtum.
Az iratban arrl esett sz, hogy Magyarorszg lnyeges m-
don tmogatja a Nmet Birodalom hbors agresszijt. Ezrt
amennyiben december 5-ig nem sznteti be a hadmveleteket
felsge kormnya bejelenti a hadillapotot.
Kvet r kezdte magt Brdossy sszeszedni , nincsen
magyar honvd a frontvonalon! Katonink hadtpterleten van-
nak. Ma november 29-e van. Fizikai lehetetlensg december 5-ig
onnan hazahozni ket. De biztosthatom nt, hogy kormnyom-
nak nem ll szndkban jabb egysgeket a Szovjetuniba klde-
ni.693
Szeretnm remlni fzte hozz , hogy felsge korm-
nya, amely mr szmos alkalommal megrtst mutatott nehz hely-
zetnk irnt, a hadzenettel nem teszi haznk helyzett mg nehe-
zebb.
Az amerikai kvet trezte a szavak kesersgt, rokonszen-
vet rzett a fogad orszg npe irnt. Felajnlotta kzvett szere-
pt, s azt krte, hogy Brdossy adja rsba felhozott rveit.
A magyar diplomata azonban nem bzott az angolokban.
Imnti szavait sem az szintesg, hanem a diplomciai rutin for-
mlta. Az angoloktl sok minden mlyen srtette, legutbb az,
692 Czettler 2000, 93.
693 CAM II. kt. 60., Czettler 2000, 92.
298
hogy Churchill prilisban nem tett klnbsget a magyar s a n-
met lpsek kztt, semmibe vette a dlvidki magyarsg gyvel
val budapesti azonosulst.
Emellett azt is ersen tlsgosan is szem eltt tartotta,
hogy Londonnl Berlin jval kzelebb van Budapesthez.
Flt a nmetektl, flt rveinek rsba foglalstl.
Ezrt a Pellnek tadott vlaszban csak azt hangslyozta,
hogy Magyarorszg vdelmi hbort folytat a Szovjetuni ellen.694
Nem volt ez j vlasz, hiszen nem felelt meg a tnyeknek.
Brdossy jl tudhatta, hogy a Foreign Office-ban nem kevesen
vannak, akik ennek a trsgnek a dolgait nem a jogos magyar pa-
naszok, hanem sokkal inkbb Eduard Bene szemvegn t nzik.
Hiba volt lovat adni e befolysos szemlyek al.
Sokkal inkbb a kvetels teljesthetetlensgrl, a j sznd-
kok perspektivikusan remlhetleg eredmnyt meghoz voltrl
kellett-lehetett volna rni.

December 5-n lejrt a Londonbl kldtt ultimtum. Az el-

mlt napokban a jzan mrlegels s az rzelmek fttte indulat
kztt hnykoldott. A jzan mrlegels fel trtnt tjkozds-
nak jele, hogy amikor december elsejn vacsort adott a megszllt
lengyel terletek fkormnyzja, a Budapesten vendgesked
Hans Frank tiszteletre, akkor arrl beszlt, hogy Magyarorszg-
nak nem kell ezredves hatrain tlterjed terletgyarapodsra
trekednie, teht lemond a szeptemberben Szombathelyi ltal N-
metorszgban szba hozott galciai hatrkiigaztsi ignyrl.695
m ahogy teltek e rvid napok, egyre jobban az indulat ural-
kodott el benne. Az indulat, amely soha nem ad j tancsot. Az an-
gol eljrst mlyen igazsgtalannak, st srtnek tartotta.
A brit kormny kzlst (rta december 3-n a kvetsgek-
nek szl krtviratban) minden tovbbi nlkl tudomsul
vesszk, mert magatartsunkat nem kvnjuk fggv tenni a brit
kormny elhatrozstl.
Az egsz magyar np mly megbotrnkozssal veszi tudo-
msul a dntst, ami azt fejezi ki, hogy Anglia Magyarorszg ter-
rorizlsval s felldozsval akarja segteni a szovjetet.696
Felesleges volt ebbe az gybe a npet belekeverni. Npbrs-
gi perben Brdossy majd maga ismeri el, hogy a magyar np sok-

694 Uo.
695 WILHELMSTRASSE 456. sz.
696 Szent-Ivnyi kzirat 674. V. mg Kdr 1978, 396.
 299
kal szvesebben ltta volna, ha nem sodrdik bele a Szovjetuni el-
leni hborba.697 Anglia pedig ismtelhetjk az ultimtum-
mal szvetsgese egyltaln nem alaptalan kvetelsnek tett (a
helyzet fonk vonsai miatt knyszeredetten) eleget. A np pedig
el volt az foglalva a maga mindennapi letvel. Szerette volna az
egsz nyomorsgos helyzetet tllni.
Nem Anglia terrorizlta, hanem sajt urai.
Azok hoztk r a hbort.
Jobb lett volna inkbb eltprengeni azon a helyzeten, amely
Londont Moszkva mell lltotta.
A szemmel lthat rzkenykeds, s az azzal szorosan ssze-
fgg, kell hatalmi htteret nlklz dlyfssg helyett pedig
szerencssebb lett volna annak szenvtelen tudomsul vtele, hogy
London szvetsgesi ktelmei szerint cselekszik.
Az ultimtum visszautastsnak egsz diumt magra vet-
te. Kiutat nem ltott, s mivel nem tartotta elkpzelhetnek, hogy
msok ilyet ltnnak, az esetleges ellenkezseket pedig sehov
nem vezet, csak felesleges idtltssel jr, idegrl okvetetlen-
kedsnek tartotta, ezrt sem a kormnyt, sem az ellenzk promi-
nens kpviselit nem krdezte meg.
A felelssg-megoszts lehetsges tjait pedig ri bszkesg-
gel hrtotta el.
Az llamft a legkevsb sem akarta megkrdezni.
Ha a Moszkva elleni hadbalpsnl Horthy Mikls nem tar-
totta szksgesnek a vlemnyemet kikrni, akkor most felesle-
ges, hogy az llspontjt tudakoljam gondolta kristlytiszta logi-
kval.
Ebben az sszefggsben megltta, hogy az ultimtum a Szov-
jetuni elleni hadba lps kvetkezmnye.
Csupn azt nem mrlegelte, hogy mskppen mkdik a
trtnelem, s a politika vilgt is egszen ms rugk mozgatjk.
Helyzet volt, amibl nemhogy a kit nem ltszott, inkbb az
egyre mlyebbre sllyeds veszedelme fenyegetett.
A jvt kittalannak ltta. m nem mindegy, hogy hny nap
a vilg.
S ha ez a vilg nmet vilg, akkor legalbb abban rezzk ott-
hon magunkat, ott ne alzzanak bennnket a srba.
Mrpedig ilyen veszedelem is srn fenyegetett.
Ezekre gyelt, a tvlattal mr rgen nem volt ereje trdni.
December 5-n a parlamentnek egyszeren bejelentette, hogy
Magyarorszg elrelthatlag aznap esttl kezdve hadillapotba
kerl Anglival.
697 Brdossy 1991, 141.
300
Nem lepte meg, s klnsebb rmt sem lelte benne, hogy a
tisztelt Hz tlnyom tbbsge ljen felkiltssal fogadta a hrt,
s ellenvlemny nlkl Nmetorszg oldalra llt. A kpviselk
fellltak s gondolkods, ellenkezs helyett rzendtettek a
himnuszra. Nhnyan zsebkendjket vettk el s a knnyeiket
trlgettk.698
Ezen a napon Brdossy Lszlnak ms volt a f gondja.
Az ellenzk mr dleltt azt a rmhrt terjesztette a parlament
folyosin, hogy Ribbentrop akit legutbb Berlinben a kormny-
z nevben magyarorszgi vadszatra invitlt lemondja a lto-
gatst.
Mg a gtikus palotban tartzkodott, amikor von Jagow ki-
hallgatst krt tle.699
A kvettl megtudta, hogy a rmhr valsgos hr.
Mlyen megrendlt.700
m a rossz hrek kezelsben mr volt gyakorlata, s most is
gyorsan sszeszedte magt.
Annyira azonban nem, hogy j tantvnya legyen Talleyrandnak.
Kvet r vlaszolta kzlse nem rt vratlanul, mert
dleltt mr a folysokon kszltak ilyen hrek. Csak az rejtlyes
szmomra szemeit frkszve emelte Jagowra , hogy minek
alapjn keletkezhetett ez a hresztels? (Arrl ugyan voltak rtes-
lsei, hogy a szigoran titokban tartott meghvsrl az gyeletes
fvrosi pletykagyrosok Horthy vadszati elkszleteibl, vala-
mint a szllodai szobarendelsekbl szimatot kaptak,701 de a le-
mondsrl csak a nmetek szivrogtathattak ki rteslst.)
Azt sem rejtette vka al, hogy a ltogats meghisulsa e
pillanatban rmmel tlti el ellenzkt, mert az neki slyos belpo-
litikai csaps.
De klpolitikai szempontbl is slyos terhelst jelent fz-
te hozz leplezetlen szemrehnyssal , mert pontosan tudom,
hogy a romnok ujjongani fognak, s az j helyzetet alaposan ki-
hasznljk majd.702

Msnapra virrad jjelen Brdossy tvette Pelltl az angol

kormny vrt jegyzkt. E szerint jfl utn egy perccel bellt a ha-
dillapot haznk s Nagy-Britannia kztt.
698 Napl 1939 XII. kt. 470471., Ullein-Reviczky 1993, 104.
699 WILHELMSTRASSE 461. sz.
700 Uo.
701 Uo. 464. sz.
702 Uo. 461. sz.
 301
Egy nappal ksbb London szvetsgesei Ausztrlia, Dl-
Afrika, Kanada s j-Zland is hadat zentek.703

Ribbentrop a ltogatst ugyan tszervezsre hivatkozssal

mondta le, mindazonltal a szemrehnys megalapozatlan volt.
Ezen a napon indult meg a Vrs Hadsereg moszkvai ellentma-
dsa, ez a helyzet nem adott mdot az idegrendszer pihentetsre.
(Nehz, felelssgteljes munka kzben idnknt felttlenl gon-
doskodni kell az idegrendszer pihentetsrl ezzel indokolta
Horthy Mikls a vadszatra szl invitcijt.704)
Kt nappal ksbb pedig Pearl Harbor, az Egyeslt llamok
csendes-ceni hadseregnek tmaszpontja ellen a japn haditen-
gerszet s lgier megsemmist erej, hadzenet nlkli provo-
klatlan tmadst hajtott vgre. A trtnszek kztt ugyan mai
napig tart a vita, hogy mi vezette elhatrozsnl Hitlert, ellenben
kkemny tny, hogy december 11-n Nmetorszg (Olaszorszg-
gal egytt) hadillapotban lvnek deklarlja magt az
szak-Amerikai Egyeslt llamokkal.705
A Fhrer a Reichstagban elmondott nagy beszdben tette
kzz birodalma dntst. A beszdben sok sz esett arrl, hogy
az Egyeslt llamok sorozatosan provoklta Nmetorszgot. Ezt
azrt hangslyozta ki, mert a hromhatalmi szerzds bet szerint
defenzv paktum volt, az alr llamoknak csak agresszi esetn
kellett segtsget nyjtaniuk.706
Hitler teht bebizonytotta, hogy birodalmt agresszi rte.
Mert minden szvetsgest hadba akarta sodorni az US-val.
Eszels volt a hitleri lps, de megvolt a maga logikja.
A kzdelem ezzel valban totliss vlt. Gyzelem vagy ha-
ll. Ez volt a tt. s itt mr semmi helye nem volt az affle taktik-
nak, amit a Szovjetuni elleni hadbalpsnl nyomon kvethet-
tnk.
gy szinte azonnal Brdossy asztalra kerlt Sztjay tvirata,
amelyben a kvet arrl tudstott, hogy Weizscker br remli: a
magyar kormny a hromhatalmi egyezmny szellemben levonja
a birodalmi kormny llsfoglalsnak konzekvenciit.707

703 Magyarorszg 1959, 152. sz.

704 Horthy 1962, 61. sz.
705 Lukacs 1998, 165168.
706 Halmosy 1983, 502503.
707 Brdossy 1991, 83.
302
A miniszterelnk-klgyminiszter tudta, hogy ez most nem
az a helyzet, amikor sajt szakllra cselekedhet.
De azt sem akarta, hogy nagyon sokan s sokszor trgyaljk a
kialaktand magyar llspontot.
Azonnal sszehvatta a minisztertancsot.708
A helyzetet exponlva az lsen ersen kidombortotta, hogy
a birodalmi vezr beszde szerint az Egyeslt llamok agresszv
cselekmnyei erejnl fogva llott be a hbors llapot.
Alternatvt emltett: az egyik lehetsg a diplomciai kap-
csolat megszaktsa, a msik a hadillapot deklarlsa.
Trelmetlen termszett nem tudvn fkezni, azt krte, hogy
a minisztertancs mielbb, lehetleg mg az nap elhatrozsra jus-
son.
A helyzet slya alatt gondolatmenetnek szablyossgra
sem tudott gyelni.
Szavai a fennhangon gondolkods benyomst keltettk, lep-
lezetlenl hagyta, hogy szavai-gondolatai ide-oda csapongjanak.
Arrl, hogy az Egyeslt llamok ellen katonai tmogatst
nyjtsunk, az adott helyzetben nem is lehet sz. Ebbl az kvetkezik,
hogy a hbors llapotot taln nem szksges deklarlnunk.709
Krds folytatta kielgti-e a birodalmi kormny vra-
kozst a diplomciai kapcsolat megszaktsa, vajon eleget te-
sznk-e ezzel a hromhatalmi egyezmnybl foly ktelezetts-
gnknek?
Uraim vetette el a diplomciai kapcsolat megszakts-
nak imnt felvillantott lehetsgt , azt tartom kvnatosnak,
hogy ne vrjuk meg Berlin hajtsnak kinyilvntst. Weizscker
zenete ppen elg vilgos beszd. Javaslom, hogy szolidaritsunkat
deklarljuk a tengelyhatalmakkal.710
Nem a hadillapotot emltette. Szolidaritsrl beszlt. Ad ab-
szurdum, az mg a diplomciai viszony fenntartst sem zrta ki.
Keresztes-Fischer Ferenc krt elszr szt, s ismert vatoss-
gnak megfelelen, most is visszafogan nyilatkozott. A hadilla-
pot esetleges deklarlsban rejl konkrt veszedelemrl szlt. Ez-
zel burkoltan brlta a kormnyft, aki az USA elleni katonai fell-
ps lehetsgt eleve kizrta. Felvetette annak a veszlyt, hogy
rendcsinls vgett Szerbiba kell a honvdeknek bevonulniuk.
Brdossy ellenben anlkl, hogy ismerte volna a Nmetor-
szg, Japn s Olaszorszg kztt az nap kttt egyezmny tartal-
mt azt bizonygatta, a friss szerzdsbl Magyarorszgra nem
708 Brdossy 1991, 8385.
709 Uo. 8384.
710 Uo. 84.
 303
hramolhat semmi kvetkezmny. A hromhatalmi egyezmny
alapjn pedig nem lehet azt kvnni, hogy bevonuljunk Szerbiba.
Az orszg fldrajzi helyzete kizrja az USA elleni katonai hadm-
veletekben trtn rszvtelnket.
Bartha Kroly nmileg ambivalens volt. Egyfell a gyors had-
balpsben rejl szomszdokkal szembeni elnyket hang-
slyozta, de azt is megemltette, hogy a nagy erviszony-klnb-
sg miatt taln groteszkl hatna a magyar hadzenet.
Keresztes-Fischer Ferenc nem rejtette vka al azon meggyz-
dst, mely szerint vitathatatlanul Japn kvetett el agresszit.711
Brdossy itt vget vetett a szerny vitnak.
Olyan kommnikt fogadtatott el egyhanglag, amely a ten-
gelyhatalmakkal val szolidaritst s a diplomciai viszony meg-
szaktst tartalmazta.
Szabad kezet akart arra az esetre is, ha messzebb kell mennie.
Ezrt arra is egyhang felhatalmazst kapott, hogy szksg ese-
tn a nyilatkozatbl a hadillapot bejelenthetsgt olvashassa ki.712

A Szieszta szanatriumban kezelt llamft ebben az rtelem-

ben tjkoztatta.
A szerepek felcserldtek.
Jnius 26-n az llamf dnttt s azt Brdossy tudomsul
vette. Most lnyegben a miniszterelnk dnttt, s azt az llamf
fogadta el.713

Brdossy a homokba dugta a fejt. Nem akart, nem mert

szembenzni a vrhatan felhborodott nmet visszhanggal.
Egyszerbb volt Herbert Pellt hivatni, aki valsggal meg-
knnyebblt, hogy a miniszterelnk nem a hadillapotot jelenti be.
A nmetek azonban a szolidarits e lanyha formjval term-
szetesen nem rtk be.
Ribbentrop lnyegben azonnal utastotta budapesti kvett,
hogy hozza a magyar miniszterelnk tudomsra: Nmetorszg
s Olaszorszg a hromhatalmi egyezmnyt alr sszes orszg-
tl az egyezmny 3. paragrafusa rtelmben elvrja, ne csak a dip-

711 Uo.
712 Uo.
713 Horthy 1990, 255.
304
lomciai kapcsolatokat szaktsk meg az Egyeslt llamokkal, ha-
nem deklarljk a hadillapotot is.714
Von Jagow nem tartzkodott Budapesten, ezrt az els beosz-
tott tisztvisel, Karl Werkmeister hajtotta vgre december 12-n dl-
eltt az utastst.
Nem egyedl jtt. Az olasz kvet, Giuseppe Talamo rgrf tr-
sasgban kereste fel a miniszterelnkt.715
Ez nmagban nyomsgyakorls volt.
Brdossynak addigra mr kezben volt Sztjay tvirata arrl,
hogy magas politikai indtkokbl Berlin slyt helyez a hadil-
lapot deklarlsra, s meg kellett hallgatnia Vrnle Jnost, a kl-
gyminiszter lland helyettest, akit Talamo mr bizalmasan s
bartilag figyelmeztette: a magyar hadbalps elmaradsa mind
Rmban, mind Berlinben knos benyomst keltett.716
A kt tengelydiplomata eltt mgis megprblt kibvt tallni.717
Uraim kezdte a Vezr s Kancellr beszde utn a ma-
gyar kormny spontn, gyorsan s hatrozottan kifejezte szolida-
ritst. Fldrajzi s geopolitikai helyzete miatt Magyarorszg kp-
telen katonai lpseket tenni az Amerikai Egyeslt llamok ellen.
Ezrt gondoljuk gy csavarta a szt , hogy a szolidarits ki-
nyilvntsa a tmogats legersebb formja.
A kt diplomata savany brzatt ltva mg hozzfzte: A
hadi llapot olyan nevetsges helyzetbe hozn Magyarorszgot, mint
amibe a Japnnak hadat zent Panama vagy Costa Rica kerlt.718
Mivel ltta, hogy ezen rvvel sem vltott ki klnsebb hatst,
ezrt az Amerikban l kzel millis npessg magyar diaszprt
emltette fel, amelyre kormnynak tekintettel kell lennie.719
Talamo Werkmeisterre nzett. Kszsgesen hagyta, hogy a
nmet diplomata adja meg a kzs vlaszt.
Miniszterelnk r kezdte az fegyelmezetten , az el-
hangzottakat termszetesen Ribbentrop r tudomsra hozom. De
r kell mutatnom arra a tnyre, hogy a Ducval teljes sszhangban
a Vezr s Kancellr eurpai szolidaritst kvn. Felttelezem
emelte fel a hangjt , hogy Magyarorszg nem akarja kizrni
magt a hromhatalmi egyezmnyt alr llamok kzssgbl,
ha az e szolidaritst hadzenettel fejezik ki.720
Ez bizony kemny fenyegets volt.
714 WILHELMSTRASSE 639. o. 3. lbjegyzet.
715 Juhsz 1988, 282.
716 Brdossy 1991, 267.
717 WILHELMSTRASSE 466. sz.
718 Uo. 637.
719 Brdossy 1991, 235.
720 Wilhemstrasse 466. sz.
 305
Brdossy Lszlnak pedig nem volt ereje e fenyegetssel da-
colni.
Kzlte vendgeivel, ha j helyzet ll el, azt a magyar kor-
mny megfelel vizsglat trgyv teszi.
A kormny elz napi hatrozata megadta szmra a felha-
talmazst a hadillapot szksg esetn megteend deklar-
lsra, ezrt minisztereivel mr nem akarta a krdst ismt meg-
trgyalni.
A Klgyminisztrium nhny vezet diplomatjnak azon-
ban kikrte a vlemnyt.721
Az elhangzottaktl nem lett okosabb. Munkatrsai ugyanis
fleg azt fejtegettk, hogy a hromhatalmi szerzds defenzv pak-
tum, az USA pedig nem tmadta meg a tengelyt. Erre viszont Br-
dossy megalapozottan vlaszolta, ha szembeszllnak a hitleri r-
telmezssel, az nmagban konfliktust szt Nmetorszggal.
Az ennek nyomn vrt nmet megszllst vresen kzelinek,
az US-val val hadbalps kvetkezmnyt sterilnek, lettelen-
nek rezte.
Ekkortjt vlt mly meggyzdsv, hogy az orszg sorsa
Nmetorszg sorsval fondott eltphetetlenl ssze.
Amikor az utlag behivatott klgyminisztriumi nemzetk-
zi jogi szakrt azt mondta, hogy az szakmja nzpontjbl
Magyarorszgot nem terheli ktelezettsg, m nem jogi, hanem
tisztn politikai gyrl van sz,722 akkor Brdossy szmra eldlt
a krds.

A berlini s a rmai kvet utastst kapott, hogy illetkes he-

lyen jelentsk be: Amennyiben szolidaritsnak hadillapot dekla-
rlsig men rtelmezst kvnjk eurpai egysgfront doku-
mentlsa rdekben, ily rtelmezs publiklst tengelyhatal-
makra bzzuk, ha ezt valamennyi rdekeltre kiterjesztve manifesztatve
kvnjk megtenni. Ez esetben idpontrl elre rtestst krnk,
hogy egyidejleg publiklhassuk s amerikai kvetnek is, Wa-
shingtonban is ilyen rtelm kzlst megtehessk.723
Berlinben azonban nem akartak egyttes nyilatkozatot.
Mert csatls sorsra krhoztatott szvetsgeseiket nem haj-
tottk maguk mell emelni.

721 Ullein-Reviczky 1993, 108110., Szegedy-Maszk 1996, II. kt. 44.

722 Uo.
723 Juhsz 1988, 282.
306
Nekik csak az volt a lnyeg, hogy senki ne maradjon ki eb-
bl az eszels lpsbl.
Sztjay pontosan vgrehajtotta az utastst.724
Az t fogad Weizscker klgyi llamtitkr azonban egye-
nesen megmondta, hogy egyttes deklarcira nincs kilts. A
tbbi dl-keleti llam ugyanis a maga rszrl a megfelel nyilat-
kozatot mr megtette vagy meg fogja tenni.
A nmet diplomatnak volt fle meghallani a Brdossy lls-
pontjban megbv nagyon csekly, m mgis meglv klnb-
sgtevst.
Azt sem trte, azt sem trhette.
Weizscker nem volt nci, teht a nci rdekeket makultla-
nul kellett vdelmeznie, nehogy bajba keveredjk...
gy tnik nekem mondotta , a magyar kormny azt
akarja tudtunkra adni, hogy a hadillapot bejelentsvel tlmegy
ktelessgn. Ha n azzal volt megbzva, hogy ezt tudomsunkra
hozza, akkor ezt annak megfelelen feljegyzem.725
A megrettent Sztjay azonnal visszakozott.
llamtitkr r mondta ijedt tekintettel , kormnyom a
rvidesen kihirdetend nkntes szolidaritsi nyilatkozatnak r-
telmben ksz a hadillapotot kimondani az Egyeslt llamokkal.
Krem, hogy feljegyzsben csak ezt rgztse. Korbbi szavaim r-
vnytelenek.726
A hanyatt-homlok menekls jegyben a kvet azt is lesz-
gezte, hogy Brdossy a Pell-lel folytatott trgyalsrl megjelent
Reuter-jelentst megcfoltatta. (A jelentsbl az derlt ki, hogy
Magyarorszg knyszer hatsra adta ki a szolidaritsi nyilatko-
zatot.)
Magyarorszg teljesen szolidris a tengellyel.

Sztjay jelentse birtokban Brdossy is teljesen visszavonult.

Nemcsak visszavonult. Idegileg is sszeomlott.
Az amerikai kvettel szemlyesen kellett volna kzlnie s
egyben rsban is rgzteni a jelentsen mdosult magyar lls-
pontot.
Nem rezte magt kpesnek, hogy szembe nzzen Herbert
Pellnek.
Nem akarta, hogy ez az amerikai lssa az nyomorultsgt.

724 WILHELMSTRASSE 469. sz.

725 Uo.
726 V. uo.
 307
A telefonhoz nylt.
Ez a szemlytelensg adott neki ert a szgyellt-nem akart
dnts kzlsre.
Herbert Pell trezte a vonal msik vgn ll kiszolgltatott-
sgt.
Miniszterelnk r mondotta rszvevleg , felttele-
zem, hogy ers nmet nyoms alatt cselekszenek. Valjban a ma-
gyar np nem rez ellensgesen az amerikai nppel szemben.
A kvet aranyhidat ptett Brdossy szmra. R kellett volna
lpnie! Legalbb az igenl feleletben rejl kockzatot kellett-lehe-
tett volna vllalni.
Magyarorszg fggetlen llam! hangzott a teljes sszetrt-
sget leplezni akar, s ezrt dacos, meggondolatlan, dlyfs v-
lasz. A nppel teljesen egy kormnya mint ilyen tette meg lp-
st.727
Herbert Pell nyelt egyet. Nem llekgygysz, hanem egy le-
gyzhetetlen nagyhatalom teljhatalm kpviselje egy vgzete fe-
l cssz orszgban.
rsos llsfoglalst krt.
Mg aznap este kzhez kapta.
A magyar kirlyi kormny az 1940. szeptember 27-n kelt
gynevezett hromhatalmi egyezmny, illetleg 1940. november
h 20-n ehhez az egyezmnyhez trtnt csatlakozs alapjn, vala-
mint a foly vi december h 11-n megllaptott szolidarits elve-
inek megfelelen az Amerikai Egyeslt llamok, msfell a N-
met Birodalom, Olaszorszg s Japn kztt fennll hbors lla-
potot Magyarorszggal szemben is fennllnak tekinti.728

Ide jutott Brdossy Lszl. s ide juttatta Magyarorszgot.

Nem gonoszsgbl, s nem is a szabad akarat mezejn.
De nem is gy, hogy politikja felmentst rdemeljen.
Megrthetjk, de fel nem menthetjk t.
Valban slyosak s mind fullasztbbak voltak a meghatro-
zottsgok. m ezekre a meghatrozottsgokra nem a vak vgzet,
hanem a szmos rossz dnts kzttk dnten a miniszterel-
nk-klgyminiszter emelt jabb rtegeket.

727 CAM II. kt. 6364., Szegedy-Maszk 1996, II. kt. 4344., Ullein-Re-
viczky 1993, 111.
728 Czettler 2000, 99.
308
Nem volt szksgszer, hogy ezzel a sebessggel rkezzen el
az orszg oda, ahol egyre nehezebb volt a haza rdekben tenni,
Hitler akarattl nagyobb tvolsgot tartani.
Lthattuk, a kormnyf most is a megszlls rmt festette a
falra.
Nincs arra hiteles vlasz, hogy mit tettek volna a nmetek ak-
kor, ha az USA elleni hadi llapot deklarlsa elmarad.
Azt azonban tudjuk, hogy mind a mai napig nem kerlt el
olyan dokumentum, amely arrl tanskodna, Hitler 1943 szep-
tembere eltt Magyarorszg megszllsra kszlt.
A dilettns mdon konspirlt magyar bketapogatzsi k-
srletek rendre megvilgosodtak a nmetek eltt.
A nci birodalombl nzve bizony ezek nagyobb bnk voltak.
Mgsem vontak maguk utn megszllst.
Kllay Mikls ugyan hamarosan persona non grata lesz Hitler
szemben, 1943 mrciusban azt kveteli Horthytl, hogy vltsa le.
A kormnyz mgsem teszi meg.
A retorzi pedig csupn annyi, hogy Jagownak kerlni kell a
kormnyft.
1943 szeptemberben sem a magyar politika, hanem az olasz-
orszgi fordulat hatroztatja el Hitlerrel a megszllsi tervet.
*
A npbrsgi perben Brdossyt majd az 1944-ben kvetett
politikjrt is slyos vd ri.
A msodfok trgyalson az utols sz jogn tartott beszd-
ben meghkkent kijelentst tesz: a magyar let, a magyar rtkek
lehet kmlse, a puszttsok korltozsa s fkezse rdekben
olyan magyar politikai s katonai egysget (termszetesen csak re-
latv egysgrl van sz!) kellett volna teremteni, amely a maga s-
lyval ki tudja knyszerteni azt, hogy a nmet hader mgis lehet
gyorsan vonuljon ki az orszgbl s visszavonul hadmveleteinl legyen
tekintettel a magyar rtkekre.729
Az 1944. oktber 15-i kiugrsi ksrletet nem csupn kemny
szavakkal ostorozza, hanem azt is megmondja, hogy mit kellett
volna tenni:
a nemzet fegyveres s politikai erinek (hadsereg s trvnyhozs)
latba vetsvel kellett volna a nmet hadsereget rombol bosszjnak
s gylletnek felidzse nlkl a magyar rdekek tiszteletben tarts-
ra knyszerteni.730

729 Brdossy 1996, 410.

730 Uo. 410411.
 309
Nagyon csendesen megkrdezzk: ha ezt a mrct alkalmaz-
zuk a Brdossy-kormny klpolitikjra, akkor milyen kvetkez-
tetseket kell-lehet levonni?
A feleletet gy tnik felesleges szavakba nteni.
Azt ellenben higgadtan s feltehetleg trgyilagosan megl-
lapthatjuk, hogy 1941 brmelyik pillanatban nagyobb volt a ma-
gyar politika mozgstere, mint 1944-ben.
Nem csupn azrt, mert 1944. mrcius 19. utn mr katonai-
lag megszllt orszg haznk.
Hanem azrt is, mert belpolitikailag jval tbbet lehetett vol-
na tenni.
Brdossy Lszl semmi jelt nem adta, hogy a nemzeti erk
sszefogsra trekedett volna.
Nincsen jele annak, hogy miniszterelnkknt-klgyminisz-
terknt teht amikor leginkbb megtehette az 1945-ben meg-
fogalmazott szavai szellemben akart volna cselekedni.

1941. karcsonyn a politikai kzvlemny nagy meglepets-

re a Magyarorszgi Szocildemokrata Prt napilapjnak, a Npsza-
vnak a karcsonyi szma nemzeti egysgfrontot hirdetett meg a
mind egyoldalbb nmet orientcis hivatalos politikval szemben.
A lap szerkesztsgben dolgoz kommunista Kllai Gyul
volt a gondolat. Az illegalitsba szortott, szerny hatkr prt-
ja mr vek ta kereste az eredmnyesebb politizls lehetsgt.
Most, hogy a nci birodalom rnyka mindinkbb rvetlt az or-
szgra, a nemzeti fggetlensgi gondolat felkarolsban kamatoz-
tattk hatkony szervezsi tapasztalataikat.
A karcsonyi szmban a magyar falu vrlzt nyomort s
elmaradottsgt a kzvlemny el tr falukutat rk mellett
szocildemokrata s kommunista rtelmisgiek eleventettk fel a
magyar fggetlensgi gondolat egy-egy llomst. Az sszefogs
tbort szenzcis mdon Szekf Gyula s Bajcsy-Zslinszky Endre
is szlestette.
Szekf els oldalra trdelt cikke olyan vezet trtnsz rsa
volt, aki 1920-ban mg a Hrom nemzedk cm knyvvel az el-
lenforradalmi rendszer ideolgiai alapvetst vgezte el. Br az el-
mlt kt vtizedben egyre kritikusabban szemllte a rendszert, m
1941-ben is annak legbels kreihez tartozott.
Bajcsy-Zsilinszky Endre is ott volt a berendezk kztt, s jl-
lehet szintn egyre tbb baja tmadt a szp jelszavakat cfol sivr
valsggal, tny, hogy romantikus tlzsoktl nem mentes
harct a hatalom vdte benssgben vvta egy jobb hazrt.
310
Ez a kr szervezi meg 1942 janurjban a Trtnelmi Emlk-
bizottsgot. Azt a testletet, amely az ezerves fggetlensgi er-
fesztsek adatainak s dokumentumainak gyjtsre hvja fel a
trsadalmat.
Nem lehetett ktsges, hogy a fabula a jelenhez s a jvrt
szlt.
Tudta ezt Keresztes-Fischer Ferenc belgyminiszter is.
Ha a kormnyban rendre kisebbsgben maradt figyelmezte-
tseivel, akkor e kezdemnyezs tmogatsval akart meggyz-
dsrt tenni.
A nagy befolys belgyminiszternek ellenben ms eszkzei
is volt.
Mr 1941 szn megltogatta vidki birtokn Kllay Miklst,
aki 1932-tl 1935-ig Gmbs Gyula kormnyban az agrrtrct
vezette, 1937-tl pedig az Orszgos ntzsgyi Hivatal elnke-
knt tevkenykedett.
Jelezte hzigazdjnak, hogy nagyobb feladatokra kell felk-
szlnie.731
Baranyai Lipt, a Magyar Nemzeti Bank elnke, majd Chorin
Ferenc, a hazai ipari s bankvilg meghatroz szemlyisge nem
sokkal ksbb mg vilgosabban beszlt Kllay eltt. Majd a lto-
gatk kztt feltnt a kormnyprt elnke, kt alelnke is.
Arrl beszltek, hogy Brdossy vesztbe viszi az orszgot.
Ezrt le kell t vltani s Kllay Miklsnak kell a helyre lpnie.732
*
A Wehrmacht Moszkva alatti veresge, majd a Vrs Hadse-
reg ellentmadsa Hitlert minden tartalk mozgstsra ksztet-
te. Ezrt vlik idszerv a december elejn lemondott vadszat.
Joachim von Ribbentrop 1942. janur 6-tl 10-ig tartzkodik
Magyarorszgon.
A mezhegyesi vadszatra az llamf meghvta a meglepett
Kllay Miklst, a kiszemelt j miniszterelnkt is.
Hadd ismerje meg a nmet klgyminiszter leend partnert.
A tervrl ugyan szt sem ejtettek, de a nmet valamit meg-
sejthetett. Klnben mirt szegezte volna ennek az egykedv vi-
dki bajszos magyarnak azt a krdst, hogy kpes lenne-e hazja
Romnival s Bulgrival egytt millis hadsereget a bolseviz-
mus legyzsre mozgstani?733
*
731 Kllay 1991, I. kt. 38.
732 Uo. 3839.
733 Szegedy-Maszk 1996, II. kt. 8384.
 311
A vltssal azonban az llamf s krnyezete mg vrt. Kl-
lay Mikls gyis szrnyen nehz rksget kap. Mieltt elkldik
az egyre inkbb teherttell vl miniszterelnkt, teljestsen to-
vbbi kt feladatot.
Ribbentrop kvetelseit szortsa vissza a minimumra s sza-
vaztassa meg a kormnyzhelyettesi poszt ltestst elrendel
trvnyt.
jv napjn a Fhrer levelet intzett Horthy Miklshoz,
amelyben a magyar hadsereg rszvtelt krte a tavasszal indul
nagy hadjrathoz.734 Ribbentrop jvetelnek clja fell teht Buda-
pesten semmi ktsg sem lehetett.
Ribbentrop egyszerre volt bombasztikus, lsgos s durva.
Szjbl csak gy radtak a nagy szavak a felttlen nagy nmet
gyzelemrl, a bolsevizmus 1942-ben bekvetkez buksrl, m
hamar rtrt az egsz magyar hadsereg Szovjetuniba kldst
clz kvetelsre. A kormnyf megrknydtt arct ltvn min-
den teketrizs nlkl fenyegetzsbe csapott t. A Fhrer mlt-
nyos s szenvedlyes termszett hozta szba. Megtrtnhetik
riogatta vonakod vendgltjt , hogy ilyen krlmnyek k-
ztt a nagy Vezr egyltaln nem fog szmot tartani a magyar se-
gtsgre.735
Nem hallgathatja el folytatta , hogy egy ilyen elhatro-
zs nagyon rossz hatst vltana ki a nmet kzvlemnybl, a
prtbl s a kormnybl.
Az ldozatvllals nagysga vltott megint hangot, lt-
vn, hogy Brdossy a kompromisszum tjt keresi, pedig blf-
flt, amikor az egsz hadsereget krte a magyar terleti ignyek
majdani kielgtsvel lesz szoros kapcsolatban.
A trgyalsok sorn ezek a ltszlag barti hangok voltak a
legveszedelmesebbek. Hiszen az adott krlmnyek kztt, ami-
kor a nmet gisz alatt informlisan lassan j kisantantt szerve-
zd szomszdok Magyarorszgnl lnyegesen nagyobb ldoza-
tokat hoztak a nci gyzelem oltrn, akkor relisan aligha lehe-
tett jabb terleti vltoztatsokra szmtani. ppen ezrt jelezte
december elejn mint lttuk Brdossy Hans Franknak, hogy
a galciai hatrmdostsi krelem immron trgytalan.
gy ezek a szavak burkolt fenyegetst tartalmaztak: akkor
nem vltoztat Berlin a korbbi terleti dntseken, ha a magyarok
megfelelen teljestenek...
s Ribbentrop nem csupn katont krt.

734 WILHELMSTRASSE 475. sz.

735 Szent-Ivnyi kzirat 702.
312
Ismt szba hozta a kolajszlltsokat, mert a novemberi
ptllagos vi 40 ezer tonns ignybl Brdossy csupn egyszeri
jelleggel 6 ezer tonnt engedlyezett.736
Most a nmet kvetels jabb 6080 ezer tonnra vonatko-
zott.
A magyarorszgi nmetek soraibl pedig 20 ezer fiatal beso-
rozst szorgalmazza a fegyveres SS-be.
A nmet nemzetisg jelents rszvel mr hossz vek ta
sok gond volt.
Ezrt olyan felttelekkel szletett meg az igenl vlasz, ami
legalbb nem nvelte ezeket a problmkat.
E szerint kizrlag npinmetek sorozhatak, teht olyanok,
akik a Volksbund tagjai.
Minden esetben be kell szerezni a szlk rsos engedlyt.
(Magyarorszgon akkoron 24 v volt a nagykorsg felttele.)
Berlinnek vllalnia kellett, hogy ezeknek a fiataloknak biro-
dalmi llampolgrsgot ad, mert azok a sorozssal egyidejleg
magyar llampolgrsgukat elvesztettk.
A leglnyegesebb krdsben azonban Brdossy hiba kia-
blt tbb alkalommal Ribbentrop nem vllalta, hogy egyedl,
vagy esetleg a nmetekkel szemben teljesen kplkeny honvdel-
mi miniszterrel kettesben dntsn.
Hiszen a nmet krs, akr rszbeni teljestse is a miniszter-
elnk-klgyminiszter minimlprogramjnak csdjt jelentette.
S a Npszava karcsonyi szmnak zenete szmra sem
volt ktsges...
Tbbszr trgyaltatta a krdst a kormnnyal, s Horthy je-
lenlthez is ragaszkodott.737
Vgl magyarorszgi tartzkodsa utols napjn, janur 10-
n kapta meg Horthy s Brdossy egyttes tolmcsolsban
Ribbentrop a szmra nagy megknnyebblst hoz vlaszt:
Magyarorszg ugyan nem bocsthatja rendelkezsre hadse-
regt szz szzalkban a keleti hadjrat cljra, de hajland lehet-
sgeinek legszls hatrig elmenni, azaz a hadjratban az eddigi-
nl lnyegesen nagyobb erkkel rszt venni.738

Wilhelm Keitel, a Wehrmacht fparancsnoksgnak vezetje

janur 20-n rkezett Budapestre a keretmegllapods konkretiz-

736 WILHELMSTRASSE 475. sz.

737 Czettler 2000, 105.
738 WILHELMSTRASSE 475. sz.
 313
lsa vgett. A fronthelyzet s a nagy nmet vendgjrs alapjn so-
kan sejtettk-tallgattk, hogy Magyarorszg nagyobb erkkel fog
a hborba bekapcsoldni.
Ez ellen emelte fel szavt a szoksos szenvedlyessggel Baj-
csy-Zsilinszky Endre is. Janur 19-n igen hossz levelet intzett a
miniszterelnkhz.739
Most is az aggodalom dominlt ebben az rsban, most sem
nlklzte azt az irrealizmust, amellyel a Kpvisel r nemzetnek
lehetsgeit szemllte. j volt viszont a fenyeget hang, amely arra
az esetre szlt, ha a hrek igazak lennnek.
Igaz, a levl hossz-hossz passzusai nagyon hzelgen hang-
zottak Brdossy szmra.
Mgis, amikor vgig olvasta, az volt a benyomsa, hogy ez a
sok dicsret hatrozott clt szolgl. Taln, hogy ellenslyozza ms
rszeinek kemnysgt, illetve azt, hogy megnyerje t. Hiszen Keitel
mg nem jtt meg, a konkrt megllapodsok mg nem szlettek
meg.
Bajcsy-Zsilinszky Endre a szmra elrhet rteslsekbl
olyan elhatrozst vlt teljesen helyesen kiolvasni, hogy a
kzeli jvben az eddigieknl is nagyobb mrtkben s nagyobb
katonai ervel llunk oda (amint fogalmazta) nem az j Eurpa,
hanem a mr most megbukott s az emberisg trtnetben vilg
vgig Kin-blyeget hord mai nmet gy mell. Nem kthetjk
magunkat, a mi nemzetnk sorst ehhez a hullhoz, hogy vele rot-
hadjunk.740
Iszony a trtnelmi felelssg, amely Rd nehezedik.
Megnyugvssal ltja, hogy Teleki Pl szellemi folytatdik az
kormnyzsa alatt.
Tvedtem volna ebben a felfogsomban? krdi. m nem-
hogy nem ad sajt krdsre igenl vlaszt, hanem inkbb
Brdossy rdemeit szedi csokorba.
Magam csak szinte meghatottsggal emlkezhetem arrl,
hogy mg Teleki Pl is lelltotta klpolitikai kritiknkat, Te pedig
nemcsak hogy azt mondottad nekem az egyik bizottsgban, Ma-
gyarorszgon mindenki s mindenhol szabadon beszlhet, hanem
bizonyos megrtssel hallgattad az n finn pldzatomat is s
olyan vlaszt adtl aggodalmaimra, amely szerny kzleti p-
lym legnagyobb elgttelei kz tartozik.741
Mg Teleki Pl is a rettent nmet nyoms alatt az rdek-
kpviseleti gondolatnak orszggylsnkre val beptsn trte
739 Bajcsy-Zsiliszky 1986, 153160.
740 Uo. 154.
741 Uo.
314
a fejt. s az azta is csak megnehezlt bels helyzetben Te szem-
beszllottl az imrdyzmussal, szinte jakaratlag elviselted az n
klpolitikai brlatomat. A vrbeli magyar llamfrfi magaslatrl
s stlusban szllottl szembe a Seyss-Inquart j Eurpa tervvel.
S ami a legfontosabb: egyetlen hangot nem ejtettl, egyetlen lpst
nem tettl a magyar alkotmnyossg, st a magyar parlamentariz-
mus ellen.
Neked ksznjk, a Te tiszta magyar elmdnek s szved-
nek elssorban, hogy az eurpai kontinensen Magyarorszg meg-
maradt utols alkotmnyos s parlamentris szigetnek.742
Bajcsy-Zsilinszky azt is elismeri teljestmnynek, hogy a
Szovjet-Oroszorszg elleni katonai rszvtelnket blcs mdon
korltozta.
Eddig.
Most azonban nagyon fl, hogy ezentl mskppen lesz. Az
ellen szl szenvedlyesen, hogy e vltozs ne kvetkezzk be.
Nem adhatunk katont rja , egyetlen j katont sem,
egyetlen magyar kzlegnyt sem. Aki egyetlen tovbbi katont ad
idegen clra, idegen hborba, azzal n s a velem gondolkodk
letre-hallra szembenllanak, s ha kell szembe is szllnak. En-
nek az egsz mai rja-germn sugallatnak ebben az orszgban
pusztulnia kell ellnk, magyarok ell.
Mltztassl szmba-szerbe venni: vagy k vagy mi!
Az k azok az rja-germn elemek, akik a honvdsgben az
idegen szellem hordozi, akik germn szadista stlusban az jvi-
dki vrengzst vgrehajtottk.
Ennek pusztulnia kell. rja lobogva Bajcsy-Zsilinszky. Vagy
mi pusztulunk, mert minden pillanatban odavgjuk a sors mrlegbe
a magunk nyomorult lett. Vagy mi vagy ezek: ez a krds s erre kell fe-
lelned neked, Magyarorszg miniszterelnknek Brdossy Lszlnak.743

A feleletet Brdossy a Kpviselhz klgyi bizottsga janu-

r 29-i lsn elmondott beszdvel adta meg. Leszgezte, hogy
Magyarorszg helye a tengelyhatalmak oldaln van, s ismertette
a 2. hadsereg frontra kldst.
A bizottsgnak tagja volt Bajcsy-Zsilinszky Endre is, aki itt
mrhette le, hogy hossz levele pusztba kiltott sz volt. ktelen
haragjban a nmetekkel trtnt megllapodst alkotmnyellenes-

742 Uo. 155.

743 Uo. 157.
 315
nek minstette, az jvidki vrengzst pedig szenvedlyes sza-
vakkal tlte el.
Brdossy nagyon kemnyen vgott vissza. Szavait az imr-
dysta s nyilas kpviselk bmbl helyeslse tette mg gyllete-
sebb.744
Bajcsy-Zsilinszky Endrnek ekkortl nemhogy egyetlen j
szava nem volt rla, de ezentl a magyar histria egyik legst-
tebb figurjt ltja benne...

A npbrsgi perhez benyjtott vdirattal szemben az tlet

megllaptotta, Brdossy nem volt abban a helyzetben, hogy a
Zsablyn s jvidken 1942 elejn elkvetett kegyetlenkedseket
megakadlyozza. A kivizsglst a legilletkesebb helyen rendelte
el s srgette, annak eltussolsrl nem tehet, a ksbbi pertrls
pedig mr hnapokkal a lemondsa utn kvetkezett be. Ezrt
ezen vdpont all felmentette.745
A trgyals harmadik napjn a tancsvezet br a vdlott
bnssgt bizonytand sok pontatlansggal, a Brdossyt ked-
vez sznben feltntet rszeket szinte egszben elhagyva felol-
vasta Bajcsy-Zsilinszky 1942 januri levelt.746
Brdossy szemmel lthatlag nem emlkezett erre a levlre,
de az felettbb ingerelte, hogy a brsg azt a Bajcsy-Zsilinszkyt l-
ltja vele szembe, aki szintn intranzigens revizionista llspontot
kpviselt. Radsul a br arrl faggatta, rszt vett-e a nyilas parla-
ment azon lsn, amely felfggesztette a kpvisel mentelmi jo-
gt. Azt vlaszolta, hogy nem emlkszik, majd kizkkenve a sok-
szor nagyon nehezen magra erltetett nyugalmbl kifakadt:
Klnben is a Kpvisel r szeretett velem bizalmasan leve-
lezni. De krdem, mirt nem llt ki nemzetment javaslataival az
orszggyls el? Mirt a parlamentnek felels miniszterelnkt
bombzta vele?747
Bajcsy-Zsilinszky Endrt alig tbb mint tz hnapja, 1944 ka-
rcsonyn akasztottk fel, mert szembeszllt azzal a nemzetet tra-
gdiba dnt nmet kurzussal, amelynek egyik prominens kp-
viselje ppen Brdossy Lszl volt.
A vdlott rszrl helynval volt annak megllaptsa, hogy
a revzi igenlse tern nem volt kzttk klnbsg. Arrl is

744 Uo. 8788.

745 Brdossy 1991, 86., illetve 240.
746 Uo. 293299.
747 Major 1988, 221223.
316
szlhatott volna joggal, hogy a mrtr politikus programjban s-
lyos ellentmondsok feszltek.
m gy nyilatkozni arrl, aki szmos alkalommal tett tanbi-
zonysgot vakmersgrl, nemegyszer egy szl magban szllt
szembe a vadul ellensges parlamenti hangulattal, aki egyetlen
emberknt emelt fegyvert az elz vben mrcius 19-n ebben az
elgyvult orszgban a megszllkkal, aki nem riadt vissza attl,
hogy a legtbbet az lett adja nemzetrt, meggyzdsrt
ez bizony nagyon nemtelen megnyilvnuls volt.

1941 drmkkal teli esztendejben a 73 esztends llamf so-

kat betegeskedett, egyesek tudni vltk, hogy hallos krnak a
rabja. Joggal kellett tartani attl, hogy elhunyta nyomn szlss-
ges, Hitler szja ze szerinti figura kerlt az orszg lre.
A kormnyz kre a kiutat abban ltta, hogy az idsebb fi,
Horthy Istvn kormnyzhelyettes legyen. desapjnl kem-
nyebb, nciellenes megnyilatkozsairl volt ismert. A MV eln-
keknt szocilis rzkenysgrl tett tanbizonysgot.
Horthy Mikls 1941 november msodik felben szltotta fel
Brdossyt a szksges lpsek megttelre. Levelbl kitnik,
hogy olyan trvnyt akart, amely szmra utdlsi jogot ad. Teht,
hogy fia kvethesse t a kormnyzi szkben.748
A fi kormnyzhelyettess vlasztsnak a nyilasok s az
imrdystk ellene voltak, az utdlsi jogot mg tbben elleneztk.
Ezrt a trvnyjavaslat ezt a passzust mr nem tartalmazta.
A trvnyi httr sok csetepatval szletett meg, ennek nyo-
mn viszont 1942. februr 19-n egyhangan s kzfelkiltssal a
Hz Horthy Istvnt kormnyzhelyettess vlasztotta.749

A buks
1942. mrcius 4-n az llamf kzlte miniszterelnkvel, hogy
nincs irnta bizalma, adja be lemondst.
A vrig srtdtt kormnyf mg aznap megromlott egsz-
sgre hivatkozva benyjtotta lemondst.
Annak rdekben, hogy a lemonds indoka hihetnek tnjk,
bevonult a Szieszta szanatriumba.
A pihentet csend, a stresszmentes nyugalom egybknt va-
lban jt tett ignybe vett szervezetnek.

748 Horthy 1962, 60. sz.

749 Serdi 1990, 260274., Czettler 2000, 5574.
 317
Arra is alkalma volt, hogy nyugodt krlmnyek kztt mr-
legelje buksnak okait. Tisztn ltta, hogy nem bel-, hanem kl-
politikai okok miatt menesztettk.
Belpolitikai programjbl szinte semmit sem tudott megval-
stani, ezrt aligha tmadhattk. Slyosan negatv tette volt a har-
madik zsidtrvny elfogadtatsa, m arra nem gondolt, hogy ezt
rtk volna rovsra.
A keresztny kzposztly kreiben nem ritka antiszemitiz-
mus Brdossytl sem volt idegen, a zsidsggal szembeni maga-
tartst alapveten mgis az orszg adott bel- s klpolitikai kons-
tellcija befolysolta. Ezrt terjeszti be a harmadik zsidtrvnyt
(1941: XV. tc.), amely amellett hogy bevezeti a hzassg eltti
ktelez orvosi vizsglatot megtiltja a zsidk s nem zsidk h-
zassgt; kzttk a nemi kapcsolatot fajgyalzsnak mondja
ki, ezrt bnteti.
Tudta, hogy Kamenyec-Podolszkijrtrt sem marasztalhattk el.
Ezen a vidken 1941 augusztus vgn legalbb mintegy tz-
ezer Magyarorszgrl kiteleptett zsid embert gyilkoltak le. A szr-
ny tragdia htterben olyan elhatrozs llt, hogy a nem magyar
llampolgrsg, a szomszdos orszgokbl ide meneklt zsidkat
repatrilni kell, vagyis vissza kell telepteni Galciba. Erre a Szov-
jetuni megtmadsa lehetsget adott. Ez azonban nem jelenti azt,
hogy a magyar vezetk s gy Brdossy tudatban lettek vol-
na annak, hogy a deportls valjban a zsidk lemszrlsba fog
torkollni. Amikor az egyik szerencssen megmeneklt zsid
Keresztes-Fischer eltt feltrta e dbbenetes trtnetet, a belgymi-
niszter azonnal lelltotta a tovbbi kiszlltsokat, s Brdossy ter-
mszetesen nem brlta fell minisztere dntst.750
Nem, nem gondolta. Biztos, hogy a nmetek melletti po-
litikm miatt marasztaltak el.

Felmentsre mrcius 7-n kerlt sor.

Kt nappal ksbb Kllay Mikls lett az j miniszterelnk, aki
az egsz elz kabinetet Berlin gyanakvsnak elaltatsa vgett
tvette.
A klgyminiszteri posztot hasonl okbl, s biztosan sz-
mtva az elhrtsra Brdossy Lszlnak ajnlotta fel.

750 Braham 1997, I. 197206., jabban Ormos 2000 II. kt. 753767. Ormos
Mria elbeszlse szerint az Einsatzgruppe C 23 600 embert puszttott el, a z-
mk helybeli lakos volt. Uo. 764.
318
Eldjt a szanatriumba kereste fel, ott hallgatta meg a meg-
nyugtat nemet.
Utols beszlgetsk tbbet mr az letben nem tallkoz-
tak szenvedlyes hangulatban zajlott.
A hfokot a bukott kormnyf indulata hevtette.
Te katasztrfba viszed az orszgot. Rlad mindenki tudja,
hogy nmetellenes s angolbart vagy, s nem vagy antiszemita.
Futsz majd az angolok utn, de soha nem nyered meg ket, ahogy
Bethlen sem tudta, sem senki ms. k le vannak ktelezve ellens-
geinknek, az oroszoknak s a kisantantnak, s soha nem fogjk
cserbenhagyni ket.751
Te viszont emelte fel ujjt elveszted a nmetek bart-
sgt, s Magyarorszg magra marad. Azon a tnyen, hogy ha a
nmeteket megverik, minket is a vesztesek kz sorolnak, Te gy-
sem tudsz vltoztatni. Ez eldlt mr az els vilghborban, s el-
dlt Trianonban is.752
A megformlt szavakat a srtettsg tette lesen bntv, m
azok tartalma egyttal pontosan visszaadta azt az egyoldalsgot
is, amely a volt kormnyf sok hirtelensgt motivlta, s amely
majd a ksbbi vekben magatartst mg inkbb elmerevti.
Most sem hajland elismerni, hogy a katasztrfa fel ppen
vitte az orszgot.
Nem volt hajland elismerni, hogy a mr komorl katasztrfa
fel az orszg az kormnyfsge alatt haladt mrfldes lptekkel.
Igaz, a Dlvidk s a szovjet hadjrat gyben azt tette, amit el-
vrtak tle, m a Londonnal s Washingtonnal szembeni hadillapot
jelents mrtkben az szemlyes teljestmnye volt. Amikor lelki
szemei eltt ismt s ismt leperegtek ezek az esemnyek, akkor jog-
gal vette szmba azt a tnyt, hogy idkzben az orszg meghatro-
zottsga tovbb slyosbodott, az lehetsgei mg kisebbre zsugo-
rodtak, m a szemlyes felelssg szmbavtele helyett nvizsg-
lat helyett azokat az apr mozzanatokat nagytotta fel, amelyekkel
e vgzetes lpsek megttelnek elkerlsre trekedett.
Az angol politika ktttsgeit alapjban helyesen mrte fel,
m a magyar-angol viszony elromlsnak gykrzetrl, a nmet
kzbl elfogadott revzis dntsek kvetkezmnyrl nem akart
tudni.
s amikor most mondja, hogy soha, akkor a magyar-ju-
goszlv rk bartsgi szerzdst illet kritikjnak jogossgt,
annak ezen helyzetre alkalmazhatsgt feledi.

751 Kllay 1991, 52.

752 Uo.
 319
194l sztl arra az llspontra helyezkedni, hogy egyetlen t
a nmet t, az a nmetektl val elhatroldst keres politika he-
lyessgnek a merev tagadsa volt.
Ennek a politiknak valban csak keskeny svnyei voltak.
De voltak, s lehetett volna azokat szlesteni is.
Az vnl jobb politikval.

Az nvizsglat ugyan elmaradt, m megbukott politikja iga-

zolsnak, szlesebb krk eltti elfogadtatsnak a vgya ersen
inspirlja. A kvetkez hnapokban a kzgyektl tvol tartja ma-
gt. Sokat tartzkodik otthon a Virgrok utcai laksban, s gya-
korta szll autbuszra, hogy bemenjen a belvrosba, ahol tja az
Egyetemi Knyvtrba vezet.
Okmnypublikcikba mlyedt, rgi knyveket jegyzetelt.
Felkereste a Teleki Plrl elnevezett Kelet-Eurpai Intzetet, s ott
historikusokat faggatott.
A kvetkez esztendben knyvet publiklt Magyar politika
a mohcsi vsz utn cmmel.
Munkjnak kzppontjba Frter Gyrgyt lltotta, a bbo-
ros alakjba pedig sajt szemlyt vettette.
A bart politikja sikertelensgnek boncolgatsn keresztl
sajt miniszterelnksge-klgyminisztersge megrtetsrt-fel-
mentsrt perlekedett.
azrt vllalta a Szovjetuni elleni hbort, majd a Nagy-
Britannival, az USA-val val hadillapotot, hogy ezzel a nmet
megszllstl hite szerint a legrosszabbtl tartsa tvol az or-
szgot. gy azutn Gyrgy bartrl nagy belelssel rhatta: poli-
tikjnak alapgondolata ppen az volt, hogy a szemben ll fele-
ket lehetleg tvol tartsa az orszgtl, s nem az, hogy az ervi-
szonyok vltozsa szerint hol az egyiknek, hol a msiknak bizto-
stson befolyst s szerepet az orszg letben.753
A vilghbor elrehaladsval mind tbben kezdtk sejteni,
hogy ebben a kzdelemben Magyarorszg megint nem az ersebb
oldalra llt. Csak a balgk ltathatjk magukat replikzik
Brdossy azzal a rvidlt blcsessggel, hogy nem kell egye-
bet tenni, mint mindig az ersebb mell llni.
Mintha elre tudni lehetne, ki lesz az ersebb, s a fordulatok
idejn a gyva tsettenkeds a msik tborba nem idzn fel elbb-
utbb ktszeresen azt a veszedelmet, amelyet el akartak kerlni."754

753 Brdossy 1943, 334.

754 Uo.
320
A hbors veresg mind vrhatbb vlsa mg inkbb el-
trbe lltotta a buks bels tnyezinek keresst. Ezeknek ered-
jt Brdossy sajt vgzetes lpsei helyett a nemzeti egysg
hinyban jellte meg: mit tehet az egyn, akinek erfesztseit
egy elfsult nemzedk kzmbsen s rtetlenl nzi, akit bizal-
matlansg, gyan, st gyllet vesz krl, de akinek lelkt egszen
birtokba vette az egyszer maga el tztt cl, s az eszkzkkel s k-
rlmnyekkel mr nem tud szmot vetni... Az ris krl gl
perc-emberkk nem rtettk meg, taln nem is lttk a clt...755
A knyv olvastn Bajcsy-Zsilinszky Endre lttuk: 1942 ele-
jn Brdossyban mg llamfrfit vlt ltni mrhetetlenl felh-
borodott. Ennek az embernek rja egyik levelben , ezer v
alatt egyik legfbb bnsnek a magyar trtnelem sorn, van me-
rszsge arra, hogy egy elmlt korszak esemnyeinek hamis s g-
rgtzes megvilgtsval nemcsak magt mentse, hanem ltal-
nos oktatst adjon, hogyan kell viselkednie az igazi politikusnak, a
nagyszabs llamfrfinak.756
A Kpvisel r itt feltehetleg ugyangy tloz, mint ahogy
ezt ellenkez eljellel 1942. janur 19-i levelben tette. Alap-
jban azonban most kerl kzelebb az igazsghoz, mert Brdossy
valban tvedett, amikor cselekedeteinek rugit Frter Gyrgy
lettjval trekedett megmagyarzni. Mindezen tl amellett,
hogy termszetesen voltak rokon vonsai a Mohcs utni, illetve a
msodik vilghbors helyzetnek az analgia azrt volt flreve-
zet, mert mg a 16. szzadban a magyar kirlysg fggetlensgt
kt nagyhatalom fenyegette, addig 1941-ben a nmet fenyegets
mellett a szovjet veszedelem a Szovjetuni sztlini struktrj-
ban sem volt relis gond.
Ezt a sorsot ppen azzal a lpsvel hvta ki Brdossy, hogy
hadba vitte az orszgot. Martinuzzi Gyrgy llamfrfii nagysga
abban volt, hogy miutn mr az orszg hrom rszre szakadt, ab-
ban a slyos helyzetben igyekezett a magyarsg szmra kedve-
zbb feltteleket kicsikarni, Brdossy viszont a nmet rszrl fe-
nyeget veszedelmet gy igyekezett elhrtani, hogy elhibzott,
llamfrfii vonsokat nlklz politikjval perspektvban a
msik veszedelmet is rszabadtotta az orszgra. Aligha helynva-
l mindezzel szemben arra utalni, hogy a msodik vilghbor
utn ennek a trsgnek az orszgai hasonl sorsra jutottak. Itt sincs
rtelme a mi lett volna, ha trtnelmietlen fejtegetseibe bocstkozni.
Elegendnek tnik arra az risi klnbsgre utalni, hogy mit je-
lenthet hrom vilghatalom jindulatt brni a kivltott hadilla-
755 Uo. 336337.
756 Bajcsy-Zsilinszky 1986, 203.
 321
pottal szemben. Minimum jval kedvezbb krlmnyek-felttelek
kztt jut gy Magyarorszg ksbb a szovjet rdekszfrba.

1943-ban elvllalja az Egyeslt Keresztny Nemzeti Liga el-

nksgt, 1944 mjusban pedig szlvrosa, Szombathely kpvi-
selje lesz. A hbor folytatsa mellett kardoskod beszdeket
tart, a szlsjobboldali prtok sszefogsn munklkodik, rszt
vesz a Nemzeti Szvetsgben, amelynek a hborbl val kivls
megakadlyozsa volt a clja. Az eset amely akkoron mg azok
krben is visszatetszst, hitetlenkedst szlt, akik addig
Brdossyval azonosultak, vagy legalbbis lpseit megrtssel fo-
gadtk ugyanaz, mint nem egy hasonl lett esetben, amikor
ppen a helytelenl rtelmezett moralits, mr elkvetett cseleke-
detek sora tartja fogva az egynt, megakadlyozza, hogy addigi
letvel szembeforduljon.757
A npbrsgi perhez benyjtott vdirattal s az els fok t-
lettel szemben a msodfok tlet felmentette azon vdpont all,
mely szerint segtsget nyjtott volna a nyilasok hatalomra juts-
hoz. Rszben gy tlte meg, hogy Brdossy cselekmnyei a fegy-
verszneti trgyalsok megakadlyozst cloztk. Olyan lls-
foglalst akart kicsikarni, mely vgskig viszi a nmetek melletti
kitartst, de nem segtette a nyilasokat hatalomra.758

A front kzeledtvel csaldjval egytt 1944-ben Szombat-

helyre tvozott, majd 1945 elejn Veesenmayer kvet, Hitler teljha-
talm megbzottja segtsgvel Bajororszgban telepszik le. 1945
prilisban mr a fasiszta Nmetorszg is vgnapjait li, ekkor
25-n felkeresi a svjci kvetet, hogy orszgba beutazsi vzu-
mot krjen. Hans Frlicher Brdossyban diplomatt ltott, teht
olyan szemlyt, aki alapjban azt tette, amit szakmja megkvnt,
s javasolta az engedly megadst. A kvetkez napokban a volt
miniszterelnk tlpi a hatrt s elnyeli t egy vidken fellltott
gyjttbor.
ri bszkesgt azonban mlyen srtette ez a helyzet, gy
vlte, hogy diplomata tlevele birtokban jogban van csaldjval
egytt szabadon mozogni. Ezzel szemben ki tudja, tudatosan

757 S kzben mr sejti-tudja, hogy ezrt majd letvel kell fizetnie. Ld. Illys
1986, 396.
758 Brdossy 1991, 85., illetve 354.
322
vagy ntudatlanul kihvta maga ellen a sorsot. gye a berni
igazsggyi s rendrsgi miniszter el kerlt, aki messze nem
volt olyan elnz, mint klgyminiszter kollegja. Jllehet dnts
eltt kikrtk Jaegernek, Svjc volt budapesti kvetnek, valamint
Wettstein Jnosnak, Magyarorszg volt berni kvetnek a vlem-
nyt, s egyik diplomata sem nyilatkozott ellene, a svjci minisz-
tertancs mgis a kiutasts mellett hatrozott. Mjus 4-n csald-
jval egytt ttettk a hatron, ismt Nmetorszgba kerlt, olyan
helyre, ahov mr megrkeztek az amerikai katonk. Letartztat-
tk, majd hnapok mltval egy sor hbors bns trsasgban
megbilincselve Magyarorszgra szlltottk.759

Hetekig tart vizsglat fogsg utn 1945. oktber 29-n a Ze-

neakadmia nagytermben kezddtt a trgyals.
Mint egy hfehr rokok parka, gy vilgtott a teremben a
haja. Arcszne is tbbnyire spadtan halovny volt. Egybknt is t-
rkeny termete az elmlt hnapok nlklzsei, izgalmai s meg-
prbltatsai utn mg lgiesebb vlt. A kis asztalon amely m-
gtt lt paprhalmaz tornyosult, azutn egy pohr vz s gygy-
szerek, hogy szksg esetn beteg szervezett megersthesse.
A szeme azonban lnynek intellektulis tkre fnyesen
csillogott, lnken frkszte a termet, figyelte a prbeszdeket,
azonnal felmrte a hozz intzett krdsekben szmra megbv
veszedelmeket. Hiszen a tt risi volt. Sokkal tbb, mint az lete
azzal, hogy fldi ltre az erszakos hall hamarosan pontot
tesz, mr rgen szmot vetett , a tt egsz letnek az rtelme
volt. Azrt kzdtt, hogy bebizonytsa: felels volt ugyan hazja
szrny tragdijrt, de mgsem kvetett el bntettet, mg ke-
vsb bntettek sorozatt, felelssge pedig felolddik abban a
szinte abszolt determinltsgban, amely Magyarorszg msodik
vilghbors vgzett okozta.
Ellenfeleivel teht a tancsvezet brval, Major kossal (nem-
rgiben mg magyar kirlyi hadbr szzados), a npgysszel s a
politikai gysszel szemben gyakran rezhette flnyben magt.
Nagyobb volt a tudsa, szlesebb a tjkozottsga, szebben s lelem-
nyesebben formlta a szavakat. Flnyes nyelvismerett is gyakran
kamatoztatta: idegen kifejezseket, fordulatokat hasznlt a brsg
megzavarsra. Igaz, ez nem mindig sikerlt, latin idzeteire a br ri-
posztozott azonnal, angol terminolgiai fejtegetseire nem kis meg-
lepetsre Szalai Sndor politikai gysz adott angolul feleletet.

759 Gosztonyi Pter: Brdossy Svjcban. let s Irodalom 1989. I. 20.

 323
Idnknt gy vlte, hogy a hallgatsgban szvetsgesre lel.
Azt ugyan nem tudhatta, hogy a tancsvezet br estelente nvte-
len fenyeget telefonokat kap, m arra joggal szmtott, hogy a Ze-
neakadmia nagytermnek szksorait srn megtlt hallgatsg
nem fogja rossz szvvel fogadni a trianoni Magyarorszg terleti
revzis sikereinek a felemlegetst, benne a revzis gondolat fe-
kete dszmagyarba ltztt bajnokt fogja ltni, s egyben szimp-
tival vezni.760
A hallgatsg soraiban nem kis rszben a kzposztly r-
rs tagjai, a trtnelem levegjt magukba szvni akar entellek-
telek valban sokan voltak, akik gy reztek s gondolkodtak.
m ott voltak azok kzl is szmosan, akik a Horthy Mikls nev-
vel fmjelzett korszak magyar trsadalmban nem reztk, nem
rezhettk otthon magukat, akiknek a haza javak helyett
csak a munkbl vagy annak is hjn a nlklzsekbl juttatott
mrtktelenl sokat. s ott voltak azok, illetve azoknak a hozz-
tartozi is, akik ugyan anyagilag sokig nem voltak rossz helyzet-
ben, akik az let napfnyes oldalra szlettek, de krlmnyeiket
trvnyek s rendeletek sorozata tette mind lehetetlenebb, s v-
gl mr a puszta letket sem, vagy csak nagy szerencsvel tudtk
megmenteni.
A trgyalsban tbbszrsen volt valami rendkvli. Rendk-
vli volt, hogy nem a szoksos testlet osztotta itt az igazsgot,
hanem egy merben j intzmny, a ngy miniszterelnksgi ren-
delettel letre keltett, majd az 1945: VII. tc-kel trvnyerre emelt
npbrsg. Rendkvli volt a trgyals azrt is, mert az eddigi np-
brskodsok utn els zben kerlt orszgosan ismert szemlyisg
az tlethoz frum el. Rendkvli volt az eset azrt is, mert az or-
szg egyik volt miniszterelnkrl volt sz, t pedig az akkor is ha-
tlyos trvnyek gy elssorban az 1848: III. tc. rtelmben
erre a clra fellltott parlamenti brsg el kellett volna lltani.
Ezrt Brdossy Lszl vgig vitatta, hogy gyben a npbr-
sg illetkes lehetne. Magyarorszg a Moszkvban 1945. janur
20-n alrt az Orszgos Trvnytrba ksbb 1945: V. tc-knt
becikkelyezett fegyverszneti egyezmnnyel ugyan vllalta,
hogy kzre fog mkdni a hbors bncselekmnyekkel vdolt
szemlyek letartztatsban, az rdekelt kormnyoknak val ki-
szolgltatsban s az tlkezsben e szemlyek felett761, s ebbl
logikusan kvetkezett az, hogy az ilyen bnk felett jonnan lte-
760 A per hangulatra, s szmos korntsem lnyegtelen, a dokumentu-
mokbl kimaradt tartalmi sszetev rekonstrulsra igen lnyeges: Major
1988
761 Halmosy 1983, 588.
324
stett bri intzmny tlkezzen. Nemklnben az is termszetes
volt, hogy a felelsket els helyen a legmagasabb mltsgokat
korbban birtokolt szemlyek kztt kell keresni.
m a magyar jogrendszerben felnvekedett genercik al-
kotmnyos rzse szmra mgis elfogadhatatlan volt ez az elj-
rs. Elegend ennek kapcsn Nagy Vincnek, az 1918-as polgri de-
mokratikus forradalom belgyminiszternek magatartst fel-
idzni, aki ilyen megfontolsbl nem vllalta el jllehet term-
szetesen Brdossy bri ton trtn felelssgre vonst elenged-
hetetlennek tartotta e perben a vdl tisztt, s helyette inkbb
a Szlasi eltlsben lett politikai gysz.762
Rendkvliek voltak maguk a krlmnyek is. A trgyalte-
remben nem volt fts, a jelenlevk tlikabtba burkolzva figyel-
tk az esemnyeket, maga a bri testlet a kalapot is fejn tartotta
(legfeljebb amikor fotztk ket, akkor mutattk fedetlen fejket
az utkornak). A fegyverek ugyan mr hnapok ta hallgattak, m
az elmlt hnapok szenvedseinek kilt nyomai mindentt kz-
zel foghat kzelsgben voltak.
Az orszg, a fvros romokban hevert, a hidak roncsai a Du-
na sodrt lasstottk. A htkznapok lete nehezen zkkent vissza
kerkvgsba, a tpllkozs, ruhzkods, lakhats, a munka
megindtsnak slyos gondjai mind megannyi akadlyknt tor-
nyosultak. Az anyagi let krainl is sokkal fjdalmasabbak voltak
az emberi leten esett mly sebek. Alig volt csald, amely ne gy-
szolt volna valakit, ne kutatott volna eltnt apa, anya, frj, felesg,
gyermek utn. A fjdalom indulatot szlt, az g fjdalom arra
sztnzte az rtelmet, hogy az okokat, az azokat megtestest fe-
lelsket keresse.
s Brdossy Lszl ott lt a teremben, s ezek az indulatok
fel-fellobbantak krltte. Hiszen az alig tjkozottak is tisztban
voltak azzal, hogy az miniszterelnksge idejn sodrdott bele
Magyarorszg a msodik vilghborba.
A brsgnak mindig az a dolga, hogy az igazsgoszts serpe-
nyibe higgadt trgyilagossggal helyezze el az rveket s az el-
lenrveket. Ilyen rendkvli kls nyoms alatt azonban a brsg
nem lehetett szenvedlymentes. Brdossy Lszlt a npbrsg
olyan gonosz szemlynek ltta s lttatta, aki olyan hallatlanul
slyos bncselekmnyeket kvetett el, amilyen az egsz vilgtr-
tnelemben nem tallhat.763
Msfell viszont Brdossy vdekezst nem csupn flnyes
rtelme, ragyog irodalmi szint fogalmazsi kszsge, sz-
762 Nagy 1991, 335.
763 Brdossy 1991, 304., 104.
 325
les kr felkszltsge, a rabulisztikt sem mellz debatteri ksz-
sge erstette, hanem a terleti revzival val rvelse. Ebben az
argumentciban azrt volt hatalmas gyanyag, mert ugyanakkor
a brsg egyszeren nem tehette meg, hogy az orszg adott
nemzetkzi helyzetben a nemzeti rzkenysgre megkzelt-
en is tekintettel legyen. Hiszen a msodik vilghbor lezrsa-
knt olyan bkt kellett elfogadni, amely terleti hatrozmnyai-
ban mg az annak idejn p sszel alig felfoghat trianoni bke-
szerzdsnl is nmileg elnytelenebb volt. Ugyanakkor viszont
Brdossy az els s msodik bcsi dnts, a krptaljai s dlvid-
ki akci terletileg ktsgkvl elnys konzekvenciinak alapjn
vdekezett.764
Ezrt azutn a trgyals nem egyszer a szophoklszi drmk
hfokn izzott. gy trtnhetett meg az a szintn rendkvli eset,
hogy amikor Bajcsy-Zsiliszky Endre 1942. januri levelre Brdos-
sy nyegln reflektlt, akkor Major kos belfojtotta a szt, megbi-
lincseltette, s a terembl kivezettette.

A trgyalteremben elszenvedett izgalmak utn estelente

zrkja csendjben vetett szmot a trtntekkel. Egsz letvel.
Csrrent a kulcs a zrban s a foglr hozta a szoksos vacso-
rt, jz bablevest, vastag kenyrrel. Komtosan elfogyasztotta a
beadott telt, majd tovbb rtta a szk cellban megtehet nhny
lpst.
Keseren elmosolyodott. Horthy. A blvnyozott llamf, a
talpig egyenes riember, aki 1944-ben lltlag mlyen felin-
dult azon, hogy nem trta el Kristffy Jzsef moszkvai kvet
Molotov szovjet klgyi npbiztossal folytatott 1941. jnius 23-i
beszlgetsrl kldtt szmjeltviratt.
Mintha ennek a tviratnak a hatsra hajland lett volna a
Szovjetuni elleni hadjratrl mskppen vlekedni! Mit vleked-
ni, igaztotta ki magban sajt szavait, nem vlekedsrl, roppant
kemny akaratrl volt itt sz. Hiszen honnan vette volna Werth s
Bartha a btorsgot, ha nem tudhattk volna maguk mgtt Hor-
thy teljes tmogatst. Ezt a kifejezst katonai lzads
soha nem ejtette volna ki a trgyalson a szjn,765 de meg kell ma-
gnak vallania, hogy a tancsvezet br helyesen formlta a sza-
vakat. Mert maga Horthy fordtotta volna ellene a katonkat, ha
nem jelenti be a Szovjetuni elleni hadillapotot, hiszen a kor-

764 Major 1988, 199., 203., 213215.

765 V. Brdossy 1996, 145.
326
mnyz lehetetlennek tartotta volna, ha az orszg nem lp be a n-
metek oldaln a Moszkva elleni hborba.
Igaz, szdten magasba vel karrierjt a kormnyznak k-
sznheti, hiszen Csky halla utn minden vita nlkl elfogadta
klgyminiszteri kinevezsnek tervt, majd Teleki halla utn
gy tette t meg az orszg miniszterelnknek, hogy mg a szok-
sos meghallgatsokat sem bonyoltotta le. De mit segtett neki an-
nak idejn szrny helyzetnek knnytsre? Semmit. Amikor
azt akarta elrni, hogy a mr huzamosabb ideje sokkal inkbb a
nmetek szcsvnek, mint a tvlatos magyar rdekek vjnak
szmt Sztjay helyett megfelelbb diplomatt kldhessen Ber-
linbe, akkor pedig mr maga Sztjay is ksz lett volna beteges-
kedsei miatt a nagy terhet jelent berlini llomshely helyett va-
lamely ms, nyugodalmasabb poszt elfogadsra ppen Hor-
thy dnttt vgl is gy, hogy a berlini kvet szemlyben ne le-
gyen vltozs.766 Egybknt is, futott t testn a jghideg borzon-
gs, hla helyett joggal rezhet keser indulatot, hiszen ha gy tet-
szik, most ppen a kormnyz dntse miatt kerlt ebbe a
krucilis helyzetbe. Nem nehz tltni, hogy itt bnbakot keres-
nek, akin nem csupn a konkrtan felhozott dntseket fogjk sz-
mon krni, hanem az egsz Horthy nevvel fmjelzett kor-
szak bneit s bneit is szmon fogjk krni.
Igen, igen, gondolta tehetetlen dhvel, lehetnk valahol b-
ks tvolban, vagy legrosszabb esetben is tanknt kellene az
ilyen kutyakomdikon megjelennem, de nem az n nyakam kr
fonnk a ktelek, mint most bizonyosan teszik. Van ezeknek
eszk fortyogott tovbb, Horthy helyett velem kezdik el ezeket a
npbrsgi pereket, mert jl tudjk (legyen brmi vlemnyk
is a volt kormnyzrl), hogy sajt kipl hatalmuk alatt vgnk
a ft, ha a volt llamft hazahozatnk, hogy ilyen pellengrre llt-
sk. Hiszen az idk sorn a volt tengernagy valban szles krk-
ben komoly nimbusszal vezett llamfv vlt, akihez mr rg
nem csaptak fel a napi politika sros hullmai, mg azok szem-
ben is a magyar nemzet szimblumv nemesedett, akik egyb-
knt szemlytl s politikjtl is tvol reztk magukat.
Igen, igen a fordulpontot minden bizonnyal az 1941. jnius
26-i minisztertancs jelentette. h, hnyszor gondolt arra a napra.
Tudta, hogy az akarata dnttte el a tancs lefolyst, de azt sem
felejtette el, hogy egyltaln nem szabad akarata szerint cselekedett.
Az llamfi dntst hajtotta vgre.
Lehunyta a szemt, s ismt megjelent eltte a kt fkatona, a
honvdelmi miniszter s a Honvdvezrkar fnke. Egyiket sem
766 Brdossy 1996, 205. (Ghyczy Jen vallomsa.)
 327
szvlelhette. Mindig bosszantotta, hogy honnan veszik ezek a tisz-
tek a btorsgot, az orszg sorst eldnt, lpseit meghatroz
politikai-diplomciai elhatrozsokba val beavatkozsra. Mennyi-
re ms volt minden a dualista Magyarorszgon. Azok a katonk
mg messzemenen tiszteltk a rgi regult, mely szerint a dnts a
politikusok, az szerepk pedig ott kezddik s egyben vgzdik
is, hogy legjobb tudsuk szerint hajtsk vgre a kapott parancsot.
Elgttellel gondolt arra az 1941 augusztusi napra, amikor
gy rezte, hogy betelt a pohr, s terjedelmes levelet intzett a
kormnyzhoz, amelyben az llamft vlaszts el lltotta: vagy
meneszti Werthet, vagy nyjtja be lemondst. rme akkor tel-
jes volt, mert a kormnyz neki adott igazat, s Werthet szeptember
elejn lemondsa nyomn valban felmentette. Szombathe-
lyi Ferenc lett az utd, aki jl emlkszik vissza r szintn n-
met szrmazs volt, de nem csupn tisztessges magyar lls-
pontot kpviselt, hanem a miniszterelnki szerepkrnek srtet-
lensgt is tiszteletben tartotta. Vajon hogyan fog tanknt visel-
kedni tndtt.
Leheveredett a kemny priccsre, de csak nagyon lassan jtt
szemre az lom.

Az egsz perben Brdossy a felelssg s a bnssg kztti

klnbsget hangslyozza.
Ebben a klnbsgtevsben elvileg igaza van.
A konkrt esetben azonban csak akkor lett volna igaza, ha va-
lban megfelelt volna a trtnelmi tnyeknek az az lltsa, hogy
az orszg nemzetkzi helyzetnek slyos meghatrozottsga ab-
szolt determinizmust jelentett. Errl azonban nincsen sz. Egy-
szeren azrt, mert az orszg nemzetkzi helyzetnek knyszer-
plys meghatrozottsga nem zrta ki azt, hogy igenis volt moz-
gstr. Olyan mozgstr, amely az ellenforradalmi rendszer ne-
gyedszzada alatt hol nagyobb, hol kisebb volt.
Val tny, hogy a szabad vlaszts lehetsge egyre kisebb
lett. Tbb volt mg Bethlennek s kevesebb jutott nem csekly
mrtkben ppen a bethleni rksg miatt Gmbsnek. Mg ki-
sebb volt 1941 elejn Brdossynak, m a legnehezebb helyzetet az
utdja, Kllay Mikls rklte. s ppen azrt, mert Brdos-
synak nem volt ereje, nem volt llamfrfii tlentuma arra, hogy
az orszg rvny fel sodrd sajkjt erteljes kormnymozdula-
tokkal ms vizek fel kormnyozza. Mit tett helyette? Azt tette,
hogy kormnyzsa nem egszen egy esztendeje alatt a hazt h-
rom vilghatalommal hozta hadillapotba.
328
is tudta, hogy nincs ereje, tehetsge npt, orszgt kive-
zetni a bajbl. Ezrt mondja bnperben, hogy egsz letben je-
lentktelen kistisztvisel maradt767 a sajt felelssgtl ilyetn
trtnt menekls tnyt a ml id mind lesebben vilgtja meg.
Szavakban ugyan vllalja a felelssget, azonban a felelssg s a
bnssg kztti kapcsolat merev sztvlasztsval valjban
minden felelssget elhrt magtl.
Annak rdekben, hogy a Brdossy ltal mestersgesen kel-
tett fogalmi kdt eloszlassuk, elegend, ha arra utalunk, hogy a
bnssg trtnelempolitikai dimenziban egyltaln nem
erklcsi kategria. A mrtk fogalma segt az eligazodsban.
A Szovjetunival trtnt szembekerls akkor elkerlhet lett
volna. Kllay Mikls alatt az orszg mr szrnyen kiltstalan
helyzetben volt, s ezrt a Brdossy Lszlt az llamf mgtt
msodik helyen igenis bns felelssg terheli. Brdossy a per-
ben teht cssztat. Mert cssztats az, ha egy steril igazsgot
olyan helyzetre adaptljuk, amelyre az nem alkalmazhat.
A npbrsgi perben Brdossyt az egsz ellenforradalmi
rendszer reprezentsaknt is a vdlottak padjra ltettk, holott
val igaz, hogy ez a trekvs nemtelen volt.
Brdossynak igaza van akkor, amikor elutastja ezt a belltst.
Idben, korban vallja , ha a szletsem idejt nzem,
ha a plymat nzem, nem illik be szerepem ebbe a korszakba gy,
mintha e korszak alkoti, e korszak eszme kitzi kztt szerepet
vllalhattam volna.768
A jogos elhrts rvn ellenben teljesen negliglja a maga
szerept, a maga nem kis szerept azzal, hogy a sajt nem cse-
kly, st bns felelssgvel trtn szembenzs helyett a
korszakrl olyan kpet fest, amely azt sugallja, hogy minden eleve
elrendeltetett.
Az ellenforradalmi korszak helyzetnek abszolt determinlt-
sgt Brdossy ms megkzeltsben is kvetkezetesen kpviselte,
eladsa logikjnak feszessgvel is e mellett rvelt. Hiszen kvet-
kezetesen kitartott azon llspontja mellett, hogy sajt cselekedetei-
nek mentegetsre, felelssgnek enyhtsre egy szava sem lesz.
(Ms dolog, hogy a kihallgatott tank vallomsa kapcsn feltett kr-
dsei nem egy esetben ilyen clbl fogalmazdtak meg.) Vgig a
helyzetrl, a korszakot bnt determinizmusokrl beszlt.

767 Brdossy 1996, 276.

768 Uo. 276.
 329
A per azzal egytt is, hogy a legkemnyebb tlet kimon-
dsnak a valsznsge a trgyals megkezdstl nyilvnval
volt nem volt koncepcis, nem volt koholt vdakon alapul.
Brdossy tevkenysge tbb mint elgsges anyagot szolgltatott
eltlsre.
Ms dolog, hogy az tlet kemnysgrl akkor is sokan vitat-
koztak, s j ideje pedig ez mg inkbb indokolt lehet. Erre int a h-
bor utni trvnyes megtorlsok nemzetkzi sszehasonlt
vizsglata, amelybl kitnik, hogy pldul abban az Ausztri-
ban, amelynek laki kzl egyltaln nem kevesen vettek rszt a
hitleri elnyom s megtorl gpezetben, sszesen 32 szemlyt v-
geztek ki ilyen bnkrt, mg Magyarorszgon 189 embert rt utol
gy a sorsa.769 (A szmok egybevetsnl ugyanakkor tudni kell,
hogy sok osztrk hbors bnst abban az orszgban vontak fele-
lssgre, ahol tettt elkvette.)
Ugyanakkor a pervitel szmos vonatkozsban nem volt kifo-
gstalan. Tvedsek, ferde belltsok, a hivatkozott dokumentu-
mok idzsnl elkpzelhetetlenl nagytmeg pongyolasg,
nem egy zben rosszindulat ferdtsek, jogforrsknt hatlyukat
vesztett trvnyhelyek emltse, bri indulat elszabadulsa csf-
totta az eljrst.770
Mindazonltal a npbrsg alapjban vve nem kerlt szem-
be az igazsgszolgltats normival. Ezt igazolja az is, hogy sem
Brdossy sem vdelme nem rvelt a nullum crimen sine lege kifo-
gssal, vagyis azzal, hogy nincs bncselekmny trvny nlkl,
mskpp fogalmazva, trvnyes tletet csak olyan cselekmnye-
krt lehet kimondani, amelyet elkvetse idejn mr jogszably
tilt, bncselekmnynek minst.
Brdossy nem ismerte el a npbrsg illetkessgt, vdje a
msodfok trgyalson mg azt is megtette, hogy semmissgi pa-
naszt jelentett be az els fok trgyalssal szemben, arra hivatkoz-
va, hogy az tletet kimond tancsvezet brnak, Major kosnak
nem volt egysges bri s gyvdi kpestse, de a nullum crimen
sine lege elvt nem szegeztk az eljrssal szembe. Nyilvn annak a
logiknak a folyomnyakppen, amelyet Brdossy sajt cselekede-
tei kapcsn oly konzekvensen kpviselt.
Vagyis a rebus sic stantibus elvrl volt sz, teht hogy min-
dent a maga krlmnyei kztt kell rtelmezni, meghatrozni.
Ezzel indokolta Brdossy fleg az 1940-ben Jugoszlvival kttt
rk bartsgi szerzds rvnynek megsznst, gy a jogot a
769168 ra. 1989. VII. 4. Interj Gosztonyi Pterrel.
770A npbrsgi per 1991-es edcija mintegy ezer jegyzetnek jelents h-
nyada ezeket a hibkat teszi szv. Brdossy 1991.
330
Dlvidk elfoglalsra. Brdossy is tisztban volt azzal, hogy a k-
rlmnyek megvltozsa nyomn a jog kvetni szokta az j hely-
zeteket, a nemzetkzi szerzdsekben vllalt ktelezettsgeknek
pedig hatatlanul tovagyrz hatsa van a bels jogra. A hall
rnykban szmos, lete sorn felvett cinikus vonst maga
mgtt hagyva, mlyen trezve a msodik vilghbor okozta
mrhetetlen szenvedseket gy fogalmazott:
Beltom, hogy a jogosan felgylt indulatokat s kesersgeket
le kell vezetni. Mdot kell tallni arra, hogy a llek megknnyebbl-
jn, csak azrt, hogy a fjdalmbl felocsd llek visszatalljon a
nemzet egysghez. Semmifle ldozat nem lesz nagy, mely ide elve-
zet.771
Igaz, ehhez mg hozzfzte: Ha az ldozathozatal mdj-
nak nincs is kze az igazsgszolgltatshoz, ahogyan nincsen.772
Az alapgondolat mgis, szemmel lthatan, az indulatok s
kesersgek jogossgnak az elismerse.

Az els fok trgyals november 2-n fejezdtt be. A npb-

rsg a vdlottat bnsnek tallta Magyarorszgnak a msodik vi-
lghborba trtnt belesodrdsrt, azrt, mert rszt vett a zsi-
d lakossgot sjt rendelkezsek meghozsban, a galciai de-
portls elrendelsben. Bnsnek talltatott azrt, mert a hbor
fokozottabb mrtkben val folytatsra izgatott, majd a fegyver-
szneti megllapods meghistsra trekedett.
Az tlet ktl ltal, zrt helyen, de a nyilvnossg kizrsa
nlkl vgrehajtand hallbntetst mondott ki.773
A msodfok trgyals a parlament egyik p llapotban ma-
radt kongresszusi termben, a kznsg kizrsval, csak a sajt
rszvtelvel zajlott le.
Az tletet december 28-n hirdettk ki. Az a mr jelzett
csekly mdostssal helyben hagyta az els fok verdiktet.
A kivgzst 1946. janur 10-re tztk ki. Az elz este a sira-
lomhzba tszltott rabnak az volt az utols kvnsga, hogy reg-
gelijt felesge trsasgban klthesse el.
Az rszemlyzet beren figyelte. Feltehetleg attl tartott, vala-
mi olyasmi trtnik, ami az tlet vgrehajtst megakadlyozza...
Az aggodalom feleslegesnek bizonyult.

771 Uo. 370.

772 Uo.
773 Uo. 238239.
 331
A fizikailag trkeny rab frfi ekkor sem roppant ssze. Sz-
vben sok kesersggel dacosan mulatta az idt. Paprt s rszer-
szmot krt, s ngy levlben bcszott el azoktl, akiknek fontos-
nak tartotta, hogy utoljra zenhessen.774
Leginkbb azonban Asszonyt vrta...
Azutn megrkezett .
Nem srt, nem csinlt drmt.
A szolidan megtertett asztal mellett reggelizs kzben csen-
desen beszlgettek. A frfi fleg azt tudakolta, hogy perben, az
gyben illetktelennek tartott brsg eltt gy viselkedett-e,
ahogy az egy volt magyar kirlyi miniszterelnktl elvrhat.
Nem csupn magas llsodhoz maradtk h! Mindvgig
Frfi voltl, Laci mondotta az asszony, s szembl most valban
legrdlt egy knnycsepp. Ksznm, hogy engem vlasztottl.
Bszke vagyok Rd, boldog vagyok, hogy ebben az oly kurtra
szabott letnkben melletted lehettem.
A frfi sebzett lelkre balzsamknt hatottak e szavak, m kz-
ben fel kellett kapnia fejt. Kutatva nzett az asszony szembe.
Megrtette a szpen kdolt zenetet. Azt, hogy felesge nem akar
mr itt maradni akkor, ha t kivgeztk...
Ujjait finoman emelte fel, s azokkal szttrlte a lefel foly
knnycseppet, majd leheletfinoman vgigsimtotta az oly kedves
zrkja magnyban gyakran lelki szemei el varzsolt arcot.
Ksznm a boldog veket, az otthon nyugalmt, melegt
mondotta.
A mennyorszgban tallkozunk! ezekkel a szavakkal, a
hv ember biztonsgval bcszott el.775

Ezen az jszakn az llamfi jogkrt gyakorl Nemzeti Fta-

ncs a vgrehajts mdjt golyra vltoztatta. Ezt Brdossy csak a
veszthelyen tudhatta meg.
A kegyetlenl gyakorolt kegyelmi gesztus ismt felforralta
indulatait.
Nem lesz itt soha megbkls gondolta keseren, s amikor
az tletvgrehajt sortzet veznyelt, felkiltott:
Isten mentse meg az orszgot ezektl...776

774 Zinner-Rna 1986, II. kt. 288.

775 Uo. Major 1988, ... Az ngyilkossgi ksrlet nem sikerlt. Brdossy Lszl-
n sz. Belatiny-Braun Marietta ksbb kivndorolt s 1983-ban Rio de Janeirban
hunyt el.
776 Zinner-Rna 1988, II. kt. 288.
332
Nem tudta tovbb mondani.
Fldre zuhant.
De az arcra, mellkasra szegezett fegyverek nem oltottk ki
lett.
A brtnparancsnok kzvetlen kzelrl leadott pisztolylv-
se vgzett vele.777
Bevgeztetett.

(2001)

777 Uo.
 333
RVIDTSEK

Ablonczy 2005 Ablonczy Balzs: Teleki Pl. Osiris, Bp., 2005.

Andorka 1978 A madridi kvetsgtl Mauthausenig. Andorka
Rudolf naplja. sszelltotta, a bevezett s a jegyzeteket
rta: Lrincz Zsuzsa. Kossuth, Bp., 1978.
Antal 2004: Gmbs Gyula hatalomra kerlse s kormnyz-
sa 19321936. Antal Istvn sajtfnk emlkiratai. (Szerk.
Gergely Jen ) Palatinus, Bp., 2004.
Bajcsy-Zsliniszky 1986 Tilkovszky Lornt (szerk.): Bajcsy-Zsi-
linszky. rsok tle s rla. Kossuth, Bp., 1986.
Balogh 1982 Balogh Sndor: A npi demokratikus Magyaror-
szg klpolitikja 19451947. Kossuth, Bp., 1982.
Balogh 1985 Balogh Sndor Gergely Jen Izsk Lajos Jakab
Sndor Pritz Pl Romsics Ignc: Magyarorszg a XX. sz-
zadban. Kossuth, Bp., 1985.
Balogh 1988 Balogh Sndor: Magyarorszg klpolitikja
19451950. Kossuth, Bp., 1988.
Balogh 2001 Balogh Andrs: Nemzet versus globalizci? In:
Fldes Inotai 2001. 111136.
Balogh 2002 Balogh Sndor (szerk.): A magyar llam s a nem-
zetisgek 18481993. Napvilg, Bp., 2002.
Barcza 1994 Barcza Gyrgy: Diplomata emlkeim, III. Szerk.
Bn D. Andrs. Eurpa, Bp. 1994.
Bn 1996 Pax Britannica. Brit klgyi iratok a msodik vilg-
hbor utni Kelet-Kzp-Eurprl. (Szerk. Bn D. And-
rs) Osiris, Bp., 1996.
Bn 1998 Bn D. Andrs: Illzik s csaldsok. Nagy-Britan-
nia s Magyarorszg 19381941. Osiris, Bp., 1998.
Brdossy 1943 Brdossy Lszl: Magyar politika a mohcsi vsz
utn. Egyetemi Nyomda, Bp., 1943.
Brdossy 1991 Brdossy Lszl a npbrsg eltt. Saj al
rendezte, a bevezet tanulmnyt rta, magyarz jegyzetek-
kel elltta Pritz Pl. Maecenas, Bp., 1991.
Brdossy 1996 Bns volt-e Brdossy Lszl. Szerk. Jazovszky
Lszl. Pski, Bp., 1996.
Barker 1976 Elisabeth Barker: British Policy in South-East
Europe in the Second World War. Macmillan, London,
1976.
Berend 1986 Helynk Eurpban. III. kt. Szerk. Berend T.
Ivn. Magvet, Bp., 1986.
334
Beretzky 2003 Beretzky gnes: Magyarorszg megtlsnek
vltozsa Nagy-Britanniban Robert William Seton-Watson
s Carlile Aymler Macartney mveinek tkrben (19051945).
PhD-rtekezs. (ELTE) Bp., 2003.
Bethlen 2000 Bethlen Istvn: Vlogatott politikai rsok s be-
szdek.(Szerk. Romsics Ignc) Osiris, Bp., 2000.
Bloch 1974 Marc Bloch: A trtnelem vdelmben. Vlogatta,
az elszt s a jegyzeteket rta: Kosry Domokos. Gondolat,
Bp., 1974.
Bdy . Kovcs 2003 Bevezets a trsadalomtrtnetbe.
Szerk.: Bdy Zsombor . Kovcs Jzsef. Osiris, Bp., 2003.
Boroviczny 1993 Boroviczny Aladr: A kirly s kormnyzja.
Eurpa, Bp., 1993.
Bracher 1969 Karl Dietrich Bracher: Die deutsche Diktatur.
Kiepenhever und Wirtsch, Kln-Berlin, 1969.
Braham 1997/a Randolph L. Braham: A nprts politikja. A ho-
locaust Magyarorszgon. III. kt. Belvrosi, Bp., 1997.
Braham 1997/b Randolph L. Braham: A Holocaust a nci csatls
llamokban. In: Mlt s jv 1997. 3. sz. 101109.
Braham 2002 Randolph L. Braham: Holocaust. Vlogatott tanul-
mnyok. Bp., 2002.
Breisach 2004 Ernst Breisach: Historiogrfia. Osiris, Bp., 2004.
Brunner Tontsch 1996 Georg Brunner und Gnther H. Tontsch:
Der Minderheitenschutz in Ungarn und Rumnien. Bonn,
1995.
CAM Macartney C.A. October Fifteenth. A History of Modern
Hungary, 19271945. Edinburgh University Press, Edin-
burgh, 19561957. (12. kt.)
Camus 1980 Albert Camus: Der Mensch in der Revolte.
Reinbek, 1980.
Collingwood 1987 Robin G. Collingwood: A trtnelem eszmje.
Gondolat, Bp., 1987.
Cornelien 2000 Geschichtswissenschaften. (Szerk. Christoph
Cornelien) Tischer Taschenbuch, Frankfurt am Main 2000.
Czettler 1997 Czettler Antal: Teleki Pl s a magyar klpolitika
19391941. Magvet, Bp., 1997.
Czettler 2000 Czettler Antal: A mi kis lethall krdseink. A
magyar klpolitika a hadba lpstl a nmet megszllsig.
Magvet, Bp., 2000.
Csky 1992 Emmerich Csky: Vom geachteteten zum
gechteten. Bhlau, Wien-Kln-Weimar, 1992.
 335
Delacroix Dosse Garcia 2002 Cristian Delacroix Franois
Dosse Patrick Garcia: Les courants historiques en France.
Arman Colin, Paris, 2002.
Dnes 1999 Dnes Ivn Zoltn: Eltorzult magyar alkat. Bib Ist-
vn vitja Nmeth Lszlval s Szekf Gyulval. Osiris,
Bp., 1999.
DIMK IV. Diplomciai iratok Magyarorszg klpolitikjhoz
19361945. A sorozat szerkesztje Zsigmond Lszl. IV. k-
tet. Magyarorszg klpolitikja a II. vilghbor kitrs-
nek idszakban 19391940. sszelltotta s sajt al ren-
dezte: Juhsz Gyula. Akadmiai, Bp., 1962.
DIMK V. Diplomciai iratok Magyarorszg klpolitikjhoz
19361945. A sorozat szerkesztje Zsigmond Lszl. V. ktet.
Magyarorszg klpolitikja a nyugati hadjrattl a Szovjet-
uni megtmadsig 19401941. sszelltotta Juhsz Gyu-
la. Sajt al rendezte Juhsz Gyula s Fejes Judit. Akadmi-
ai, Bp., 1982.
Diszegi 1984 Diszegi Istvn: A magyar klpolitika tjai. Gon-
dolat, Bp., 1984.
Dombrdy 1986 Dombrdy Lrnd: Hadsereg s politika Ma-
gyarorszgon 19381944. Kossuth, Bp., 1986.
Dombrdy 2000 Dombrdy Lrnd: Katonapolitika s hadse-
reg 19201944. Ister, Bp., 2000.
Duby 2000 Georges Duby: Folytonos trtnelem. Napvilg, Bp.,
2000.
Ers 2000 Ers Vilmos: A Szekf-Mlyusz vita. Csokonai, Deb-
recen, 2000.
Feitl Izsk Szkely 2000 Fordulat a vilgban s Magyaror-
szgon. Szerk. Feitl Istvn, Izsk Lajos, Szkely Gbor Napvi-
lg, Bp., 2000.
Fest 1996 Joachim C. Fest: Hitler 6. Kiads Ullstein, Frankfurt
am Main-Berlin, 1996.
Fischer 1962 Fritz Fischer: Griff nach der Weltmacht. Die
Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschlands. 19141918.
2. kiads. Dsseldorf ,1962.
Fogel 1986 Robert William Fogel: Tudomnyos s tradicion-
lis trtnetrs. In: Vilgtrtnet 1986/34. sz. 739.
Fldes 1995 Fldes Gyrgy: Az eladsods politikatrtnete,
19571968. Bp., 1995.
Fldes Inotai 2001 Fldes Gyrgy Inotai Andrs (szerk.): A
globalizci kihvsai s Magyarorszg. Napvilg, Bp.,
2001.
336
Funke 1976 Manfred Funke (szerk.): Hitler, Deutschland und
die Mchte. Materialien zur Aussenpolitik des Dritten
Reiches. Dsseldorf, 1976.
Flp Sipos 1998 Flp Mihly Sipos Pter: Magyarorszg
klpolitikja a XX. szzadban. Aula, Bp., 1998.
Geiss Wendt 1973 Immanuel Geiss, Berndt Jrgen Wendt
(szerk): Deutschland in der Weltpolitik des 19. und 20.
Jahrhunderts. Dsseldorf, 1973.
Gergely 1972 Gergely Andrs: Szchenyi Istvn eszmerendsze-
rnek kialakulsa. Akadmiai, Bp., 1972.
Gergely 2001 Gergely Jen: Gmbs Gyula. Vince, Bp., 2001.
Gergely 2002 Gergely Jen: Magyarorszg s az Apostoli Szent-
szk viszonya 1945-tl napjainkig. In: Pritz Sipos
Zeidler 2002, 123134.
Gergely Pritz 1998 Gergely Jen Pritz Pl: A trianoni Ma-
gyarorszg. Vince, Bp., 1998.
Glatz 1977 Trtnelemelmleti s mdszertani tanulmnyok.
Szerk.: Glatz Ferenc. Gondolat, Bp., 1977.
Glatz 1980 Glatz Ferenc: Trtnetrs s politika. Szekf, Steier,
Thim s Miskolczy nemzetrl s llamrl. Akadmiai, Bp.,
1980.
Glatz 1991 Glatz Ferenc: Nyilvnossg s trtnettudomny. T-
zisek az j trtnetrsrl. In: Polgrosods Kzp-Eurp-
ban. Tanulmnyok Hank Pter 70. szletsnapjra. (Szerk.
Somogyi va) MTA Trtnettudomnyi Intzete, Bp., 1991.
Glatz 2003 Glatz Ferenc: A trtnetrs vlasztja Kzp-Ke-
let-Eurpban. In: Ormos 2003, 924.
Gosztonyi 1986 Gosztonyi Pter: Magyarorszg a msodik vi-
lghborban. Tanulmnyok s riportok Magyarorszg
msodik vilghbors szereprl. IIII. kt. HERP, Mn-
chen, 1986.
Gratz 1934 Gratz Gusztv: Bethlen klpolitikja s kisebbsgi
politikja. In: Magyar Szemle, 1934. oktber 108135.
Gratz 2001 Gratz Gusztv: Magyarorszg a kt hbor kztt.
Szerkesztette, a jegyzeteket s az utszt rta Pal Vince.
Osiris, Bp., 2001.
Gunst 1995 Gunst Pter: A magyar trtnetrs trtnete. Cso-
konai, Debrecen, 1995.
Gyni 1999 Gyni Gbor: Mirl szl a trtnelem? Posztmo-
dern kihvs a trtnetrsban. In: Politika, gazdasg s tr-
sadalom a XX. szzadi magyar trtnelemben. KLTE Trt-
nelmi Intzet, Debrecen, 1999. I. kt. 5769. (A II. Orszgos
 337
Jelenkortrtneti konferencin Debrecenben 1997. szeptem-
ber 4-n elhangzott elads.)
Gyni 2000 Gyni Gbor: Emlkezs, emlkezet s a trtnelem
elbeszlse. Napvilg, Bp., 2000.
Gyni 2003 Gyni Gbor: Trtnetri nzpont s narratv
igazsg. Magyar Tudomny, 2003. 1. sz. 1625.
Gyurgyk 2003 Gyurgyk Jnos: Szekf Gyula nemzetszemlle-
te. In: Ormos 2003, 286310.
Hajdu 1967 Hajdu Gyula: Diplomciai s nemzetkzi jogi lexi-
kon. Akadmiai, Bp., 1967.
Halmosy 1983 Halmosy Dnes: Nemzetkzi szerzdsek
19181945. Msodik, tdolgozott s bvtett kiads. Kz-
gazdasgi s Jogi, Bp., 1983.
Hambuch 1988 300 Jahre Zusammenleben. Aus der Geschichte
der Ungarndeutschen. 300 v egyttls. A magyarorszgi
nmetek trtnetbl. Ktnyelv kiads. (Szerk. Hambuch
Vendel) Tanknyvkiad, Bp., 1988.
Hambuch 1998 Hambuch Gza: jrakezds a magyarorszgi n-
meteknl 1945 utn. In: Nmetek Budapesten. (Szerk.
Hambuch Vendel) Fvrosi Nmet Kisebbsgi nkormny-
zat, Bp., 1998.
Hamza 1999 Hamza Gbor: A Harmadik Birodalom eszmje a
nmet filozfiai s politikai gondolkodsban. In: Magyar
Tudomny, 1999. 7. sz. 779787.
Hank 1984 Hank Gbor (szerk.): Glyavri estk. Eladsok a
magyar trtnelemrl. RTVMinerva, Bp., 1984.
Hefty 1980 Georg P. Hefty: Schwerpunkte der Aussenpolitik
Ungarns 19451973. tuduv-Studien, Mnchen, 1980.
Herbert 1996 Ulrich Herbert: Best. Biographische Studien ber
Radikalismus, Weltanschauung und Vernunft. 19031989.
Bonn, 1996.
Herczegh 1999 Herczegh Gza: A szarajevi mernylettl a
potsdami konferenciig. Magyar Szemle, Bp., 1999.
Herczegh Arday Johancsik 2001 Herczegh Gza Arday La-
jos Johancsik Jnos: Magyarorszg nemzetkzi kapcsolatai-
nak trtnete. Zrnyi Mikls Nemzetvdelmi Egyetem, Bp,
2001.
Hillgruber 1965 Andreas Hillgruber: Hitlers Strategie. Politik
und Kriegsfhrung 19401941. Bernard and Graefe Verlag,
Frankfurt am Main, 1965.
Hillgruber 1970 Andreas Hillgruber: (szerk.): Staatsmnner und
Diplomaten bei Hitler. III. kt. Bernard and Graefe Verlag,
Frankfurt am Main 1970.
338
Hitler 1965 Hitler. Reden und Proklamationen 19321945. 12.
kt. (Szerk. Max Domarus) Verlagsdruckerei Schmidt,
Neustadt a. d. Aisch, Mnchen, 1965.
Hitler 1980 Adolf Hitler Monologe im Fhrer-Hauptquartier
19411944. Die Aufzeichnungen Heinrich Heims
herausgegeben von Werner Jochman. Knaus, Hamburg 1980.
Horthy 1962 Horthy Mikls titkos iratai. Szerk. Szinai Mikls s
Szcs Lszl. Kossuth, Bp., 1962.
Horthy 1990 Horthy Mikls: Emlkirataim. Eurpa, Bp., 1990.
Horthy 1993 Horthy Mikls dokumentumok tkrben. Kzz-
teszi H. Haraszti va. Balassi, Bp., 1993.
Horvth 1961 Horvth Zoltn: Magyar szzadfordul. Gondo-
lat, Bp., 1961.
Horvth 2001 Horvth Jnos: A Klgyminisztrium a Dsz
trtl a Szabadsg trig. Emlkirat a klgyi szolglatrl.
(A kzirat impresszum s v nlkl lett sokszorostva
2001-ben. Megtallhat a Klgyminisztrium knyvtr-
ban.)
Horvth Peth Tth 2003 Horvth Sndor Peth Lszl
Tth Eszter Zsfia (szerk.): Munkstrtnet munksantro-
polgia. Napvilg, Bp., 2003.
Hornyk 2004 Hornyk rpd: Magyar-jugoszlv diplomciai
kapcsolatok 19181927. Forum, jvidk, 2004.
Hory 1987 Hory Andrs: Bukaresttl Varsig. Sajt al rendez-
te, a bevezet tanulmnyt rta, magyarz jegyzetekkel el-
ltta Pritz Pl. Gondolat, Bp., 1987.
Hubatsch 1962 Walther Hubatsch (Hrsg.) Hitlers Weisungen fr
die Kriegsfhrung 19391945. Dokumente des
Oberkommandos der Wehrmacht. Bernard and Graefe
Verlag, Frankfurt am Main, 1962.
Huszr 1988 Huszr Tibor: 1968. Prga Budapest Moszkva.
Kdr Jnos s a csehszlovkiai intervenci. Szabad Tr,
Bp., 1998.
Huszr 2001 Huszr Tibor: Kdr Jnos politikai letrajza. 1.
ktet 19121956. Szabad Tr Kossuth, Bp., 2001.
Iggers 1971 Georg G. Iggers: Deutsche Geschichtswissenschaft.
Mnchen, 1971.
Iggers 1988 Georg G. Iggers: A nmet historizmus. Bp., 1988.
Iratok 1994 Iratok a magyar klgyi szolglat trtnethez
19181945. Az iratokat vlogatta, szerkesztette s jegyze-
tekkel elltta Pritz Pl. Akadmiai, Bp., 1994.
Illys 1986 Illys Gyula: Napljegyzetek 19291945. Szpirodal-
mi, Bp., 1986.
 339
Iszlamov 2000 Tofik Iszlamov (szerk.): Transzilvanszkij voprosz
19401946. Rosszpen, Moszkva 2000.
Jeszenszky 1986 Jeszenszky Gza: Az elveszett presztzs. Bp.,
1986.
Jeszenszky 2002 Jeszenszky Gza: A magyar klpolitika f ir-
nyai a szzad utols vtizedben. In: Pritz Sipos Zeidler
2002, 169183.
Juhsz 1964 Juhsz Gyula: A Teleki-kormny klpolitikja.
19391941. Akadmiai, Bp., 1964.
Juhsz 1973 Juhsz Gyula: Kt trgyals 1943 tavaszn. Trt-
nelmi Szemle 1973/34. sz.
Juhsz 1978 Juhsz Gyula: Magyar-brit titkos trgyalsok
1943-ban. Kossuth, Bp., 1978.
Juhsz 1987 Juhsz Gyula: Magyarorszg nemzetkzi helyzete
s a magyar szellemi let 19381944. Akadmiai, Bp., 1987.
Juhsz 1988 Juhsz Gyula: Magyarorszg klpolitikja
19191945. Harmadik, tdolgozott kiads. Kossuth, Bp.,
1988.
K 59. Magyar Orszgos Levltr, Klgyminisztrium. Elnki
osztly iratai.
K 429. Magyar Orszgos Levltr, Kozma Mikls iratai.
Kardos 1998 Kardos Jzsef: Legitimizmus. Bp., 1998.
Karsai 1962 Karsai Elek: Iratok a Gmbs-Hitler tallkoz
(1933. jnius 1718.) trtnethez. Akadmiai, Bp., 1962.
Karsai 1977 Karsai Elek: Itl a np. Kossuth, Bp., 1977.
Kdr 1978 Kdr Gyula: A ludoviktl Sopronkhidig. Mag-
vet, Bp., 1978.
Kdr 2002 Kdr Bla: Magyar gazdasgdiplomcia a kilenc-
venes vekben. In: Pritz Sipos Zeidler 2002, 155168.
Kllay 1991 Kllay Mikls: Magyarorszg miniszterelnke vol-
tam. 19421944. III. kt. Eurpa, Bp., 1991.
Krolyi 1978 Krolyi Mihly levelezse I. 19051920. (Szerk. Lit-
vn Gyrgy) Akadmiai, Bp., 1978.
Kertsz 1995 Kertsz Istvn: Magyar bkeillzik 19451947.
Eurpa, Bp., 1995.
Kertsz 2002 Kertsz Imre: Valaki ms. 2. kiads Bp., 2002.
Kosry 1978 Kosry Domokos: Modellalkots s trtnettudo-
mny. Trtnelmi Szemle, 1978. 1. sz. 117157.
Kosry 1985 Kosry Domokos: Magyarorszg Eurpa jabb kori
nemzetkzi rendszerben. Akadmiai, Bp., 1985.
Kosry 1987 Kosry Domokos: A trtnelem veszedelmei. Bp.,
1987.
340
Kovcs 1971 Kovcs Endre: Magyar-lengyel kapcsolatok a kt
vilghbor kztt. Akadmiai, Bp., 1971.
Kpeczi 1986 Erdly trtnete. IIII. kt. Fszerk. Kpeczi
Bla. Akadmiai, Bp., 1986.
Kubinyi 2003 Kubinyi Andrs: Szekf Gyula s a ks kzpko-
ri Magyarorszg kutatsa. In: Ormos 2003, 6169.
Kun 1965 A m. kir. honvdsg fvezrsghez beosztott nmet
tbornok hadinaplja. Kzli: Kun Jzsef. In: Szzadok,
1965. 6. sz. 12311246.
Lzr 1998 Lzr Gyrgy: Szekf Gyula kvet s a magyar k-
vetsg jelentsei 19461948. (Szerk. Gecsnyi Lajos) Magyar
Orszgos Levltr, Bp., 1998.
Lvai 2003 Lvai Csaba: Progresszivizmus s relativizmus: Carl
Lotus Becker s az amerikai relativista trtnetrs. Ml-
tunk, 2003. 2. sz. 58111.
Litvn 1996 Litvn Gyrgy: Oktberek zenete. Vlogatott tr-
tneti rsok. Osiris, Bp., 1996.
Litvn 1998 vknyv VI. 1998. Szerk. Litvn Gyrgy. 1956-os
Intzet, Bp., 1998.
L. Nagy 1995 L. Nagy Zsuzsa: Magyarorszg trtnete 19181945.
2. bvtett kiads. Csokonai Kiad, Debrecen, 1995.
L. Nagy 1980 L. Nagy Zsuzsa: Bethlen liberlis ellenzke. A li-
berlis prtok 19191931. Akadmiai, Bp., 1980.
Lukacs 1998 John Lukacs: A trtneti Hitler. Eurpa, Bp., 1998.
Lukacs 1999 John Lukacs: 1945, a 0 v. Bp., 1999.
Lukcs Zs. 2001 Lukcs Zs. Tibor: Magyarorszg s az 1933-as
ngyhatalmi paktum. PhD-rtekezs (ELTE) Bp., 2001.
Lyotard 1993 Jean-Franois Lyotard: Moralits postmodernes.
Paris, 1993.
Lyotard 1987 Jean-Franois Lyotard: Postmoderne fr Kinder.
Passagen, Wien, 1987.
Magyarorszg 1959 Magyarorszg s a msodik vilghbor.
Titkos diplomciai okmnyok a hbor elzmnyhez s
trtnethez. Az iratokat sszegyjttte s a bevezet ta-
nulmnyokat rta: dm Magda, Juhsz Gyula, Kerekes Lajos.
Kossuth, Bp., 1959.
Major 1988 Major kos: Npbrskods, forradalmi trvnyes-
sg. Egy npbr visszaemlkezsei. Szerk. Zinner Tibor,
Minerva, Bp., 1988.
Majszkij 1996 I. M. Majszkij feljegyzse a jvend vilg kv-
natos alapelveirl. Ford. s kzreadja Barth Magdolna.
Klpolitika, 1996. 34. sz. 157184.
 341
Martin 1976 Bernd Martin: Friedensinitiativen und
Machtpolitik im Zweiten Weltkrieg 19391942. Droste,
Dsseldorf 1976.
Matsch 1980 Erwin Matsch: Geschichte des Auswrtigen
Dienstes von sterreich (-Ungarn) 17201920. Bhlau,
Wien-Kln-Graz, 1980.
Matsch 1986 Erwin Matsch: Der Auswrtige Dienst von
sterreich (-Ungarn) 17201920. Bhlau, Wien, 1986.
Michalka 1987 Wolfgang Michalka: Deutsche Aussenpolitik. In:
Die Weimarer Republik 19181933. Hrsg. Karl Dietrich
Bracher, Manfred Funke, Hasn Adolf Jacobsen. Bundeszentrale
der politischen Bildung, Bonn, 1987.
Miskolczy 2003 Miskolczy Ambrus: A trtneti Erdly s az
llam s nemzet rksge. Historiogrfiai krdjelek.
Szzadok, 2003. 1. sz. 219232.
Nagy 1991 Nagy Vince: Oktbertl oktberig. Eurpa, Bp.,
1991.
Nagy 1999 Nagy Kroly: Nemzetkzi jog. Bp., 1999.
Napl 1922 Az 1922. jnius 16-ra hirdetett Nemzetgyls
Naplja.
Napl 1935 Az 1935. vi prilis h 27-re hirdetett Orszggy-
ls Kpvisel Hznak Naplja.
Napl 1939 Az 1939. vi jnius h 10-re hirdetett Orszggy-
ls Kpvisel Hznak Naplja.
Nray 1988 Nray Antal visszaemlkezse 1945. (Szerk.
Szakly Sndor) Zrnyi, Bp., 1988.
Nmeth 1989 Nmeth Lszl: Sorskrdsek. Magvet s Szp-
irodalmi, Bp., 1989.
Neulen 1987 Hans Werner Neulen: Europa und das 3. Reich.
Einigungsbestrebungen im deutschen Machtbereich
19391945. Universitas, Mnchen, 1987.
Noiriel 2001 Grard Noiriel: A trtnetrs vlsga. Elmle-
tek, irnyzatok s vitk a trtnelemrl tudomnny vl-
stl napjainkig. Napvilg, Bp., 2001.
Ormos 1969 Ormos Mria: Franciaorszg s a keleti biztonsg.
Akadmiai, Bp., 1969.
Ormos 1971 Ormos Mria: Bethlen-koncepcija az olasz-magyar
szvetsgrl. 19271931. Trtnelmi Szemle 1971. 12 sz.
Ormos 1983 Ormos Mria: Padovtl Trianonig. Kossuth, Bp.,
1983.
Ormos 1987 Ormos Mria: Ncizmus fasizmus. Magvet, Bp.,
1987.
342
Ormos 1990 Ormos Mria: Soha, amg lek! Az utols koro-
ns Habsburg puccsksrletei 1921-ben. Pannnia, Pcs
1990.
Ormos 1997 Ormos Mria: Hitler. Msodik, vltozatlan kiads.
Polgr, Bp., 1997.
Ormos 1998 Ormos Mria: Magyarorszg a kt hbor kor-
ban. Csokonai, Debrecen, 1998.
Ormos 2000 Ormos Mria: Egy magyar mdiavezr: Kozma
Mikls. PolgART, Bp. 2000.
Ormos 2003 Ormos Mria (szerk.): Magyar vszzadok. Tanul-
mnyok Kosry Domokos 90. szletsnapjra. Osiris, Bp.,
2003.
Pal 2003 Pal Vince: Gratz Gusztv politikai plyja Az Oszt-
rkMagyar Monarchia sszeomlsa utn. PhD-rtekezs
(ELTE) Bp., 2003.
Pamlnyi 1989 Pamlnyi Ervin: Plyk s irnyok. Historigrfiai
s mveldstrtneti tanulmnyok. Akadmiai, Bp., 1989.
Pastor 1992 Pastor, Peter: A moszkvai magyar kvetsg jelent-
sei 19351941. Szzadvg, Bp., 1992.
Pataki 1998 Pataki Ferenc: A tmegek vszzada. Osiris, Bp.,
1998.
Pataki Ritok 1999 Pataki FerencRitok Zsigmond (szerk.):
Magyarsgkp s trtneti vltozsai. MTA, Bp., 1999.
Pk 2003 Pk Attila: A progresszi stcii. In: Ormos
2003,170183.
Pth 1999 Rkosi Mtys eladsa Moszkvban 1945 jnius-
ban. Kzli: Pth Piroska. Mltunk, 1999. 4.sz. 199223.
Pritz 1982 Pritz Pl: Magyarorszg klpolitikja Gmbs Gyu-
la miniszterelnksge idejn 19321936. Akadmiai, Bp.,
1982.
Pritz 1983 Pritz Pl: Az nll magyar Klgyminisztrium ki-
alakulsa 19181919. In: Az llami s jogintzmnyek vlto-
zsai a XX. szzad els felben Magyarorszgon. Jogtrt-
neti rtekezsek, 13. sz. Szerk. Kovcs Klmn. Bp., 1983.
147161.
Pritz 1983a Pritz Pl: A magyar Klgyminisztrium trtnete
a hszas vek els felben. In: Bolgr Elek emlkknyv.
ELTE Bp., 1983. 193210.
Pritz 1995 Pritz Pl: Magyar diplomcia a kt hbor kztt.
Tanulmnyok. Magyar Trtnelmi Trsulat, Bp., 1995.
Pritz 1999 Pritz Pl: Pax Germanica. Nmet elkpzelsek Eur-
pa jvjrl a msodik vilghborban. Osiris, Bp., 1999.
 343
Pritz 1999a Pritz Pl: A magyar klgyi szolglat 1944. mrci-
us 19-tl oktber 15-ig. Mltunk 1999. 4. sz. 120137.
Pritz Sipos Zeidler 2002 Pritz Pl Sipos Balzs Zeidler
Mikls (szerk.): Magyarorszg helye a 20. szzadi Eurp-
ban. Magyar Trtnelmi Trsulat, Bp., 2002.
Prnay 1963 A hatrban a hall kaszl. Fejezetek Prnay Pl
feljegyzseibl. Szerk. Szab gnes, Pamlnyi Ervin. Kos-
suth, Bp., 1963.
Rnki 1981 Rnki Gyrgy: Gazdasg s klpolitika. A nagyha-
talmak harca a dlkelet-eurpai gazdasgi hegemnirt
(19191939). Kossuth, Bp., 1981.
Rnki 1983/a Hitler 98 trgyalsa. sszelltotta s sajt al
rendezte Rnki Gyrgy. Kossuth, Bp., 1983.
Rnki 1983/b Rnki Gyrgy: Mozgstr s knyszerplya. A
Duna-vlgyi kis orszgok a nemzetkzi gazdasg s politi-
ka rendszerben. Valsg, 1983. 11. sz.
Recker 1976 Marie-Luise Recker: England und der
Donauraum 19191929. Stuttgart, 1976.
Revel 2004 Jacques Revel: Visszatrs az esemnyhez: Histori-
ogrfiai ttekints. In: Korall 1516. sz. 22.
Riesman 1983 David Riesman: A magnyos tmeg. 3. magyar
kiads. Kzgazdasgi s Jogi, Bp., 1983.
Romsics 1986 Romsics Ignc: Helynk s sorsunk a Duna-me-
dencben. Osiris, Bp., 1996.
Romsics 1991 Romsics Ignc: Bethlen Istvn. Politikai letrajz.
Magyarsgkutat Intzet, Bp., 1991.
Romsics 1992 Amerikai bketervek a hbor utni Magyaror-
szgrl. Az Egyeslt llamok Klgyminisztriumnak tit-
kos iratai. 19421944. (Szerk. Romsics Ignc) Typovent, G-
dll, 1992.
Romsics 1995 Magyarorszg s a nagyhatalmak a 20. szzad-
ban. (Szerk. Romsics Ignc) Teleki Lszl Alaptvny, Bp.,
1995.
Romsics 1999 Romsics Ignc: Magyarorszg trtnete a XX. sz-
zadban. Osiris, Bp., 1999.
Romsics 2000 Magyar trtneti szveggyjtemny 19141999.
III. kt. Szerk. Romsics Ignc. Osiris, Bp., 2000.
Romsics 2001 Romsics Ignc: A trianoni bkeszerzds. Osiris,
Bp., 2001.
Romsics 2002/a Romsics Ignc (szerk.): Mtoszok, legendk, tv-
hitek a 20. szzadi magyar trtnelemrl Osiris, Bp., 2002.
344
Romsics 2002/b Romsics Ignc: A magyar birodalmi gondolat.
In: Nem lhetek birodalom nlkl. (Szerk.: Gombr Csaba,
Volosin Hdi) Helikon-Korridor, Bp., 2002., 4181.
Romsics 2003 Romsics Ignc: A trtnsz mestersge. Rubicon
2003. 6. sz.
Ruano-Borbalan 1999 Jean-Claude Ruano-Borbalan (szerk.):
Lhistoire aujourdhui. Auxerre, 1999.
Rthers 1989 Bernd Rthers: Carl Schmitt im Dritten Reich.
Mnchen, 1989
Sajti 2004 A. Sajti Enik: Impriumvltsok, revzi s kisebb-
sg: magyarok a Dlvidken 19181947. Napvilg, Bp.,
2004.
Sakmyster 2001 Thomas Sakmyster: Admirlis fehr lovon. Hor-
thy Mikls 19181944. Bp., 2001.
Sallai 2002 Sallai Gergely: Az els bcsi dnts. Osiris, Bp.,
2002.
Srkny Somlai Srkny Mihly Somlai Pter: A haladstl a
kontingenciig. Szociolgiai Szemle, 2003. 3. sz. 326.
Schmitt 1939 Carl Schmitt: Vlkerrechtliche Groraumordnung
mit Interventionsverbot fr raumfremde Mchte.
Deutscher Rechtsverlag, Berlin-Wien, 1939
Serdi 1990 Serdi Jusztinin hercegprms feljegyzsei
19411944. (Szerk. Orbn Sndor s Vida Istvn) Zrnyi, Bp.,
1990.
Sk 1970 Sk Endre: Bem rakparti vek. (Visszaemlkezsek.)
Bp., 1970.
Somogyi 1996 Kormnyzati rendszer a dualista Habsburg Mo-
narchiban. Akadmiai, Bp., 1996.
Somogyi 2004 Somogyi va: Magyar diplomatk a kzs Kl-
gyminisztriumban. Szzadok, 2004. 3. sz. 601672.
Sos 1971 Sos Katalin: Burgenland az eurpai politikban
19181921., Akadmiai, Bp., 1971.
Standeisky Kozk Pataki Rainer 1998 A fordulat vei,
19471949. (Szerk. Standeisky va, Kozk Gyula, Pataki Gbor,
Rainer M. Jnos) 1956-os Intzet, Bp., 1998.
Swok 1987 Ren Swok: Interprtations de la politique trangre
de Hitler. Une analyse de l historiographie. PUF, Paris,
1987
Szab 1991 Szab Dezs: Az egsz lthatr. III. kt. Pski,
Bp., 1991.
Szarka 1999 Szarka Lszl: Szlovk nemzeti fejlds magyar
nemzetisgi politika 18671918. Slovensky nrodny vyvin
 345
madarsk nrodnost politika v Uhorksu v rokoch
19671918. Pozsony/Bratislava, 1999.
Szegedy-Maszk 1996 Szegedy-Maszk Aladr: Az ember sszel
visszanz... III. Eurpa, Bp., 1996.
Szekeres 2002 A trtnsz szerszmosldja. (Szerk.: Szekeres
Andrs) LHarmattan Atelier, Bp., 2002.
Szekf 1929 Szekf Gyula: j sznek a Bethlen Gbor-arckp-
hez. Erdlyi Helikon, 1929.
Szekf 1989 Szekf Gyula: Hrom nemzedk s ami utna k-
vetkezik. Maecenas, Bp., 1989.
Szekf 2002 Szekf Gyula: Np, nemzet, llam. Vlogatott ta-
nulmnyok. (Szerk. Ers Vilmos) Osiris, Bp., 2002.
Szent-Ivnyi kzirat Magyar Orszgos Levltr (Bp.) K 63.
Szent-Ivnyi Domokos: Csonka-Magyarorszg klpolitikja
1919 jniustl 1944. mrcius 19-ig.
Szereda Rainer 1996 Dnts a Kremlben, 1956. A szovjet
prtelnksg viti Magyarorszgrl. (Szerk. Vjacseszlav
Szereda s Rainer M. Jnos) 1956-os Intzet, Bp., 1996.
Szcs 1984 Szcs Jen: Nemzet s trtnelem. Tanulmnyok. 2.
kiads Gondolat, Bp., 1984.
Teleki 1974 Teleki va: Nyilas uralom Magyarorszgon. Kos-
suth, Bp., 1974.
Thomka 2000 Narratvk 4. A trtnelem potikja. (Szerk.
Thomka Beta) Kijrat, Bp., 2000.
Tilkovszky 1989 Tilkovszky Lornt: Teufelskreis. Die
Minderheitenfrage in den deutsch-ungarischen
Beziehungen 19331938. Akadmiai, Bp., 1989.
Tilkovszky 1996 Tilkovszky Lornt: Vd, vdelem, valsg.
Basch Ferenc a npbrsg eltt. Szzadok 1996, 6. sz.
13931449.
Tilkovszky 1998/a Tilkovszky Lornt: Budapest s krnyknek
nmetsge a kt vilghbor kztt s utn. In: Hambuch
1998, 90102.
Tilkovszky 1998/b Tilkovszky Lornt: Nemzetisgi politika Ma-
gyarorszgon a 20. szzadban. Csokonai, Debrecen, 1998.
Todorov 2003 Tvzetan Todorov: Az emlkezet hasznrl s k-
rrl. Napvilg, Bp., 2003.
Tth 2001 Az eurpai egyetem funkcivltozsai. Felsokta-
ts-trtneti tanulmnyok. (Szerk.: Tth Tams) Bp., 2001.
Ullein-Reviczky 1993 Ullein-Reviczky Antal: Nmet hbor
orosz bke. Eurpa, Bp., 1993.
346
Ungvry 2002 Ungvry Krisztin: Honvdsg s klpolitika
(19191945). In: Pritz Sipos Zeidler 2002, 93106.
Varga 1999 A magyar szocildemokrcia kziknyve. Fszerk.
Varga Lajos. Napvilg, Bp., 1999.
Vass-Sipos 1978 Munksmozgalomtrtnet trsadalomtudo-
mnyok. Elmleti s mdszertani tanulmnyok. (Szerk.:
Vass Henrik s Sipos Levente) Akadmiai, Bp., 1978.
Vrkonyi 1961 Vrkonyi gnes: Thaly Klmn s trtnetrsa.
Akadmiai, Bp., 1961.
Vigh 1968 Vigh Kroly: Bajcsy-Zsilinszky Endre s a hideg na-
pok. Trtnelmi Szemle, 1968. 12. sz., 81103.
Vigh 2002 Vigh Kroly: Bajcsy-Zsilinszky Endre klpolitikja.
Bp., 2002.
Weizscker 1974 Die Weizscker-Papiere 19331950. Hrsg.
von L.E. Hill, Propylen, Frankfurt am Main-Berlin-Wien,
1974.
Werkmann 1923 Werkmann, Karl: Der Tote auf Madeira. Mn-
chen, 1923.
WILHELMSTRASSE A Wilhelmstrasse s Magyarorszg. N-
met diplomciai iratok Magyarorszgrl 19331944. ssze-
lltottk s a sajt al rendeztk, a bevezet tanulmnyo-
kat rtk: Rnki Grgy, Pamlnyi Ervin, Tilkovszky Lornt, Ju-
hsz Gyula. Kossuth, Bp., 1968.
Wistrich 1992 Robert Wistrich: Wer war wer im Dritten Reich?
Ein biographisches Lexikon. Anhnger, Mitlufer, Gegner
aus Politik, Wirtschaft und Militr, Kunst und Wissenschaft.
Fischer Taschenbuch, Frankfurt am Main, 1992.
Zeidler 2003 Trianon (Szerk. Zeidler Mikls) Osiris, Bp., 2003.
Zeldin 1986 Theodore Zeldin: Trsadalomtrtnet s totlis tr-
tnet. Journal of Social History, 1976. 2. sz. Magyarul: Vilg-
trtnet, 1986. 34. sz. 4052.
Zima 1997 Peter V. Zima: Modern/Postmoderne. Gesellschaft,
Philosophie, Literatur. Francke, TbingenBasel, 1997.
Zinner-Rna 1986 Zinner Tibor Rna Pter: Szlasik bilincs-
ben. III. Lapkiad, Bp. 1986.
 NVMUTAT
A 169, 196, 333
Ablonczy Balzs 236, 333
Acton, Lord 41
Aczl Gyrgy 115, 138, 174, 175
Acsdy Ignc 45
Ambrzy Lajos 81, 102, 158
Andahzi-Kasnya Bla 114
Andorka Rudolf 98, 333
grf Andrssy Gyula, id. 69,
70, 117
grf Andrssy Gyula, ifj. 69,
70, 71, 72, 73
Ankersmit, Frank R. 35
Antal Istvn 159, 333
Antall Jzsef 147
Antonescu, Ion 237, 241, 293
br Apor Gbor 81, 128, 244
Apponyi Albert grf 76, 120
Apponyi Antal grf 75
Arday Lajos 115, 337
Arend, Hannah 61
Auer Pl 113, 134
dm Magda 340
B 251, 252, 253, 254, 255, 256,
Babits Mihly 260
Bajcsy-Zsilinszky Endre 47,
122, 154, 258, 259, 260,
309, 313, 314, 315, 320,
325, 333, 346
br Bakach-Bessenyey Gyrgy
246
Balsy Antal 104
Balogh Andrs 333
Balogh Sndor 29, 122, 157,
Barandon, Paul 216
Baranyai Lipt 258, 310
Barth Magdolna 341
Barcza Gyrgy 107, 110, 115,
130, 131, 188, 238, 239,
240, 242, 248, 251, 252,
253, 256, 257, 333
Barker, Elisabeth 244, 333
Bartha Kroly 250, 251, 272,
273, 285, 303, 325
Bartk Lszl 114, 257
Basch, Franz 169
Baudlaire, Charles 10
Bn D. Andrs 132, 163, 164,
185, 237, 333
Bnffy Dniel 250
grf Bnffy Mikls 77, 80, 258
Brdossy Jen 227
Brdossy Lszl 5, 104, 105,
106, 120, 127, 129, 130, 162,
188, 203, 226, 227, 228, 229,
230, 231, 232, 233, 234, 237,
238, 239, 240, 242, 243, 244,
245, 246, 247, 248, 249, 250,
257, 258, 259, 260, 262, 263,
264, 266, 267, 268, 269, 270,
271, 272, 273, 274, 275, 276,
277, 278, 279, 280, 281, 282,
283, 284, 285, 286, 288,
289, 290, 291, 292, 293,
294, 295, 297, 298, 299,
300, 301, 302, 303, 304,
305, 306, 307, 308, 309,
348
310, 311, 312, 313, 314, Bracher, Karl Dietrich 219, 334,
315, 316, 317, 319, 320, 341
321, 322, 323, 324, 325, Braham, Randolph L. 41, 317,
326, 327, 328, 329, 330, 334
331, 333 Braudel, Fernand 47, 50, 55, 334
Brdossy Lszln Belatiny- Brecht, Bertold 167
Braun Marietta 331 Breisach, Ernst 38, 41, 44, 47,
Beard, Charles 52 51, 334
Becker, Carl Lotus 34, 52, 340 Brezsnyev, Leonyid Iljics 115,
Bede Istvn 113, 134 141
Below, Georg von 33, 47 Bruck, Moeller van der 212
Bene, Eduard 96, 109, 118, Brunner, Georg 178, 334
129, 150, 152, 164, 188, Bugyinszki Gyrgy 17
193, 202, 254, 298 Burckhardt, Jacob 44
Best, Werner 225 grf Burin Istvn 69, 70, 74
Berend T. Ivn 45, 46, 124, 156,
333
Beretzky gnes 151, 152, 334 C
grf Bethlen Istvn 5, 80, 81, 85,
Cadoganen, Alexander 131
125, 137, 154, 155, 156, 159,
Camus, Albert 11, 334
179, 180, 181, 182, 183, 184,
Ceasar, Julius 51
185, 186, 187, 188, 189, 190,
Ceauescu, Nicolae 144
191, 192, 193, 195, 197, 200,
Chamberlain, Austin 237
201, 202, 203, 204, 205, 206,
Chapman, John Watkins 11
207, 208, 209, 210, 231, 255,
Chorin Ferenc 310
257, 276, 318, 327, 334, 342,
Churchill, Winston 150, 165,
343
237, 292, 296, 297, 298
Beust, Griedrich von 71
Clausewitz 224
Bib Istvn 31, 168, 335
Clemanceau, Georges 150
Bismarck, Otto von 115, 218
Clodius, Carl von 293
Biszku Bla 141
Collingwood, Robin G. 34, 334
Bloch, Marc 8, 23, 44, 334
Cornelien, Christoph 40, 43,
Bolgr Elek 112, 342
44, 55, 334
Boroviczny Aladr 156, 196,
Coulanges, Fustel de 15
334
Croce, Benedetto 34
Bourdieu, Pierre 36
Cvetkovi, Draghia 243
Bdy Zsombor 8, 10, 12, 17,
Czettler Antal 108, 160, 231,
23, 33, 44, 334
244, 256, 287, 288, 289,
Bhm Vilmos 113
297, 307, 312, 316, 334

grf Csky Imre 69, 121, 335
Csky Istvn 101, 105, 130,
160, 231, 232, 233, 244,
254, 271, 326
Csky Mihly 100
Csekonics Ivn 258
349
dEsprey, Franchet 115
Esterhzy Blint grf 75
Esterhzy Jnos grf 100
Esterhzy Mric grf 75
Esterhzy Pl herceg 75
Esterhzy Pter 34

D F
Delacroix, Christian 43, 44, 335
Fairbern (Eleanor? P.L.) 41
Darnyi Klmn 93 Farkas Katalin 56
Daruvry Gza 80 Febvre, Lucien 44
Dek Ferenc 117 Feitl Istvn 113, 132, 135, 335
Derrida, Jacques 36 Fejes Judit 335
Descartes, Ren 28 Fenesi Ferenc 226
Dnes Ivn Zoltn 20, 335 Ferenc Ferdinnd 75, 117
Diszegi Istvn 69, 73, 75, 335
Ferenc Jzsef 68, 75
Domanovszky Sndor 45, 46, 47Fest, Joachim C. 237, 335
Domarus, Max 338 Fischer, Fritz 45, 219, 225, 335
Dombrdy Lrnd 158, 249, Flotow, Ludwig von 70
263, 266, 268, 273, 276, 280,
Fock Jen 140
287, 289, 290, 292, 335 Fogel, Robert William 39, 53,
Dosse, Franois 43, 44, 335 335
Dczy Lajos 70, 73 Foucault, Michel 9, 10, 36
Dzsa Gyrgy 50 Fnagy Zoltn 25
Droysen, Gustav 38, 52 Fldes Gyrgy 7, 29, 142, 333,
Dubek, Alexander 140, 141 335, 336
Duby, Georges 8, 335 Frank, Hans 212, 216, 298, 311
Frter Gyrgy 319, 320
Frlichen, Hans 321
E Funck-Brentano, Th. 215
Funke, Manfred 154, 336, 341
Eden, Sir Anthony Robert
Furet, Franois 5, 43, 56, 57,
115, 163, 238
58, 59, 60, 61, 62, 64, 65
Engel Pl 17
Flep Lajos 77
Etvs Jzsef 117
Flp Mihly 108, 132, 158,
Erdmannsdorff, Otto von
171, 175, 231, 244, 336
242, 267, 269, 270, 271,
Fst Miln 169
275, 276, 289
Ers Vilmos 335, 345
350
G Gyurgyk Jnos 16, 20, 26, 28,
Gadamer, Hans-Georg 36
Garcia, Patrick 43, 44, 335
Gasquet (Olivier? P.L.) 41
Gbor Andor 21
Gecsnyi Lajos 340
Geiss, Immanuel 150, 336
Gereben gnes 162
Gergely Andrs 114, 139, 336
Gergely Jen 20, 29, 159, 178,
276, 333, 336
Geertz, Clifford 36
Ghika Gyrgy 98
Ghyczy Jen 326
Glatz Ferenc 8, 29, 34, 35, 40,
336
Goebbels, Joseph 63
Gorbacsov, Mihail 114
Gordon Ferenc 114
Gosztonyi Pter 22, 161, 322,
329, 336
Gmbs Gyula 93, 123, 126,
154, 155, 159, 160, 199, 200,
202, 206, 227, 233, 261, 276,
310, 327, 333, 339, 343
Gmry Antal 70
Gring, Hermann 93, 212
Gratz Gusztv 5, 31, 94, 119,
153, 154, 156, 157, 162, 185,
195, 196, 197, 198, 199, 200,
201, 203, 204, 205, 206, 207,
208, 209, 210, 336, 342
Grsz Kroly 144, 176
Gunst Pter 8, 46, 336
Gyni Gbor 7, 8, 9, 12, 13, 15,
16, 17, 27, 28, 29, 30, 32,
34, 35, 195, 337
Gyngysi Jnos 111, 114, 167 Hildebrandt, Lukas von 67
30, 34, 37, 337
H
H. Haraszti va 338
Habermas, Jrgen 10
Habsburg-dinasztia 26
Habsburgok 68, 115
Hahn, George 216
Hajdu Gyula 217, 337
Hajdu Tibor 133
Hajnal Istvn 46, 50
Halder, Franz 268, 273
Halmosy Dnes 153, 216, 301,
323, 337
Hambuch Gza 171, 174, 337
Hambuch Vendel 337
Hamza Gbor 212, 337
Hank Gbor 30, 337
Hank Pter 46, 336
Harrer Ferenc 77
Harrison 41
Haushofer, Albrecht 129
Haushofer, Karl 161, 215
Hausner Gbor 194
Haydin Albert 95, 96
Heckenast Gusztv 45
Hefty, Georg P. 114, 134, 337
Hegel, Georg W. F. 10
Heidegger, Martin 211
Hennyey Gusztv 110, 131
Herbert, Ulrich 213, 219, 225,
337
Herczegh Gza 115, 128, 156,
294, 337
Hrodotosz 47
Hill. L. E. 346

Hillgruber, Andreas 45, 158,
239, 338
Himer, Kurt 263, 273, 275
Hitler, Adolf 52, 58, 59, 62, 63,
64, 105, 109, 122, 128, 130,
153, 158, 160, 161, 162,
167, 168, 169, 190, 193,
205, 212, 217, 221, 223,
235, 236, 237, 239, 240,
242, 243, 244, 245, 247,
248, 252, 253, 261, 262,
263, 265, 269, 272, 273,
274, 288, 289, 295, 296,
301, 308, 310, 316, 321,
336, 338, 339, 342, 343
Hofmann, Leopold von 71
Homrosz 38
Hornyk rpd 157, 192, 203,
338
Horthy Istvn 316
Horthy Mikls 22, 41, 105, 108,
110, 121, 127, 130, 131,
135, 162, 168, 197, 237,
244, 245, 249, 250, 255,
262, 263, 268, 269, 270,
272, 276, 277, 278, 279,
282, 284, 285, 287, 291,
299, 300, 301, 303, 308,
311, 312, 323, 325, 326,
338, 344
Horthy Mikls ifjabb 96, 97
Horvth Jnos 111, 338 Jeszenszky Gza 148, 152, 339
Horvth Mihly 45 Jochman, Werner 338
Horvth Zoltn 23, 24, 338 Jodl, Alfred 273
Horvth Sndor 35, 338 Johancsik Jnos 115, 337
Hory Andrs 73, 91, 92, 94, 101,
104, 105, 121, 128, 157,
197, 232, 233, 258, 338
Hman Blint 46, 250
351
Hruscsov, Nyikita Szergejevics
7, 8, 115, 135, 138, 139
Hubatsch, Walther 262, 338
Humboldt, Wilhelm 13, 14
Hunyady Gyrgy 46
Huszr Tibor 141, 165, 338
I
Iggers, Georg G. 34, 44, 47, 338,
339
Igntus Pl 77
Illys Gyula 26, 50, 227, 321,
339
Imrdy Bla 105, 227, 254
Inotai Andrs 29, 333, 335
Iszlamov, Tofik 160, 180, 339
Izsk Lajos 113, 132, 333, 335
J
Jacobsen, Hans Adolf 341
Jaeger 322
Jagow, Dietrich von 289, 300,
304, 308
Jakab Sndor 333
Jay, Martin 9
Jazovszky Lszl 333
Jszi Oszkr 21, 157
Jenkins, Keith 12, 16
Jzsef Attila 23, 58
II. Jzsef 119
Juhsz Gyula 108, 109, 115,
158, 160, 163, 164, 181,
191, 206, 231, 234, 242,
352
243, 244, 249, 251, 256, Kertsz Istvn 112, 114, 134,
271, 273, 290, 304, 305, 339
335, 339, 340, 346 Kthly Anna 169
Jungerth-Arnthy Mihly 112 Kleoptra 51
Kolossa Ferenc 81
Komcsin Zoltn 141
K Konradsheim, Conrad von 71
Kornis Gyula 82
Kardos Jzsef 156, 185, 339
Kosry Domokos 8, 26, 44, 46,
Karsai Elek 154, 226, 339
67, 334, 340, 342
Kassk Lajos 169
Kossuth Ferenc 17
Kdr Bla 148, 339
Kossuth Lajos 26, 151
Kdr Gyula 298, 339
Kovcs Endre 223, 340
Kdr Jnos 115, 135, 136, 137,
Kovcs Imre 169
138, 139, 140, 141, 142, 143,
Kovcs Klmn 342
144, 146, 174, 175, 338
Kozk Gyula 113, 132, 345
Kllai Gyula 309
Kozma Mikls 93, 291, 339, 342
Kllay Bni 74
Kpeczi Bla 119, 340
Kllay Mikls 105, 106, 108,
Krama, Karel 150
109, 158, 274, 280, 308,
Kreisky, Bruno 175
310, 311, 317, 318, 327,
Kristffy Jzsef 101, 325
328, 339
Kubinyi Andrs 33, 340
Klnoky, Gustav 69
Kun Bla 77, 203, 272
Knya Klmn 80, 81, 92, 93,
Kun Jzsef 273, 340
94, 105, 153, 160, 205, 255,
257, 258, 271
Kroly, Hohenzollern 241 L
IV. Kroly 70, 156, 157
Krolyi Alajos 75 L. Nagy Zsuzsa 29, 246, 340
Krolyi Gyula 87, 206 Lack Mikls 46
Krolyi Mihly 76, 77, 115, Lakatos Gyula 97
120, 339 Laky Dezs 250
Keitel, Wilhelm 158, 312, 313 Lamprecht, Karl 33, 34, 44
Kelemen Jnos 34 Lzr Gyrgy 113, 340
Kemny Gbor 110 Lefebvre, Henri 10
Kende Pter 56 Lenin, Vlagyimir Iljics 56, 62
Kerekes Lajos 340 Lesseps, Ferdinand de 220
Keresztes-Fischer Ferenc 250, Lvai Csaba 8, 340
255, 272, 302, 303, 310, 317 Libermann 41
Kertsz Imre 50, 339 Lilienstein, Falke von 71

Litvn Gyrgy 24, 139, 339,
340
Lrincz Zsuzsa 333
Ludassy Mria 56
Lukacs, John 131, 295, 301, 340
Lukcs Zs. Tibor 153, 231, 340
Lunczer Terz 174
Lyotard, Jean-Franois 9, 10,
11, 12, 17, 340
M Mussolini, Benito 52, 56, 58,
Macartney, Carlile Aymler 334
Mackensen, August von 93, 248
Mackensen, Hans Georg von
93
Major kos 282, 315, 322, 323,
325, 329, 331, 341
Majoros Istvn 225
Majszkij, Ivan M. 165, 341
Makkai Lszl 45
Malasits Gza 82
Mandelsloh, Asche von 216
Mann, Thomas 14
Manuilescu, Mihail 237
Martin, Bernd 341
Martinuzzi Gyrgy 320
Marx Kroly 11
Masaryk, Thomas 152
Masirevich Szilrd 93
Matsch, Erwin 70, 75, 121, 341
Mlyusz Elemr 46
Mrissy Zoltn 81
Mth Gbor 114
Mtys kirly 146
Mecsr Andrs 113
Meinecke, Friedrich 33
Metternich, Klement von 68
Michalka, Wolfgang 121, 341
353
Mihlyfi Ern 132
Mikls dn 77
Mikls Tibor 91
Miskolczy Ambrus 20, 21, 22,
25, 28, 37, 336, 341
Molnr Erik 28
Molotov, Vjacseszlav 162, 164,
296, 325
Mommsen, Hans 48
Monroe, James 217, 218, 220,
222, 223
220, 232, 237, 240, 253
Mnnich Ferenc 143
N
Nagy Imre 134, 135, 140, 141,
172
Nagy Kroly 213, 341
Nagy Vince 324, 341
Napleon, Bonaparte 115
Nasszer, Gamal Abdel 136
Nray Antal 249, 341
Nehru, Dzsavaharlar 136
Neulen, Hans Werner 162, 341
Neurath, Konstantin von 93
Newton, Isaac 53
Nmeth Lszl 47, 124, 148,
149, 159, 208, 335, 341
Nicholson, Harold 151
Nietzsche, Friedrich 10, 34
Nini, Momilo 246
Nkrumah, Kwame 136
Noiriel, Grard 8, 9, 10, 14, 15,
23, 36, 39, 43, 55, 341
Nolte, Ernst 5, 45, 56, 57, 58,
59, 60, 61, 63, 64, 65
Nyri Jnos Kristf 46
354
O II. Pter, Karadjorgye 243
Orbn Sndor 344
Orczy Bla 71
Ormos Mria 8, 29, 120, 154,
156, 160, 183, 187, 191, 196,
197, 210, 216, 217, 219, 223,
225, 237, 291, 317, 336, 337,
340, 341, 342
Ottlik Gyrgy 258
Ottlik Lszl 124, 156
. Kovcs Jzsef 8, 10, 12, 17,
23, 33, 44, 334
P Procopius Bla 73
Pal Vince 156, 157, 196, 336,
342
Pach Zsigmond Pl 45
Paget, Robert 151
Pallavicini Jnos 74
Pamlnyi Ervin 46, 342, 343,
346
Pastor, Peter 160, 180, 294, 342
Pataki Ferenc 52, 163, 183, 342
Pataki Gbor 113, 132, 345
Paulinyi Oszkr 45
Paulus, Freidrich von 249, 289
Paveli, Ante 122
Pl, Karadjorgye 242, 243
Ptzay Pl 169
Pelnyi Jnos 81, 104, 105
Pell, Herbert 295, 297, 298,
300, 303, 306, 307
Perjs Gza 194, 244
Perlaky-Kassa Endre 114
Peth Lszl 35, 338 Renouvin, Pierre 55
Peyer Kroly 125
Pchy Imre 70
Pter Jnos 144
Platon 53
Plh Csaba 46
Pk Attila 24, 342
Psfai Virgil 81
Pth Piroska 133, 226, 342
Plskei Ferenc 178
Princip, Gavrilo 75
Pritz Pl 29, 78, 80, 83, 86, 92,
93, 94, 105, 110, 128, 129,
157, 160, 161, 163, 192,
194, 203, 225, 261, 262,
271, 333, 336, 338, 339,
342, 343, 346
Prnay Pl 123, 343
R
Radocsay Lszl 250
Rainer M. Jnos 113, 132, 137,
345
Rajk Lszl 114
Ranke, Leopold von 44, 47
Rassay Kroly 246, 247, 248
Ratzel, Friedrich 215
Rkosi Mtys 133, 135, 139,
165, 170, 172, 226, 342
Rnki Gyrgy 45, 46, 150, 158,
237, 288, 343, 346
Recker, Marie-Luise 150, 343
Reichenau, Walther von 292
Reisch, Georges 53
Remnyi-Schneller Lajos 250
Renouard, Yves 55
Revel, Jacques 43, 47, 343
Rger Antal 172

Rvai Jzsef 31, 32
Ribbentrop, Joachim von 158,
161, 242, 243, 267, 270,
288, 292, 293, 294, 295,
301, 304, 310, 311, 312
Riesman, David 51, 343
Ritok Zsigmond 163, 342
Rittchen Kroly 91
Romsics Ignc 8, 9, 14, 15, 18,
19, 29, 33, 34, 36, 44, 47,
120, 123, 125, 132, 133, 138,
147, 151, 152, 158, 164, 165,
174, 175, 179, 183, 187, 192,
195, 197, 203, 237, 276, 333,
334, 343, 344
Rosenberg, Alfred 271
Rosty-Forgch Ferenc 114
Rousseau, Jean-Jacques 28
Rna Pter 331, 346
Rhm 63
Ruano-Borbalan, Jean-Claude
43, 44, 344
Rudnay Lajos 81
Rundstedt, Gerd von 292
Rthers, Bernd 211, 212, 344
S Sulyok Dezs 134, 227
Sajti Enik 165, 192, 203, 344
Sakmyster, Thomas 253, 262,
279, 344
Salisbury lord 220
Sallai Gergely 156, 344
Sndor kirly, Karadjorgye
93, 254
Srkny Mihly 51, 53, 344
Schmidt, Helmuth 175
Schmitt, Carl 5, 211, 212, 213,
214, 215, 216, 217, 218,
355
219, 220, 221, 222, 223,
224, 225, 344
Scitovszky Tibor 258
Seton-Watson, Robert William
334
Seaton-Watson, Hugh 118, 151,
152, 157
Sebestyn Pl 112
Serdi Jusztinin 316, 344
Sigray Antal 77
Simiand, Franois 44
Simon, Sir John 231
Simovi, Duan 243
Sipos Balzs 343, 346
Sipos Levente 8, 346
Sipos Pter 108, 132, 158, 171,
175, 231, 244, 336, 339
Sirinelli, Jean-Franois 43
Sk Endre 134, 344
Somlai Pter 51, 53, 344
Somogyi va 70, 72, 75, 344
Sorel, Albert 215
Sos Katalin 153, 344
Standeisky va 113, 132, 345
Steed, Wickham 118
Steier Lajos 336
Stresemann, Gustav 121
Supilo, Frano 152
Swok, Ren 45, 345
Szab gnes 343
Szab Dniel 23, 44
Szab Dezs 47, 208, 345
Szab Gyrgy 100
Szab Istvn 225
Szab Mikls 46, 56, 138
Szakly Sndor 341
Szalai Lszl 45
Szalai Sndor 226, 322
Szarka Lszl 119, 152, 345
356
Szlasi Ferenc 127, 157, 324 Szcs Lszl 338
Szpry Frigyes grf 75
Szegedy-Maszk Aladr 104,
105, 107, 108, 109, 113, T
114, 122, 134, 158, 163,
Tagnyi Kroly 45
289, 305, 307, 310, 345
Tahy Lszl 81
Szekeres Andrs 8, 345
Takts Sndor 45
Szekf Gyula 16, 19, 20, 21,
Talamo, Giuseppe rgrf 304
22, 25, 28, 30, 31, 33, 34,
Talleyrand, Charles Maurice de
37, 38, 39, 40, 42, 43, 46,
115
47, 53, 54, 112, 155, 198,
Teleki va 345
309, 335, 336, 337, 340, 345
grf Teleki Pl 78, 81, 82, 98,
I. (Szent) Istvn 146
106, 127, 153, 179, 188, 200,
Szent-Ivnyi Domokos 298,
231, 232, 233, 234, 236, 238,
311, 345
243, 244, 245, 247, 249, 251,
Szentmiklsy Andor 95, 289
252, 253, 256, 265, 271, 274,
Szereda, Vjacseszlav 137, 345
279, 313, 319, 333
grf Szchenyi Istvn 19, 20,
Thallczy Lajos 74
336
Thaly Klmn 42, 346
Szchnyi Imre grf 75
Thlmann, Ernst 59
Szcsen Mikls grf 75
Thim Jzsef 336
Szkely Gbor 113, 132, 335
Thomka Beta 8, 345
Szinai Mikls 338
Thkly Imre 119
Szlvy Jzsef 69
Thukdidsz 47
Szombathelyi Ferenc 283, 287,
Tilkovszky Lornt 122, 160,
296, 327
169, 170, 172, 174, 175,
Szgyny-Marich Lszl grf
177, 236, 259, 271, 333,
75
345, 346
Sznyi Istvn 169
Tiso, Jozef 100, 122, 236
Sztlin, Joszif Visszarionovics
grf Tisza Istvn 21, 22, 119,
52, 62, 110, 129, 133, 150,
120, 124, 208
163, 164, 165, 172, 235,
Tito, Josip Broz 131, 133, 165
237, 283
Todorov, Tvzetan 8, 346
Sztjay Dme 94, 237, 242, 244,
Tomka Bla 45
245, 246, 259, 263, 266,
Tontsch, Gnther H. 178, 334
267, 289, 290, 291, 293,
Tth Eszter Zsfia 35
296, 301, 304, 306, 326
Tth Tams 36, 346
Szukarno, Ahmed 136
Trumbi, Ante 119
Szcs Jen 28, 29, 30, 41, 46,
Tuhacsevszkij 235
345
 357
Tuka Bla 100 Walz, G. A. 216
Tuka Vojtech 293 Weizscker, Ernst Freiherr
Tyrrell, Sir William 151 von 263, 264, 266, 301,
302, 306
Weizscker, Richard von 176
U Wellmann Imre 169
Wendt, Brendt Jrgen 150,
Ullein-Reviszky Antal 107,
336
232, 255, 270, 271, 300,
Werkmann, Karl 156, 346
305, 307, 346
Werkmeister, Karl 304
Ungvry Krisztin 127, 346
Werth Henrik 247, 260, 262,
263, 264, 265, 266, 267,
268, 269, 273, 275, 276,
V 277, 284, 285, 286, 287,
Vansittart, Robert 231 289, 293, 325, 327
Varga Jzsef 250 Wettstein Jnos 322
Varga Lajos 125, 346 White, Hayden 9
Vass Henrik 8, 346 Wild Frigyes 172, 174
Vavrik Gbor 71, 72 Wistrich, Robert 212, 346
Vrkonyi gnes 42, 346 Wittgenstein, Ludwig 50
Veesenmayer, Edmund 321 Wodianer Andor 98
Veress Lszl 107 Wodianer Jnos Rezs 81, 98
Veyne, Paul 23, 36 Woermann, Ernst von 275
Vgh Mikls 98
Vida Istvn 344
Vigh Kroly 259, 346 Z
Vischer, Theodor 10
Zarka Gizella 227
Voltaire, Franois-Marie
Zeidler Mikls 336, 339, 343,
Arouet 15, 35
346
Vony Jzsef 225
Zeldin, Theodore 42, 48, 346
Vorosilov, Kliment Jafremovics
grf Zichy Ferenc 74
111, 168
Zilahy Lajos 227
Vrnle Jnos 304
Zima, Peter V. 9, 10, 11, 12, 346
Zinner Tibor 331, 341, 346
Zsigmond Lszl 335
W Zsilinszky Antal 104
Walko Lajos 80, 82, 229
A ktet ra: 2000.Ft

Az j vszzad els vtizednek immron

derekt tapossuk. A rendszervltozsrend-
szervlts rvn kialakult, a rgivel terhelt j
politikai intzmnyrendszer msfl vtizede
mkdik. Az eltelt esztendk ismtelten s
alaposan megmutattk, hogy a mlt nagyon
sokig velnk l: a trtnelem vjta t az itt
maradt meghatrozottsgok, tegnapi bellt-
dsaink, rkltt politikai kultrnk mai s
holnapi lpteinket sokban befolysoljk.
A ktet azrt kapta ezt a cmet, mert egyrszt
rsai foglalkozzanak br trtnetrsunk
elmleti problmival, vagy haznk s a nagy-
vilg kapcsoldsaival, avagy a trtnelmet
alakt-elszenved emberekkel zmmel a
hszadik szzad idszakrl szlnak, msrszt
pedig tttelesen rvelnek azon felfogs
mellett, mely szerint e szzad szmos szem-
pontbl ugyan valban rvid volt, m nem
kevs aspektusbl mr a 19. szzad utols
harmadban elkezddtt s sok vonatkozs-
ban bizony ma is jelen van.