003

- ,
III, 05 - 2011

:
- ,
- A
-
- ..

:
..
. 4, ,
: 051/225-162
e-mail: savremenograditeljstvo@zibl.net

,
, ...

:
1. . , .., ,
2. , ... - , ,
3. . , ... - ,
4. , ...- , ,
5. . , ... - , ,
6. . , ... - ,
7. , . - , ,
8. . , .. - , ,
9. . , ... - ,
10. . , ... - , ,
11. , ... - , ,

:
1. . , ... - ,
2. . , ... - ,
3. , ...- , ,
4. , ...- , ,
5. . , ... - , ,
6. , ... - ,
7. , ...- , ,
8. . , ...- , ,
9. . , ... - ,
10. , . - , ,
11. , ... - , , ()
12. . , ...- ,
13. . , ... - ,
14. , ... - , ,

: , ...
:

:
, ...
:

07.030-611-01--4/09,
" "
576.
DTP : ,
: 600

UDK 711;
ISNN 1986-5759

III, 05 - 2011
004
CONTEMPORARY
BUILDING DEVELOPMENT
Scientific Technical Journal for Building Development of the Republic of Srpska, 3rd year, No. 5 - 2011.

Founders:
-Ministry of Spatial Planning, Civil Engineering and Ecology
of the government of the Republic of Srpska
-Faculty of Architecture and Civil Engineering, Banja Luka
-Chambre of Comerce and Industry of the Republic of Srpska
-Institute for Construction a.d. Banja Luka

Publisher:
Institute for Construction a.d. Banja Luka
Marije Bursac no. 4, Banja Luka, Republic of Srpska
Phone 051/225-162
Editor-in-Chief:
Rjko Pucr, B.Sc. (Civ.eng.)
Editorial Board:
1. Prof. Mirko Acic, B.Sc. (Civ.eng.), PhD - Belgrade, Serbia
2. Assistent Lecture, Radovan Belesnin, M.Sc. (Civ.eng.) - Banja Luka, Republic of Srpska, B&H
3. Prof. Predrag Gavrilovic, B.Sc. (Civ.eng.), PhD - Skopje, Macedonia
4. M.sc. Borko Djuric, B.Sc. (Civ.eng.), PhD - Banja Luka, Republic of Srpska, B&H
5. Assistant Professor, Brankica Milojevic, B.Sc. (Arch.), PhD - Banja Luka, Republic of Srpska, B&H
6. Prof. Mila Pucar, B.Sc. (Arch.), PhD - Belgrade, Serbia
7. Prof. Gorjana Rosic, B.Sc.(Philology) - Banja Luka, Republic of Srpska, B&H
8. Prof. Milenko Stankovic, B.Sc. (Arch.), PhD - Banja Luka, Republic of Srpska, B&H
9. Prof. Dobrivoje Toskovic, B.Sc. (Arch.), PhD - Belgrade, Serbia
10. Prof. Drago Trkulja, B.Sc. (Geology), PhD - Banja Luka, Republic of Srpska, B&H
11. Aleksandar Cvijanovic, B.Sc. (Civ.eng.)- Banja Luka, Republic of Srpska, B&H

Review Board:
1. Prof. Petar Arsic, B.Sc. (Civ.eng.), PhD - Belgrade, Serbia
2. Prof. Mirko Acic, B.Sc. (Civ.eng.), PhD - Belgrade, Serbia
3. Assistent Lecture, Radovan Belesnin, M.Sc. (Civ.eng.) - Banja Luka, Republic of Srpska, B&H
4. Alvira Vujinovic, B.Sc. (Arch.) - Banja Luka, Republic of Srpska, B&H
5. Milenko J. Dakic, B.Sc.(Civ.eng.) - Banja Luka, Republic of Srpska, B&H
6. Mihaela Zamolo, M.Sc. (Civ.eng.) - Zagreb, Croatia
7. Stanko Ivastanin, B.Sc. (Forestry) - Banja Luka, Republic of Srpska, B&H
8. Assistant Professor, Ljubisa Preradovic, B.Sc.(El.eng.)
9. Prof. Milenko Przulj, B.Sc. (Civ.eng.), PhD - Ljubljana, Slovenia
10. Cedo Savic, B.LL - Banja Luka, Republic of Srpska, B&H
11. Gorana Stanarevic Kenjalo, B.Sc. (Media Man.), Banja Luka, Republic of Srpska, B&H - (editor)
12. Prof. Mihailo Trifunac, B.Sc. (Civ.eng.), PhD - Los Angeles, SAD
13. Prof. Mladen Ulicevic, B.Sc. (Civ.eng.), PhD - Podgorica, Montenegro
14. Assistent Lecture, Sasa Cvoro, M.Sc. (Arch.) - Banja Luka, Republic of Srpska, B&H

Names are arranged in alphabetical order by surname.

Designd front page:

Milana Rokvic, M. (Arch.)
Lector:
Vida Srbljanovic
Marketing:
Gorana Stanarevic Kenjalo, B.Sc. (Media Manager)
Review:
The papers were reviewed

Based on solutions of Ministry of Education and Culture of Republic of Srpska

No. 07.030-611-01 4/09, scientific journal Contemporary building development
is entered in the register of public media numbered 576th.

Design: architects

DTP & Printing: NIGD DNN, Banja Luka

Number of copies: 600

UDK 711;
ISNN 1986-5759

III, 05 - 2011
 005


008
.

024 1998 (-98)
,

048 -
,

-
056

,

068

,

076 , ,

"SHP CELEX"
080 2010.

,
082

084 -

14
086 -

088

2011.
090

III, 05 - 2011
006
CONTENT
ORTHODOX CHURCHYARD AS HOLINESS
008 OR PROFANE YARD
Velimir Lj. erimovi

DESCRIPTION AND ANALYSIS OF EUROPEAN

024 MACROSEISMIC SCALE 1998 (-98)
Mirko Ai, Vladimir Ai

MODEL OF URBANISM STUDIES IN

048 MONTENEGRO A LAYERED INTEGRITY
Svetlana Perovi, Svetislav Popovi

A MODEL OF CONTEMPORARY CULTURE

056 - EVENT AS AN ARCHITECTURAL CONCEPT
OF SPORTS HALL IN LAKTASI
Mihailo Lujak, Nevena Predojevi

PROOF LOAD TESTING OF ROOF TRUSSES

068 MANUFACTURED FROM LAMINATED WOOD
ON A SPORTS HALL IN LAKTAI
Ahmet Imamovi, Nesib Reidbegovi

THERE ARE NONE FAVORIZED COMPANIES

076 Interview conducted by Srebrenka Golic, the Minister of Physical Planning,
Construction and ecology in The Government of Republika Srpska

"SHP CELEX" BANJA LUKA - THE TOTAL WINNER

080 Chamber of Commerce of Republika Srspak chose the best
in economy of Republika Srpska for 2010

AFTER THE REHABILITATION OF ROAD NETWORK,

082 READJUSTMENT OF TUNNELS AND BRIDGES
Public company "Putevi Republike Srpske"

THE FUTURE IN THE GREEN ENERGY/FOR

084 SMALL HYDROELECTRIC POWER STATIONS
The commission for concessions of Republika Srpska

14 YEARS OF THE EXISTENCE AND WORK

086 Faculty for Architecture and construction, University of Banja Luka

088 PUBLIC ANNOUNCEMENT ABOUT THE

CATEGORIZATION AND PREPARING ARTICLES FOR
THE MAGAZINE "CONTEMPORARY CONSTRUCTION"
REVIEW OF FAIRS IN 2011
090

III, 05 - 2011
008
. *


1
()
UDK 726.7:271.222(497.16)

2. ,
, .
20. 21. . ,

.
11. .
,
, .
,
, -
. ,
, ,
.

: , , , ,
.

ORTHODOX CHURCHYARD
AS HOLINESS OR PROFANE YARD
Summary
After the second millennium of Christianity scientific research, study and understanding of the churchyard is a kind of rarity
in the theological, architectural and other disciplines.
Modern approach to its study began only in the late 20th and in the 21th century however, its innovation and variation to the
present borders of profanation is the result of the acquisition conditions and opportunities in the frame of modern civilization. A
fluctuation of the original Christian church yard beginning in ancient times and in close connection with the variation of the mul-
tiplication of Christian dogmatic teachings, especially after the split in the 11th century. This influenced the development of the
typology of its forms, and frequent secularization especially through the method of selecting locations and untenable notion of
its volume as the church of St or secular court.
In this regard, scientifically explained the churchyard on the examples of ecclesiastical heritage is the author of the five ta-
bles in the thesis continues the study performed the analysis, which along with new research in the Archbishopric of belgrade-
karlovacka resulted in synthesizing new results. As a result, this issue is actually a new approach for evaluating the
architectural heritage of the church, and evaluation, planning and construction of other religious entities and shapes.

Key words: Archetypal structures, sacred place, the fulcrum, the sanctity of the cult triangular, secular court.

* 36032
-,
2011-2014.
* -

,
- .

III, 05 - 2011
 009
1. .


, . -
-
,
,
.
, -
- , , -
. -
- , ,
, , , , ,
, .
- ,
,
. 2.
, , ,
()
[2] oooje ooaje[3], -
[4] [5] () 21.
[6] ( ) . - -
, -
- , .
genius loci
, - , .

- , ,
. - -
, , . -
, . , -

. , genius loci,
. :
, , .
,
, -
, .
. , - ,
, -
, - ,

[7]. ()- ,
, - ,
- ,
,
, genius
loci. ()
[8]. -
- , , ,
eooj , ,
, ,

, -

genius loci[9] - genius loci,
. , , ,
.
( ), ()
- , () -
-
, -
, ,
-

III, 05 - 2011
010
, , -
, ,
,
-
, ,
. - [11].
- , ,

- ,
, ,
- ,
, ,
,
- ,
[12].
I. ( ,
. 1.) , -

. 1. I
.
,
, , - -
- . ,
[10]. , ( - ,
) ,
, ,
, . ,
- - ()
- ,
-
. ,
.
, - ,
, - ,
. , ,
-
- , , ,
,
, - [13].

III, 05 - 2011
 011
I,
,
,
-,
, ,
, -, , ,
.
. - ,
, (1690-1920)
, , , -
- , 1690.
- 1920. ., ( . 2.)
, -
(1998-
genius loci. 2004), ,

(1690-1920), . --
-,
-, -,
-, - - : 1. -, 2.
, , - 3. -
. [15].
, -



(-)
(-)
.
, .
,
-

.
,
, , . 2.

. : (4); (3);
(1); (3); (2); (2);
- (1); (1); (1).
: ,
, 1970. .


, ,
-
, 6.700 2
, -
, -, -
()- , 3.

,
, , 1975. . -
, , . ,
, -
, , .
, , ,
[16].
,
, ,
- .
[14]. , , -
-
, ,
, , , (

III, 05 - 2011
012
), , [22],
-
,
.
.

, 4.
,
-

genius loci, , . -
-e e . -
, ()- ,
- , -
,
, .
- , -
,
, , genius loci
. ,
, .
( ) , ,
. ,
.
12. 13. - -
, - -
. - ,
, , . ,
-
[17]. - -
- -
. ,
, -
- ()-
, - ()

. , - ,
, - - .
,
, . 2005. . ,
, ,
(1690-1920). -
, . ,
,
,
, 21.
, -
, -
. (1690-1920).
, 20. ,
, . ,
, -
[18], , .
[19], . ,
,
, ,
21. ,
[23]. ,
, - o
,
[20]. - -

, ,
[21] - .

III, 05 - 2011
 013
, 5.
,
, -

- .
()
.
,
.
, ,
genius loci, - .
() () , ,
. ,
() , -
,
.
, ,
.
genius loci, ,
. ,
, .
, , . , . .
,
. ,
[27]
[24]. , [28]. -
, -

, ,
.
,
, , ,
, .

, . aea
[25]. homo religiosusa, . ,

-
genius loci, , -
.
, , ,
,
,
[29].
(). , ,
,
,
()
(homo religiosusa). ,
genius loci. ,
- - ,
- [30],
, ,
-
, ,
, -
. , ,
, ,

-

, , -
, .
, , aja , ,
-, , -
[26]. , , ,

III, 05 - 2011
014
, , ,
, , , , ,
, , , - -

. . , , -
, . , . . ,
-
, -
, ,
, , -
, , , ,
. ,
, -
, .
,
,
- -
. . .

,
6. , . ,

genius loci
, , - ,
,
, .
,
, ,
, ,
,
, ( ),
. -
, , , -
(), , , (),
, . -
, . . - ,
genius loci,
- ,
. ,

. ,

. , -
, , , , ,
,
, oo genius loci, . , -
, . , .
. ,
,
7.
,
.
, , -
,
[31]. ,
. , ,
. , , , ,
,
, , ,
oo-o () - , , ,
() , o
, , , - ,
,
. , ,

III, 05 - 2011
 015
() , ,
, -
[32], -
, . ,
. genius
- loci,

, - -
. . ,
, -
, genius loci,
-
,
. ().
-
, , ,
, , genius
loci, -
,
, . ,
() .
, ,
() , - .

genius loci, ,
genius loci
, - ,
, .
,
. genius loci -
,
- . -
genius loci
, -
.
,
, genius
loci (
( ),
genius loci), , -
- ,
, .
-

(). ( . 3.) ,
,
, , .
. ,

( ),

, .
( ) , .
1. ,
2.

) - -

() ,
) - , .
genius loci,

, ()

. 3.
, . ,
: , -
, . XIII, 1981. .

III, 05 - 2011
016

genius loci,
, ,
,
,
-
( )
.



() ( , ).
, ,
, ,

() . 4.
.
,
genius loci,
8.
. , -
, - -
, . , . .
, ,
, . , . . ,
,
,
, 2005. .
, . ,
.
(1690-1920).
,
, ,
, , , . ,
, , -
.
, , ,
. ,
,
,
, , ()
, (
, ...) , .
, ,
() . ( () -
. 4.) , ,
. -
,
-
1. -
(
1.1. )
2. genius loci,
3.
4.
, -
5. ( )
, . ,
-
( -) -
- ,
( ) ,
. ,
-

( ) -
6. (
) (genius loci),

III, 05 - 2011
 017
-
, .
, - ,
, -
, , .
, , ,
, - -
, ,
,
, , , . ,
.
,
. , ,
- -, , -
- , , ,
- [36].
( I)
.
, ,
, - .
, -
- ().
. , -
()- ,
-
- , ( )
- , -
, .
- , -
- ,
- ()- ,
[33]. , - - ,
- -
genius loci .
, -
,
, , ,
, ,
, ,

- . , -
. , ,

, ,
,
,
. - ,
, .
,
genius loci
[34] . 9.

,
, - ,
()
, - ,
() ,
, [35],
.
, genius loci (),
()-
-
. .
,

III, 05 - 2011
018

,
, .
- ,
- o
, , . ,
, .
, , , ,
genius loci
21. ,
, -
. -
, .
,
.
, -
,
genius loci -
, ,
, .

-
, ()- ,
()
- , -

. ,
- -.
,
, , -
, , , -
. . ,
. ,
, - -
,
, ,
, - [37],
, , -
. () ,
, -
, -
20. .
21. ,

, 10.
,
. [1] . (2008),

-
. - II ,
11. , 62 (8-9 -),
, LXII, , . 336-337. ; .
, (2007),
.
, ,
,
,
, , . 505-511.
. [2] (1986),
, , ,
, , . 16-17.;
, , , - .

. , . ,

III, 05 - 2011
 019
,
-
( ), - .
, ,
. - ,
-
-
. -
.
. .
[3] , ''
, , ,
. ;
, . (...)
. (...)
in illo tempore. :
, . (...)
, ,
, , , , . , ,
, , , , evocatio :
. (: ,
, , .
, 1986, . 22). ( ),
[4] . (2005),
, , . 28-31.
[5] , . ,
-
- ,
. . ,
-
. .
,
,
. (: ,
genius , ,
loci - . , 1986, . 63-66).
, [6] ,
,
. -
- , - . ,
-
() , ,
- genius loci -
, .
, ,
, () .
. , aa
,
,
- ,
. . (...)
genius loci
, , ,
. ,
, . (...)

, ,
,
- . (...)
. ,
;
(homo religiosus), ,
- , ganz andere
- (. . .).

III, 05 - 2011
020
, , ,

, , . ,
, ,
. , , ,
, .
, , . ( )
, ( ) ,
. , .

, ,
, , ,
. , ( )
, , .
.
,
. .
, ,
. . :
, , -
. ().
. ,
,
. . ( . (1986),
: . ( ),
, , , . 17-19).
( , III, 5). , ,
, , ,
, - , ,
, :
. , -
. ,
, , .
,
, , . ,
genius loci. (: , ,
, ,
, , 1986, . 56-63).
[7] (1977), . ,
(), 2 - ,
, , . 11, 319. 354. ,
[8 (1977), , . 320.
[9] genius loci .

,
,
: ,
, () genius loci.
, ( ,
. .)
. .
: , - ,
,
... genius loci ,
[
]... hm
rligisus, , :
, ... genius loci. (: .
, - (2007),
, (transco-
nsciousness), , ,
. ,
, -
, , . 65;

III, 05 - 2011
 021
. (2007), , ,
, - -
- , , (. 283);
, , . 260). . (2007),
[10 ] () , -
genius loci
, , , ,
, ,
- ,
, , (. 675); :
. (2007), -
. -
, -

.. , E
.
- ,

, -,
, (. 486); ,
. :
. (2003), -
- (, ,
.), () , I.
7.-8. 2002. .,
-
, , (. 185-197);
, . (2007),
, - ,
,
- , 117, 2007. .,
. , &
, (. 10-11); .
- (2007),
, ,
, - ,
- , , (. 251-266); .
- (2008),
- I , , 62 (3-
. 4. -), LXII, eoa (. 65-84);
[11 . (2007), o, ; . (2008),
, . 67.
[12] . (2007), o, -
, . 68-69. - II ,
[13] . (2007), o, , 62 (8-9. -),
, . 69. LXII, (. 315-338),; .
[14] . (2000), (2009),
- -
(Serbian-orthodox
, , churchyard of Sremski Karlovci church as a spatial-
, architectural phenomenon), International conference
, , The space i European architecture tradition and
. 18-277; . (2007), innovation (The palace the town of Balchik,
- Bulgaria 3.-5. june 2009), Ministry of culture
- , Republick Bulgaria, State Cultural Institute The
- palace the town of Balchik, Varna Free University
Chernorizets Hrabar Faculty of Architecture,
Proceedings part I, Balchik, Bulgaria (. 178-187).
, - [16] (1993), -
, , . 63-436.
[15] : . , -
(2000), , , . 45.
- [17] (1993), , . 59.
, [18] (1981),

III, 05 - 2011
022
, -
- Communications, oj XIII, , .
,
, . 7-43. .
[19] (1981), , . 18. i 30;
(1993), . 46. .
[20] . (2007), o, ,
, . 11-656. ,
[21] (1981), , . 7- 43. ,
[22] . (2000), , , . .
. 63-130. (: ,
[23] (1993), , . 48-49. , , 1986, . 61-85; Mirca
[24] (1993), , . 48. Eliade, Traite d histoire des religions, Paris,1964,
[25] (1993), , . 48-49. . 313), . . (:
[26] (1981), , . 8, 18-21. (1981), , . 8).
[27] (1993), , . 46-47;
, o , -

() . (: (. .
,
, , 1986, . 61-85; Mirca Eliade, ).
Traite d histoire des religions, Paris,1964, . 313).
, - -
- ,
.
[30] (1986), , . 61-66.
[31] (1981), , . 20;
genius loci (1993), , . 46.
. (: [32] (1981), , . 30.
. (2007), [33] . (2007),
- -

, . 458-650). , , . 55-457; .
- - (2008),
, - I , , 62 (3-
4. -), LXII, eoa, . 65-84.;
, ; . (2008),
.
- - -
. - II , . 315-
338; . (2009),
Courtesy Museo Arche - -
ologico . , - -
: (Serbian-orthodox churchyard of Sremski
Inaguratio, Contemplo, Orientatio, Limitatio, Karlovci church as a spatial-architectural
mburbia i Consecratio. phenomenon), International conference The space i
European architecture tradition and innovation
. (: & (The palace the town of Balchik, Bulgaria 3.-5.
, , june 2009), Proceedings part I., Ministry of culture
1976, . 80-91). , o - Republick Bulgaria, State Cultural Institute The
o Disciplinu palace the town of Balchik, Varna Free University
etrusca e e ooo a Chernorizets Hrabar Faculty of Architecture,
. Balchik, . 178-187.
[34] oa

. (: I
-, , , genius loci.
1994, . 181-183. 208-209). -
[28] (1981), , . 7.
[29] () ,
genius loci, .
. ,
.
,

III, 05 - 2011
 023
,
. ,
; .
. :
, ,
, ,
, . . .
. (: , ,
, , 1986, axis mundi ( )
. 71. 83). ,
. ''
'' ''
. ,
. xis
mundi
,
- - ,
. .
(: , , , ,
1990, . 22-25). .
(Bollnow) [35] . (2007), o,
, , . 458-650.
.
[36] . (2007), o,
.
, . 20.
(omphalos)
[37] . (2008), o, ,
, (Campidoglio)
, . 336-337.
caput mundi, Ka'

III, 05 - 2011
024
*, **


1998 (-98)
()
UDK 624.131.32:550.34.01

, , 1998. (-98, EM-

98). , , MSK-64, , . EM-
98 , MSK-64, , . ,
, , ,
, . , EM- 98
, , . , ,
, ( , .),
- . . , EM- 98,
, .
. ,
, . , ,
. , YU-
, EM- 98. , YU-
, ( , ) EC8 EM- 98.
, , EM- 98 EC8, , .

, EM- 98, , , , , .

DESCRIPTION AND ANALYSIS

OF EUROPEAN MACROSEISMIC
SCALE 1998 (-98)
Summary

The paper illustrates and analyses concept, characteristics, structure and possibilities of use of the European Macroseismic Scale 1998 (S-98, EM-scale98). This is, in fact,
widened and modernized MSK-64 scale, without accessive, unimportant and unclear elements. It covers, apart from antiseismic structures, buildings designed and designed in
accordance with antiseismic rules. This differs it from the other scales, based on the traditional buildings, built without implementation of antiseismical measures. Therefore, EM-98
scale covers almost all types of plain constructions - meaning materials, building technology, etc. Presently, this is the only scale in the world which, in the right way, is including
classes of vulnerability of the structural types and takes into account state of building /quality level, regularity level, etc./ when assessing seismically intensity. Therefore represent-
ing important improvement in earthquake engineering. In accordance with EM-98 scale, intensity assessment is based on the analysis of the earthquake effects on people, every-
day house objects, and damage to buildings. Possibility of analysis of the historical earthquakes is one of the positive aspects of the scale. It could be used for evaluation of
damages to buildings, or a chosen place, for a certain /simulating/ level of the quake intensity. Familiarity with the earthquake level is of particular interest to urbanists, designers, in-
surance companies, etc. Comparative analysis of seismically resistance of buildings designed in accordance with YU codes and resistance of similar types of structures defined in
EM-98 scale represents a significant part of the paperwork. The analysis clearly points out the buildingsdesigned under YU standards are much more vulnerable/higher level of
damages, higher risk / than the ones designed under EC8 standard, which is basis for the EM-98 scale. This is the reason to suggest the use of EM-98 scale and EC8 as national
standard as soon as possible, together with other Eurocodes for design.

Key words

macroseismic intensity, EM-98 scale, earthquake effects, types of structures, earthquake resistant, vulnerability class, damage grades.

* , , ..., , 73,
** ..., ... , , e-mail:vlacic@beotel.rs

III, 05 - 2011
 025
1. , .
,
, , ,
1998 ,
(-98, EM- 98). , .
MSK-64. MSK-64 ,
S-64,
1990.
,
, .
, .

, 90- 20- , (
, S-64
), , ,
. ( )
, ,
- , ,
. 1992.
() . , MSK-64 , , ,
, ( . ()
) . , 1992.
, 1992 (-92) ,
, , , S-64, ,
, EM- , .
98. S-64 .
, MSK-64, , , ,
() : ,
) II ( EC8) II
b) YU- [16]. , . ,
c) . ()
, . -
b), : 92 , ,
- , .
, ( ). ,
B- , , , MSK-64 , (
; )
. C- .
. , (),
MSK-64, ,
-, 1. , ,
, () .
, 5. e
. , , ,
MSK-64, , , -
, - 1964. , , , ""
.
.
MSK-64 ( ) (capacity
, , design method) [9,14,15,2,4,5,6].
.
, , ,
. [9,11,14,15]. ,
MSK-64 , , ,
1998 (-98). .
: " , - 98,
. , (
" [17] 1964. , ) , ,
(1963.). , (80-85)%,
" " 1964. , (12-15)%, , ,
MCS, (2-3)%.
. (,
1990., MSK-64, , .).
52/90. , 1987. , - 98,
" " , ,
1990. . II III . ,
, 100 - , ,
-500 . , ,
" " 1950. .
( . ). ,
, , (vulnerability class), ,
MSK-64, , S-64, , , .
( ), - 98,
, , YU- [17]. ,
, , () ,

III, 05 - 2011
026
, .
MSK-64, , .
2.
(1992)
1992 (-92, EM- 92) [12].
,
, , 2.1.
, , ( ).
(, .), , (),
, . .
, , ,
, , , ,
, , . - 98. . (, , ,
, , ). 1964. ,
, [17],
. ,
92 - 98 1998. . 1981.
. EM-a 98 ,
MSK-64. - 98 , [16]
, .
( , , .
, .). , ,
MSK-64, EM 98, , ,
, .
MSK-64 4-5 , , .
. , , ,
( , ,
, . , .).
- 98, , , ,
, (30-40% , 70-60%
, ), ,
, . 100-120 [3]. , ,
, , 30x40x12 (cm) .
1-5. .
, , .
, 5 . , ,
25 , ( .
),
, () ( 2.1).
( , , ,
-), .
. ,
MSK-64 . , - ,
() 98 ( 3.1). ,
98, . ,
, - ( ),
, . , . ,
, , ,
, , ( 2.1).
, .
(). ( ) ( ),
. , (
- ) ,
, () ,
(, , ). , . () .
, , , ,
, ,
, ( - .
) . , , , , .
, , ()
( ), ,
, ,
. , , () .
() .
, 8 / (
, . ). ,

, , . ,
. ,
, ,
. () ,

III, 05 - 2011
 027
, ,
, , ,
. , ,
, . , ,
( ), . , , 2 (E
, , , . 1992-1-1:2004) [9], .
- . ,
, , ,
. , .
, .
2.1,
()- .
( ). ,
, / ,
/ (. x. , .
), , () , , ,
() . .
1964. , ,
, , -
, , , (1-2)% ,
2.1
Table 2.1 Table vulnerability

:
()
()
1)

III, 05 - 2011
028
, 1950. . ,
-98, S-64, ,
, , , ,
. , . , ,
, , (
, . , ),
, , , ,
. , , ,
( ), , . ,
, . , ,
. .
, , (, , )
- (vulnerability) . ( 2.1).

. , ,
, , ,
, , -.
, , , 2.1 ( ),
. , ,
( () .
2.1), YU-, [17,16]
, , , , , (
, ) , 2.1.
, 2.1.
, . .
,
, ,
, . , , , ,
MSK, MSK-64, , -
, a. ,
. - 98, ,
, MSK98 [1,21], , , () ,
, . ,
, . . , , ,
, ()
. , , , ,
, .
( ) ( ) ,
( 2.1). , (A, B, C) , .
A, B, C MSK-64
( (A), (B) ,
(C), i D, E i F , , ,
, ,
.
.
, D F, ,
( ), , . ,
. , 2.1, , ,
, (
, , .).
. . ,
() (
. ( ) ), , ,
(), , , .
. (.......)
, ; ,
. s
, , , ( )
, , (), (. )
, , , .
. , - 98,
, , ,
EC8 [9].
. ,
, , 2.1, : "
, () "
(, ), " ".
, , , A D (),
, , B D ()
, C .

III, 05 - 2011
 029
, , -
.
. ,
1964.
[17], , , ( ),
( ( ),
A.... ag0,04 g agS0,05 g, S C, /
, g-) B. ()
, , D,
C. 1964. , , E.

YU- [17,16]. , . () (),
7. [11], C, , ,
"" , ,
B. .
, , , C. ,
, , ,
, . , , ,
B. ,
, , .
, ( 3 ).
.
"".
, , 7. .
, , , () , ,
A, ag0,08 g agS0,10 g. , . ,
(2- () ,
4)%g [11]. , , ()
, ,
. ( ) 2.1.
, ,
/ , , , P-D
, . -
. , C
A, .
, ,
. , , , ,
, ,
( ( 1999.
). , 2010.). ,
8. , "",
(57)% g. 2.1, . ,
, , ,
D. ( , ),
, ,
, , ,
, .
, . , , , ()
() .
(capacity design method), - .
, , , ,
[9,14,15, 2,4,5,6]. .
. .
, , "", "
(9. "
), . (8-12)% g, / . -
. ,
, 2.1 , , , , 50-60 cm .
, , ,
, , .
, , , . ,
-
( .). .
( 2.1), .
( , (
A). , ) ,
B, ""
() , C. [1].
. , , ( ),
, , , ... ( ,

III, 05 - 2011
030
.), . ,
. . ,
, , , ,
, ,
, . , () .
( ), ,
, .
- 98, ,
, . . ,
() , 3.1 ,
, , b),
. .
, - 98
- ,
, ,
, (. ) () , (,
. , , ...) , ,
.
. a)
1. , ( )
, .
. b)
. 2.1, , a , ,
C, (), , ,
, . ,
2. , , (, , :), .
, , a) b)
.
. , .
, c), ,
A, . , . - , ,
. -,
3. , , B, .
2. , ( - 1-5, 2.2
) , 2. . 2.3 .
, 3.1, , ,
C, , , . , - 98
7. . () ,
, , ,
, , S-64
3. .
- 98 ,
- 98, , :
(, ) Kilari/,1993., Northrigde/,1994., Cobe/, 1995., Ae-
, gion/,1995., Dinar/,1996, Cariaco/,1997.,
. , 1997/98. [13,18,21]
, -, - 98
() ,
:
a) 3
-
b) ( ) 1988 2001. [21] 2009. Abruzzi
c) . [13].
( 3.1 ), ( , .
), : (, ) : MCS [Mercalli (), Cancani (), Zieberg
. ()]
MSK-64, MSK-64 [(,
"" , Sponheuer (), ], -56
. "" ( Mercalli) .
, - 98 : (),
. (), (), "
( ), 1998 (-98)",
(, , ,
.), - 98, , ,
MSK-64 ( c) , 1. 2.
. , , 11. 12. , ,
, , .
, , 5. ,
. , B, 9.

3 7 F.

III, 05 - 2011
 031
, 6. 7. .
- (). " "
, 8. . ,
. 6-7. .
, , , .
. 6, , 7,
, , 6,
. () . , 6,
(), , 7 ,
, ., : " 7, 6.
7. ". : 180 ,
- 98, 30 , B.
(. 6,5 ). , 15 1. , 10 2.
6-7. , 6. 7. , .
6,5 [11,12]. B, 10 1. ,
: " , 2. , [11].
". ,
, 6. ,
, , 7. ( 3.1).
2.2
Table 2.2 Classification of damage masonry buildings

1. : , .
( , ,
)
.
.

.

2. :
( - ,
)
.
. .

3. :
( ,
)
(), .
-, .
.
( -).

4. :
( ,
)
,
-.

5. : -
( )
.

III, 05 - 2011
032
2.3
Table 2.3 Classification of damage to buildings of reinforced concrete

1. : , .
( ; ,
)

.
.

2. :
( ,
)
-
(
) .
.
. .

3. :
( ,
)


. ,
.
, () .

4. :
( ,
)

.
;
;

.

5. :
( )
(. ) .

III, 05 - 2011
 033
[11] () (),
, . 6. 7. , 8. . , ,
6-7 . .
[11]: 6. .
, 8. , , ,
. ""
, . . ,
, [11,12], x
(). . , S-64
. , .
, () , 7. (0,5-1,0)
2
m/s2, 8.
. (1,0-2,0) m/s 9.
(2,0-4,0) m/s2.
, - 98 , ,
(, , )
, , , .
, , () .
. , , , () ,
, .
. , ,
, , . :
. .
, - 98 .
.
, , ""
. , ,
, . .
, ,
, . .
, , ,
: .
- , , (x
, ( , , -
1:1, .), -
, ), , .
, , ,
, . . .
, : , ,
, , , . ,
- . (0-20)% -; (10-60)% -
, (50-100)% - .
, 3.1
. 3.1 -
. -98
- , .
, , - 98,
, 3.11.2010.
. , ,
. ,
5. ( ),
. ,
( , :
) , a)
, . b) *
, () c) .
. , , :
. .
,
.
.
. I .
, , )
e .
. , ., YU-, [16], I b) .
=1,5, EC8 [9], g=1,2 c) .
III g=1,4 IV. - 98 II .
, )
(, , ), ( 1% ).
, ,
. * 7

III, 05 - 2011
034
. 3. , -4. . ,
b) . C,
c) . 2. , -3. . ,
III . D,
) . 2. .
. IX .
b) . ) .
c) . .
IV . b)
) , . .
. . c)
. . 5. . B
, , ,
. 4. , -5. .
b) , . C
. , 3. , -4. .
, . , D
. 2. , -3. .
c) . E
V . 2. .
) X .
. , . c)
. 5. . B
, . 5. . C
b) () -. 4. , -5. .
. , C 3. , -4.
/ , , , . 2.
, -3. .
- . F 2. .
, XI .
. - c) B
. 5. . C
.
c) , B, 4. , -5. .
1. . D
VI . 4. , -5. .
) ,
, . 3. , -4. .
. . F
b) , , , 2. , -3. .
. , XII .
. ( c) B
) -. C .
c) , B D, F
1. , , .
C- 1. .
VII . .
)
. ,
. 4.
b)
. , .
() , , .
c) , , 3. , 1900. , .
, -4. . "" .
B 2. , 20. , .
-3. . , C,
2. . ,
D, 1. . .
VIII . .
) , , , ,
. ,
b) . , . .
, . .
, , , ,
. - . , , ,
. (, ,
c) , , .).
4. -5. . ,
B -S-98. 17.

III, 05 - 2011
 035
. .
: , , , ....
, - , .
. , ,
, , ,
, , - , , .
B. C. ,
, ,
. , , ..
. 1.
, , , ,
., ( , .)
, , .
. ,
, , , ,
1 . , ,
, , ,
. , , ,
,
. , .
. 5-21, ,
, , , ()
, (5. ), 1988.
. .
, ( )
, ,
10.000 .
5. 1999. , 2001., (), 2005.
. ,
,
, ,
25 25 . ,
( ), ,
1976. 1996. , ,
. .
( ) J. . [1] .. [21] ,
, ,
,
1998 (-98). ,
, ,
- . , ,
, , , .
. /
, , . /
( )
, , , ,
. ( .
) ( -
. ), .
, , , (), ,
(/ ) , .
() , . ,
, , , -
() , e
.
, , , . ,
, .. -, , .
. , YU 81 [16], 61. 73.
, , ,
, , . , [17],
, ,
. , , ,
1987. " ,
" [20] .
. .
[11] , , , ,
, (, ,
, .), , ,
. , , ,
25 , .

III, 05 - 2011
036

C8 [9],
YU- [17,16] (
) 7, 8. 9.
.
YU-
C8, ( ),
""
.
YU- m 5, 7.,
8. 9. . [2,6].
YU- ,
8. 9.
,
, -
98. [9]
YU- [16].

III, 05 - 2011
 037

III, 05 - 2011
038

III, 05 - 2011
 039

III, 05 - 2011
040

III, 05 - 2011
 041

III, 05 - 2011
042
6.


"
1998 (S-98).
1801. ,
1979,
()
.

6.1 1-


7. 1801. (Comprie), .
.
6 .
,
:
1) ....
. ( ),
. ,
, .
.
,
. ,
,
..
:
2) ... .
, , ,
, ,
. .
, ,
.
, . ,
, .
.
, , ,
, ,
.
:
,
1801. 1500 ,
. , ,
, .
B.
.
.
, 3.
. , ,
. ,
"" .
,
, .
, ,
. ,
( 2-3 ),
.
. ,
,
5. , 6.
, ,
-, .
, - 98 ,
( ) 5.
. ,
.

III, 05 - 2011
 043
, ,
, , .
. : :
" ", -, .
6. . (
), . , 5-7 .
5-6 , : ?
6. . 54% , 26% .
. " : ?
" 54% , 19% .
( 6) : " : 4. ,
, / 5. .
" ( 5) " : ?
" ( 7). 14% , 26% ,
, . , ,
4. , , .
: ,
5. . , ,
. ,
( ) ( , ,
5.), ( 6.). . ,
, 6. :=1:2 , .
5.
7.9.1801. . .
. : ?
() 18% , 72% .
- . : 5. .
, : ?
5. . () 13% , 85%
6-7, - 6-8. .
5-7, , ,
, . , .
, , : . ,
6. . B
1. 2. .
- 98 , 6.
6.2 2- .
: ?
: .
, ,
, =4,8, 26.12.1979. 6. .
(Carlisle), . , : ,
, () , , 6.
(). . ,
. , 5. 5-6.
. ,
, . 6. .
S-64, , ( )
. .
.

222 . ,
. 3 57 7.
, .
, .
. ,
: ? ,
87% , 19% , S-64. ,
, 1% , 11% ,
. () . , :
: , . , , , .
: ?
73% .
, 12% , ()
. .
: 7.1.
. , :
: ? ,
69% , 18% - . ,
,

III, 05 - 2011
044
. ,
, .
,
(), , , ,
. "" . ,
,
.
(). , .
. , ,
, " ", 5. "" , .
( ), ,
, .. - 98 .
, , - , ,
98, ,
, () .
.
. , , /,
, "" .
. ,
. ,
. - 98 ,
( 7.1): , , , (
, / , 6-7 6-8 ),
. 7.1 , ., () .

. .
7.1
Table 7.1 Relation of seismogeological effects to intensity degrees

III, 05 - 2011
 045
: ()


.

7.1: ( , )
1) 8) G .
2) , ,
3) , ,
() ,
4) .
5) 9)
6) ( .) ( )
( ) 10) (. , .)
7) () .

8. AE B AE EEA , .
) 30-35%,
- 98 , .
. , ,
, , ,
. , , ,
. -
() , .
( 3.1). , ,
, - ,
, , , , , ,
. ,
. , ,
(, ...)
, .
T 8.1 E-98
Table 8.1 Short form of the S-98
E-98
( )

I
II .
. ,
III C
.
, -
IV
. . .
, , -. .
V . .
-. . .
, .
VI . ,
.
.
. ()
VII
, , ,
. .
.
VIII . ,
, .
. . , ,
IX
: .
X .
, .
XI

XII .

III, 05 - 2011
046
rane zidane konstrukcije. Prevod sa engleskog na srpski
jezik. Graevinski fakultet Univerziteta u Beogradu,
[1] , . . (2001): Beograd, str. 119.
, 1- [11] European Macroseismic Scale 1998 (EMS-98). European
" Seismological Commission, Subcommission on Engineer-
", , 1. ing Seismology, Working Group "Macroseismic scales". Edi-
, . 9-14. tor G.Grnthal. Luxembourg, 1998. 100 p.
[2] Alendar, V., Ai, M. (1999): "EC8 -zemljotres" potresa Ju- [12] European Macroseismic Scale 1992 (up-dated MSK-scale).
o
goslaviju. asopis "Izgradnja", Beograd, N 6, str. 139- 147. European Seismological Commission, Subcommission on
[3] Anii, D., Fajfar, P., Petrovi, B., Szavitz-Nossan, A., Engineering Seismology, Working Group Macroseismic
Tomaevi, M. (1990): Zemljotresno inenjerstvoo -visoko- Scales. Editor G.Grntal. Luxembourg, 1993, 79 p.
gradnja, DIP "Graevinska knjiga", Beograd, str. 642. [13] Mauro, D. (2010): The April
o
6, 2009 Abruzz Earthquake,
[4] Ai, M., Ulievi, M., Jankovi, S. (1998): Projektovanje asopis "Porta" V, N 3: Gradenitvo, arhitektura,
seizmiki otpornih zgrada od armiranog betona -I deo, ekologija, Skopje, p. 35-41.
Graevinski kalendar. Savez graevinskih inenjera i [14] Paulay, T., Priestley, M.S.N. (1992): Seismic of reinforced
tehniara Jugoslavije, Beograd, str. 71-220. concrete and masonry buldings. John Willey and sonc inc.
[5] Ai, M., Ulievi, M., (1999): Projektovanje seizmiki ot- New York. Chichsler. Brisbone. Toronto. Singapore, 744 p..
pornih zgrada od armiranog betona -II deo, Graevinski [15] Paulay, T., Bachmann, H., Moser, K. (1990): Erdbebenbe-
kalendar. Savez graevinskih inenjera i tehniara Ju- messung von Stahlbetonhochbauten. Birkhuser Verlag,
goslavije, Beograd, str. 233-286. Basel-Boston-Berlin, S. 562..
[6] , .: - [16] Pravilnik o tehnikim normativima za izgradnju objekata vi-
, 3. - " sokogradnje u seizmikim podrujima, Slubeni list SFRJ
", , 19. 20. br. 31/81, 49/82, 29/83, 21/88, 52/90.
2007., . 13-42. [17] Pravilnik o privremenim tehnikim propisima za graenje u
[7] Ai, M. (2004): Aseizmiko projektovanje betonskih i zi- seizmikim podrujima. Slubeni list SFRJ 39/64.
danih konstrukcija zgrada. Pisana i umnoena predavanja [18] Radovanovi S., Petronijevi, m. (2009): Building tipes and
(u vidu skripti), odravana do 2009. na Arhitektonsko- vulnerability to ground shaking in Serbia. International con-
graevinskom fakultetu u Banjoj Luci, graevinski odsek, ference on earthquake engineering, Banja Luka, October
VII semestar, str. 185. 26-28th 2009, p. 181-192.
[8] Evrokod 2: EN 1992-1-1:2004. (2006): Proraun betonskih [19] Spence, R. (2010): Reducing future earthquakeo death tolls -
konstrukcija. Deo 1-1: Opta pravila i pravila za zgrade. the global challenge. asopis "Porta" N 3. ,
Prevod sa engleskog na srpski jezik. Graevinski fakultet , , .
Univerziteta u Beogradu, Beograd, str. 237. [20] Uputstvo o jedinstvenoj metodologiji za procenu teta od el-
[9] Evrokod 8: EN 1998-1:2004 (2009): Proraun seizmiki ot- ementarnih nepogoda, Slubeni list SFRJ 27/87.
pornih konstrukcija, Deo 1: Opta pravila, seizmika dejstva [21] , .. (2001): -
i pravila za zgrade. Prevod sa engleskog na srpski jezik.
Graevinski fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd, str. . 1-
204. "
[10] Evrokod 6: EN 1996-1-1:2005 (2009): Proraun zidanih ", ", 2,
konstrukcija, Deo 1-1: Opta pravila za armirane i nearmi- . 659-668.

III, 05 - 2011
048
*
**

-

()
UDK 711.4:72.035/.038
:
, ,
.
.

, -
. , ,
.
20. ,
.
-
.
.
. -
-, -
. , , , .

: , , , , ,

MODEL OF URBANISM
STUDIES IN MONTENEGRO
A LAYERED INTEGRITY
Summary:
The paper presents a model of Urbanism studies implemented in the Faculty of Architecture in Podgorica, viewed through research aspect with a tendency to strongly arti-
culate its further development and determine key preferences for its improvement. The importance of integrity is analyzed through all segments and in highest levels.
Through analysis of methodology and programmatic bases of Urbanism studies in the University of Montenegro the issue of dialogue between theory and practice is un-
derlined, with an emphasis on importance of integral impact of these two fields of activity as well as testing the discourse through practical Interventions and the other way
around. In addition, the importance of interaction between Urbanism, Architecture and Landscape architecture is highlighted as well as Importance of connecting Urbanism
with other disciplines.
The paper deals with specific urbanism concepts that have determined practice of urbanism in the 20th century and had spread through decades as well as theories that
have not yet been verified in practice.
Integral urbanism concept that Academic urbanism educa tion in Montenegro is based on is of crucial importance for the development of a sustainable urban system.The
complexity and layered structure of urbanism indicate interrelation and multi-dimensional character of different research fields and sensibilities. Urban space is complex to
the extent of demanding the engagement of all forms of academic and non academic knowledge through different levels.In this context the perspective of Urbanism stu-
dies in Montenegro is based on transdisciplinary understanding, learning and research of urban space that implies synergy of different directions of professional activities
and different social factors. Trans-disciplinary approach is an imperative for the development of humane, compact, healthy and sustainable urban system.
Keywords:
Urbanism, model of studies, complexity, layered integrity, trans-disciplinary approach, sustainable development

* , . . ., , , 20000, , , ceca.perovic1@gmail.com
** . , . . ., , , 20000, , , svetislav@ac.me

III, 05 - 2011
 049
1. 2.1.

-
-. . , .
, , ,
:
- -
(, , ),
, , - , ,
, , , ,
, , , ;
, ,
, -
. ,
. ,

, - ;
, , ,
-
, , -
, , , -
, , - , , .
, ,
, ,
, , -
, -
. ,
.
,
. , -
. , , , , -
, , : -,
: . , , , , -
, , , .
, , -
.
.

.
2. [7], -
, .
, .
. , ,
-
- .
, ,
. -
. .
, ,
.
.
. ,
,


. - .
-
,
. -
, ,
,
, , .
-
. .

III, 05 - 2011
050
2.2. . , -

-
: , .
.
.
. ,
, -
, , , , - :
, ,
. .

, ,
- -
, , , .
, , , , -
. - , ,
,
: , , - . -
- , -
.
,
. , , , -
.
, - -
, , -
.
.
, -
, - . -
. ,
, - .
, -
, - -
. . ,

-
, - . -
-
. , -

, - .
-
. 2.3.2. ,
,
,
, -
,
.
- . ,
. , .
, , .
.
2.3.

. -
: , , - , -
.
. ( -
) -
2.3.1. .
, ,
, , -
, -

III, 05 - 2011
 051
. , 3.
,
.
, ,
. - .
,
: -
, , ,
, - ,

[16]. ,
. .

2.3.3.

je , -
.
, .
, -
. 3.1. 20.
,
. - -
, , , , -
-, , , .
, , , , - 20. ,
, . - -
. ,
, - -
, -, -

. 21. . 20.
, ,
- ,
, , - [19].
, , , 19. : -
, , 30
. - 000 ,
, , -
. - 20. , -
- , 20.

[10]. .
:
. ,
, , , ,
, , - -
. -

, , , .
. , [15], -
,
, . , -
. - , ,
- .
, , ,
. , ,
, -
, , , . -
, ,
. .
, -
. ,
. -
-
, . ,
. ,

III, 05 - 2011
052
, 70- : , , ,
20. - [3].
.
, 1980- , -
[13], .
, , -
, . 90- ,
, -
, -
[11]. a
- [17]. -
. -
, , .
: , ,
- , -
. , -
, - .
-
. ,
, , , -
1998. ,
, , ,
21. , -
. . -
. ,

, . -
,
, : , , , , ,
,
, [12].

.
[5].
. -
, , -
[19]. .
-
- .
.
,
, [9].
-
.
-
, -
. ,
[6]. [4],

3.2. .
-
,

. - , .
.
4.
, , -
. -
: - . -
, , ,
, , 21. -
, ( . -
) . .

III, 05 - 2011
 053
. -
, -
. - , , , , ,
- , -
. , ,
, .
. -
,
,
. .
,
, - 5.1.
,
.
, -
[2].
,
-
. . -

5. ,

, ,
,
, -
[2].
- .
. - 70- 20. ,
,
,
,

. [14].
, , , , --
- , , -
- .
- ,
. -
.
. . -

.
-
.
: -
-

.
-
. -
, .
[2].
-
-
.
21.
, -
-

.


.1 .
Fig.1. Power f Synergy

III, 05 - 2011
054
.
,
- , -
. , -
, - .


, . :
. , , , , -
, -
. [1].

5.2. , -
.

, ,
-
- .
.
, -
. .
e, , -
. .
: , , ,
, , , , - 6.
, , , -
, , , , ,
, - .
. , , -
, - -
[18]. .
-
.
. .
, -
. .

: , - -
, , , -
, , , . ,
, . , ,
. ,
. ,
.
,
- .

[8]. , , ,
,
.

III, 05 - 2011
 055
pact City: A Sustainable Urban Form?, E & FN Spon,
London.
[1] Anhem, J. (2005) Theories, methods and strategies [10] Jenks, M., Dempsey, N. (2005) Future Forms and
for sustainable landscape planning. In From land- Design for Sustainable Cities, Architectural Press,
scape research to landscape planning: aspect of in- pp.221-243.
tegation, education and application, ed.Tress, Brbel, [11] Jo, M.(2004)
Gunther Tress,Gary Fry, and Paul Opdam, New York: : ,
Springer, pp. 119-131. , 32, .3, .37-71
[2] Andalcio, A.,M.,L. (2009) Transdisciplinarity in the
university:discourse and practice, RECIIS Elect. J. [12] , .(1990 ), ,
Commun. Inf. Innov. Health. Rio de Janeiro, v.3, n.3, , .
pp.83-89. [13] Katz, P. Scully, V. (1994). The New Urbanism: To-
[3] Elin, N.(2006) Integralni urbanizam, Routledge,New ward an Architecture of Community. New York:
York. McGraw-Hill.
[4] Elin, N.(2002) Postmoderni urbanizam, Orion, Beo- [14] Klein J., T.(2004) Prospects for transdisciplinarity.
grad. Futures, 36 , pp. 515526.
[5] Grant, J.(2006) Planning the Good Community: New [15] Le Corbusier, The Athens Charter, New York 1973.
Urbanism in Theory and Practice, Routledge, UK. [16] Lindholm, G.(2008) Large-Scale Architecture, Ecolo-
[6] Grant,J.(2006) The ironies of new Urbanism, Cana- gical Urban Planning or aDesignerly Research Po-
dian Journal of Urban Research, Report Geographic, licy, Landscape Urbanism, Alnarp, Sweden.
1 CANA . [17] , . (2004) , ,
[7] Grubovi, Lj.(2000), Communicative planning. Gap , , , Stylos,
between theory and practice, Spatium, iss.6, pp.30- , .16.
32. [18] Salaj, A., T., etc. (2010) Knowledge, skills and com-
[8] Hadorn, G.,H.,Bamer,G.,Pohl, C.(2010) Solving Pro- petence in spatial planning, Urbani izziv, volume 21,
blems through Transdisciplinary Research, The Ox- no. 1.
ford Handbook of Interdisciplinarity. Oxford,UK, and [19] http://www.ceu-ectp.eu/index.asp?id=108,The New
New York: Oxford University Press, pp. 625. Charter of Athens 2003: The European Council of
[9] Jenks, M.,Burton, E.,Williams, K. (1996) The Com- Town Planners' Vision for Cities in the 21st century.

III, 05 - 2011
056
*
**
-



UDK 725.8 (497.6 Laktai)

, . ,
,
. , ,
, .
, ,
,
. ,

.
- ,
. - ,
, .
,
,
. ,
- -.
: , , ,

A MODEL OF CONTEMPORARY
CULTURE - EVENT AS AN ARCHITECTURAL
CONCEPT OF SPORTS HALL IN LAKTASI
Summary
Architectural space, at the beginning of the twentieth century, could not be considered as a geometrical disposal of objects, but as a practical, men-
tal and symbolical relation between object in the real space. A change in comprehension of urban site concept has brought to a more portentous point
the meaning of different types of communications, representations and services inside the same urban site. They have become far more important then
the mere physical connections among the objects built on a site. A level of urbanization of a certain location, today, depends on how high the integration
into urban society of the said location has undergone, and much lesser importance has been left to classical parameters such as density of population.
Laktasi, a small town, fifteen kilometres far from a big urban centre of Banja Luka, has become, by building The Sports Hall, the prominent regio-
nal centre at which the basketball matches, as a part of Adriatic League, have been held. The greatest basketball teams from all the regions of former
Yugoslavia compete in Laktasi, in its Sports Hall.
Overrunning the demands of a local context, the design assignment called for a presentation of complex and different social processes taking
place in polycentric structure of a big urban system such as Banja Luka or Republic Srpska. Contemporary architectural concept of Sports Hall in Lak-
tasi is visible in interaction of dominant theme of sports hall architectural space and socio-cultural space, namely, in regional exemplification. The de-
mands of socio-cultural context were not understood as a demand for new monumentality but purely as a demand towards dignity which was, in
designing the Hall, given as an open space concept.
The principal architectural concept of this architectural object is watching sport activities as if watching an event or a spectacle, main aim being to
produce, through open, active and adaptable space system of the architectural object, the true novelty a new social reality. The aspiration of space
concept is to be found in the near future, so, the main aspiration, the main goal is to produce series of active space potentials of the architectural object-
event which will be actualized again and again, through the future times.
Key words: open space concept, sport as a spectacle, singular architectural object, event
*
. . , ... , . 73/II, mlujak@gmail.com +381 60 575 7890
**
, ... , 1 npredojevic@gmail.com 387565575123

III, 05 - 2011
 057
1. -

[2]
,
1.1


.


1.2


- -

.

-
, -
,

.

- , 11,5 ha,
: ,
,
, ,
, -
, ,
, -
- ,

, , -
.


.

. 1.2.1.
,
-

,

,
-
.
1,1 ha, 10.798 m 2 .

. ,
-
,

.
, 60
,
, .

,
, .
,
.[1] .

, 126,00 m,
,
, 125,50 m, ,
0,00
- . , 126,50 m.
,
- 1.2.2.
, , .

,
.
. ,
, ,
-
.
. , ,
.
*
Candidate for doctor degree, Mihailo Lujak, architect, assistant at Faculty of Architecture, University of Belgrade, Bul. Kralja Aleksandra 73/II, mlujak@gmail.com +381 60 575 7890
**
Nevena Predojevi, architect, Projekt AD Banja Luka, Veselina Maslee 1, npredojevic@gmail.com, +387565575123

III, 05 - 2011
058

2
Fig. No. 2 The Principal faade a fragment

1 3
Fig. No. 1 The flank faade a fragment Fig. No. 3 The Principal faade a fragment

,
.
, ,
FIBA:
-
- ,
-
-
- FIFA

1.2.3. VIP

,
-
: ,

III, 05 - 2011
 059

4
Fig. No. 4 The Sports Hall Laktasi The situation

. , ,
,
.
.
, ,
, ,
. .

, ,
. ,
,
, . -
.
15.0 m 12.0 m, ,
180.0 m2 . , ,

,
2. - .


2.1.

,

.[3] ,
,


. , ,

,
.[4]


,

.
,
,
.

5
. Fig. No. 5 - The Principal faade a detail

III, 05 - 2011
060
.

:
. ,
.
,
, ,

.

2.4.

6
Fig. No. 6 Ground floor base ,
-
2.2. -
. ,
,
,
-
- - .
,
. - -
- , ,
, .

.
,
, ,
,
. -
.
, .
,
- ,
-. , , ,

2.3. .
-
.

(Jean Baudrillard)
/vent Theory/. 3. -
,


. ,
, 3.1.1. -
,
[5]
. ,
, , -
, .
, -
.[6]
, , FIBA
- (FIBA
Safety standards in halls). 3.200
- . ,
,
, - ,
. /vent/ 3.000
.

III, 05 - 2011
 061

:
6.880 7.325
1. 8.125 8.680
2.
3.2.
:
1.
2. .

3. ,
, -
3.1.2. , -
,
.
,
- - .
- .
94.00 m 54.50 m,
: ,
,

.
4.300 4.570 .
2.115 2.230 ,
470 525 ,
. -
, - ,
, ,
, : .



:
4.950 5.320
- -
2.690 2.815
- -
485 550
- -
- VIP -
: -

7
Fig. No. 7 The view of The Sports Hall Laktasi The Principal faade

III, 05 - 2011
062
4

, 2
. 2

.
, -
( ) 2
.

3.3.1.
, .

, , , ,
, VIP .
. ,
, FIBA i IHF,
:
, VIP
- 15.0 28.0 m
VIP . - 20.0 40.0 m

, ,
, -
.
,
,
.
, .
, ,
. ,
. ,
3.3. -

.


3.200 .
. , 2.860
, 340 ,
,
.
.
:

.

2 3.3.2.

,
,
.
,

.
-
/
. -
0.5 m
,
.
,
8 : , ,
Fig. No. 8 The first floor base

III, 05 - 2011
 063

9
Fig. No. 9 - The view of The Sports Hall Laktasi The flank faade
,
+4.00 m. , -
: ,
, ,
-
- , .
.
- ,
, , -
. /, :
,
. - ,
, ,
, - - ,
.
.
. -
, 40.0 cm,
. .

, 3.4.
.

, 3.4.1.

. T
VIP , , ,
, ,

. VIP .
, , -
VIP FIBA .
.
.
, ,
.
,
. , ,
,
,
. .
,
3.3.3.
.
:
,
, : 15

III, 05 - 2011
064
-

.
.

, - +4.00 m.
(
) .
.
,
. :
.
:


. , ,

3.4.2.

:

.

VIP ,
-
.
,

. -

, .

.
.
:
,
:





-
.
.
3.4.3.

,
, -
, .

. ,
,
-
. , ,
-
. .

, -
, 140
. ,

3.5. .

.
, , VIP
. , ,

III, 05 - 2011
 065
. ,
- .
VIP -
. ,
50.0 32.0 m. ,
, - ,
. ,
- , , ,
20.0-
, 25.0 m. 50.0 m 32.0 m
VIP ,
.
44.0 m 26.0 m.
4. ,
, ,
- , -
.
,
,
. ,
.
14.0
. m ,
- FIBA .
-
. 50.0 m
-
, , , .
,
, , 5.2.

,
. [7]
-
,
. ,

, . ,
. ,
, ,
, 32.0 m.
. 3.0 m
, 4.0 m.
, , 12.0 cm. ,
. ,
, .
, -
, ,
, .
- .
, 6.
,

.
,
.
5.
6.1.

5.1.
-

, - .
- 6+16+6 mm,

III, 05 - 2011
066
, 8.
4.1.4. -
=1,5.

2007. 2008. -
. .
-
- . :
, .
1. ,
.
; 3D -
6.2. .
2. -
, -

15.0 cm 20.0 cm .
- 3.
.
. , 4. -
.
. 5.
.
,
. , ,
, , ... ,
. 2008 2010. . 6.10.2010.

-.
, . -
, , -
, ,
. .
,
, ,
FIBA.
-, . .

.
.
.
7. -
,

.
,

,
. [1] [2] [7] , . (2009). , ,
-
: , , . 2.
2009. . 30 45.
[3] Lefebvre, H. (1974). The producion of space. Tran-
slated by Donald Nicholson-Smith. Oxford: Bla-
ckwell Publishing Ltd, 1991.
[4] Diener, R. etal. (2006) Studio Basel Contem-
porary City Institute. Switzerland: An Urban Portrait,
Translated by Steven Lindberg. Basel: Birkhuser.
[5] [6] Baudrillard, J. i Nouvel, J. (2000). The Singular Ob-
jects of Architecture, Minneapolis: University of Min-
nesota Press.

III, 05 - 2011
 067

10
Fig. No. 10 - The Sports Hall Laktasi The interior

11 6.10.2010. // - //
Fig. No. 11 Inauguration the first match Igokea /Laktasi/ - Panatenaikos /tens/

III, 05 - 2011
068
Ahmet Imamovi*
Nesib Reidbegovi**

ISPITIVANJE PROBNIM
OPTEREENJEM KROVNIH
REETKASTIH NOSAA
IZVEDENIH OD LAMELIRANOG
DRVETA NA OBJEKTU SPORTSKE
DVORANE U LAKTAIMA

UDK 725.8 :711.4 (497.6 Laktai)
Rezime:
U prigradskom naselju optine Laktai, u periodu 2006-2009. godine, izgraena je sportska dvorana sa lameliranim krovnim
reetkastim nosaima raspona 50,0 i 30,5 m. U skladu sa vaeim tehnikim propisima, konstrukcije ovakvog tipa, iji je ra-
spon vei od 30 metara, potrebno je ispitati probnim optereenjem radi provjere nosivosti i sigurnosti na projektirano korisno
optereenje i radi kontrole ponaanja konstrukcije pod korisnim optereenjem. U ovom radu prezentirana je metodologija
ispitivanja probnim optereenjem u skladu sa vaeim standardima i pravilnicima, prikazani su rezultati mjerenja deforma-
cija i utvrivanja naponskog stanja, te data usporedba numerikih i eksperimentalnih rezultata.
Kljune rijei:
lamelirani reetkasti nosai, probno optereenje, deformacije, naponsko stanje.

PROOF LOAD TESTING OF ROOF

TRUSSES MANUFACTURED
FROM LAMINATED WOOD ON A
SPORTS HALL IN LAKTAI
Summary:

In the suburban area of the Laktai municipality, in the period from 2006 to 2009 was built a sports hall with roof trusses made
by laminated beams range of 50,0 and 30,5 m. In accordance with the applicable technical regulations, the structure of this
type, whose range is greater than 30 meters, it is necessary to examine with the experimentally load to verify the bearing capa-
city and safety on the designed payload to control the structural conduct under the payload. This study presents a methodology
of load testing in accordance with applicable standards and regulations, presents the results of measurements of deformations
and determination of the stress notation, and data comparison of numerical and experimental results.

Key words:
laminated trusses, test load, deformations, stress notation.

* prof. dr. sc. Ahmet Imamovi, dipl. in. gra., Institut GIT Tuzla, Kojino 29, e-mail: tzgit@bih.net.ba
** mr. sc. Nesib Reidbegovi, dipl. in. gra, Institut GIT Tuzla, Kojino 29, e-mail: nesib7@hotmail.com

III, 05 - 2011

1. UVODNE NAPOMENE
Prema urbanistikom planu optine Laktai, u prigrad-
skom dijelu Laktaa izvedena je sportska dvorana multifunk-
cionalnog karaktera. Namjera investitora je bila da ovo
podruje dobije jedan savremeni objekat koji bi zadovoljavao
potrebe sportskih i drugih kolektiva u iroj regiji.
Projektant objekta je za krovnu konstrukciju primijenio la-
melirane reetkaste nosae velikih raspona, koji se rijetko pri-
mjenjuju na naem podruju. Namjera autora ovog rada je da
kroz vlastita iskustva prezentira inenjerskoj javnosti proce-
duru ispitivanja ovakvih konstrukcija probnim optereenjem.
Nosiva konstrukcija objekta izvedena je kao armiranobe-
tonska konstrukcija, dok je krovna konstrukcija izvedena od
LLD-lijepljenog lameliranog drveta I klase. Primarnu nosivu
konstrukciju krova ine reetkasti nosai, i to dva poduna
troslojna reetkasta nosaa raspona 50,0 m (pos R1) i dva
poprena jednoslojna reetkasta nosaa raspona 30,5 m
(pos R2), koji se oslanjaju na etiri masivna oslonca od ar-
miranog betona. Na reetkaste nosae, iznad sportskog te-
rena, oslanja se konstrukcija od lunih nosaa sistema
trozglobnog luka sa zategom od elika u poprenom pravcu i
sekundarnih nosaa u podunom pravcu, a iznad tribina kon-
strukcija od ravnih nosaa.
Slika 1. Izgled krovne konstrukcije objekta sportske dvorane
Figure 1. Roof construction of the sports hall
U skladu sa vaeim tehnikim propisima, konstrukcije
ovakvog tipa se ispituju probnim optereenjem radi provjere
nosivosti i sigurnosti na projektirano korisno optereenje i
radi kontrole ponaanja konstrukcije pod korisnim opteree-
njem. Uinak probnog optereenja mora odgovarati priblino
uinku projektovanog optereenja primijenjenog u statikom
proraunu. Obim i nain ispitivanja, nain mjerenja i uslovi
optereenja utvreni su odredbama standarda JUS U.M1.047
Ispitivanje konstrukcija visokogradnje probnim opteree-
njem. Ova ispitivanja se vre u cilju:
utvrivanja stvarnog ponaanja konstrukcije pod dej-
stvom statikog optereenja;
provjere kvaliteta materijala i izvoenja;
provjere usklaenosti izvedenih radova i ponaanja
konstrukcije sa onim predvienim po projektu;
provjere usklaenosti veliine deformacionih karakte-
ristika u odnosu na projektovane;
utvrivanje ukupne podobnosti konstrukcije za preu-
zimanje predvienih optereenja, kao i funkcionalno-
sti konstrukcije.
069
2. OPIS KONSTRUKCIJE
Podune reetke (pos - R1) izraene su kao troslojne re-
etke od lijepljenog lameliranog drveta I klase sa vezama u
vorovima i leitima od elika 0361, a predviene su da se
na njih oslone glavni nosai podunih kosih krovova i glavni
nosai lunog krova. Slojevi reetke su meusobno identini,
a meusobno su spojeni na osloncima i duinom gornjeg po-
jasa. U svakom voru na gornjem pojasu reetke, na mje-
stima gdje se oslanjaju glavni nosai lunog krova i glavni
nosai podunih kosih krovova, predviena je limena oslona-
ka papua koja e povezivati tri sloja gornjeg pojasa reetke
u jednu cjelinu i obezbijediti ravnomjerno prenoenje optere-
enja na sva tri sloja reetke.
Slojevi gornjeg pojasa reetke izvedeni su iz tri dijela:
dva krajnja duine od po 918 cm i srednjeg duine 3300 cm,
a na njihovom spoju je predvien montani nastavak. Slojevi
gornjeg pojasa reetke, osim na mjestima vorova, meuso-
bno su povezani u sredini polja izmeu vorova i na mjestima
montanih nastavaka, a sva ta mjesta su povezana sa po-
dunim spregom uz reetku, ime se obezbjeuju projekto-
vani uslovi izvijanja gornjeg pojasa reetke. Slojevi donjeg
pojasa reetke takoe su izvedeni iz tri dijela: dva krajnja du-
ine od po 818 cm i srednjeg duine 3300 cm, a na njihovom
spoju je predvien montani nastavak. Geometrija reetke
formirana je sa nadvienjem, odnosno izvedena je sa kon-
traugibom u vrijednosti od cca. 8 cm. irina jedne reetke iz-
nosi 20 cm, a ukupna irina troslojne reetke iznosi 72 cm
(meuprostor izmeu slojeva iznosi 6 cm). Visina gornjeg po-
jasa iznosi 76 cm, a donjeg pojasa 68 cm. irine vertikala i
dijagonala reetke su promjenjive i kreu se od 64 cm (iznad
oslonaca) do 28 cm (u sredini raspona). Osovinski raspon
polja reetke je isti za sva polja i iznosi 500 cm, dok je oso-
vinski raspon gornjeg i donjeg pojasa 500 cm.
Slika 2. Krovni reetkasti nosa pos R1
Figure 2. Roof truss, position R1
Poprene reetke (pos - R2) izraene su kao jednoslojne
reetke od lijepljenog lameliranog drveta I klase, debljine 20
cm. Pojasevi reetki (gornji i donji) su izvedeni iz jednog di-
jela (neprekinuti). Ovi reetkasti nosai su izvedeni bez na-
dvienja. Visina gornjeg pojasa iznosi 52 cm, a donjeg pojasa
40 cm. irine vertikala i dijagonala reetke su promjenjive i
kreu se od 52 cm (iznad oslonaca) do 28 cm (u sredini ra-
spona). Osovinski raspon krajnjih polja reetke iznosi 326
cm, a ostala polja su osovinskog raspona 400 cm. Osovinski
raspon gornjeg i donjeg pojasa je 400 cm.
III, 05 - 2011
070
Slika 3. Krovni reetkasti nosa pos R2
Figure 3. Roof truss, position R2
Svi elementi konstrukcije reetki od lijepljenog lamelira-
nog drveta su izraeni iz lamela od etinara jele i smreke I
klase, vlanosti 15%, lijepljenih melaminskim ljepilom u
svemu u skladu sa normama i pravilima struke, zatieni 2x
dubinskim premazom. Krovna konstrukcija je ukruena spre-
govima od elika. Leita i vezni limovi u vorovima kao i vijci
su od elika 0361. Svi elini elementi leita veza i veznih
sredstava su zatieni farbanjem 2x temeljnom farbom i 1x
osnovnom farbom. Svi varovi su I klase.
Slika 4. Detalj oslanjanja krovnih reetkastih nosaa
Figure 4. Detail of roof trusses support
3. PROGRAM ISPITIVANJA
Prije nego to se otpoelo sa ispitivanjem, izvren je vi-
zuelni pregled predmetne konstrukcije, kao i uvid u odgovara-
juu projektnu dokumentaciju, te u skladu sa usvojenim
parametrima izraen je program ispitivanja. Kako je cjelo-
kupna krovna konstrukcija izvedena (zajedno sa krovnim po-
krivaem), ispitivanjem probnim optereenjem vri se
provjera za granino stanje upotrebljivosti, ispitivanjem kon-
strukcije na uticaj korisnog optereenja (uticaj od snijega na
krovnu povrinu), dobivenim za koeficijent sigurnosti 1,0.
3.1. Pripreme za ispitivanje
Prije nego se otpone sa ispitivanjem konstrukcije, prema
tehnikoj regulativi, potrebno je provesti odreene predra-
dnje. U okviru priprema za ispitivanje izvren je uvid u projek-
tnu i ostalu tehniku dokumentaciju (atesti, graevinski
III, 05 - 2011
dnevnik, itd.), kako bi se dobile neophodne informacije koje
se odnose na:
ukupan geometrijski oblik konstrukcije i dimenzije
glavnih elemenata;
starost konstrukcije;
raunski uticaji u presjecima prema kojima je kon-
strukcija dimenzionisana;
raunske veliine ugiba, vrijednosti napona, i even-
tualnih ostalih parametara graninih stanja upotreblji-
vosti;
predviene koliine, raspored, vrste i karakteristike
drveta i drugih osnovnih materijala od kojih je kon-
strukcija izgraena;
predvieni kvalitet ostalih ugraenih materijala;
ostali relevantni podaci neophodni za kvalitetno pro-
voenje ispitivanja.
Detaljan pregled i snimanje konstrukcije, odnosno vi-
zuelni makroskopski pregled konstrukcije proveden je prije
nego to se otpoelo sa ispitivanjem konstrukcije. Svrha ovog
pregleda je da se utvrde eventualna oteenja i deformacije
konstrukcije, pojava prslina, greke prilikom izvoenja spo-
jeva i slino, te da se izvri otklanjanje eventualnih nedosta-
taka koji bi mogli uticati na njeno ponaanje pod probnim
optereenjem. Istovremeno je vrena kontrola geometrije no-
saa i detalja izvoenja spojeva i oslonaca, te usporedba sa
parametrima datim u projektnoj dokumentaciji.
U okviru pripremnih aktivnosti provedene su mjere za
spreavanje vrenja drugih aktivnosti na lokaciji objekta, na-
roito u podruju krovnih reetkastih nosaa koji su predmet
ispitivanja, odnosno osigurano je nesmetano izvoenje ispiti-
vanja. Podruja gdje se nalazi mjerna oprema (geodetski in-
strumenti, oprema za mjerenje napona i sl.) i podruja gdje
se vri nanoenje probnog optereenja potrebno je osigurati
od kretanja ljudi i mehanizacije koji ne uestvuju u aktivno-
stima koje su direktno vezane za proces ispitivanja.
3.2. Probno optereenje
Kako su reetkasti nosai, koji su predmet ispitivanja, iz-
vedeni na objektu sportske dvorane, odnosno zavrena je
montaa krovne konstrukcije objekta, ukljuujui i sekun-
darne nosae, kao i krovni pokriva, za potrebe nanoenja
probnog optereenja na predmetne nosae izraena je no-
siva platforma (skela), preko koje se indirektno prenosi opte-
reenje na reetkasti nosa. Korisno optereenje na
reetkaste nosae (snijeg), koje je mjerodavno za probno op-
tereenje, se na reetkaste nosae prenosi preko lunih i se-
kundarnih nosaa krovne konstrukcije, koji se oslanjaju na
gornju pojasnicu na mjestima vorova reetkastog nosaa.
Da bi se simuliralo navedeno optereenje, predvieno je da
se nosiva platforma vjea na mjestima vorova reetkastog
nosaa, odnosno u neposrednoj blizini mjesta oslanjanja se-
kundarne krovne konstrukcije.
Nosiva platforma se na reetkaste nosae oslanja preko
gornje horizontale izvedene od elinog profila C-200 i doda-
tno ukruene sa elinim limovima u podruju spoja vertikala
sa gornjom horizontalom. Veza gornje horizontale sa platfor-
mom na koju se nanosi probno optereenje ostvarena je sa
po dvije vertikale od rebrastog armaturnog eljeza 28. Plat-
forma na koju se nanosi probno optereenje je izvedena od
poprenih nosaa (donje horizontale), odnosno od elinih
profila C-200 i podunih nosaa (elinih profila) I-220. Veza
vertikala i elinih profila se ostvaruje vijano, sa po dvije na-
vrtke. Nosiva platforma je poduno ukruena sa horizontal-
 071
nim i kosim spregovima od rebrastog armaturnog eljeza 28.
Osiguranje bone stabilnosti ostvareno je ugradnjom voica
na mjestima poloaja vertikala, od elinih profila
L160x160x15, koje su ankerisane za postojeu armiranobe-
tonsku konstrukciju tribina. Na mjestu oslanjanja gornje hori-
zontale preko drvene konstrukcije postavljena je podloga od
tvrde gume debljine 10 mm, kako ne bi dolo do oteenja
drvenih nosaa.

Slika 6. Popreni presjek nosive eline platforme

Figure 6. Cross section of the bearing steel platform

optereenja snijegom. Kako je krovna konstrukcija sportske

Slika 5. Montaa nosive eline platforme
Figure 5. Mounting of the bearing steel platform
Za potrebe simuliranja probnog optereenja koriteni su
betonski ivinjaci, koji su sloeni na palete dimenzija
100x120 cm. Teine paleta sa ivinjacima su promjenjive, u
zavisnosti od predvienog nivoa optereenja po fazama na-
noenja optereenja. Probno optereenje je statikog karak-
tera i nanoeno je sa auto-dizalicom, prema utvrenim
fazama optereenja.
3.3. Faze optereenja
Ispitivanje reetkastih nosaa krovne konstrukcije obavlja
se pod probnim optereenjem u punom iznosu projektovanog
dvorane u potpunosti zavrena, sve ostale faze optereenja
(vlastita teina nosaa, sekundarne konstrukcije i krovnog
pokrivaa) su aktivirane na reetkastim nosaima.
Prema projektnoj dokumentaciji, usvojena je vrijednost
optereenja snijegom na krovnu povrinu u iznosu od 1,30
kN/m2, odnosno reaktivne sile sa krovnih nosaa na reetka-
ste nosae iznose 130 kN po voru za sluaj reetke pos -
R1, odnosno 30 kN po voru za sluaj reetke pos - R2.
Prema odredbama standarda JUS U.M1.047, ukupna vri-
jednost probnog optereenja dijeli se u etiri jednaka koraka i
nanosi u skladu sa usvojenim vrijednostima, po fazama opte-
reenja. U okviru nanoenja optereenja I faze, u obzir se
uzima i teina eline nosive platforme, koja se privremeno
montira na reetkaste nosae za potrebe nanoenja probnog
optereenja. Snimanje poetnog stanja konstrukcije (oitanje
nultih vrijednosti deformacija i naponskog stanja) provodi se
prije montae nosive platforme na reetkaste nosae.
Detaljan prikaz vrijednosti optereenja po fazama nano-
enja dat je u tabeli 1. (vrijednosti prikazane u kN/ po voru).

Slika 7. Dispozicija probnog optereenja po fazama nanoenja za pos R1

Figure 7. Disposition of the proof load in accordance with phase of bring for position R1

Tabela 1. Vrijednosti optereenja po fazama

Table 1. Load value for each phase
Nosiva I faza
Ispitni model I faza (ukupno) II faza III faza IV faza
platforma (sraunata)
pos - R1 9,0 32,5 23,5 65,0 97,5 130,0

pos - R2 8,0 7,5 - 15,0 22,5 30,0

III, 05 - 2011
072
Slika 8. Nanoenje probnog optereenja
Figure 8. Applying the test load
Slika 9. Ukupno optereenje na krovni reetkasti nosa pos R1
Figure 9. Total load on the roof truss, position R1
Slika 10. Dijagram toka ispitivanja
Figure 10. Flowchart of tests
Nakon nanesene IV faze optereenja i izvrenih mjere-
nja, probno optereenje IV faze (ukupno probno optereenje)
je ostavljeno na konstrukciji u periodu od 16 sati, a zatim se
nakon izvrenih mjerenja izvrilo rastereenje konstrukcije.
Nanoenje optereenja, kao i rastereenje vreno je simetri-
no du reetkastih nosaa.
3.4. Opis mjerenja
U toku ispitivanja vreno je kontinuirano praenje defor-
macija (vertikalnih ugiba, eventualnih horizontalnih pomjera-
nja, kao i pomjeranja oslonaca) du cjelokupnog reetkastog
nosaa i naponskog stanja u pojedinim tapovima.
Parametri ponaanja konstrukcije se prate u onim presje-
cima i mjestima konstrukcije gdje su raunski naponi, odno-
sno deformacije i pomjeranja najvei. Svrha njihovog
III, 05 - 2011
odreivanja je definisanje graninih stanja i usporedba sa
propisanim vrijednostima koje definiu kvalitet ispitivane kon-
strukcije.
Prije nanoenja nosive platforme izvreno je snimanje
nultog stanja, a zatim su vrena mjerenja nakon svake faze
optereenja. Teret IV faze optereenja je zadran na kon-
strukciji 16 sati, nakon ega je ponovljeno mjerenje, kako bi
se odredio prirast deformacija pod ukupnim optereenjem.
Nakon rastereenja konstrukcije, izvreno je mjerenje zaosta-
lih deformacija. U toku svake faze optereenja, kao i nakon
rastereenja, konstantno je vreno vizuelno praenje ponaa-
nja konstrukcije i oslonakih zona reetkastih nosaa.
Praenje deformacije ispitnih modela, odnosno mjerenje
vertikalnih ugiba i eventualnih bonih pomjeranja, kao i po-
mjeranje oslonaca provedeno je geodetskim osmatranjem vi-
zirnih markica, koje su ugraene na donjoj pojasnici reetke,
u podruju svakog vora reetke. U sluaju reetkastog no-
saa pos - R1, gdje je nosa izveden od tri reetke, reperne
take su postavljene na srednju reetku. Praenje pomjera-
nja vreno je sa Totalnom stanicom firme Pentax Japan,
tipa R325NX, tanost mjerenja ugla 5, duine (2+2D) mm.
Izabrana metoda i instrument uz odreeni broj ponavljanja
mjerenja (dvije serije) obezbjeuju tanost od 2 mm.
Mjerenje dilatacija, odnosno utvrivanje naponskog sta-
nja u tapovima reetkastih nosaa provedeno je na 4 mjerna
mjesta kod oba nosaa (gornja pojasnica, donja pojasnica,
dijagonala i vertikala), i to u podrujima gdje su raunski utvr-
ene maksimalne vrijednosti. Mjerenje dilatacija na reetka-
stoj krovnoj konstrukciji izvedeno je pomou elektrootpornih
mjernih traka, pri emu su koritene jednoosne elektroot-
porne mjerne trake tip 10/120 LY11 proizvoaa HBM Darm-
stadt. Akvizicija podataka vrena je pomou 8-kanalnog
ureaja Spider 8-30 i softvera Catman 5.0 Professional,
proizvoaa HBM Darmstadt.
Slika 11. Oitanje deformacija (ugiba)
Figure 11. Deformations (deflection) reading
Slika 12. Dispozicija mjerne trake
Figure 12. Disposition of the measuring strip
 073

Slika 13. Dispozicija mjernih mjesta

Figure 13. Disposition of the test points

3.5. Kriteriji ocjene rezultata Dobiveni rezultati su prikazani u narednim tabelama (vri-
jednosti ugiba u tabelama su date za pola nosaa, zbog si-
Prema standardu JUS U.C9.300 (tabela 1) vrijednosti metrinosti konstrukcije i optereenja).
osnovnih doputenih napona za lijepljene lamelirane kon-
strukcije izvedene od etinara I klase iznose: Tabela 2. Raunske vrijednosti ugiba za nosa R1
Table 2. Calculating deflection values, bearer R1
- 1050 N/cm2 za sluaj zatezanja;
- 1100 N/cm2 za sluaj pritiska. Raunske vrijednosti ugiba (mm)
Faze
opter. D1 D2 D3 D4 D5 D6
Doputene vrijednosti ugiba za reetkaste nosae, prema
vaeim pravilnicima, za sluaj korisnog optereenja uzima- I faza 0,00 3,44 6,57 9,13 10,85 11,59
jui u obzir trajanje optereenja, iznose L/300 (L osovinski
raspon nosaa). II faza 0,00 6,88 13,14 18,25 21,69 23,18
U skladu sa odredbama standarda JUS U.M1.047 koje
se odnose na ocjenu rezultata ispitivanja, konstrukcija izlo- III faza 0,00 10,32 19,71 27,38 32,54 34,77
ena probnom optereenju zadovoljava uslove za tehniki
ispravnu konstrukciju u sljedeim sluajevima: IV faza 0,00 13,77 26,28 36,51 43,39 46,36

ako su izmjereni ugibi na mjestima najveih uticaja

manji ili jednaki raunskim ugibima pod probnim op-
tereenjem pri kratkotrajnom optereenju; Tabela 3. Raunske vrijednosti napona za nosa R1
ako su izmjereni zaostali ugibi poslije 16 h od raste- Table 3. Calculating stress values, bearer R1
reenja manji od 30% najveih izmjerenih ugiba (za Raunske vrijednosti napona (kN/cm2)
konstrukcije od drveta); Faze opter.
ako se veliina izmjerenih ugiba moe ocijeniti kao MT-1 MT-2 MT-3 MT-4
takva da ne utie na funkcionalnost ili estetski izgled I faza 0,095 -0,088 -0,047 0,053
konstrukcije.
II faza 0,189 -0,176 -0,093 0,107
Ukoliko kriterijum o veliini zaostalih ugiba nije zadovo- III faza 0,284 -0,264 -0,140 0,160
ljen, a zaostali ugibi iznose do 60% (za drvene konstrukcije),
mora se ponoviti probno optereivanje. Pri ponovljenom opte- IV faza 0,379 -0,353 -0,186 0,214
reivanju, zaostali ugibi ne smiju biti vei od 15% od izmjere-
nih za drvene konstrukcije.

4. NUMERIKA ANALIZA REETKASTIH Tabela 4. Raunske vrijednosti ugiba za nosa R2

NOSAA Table 4. Calculating deflection values, bearer R2

Faze Raunske vrijednosti ugiba (mm)

Za potrebe usporedbe izmjerenih vrijednosti deformacija i opter. D1 D2 D3 D4 D5
naponskog stanja sa raunskim, izvrena je numerika ana-
liza krovne konstrukcije, odnosno reetkastih nosaa koji su I faza 0,00 1,29 2,56 3,38 3,67
predmet ispitivanja. Analiza je provedena u licenciranom soft-
II faza 0,00 2,59 5,12 6,77 7,35
werskom paketu Tower 6 za geometrijske karakteristike
date u projektnoj dokumentaciji i usvojeno optereenje po fa- III faza 0,00 3,88 7,68 10,16 11,02
zama ispitivanja sraunatim u programu ispitivanja.
IV faza 0,00 5,17 10,24 13,54 14,69

III, 05 - 2011
074
Tabela 5. Raunske vrijednosti napona za nosa R2 Tabela 7. Izmjerene vrijednosti napona za nosa R1
Table 5. Calculating stress values, bearer R2 Table 7. Measured stress values, bearer R1
Raunske vrijednosti napona (kN/cm2) Izmjerene vrijednosti napona (kN/cm2)
Faze opter.
Faze opter. MT-1 MT-2 MT-3 MT-4
MT-1 MT-2 MT-3 MT-4
I faza 0,074 -0,054 -0,037 0,003
I faza 0,064 -0,053 -0,033 0,032
II faza 0,168 -0,121 -0,084 0,010
II faza 0,128 -0,105 -0,065 0,065
III faza 0,259 -0,162 -0,129 0,027
III faza 0,192 -0,158 -0,098 0,097 IV faza 0,299 -0,192 -0,149 0,059
IV faza 0,256 -0,211 -0,130 0,129
Tabela 8. Izmjerene vrijednosti ugiba za nosa R2
Table 8. Measured deflection values, bearer R2
5. REZULTATI ISPITIVANJA PROBNIM
OPTEREENJEM Vrijednosti ugiba po fazama optereenja (mm)
Mjerno
mjesto I faza II faza III faza IV faza nakon rastere-
Snimanje nultog stanja, odnosno deformacione linije donjeg 16h enje
pojasnika reetkastih nosaa izvreno je prije montae nosive D-1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
platforme za probno optereenje, zbog toga to je teina nosive D-2 0,95 2,30 3,45 4,75 5,15 1,10
platforme za probno optereenje uraunata u okviru potrebnog
probnog optereenja koje se nanosi na konstrukciju koja je pred- D-3 2,15 4,45 6,70 8,20 8,65 2,05
met ispitivanja. Vrijednosti koje su dobivene prilikom ovog mjere- D-4 2,70 5,35 8,10 10,05 11,20 2,60
nja predstavljaju ugibe koji su nastali na nosaima usljed D-5 3,00 6,05 9,20 11,50 12,95 3,15
djelovanja vlastite teine reetkastih nosaa, sekundarne krovne
D-6 2,40 5,00 7,70 9,40 10,70 2,25
konstrukcije i krovnog pokrivaa.
Za sluaj reetkastog nosaa pos - R1 izmjerena je vrijed- D-7 1,50 3,70 5,95 7,50 8,20 1,80
nost predugiba u sredini raspona (mjerno mjesto D-6) u iznosu D-8 0,50 1,65 2,80 3,50 4,05 0,90
od 58,5 mm u odnosu na srednju vrijednost visinske kote oslo- D-9 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
naca reetkastog nosaa (mjerno mjesto D-1 i D-11). Kako je
prema projektnoj dokumentaciji donja pojasnica izvedena sa 80 Tabela 9. Izmjerene vrijednosti napona za nosa R2
mm predugiba u sredini raspona, moe se konstatovati da je re- Table 9. Measured stress values, bearer R2
etkasti nosa dobio ugib u iznosu od 21,5 mm u sredini ra- Faze Izmjerene vrijednosti napona (kN/cm2)
spona. opter. MT-1 MT-2 MT-3 MT-4 MT-5
Donja pojasnica reetkastog nosaa pos - R2 izvedena je
bez predugiba, tako da je mjerenjem nultog stanja registrovana I faza 0,052 -0,044 -0,019 0,004 -0,005
vrijednost ugiba u iznosu od 1,15 mm u sredini raspona (mjerno II faza 0,122 -0,084 -0,029 0,009 -0,011
mjesto D-5) usljed djelovanja vlastite teine reetkastih nosaa,
sekundarne krovne konstrukcije i krovnog pokrivaa. III faza 0,189 -0,117 -0,043 0,021 0,049
Za utvrivanje naponskog stanja u tapovima reetke na IV faza 0,208 -0,147 -0,052 0,027 0,060
mjestima mjerenja dilatacija usvojena je vrijednost modula ela-
stinosti drveta u iznosu od 1100 kN/cm2. Ista vrijednost je usvo- Mjerenje dilatacija vreno je kontinuirano tokom nanoe-
jena i kod numerike analize reetkastih nosaa. nja probnog optereenja, a vrijednosti su oitavane nakon
Izmjerene vrijednosti ugiba i naponskog stanja za pojedine svake faze optereenja. Vrijednosti naponskog stanja u ta-
faze probnog optereenja date su u narednim tabelama (u tabe- povima koje su date za IV fazu optereenja dobivene su za
lama su date apsolutne vrijednosti mjerenja ugiba i napona u od- dilatacije koje su izmjerene u tapovima neposredno nakon
nosu na vrijednosti utvrene snimanjem nultog stanja, prije nanesenog ukupnog probnog optereenja na konstrukciju re-
nanoenja probnog optereenja). etkastih nosaa.
Na poprenom reetkastom nosau pos - R2 postavljena
Tabela 6. Izmjerene vrijednosti ugiba za nosa R1 je dodatna mjerna traka na donjoj pojasnici reetke (mjerno
Table 6. Measured deflection values, bearer R1 mjesto MT-5), sa donje strane pojasnice, kako bi se dobilo
kontrolno mjerenje dilatacija.
Mjerno Vrijednosti ugiba po fazama optereenja (mm) Prilikom mjerenja dilatacija na reetkastim nosaima, sni-
mjesto I faza II faza III faza IV faza nakon rastere-
manje podataka pomou 8-kanalnog ureaja Spider 8-30 i
16h enje
softvera Catman 5.0 Professional, vreno je konstantno, tako
D-1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 da se u nastavku daju dijagrami vremenskog zapisa pro-
D-2 1,75 5,50 7,10 12,30 13,10 3,05 mjene napona u tapovima nosaa.
D-3 3,75 11,25 18,20 25,10 26,15 5,30
D-4 5,15 15,15 25,15 34,75 36,00 8,45
D-5 5,95 17,75 28,50 41,05 42,40 10,65
D-6 7,65 20,25 33,10 42,90 45,10 11,50
D-7 5,25 16,25 27,45 39,75 40,50 10,20
D-8 4,75 13,10 24,10 32,60 33,45 7,95
D-9 2,50 9,20 16,50 23,90 24,50 4,50
D-10 0,50 3,50 5,40 12,05 12,40 2,50 Slika 14. Dijagram promjene napona za poduni reetkasti nosa R1
D-11 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Figure 14. Diagram of the stress changes for the longitudinal truss R1

III, 05 - 2011
 075
Tabela 12. Usporedba vrijednosti napona za nosa R1
Table 12. Comparison of the stress values, bearer R1
MT-1 MT-2 MT-3 MT-4
Raunska
vrijednost 0,379 -0,353 -0,186 0,214
(kN/cm2)
Izmjerena
Slika 15. Dijagram promjene napona za popreni reetkasti nosa R2 vrijednost 0,299 -0,192 -0,149 0,059
Figure 15. Diagram of the stress changes for the traverse truss R2 (kN/cm2)

Skok naponskog stanja kod reetkastog nosaa pos - R2 na Tabela 13. Usporedba vrijednosti napona za nosa R2
mjernom mjestu MT-1, koji je vidljiv na dijagramu vremenskog Table 13. Comparison of the stress values, bearer R2
zapisa vjerovatno je posljedica trenutnog dinamikog djelovanja MT-1 MT-2 MT-3 MT-4
na konstrukciju usljed nanoenja probnog optereenja.
Raunska
6. USPOREDBA NUMERIKIH I vrijednost 0,256 -0,211 -0,130 0,129
(kN/cm2)
EKSPERIMENTALNIH REZULTATA
Izmjerena
Za potrebe usporedbe numerikih i eksperimentalnih rezul- vrijednost 0,208 -0,147 -0,052 0,027
tata analizirane su vrijednosti dobivene za ukupno probno opte- (kN/cm2)
reenje koje je naneseno na predmetne nosae (IV faza
optereenja). Usporedbom raunskih i izmjerenih vrijednosti vertikalnih de-
Usporedbe dobivenih vrijednosti ugiba u mjernim takama, formacija ugiba i dilatacija, odnosno naponskog stanja u mjer-
odnosno analize zaostalih progiba, kao i usporedbe naponskih nim takama usljed djelovanja probnog optereenja moe se
stanja na mjernim mjestima date su u narednim tabelama: konstatovati da su izmjerene vrijednosti manje od raunskih po
fazama optereenja, kao i za ukupno probno optereenje.
Tabela 10. Usporedba vrijednosti ugiba za nosa R1 Za sluaj podunog reetkastog nosaa pos - R1, uz pretpo-
Table 10. Comparison of the deflection values, bearer R1 stavku da je donja pojasnica izvedena sa predugibom u vrijedno-
Raunske Izmjerene Zaostali sti od 80 mm u sredini raspona, dobija se ukupna vrijednost
Mjerno Zaostali
vrijednosti vrijednosti ugibi ugiba od uticaja vlastite teine reetkastog nosaa, sekundarne
mjesto (mm) ugibi (%)
(mm) (mm) krovne konstrukcije i krovnog pokrivaa, kao i od probnog opte-
D-1 0,00 0,00 0,00 - reenja (uticaj snijega na krovnu ravan) u sredini raspona u iz-
D-2 13,77 13,10 3,05 23,3 nosu od:
80,0 21,5 45,1 = 13,4 mm
D-3 26,28 26,15 5,30 20,3 odnosno, pod ukupnim eksploatacionim optereenjem donja po-
D-4 36,51 36,00 8,45 23,5 jasnica reetkastog nosaa pos - R1 ostaje u predugibu u vrijed-
D-5 43,39 42,40 10,65 25,1 nosti od -13,4 mm.
Ukupni ugib donje pojasnice poprenog reetkastog nosaa
D-6 46,36 45,10 11,50 25,5 pos - R2 usljed eksploatacionog optereenja iznosi:
D-7 43,39 40,50 10,20 25,2 1,15 + 12,95 = 14,10 mm
D-8 36,51 33,45 7,95 23,8 to je manje od doputene vrijednosti ugiba, koja za ovu vrstu
konstruktivnih elemenata iznosi /300.
D-9 26,28 24,50 4,50 18,4
D-10 13,77 12,40 2,50 20,2 7. ZAKLJUAK
D-11 0,00 0,00 0,00 - Nakon provedenog ispitivanja predmetnih krovnih nosaa
Tabela 11. Usporedba vrijednosti ugiba za nosa R2 probnim optereenjem i analize dobivenih rezultata moe se
Table 11. Comparison of the deflection values, bearer R2 konstatovati da su vrijednosti izmjerenih ugiba, naponskog
stanja, te vrijednosti zaostalih ugiba u granicama dozvoljenih
Raunske Izmjerene Zaostali vrijednosti prema vaeim pravilnicima koji se odnose na
Mjerno Zaostali
vrijednosti vrijednosti ugibi predmetnu konstrukciju, odnosno isti zadovoljavaju odredbe
mjesto (mm) ugibi (%)
(mm) (mm)
standarda JUS U.M1.047.
D-1 0,00 0,00 0,00 -
D-2 5,17 5,15 1,10 21,4 8. LITERATURA
D-3 10,24 8,65 2,05 23,7 [1] Tehniki propisi za drvene konstrukcije;
D-4 13,54 11,20 2,60 23,2 [2] JUS U.C9.200 Projektovanje i izvoenje drvenih kon-
strukcija. Konstrukcije od monolitnog drveta i ploa,
D-5 14,69 12,95 3,15 24,3
Slubeni list SFRJ 48/1984;
D-6 13,54 10,70 2,25 21,0 [3] JUS U.C9.300 Projektovanje i izvoenje drvenih kon-
D-7 10,24 8,20 1,80 21,9 strukcija. Lamelirane lepljene konstrukcije, Slubeni list
SFRJ 48/1984;
D-8 5,17 4,05 0,90 22,2
[4] JUS U.M1.047 Ispitivanje konstrukcija visokogradnje
D-9 0,00 0,00 0,00 - probnim optereenjem, Slubeni list SFRJ 4/1987.

III, 05 - 2011
076

, ,

, .

,
,

 ,
(), .
,
? ,
: , .
. ,
,
. . ,

, .
, ,
. ,

,
,
, ,
, . , ,
. , ,
, , ,
,
.
-
, , -

III, 05 - 2011
 077
, ,
.
 -
? ,
: - ,
, . , ,
, ,
, , .
,
. ,
, , USAID-
. ,
.
, . ,
.
. ,
,

, .
. -
,
,
, ,
. , .

, . ,
, ,
,
. .
, ,
. ,
, , , , ,
, ,
,
.
 .
?
: . ,

. , , , -
, . ,
. , . , ,
, , , , , ,
, ,
, ,
. .
,
 VII , , ,
- . ,
? ,
:
, , ,
VII - ,
,
, .
, 
, ?
:
, .
, , , .
.
, .
,
. , , , .

,
, ,
, , , .
. ,

III, 05 - 2011
078
. .
, , ,
,
,
.
.
, ,
. ,
. ,
. ,
. , , ,

.
-
,
, .
. 
, , ?
:
- , ,
, , , ,
,
. - .

,
, ,
,
, . ,
30. ,
. ,
- , .

.

, . , ,
.

, ,
- ,
.
. , ,

. ,
-

. . ,
- .
,
, ,
,
,
. ,
. , -
,
. ,
 -
VII -
?
: . ,

UNDP-a
, , .

,
UNDP-
. . , ,
2011. 2015.
60 ! , .
,
.

III, 05 - 2011
080

2010.

"SHP Celex"


, , ,
, -

" ,
SHP Celex " ..
2009..
2010. , , , 30. ,
2011.
.
, " SHP Celex ",
,
80 12 ,
65 . , ,
, SHP Celex, , , ,
. .
- , ,
, ,
- . ,
, , 2011.
2010. , ,
, , , , .
, , - ,
,
, .
, , ,
. ,
, ,
, ,
, , .
. 1.250.000 ,
- , 1.000.000 , 6.000 Gwh
, , , ,
, 400.000 , 145.000
. ,
5%, 32,1%, .
46,9% 53,7%, ,
, - , -

III, 05 - 2011
 081
,

. 2010.
- 1. SHP Celex ..
, , 2. ..
3. Arcelor Mittal ...
, , 2010.
- 1. IMSS Trade ...
, 2. ...
, 3. o ...
, . , 2010.
, 1. ...
, 2. ...
3. ...


, 1. ..
2. ...
, 3. ...
, ,
,
1. ...
, . 2. ..
3. ...

- ,
, , ,
, ...
. ...
- ...
'' ''
, m:tel ( .. )
..
. ...
, ,
. , 1. ...
, , 2. ...
3. ..

1. Fructa Trade ... - Tomico
2. Maxmara ... -
, 3. MB Impex ... -
4. Steco Centar ... -
2011. . 5. ... -
6. .. -
, 7. ... - DELTA BLOCK
, 8. .. -
9. ... -
, 10. ... -
. 11. .o.o. - Latea - Vitalia
- 12. ... -
, 2006. , 13. ... - a
, 14. ... - -
. 15. ... -
, -
,



. 2011. ..
,
, , ..
,
. 2010.
- , , - - ...
- . - ...
- - ..
5 . - 2 ...
,
, . -
-
, -

.. -
. -
- ...

III, 05 - 2011
082

- - -

,

778,65
(2012-2016. )

2011. 333,867 k.
2007. 2011. ,
. 2005. , EBRD
.
,
,
. 55 .

1100 km :
. 1.100 , 39
820,652 ,
, 16 ;

, ;
()
;
()


-
;

;

;
;
-
,
.

778,65 km

III, 05 - 2011
 083

- -

. 12 - .
,
: ( ).
5/19.3,
17,61 k;
5, , 18,78 k;
18, , 19,27 k; , ,
18, , 28,09 k; ,
411, - , 11,77 k; .
415, - ( ), 29,4 k; 60 ,
-449, , 37,88 k; 40
474, , 14,91 k; .
15, - , 15,6 k; 35 800
16.1, , 23,81 k; , 40 20
20, , 8,13 k; .
427, , 41,92 k.

,
126,4 k,
.


.
2011. ,
.

:
6, , 5,11 k;
14.1, , 9,81 k;
18, ,
17,02 k;
19, , 15,95 k;
20, ,
12,16 k;
450, , 14,65 k;
477, , 17,5 k.

, .
2012-2016.
. ,

III, 05 - 2011
084

-
,
,
,

, .

. :
, 3,4 W,
. ;
() 5, 3,8 W,
, Bobar Elektrik Taubinger;
. 1, 1,7 W, Ene-
rgy Zotter Bau .
114
, :
281,6 W, -5 -4,
1.450 GWh. ... , ,
14.7.2005. , - , ;
, e su e 103 -1, -2, -3, -4,
. Technor Energy AS, ;
, -1, -2, -3, Cal-
68 . O dera company ... ;

III, 05 - 2011
 085
,
,
. , ,
,

,

, ,

,
, , ,

,
.
,
,
.

,
,
.
, ,
,
, ,
.

,
11.11.2010. ,
, ,

,
, ,

-1, Hidroenergy ,
... ;
, Savox ... , ,
; ,
, (
... ),
1, 2, 3, 4 .
5, ... . ,
o
,
, , - ,
, .
- .
- - -
(
), a
,
, .
-
, 20 ,
. a
. , ,
. , , ,
, , , -
.
. , -
, ,
30 , . ,
, ,
. ,
, .

III, 05 - 2011
086

14

, , ,

-
je .
a oj , .

( : , j). 23 , 31
.
:
, .
: , 19
, - , .
. , .

,
: .
, .
, , ,
e ,
, . : ,
.

.
523
. , , 111 .
2010/11. . 1.184 (
. ). 14 ,
, . 9 .

, , -
. -
,
, ,
.

III, 05 - 2011
 087
.
, , XX . .
, .
.. . , :
profine BiH
- - -,
. - ,
. , 10. 11. 2010. .
.
.
, -
2010. . : ,
. , 10.5.2010. . Energy Saving In-
. (); ternational AS
- Access to all ( );
13. ; .
14. ; ,
. ,
2011. . : box3.

1878. 1992. . . 2.
:
, . - ,
, ,

.
, . -
.
, , , .
, , -
.

- Access to all .
, , .

,
, Metropolitan
University of London. , ,
1995-2010,
- .
. . ,
.
10 , , .

.
, -
, ,
, ,
,
.

.
,

,
.
.

,
, ,
.

.
. , ...

III, 05 - 2011
088




'' ''
, , , , ,
, , ,
, , ,
, ,
,
.

, ,
/ ,
.

,
, , -
, ,
.

) .


, .
.

/ - ,
, , .
, ,
. .

)
, ,
.
, , ,
. ,
, ,
. , , -
, -
, , ,
, .
.
, )

.
-
, .
, ,

III, 05 - 2011
 089
,
, ,
.
.
,
.
)
( 16 4),
- ) - 0,75 .
-
.
(, , , .).
,
,
,
, .
-
4 26 ( )
20 ( ) Word- - font Arial
Narrow 10 pt
10 . PDF .
.
,
8, 11.
a.
,
, ,
. , ,
, , .
, ,
, ()
, () e-
(. , ., , .),
mail . , ,
(. 1987):

, ,
. - 2.
,
. ()
... ...
5 .
,
,
,
,
(...)..''.
, 250 300
, ,
( 10 ), , ,
. , ,
(Summary) .
. ,
- , , ,
, , ,
. , .
(font 11 pt), - ,
(font 10 pt). ( 4),
, , .
, ( 80 )
. (, , .) , . , ,
- . . ,
, .

. , .
, - ,
, , .
, , :
. " "
, , 78000 , . . 4
. ,
. +387 51 225 162, +387 51 216 651
. , , E mail: savremenograditeljstvo@zibl.net

III, 05 - 2011
 TEGRA





 II, 04 - 2010
 II, 04 - 2010 
 II, 04 - 2010
 

II, 04 - 2010 
094