See

discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/309887724

A kollektv bntudat skla magyar nyelv

adaptcija

Article in Magyar Pszicholgiai Szemle September 2016

DOI: 10.1556/0016.2016.71.3.2

CITATIONS READS

0 60

5 authors, including:

Istvn Csert
Hungarian Academy of Sciences
10 PUBLICATIONS 12 CITATIONS

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Istvn Csert on 12 December 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Magyar Pszicholgiai Szemle, 2016, 71. 3/2. 411435
DOI: 10.1556/0016.2016.71.3.2

A KOLLEKTV BNTUDAT SKLA MAGYAR NYELV

ADAPTCIJA

CSERT ISTVN1 SZAB ZSOLT PTER2

MSZROS NOMI ZSUZSANNA2 BEN R. SLUGOSKI2,3
PLYA TIBOR1,4
1
MTA TTK Kognitv Idegtudomnyi s Pszicholgiai Intzet, Budapest
2
Pcsi Tudomnyegyetem BTK, Pszicholgiai Intzet
3
James Cook University, Ausztrlia
4
Kroli Gspr Reformtus Egyetem BTK, Pszicholgiai Intzet, Budapest

E-mail: cserto.istvan@ttk.mta.hu

Berkezett: 2015. jnius 26. Elfogadva: 2016. prilis 11.

Jelen tanulmny a kollektv bntudat tbbdimenzis mrsre alkalmas Kollektv Bntudat Skla (Collec-
tive Guilt Scale) magyar nyelv adaptcijt mutatja be. A Branscombe, Slugoski s Kappen (2004) ltal
publiklt eredeti, hrom alsklt tartalmaz sklt egy tovbbi alsklval kiegsztve egy ngy alsklbl
ll, sszesen hsz lltst tartalmaz krdvet adaptltunk. A Kollektv Bntudat Elfogadsa alskla a
sajt csoport ltal elkvetett mltbeli igazsgtalansgok nyomn tlt bntudat mrsre szolgl; a Kollektv
Bntudat Elvrsa alskla a kls csoportoktl elvrt bntudat mrtkt mutatja; a Csoport Felelssgre-
vonhatsga alskla a kollektv bnssg elvvel val egyetrts indiktora; vgl a Sajt Csoport Irnti
Szemlyes Felelssg Elutastsa alskla a sajt csoport ltal elkvetett igazsgtalansgokrt vllalt egyni
felelssg relatv hinyt mutatja. A feltr s a megerst faktorelemzsek eredmnyei szerint magyar min-
tn az eredeti ngy alsklbl az elbbi kt alskla hasznlhat megbzhatan. A diszkriminns rvnyes-
sgre vonatkoz eredmnyek a szakirodalommal sszhangban azt mutatjk, hogy az egyes alsklkon kapott
pontszmok nem magyarzhatk a szemlyes bntudattlsi hajlammal, a szemlyes nbecslssel s a j
benyomsra val trekvssel. A konvergens rvnyessg vizsglata szintn a szakirodalom alapjn vrt
sszefggseket mutatta ki. A magyar nemzettel val azonosuls kt mdjt tekintve, a kollektv bntudat el-
fogadsa a ktdssel korrell pozitvan, melyre a magyar csoport irnti kritikus lojalits jellemz, mg a kol-
lektv bntudat kls csoportoktl val elvrsa a magyarok felsbbrendsgt hirdet glorifikcival mutat
pozitv korrelcit. A kollektv bntudat elvrsa tovbb pozitvan korrell a trsas dominancia orientci-
val. Vgl a magyarszlovk csoportkzi viszony kontextusban vgzett vizsglatunk demonstrlta, hogy a
kollektv bntudat elvrsa pozitv prediktora a csoportkzi konfliktus szlelt megoldatlansgnak.

Kulcsszavak: kollektv bntudat, csoportalap rzelmek, csoportkzi rzelmek, csoportidentits, nemzeti azo-
nosuls
412 Csert Istvn et al.

BEVEZETS: A KOLLEKTV BNTUDAT KUTATSA

A SZOCILPSZICHOLGIBAN

A csoportalap rzelmek kutatsa az elmlt kt vtizedben lendlt fel a ksrleti szocil-

pszicholgiban (Smith, 1993; Doosje, Branscombe, Spears s Manstead, 1998; Smith,
Seger s Mackie, 2007). Azt a feltevst, hogy az rzelmi lmnynek ltezik egy sajtos
tpusa, melynek felttelei a csoporttal val azonosulshoz ktdnek, Smith (1993) dol-
gozta ki a csoportkzi rzelmek elmletben, melyben a szemlyes rzelmek kognitv
kirtkelsi elmleteit integrlta a szocilis identits s a szelfkategorizci elmletei-
vel (Tajfel, 1978; Turner, Hogg, Oakes, Reicher s Wetherell, 1987). Smith (1993) a
csoporttal val azonosulst az egyn csoporttagsgra nzve relevns trsas szituci-
khoz kti: az ilyen helyzetekben a csoport az egyn szelfjnek rszeknt funkcionl,
ennek eredmnyekppen a csoport egszt rint esemnyek szelfrelevns ingerknt
rzelemkivlt erejek lesznek a csoporttag szmra. A csoportkzi rzelmek kutatsa
a csoportkzi viselkeds, elssorban az eltletek s a diszkriminci rzelmi s moti-
vcis vonatkozsainak jobb megrtst clozza (Smith s mtsai, 2007).
A csoportkzi rzelmek paradigmjnak kiterjesztseknt hatrozhat meg a kol-
lektv rzelmek kutatsa, amely a csoportidentitst a csoport trtneti folytonossg-
ban ragadja meg. A kutatsok arra a krdsre irnyulnak, hogy a csoport mltjhoz
kapcsold rzelmek miknt jrulnak hozz a csoport nmeghatrozshoz a jelen
csoportkzi viszonyaiban. A vizsglatok fkuszban a trtnelmi mlt (pl. nemzeti
csoportok kztti) konfliktusok s a konfliktusok kvetkezmnyei ltal felvetett mor-
lis dilemmk llnak, melyekhez olyan rzelmek ktdnek, mint a bntudat, szgyen,
bszkesg, egyttrzs vagy a harag (Lszl, 2012; Branscombe s Doosje, 2004).
A csoportkzi konfliktusok kapcsn leggyakrabban kutatott kollektv rzelem a bn-
tudat, melynek az elidz tnyezit s kvetkezmnyeit vizsgltk pldul a holoka-
uszt, az izraelipalesztin konfliktusok, a holland gyarmatosts s az ausztrlslakos vi-
szony kontextusban (Doosje s mtsai, 1998; Augoustinos s Lecouteur, 2004; Roccas,
Klar s Liviatan, 2006; Leach, Iyer s Pedersen, 2006). A kollektv bntudat kzponti
jelentsge abban a feltevsben rejlik, hogy a csoportkzi konfliktusokat ksr bn-
tudat hozzjrul a konfliktussal terhelt csoportkzi viszony rendezshez: a mltban
igazsgtalan elnyhz jut csoport tagjainak bntudata a htrnyt szenved csoport
kompenzlst motivlja, illetve szimbolikus kifejezse a jvttel rszt kpezheti,
mg a deprivlt csoport tagjai ltal elvrt bntudat elmaradsa a csoportkzi konfliktus
fennmaradshoz, illetve elmlylshez vezethet (Branscombe s Doosje, 2004).
A csoportalap bntudat feltteleit vizsgl kutatsok a csoportkzi rzelmek elm-
letvel sszhangban a szemlyes bntudat kognitv feltteleibl indulnak ki (Doosje
s mtsai, 1998; Branscombe, Slugoski s Kappen, 2004; Wohl, Branscombe s Klar,
2006). A bntudat szelfkritikus morlis rzelem, amely akkor lp fel, ha az egyn (1)
sajt trsas viselkedst szelftudatos mdon kirtkeli, melynek eredmnyeknt gy
tli meg, hogy (2) krt okozott valaki msnak, vagyis oksgi felelssget tulajdont
nmagnak a negatv kvetkezmnyekrt; (3) a negatv kvetkezmnyek kontrolll-
hatk, teht elkerlhetek voltak, s viselkedse (4) megsrtette az elfogadott morlis
normkat. Az averzv rzelem megjelensvel egytt vrhatan az egyn kapcsolatren-
dezsi ignye is jelentkezni fog (Tangney, Stuewig s Mashek, 2007).
 A kollektv bntudat skla magyar nyelv adaptcija 413

Az egyni bntudat felttelein tl a csoportalap bntudat tlsnek tovbbi fel-

ttele, hogy az egyn egy olyan csoport tagjaknt kategorizlja magt, melynek felels-
sget tulajdont egy msik csoportnak okozott krrt. A csoporttagsg ltal kzvettett
bntudat akkor is megjelenhet, ha az egyn szemlyesen nem vesz rszt a cselekmny-
ben (Wohl s mtsai, 2006).
A trtnelmi mltra visszatekint konfliktusokhoz kapcsold kollektv bntudat
feltteleit elemezve Wohl s munkatrsai (2006) kt tovbbi szempontot emelnek ki:
egyrszt a csoporttagok nem lhetnek a sajt csoportot felment esemnyrtelmez-
sekkel, amelyek az erklcstelen tettet legitimnek lltjk be, msrszt az elvrt jvttel
kltsgeinek arnyban kell llnia a felvllalt felelssggel. Mivel a bntudat averzv
rzelem, az emberek igyekeznek elkerlni, s gy rtkelni a helyzetet, hogy pozitv
nkpket, a kollektv bntudat esetben csoportidentitsukat, ne veszlyeztesse (Ba-
umeister s Hastings, 1997). Szmos kognitv stratgia szolglja a kollektv bntudat
elkerlst, melyek a bntudat klnbz feltteleihez kapcsoldnak (pldul mor-
lis igazolsok, fekete brny effektus, dehumanizci s infrahumanizci; a kognitv
stratgikrl rszletesen lsd Bandura, 1999; Szab, 2013).
Mind a kollektv bntudat tlsnek, mind a felment stratgik alkalmazsnak
kritikus felttele a csoporttal val azonosuls, amely a szelfkategorizcin tl a csoport
rzelmi jelentsgt is magban foglalja (Smith s mtsai, 2007). Az azonosuls s a
bntudat sszefggsre vonatkozan gy kt, egymsnak ellentmond, de egyarnt
kzenfekv feltevs fogalmazhat meg (Roccas s mtsai, 2006). Egyfell valsznst-
het, hogy az erklcstelen tettet elkvet csoporttal ersen azonosul csoporttagok
lnek t leginkbb bntudatot, mivel k az identitst fenyeget helyzetben is lojlisak
maradnak a csoporthoz, msfell viszont ppen k azok, akik a leginkbb motivltak
a csoport erklcss kpnek fenntartsban (pldul felment kognitv stratgik al-
kalmazsval), gy k fognak a legkevsb bntudatot tlni. Roccas s munkatrsai
(2006) szerint a paradoxon feloldst az azonosuls tbbdimenzis az azonosulst
ktdsre s glorifikcira bont megkzeltse teszi lehetv (magyarul lsd Szab
s Lszl, 2014). A ktds az egyn sajt csoport irnti rzelmi elktelezettsgt jelen-
ti, mg a glorifikci a sajt csoport ms csoportokkal szembeni felsbbrendsgbe
vetett hitet. Az izraelipalesztin konfliktus kontextusban vgzett vizsglatukban Izrael
mltbli agresszijval kapcsolatban a ktd, de nem glorifikl izraeliek mutattk
a legnagyobb hajlandsgot a bntudat tlsre s a kls csoport kompenzlsra,
mg a glorifiklk preferltk leginkbb a felknlt felment stratgikat, ami a bn-
tudat s jvtteli szndk elutastsval jrt egytt (Roccas s mtsai, 2006).
A kollektv bntudat tlse mellett a konfliktusos csoportkzi viszony alakulsa
s a csoport nmeghatrozsa szempontjbl fontos tnyez a bntudat elvrsa a
sajt csoportot megkrost kls csoporttal szemben. Rszben Roccas s munkatr-
sai (2006) fenti vizsglata nyomn Szab (2013) a magyar nemzeti csoporttal val
azonosuls mdjainak fggvnyben vizsglta a bntudat tlsre s elvrsra mu-
tatott hajlandsgot szlovkokkal, horvtokkal s szerbekkel kialakult konfliktusok
kontextusban. Amikor a vizsglati szemlyek olyan esemnyekrl olvastak, melyek-
ben a magyarok voltak az agresszi elszenvedi, mind a glorifiklk, mind a ktdk
elutastottk az elkvet csoportot felment lltsok jogossgt, valamint fokozottan
elvrtk tlk a bntudatot, illetve ms szelfkritikus rzelmeket s a jvtteli sznd-
414 Csert Istvn et al.

kot. Amikor a magyarok jelentek meg elkvetknt a beszmolkban, a glorifiklk

a tbbi csoporttaghoz viszonytva hajlamosabbak voltak felmentseket hasznlni, s
ezzel prhuzamosan elutastani a szelfkritikus rzelmeket s a jvtteli szndkot.
A vrakozsoknak ellentmond eredmny azonban, hogy a ngy vizsglat kzl egyet-
len kivtellel (a szerbek elleni agresszi esetben) a ktdknl sem jelent meg a
bntudat, illetve a jvtteli szndk. A magyar mintn vgzett vizsglatok tbbsg-
ben teht nem jelent meg az n. kritikus lojalits azonosulsi mintzata, melyet az
ers ktdssel egyidejleg a csoport rossz tetteirt vllalt felelssg jellemez (Staub,
1997). Ez arra utal, hogy a kollektv bntudat tlse, illetve elvrsa az azonosuls
ktfle mdjn tl a nemzeti csoport trtnelmi emlkezetnek sajtossgaitl is fgg,
amely a nemzeti identits funkciit a csoport egszt tekintve elltja, s ennek rvn a
csoporttagok azonosulsnak rzelmi minsgt befolysolja (Lszl, 2012).
A fent bemutatott nemzetkzi s magyar tanulmnyok csupn vzlatos ttekintst
tudnak nyjtani a kollektv bntudattal kapcsolatos szertegaz elmleti krdsekrl
s empirikus kutatsi irnyokrl. Remnyeink szerint e rvid ttekints is jl rz-
kelteti a bntudatra irnyul kitntetett figyelmet a kollektv rzelmek elssorban
nemzetkzi szocilpszicholgiai szakirodalmban. A nemzetkzi kutatsi trendek,
dacra a bntudatnak, a csoportidentits, illetve a csoportkzi attitdk s viselkeds
szempontjbl relevns aspektusait megbzhatan s rvnyesen mr skla magyar
nyelven a szerzk tudomsa szerint nem elrhet. Az albbiakban bemutatott Kollektv
Bntudat Skla (Collective Guilt Scale; Branscombe, Slugoski s Kappen, 2004) magyar
nyelvre adaptlt vltozata ezt a hinyt hivatott ptolni.

A KOLLEKTV BNTUDAT SKLA KIFEJLESZTSE, VLTOZATAI S ALSKLI

A kollektv bntudat mrsre alkalmas sklt Branscombe, Slugoski s Kappen

(2004) dolgozta ki. A Kollektv Bntudat Skla (Collective Guilt Scale, rviden CGS1) ltal
mrt konstruktum kidolgozsa a kvetkez elmleti megfontolsokon alapult.
(1) A bntudat ntudatossgot felttelez rzelem, mely felttelezheten nem kt-
het sajtos fiziolgiai vlaszmintzathoz, ezrt njellemz krdves mdszerrel
trtn mrse megfelel a pszichometriai konvenciknak.
(2) A szemlyes bntudat tlsnek felttele a felelssg nattribcija. Ez egyfe-
ll magban foglalja, hogy az egyn oksgi felelssget tulajdont magnak egy
olyan kontrolllhat esemny bekvetkeztrt, mely negatv kvetkezmnyekkel
jr valaki msra nzve, msfell pedig sajt viselkedst egy elfogadott erklcsi elv
megsrtseknt szleli.
(3) A kollektv bntudat sajtos felttele a szemlyes bntudat feltteleihez kpest,
hogy az egyn egy csoport tagjaknt kategorizlja magt, s a csoportnak felels-
sget tulajdont egy msik csoportnak okozott krrt. Ebben a felfogsban a kol-
lektv bntudat tlse a szelfkategorizci fggvnye, s nem a mltbeli negatv
esemnyben jtszott szemlyes oksgi felelssg, gy a csoporttag a trtnelmi
mltban trtnt esemnyek kapcsn is tlhet bntudatot.

1
A szveg tovbbi rszben az angolban hasznlt CGS rvidtssel utalunk a sklra.
 A kollektv bntudat skla magyar nyelv adaptcija 415

(4) Br a kollektv bntudatnak nem szksges felttele, a skla kidolgozsban hang-

slyt kapott a csoport negatv tetteinek trtnelmi tvlata, vagyis a csoport gener-
cikon tvel felelssge, mivel a csoportalap rzelmek, ezen bell a kollektv
bntudat kutatsa, elssorban trtnelmi mltra visszatekint csoportokra, illetve
csoportkzi konfliktusokra irnyul (Branscombe s Doosje, 2004; Lszl, 2012;
Flp, Csert, Ilg, Szab, Slugoski s Lszl, 2014).
A skla els, nllan nem publiklt vltozata egy t ttelt tartalmaz Likert-sk-
la, amely a Csoportalap Bntudat Elfogadst mri egy meghatrozott csoportkzi vi-
szonyban a kls csoporttal szemben elkvetett immorlis tettekre adott reakciknt
(Acceptance of Group-Based Guilt; Doosje s mtsai, 1998). Az tlt bntudat mrtkt
az egyes ttelekkel val egyetrts kilencfok sklkon jellt rtkeinek sszege repre-
zentlja (1 = egyltaln nem rtek egyet; 9 = teljes mrtkben egyetrtek). A skla tteleit gy
alaktottk ki, hogy a konfliktusban involvlt sajt csoport s kls csoport tetszleges
csoportkategrikkal helyettesthet a kutats trgynak megfelelen.2 (Pl. Megbnst
rzek a sajt csoportom olyan mltbeli tettei miatt, amelyek krt okoztak [X kls csoport tagjai-
nak].) A skla alkalmazsra j plda Roccas s munkatrsai (2006) vizsglata, mely-
ben izraeli dikoknak az Izrael Palesztina ellen elkvetett agresszija kapcsn tlt
kollektv bntudatt mrtk. Eredmnyeik tbbek kztt azt demonstrljk, hogy az
izraeli nemzeti csoporttal val azonosuls s a sajt csoport agresszija kapcsn tlt
bntudat kztti negatv sszefggs meditora a felelssget elhrt felment kog-
nitv stratgik alkalmazsa, teht a felelssg attribcija lnyeges szerepet jtszik a
csoporttagknt tlt bntudat kialakulsban.
A skla msodik, publiklt vltozata hrom, egyenknt t ttelbl ll alsklt tar-
talmaz (Branscombe s mtsai, 2004). A ttelekkel val egyetrtst nyolcfok sklk
reprezentljk (1 = egyltaln nem rtek egyet; 8 = teljes mrtkben egyetrtek). A Csoport-
alap Bntudat Elfogadsa sklt a Kollektv Bntudat Elfogadsa alskla helyettesti (Ac-
ceptance of Collective Guilt). A kt konstruktum tartalmilag lnyegben azonos, azzal a
klnbsggel, hogy a Kollektv Bntudat Elfogadsa alsklban megjelenik a csoport fe-
lelssgnek genercikon tvel trtneti folytonossga. (Bntudatot rzek tbb olyan
dolog miatt is, melyeket az seim ms csoportokkal szemben elkvettek.) A Kollektv Bntudat
Elvrsa alskla a bntudat, illetve az ehhez kapcsold jvttel kls csoportokkal
szembeni ignyt mri (Assignment of Collective Guilt; pl. Bnt, hogy a sajt csoportom ma
olyan rossz cselekedetek miatt szenved, melyeket egy msik csoport korbbi nemzedkei kvettek
el). A kollektv bntudat elvrsa a bntudat elfogadshoz hasonlan azt felttelezi,
hogy az egyn egy csoport tagjaknt kategorizlja nmagt, azonban mg a bntudat
elfogadsa esetn az egyn a mltbeli csoportkzi konfliktus negatv kvetkezmnyei-
rt viselend felelssget a sajt csoportnak tulajdontja, addig a bntudat elvrsa a
kls csoport felelss ttelt impliklja.
A CGS harmadik alsklja, a Csoport Felelssgrevonhatsga (Accountability of Whole
Group) azt a vlekedst mri, hogy a csoportok ltalban felelssggel tartoznak a cso-
porttagok tetteirt. Az alsklval mrt konstruktum lnyegben a kollektv bnssg

2
St a skla egyik vltozatban, amelyet ausztrlok kolgiai tudatossgnak vizsglatban alkalmaztak, a megk-
rostott kls csoportot az Ausztrlia ltal megkrostott termszeti krnyezet helyettesti (Pensini s Caltabiano,
2012).
416 Csert Istvn et al.

elvnek felel meg (pl. Ha egy csoport tettei krt okoznak egy msik csoport tagjainak, akkor az
egsz csoportnak bntudatot kell reznie).
A Kollektv Bntudat Elfogadsa s a Kollektv Bntudat Elvrsa alsklk egyarnt
alkalmazhatk ltalnos, csoportfggetlen formban (a sajt csoport s ms csoportok
formulk alkalmazsval), valamint meghatrozott csoportkzi viszonyok kontextu-
sban is. Elbbi esetben az alsklk egyfajta hajlamot mrnek a csoporttagknt tlt
s ignyelt bntudatra (v. pl. Tangney s munkatrsai egyni bntudati hajlamra vo-
natkoz koncepcijval; Tangney, Wagner s Gramzow, 1992), utbbi esetben pedig
ennek a hajlamnak a megnyilvnulst mrik egy meghatrozott csoporttagsg, illetve
csoportkzi viszony kontextusban.
A hrom alsklbl ll skla korbban nem publiklt alternatvja, melyet magyar
nyelvre adaptltunk a skla fejlesztsben rszt vev Ben Slugoski kzremkdsvel,
egy negyedik, szintn t ttelbl ll alsklval egszl ki, mely a Sajt Csoport Irnti
Szemlyes Felelssg Elutastst mri (Denial of Responsibility for Ones Group; pl.
Nem vagyok felels a sajt csoportom tetteinek negatv kvetkezmnyeirt).3
A sajt csoport erklcstelen tetteirt vllalt szemlyes felelssg elfogadsa elfeltte-
le a kollektv bntudat tlsnek, ily mdon rszt kpezi a kollektv bntudat egynre
jellemz jelentsgnek, az alsklra kapott pontszm azonban ennek a felttelnek a
relatv hinyt mutatja. A feltr faktorelemzsek eredmnyei szerint a negyedik alskla
statisztikailag elklnthet a msik hrom alskltl, bels konzisztencija (Cronbach
= ,75) s teszt-reteszt reliabilitsa (r = ,64; p < 0,01) egyarnt j (a mintk ler adatait
s a msik hrom alskla megbzhatsgi mutatit lsd Branscombe s mtsai, 2004).
A tanulmny most kvetkez rszben bemutatjuk a hrom alsklbl ll publi-
klt krdv rvnyessgi vizsglatainak eredmnyeit (Branscombe s mtsai, 2004).

A KOLLEKTV BNTUDAT SKLA DISZKRIMINNS S KONVERGENS

VALIDITSRA VONATKOZ EREDMNYEK

Branscombe s munkatrsai (2004) a Kollektv Bntudat Skla hrom alsklja, a Kol-

lektv Bntudat Elfogadsa, Kollektv Bntudat Elvrsa s a Csoport Felelssgrevonhatsga
alsklk diszkriminns s konvergens validitst vizsgltk egy 334 fs amerikai vizsg-
lati szemlyekbl ll mintn. A diszkriminns validits tesztelse sorn az alsklkat el-
klntettk a vons s llapot jelleg szemlyes bntudat mutatitl (Kugler s Jones,
1992), a trsas elvrsoknak val megfelels motivcijt jelent trsas kvnatossgtl
(Crowne s Marlowe, 1964) s a szelf globlis megtlsnek minsgeknt (pozitivi-
tsaknt) felfogott szemlyes nbecslstl (Rosenberg, 1979). A vons jelleg s az
llapot jelleg szemlyes bntudat az elvrsoknak megfelelen a Kollektv Bntudat
Elfogadsval alacsony korrelcit mutat, a Kollektv Bntudat Elvrsval nem korrell
szignifikns mrtkben, a Csoport Felelssgrevonhatsgval szintn kis mrtkben korre-
ll. A trsas kvnatossg s a szemlyes nbecsls egyik alsklval sem korrell szigni-
fikns mrtkben. A szemlyes bntudattal mutatott korrelcik azzal magyarzhatk,

3
A ngy alsklt tartalmaz skla pszichometriai mutatirl a szerzk beszmoltak a kvetkez eladsban:
Slugoski, B. R., Branscombe, N. R., & Kappen, D. M. (2002, April). Development and validation of the Collective
Guilt Scale (CGS). 31st Annual Meeting of the Society of Australasian Social Psychologists, Adelaide, Australia.
 A kollektv bntudat skla magyar nyelv adaptcija 417

hogy a szemlyes s a kollektv bntudat kzs eleme az immorlis tett felelssgnek

nattribcija (egynknt vagy csoporttagknt). Az alsklk fggetlensge a trsas k-
vnatossgtl s a szemlyes nbecslstl azt mutatja, hogy a kollektv bntudat skl-
val mrt konstruktum nem a trsas elvrsoknak val megfelels motivcijt tkrzi,
sem a szelf globlis megtlsnek minsge nem befolysolja. A konvergens validits
korrelcis vizsglata kimutatta egyrszt a Kollektv Bntudat Elfogadsa alskla kapcsola-
tt az idi attribcis komplexitssal, vagyis azzal a tendencival, hogy az egyn a meg-
figyelt trsas esemnyeket az okok idben hosszan kiterjed lncra vezeti vissza. Ez az
eredmny azt mutatja, hogy a csoporttagknt tlt bntudat kialakulsban szerepet
jtszik a csoport trtnetileg folytonos felelssgnek elismerse. Kapcsolat mutatko-
zott tovbb a trsas dominancia orientci s a Kollektv Bntudat Elvrsa, valamint
a Kollektv Bntudat Elfogadsa alsklk kztt. A trsas dominancia orientci a trsa-
dalmi csoportok kztti egyenltlensg irnti preferencia, illetve a sajt csoport kls
csoportokkal szembeni dominancija irnti igny mutatja, amely egyttjrst mutat a
fennll trsadalmi egyenltlensget igazol ideolgikkal s attitdkkel (pl. nacio-
nalizmus, rasszizmus; Pratto, Sidanius, Stallworth s Malle, 1994; az egyttjrsokat be-
folysol csoport szint tnyezk 20 orszgra kiterjed empirikus vizsglatt lsd Pratto
s mtsai, 2013). Az USA trtnetben dominns tbbsgi csoportot kpvisel fehr
amerikai minta esetben a Kollektv Bntudat Elvrsa pozitvan korrell a trsas domi-
nancia orientcival, mg a Kollektv Bntudat Elfogadsa negatv korrelcit mutat. Az
eredmny az elvrsokkal sszhangban azt mutatja, hogy a magas szocilis dominan-
cival jellemezhet fehr amerikaiak sokkal inkbb hangslyozzk ms rasszhoz tarto-
z csoportok immorlis tetteit, ugyanakkor sokkal kevsb ismerik el sajt csoportjuk
mltbeli bneit, mint az alacsonyabb szocilis dominancia rtket mutat szemlyek.

ELS VIZSGLAT: A KOLLEKTV BNTUDAT SKLA

MAGYAR NYELV ADAPTCIJA

A vizsglat clja

A CGS ngy alsklbl ll vltozatt adaptltuk magyar nyelvre, amely a Branscombe

s munkatrsai (2004) ltal kzlt hrom alskln kvl (Kollektv Bntudat Elvr-
sa, Kollektv Bntudat Elfogadsa s Csoport Felelssgrevonhatsga) a Sajt Csoport Irnti
Szemlyes Felelssg Elutastsa alsklt is tartalmazza. A teljes CGS krdvet alsklkra
bontva a mellkletben kzljk.

Mdszer
Rsztvevk
Vizsglatunkban 308 f vett rszt, akik a Pcsi Tudomnyegyetem hallgati voltak.
A krdvek felvtele klnbz egyetemi kurzusok keretben zajlott. A krdvek
kitltse anonim s nkntes volt, a kitltsrt a vizsglati szemlyek nem kaptak ju-
talmat, egyes esetekben a kurzus teljestsnek rszeknt vettek rszt a vizsglatban.
418 Csert Istvn et al.

A vizsglati minta homognnek tekinthet, hiszen a kitltk kivtel nlkl mind fiatal,
egyetemi hallgatk voltak. 136 pszicholgus hallgat, 98 trtnelem szakos hallgat,
22 orvostanhallgat s 45 informatika szakos hallgat vett rszt a vizsglatban. 7 ember
adatait ki kellett zrnunk az adatelemzsbl, mivel k a 20 lltst tartalmaz krdv
minimum 5 krdsre nem vlaszoltak.

Eszkzk s eljrs

A krdv magyar nyelv fordtsa s angol eredetije kztti tartalmi egyezst a for-
dts-visszafordts mdszervel ellenriztk.4 A vizsglati szemlyek nyolcfok Li-
kert-tpus sklkon jelezhettk, hogy mennyire rtenek egyet az egyes lltsokkal
(1 egyltaln nem rtek egyet s 8 teljesen egyetrtek). A vizsglati szemlyeknek kiadott
vizsglati anyag az instrukcis lapbl, valamint a 20 lltsos CGS-bl llt, a vizsglat-
ban rszt vev szemlyek a kitltst kveten csoportosan kaptak visszajelzst a vizsg-
lat cljrl.

Eredmnyek s megbeszls

A krdv bels felptsnek, struktrjnak tesztelsre kt mdszert vlasztottunk:

a feltr faktorelemzst s a megerst faktorelemzst. A feltr faktorelemzsre
azrt volt szksg, mert magyar nyelven ez volt az els adatgyjts a krdvvel, gy
nem lltak rendelkezsre elzetes tapasztalatok a krdv struktrjt illeten. A meg-
erst faktorelemzs sorn a Branscombe s munkatrsai (2004) ltal ltrehozott ere-
deti hrom alsklbl ll struktra, valamint az jonnan hozzadott negyedik alskla
(Sajt Csoport Irnti Szemlyes Felelssg Elutastsa) alapjn lltottunk fel egy elmleti
modellt, ahol a 20 llts 4 alsklba rendezdik s minden alsklhoz 5-5 llts tarto-
zik. Ezt az elmleti modellt vetettk ssze a kapott adatokkal. A feltr faktorelemzst
az IBM SPSS 22.0 verzijval, a megerst faktorelemzst az IBM AMOS 22.0 verzi-
jval vgeztk el.
A feltr faktoranalzist Maximum likelihood mdszerrel s Promax rotcival haj-
tottuk vgre, felttelezve, hogy az egyes faktorok korrellnak egymssal. A kapott KMO
rtk 0,86, a Bartlett-fle szfericitsteszt szignifikancija p < ,05, a vltozk alkalmasak
a faktorelemzsre. A faktorok szmt a sajtrtk (eigenvalue) > 1 kritriummal hat-
roztuk meg. A feltr faktorelemzs egy ngy faktorbl ll megoldst adott, amely a
teljes variancia 42,1%-t magyarzta.
Az 1. tblzatban mutatjuk be a kapott alsklk struktrjt. A tblzatban jelltk,
hogy a krdvben megtallhat variancia hny szzalkt magyarzzk az egyes al-
sklk, tovbb feltntettk az alsklk megbzhatsgt, az egyes alsklkhoz tartoz
lltsokat, valamint az egyes lltsok faktorslyt.
A kapott alsklk tartalmuk szerint megfeleltek a Branscombe s munkatrsai
(2004) ltal kapott alsklknak, valamint az jonnan hozzadott negyedik alsklnak.

4
Az eredeti krdvet Csert Istvn fordtotta magyarra, Lszl Jnos fordtotta vissza angolra, az eredeti s a visz-
szafordtott angol nyelv krdvet Ben Slugoski, az eredeti krdv egyik fejlesztje vetette ssze egymssal.
 A kollektv bntudat skla magyar nyelv adaptcija 419

1. tblzat. A Kollektv Bntudat Skla feltr faktorelemzse nyomn kapott faktorstruktra,

a faktorok ltal magyarzott variancia, a kapott alsklk megbzhatsga, az egyes alsklkhoz tartoz
lltsok s faktorslyuk

Kollektv Kollektv Szemlyes Csoport

lltsok/Faktorok Bntudat Bntudat Felelssg Fel elssgre-
Elvrsa Elfogadsa Elutastsa vonhatsga
VAR% 24,5% 9,2% 4,6% 3,7%
,76 ,79 ,71 ,65
gy rzem, jogom van bizonyos elnyk-
hz a mltban trtnt rossz cselekedetek
,814
miatt, melyeket ms csoportok kvettek
el ellennk
Ms csoportok, melyek az n csoportom
krra jutottak elnykhz, tartoznak ,750
neknk
Dhss tesz, hogy a csoportomat el-
nyk szerzsre hasznltk ms csopor- ,573
tok a trtnelem sorn
Bnt, hogy sajt csoportom ma olyan
rossz cselekedetek miatt szenved, melye-
,551
ket egy msik csoport korbbi nemzed-
kei kvettek el
Ms csoportok az n csoportom krra
jutottak elnykhz nemzedkeken ke- ,439
resztl
Megbnst rzek nhny dolog miatt,
melyet a csoportom msokkal tett a ,845
mltban
Bntudatot rzek tbb olyan dolog miatt
is, melyeket az seim ms csoportokkal ,798
szemben elkvettek
Megbnst rzek a csoportom olyan
mltbli tetteirt, melyek krt okoztak ,685
msoknak
Ha egy csoport tettei krt okoznak egy
msik csoport tagjainak, akkor az egsz ,445 ,362
csoportnak bntudatot kell reznie
Knnyen bntudatot rzek a csoportom
tagjai ltal elidzett negatv kvetkez- ,319 ,306
mnyek miatt
gy vlem, helyre kell hoznom a krt,
melyet a sajt csoportom msoknak ,300
okozott
Nem vagyok felels a sajt csoportom
,661
tetteinek negatv kvetkezmnyeirt
Nem vagyok felels a hossz tv k-
rokrt, melyeket a csoportom okozott ,641
msoknak
420 Csert Istvn et al.

1. tblzat folyt.

Kollektv Kollektv Szemlyes Csoport

lltsok/Faktorok Bntudat Bntudat Felelssg Fel elssgre-
Elvrsa Elfogadsa Elutastsa vonhatsga
Nem vagyok felels azrt, hogy helyre-
hozzam krt, melyet a sajt csoportom ,629
ms csoportoknak okozott
Semmirt nem vllalok felelssget,
,559 ,305
amit az seim tettek
Ha valamit nem szemlyesen n tettem,
semmilyen mdon nem vagyok rte ,444
felels
A csoportokat, ugyangy, ahogy az egy-
,800
neket, felelss kell tenni a tetteikrt
A csoport felelssggel tartozik tagjainak
,643
tetteirt
Megrtem, ha az embereket felelss
teszik azokrt a krokrt, melyeket a cso- ,443
portjuk okozott
gy vlem, egy csoport tagjai egynileg
felelss tehetk azrt, amit csoportjuk ,211
ms tagjai tesznek
Megjegyzs: A tblzatban az egyes faktorokba a 0,3 rtknl ersebben tlt lltsok kerltek felsorolsra.
A CGS20 llts legersebben a negyedik faktorba tlttt.

Az eredeti alsklkkal sszevetve lthat, hogy a Kollektv Bntudat Elvrsa alskla

teljes mrtkben megegyezik a Branscombe s munkatrsai (2004) ltal kapott al-
sklval. Az alsklba t llts tartozik, s nincs olyan llts, amely ms alsklkbl
keresztbe tltene ebbe az alsklba. A Sajt Csoport Irnti Szemlyes Felelssg Elutastsa
alskla is az elmleti megfontolsoknak megfelelen alakult: az eredetileg ide tartoz
t llts, s csak ez az t llts tlt ide. A fennmarad kt alskla s az alsklk fel-
ttelezett fggetlensge azonban tbb tekintetben nem felel meg a vrakozsoknak:
mindkt alsklba csak hrom-hrom llts tlt 0,4 fltti rtkkel az eredetileg ide
tartoz lltsokbl, tovbb sszesen hrom llts keresztbe tlt. Ezek kzl kett
a Kollektv Bntudat Elvrsa s a Csoport Felelssgrevonhatsga alsklkon slyozdik,
egy pedig a Sajt Csoport Irnti Szemlyes Felelssg Elutastsa s a Csoport Felelssgrevon-
hatsga alsklkon. Elmleti szempontbl a Csoport Felelssgrevonhatsga s a Kollek-
tv Bntudat Elfogadsa, illetve a Szemlyes Felelssg Elutastsa konstruktumok kztti
dnt klnbsg az, hogy mg az elbbihez tartoz lltsok ltalnossgban a kollek-
tv felelssgvllals elvt fogalmazzk meg (fggetlenl attl, hogy a vlaszad sajt
csoportja vagy valamely kls csoport az elkvet), addig az utbbi kt alskla ttelei
a csoporttagknt szemlyesen tlt bntudatot (s annak kognitv s viselkedses vele-
jrit) ismerik el, illetve tagadjk a sajt csoport korbbi erklcstelen tetteit illeten.
A keresztbe tltsek oka minden bizonnyal az, hogy a Kollektv Bntudat Elfogadsa s
a Szemlyes Felelssg Elutastsa alsklk tteleit ltalnos, csoportfggetlen formban
alkalmaztuk, gy a kt alskla keresztbe tlt tteleit a vlaszadk egy rsze a szem-
 A kollektv bntudat skla magyar nyelv adaptcija 421

lykre (s jelents csoporttagsgaikra) specifikus jellemzknt, ms rszk ltalnos

elvknt rtelmezte. Ez az rtelmezsbeli bizonytalansg indokolja, hogy a keresztbe
tlt tteleket az eredeti, ngy alsklt tartalmaz krdv alkalmazhatsga ellen sz-
l eredmnynek tekintjk.
Az eredmnyeket sszegezve, az eredeti skla struktrjbl a Kollektv Bntudat El-
vrsa s a Sajt Csoport Irnti Szemlyes Felelssg Elutastsa alsklt kaptuk vissza; ugyan-
akkor a magyarzott variancia szempontjbl a Kollektv Bntudat Elvrsa s a Kollektv
Bntudat Elfogadsa a kt jelentsebb alskla, tovbb a Kollektv Bntudat Elfogadsa al-
skla mind az t, eredetileg ide tartoz lltst tartalmazza (legalbb 0,3 faktorsllyal),
noha a Csoport Felelssgrevonhatsga alskla egy lltsa keresztbe tlt ezen az alskln.
Mivel a csoportidentits s a csoportkzi attitdk rzelmi vonatkozsainak vizsg-
latban a Kollektv Bntudat Elvrsa s a Kollektv Bntudat Elfogadsa az elsdleges
fontossggal br konstruktumok, melyek konceptulisan sszetartoz prt alkotnak,
az eredmnyek fnyben arra kvetkeztettnk, hogy az eredeti, ngy alsklbl ll
modellbl elssorban ez a kt alskla hasznlhat magyar mintn. Megerst faktor-
elemzssel ellenriztk kvetkeztetsnk statisztikai megalapozottsgt.
A megerst faktorelemzs sorn elsknt egy olyan modellt hoztunk ltre, amely
a Branscombe s munkatrsai (2004) ltal feltrt hrom alsklt s az jonnan ltre-
hozott negyedik alsklt tartalmazta, minden alsklhoz az eredeti struktra szerinti
t-t llts tartozott. Az alsklk kztti korrelcit megengedtk, mindegyik llts
csak a sajt alskljhoz lett hozzrendelve, s az egyes lltsokhoz tartoz hibava-
riancikat nem korrelltattuk egymssal. A modellilleszkeds megllaptshoz a k-
vetkez illeszkedsi mutatkat hasznltuk: 2 prba, CMIN/df, GFI, CFI, RMSEA, AIC.
Leach, van Zomeren s munkatrsai (2008) alapjn az RMSEA esetben a ,08 vagy az
alatti rtkek szmtanak jnak, a GFI s a CFI esetben pedig a ,930 flttiek. A ngy
alsklbl ll modell s a kapott adatok illeszkedse nem mondhat kifejezetten j-
nak: 2(164) = 354,930, p <,05, CMIN/df = 2,164, GFI = ,888, CFI = ,888, RMSEA = ,062,
AIC = 446,930. A modellt az 1. bra mutatja be.
A ngy alsklt tartalmaz modell alternatvjaknt ksztettnk egy olyan elemzst
is, ahol csak a CGS kt kiemelt alsklja szerepelt a modellben, az eredeti struktra
szerinti t-t lltssal: a Kollektv Bntudat Elfogadsa s a Kollektv Bntudat Elvr-
sa. Ez a modell kivl illeszkedsi mutatkkal rendelkezik: 2(34) = 56,593, p = ,009,
CMIN/df = 1,664, GFI = ,964, CFI = ,973, RMSEA = ,047, AIC = 98,593. A kt alsklt
tartalmaz modell jobb mutati teht megerstik a kt alskla rszben elmleti ala-
pon trtnt kiemelst.
Az elmleti megfontolsok, a feltr s a megerst faktorelemzsek eredmnyei
alapjn megllapthat, hogy az eredeti, ngy alsklt tartalmaz modellbl elssor-
ban kt alskla hasznlhat magyar mintn: a Kollektv Bntudat Elvrsa s a Kollektv
Bntudat Elfogadsa. A msik kt konstruktum az egyni felelssg krdse a sajt
csoport ltal elkvetett tettekkel kapcsolatban, valamint a csoport ltalnos felelssg-
revonhatsga kevsb krvonalazott.
A diszkriminns s konvergens rvnyessg vizsglatainak bemutatsakor mgis a
teljes, ngy alsklbl ll struktrt hasznljuk, mivel elmleti szempontbl minden
egyes alskla a tbbitl eltr konstruktumot mr, gy szmot tarthat a kollektv bntu-
dat hazai kutatinak rdekldsre. Tovbb az sszehasonlts alapjul szolgl kuta-
422 Csert Istvn et al.

1. bra. A megerst faktorelemzs ngyfaktoros modellje

ts (Branscombe s mtsai, 2004) figyelembe vette a Csoport Felelssgrevonhatsga alsk-

lt is a Kollektv Bntudat Elvrsa s a Kollektv Bntudat Elfogadsa alsklk mellett.
A msodik vizsglatban a CGS diszkriminl rvnyessgt, a harmadik vizsglat-
ban a CGS konvergens rvnyessgt ellenriztk.

MSODIK VIZSGLAT: A CGS DISZKRIMINL RVNYESSGE

A vizsglat clja
Branscombe s munkatrsai (2004) nyomn igazolni kvntuk, hogy a CGS alskli
nem egyeznek ms, a szemlyes bntudattal sszefggsbe hozhat konstruktumokat
mr sklk tartalmval.

Mdszer
Rsztvevk
Vizsglatunkban 142 f vett rszt, az adatokat a Kroli Gspr Reformtus Egyetem
hallgati gyjtttk ssze egy kurzus keretben. A krdvek felvtele online trtnt.
A krdvek kitltse anonim s nkntes volt, a kitltsrt a vizsglati szemlyek nem
 A kollektv bntudat skla magyar nyelv adaptcija 423

kaptak jutalmat. A vizsglatban 53 frfi s 89 n vett rszt, a vizsglati szemlyek tla-

gos letkora 39,32 volt (SD = 12,8). A vizsglati szemlyek kzl 140-en rendelkeztek
minimum rettsgivel, ezen bell 105 f felsfok vgzettsggel is. A vizsglati sze-
mlyek elszr a CGS-t tltttk ki, majd ezt kveten a tbbi krdvet. A kitlts
mintegy fl rt vett ignye. A vizsglati szemlyek, amennyiben ignyeltk, a vizsglat-
vezett megkeresve tudtak visszajelzst kapni a vizsglat cljrl.

Eszkzk s eljrs

A diszkriminl rvnyessg megllaptsa rdekben hrom krdvet vettnk fel a

CGS mellett. Az els az egyni bntudatra val hajlamossgot mr TOSCA3 krdv
volt (Tangney, Dearing, Wagner s Gramzow 2000; Boda-Ujlaky, 2014). A TOSCA3 16
szitucit (11 negatv s 5 pozitv) mutat be, amelyekhez ngy, esetenknt t vlasz-
lehetsg kapcsoldik. Ezekkel a vlaszlehetsgekkel kapcsolatban kell megjellnie
a vizsglati szemlynek, hogy mennyire valsznen adn ezeket a reakcikat az adott
helyzetben. Egy plda a megtlend helyzetekre: Azt tervezi, hogy egy bartjval eb-
del. t rakor szreveszi, hogy felltette a bartjt. Az adhat reakcik a kvetkezk:
n azt gondolja: nem vagyok elg figyelmes, n azt gondolja: meg fogja rteni,
n azt gondolja: krptolni kell a bartjt, amilyen gyorsan csak lehet, n azt gon-
dolja: a fnkm pont ebd eltt vonta el a figyelmem. Mind a ngy vlaszreakcit
egy tfok skla segtsgvel kell megtlni, ahol egyltaln nem valszn (1) s nagyon
valszn (5) a skla kt vgpontja. A TOSCA3 eredmnyeit hat alskla pontszmaiban
lehet sszesteni. Ezek kzl a jelen vizsglatban egy pontszm volt relevns: a bn-
tudat tlsre val vons jelleg hajlam.
A diszkriminl rvnyessg megllaptshoz tovbb felvettk mg a 10 ttelbl
ll Rosenberg nbecsls Sklt (Rosenberg, 1979; magyarul Rzsa s V. Komlsi,
2014). A skla a szelf globlis megtlsnek minsgt mri t pozitv s t negatv
(fordtott) llts segtsgvel (pl. Vagyok olyan rtkes ember, mint msok; Gyakran azt
gondolom, hogy egy nulla vagyok). A vizsglati szemlyeknek ngyfok skla segtsg-
vel kellett megtlnik, hogy mennyire rtenek egyet a skla lltsaival. A magasabb
sklapontszm magasabb nbecslsnek felel meg.
Felvettk tovbb a trsadalmi kvnatossg mrsre alkalmas MarloweCrow-
ne-fle trsas kvnatossg skla (M-CSDS) rvidtett, 13 ttelbl ll vltozatt (Sza-
kcs, 1983). Ebben a krdvben olyan lltsok vannak, amelyek igaz vagy hamis
irnyultsggal rendelkeznek: egyes lltsok trsadalmilag kvnatosak, de nem tls-
gosan valsznek (pl. Nem szmt, kivel beszlek, mindig figyelmesen meghallgatom), mg
ms lltsok trsadalmilag nem kvnatosak, de nagyon valsznek (pl. Elfordult,
hogy irigykedtem msok sikereire). A skla lltsait gy kdoltuk, hogy a j benyomst
kzvett vlasztsok a 2 rtkkel lettek kdolva, mg a relisabb, de kevsb kvnatos
vlasztsok az 1 rtkkel, gy a skln elrt magasabb rtkek a szocilis elvrsoknak
val fokozott megfelelsi ignyt jeleztk.
424 Csert Istvn et al.

Hipotzisek

Branscombe s munkatrsai (2004) adatgyjtse alapjn azt feltteleztk, hogy a CGS

alskli kzl a Kollektv Bntudat Elfogadsa s a Csoport Felelssgrevonhatsga gyenge,
de szignifikns kapcsolatban fog llni a bntudatra val egyni hajlammal. Az nbe-
csls s a trsas elvrsoknak val megfelels esetben Branscombe s munkatrsai
(2004) nyomn azt vrtuk, hogy ezek nem fognak korrellni a CGS alsklival, vagyis
a kollektv bntudat s szemlyes felelssg elfogadsa nem magyarzhat a j benyo-
msra val trekvssel s az alacsony nbecslssel.

Eredmnyek s megbeszls.

A 2. tblzat a CGS s a diszkriminl rvnyessg megllaptshoz hasznlt sklk

ler rtkeit, megbzhatsgi adatait, valamint az egyes sklk kztti korrelcikat
mutatja be.
A 2. tblzatban lthat, hogy a CGS egyik alsklja sem korrell a trsas kvna-
tossggal, gy a kollektv bntudat tlse s a szemlyes felelssg elfogadsa nem a
trsadalmi elvrsoknak val megfelelsbl addik. A hipotzisnknek megfelelen
az egyni bntudathajlam szignifiknsan korrell a Kollektv Bntudat Elfogadsval
(r = ,359, p <,01) s a Csoport Felelssgrevonhatsgval (r = ,317, p <,01). A korrelci-
k erssge azonban vilgosan mutatja, hogy noha a csoportalap bntudat tlse
egytt jr az egyni rzelemtlsi hajlammal, a kt rzelmi vlasz megjelensi fel-
ttelei nem azonosak. A kapott korrelcis egytthatk megfelelnek a Branscombe
s munkatrsai (2004) ltal kapott rtkeknek.5 A vizsglati szemlyek nbecslse
hrom kollektv bntudati alsklval mutat szignifikns kapcsolatot: az nbecsls ne-
gatv korrelcit mutat a Kollektv Bntudat Elfogadsval (r = -,251, p <,01) s a Csoport
Felelssgrevonhatsgval (r =,203, p <,05), pozitvan korrell a Sajt Csoport Irnti Sze-
mlyes Felelssg Elutastsval (r = ,304, p <,01). Minl alacsonyabb a vizsglati szemly
nbecslse, annl inkbb elfogadja a sajt csoport erklcstelen tettei miatti bntu-
datot, a csoport kollektv felelssgt s a sajt szemlyes felelssgt is. A korrelcis
egytthatk erssge arra utal, hogy a csoportalap bntudat s az egyni nbecsls
br sszefggnek egymssal, mgis egymstl elvlaszthat konstruktumok. Fontos
megjegyezni ugyanakkor, hogy Branscombe s munkatrsai (2004) vizsglatban az
nbecsls a CGS egyik alskljval sem mutatott kapcsolatot. Az eltrs lehetsges
okaira a megvitatsban trnk ki. A CGS diszkriminl rvnyessgnek vizsglata
sorn megllapthat, hogy a CGS alsklin kapott pontszmok nem magyarzhatak
a vizsglati szemly egyni bntudattlsi hajlandsgval, nbecslsvel s j be-
nyomsra trekvsvel.

5
Branscombe s munkatrsai (2004) vizsglatban a bntudathajlam szintn a Kollektv Bntudat Elfogadsval
(r = ,26, p <,05) s a Csoport Felelssgrevonhatsgval (r = ,23, p <,05) korrellt szignifiknsan. A bntudat
hajlamot Kugler s Jones (1992) Personal Guilt Inventory skljval mrtk a szerzk.
 A kollektv bntudat skla magyar nyelv adaptcija 425

2. tblzat. A Kollektv Bntudati Skla alskli s a diszkriminl rvnyessg megllaptshoz hasznlt

sklk kztti korrelcik, valamint a sklk ler statisztikai adatai s megbzhatsgi mutati

Mreszkz 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
1. Kollektv Bntudat ,551** ,067 ,377** ,097 ,005 ,052
Elvrsa
2. Kollektv Bntudat ,366** ,702** ,359** ,251** ,026
Elfogadsa
3. Sajt Csoport Irnti ,314** ,055 ,304** ,162
Szemlyes Felelssg
Elutastsa
4. Csoport Felelssgre ,317** ,203* ,044
vonhatsga
5. Bntudat (TOSCA3) ,070 ,008
6. nbecsls ,209*
(Rosenberg)
7. Trsas kvnatossg
(MarloweCrowne)
M 3,82 3,71 4,11 4,22 3,91 3,24 1,46
SD 1,71 1,88 1,74 1,66 ,68 ,55 ,20
,79 ,89 ,82 ,80 ,85 ,85
Megjegyzs: *p < ,05; **p < ,01 (2-tailed)

HARMADIK VIZSGLAT: A CGS KONVERGENS RVNYESSGE

A vizsglat clja

Ebben a vizsglatban azt a feltevst ellenriztk, hogy a CGS csoporttagknt tlt r-

zelmi vlaszt mr, melynek felttele a csoporttal val azonosuls, s amely szisztemati-
kus sszefggst mutat a csoportkzi attitdkkel.

Mdszer
Rsztvevk

Vizsglatunkban 110 f vett rszt, az adatokat a Kroli Gspr Reformtus Egyetem

hallgati gyjtttk ssze egy kurzus keretben. A krdvek felvtele online trtnt.
A krdvek kitltse anonim s nkntes volt, a kitltsrt a vizsglati szemlyek nem
kaptak jutalmat. A vizsglatban 30 frfi s 80 n vett rszt, a vizsglati szemlyek t-
lagos letkora 40,32 v volt (SD = 12,1). A vizsglati szemlyek kzl 109-en rendel-
keztek minimum rettsgivel, ezen bell 90 f felsfok vgzettsggel is. A vizsglati
szemlyek elszr a CGS-t tltttk ki, majd ezt kveten a tbbi krdvet. A kitlts
mintegy fl rt vett ignye. A vizsglati szemlyek, amennyiben ignyeltk, a vizsglat-
vezett megkeresve tudtak visszajelzst kapni a vizsglat cljrl.
426 Csert Istvn et al.

Eszkzk s eljrs

Hasonlan a Branscombe s munkatrsai (2004) ltal alkalmazott eljrshoz, a sklt

specifikus csoportra vonatkozan, esetnkben a magyar nemzeti csoportra vonatkoz
formban alkalmaztuk, annak rdekben, hogy az eredeti vizsglattal rszben sszeha-
sonlthat adatokat kapjunk. A skla magyarspecifikus vltozatnak instrukcijban a
magyar nemzeti csoportot jelltk meg az lltsok referencijaknt, valamint a Kollek-
tv Bntudat Elfogadsa s a Kollektv Bntudat Elvrsa alsklk tteleiben az ltalnos
csoport megnevezst a magyar csoport megnevezssel helyettestettk.
A konvergens rvnyessg tesztelshez felmrtk a vizsglati szemlyek trsas do-
minancia orientcijt s a magyar nemzeti csoporttal val azonosulsukat. Elbbi
mrsre a 16 ttelbl ll trsas dominancia orientci sklt (SDO) hasznltuk,
amely a trsadalmi csoportok kztti egyenltlensg irnti preferencia, illetve a kls
csoportokkal szembeni dominancia irnti igny mutatja (Pratto s mtsai, 1994; a sk-
la vizsglatunkban alkalmazott magyar vltozatt lsd Jost, 2003, 174; pl. Ahhoz, hogy
az letben elrejussunk, nha keresztl kell gzolni ms csoportokon).6 A szakirodalmi konven-
ciknak megfelelen a krdv lltsait egyetlen egydimenzis sklaknt kezeltk,
a magasabb pontszmok a trsas dominancia irnti ersebb preferencinak feleltek
meg. Az egyes lltsokkal val egyetrtst htfok sklk segtsgvel mrtk, ahol
a vlasztartomny kt szlsrtke az egyltaln nem rtek egyet (1) s a teljes mrtkben
egyetrtek (7).
A magyar nemzeti csoporttal val azonosulst a Szab s Lszl (2014) ltal kidol-
gozott krdvvel mrtk, amely a nemzettel val azonosulst kt mdra, ktdsre s
glorifikcira bontja (ennek elmleti htterrl rszletesebben lsd Roccas s mtsai,
2006). A ktds a magyar csoporttal val rzelmi kapcsolatot jelenti (pl. Ers ktelkek
fznek a magyarsghoz), a glorifikci a magyar csoport felsbbrendsgt hirdeti (pl.
Jobb hely lenne a vilg, ha a tbbi orszg laki is olyanok lennnek, mint a magyarok). A nyolc
lltst tartalmaz krdvben ngy-ngy llts mri mindkt azonosulsi mdot, az
lltsokkal val egyetrtst htfok sklkon jellik a vizsglati szemlyek.

Hipotzisek

Az SDO esetben azt vrtuk, hogy pozitvan fog korrellni a kollektv bntudat elvr-
sval s negatvan a kollektv bntudat elfogadsval. A feltevs alapja az, hogy a trsas
dominancia irnti igny sajt csoport irnti elfogultsghoz vezet (Sidanius, Pratto s
Mitchell, 1994). Szab (2013) egy korbbi vizsglatnak eredmnyei a vrt mintzatot
valsznstik: a sajt csoport agresszija esetben a felelssg s a bntudat elutast-
st, a kls csoport sajt csoporttal szembeni agresszija esetben a felelssgvllals
s a bntudat tlsnek intenzv ignylst.
A CGS s az azonosulsi mdok kapcsolatt illeten a kvetkez hipotziseket fo-
galmaztuk meg: a sajt csoportot glorifikl vizsglati szemlyek kevsb fognak kol-
lektv bntudatot tlni, mg ms csoportok tagjaitl tbb bntudatot vrnak el, mint

6
A ktet fordti Berkics Mihly s Bujdos Borbla, a fordtst Hunyady Orsolya lektorlta.
 A kollektv bntudat skla magyar nyelv adaptcija 427

a kevsb glorifikl szemlyek. A glorifikci hatst statisztikai mdszerrel (parcilis

korrelcival) kiszrve a ktds esetben a sajt csoport irnt kritikus attitd meg-
jelense felttelezhet: az ersen ktdk esetben vrhat leginkbb a kollektv bn-
tudat s a szemlyes felelssg elfogadsa (Roccas s mtsai, 2006).

Eredmnyek s megbeszls.

A 3. tblzat a magyarspecifikus CGS kapcsolatt mutatja azokkal a sklkkal, amelye-

ket a konvergens rvnyessg vizsglathoz hasznltunk.
A konvergens rvnyessg megllaptshoz hasznlt mreszkzk s a ma-
gyar-specifikus CGS korrelcii megfelelnek az elzetesen elvrtaknak. A glorifikci
skla a kollektv bntudat kls csoportoktl val elvrsval korrell pozitvan (r =
,508, p <,01), mg a ktds skla a sajt csoport immorlis tetteivel kapcsolatos kol-
lektv bntudat elfogadsval mutat pozitv korrelcit (r = ,210, p <,05). Ez megfelel
Roccas s munkatrsai (2006) eredmnyeinek: a glorifikci a sajt csoport irnt el-
fogult attitdhz vezet, mg a ktdst a sajt csoporttal val kritikus azonosuls jel-
lemzi. A glorifikci tovbb pozitvan korrell a szemlyes felelssg elutastsval
(r = ,228, p <,05), vagyis az ersen glorifikl vizsglati szemlyek nem hisznek abban,

3. tblzat. A Kollektv Bntudati Skla alskli s a konvergens rvnyessg megllaptshoz hasznlt

sklk kztti korrelcik, valamint a sklk ler statisztikai adatai s megbzhatsgi mutati

Mreszkz 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
1. Kollektv Bntudat
,306** ,299* ,234** ,015 ,508** ,269**
Elvrsa
2. Kollektv Bntudat
,360** ,538** ,210* ,016 ,056
Elfogadsa
3. Sajt Csoport Irnti
Szemlyes Felelssg ,218* ,089 ,228* ,237*
Elutastsa
4. Csoport
,036 ,007 ,028
Felelssgre-vonhatsga
5. Ktds (Nemzeti
azonosuls; Szab s ,567** ,264*
Lszl, 2014)
6. Glorifikci (Nemzeti
azonosuls; Szab s ,309**
Lszl, 2014)
7. Trsas Dominancia

Orientci (Jost, 2003)
M 4,03 3,15 4,92 4,03 5,33 3,74 2,65
SD 1,85 1,57 1,57 1,48 1,53 1,50 1,19
,78 ,84 ,72 ,74 ,88 ,84 ,92
Megjegyzs: *p < ,05; **p < ,01 (2-tailed). A Ktds s a Glorifikci sklk esetben a parcilis korrelci md-
szert vlasztottuk, ahol a Ktds s ms sklk korrelcijt a Glorifikcira kontrollltuk, mg a Glorifikci s
ms sklk korrelcijt a Ktdsre kontrollltuk.
428 Csert Istvn et al.

hogy egynileg szmon krhetek lennnek a sajt csoport esetleges rossz tetteivel
kapcsolatban. A trsas dominancia orientci a hipotziseknek megfelelen pozitvan
korrell a kollektv bntudat elvrsval (r = ,269, p <,01), ugyanakkor Branscom-
be s munkatrsai (2004) eredeti eredmnyeivel szemben a magyar vizsglati mintn
nincs szignifikns kapcsolatban a kollektv bntudat elfogadsval. sszessgben el-
mondhat, hogy a konvergens rvnyessg vizsglata azokat az sszefggseket mutat-
ja, amelyek az elmleti httr, valamint Branscombe s munkatrsai (2004) vizsglata
alapjn elvrhatk. A kollektv bntudatot a kls csoportoktl a glorifikl vizsglati
szemlyek vrjk el, valamint azok, akik magas trsas dominancia orientcival jel-
lemezhetk. A kollektv bntudatot elssorban az ersen ktdk fogadjk el, akiket
Staub (1997) kritikus lojalistknak nevezett: kitartanak a csoport mellett annak rossz
tetteivel szembeslve is, ugyanakkor nem motivltak arra, hogy csoportjukat felment-
sk a tettek felelssge all.
Megjegyzend, hogy a ktds s a kollektv bntudat elfogadsa kztt mutatkoz
pozitv kapcsolat nem ltalnosan jellemz a magyarokra: Szab s Lszl (2014), vala-
mint Szab (2013) magyar mintn csak bizonyos megkrostott kls nemzeti csopor-
tok esetben kaptk meg a vrt pozitv korrelcit a ktds s a sajt csoport irnti
kritikus rzelmek, illetve kollektv felelssgvllals kztt. Ennek a ltszlagos ellent-
mondsnak a legvalsznbb magyarzata az, hogy a jelen vizsglatban alkalmazott
magyarspecifikus CGS csak a sajt csoportot hatrozta meg, a kls csoportot nem, gy
a skla olyan csoportkzi esemnyeket is implikl, amelyekkel kapcsolatban a magyar
nemzethez ktd vlaszadk a kapott eredmny szerint jelents mrtk bntudatot
lnek t (ilyen esemny lehet pl. a magyarorszgi nmet kisebbsg kiteleptse vagy a
magyarok rszvtele a holokausztban). Teht mg tendenciaknt rvnyes lehet, hogy
az ersen ktdk hajlamosabbak a bntudat elfogadsra, ugyanakkor ez a kapcso-
lat nem felttlenl jelenik meg helyzetrl helyzetre. Az sszefggst olyan felttelek
befolysolhatjk, mint pldul a csoportkzi konfliktus aktulis intenzitsa (lsd pl.
Roccas s mtsai, 2006).

LTALNOS MEGBESZLS

Mg a kollektv rzelmek szocilpszicholgiai szakirodalmban kitntetett figyelem

irnyul a kollektv bntudat szerepre a csoportkzi konfliktusok rendezsben,
a bntudatnak a csoportkzi attitdk s viselkeds, illetve a csoportidentits szem-
pontjbl relevns aspektusait megbzhatan s rvnyesen mr skla magyar nyel-
ven a szerzk tudomsa szerint mindeddig nem volt elrhet.
A feltr s megerst faktorelemzsek eredmnyei szerint a magyar nyelv krd-
v sszessgben j pszichometriai mutatkkal rendelkezik. A feltr faktorelemzssel
ngy alsklt kaptunk, melyek tartalmukban megegyeznek az eredeti skla ngy al-
skljval: Kollektv Bntudat Elvrsa a sajt csoportot megkrost kls csoportokkal
szemben, Kollektv Bntudat Elfogadsa a sajt csoport immorlis tetteivel kapcsolat-
ban, a Sajt Csoport Irnti Szemlyes Felelssg Elutastsa, amely a csoporttagknt tlt
bntudat felttelt jelent felelssgvllals relatv hinyt mri, s a Csoport Felelssg-
revonhatsga, amely a kollektv bnssg elvvel val egyetrtst mri. A bemutatott
 A kollektv bntudat skla magyar nyelv adaptcija 429

vizsglatokban mind a ngy alskla bels konzisztencija minden esetben j vagy el-
fogadhat. Ugyanakkor a ngy alskla sszettele s fggetlensge (keresztbe tlt
ttelek megjelense) nem felel meg maradktalanul a vrakozsoknak. A magyarzott
variancia, a bels konzisztencia s a megerst faktorelemzsek eredmnyei szerint
elssorban kt alskla hasznlhat magyar mintn: a Kollektv Bntudat Elvrsa s a
Kollektv Bntudat Elfogadsa.
A diszkriminl s konvergens rvnyessg megllaptsa sorn a CGS kt eltr
vltozatt hasznltuk, hogy Branscombe s munkatrsai (2004) eredeti vizsglataival
sszevethet eredmnyeket kapjunk. A diszkriminl rvnyessget a CGS ltalnos,
csoportfggetlen vltozatn teszteltk, mg a konvergens rvnyessg vizsglathoz
specifikusan a magyarokra vonatkoz sklt hasznltunk. A kapott eredmnyek tbb-
nyire megfelelnek a szakirodalom alapjn vrtaknak. A diszkriminl rvnyessg vizs-
glatban a csoportfggetlen CGS ngy alskljnak fggetlensgt ellenriztk a sze-
mlyes bntudattl, a trsas kvnatossgtl s a szemlyes nbecslstl. A Kollektv
Bntudat Elfogadsa s a Csoport Felelssgrevonhatsga alsklk mrskelt pozitv korre-
lcit mutatnak a szemlyes bntudattal, amely az azonos rzelmi minsggel magya-
rzhat, mg a trsas kvnatossggal egyik alskla sem korrell, teht a mrst nem
torztja a kedvez benyomsra trekvs. A szemlyes nbecsls esetben nem vrt
szignifikns korrelcis kapcsolatokat talltunk, amelyek Branscombe s munkatrsai
(2004) vizsglatban nem jelentek meg: minl alacsonyabb a vizsglati szemly nbe-
cslse, annl inkbb elfogadja a sajt csoport erklcstelen tettei miatti bntudatot,
a csoport kollektv felelssgt s a sajt szemlyes felelssgt is a csoport tetteirt.
A kapott sszefggsek feltehetleg azzal magyarzhatk, hogy a CGS ltalunk alkal-
mazott ltalnos vltozata nem valamely meghatrozott csoporttagsgra vonatkozan,
illetve annak kontextusban mrte a kollektv bntudat dimenziit, hanem ltalban
a vizsglati szemly tetszlegesen vlasztott sajt csoportjra vonatkozan. Ebben az
esetben a kollektv nbecsls ltens hatsa felttelezhet a kollektv bntudat, illetve
felelssg felvtele s a szemlyes nbecsls kztti pozitv kapcsolat megjelens-
ben. A kollektv nbecsls az nfogalomnak az az aspektusa, amely az egyn szmra
fontos sajt csoportok rtkelsn alapul (Luhtanen s Crocker, 1992). Vizsglatunk-
ban a kollektv bntudatra vonatkoz lltsok megtlse sorn a szemlyek feltehe-
tleg olyan csoportra gondoltak, amely szmukra rzelmileg, s gy az nbecslsk
szempontjbl is meghatroz. A kapott korrelcik mrskelt erssge azonban vi-
lgosan mutatja, hogy mg ebben az esetben is egyrtelmen elklnlnek a csoport-
tagsghoz kapcsold kollektv bntudat dimenzii a szemlyes nbecslstl.
A konvergens rvnyessg vizsglataiban azt a feltevst ellenriztk, hogy a CGS
csoporttagsghoz ktd rzelmi vlaszt mr. Annak rdekben, hogy Branscombe
s munkatrsai (2004) eredeti vizsglatval sszevethet adatokat nyerjnk, ezekben
a vizsglatokban a CGS specifikusan a magyar nemzeti csoportra vonatkoz vltozatt
vetettk ssze csoport szint vltozkkal. A Harmadik vizsglatban mind a ngy al-
skla kapcsolatt vizsgltuk egyrszt a nemzeti azonosuls kt mdjval, a sajt csoport
irnt elfogult attitddel jellemezhet glorifikcival s a kritikusan lojlis nemzeti azo-
nosulst jelent ktdssel, msrszt a trsadalmi csoportok kztti egyenltlensg
irnti preferencit, illetve a kls csoportokkal szembeni dominancia irnti ignyt
jelz trsas dominancia orientcival. Az eredmnyek sszessgben megfelelnek a
430 Csert Istvn et al.

szakirodalmi adatok alapjn elvrtaknak. A glorifikci a Kollektv Bntudat Elvrs-

val korrell pozitvan, mg a ktds a Kollektv Bntudat Elfogadsval. A glorifik-
ci pozitvan korrell a Szemlyes Felelssg Elutastsval is, azaz a glorifikl vizsglati
szemlyek nem hisznek abban, hogy egynileg szmon krhetek lennnek a sajt
csoport esetleges rossz tetteivel kapcsolatban. A trsas dominancia orientci feltev-
snknek megfelelen pozitvan korrell a Kollektv Bntudat Elvrsval, ugyanakkor
Branscombe s munkatrsai (2004) eredeti eredmnyeivel szemben a magyar vizsg-
lati mintn nincs szignifikns negatv (sem pozitv) kapcsolatban a Kollektv Bntudat
Elfogadsval.
A vizsglati eredmnyek tkrben megllapthat, hogy a magyar nyelv Kollektv
Bntudat Skla kt alsklja, a Kollektv Bntudat Elfogadsa s a Kollektv Bntudat Elv-
rsa alsklk jl alkalmazhatk kutatsi clokra: ltalnos, csoportfggetlen formban
(a sajt csoport s ms csoportok formulk alkalmazsval), az alsklk egyfajta hajlamot
mrnek a csoporttagknt tlt s ignyelt bntudatra, specifikus csoportra vonatko-
z formban pedig ennek a hajlamnak a megnyilvnulst mrik egy meghatrozott
csoporttagsg, illetve csoportkzi viszony kontextusban.
Szt kell ejtennk az eredmnyek rvnyessgnek hrom fontos korltjrl is.
Egyfell viszonylag homogn mintkkal dolgoztunk, melyek elssorban magasan kp-
zett (diploms vagy egyetemi hallgat), tbbnyire nagyvrosokban l szemlyekbl
lltak. A mintk homogenitsa megkrdjelezi az eredmnyek ltalnosthatsgt.
Msfell a Sajt Csoport Irnti Szemlyes Felelssg Elutastsa s a Csoport Felelssgrevonha-
tsga alsklk csupn csekly hnyadt magyarztk a krdvben tallhat varianci-
nak, s a Csoport Felelssgrevonhatsga alskla lltsai tbb esetben keresztbe tltttek
ms alsklkkal. Ezek az eredmnyek megkrdjelezik a kt kisebb alskla alkalmaz-
hatsgt a tovbbi kutatsokban. Vgl a kollektv bntudat skla validlshoz hasz-
nlt sklk nmelyikt, nv szerint a TOSCA3 sklt, a MarloweCrown-fle trsas k-
vnatossg sklt s a trsas dominancia orientci sklt a szerzk tudomsa szerint
magyar nyelvre eddig nem adaptltk, noha magyar fordtsaikat alkalmazzk empiri-
kus kutatsokban (egy-egy plda a sklk emltsnek sorrendjben: Trk, Szab s
Boda-Ujlaky, 2014; Flp, 2014; Murnyi s Sipos, 2012). Azrt dntttnk a sklk
hasznlata mellett, mert konceptulisan megfelelnek a Branscombe s munkatrsai
(2004) ltal alkalmazott sklknak, ugyanakkor a szerzk tudomsa szerint nincs ma-
gyar nyelvre adaptlt alternatvjuk.

KSZNETNYILVNTS

A cikk megjelenst az OTKA K 109009 sz. plyzata tmogatta.

 A kollektv bntudat skla magyar nyelv adaptcija 431

IRODALOM
Augoustinoes, M., & Lecouteur, A. (2004). On whether to apologize to indigenous Australians:
The denial of white guilt. In N. R. Branscombe, & B. Doosje (Eds), Collective guilt: Internatio-
nal perspectives (pp. 236261). New York: Cambridge University Press.
Bandura, A. (1999). Moral disengagement in the perpetration of inhumanities. Personality and
Social Psychology Review 3, 193209.
Baumeister, R. F., & Hastings, S. (1997). Distortions of collective memory: How groups flatter
and deceive themselves. In J. W. Pennebaker, D. Paez, & B. Rim (Eds), Collective memory of po-
litical events: Social psychological perspectives (pp. 277293). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Boda-Ujlaky, J. E. (2014). A gelotofbia kialakulsnak, fennmaradsnak s terpijnak szocilpszi-
cholgiai faktorai. PhD-rtekezs. Pcs: Pcsi Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kar
Pszicholgia Doktori Iskola.
Branscombe, N. R., & Doosje, B. (2004). Collective guilt: international perspectives. Cambridge:
Cambridge University Press.
Branscombe, N. R., Slugoski, B. R., & Kappen, D. M. (2004). The measurement of collective
guilt: what it is and what it is not. In N. R. Branscombe, & B. Doosje (Eds), Collective guilt:
international perspectives (pp. 1634). Cambridge: Cambridge University Press.
Crowne, D. P., & Marlowe, D. (1964). The Approval Motive. New York: John Wiley & Sons.
Doosje, B., Brasncombe, N. R., Spears, R., & Manstead, A. S. R. (1998). Guilt by association: when
ones group has a negative history. Journal of Personality and Social Psychology, 75, 872886.
Flp, ., Csert, I., Ilg, B., Szab, Zs.P., Slugoski, B. R., & Lszl, J. (2014). Emotional elabora-
tion of collective traumas in historical narratives. In J. P. Forgas, O. Vincze, & J. Lszl (Eds.),
Social Cognition and Communication (pp. 245262). New York: Psychology Press.
Flp M. (2014). A versengs, a gyzelem s a veszts pszicholgija s kulturlis klnbsgei. Akadmiai
nagydoktori rtekezs. Letltve: http://real-d.mtak.hu/657/7/dc_346_11_doktori_mu.pdf
Jost, J. T. (2003). nalvets a trsadalomban: A rendszerigazols pszicholgija. Budapest: Osiris.
Kugler, K., & Jones, W. H. (1992). On conceptualizing and assessing guilt. Journal of Personality
and Social Psychology, 62, 318327.
Lszl J. (2012). rzelemszablyozs trtnelmi elbeszlsekben. In Lszl J. (2012), Trtnelem-
trtnetek. Bevezets a narratv szocilpszicholgiba (pp. 122131). Budapest: Akadmiai Kiad.
Leach, C. W., Iyer, A., & Pedersen, A. (2006). Anger and guilt about ingroup advantage explain
the willingness for political action. Personality and Social Psychology Bulletin, 32, 12321245.
Leach, C. W., Van Zomeren, M., Zebel, S., Vliek, M. L. W., Pennekam, S. F., Doosje, B., Ouwer-
kerk, J. W., & Spears, R. (2008). Group-level self-definition and self-investment: a hierar-
chical (multicomponent) model of in-group identification. Journal of Personality and Social
Psychology, 95, 144165.
Luhtanen, R., & Crocker, J. (1992). A collective self-esteem scale: self-evaluation of ones social
identity. Personality and Social Psychology Bulletin, 18(3), 302318.
Murnyi I. s Sipos F. (2012). Nemzeti radiklisok tekintlyelvsge: szocilis dominancia ori-
entci s ellentrtnelem. Metszetek, 1(1), 3256.
Pensini, P. M., & Caltabiano, N. J. (2012). Collective guilt and attitudes toward recycling: data from a
North Queensland sample. Journal of Tropical Psychology, 2, 17.
Pratto, F., idam, A., Stewart, A.L., Zeineddine, F.B., Aranda, M., Aiello, A., Chryssochoou, X.,
Cichocka, A., Cohrs, J.C., Durrheim, K., Eicher, V., Foels, R., Grska, P., Lee, I. C., Licata, L.,
Liu, J. H., Li, L., Meyer, I., Morselli, D., Muldoon, O., Muluk, H., Papastamou, S., Petrovic,
I., Petrovic, N., Prodromitis, G., Prati, F., Rubini, M., Saab, R., Stekelenburg, J., Sweetman,
J., Zheng, W., & Henkel, K.E. (2013). Social dominance in context and in individuals: Con-
432 Csert Istvn et al.

textual moderation of robust effects of social dominance orientation in 15 languages and 20

countries. Social Psychological and Personality Science, 4(5), 587599.
Pratto, F., Sidanius, J., Stallworth, L. M., & Malle, B. F. (1994). Social dominance orientation:
A personality variable predicting social and political attitudes. Journal of Personality and Social
Psychology, 67, 741763.
Roccas, S., Klar, Y., & Liviatan, I. (2006). The paradox of group-based guilt: modes of national
identification, conflict vehemence, and reactions to the in-groups moral violations. Journal
of Personality and Social Psychology, 91, 698711.
Rosenberg, M. (1979). Conceiving the Self. Malabar, FL: Robert E. Krieger.
Rzsa S., & V. Komlsi A. (2014). A Rosenberg nbecsls Skla pszichometriai jellemzi: a
pozitvan s negatvan megfogalmazott ttelek mkdsnek sajtossgai. Pszicholgia, 34,
149174.
Sidanius, J., Pratto, F., & Mitchell, M. (1994). Ingroup identification, social dominance orienta-
tion, and differential intergroup social allocation. Journal of Social Psychology, 134, 151167.
Slugoski, B.R., Branscombe, N.R., & Kappen, D.M. (2002). Development and validation of the Col-
lective Guilt Scale (CGS). 31st Annual Meeting of the Society of Australasian Social Psycholo-
gists, Adelaide, Australia.
Smith, E. R. (1993). Social identity and social emotions: toward new conceptualization of pre-
judice. In D. M. Mackie, & D. L. Hamilton (Eds), Affect, cognition, and stereotyping: interactive
processes in group perception (pp. 297315). San Diego, CA: Academic Press.
Smith, E. R., Seger, C., & Mackie, D. M. (2007). Can emotions be truly group level? Evidence
regarding four conceptual criteria. Journal of Personality and Social Psychology, 93, 431446.
Staub, E. (1997). Blind versus constructive patriotism: moving from embeddedness in the gro-
up to critical loyalty and action. In D. Bar-Tal, & E. Staub (Eds), Patriotism in the lives of indi-
viduals and nations (pp. 213228). New York: Nelson-Hall.
Szab Zs. P. (2013). A nemzeti csoporttal val azonosuls hatsa a csoportalap rzelmek tlsre.
PhD-rtekezs. Pcs: Pcsi Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kar Pszicholgia Dok-
tori Iskola.
Szab Zs. P., & Lszl J. (2014). A nemzettel val azonosuls magyar krdve. Magyar Pszichol-
giai Szemle, 69, 293318.
Szakcs F. (1983). Szemlyisgllektani szveggyjtemny. IV/3. Szemlyisgdimenzik mrse, tblzatok,
brk, fggelkek. Budapest: Tanknyvkiad, 741742.
Tajfel, H. (1978). Differentiation between social groups: studies in the social psychology of intergroup re-
lations. London: Academic Press.
Tangney, J. P., Dearing, R. L., Wagner, P. R., & Gramzow, R. H. (2000). The Test of Self-Conscious
Affect-3 (TOSCA-3). Fairfax, VA: George Mason University.
Tangney, J. P., Stuewig, J., & Mashek, D. J. (2007). Whats moral about the self-conscious emo-
tions? In J. L. Tracy, R. W. Robins, & J. P. Tangney (Eds), The self-conscious emotions: Theory and
research (pp. 371388). New York, NY: Guilford Press.
Tangney, J. P., Wagner, P. E., & Gramzow, R. H. (1992). Proneness to shame, proneness to guilt,
and psychopathology. Journal of Abnormal Psychology, 103, 469478.
Trk, L., Szab, Zs. P., & Boda-Ujlaky, J. E. (2014). Self-esteem, self-conscious emotions, resi-
lience, trait anxiety and their relation to self-handicapping tendencies. Review of Psychology,
21(2), 123130.
Turner, J. C., Hogg, M. A., Oakes, P. J., Reicher, S. D., & Wetherell, M. S. (1987). Rediscovering the
social grop: a self-categorization theory. Oxford-New York: Basil Blackwell.
Wohl, M., Branscombe, N. R., & Klar, Y. (2006). Collective guilt: Justice-based emotional reac-
tions when ones group has done wrong or been wronged. European Review of Social Psycho-
logy, 17, 137.
 A kollektv bntudat skla magyar nyelv adaptcija 433

ADAPTATION OF THE COLLECTIVE GUILT SCALE

TO HUNGARIAN LANGUAGE
CSERT, ISTVN SZAB, ZSOLT PTER MSZROS, NOMI ZSUZSANNA
SLUGOSKI, BEN R. PLYA, TIBOR

This study presents the adaptation of the English-language Collective Guilt Scale to Hungarian langua-
ge which enables the multidimensional measurement of collective guilt. The three subscales of the original
scale published by Branscombe, Slugoski and Kappen (2004) was completed by a fourth subscale and the
obtained scale comprising a total of twenty items was adapted to Hungarian. The Acceptance of Collective
Guilt subscale measures ones willingness to experience guilt for the past wrongdoings of ones ingroup; the
Assignment of Collective Guilt subscale is an indicator of the extent one expects outgroups to display guilt;
the Whole Group Accountability subscale assesses the degree of agreement with the principle of collective
guilt; finally, the Denial of Responsibility for Ones Group subscale indicates the relative lack of individual
responsibility undertaken for the wrongdoings of ones ingroup. Results of exploratory and confirmatory
factor analysis suggest that the former two subscales can be applied reliably in Hungarian samples. Results
obtained for discriminant validity show in harmony with the literature that scores obtained on each subscale
cannot be explained by the willingness to experience personal guilt, by personal self-esteem or by the moti-
vation to make socially desirable impressions. Convergent validity tests also revealed results consistent with
predictions based on the literature. Regarding the two modes of identification with the Hungarian nation,
acceptance of collective guilt correlates positively with attachment which is characterized by critical loyalty
to the national ingroup, while assignment of collective guilt to outgroups shows positive correlation with
glorification which claims that Hungarians are superior to outgroups. Furthermore, assignment of collecti-
ve guilt is also positively correlated with social dominance orientation. Finally, a study done in the context
of the Hungarian-Slovak intergroup relation demonstrated that assignment of collective guilt is a positive
predictor of the perception of an unresolved intergroup conflict.

Keywords: collective guilt, group-based emotions, intergroup emotions, group identity, identification with
the nation
434 Csert Istvn et al.

MELLKLET

A KOLLEKTV BNTUDAT SKLA LTALNOS VLTOZATA

(Zrjelben az lltsok sorszma szerepel)

A Kollektv Bntudat Elvrsa Faktor

(1.) Ms csoportok az n csoportom krra jutottak elnykhz nemzedkeken ke-
resztl.
(5.) Ms csoportok, melyek az n csoportom krra jutottak elnykhz, tartoznak
neknk.
(9.) Bnt, hogy sajt csoportom ma olyan rossz cselekedetek miatt szenved, melyeket
egy msik csoport korbbi nemzedkei kvettek el.
(13.) Dhss tesz, hogy a csoportomat elnyk szerzsre hasznltk ms csoportok
a trtnelem sorn.
(17.) gy rzem, jogom van bizonyos elnykhz a mltban trtnt rossz cselekede-
tek miatt, melyeket ms csoportok kvettek el ellennk.

A Kollektv Bntudat Elfogadsa Faktor

(2.) Megbnst rzek a csoportom olyan mltbli tetteirt, melyek krt okoztak m-
soknak.
(6.) gy vlem, helyre kell hoznom a krt, melyet a sajt csoportom msoknak oko-
zott.
(10.) Bntudatot rzek tbb olyan dolog miatt is, melyeket az seim ms csoportokkal
szemben elkvettek.
(14.) Megbnst rzek nhny dolog miatt, melyet a csoportom msokkal tett a mlt-
ban.
(18.) Knnyen bntudatot rzek a csoportom tagjai ltal elidzett negatv kvetkez-
mnyek miatt.

Sajt Csoport Irnti Szemlyes Felelssg Elutastsa

(3.) Ha valamit nem szemlyesen n tettem, semmilyen mdon nem vagyok rte fe-
lels.
(7.) Semmirt nem vllalok felelssget, amit az seim tettek.
(11.) Nem vagyok felels a sajt csoportom tetteinek negatv kvetkezmnyeirt.
(15.) Nem vagyok felels azrt, hogy helyrehozzam a krt, melyet a sajt csoportom
ms csoportoknak okozott.
(19.) Nem vagyok felels a hossz tv krokrt, melyeket a csoportom okozott m-
soknak.
 A kollektv bntudat skla magyar nyelv adaptcija 435

Csoport Felelssgrevonhatsga
(4.) Megrtem, ha az embereket felelss teszik azokrt a krokrt, melyeket a cso-
portjuk okozott.
(8.) Ha egy csoport tettei krt okoznak egy msik csoport tagjainak, akkor az egsz
csoportnak bntudatot kell reznie.
(12.) A csoport felelssggel tartozik tetteirt.
(16.) A csoportokat, ugyangy, ahogy az egyneket, felelss kell tenni a tetteikt.
(20.) gy vlem, egy csoport tagjai egynileg felelss tehetk azrt, amit csoportjuk
ms tagjai tesznek.

View publication stats