ASPECTUL CULTURAL STOICANIALDENI,

REPERE DE CRONOLOGIE RELATIV

Alin Frnculeasa

Abstract: Previous research on the Stoicani-Aldeni aspect of Gumelnia culture covered only
several sites in Moldavia (Stoicani, Brleti, Ciorani, Drgneti-Tecuci, Bneasa, Suceveni, Dodeti,
Gura Idrici, Puricani, along some surface research by Ghenu Coman) and Valachia (Srata-Monteoru,
Aldeni, Blneti, Coatcu, Apostolache, Mlietii de Jos). Among the last ones mentioned, one can
include those from the Clmui Valley, although their cultural designation might not be accurate. In
fact, the monograph published by I. T. Dragomir sometimes incorporates classic Gumelnia
settlements in the Stoicani-Aldeni cultural aspect.
Reevaluating the Stoicani-Aldeni cultural aspect represents one important segment of an ongoing
systematic research project, resulting from collaboration between the National History Museum of
Romania and the History and Archaeology Museum of Prahova, focused on the Neo-Eneolithic in
northern Valachia. The study aims at clarifying some of the features of this particular cultural aspect,
especially in a region where similar approaches are quite an exception and not the rule. In doing so, the
previous researches as well as our own already attained results play an important part. The evolution as
well as the cultural connections of the Stoicani-Aldeni cultural aspect within the Lower Danube
Eneolithic is the main issues of interest, including some recent opinions on reevaluating this topic.
Key words: Stoicani-Aldeni cultural aspect, North Valachian, reevaluating, research project,
chronology.
Cuvinte cheie: aspectul cultural Stoicani-Aldeni, nordul Munteniei, reevaluare, proiect de
cercetare, cronologie.

De-a lungul timpului au fost abordate prin cercetri sistematice un numr relativ restrns de
situri arheologice atribuite aspectului cultural Stoicani-Aldeni. n Moldova remarcm spturile de
la Stoicani1, Brleti2, Ciorani3, Drgneti-Tecuci4, Bneasa5, Suceveni6, Dodeti7, Gura Idrici8,
Puricani9 la care trebuie adugate i cercetrile de suprafa realizate de G. Coman10.
Pentru Muntenia putem enumera spturile arheologice de la Srata-Monteoru11, Aldeni12,
Blneti13, Coatcu14, Apostolache15, Mlietii de Jos16, dar i cercetrile de pe valea

1
Petrescu-Dmbovia 1953.
2
Petrescu-Dmbovia 1950; Cihodaru, Vulpe 1951.
3
Vulpe 1952.
4
Coma 1963.
5
Dragomir 1969; Dragomir 1970a.
6
Dragomir 1983a.
7
Dragomir 1983a.
8
Coman, Alaiba 1980.
9
Dragomir 1983b; Dragomir 1996.
10
Dragomir 1983b; Dragomir 1996.
11
Nestor 1944.
12
tefan 1935-1936 (1938); tefan 1944a; tefan 1944b; tefan, Coma 1957.
13
Dumitrescu 1944.
14
Trohani et alii 2007.
15
Andreescu et alii 2004.
16
Andreescu et alii 2006a.

PEUCE, S.N. V, 2007, p. 7 - 32

8 ALIN FRNCULEASA

Clmuiului17. Referitor la aceast ultim zon, persist incertitudinea atribuirii culturale a unor
descoperiri aspectului cultural Stoicani-Aldeni18 sau culturii Gumelnia19. De altfel, n monografia
publicat de I. T. Dragomir observm c n aria aspectului Stoicani-Aldeni sunt incluse uneori
aezri ce greu pot fi desprinse de aria clasic a culturii Gumelnia20. n funcie de aceste
aspecte oarecum aleatorii, este dificil prelucrarea statistic sau istoriografic, stadiul cercetrii
arheologice al acestui aspect cultural.

Aspectul Stoicani-Aldeni, denumit ntr-o prim faz Ariud-Gumelnia21, apoi Aldeni II22,
a fost definit ca un aspect mixt sau facies de sintez ntre civilizaiile Gumelnia i
Precucuteni/Cucuteni, iniial pe baza spturilor arheologice de la Aldeni i Stoicani23.
Gh. tefan sublinia c regiunea dealurilor dintre Buzu i Rmnicu Srat este zona unde
se ntlnesc i se contopesc ariile culturale Gumelnia i Ariud24. Referindu-se la aceste
descoperiri, Gh. tefan, le atribuia complexului Gumelnia-Ariud, caracterizat prin produse
ceramice asemntoare pe de o parte cu cele Gumelnia, iar pe cealalt parte cu civilizaia
ceramicii pictate de dincolo de Carpai25. Cercettorul remarca predominana legturilor cu aria
civilizaiei Ariud, civilizaia Aldeni fiind un complex n care influenele culturilor Gumelnia
i Ariud s-au contopit ntr-o sintez nou care merit s poart i un nume aparte 26.
M. Petrescu-Dmbovia constata, n zona de dealuri din Muntenia, contactul dintre
nceputul culturii Gumelnia i o faz mai veche a culturii Ariud, ce reprezint n aceast arie
protocucutenianul. Elementele Ariud sunt mai puternice n sudul Moldovei, iar cele
gumelniene predomin n nordul Munteniei27. Dup M. Petrescu-Dmbovia la periferia de
nord-est a ariei de rspndire a culturii Gumelnia, n nord-estul Munteniei i sud-estul
Moldovei, n zona de contact dintre culturile Gumelnia A2, Precucuteni III i Cucuteni
(nceputul fazei A), s-a constituit aspectul mixt Stoicani-Aldeni, rspndit i n regiunile vecine
ale fostei URSS28. Acesta are un caracter de sintez prin poziia sa geografic n zona de
contact dintre culturile Gumelnia i Cucuteni29.
R. Vulpe a subliniat c ceramica acestui aspect cultural are particulariti apropiate de
acelea ale culturii Precucuteni, fiind mai arhaic dect aceea a protocucutenianului de la Ariud
i din stratul II1 de la Izvoare30.

17
Pandrea, Srbu, Mirea 1997.
18
Dragomir 1983a.
19
Pandrea, Srbu, Mirea 1997.
20
Dragomir 1983a; Dragomir 1986.
21
tefan 1944b.
22
Coma 1963.
23
tefan 1944b; Petrescu-Dmbovia 1953; Coma 1963; Coma 1994; Dumitrescu 1963; Niu 1973;
Dragomir 1970b; Dragomir 1978; Dragomir 1983a; imon 1986.
24
tefan 1944.
25
tefan 1944b, 31.
26
tefan 1944, 75.
27
Petrescu-Dmbovia 1953, 150-151.
28
Petrescu-Dmbovia 1997, 50; Petrescu-Dmbovia 2001, 158.
29
Petrescu-Dmbovia 1971, 9.
30
Vulpe 1957, 343, nota 3.
Aspectul cultural StoicaniAldeni, repere de cronologie relativ 9

n tratatul de Istoria Romniei este menionat faptul c spre periferia nord-estic a

culturii Gumelnia a luat natere un aspect gumelniean numit Stoicani-Aldeni care dezvluie o
component gumelniean predominant i o alta protocucutenian. Aici se manifest o puternic
tradiie Vina 31. D. Berciu sublinia c aspectul Stoicani-Aldeni este un facies al culturii
Gumelnia, unde se ntlnesc laolalt elemente ariudene, cucuteniene, dar n care predomin
componenta gumelniean pe sub care rzbat tradiiile Vina i elemente Slcua 32.
n studiile referitoare la originea i evoluia culturii Cucuteni, Vl. Dumitrescu a abordat
tangenial i acest aspect cultural. Cercettorul amintit a remarcat n zona de nord-est a culturii
Gumelnia un contact foarte strns cu elementele cele mai sudice ale triburilor din Moldova, ce
a dat natere la un aspect deosebit Stoicani-Aldeni situat cronologic ntr-o perioad
contemporan cu nceputul culturii Cucuteni, idee susinut de apariia ceramicii bicrome33.
Din punct de vedere al cronologiei relative, acest aspect trebuie ncadrat cel puin parial n
faza Gumelnia A1, astfel nct este contemporan cu ultima faz a culturii Precucuteni34.
Cercettorul respingea conceptul de cultur pentru fiecare aspect regional, prefernd s-l
identifice ca un aspect al culturii Gumelnia din zona de nord-est a Munteniei i de sud-est a
Moldovei35. Tot Vl. Dumitrescu sublinia c n zona de contact dintre Gumelnia A2 i
Precucuteni III i apoi nceputul fazei Cucuteni A (NE Munteniei i SE Moldovei) s-a format
un aspect cultural mixt, numit Stoicani-Aldeni, al crui decor pictat cu alb pare a-i avea
originea n cultura Gumelnia, iar acela tricrom, de factur Ariud, datorndu-se aportului
cucutenian36.
Un alt cercettor care s-a apleacat asupra acestui aspect cultural a fost E. Coma. Acesta
a realizat cercetri arheologice la Aldeni37i Drgneti-Tecuci38. Pe baza spturilor din anul
1962 de la Drgneti-Tecuci (jud. Galai) realizeaz primul studiu monografic asupra
aspectului Aldeni II n care i definete fazele i principalele caracteristici, considernd pe
deplin justificat desprinderea acestui aspect de celelalte culturi vecine, deoarece din analiza
materialelor reiese c este un aspect rezultat dintr-o combinaie de elemente diferite 39, i era
convins c la naterea acestui aspect contribuie o faz timpurie a etapei Gumelnia A1 i
sfritul culturii Precucuteni40. Ulterior, E. Coma, sublinia c aspectul cultural Aldeni II se
afl situat n inuturile dintre ariile de rspndire ale culturilor Cucuteni i Gumelnia,
formndu-se din amestecul unor elemente specifice celor dou culturi41, formndu-se un
complex mixt, reprezentat, mai ales n domeniul ceramicii, printr-un amestec intens de
elemente gumelniene i cucuteniene timpurii42. Spre nordul acestei arii cresc influenele
Cucuteni, iar spre sud cele gumelniene, n timp ce n zona Brilei i nordul Dobrogei

31
Berciu 1960, 58.
32
Berciu 1961, 83.
33
Dumitrescu 1963, 62.
34
Dumitrescu 1963, 62.
35
Dumitrescu 1963, 62.
36
Dumitrescu 1988, 38.
37
tefan, Coma 1957.
38
Coma 1963.
39
Coma 1963, 22.
40
Coma 1963, 23.
41
Coma, Georgescu 1983, 346.
42
Coma 1987a, 51.
10 ALIN FRNCULEASA

elementele gumelniene devin predominante43. Aspectul Aldeni II era considerat rezultatul

mpletirii elementelor de origine sudic, respectiv faza de tranziie spre cultura Gumelnia, cu
cele de provenien nordic din aria cultural cucutenian de nceput. Cea de a doua faz a fost
puternic influenat de cultura Gumelnia, evoluia acestui aspect cultural ncheindu-se la nivelul
cronologic Cucuteni A344. ntr-o abordare mai recent, E. Coma, dei i menine vechile
consideraii conform crora acesta ia natere i evolueaz n sudul Moldovei i nord-estul
Munteniei, n zonele de contact ntre cultura Gumelnia i cultura Cucuteni, precizeaz c
aspectul cultural s-a format n perioada corespunztoare fazelor Gumelniaa A1 i Cucuteni A145.
A. Niu remarca interferena culturilor Gumelnia i Protocucuteni (Cucuteni A1) prin
extinderi culturale n nord-estul Munteniei ce au dat natere unui facies cultural de sintez,
denumit Stoicani-Aldeni46. Acesta se definete prin elemente pure ale celor dou culturi
juxtapuse, ct i prin elemente compozite ale sintezei lor finale47. Facies-ul Stoicani-Aldeni
este unul de sintez ntre culturile Protocucuteni i Gumelnia A1, la care particip i elemente
Petreti48. Studiind poziiile stratigrafice i cronologice ale descoperirilor de tip Stoicani-
Aldeni, A. Niu sublinia c acest facies poate fi intercalat ntre faza Precucuteni III i secvena
iniial Boneti a fazei Cucuteni A249. Acesta a fost contemporan cu protocucutenianul ce a
evoluat n centrul i nordul Modovei50. A. Niu a insistat n studiile sale asupra importanei
ceramicii Stoicani-Aldeni n originea ceramicii pictate Cucuteni51, considernd c ceramica alb
n benzi subiri, atribuit iniial culturii Gumelnia52, aparine facies-ului Stoicani-Aldeni53.
Aseriunile sale privind aspectul Stoicani-Aldeni (dar i Cucuteni) au fost i sunt privite cu
rezerv de cercettori, n general concluziile sale nu au avut impact i au fost evitate sau respinse
de cercettori de multe ori a priori, fr s existe o discuie fundamentat pe argumente.
n anul 1983 este publicat monografia aspectului cultural Stoicani-Aldeni n care sunt
sintetizate rezultatele cercetrilor locuirii eneolitice n zona de nord a Munteniei i sudul
Moldovei, fiind precizat importana contactului comunitilor Gumelnia cu cele cucuteniene n
formarea acestui aspect cultural. Evoluia aspectului cultural Stoicani-Aldeni este mprit n trei
faze, acoperind intervalul cuprins ntre culturile Precucuteni IIIBoian VCucuteni A2
Gumelnia A2. Aici regsim preluate i acceptate multe din ideile enunate de A. Niu54. Autorul
monografiei, I. T. Dragomir, va repertoria 90 de aezri Stoicani-Aldeni ntr-o arie ce acoper i
zona Bolgrad, dar i pe cea gumelniean din nordul Dodrogei, cmpia Brganului, sau valea
Clmuiului55 i subliniaz c n sudul Moldovei s-a constatat c pe fondul general al aezrilor
specifice aspectului cultural Stoicani-Aldeni s-a dezvoltat n mod continuu i organic cultura

43
Coma 1987a, 52.
44
Coma 1994, 54-55.
45
Coma 2002, 96.
46
Niu 1971b, 77.
47
Niu 1971b, 77.
48
Niu 1971b, 77; Niu 1978-1979, 105.
49
Niu 1973, 77.
50
Niu 1973.
51
Niu 1971b, 87; Niu 1973, 75-89.
52
Dumitrescu 1963.
53
Niu 1973, 81-82.
54
Dragomir 1983a.
55
Dragomir 1986.
Aspectul cultural StoicaniAldeni, repere de cronologie relativ 11

Cucuteni56. Dup I. T. Dragomir, cultura Cucuteni A3 s-a nscut n sudul Moldovei, deoarece
exist legtura organic ntre elemente culturale Stoicani-Aldeni cu cele ale culturii Cucuteni,
care la nivelul etapelor A2-A3 a preluat de la comunitile Aldeni o serie de elemente culturale
deja sedimentate 57.
M. imon considera c originea aspectului Stoicani-Aldeni se datoreaz contactului
dintre comunitile Gumelnia A1 i Precucuteni III, rezultnd un aspect de sintez, al crui
nceput se poate plasa la mijlocul fazei Gumelnia A1, iar sfritul acestui aspect la un nivel
Gumelnia A2 finalB1 sau Cucuteni A3b 58.
N. Haruche remarca apariia n nord-estul Munteniei i sudul Moldovei a unei variante
regionale a culturii Gumelnia ce are n structura ei elemente Boian i Protocucuteni, aspect
denumit convenional Stoicani-Aldeni, fr ca el s constituie o cultur propriu-zis, pstrnd
n esen toate trsturile ce formeaz identitatea culturii Gumelnia59. Dup N. Haruche,
cultura Gumelnia avea un caracter unitar, dar prezint i caracteristici locale ce dau natere la
variante (nord-estic, dobrogean, Varna). n opinia sa, variantele nord-estic i dobrogean nu
trebuie confundate cu aspectul cultural Stoicani-Aldeni, format n sudul Moldovei din culturile
Gumelnia A1 i Precucuteni, ce are evoluia sa proprie, paralel cu Gumelnia A2 i Cucuteni,
ntr-o arie geografic bine definit60. Referitor la rspndirea n Dobrogea a aspectului cultural
Aldeni, P. Haotti remarca imposibilitatea acestui fenomen la nivelul fazei A1 a culturii
Gumelnia, atta vreme ct Gumelnia A1 este o component efectiv a Stoicani-Aldeni, fie la
nivelul fazei A2, fapt tot att de improbabil dac avem n vedere intensa populare a teritoriului
ntre Dunre i Marea Neagr de ctre comunitile gumelniene n respectiva faz61. Dac la
Luncavia apar influene Aldeni n nivelul A2, nseamn indirect c aspectul cultural Stoicani-
Aldeni nu a ptruns n Dobrogea62. Ideea ncadrrii aezrilor gumelniene din nord-vestul
Dobrogei n faza dezvoltat a aspectului mixt Stoicani-Aldeni este considerat ca fiind lipsit
de argumente i respins ca atare63.
Inportante sunt i studiile recente publicate de V. Sorokin i V. Slavcev referitoare la
relaiile Precucuteni-Gumelnia i nceputul culturii Gumelnia, n care este abordat i aspectul
cultural Stoicani-Aldeni64. Tot recent au fost repertoriate 45 de aezri n Moldova, pe un areal
de 3000 kmp65. Referindu-se la distribuia acestora pe altitudini, M. Vlean constata predilecia
pentru Podiul Brladului, n zona subcarpatic fiind cunoscute doar patru aezri, cu una mai
multe dect n nordul Cmpiei Romne66.

56
Dragomir 1996, 233.
57
Dragomir 1996, 249.
58
imon 1986, 28; imon 1995.
59
Haruche 1983, 29.
60
Haruche, Bounegru 1997, 100.
61
Haotti 1997, 76.
62
Haotti 1997, 78.
63
Voinea 2005, 28.
64
Sorokin 2000; Sorokin 2001; Slavcev 2005.
65
Vlean 2003, 115.
66
Vlean 2003, 116.
12 ALIN FRNCULEASA

n ultima perioad putem sesiza o preocupare a cercettorilor pentru reevaluarea unor

aspecte ale civilizaiei gumelniene. Discuiile au atins inclusiv aspectul cultural Stoicani-
Aldeni67. Ne vom rezuma s extragem selectiv cteva aseriuni ce privesc acest subiect68, ce ar
fi putut fi incluse, natural, discursului privind istoriografia temei dezvoltat ceva mai sus:
a fost remarcat c plcuele romboidale apar n aezrile gumelniene din nord-estul
Munteniei i sudul Moldovei 69; ...comuniti de tip Bolgrad-Aldeni (de fapt comunitile de
tip Gumelnia A1) din nordul Munteniei i sudul Moldovei... 70; este necesar s se
redefineasc aa-zisul aspect cultural Stoicani-Aldeni 71; aspectul cultural Stoicani-Aldeni,
considerm c este o realitate limitat la zona de contact dintre cultura Gumelnia, pe de o
parte i complexul cultural Precucuteni-Cucuteni. (....) Aceast zon de contact se situeaz pe
o linie care pornete din zona Subcarpailor de curbur i trece la nord de sectorul inferior al
Siretului i cel al Dunrii (...) considerm c aspectul cultural Stoicani-Aldeni este (...) un
aspect regional al culturii Gumelnia 72. Precizm c sublinierile ne aparin.
De asemenea, evideniem i o tehnic, ce pare s fie expresia unor rezerve sau poate a
nelegerii individualitii acestui aspect cultural, ce const n evitarea implicrii sau
publicarea selectiv a materialelor arheologice descoperite n aezrile aspectului Stoicani-
Aldeni, n studii, monografii, n care sunt abordate diverse artefacte ale culturii Gumelnia73.

n vederea cercetrii caracteristicilor epocii neo-eneolitice din nordul Munteniei74,

ncepnd cu anul 2002, urmare a colaborrii dintre Muzeul Naional de Istorie a Romniei i
Muzeul Judeean de Istorie i Arheologie Prahova, a debutat un proiect de cercetri sistematice
ce i-a propus abordarea unei zone n care cercetarea unor obiective arheologice ncadrate
epocii respective este mai curnd o excepie75. Un segment important al acestui proiect este
consacrat relurii cercetrilor i reevalurii aspectului cultural Stoicani-Aldeni.

67
Pandrea 2002a; Pandrea 2002b; Pandrea, Vernescu 2005; Slavcev 2005; Andreescu et alii 2006a.
68
n ultima perioad aspectul cultural Stoicani-Aldeni este nsoit n literatura de specialitate de
sintagma aa-zis aspect cultural.
69
Pandrea 2002b, 106.
70
Pandrea, Vernescu 2005, 274.
71
Pandrea, Vernescu 2005, 277.
72
Pandrea, Srbu, Mirea 1997, 34-35.
73
Andreescu 2002; Voinea 2005.
74
Datorit i modului de organizare a instituiilor ce coordoneaz la nivel local cercetarea arheologic,
este dificil s abordezi un proiect de cercetare care s depeasc strict o unitate administrativ
(jude). Paradoxal, problema financiar nu constituie principalul obstacol. O cauz important este
generat de mentalitatea de la nivel administrativ, ce nu reuete s ias din cadrul unor sintagme
uzitate, greu de reprodus, dar care arat inclusiv o lips de orizont. Restrngerea cercetrilor ntr-un
areal delimitat subiectiv, face ca rezultatele s aib un caracter limitat, fr ns s se poat vorbi de o
cercetare cu un caracter microregional. Condensarea i sistematizarea rezultatelor cercetrilor noastre
cu alte cercetri arheologice din zon, raportarea la alte studii, este deocamdat unica abordare
accesibil, de aici i caracterul neunitar, nestandardizat al informaiilor arheologice.
75
Proiectul face parte din programul de cercetare nceputurile civilizaiei europene. Neo-eneoliticul
la Dunrea de Jos vezi Andreescu 2005; Andreescu 2006; Andreescu 2007.
Aspectul cultural StoicaniAldeni, repere de cronologie relativ 13

n anul 2002 au debutat cercetrile arheologice sistematice de la Mlietii de Jos, punctul

Mornel 76. Situl a fost abordat datorit particularitii sale, ce in inclusiv de situarea sa la limita
de vest a aspectului cultural Stoicani-Aldeni77, ntr-un areal n care obiectivele atribuite epocii
neo-neolitice au fost doar sporadic exploatate arheologic. Spturile arheologice sistematice s-au
derulat n campanii anuale succesive, ncepnd cu anul 2002. Cercetrile arheologice de la
Mlietii de Jos au adus date importante privind locuirea eneolitic n nordul Munteniei. Alturi
de materialele arheologice specifice, remarcm situarea aezrii n zona dealurilor subcarpatice,
altitudinea absolut de 195 m, locuirea pe un bot de teras cu o nclinare de cca. 30, unde au fost
realizate terasri i diverse amenajri pentru construirea de locuine. n aezarea eneolitic de la
Mlietii de Jos au fost descoperite att ceramic tipic gumelnien, ct i ceramic specific
aspectului Stoicani-Aldeni. De asemenea, au fost descoperite vase i fragmente ceramice, statuete
antropomorfe, apropiate de formele i decorurile specifice culturii Precucuteni78.
n anul 2003 au fost realizate sondaje arheologice n aezarea Stoicani-Aldeni de la
Apostolache, punctul La Povarn. Rezultatele nu au fost cele scontate, situl fiind n mare parte
distrus datorit unor factori naturali. Aezarea era situat pe o mic teras plasat la poalele
dealurilor i avea un nivel de locuire inconsistent79.
Un alt sit neo-eneolitic, din acelai areal geografic, a fost sondat n localitatea Urlai n
anii 2004-2006. Aezarea gumelniean din acest sit, ce are o stratigrafie orizontal, se afl
situat la contactul dintre cmpie i dealuri, materialul arheologic descoperit putnd fi plasat
cronologic la limitele fazelor A1-A280. Remarcm descoperirea aici i a unor fragmente
ceramice specifice aspectului Stoicani-Aldeni. Tot n acest sit au fost descoperite i materiale
arheologice din culturile Stacevo-Cri 81 i Boian-Giuleti82.
La Ploieti, punctul Tabaci, n anul 2003, a fost sondat o aezare distrus de construcii
contemporane, n care au fost descoperite materiale arheologice n poziie stratigrafic
secundar, amestecate, atribuite culturilor Gumelnia A2 i Cernavoda I. n acelai sit au fost
descoperite i cteva fragmente ceramice Stoicani-Aldeni83.
Prin cercetri de suprafa au fost identificate sau verificate alte situri neo-eneolitice din
judeul Prahova la Iordcheanu, Vadu Spat-Budureasca, oimeti, Colceag, Vlcele, Seciu,
Ciorani, Tomani, Ghinoaica, Ploieti, Boboci, Puleti etc. Am constatat distrugerea sau
stadiul precar al protejrii i conservrii majoritii siturilor menionate.
Un segment important al proiectului a fost cercetarea depozitelor i expoziiilor
arheologice ale Muzeului Judeean de Istorie i Arheologie Prahova, dar i ale altor instituii de
profil (Dmbovia, Arge, Buzu).

76
La cercetrile arheologice au participat de-a lungul timpului R. Andreescu 2002-2007 (MNIR),
A. Frnculeasa 2002-2007, E. Pavele 2002, 2004-2005, 2007 (MIAP), T. Nica 2002-2007
(Muzeul Oltenia), I. Torcic 2005-2007 (MJ Teleorman).
77
Coma 1985, 27.
78
Andreescu, Frnculeasa, Pavele 2004b; Andreescu, Frnculeasa, Pavele 2005a; Andreescu et alii
2006a; Frnculeasa 2006c; Andreescu et alii 2007.
79
Andreescu, Frnculeasa, Pavele 2004a.
80
Andreescu et alii 2005b; Andreescu et alii 2006c; Andreescu, Frnculeasa 2007.
81
Frnculeasa 2006b.
82
Andreescu et alii 2005.
83
Inedit.
14 ALIN FRNCULEASA

n rndurile de mai jos ne-am propus abordarea ctorva elemente ce privesc aspectul
cultural Stoicani-Aldeni, att prin reevaluarea unor cercetri mai vechi, dar apelnd i la
rezultatele pariale ale cercetrilor derulate n cadrul proiectului mai sus succint expus84.
Principalele aspecte abordate n rndurile de mai jos privesc aspecte de cronologie relativ i
implicit evoluia i relaiile culturale ale aspectului cultural Stoicani-Aldeni, n contextul mai
larg al eneoliticului de la Dunrea de Jos. Dei ceramica a rmas principalul element ce va
jalona discursul arheologic, nu vom absolutiza subiectul.

Rezultatele cercetrilor arheologice efectuate de-a lungul timpului, nu par s confirme

enunul conform cruia aspectul cultural Stoicani-Aldeni se poate identifica cu faza Gumelnia
A185. De altfel aceeai concluzie pare s fie subliniat i n tabelul cronologic publicat de
I. T. Dragomir, unde aspectul Stoicani-Aldeni era contemporan cu faza Gumelnia A1 i
Cucuteni A186. n aceeai lucrare descoperim ncadrate aezri din faza Gumelnia A2 n
arealul aspectului cultural Stoicani-Aldeni.
De-a lungul timpului au fost identificate elemente ce par s demonstreze o evoluie ceva
mai ndelungat a acestui aspect cultural, dincolo de limita fazei A1 a culturii Gumelnia.
Sfritul aspectului Stoicani-Aldeni a fost plasat de M. imon pornind de la argumente
tipologice i stratigrafice, la un nivel cronologic Gumelnia A2 final-B1/Cucuteni A3b87,
concluzie la care subscrie i E. Coma n urma reanalizrii unor materiale arheologice
descoperite la Aldeni88.
Un alt aspect important este legat de descoperirea n cadrul aezrilor Stoicani-Aldeni,
dar i Gumelnia, a unor materiale arheologice atribuite culturilor Precucuteni sau Cucuteni,
considerate importuri culturale. n Muntenia prezena culturilor Precucuteni i Cucuteni a
fost semnalat prin fragmente, vase ceramice, statuete antropomorfe etc, materiale ce au fost
descoperite n contexte arheologice atribuite culturilor Boian, Gumelnia, Cernavoda I. Aceste
descoperiri au fost calificate drept importuri culturale, contribuind alturi de alte elemente, la
stabilirea unor raporturi culturale directe, ce au ajutat la creionarea cronologiei relative a
eneoliticului la Dunrea de Jos. Fr s detaliem, remarcm c asupra acestei probleme,
respectiv relaiile culturale Precucuteni-Cucuteni/Boian-Gumelnia, s-au aplecat de-a lungul
timpului mai muli cercettori89.
n cadrul discuiilor legate de aceste relaii culturale au fost incluse acestei teme
generale i originea i evoluia aspectului cultural Stoicani-Aldeni. A. Niu subliniaz c
aspectul cultural Stoicani-Aldeni i are originea n culturile Precucuteni i Gumelnia i poate
fi intercalat ntre fazele Precucuteni III i secvena iniial Boneti a fazei Cucuteni A290.

84
Andreeescu et alii 2006a, 10-11.
85
Pandrea, Vernescu 2005, 274.
86
Dragomir 1983a, 111.
87
imon 1986, 28.
88
Coma 1995, 24.
89
Roman 1963; Dumitrescu 1964; Dumitrescu 1968; Marinescu-Blcu 1976; Marinescu-Blcu 1978;
Mantu 1995; Mantu 1998; Mantu 1999-2000; Bem 1998-2000; Bem 2001; Pandrea, Vernescu 2005.
90
Niu 1971b, 89; Niu 1973, 77.
Aspectul cultural StoicaniAldeni, repere de cronologie relativ 15

Acesta este contemporan cu protocucutenianul ce a evoluat n centrul i nordul Modovei91.

A. Niu a insistat asupra importanei ceramicii Stoicani-Aldeni n apariia ceramicii pictate
cucuteniene92, subliniind c ceramica alb n benzi subiri, considerat ca avnd origini
gumelniene93, aparine facies-ului Stoicani-Aldeni94. Cercettorul considera c s-a produs o
expansiune a comunitilor Gumelnia spre centrul Moldovei n detrimentul culturii
Precucuteni, dar i o mai accentuat exercitare a influenelor culturale dinspre aria cultural
gumelnien spre cea precucutenian95.
Alturi de argumentele aduse de diveri cercettori, printre care remarcm n primul
rnd pe M. imon, evideniem mai jos alte cteva elemente ce pot contribui la lmurirea
acestor dou teme ce privesc evoluia aspectului Stoicani-Aldeni n contextul eneoliticului de la
Dunrea de Jos, considernd discuia noastr doar o introducere n aceast problematic:
Este cunoscut apariia unor vase sau fragmente ceramice specifice aspectului
Stoicani-Aldeni n aezri Gumelnia A1 la Glina96, Mgurele97, Tangru98, A2 la Cuneti99,
nsurei100, Urlai101, Ploieti, punctul Tabaci 102, Moara din Groap (jud. Dmbovia)103, A2
final-B1 la Mriua104 i Vitneti105. n nivelul Gumelnia B1 de la Vitneti au fost
descoperite fragmente ceramice Cucuteni A3106, din acelai nivel de locuire fiind recuperate i
fragmentele de la un vas Stoicani-Aldeni107. Ceramic Stoicani-Aldeni a fost descoperit i n
aezrile gumelniene de la Cscioarele i Gumelnia108 ;
De asemenea, constatm prezena n cadrul unor situri Stoicani-Aldeni, ale unor
materiale arheologice precucuteniene, sau a unor forme vase, statuete etc, considerate c au o
filiaie precucutenian, asociate cu fragmente ceramice pictate Cucuteni (ex. Stoicani, Aldeni,
Suceveni, Dodeti, Coatcu)109. Ceramic cu pictur bicrom (alb pe fond rou dup ardere)
Cucuteni A2 a fost descoperit i n aezrile Stoicani-Aldeni de la Dodeti, Suceveni, Smuli,
91
Niu 1973.
92
Niu 1971b, 87; Niu 1973, 75-89.
93
Dumitrescu 1963.
94
Niu 1973, 81-82.
95
Dumitrescu 1964, 54; Pandrea, Vernescu 2005, 277.
96
Petrescu-Dmbovia 1945, 211.
97
Roman 1962; Roman 1963, 41 i urm.
98
Niu 1973, 79.
99
Anghelescu 1955, 311.
100
Pandrea, Srbu, Mirea 1997, 33; Pandrea, Srbu, Neagu 1999.
101
Andreescu et alii 2006c.
102
Inedit, spturi restrnse A. Frnculesa 2003.
103
Inedit; mulumesc A. Ilie, P. Diaconescu pentru permisiunea de a lucra n depozitul arheologic al
CMN Trgovite.
104
imon 1986, 28; imon 1995, 33.
105
Mulumesc domnilor R. Andreescu i P. Mirea pentru permisiunea de a utiliza informaia.
106
Bem 1998-2000, 344; Bem 2000, 45.
107
Mai remarcm i descoperirea unui fragment ceramic de tip C timpuriu decorat n val, inedit.
Mulumesc i pe acest cale domnilor R. Andreescu i P. Mirea pentru permisiunea de a utiliza informaia.
108
Dragomir 1983a, 15.
109
La Mlietii de Jos au fost descoperite fragmente de vase de culoare glbuie sau portocalie, pasta
acestora amintind de ceramica cucutenian. La Gura Vitioarei, alturi de materiale ceramice Stoicani-
Aldeni, a fost identificat i un fragment ceramic Cucuteni A2 Coma, Georgescu 1981, 272.
16 ALIN FRNCULEASA

Tmani110. Remarcm c la Tangru, n aezarea Gumelnia A1, au fost semnalate alturi de

materiale precucuteniene111 i fragmente ceramice Stoicani-Aldeni112, situaie ntlnit i n
aezarea Gumelnia A1 de la Mgurele113. La Cuneti, ntr-o aezare Gumelnia A2, au fost
semnalate, att materiale atribuite aspectului cultural Stoicani-Aldeni114, ct i precucute-
niene115. La Stoicani, n nivelurile inferioare a fost descoperit ceramic Precucuteni116 iar n
cel superior ceramic cucutenian tricrom117. La Trgu Frumos, n aezarea Precucuteni III, au
fost descoperite vase pictate cu grafit, la care se adaug alte influene...provenind din arealul
Stoicani-Aldeni 118. La Ghinoiaca au fost descoperite fragmente ceramice Stoicani-Aldeni,
ceramic Precucuteni III, dar i un fragment ceramic pe care apare decorat cu scoica motivul
parantezelor 119, specific unei faze posterioare Gumelnia A1120. Importuri Precucuteni II au
fost descoperite n aezrile Gumelnia A1 de la Tangru121 i nsurei122, marcnd cele mai
timpurii contacte Gumelnia-Precucuteni;
Pentru relaia Precucuteni III/Cucuteni A3Gumelnia A1-A2 trebuie remarcate
descoperirile de la Licoteanca, punctul Mo Filon. Astfel, n aezarea Gumelnia A1 a fost
descoperit un fragment ceramic Precucuteni III123, iar n nivelul A2 a fost descoperit ceramic
pictat tricrom, ncadrat culturii Cucuteni A3124. De asemenea, la nsurei, n nivelul de
locuire Gumelnia A1, au fost descoperite fragmente ceramice Precucuteni II-III125, iar n
nivelul de locuire Gumelnia A2 materiale ceramice Stoicani-Aldeni126 ;
Vasele askos, considerate de origine sudic, apar n cultura Gumelnia n fazele A2-
B1127, dar i n cultura Precucuteni III la Traian, Isaiia, Luka Vrubleckaja, Coernia,
Alexandrovka128. Acest tip de vas a fost descoperit i n aezrile Stoicani-Aldeni la Stoicani,
Suceveni, Dodeti129, Vulcneti130. Un vas askos a fost descoperit la Mlietii de Jos, n

110
Dragomir 1983a, 11.
111
Berciu 1961, 66, 413-414.
112
Niu 1973, 79.
113
Niu 1973.
114
Anghelescu 1955, 311.
115
Bem 2001, 44.
116
Pandrea, Vernescu 2005, 269.
117
Petrescu-Dmbovia 1953, 184.
118
Mantu 1998, 116.
119
Inedit, este situl n care au fost descoperite materiale liniare de tip Sudii vezi: Teodorescu 1966.
120
Voinea 2005, 54.
121
Marinescu 1974, 135.
122
Pandrea, Vernescu 2005, 265.
123
Haruche 1981; Haruche, Bounegru 1997, 98, fig. 61/1.
124
Haruche, Bounegru 1997, fig. 59/4. Descoperirea unor fragmente ceramice pictate tricrom sau
bicrom, cucuteniene, nu exclude apariia n cadrul altor cercetri, a unor materiale ceramice
cucuteniene pictate bicrom sau tricrom. n acest sens vezi situaia de la Aldeni.
125
Pandrea, Vernescu 2005.
126
Pandrea, Srbu, Mirea 1997, 33.
127
imon 1986, 15; Marinescu-Blcu 1990; Voinea 2005, 46.
128
Marinescu-Blcu 1974, fig. 62/2; Marchevici 1996; Sorokin 2001, 82; Slavcev 2005, 164; Ursulescu,
Tencariu 2007, 136, fig. 9/1.
129
Dragomir 1970, fig. 19; Dragomir 1983, 80-81.
130
Un vas askos a fost descoperit i la Sudii, piesa este expus la Muzeul Judeean Buzu.
Aspectul cultural StoicaniAldeni, repere de cronologie relativ 17

interiorul locuinei cu numrul cinci, n campania din anul 2007131. Deocamdat, acest tip de
vas nu a fost descoperit n aezri Gumelnia A1 de la Dunrea de Jos, supoziia c ele au fost
preluate n mediul Stoicani-Aldeni direct din cultura Gumelnia A1 nefiind nc susinut132.
M. imon considera vasul de tip askos, n cadrul tipologiei Stoicani-Aldeni, ca fiind
precucutenian133. Precizm c aceste piese au aprut n niveluri de locuire caracteristice fazei a
III a aspectului Stoicani-Aldeni134. Aezarea Coernia I este considerat Precucuteni III
timpuriu, vasul askos artnd o contemporanitate Precucuteni III timpuriu - Gumelnia A2135,
sincronism cel puin parial, sublininiat i de ali autori136 ;
Rozeta de pe umrul vasului de la Bneasa137 se regsete la Cernavoda i la Sultana,
n medii gumelniene posterioare fazei A1 a culturii Gumelnia138. Tot M. imon remarca n
cadrul tipologiei ceramicii Stoicani-Aldeni, prezena strchinilor cu buza ngroat n interior,
castroanele cu umr carenat sau cu marginea ndoit n interior, vase specifice post Gumelnia
A1139. i la Mlietii de Jos au fost descoperite castroane sau vase cu umrul carenat,
fragmente de strchini cu buza ngroat n interior, dar i alte vase specifice fazei A2 a culturii
Gumelnia140. La Luncavia, n nivelul de locuire Gumelnia A2, au fost remarcate influenele
Stoicani-Aldeni asupra ceramicii141 ;
n aezarea de la Stoicani, n nivelele 5 i 6, au fost descoperite, alturi de vase
Stoicani-Aldeni, materiale Precucuteni III i Hamangia III142, iar n nivelul superior au fost
descoperite dou fragmente ceramice Cucuteni A3143. Materiale arheologice Precucuteni au
fost descoperite i n aezrile Stoicani-Aldeni de la Suceveni144, Ghinoaica punctul Mazili145,
Budureasca, punctul La Grec146, Dodeti147, Coatcu148, Vulcneti II i Lopica149. La
Apostolache, punctul La Povarn a fost descoperit un fragment de vas din past de culoare
cenuie, decorat plastic cu un corn de bovideu150. Astfel de tori zoomorfizate au fost semnalate
i la Blneti151. Acest tip de decor a fost descoperit pe ceramica din aezrile Precucuteni III

131
n interiorul vasului a fost descoperit o reprezentare antropomorf din os.
132
Dragomir 1983a, 81.
133
imon 1986, 15.
134
Dragomir 1983a, 81.
135
Slavcev 2005.
136
Bem 2001, 45.
137
Dragomir 1969, fig. 17.
138
imon 1986, 28.
139
imon 1986, 27-28.
140
Andreescu et alii 2006a.
141
Coma 1962, 224.
142
Petrescu-Dmbovia 1953, fig. 10/7.
143
Petrescu-Dmbovia 1953, 184; Bem 2001, 44.
144
Bem 2001, 44.
145
Inedit.
146
Inedit.
147
Coman 1980, fig. 90/1.
148
Trohani et alii 2007, 138; Grigora, Pavele 2007.
149
Pandrea, Vernescu 2005, 269.
150
Andreescu, Frnculeasa, Pavele 2004.
151
Dumitrescu 1944, 50.
18 ALIN FRNCULEASA

de la Izvoare152, Traian, punctul Dealul Viei153 etc. M. imon remarca specificul precucutenian
al acestora154. Un fragment ceramic precucutenian a fost descoperit i n aezarea Stoicani-
Aldeni de la Drgneti-Tecuci155;
Tot pentru relaia Stoicani-Aldeni/Precucuteni remarcm i machetele de sanctuar din lut
ce au fost descoperite la Aldeni156, dar i n situl de la Poduri, n nivelul Precucuteni III157;
Piese romboidale din lut au fost descoperite n aezri Stoicani-Aldeni/Gumelnia la
Aldeni, Drgneti-Tecuci, Bolgrad, Stoicani, Suceveni, Igeti, Dodeti, Leti, Brleti,
Licoteanca158, dar i Boian la Drama159. Pe altarul din lut descoperit la Trgu-Frumos au fost
pictate motive geometrice ce au analogii cu piesele romboidale din lut prezente n mediul
Stoicani-Aldeni160;
La Aldeni, ntr-o aezare cu trei niveluri de locuire, a fost descoperit ceramic
cucutenian pictat tricrom n nivelul inferior161. Referindu-se la cteva descoperiri de la Aldeni,
E. Coma, creaz confuzii, referindu-se la descoperirea ceramicii cucuteniane pictate tricrom din
etapa A2 n ultimul nivel de locuire de la Aldeni162. Tot E. Coma remarca descoperirea n nivelul
al doilea (faza Stoicani) a unui fragment cu decor pictat Cucuteni A2-A3 i cteva fragmente de
tip Petreti B, dar i un fragment de statuet antropomorf din os specific fazei Gumelnia A2163.
De asemenea, din acelai nivel arheologic, provine un alt fragment de statuet din os pe care l
paralelizeaz cu faza B1 a culturii Gumelnia164. Pe baza acestor descoperiri identific la Aldeni o
locuire ce acoper cele trei faze ale culturii Gumelnia165. Nivelul de locuire Gumelnia B1 de la
Aldeni a fost menionat i de I.T. Dragomir166;
La Mlietii de Jos a fost descoperit i un fragment de vas cu atribute antropomorfe167.
Fragmentul provine de la un vas de mari dimensiuni, din categoria celor de provizii. Acesta are
culoarea crmizie, ars secundar i este modelat din past grosier, bine preparat, degresantul
fiind format din ceramic pisat. La suprafa se observ barbotin stropit, dar i urme de
ceramic piast. Vasul era de tip pithos, avea tori semirotunde funcionale, pe acest fragment
pstrndu-se, pe umr, o toart. Aceasta din urm era digitat, decorat cu patru nervuri ce
porneau spre gtul vasului de la baza ei superioar. La partea superioar ale acestor nervuri, ntre
primele dou degetele, spre dreapta se afl dou pastile alveolate. Imediat deasupra alveolelor,
o uoar nuire delimiteaz gtul vasului. Piesa de la Mlietii de Jos, prin apariia celor dou

152
Vulpe 1957, 58, fig. 2, 2a.
153
Marinescu-Blcu 1974, 244, fig. 1, 4.
154
imon 1986, 15.
155
Coma 1963.
156
tefan 1941.
157
Monah et alii 2003, 114, nr. 76, 153-154.
158
Dragomir 1983a; Pandrea 2002b.
159
Pandrea 2002b, 106.
160
Ursulescu, Boghian, Cotiug 2005, fig. 5/2-3.
161
tefan 1944b, 74.
162
Coma 1985, 31; Coma 1987a, 82-83.
163
Coma 1993, 163; Coma 1995.
164
Coma 1995.
165
Coma 1995, 24.
166
Dragomir 1983a, 24.
167
Frnculeasa 2006c.
Aspectul cultural StoicaniAldeni, repere de cronologie relativ 19

pastile, are cele mai apropiate analogii la fragmentul de vas descoperit la Dodeti168. Acesta din
urm a fost descoperit n nivelul superior al aezrii Stoicani-Aldeni, ntr-un nivel de locuire
ncadrat fazei finale a evoluiei aspectului cultural169. Ambele decoruri au dou pastile, diferena
const n numrul degetelor, n numr de trei la Dodeti i patru la Mlietii de Jos. Subliniem c
la Mlietii de Jos a fost descoperit ceramic pictat monocrom cu alb nainte de ardere sau
rou dup ardere, dar i bicrom170. Apariia acestui tip de decor este amplasat cel mai timpuriu
n cultura Precucuteni III, iar cel mai trziu n mediul cultural Cucuteni A3. Att tipul de vas, ct
i decorul ce consta n digitarea torilor modelate n tehnica ronde-bosse au mai fost semnalate
i n alte situri171. A. Niu a realizat primul studiu privind acest decor pe baza descoperirii unor
vase de tip phitos cu tori etajate n aezrile atribuite aspectului Stoicani-Aldeni de la Dodeti i
Suceveni172. Tori digitate au mai fost descoperite n aezrile Precucuteni III de la Iai173,
Luka-Vrublevekaia174, Alexandrovka175, la Izvoare, nivelul Izvoare II1176, Trpeti177, n aezarea
Cucuteni A3 de la Hbeti178, dar i n aezri Stoicani-Aldeni la Dodeti i Suceveni179. Un
vas asemntor, cu tori etajate, a fost descoperit i la Trpeti, ntr-o locuin Precucuteni III180,
dar i n aezarea Precucuteni II-III de la Isaia181;
Asupra originii acestui tip de decor s-au pronunat mai muli cercettori, prezena sa
fiind nregistrat n Anatolia, pe ceramica dunrean182 sau n cultura Karanovo V-
Gumelnia A1183. A. Niu a iniiat o discuie mai complex privind acest subiect. Dac
obinerea acestui decor prin nervuri este specific mediului gumelniean, prezena pe vase
numai a braelor este specific ceramicii liniare. n cultura Gumelnia au fost descoperite
vase antropomorfe n care sunt redate minile cu trei degete184. Referitor la decorul vaselor
de la Dodeti, A. Niu remarca o modalitate nou a antropomorfizrii acestui tip de
pithos, specific componentei cucuteniene a ceramicii Stoicani-Aldeni185. I. T. Dragomir
vedea n combinarea vaselor antropomorfizate cu cele cu atribute antropomorfe (cu tori
digitate), cum sunt cele descoperite la Suceveni i Dodeti, atribute specifice ceramicii
Stoicani-Aldeni, motenite n ce privete forma din cultura Cucuteni A1186, pe cnd,

168
Niu 1971b, 80, fig. 6/4.
169
Dragomir 1983, 84.
170
Coma, Georgescu 1983, 339-340; Andreescu et alii 2006b.
171
Niu 1971b; Dragomir 1983a, 83-84; Monah 1997, 169-170 cu bibliografia aferent.
172
Niu 1971b.
173
Niu 1971b, 80.
174
Niu 1971b, 80.
175
Sorokin 2001, 82.
176
Vulpe 1957, 218, fig. 217/3; 219/2.
177
Marinescu-Blcu 1974, fig. 84/7-8.
178
Dumitrescu et alii 1954, pl. 119/8.
179
Niu 1971b; Niu 1973-1974.
180
Marinescu-Blcu 1981, fig. 63/6.
181
Ursulescu, Tencariu 2004.
182
Dragomir 1983a, 84.
183
Monah 1997, 169.
184
Niu 1971b, 80-81.
185
Niu 1971b, 80.
186
Dragomir 1983a, 84.
20 ALIN FRNCULEASA

M. imon, considera c acest tip de decor este element plastic comun, specific numai
culturilor Precucuteni i aspectului Stoicani-Aldeni187;
n aezarea de la Mlietii de Jos a fost descoperit un fragment ceramic pe care e
reprezentat o figurin antropomorf incizat n poziie orant188. Reprezentri antropomorfe n
poziie de orant, dar modelate n relief, apar pe ceramica precucutenian la Trpeti i
Traian189 i n aezri Cucuteni etapa A2 la Ghelieti190, A3 la Scnteia, A4 la Dumeti191 etc.
n cultura Gumelnia astfel de descoperiri sunt datate n faza B1192. La Ciolnetii din Deal a
fost descoperit o reprezentare antropomorf n poziie orant, incizat pe un fragment ceramic
din nivelul Gumelnia A2193;
La Vadu Spat, punctul Budureasca, ntr-o aezare Stoicani-Aldeni, a fost descoperit
o statuet antropomorf cu rochie cloche194. Mai remarcm i alte situri n care au fost
descoperite astfel de statuete, cum sunt cele de la Boboci195 sau Seciu196. Acest tip nu a fost
nc identificat n aezri Gumelnia A1, ci numai n cele din faza A2197. Tot legat de plastic
antropomorf, la Dodeti, n aezarea Stoicani-Aldeni, au fost descoperite vase antropomorfe
considerate de tip cucutenian198 ;
Tot n categoria ceramicii remarcm un vas borcan cu gtul carenat, descoperit n locuina
1 de la Mlietii de Jos, avnd dou tortie triunghiulare perforate vertical. Acesta are analogii cu
vase descoperite la Borduani, ntr-o aezare Gumelnia A2199, Boneti200, Cscioarele, dar i la
Poduri, n nivel Cucuteni A2201. n aceeai locuin de la Mlieti a fost descoperit un pahar
cenuiu, cu decor incizat, apropiat de vasele precucuteniene202. Un import gumelniean pare s fie i
vasul de cult (capac) descoperit n aezarea precucutenian de la Poduri203;
Unelte din silex negricios translucid sau cel de culoare vineie, avnd originea n zona
platformei moldoveneti sau Nistrului, apar, dei nu n cantiti considerabile, n aezarea de
la Mlietii de Jos, dar nu i la Urlai, ntr-o aezare Gumelnia A1-A2, dei din aceast ultim
aezare avem un lot consistent de piese204;

187
imon 1986, 17.
188
Frnculeasa 2006c.
189
Marinescu-Blcu 1974, fig. 84/2; 90/3.
190
Niu 1971b.
191
Monah 1997.
192
Andreescu 2002, 77-78.
193
Andreescu 2002, 78.
194
Teodorescu, Pene 1984, fig. 9/4.
195
Pene, Pavele 2001, 11, fig. 1/3.
196
Frnculeasa 2004a, 29, fig. 41/2.
197
Andreescu 2002.
198
Niu 1971b, 81-83.
199
Marinescu et alii 1997, pl. 26.
200
Dumitrescu 1927-1932 (1933), fig. 8/13, 14.
201
n campania din anul 2007 a fost descoperit un alt vas asemntor celui de la Poduri Monah et alii
2003, 121, 187, nr. 187.
202
Andreescu et alii 2006a.
203
Monah et alii 2003, fig. 142.
204
Ni, Frnculeasa 2005.
Aspectul cultural StoicaniAldeni, repere de cronologie relativ 21

n sudul Moldovei au fost descoperite aezri Stoicani-Aldeni suprapuse de aezri

Cucuteni A2, dar i A3, cum sunt cele de la Boneti205, Ciorani206, Plea207, posibil Igeti, Horga,
Codreni, Obreni208, Gura Idrici209, Mnstioara210, Puricani211, Brleti (?)212 etc. Este cunoscut c
fazele Gumelnia A2 i B1 evolueaz paralel cu etapele Cucuteni A3-A4213. Dei A. Niu stabilea c
finalul aezrilor Stoicani-Aldeni se plaseaz la un nivel cronologic contemporan primei secvene a
fazei A2, fapt subliniat i de descoperirile de la Boneti214, apariia unor fragmente pictate bicrom
sau tricrom atribuite culturii Cucuteni fazele A2-A3, pare s plaseze mcar n parte
contemporaneitatea Stoicani-Aldeni-Cucuteni A2. Mai remarcm i alte descoperiri, printre care i
un vas gumelniean pictat cu grafit de la Rusetii Noi, ntr-o aezare Cucuteni A2215. De asemenea,
fragmente ceramice gumelniene au fost descoperite i n aezarea Cucuteni A2 de la Poduri216, iar
la Bod, n aezarea cucutenian, a fost descoperit o statuet prismatic din os217;
n nordul Munteniei i n Moldova nu cunoatem aezri Stoicani-Aldeni suprapuse
de aezri Gumelnia A2 sau B1, iar la Aldeni au fost descoperite piese ce indic o locuire a
aezrii paralel cu fazele A1-B1 timpuriu ale culturii Gumelnia218. Evideniem c n
interfluviul Prahova-Buzu au fost descoperite aezri Gumelnia A1 trzii, A2-B1?, printre
care remarcm pe cele de la Trgoru Vechi219, Gherghia220, Boboci221, Ploieti222, Colceag223,
Seciu224, Ghinoiaca225, Urlai226, Iordcheanu227, Vadu Spat, punctul La Stnescu228 (jud.
Prahova), Gherseni229, Sudii230, Moisica231 (jud. Buzu) etc. De altfel, contactele Cucuteni-

205
Dumitrescu 1927-1932 (1933).
206
Niu 1973, 77.
207
Brudiu 1975, 175, nr. 5.
208
Coman 1980, 76-77, 132, 223, 271.
209
Coman, Alaiba 1980.
210
Haruche, Bobi 1980, 113; Dragomir 1983a, 27; Dragomir 1986, 33-34.
211
Dragomir 1983b.
212
Dragomir 1983a, 25, 29. Pentru Suceveni exprimarea este destul de confuz vezi: Dragomir 1983a, 29.
213
Bem 2001, 45-46, cu bibliografia aferent.
214
Niu 1973, 78.
215
Mantu 1998, 119.
216
Bem 2001, 45; Monhah et alii 2003.
217
Coma 1973, 51.
218
Coma 1995.
219
Teodorescu 1961; Frnculeasa 2007.
220
Teodorescu 1974, 11; Frnculeasa 2007.
221
Pene, Pavele 2001. La Boboci au fost descoperite i materiale Stoicani-Aldeni, ntre care remarcm
pahare pictate nainte de ardere, cu benzi albe.
222
Teodorescu 2000.
223
Frnculeasa 2004b.
224
Frnculeasa 2004a, 29.
225
Teodorescu 1996, 189.
226
Andreescu et alii 2005b; Andreescu et alii 2006a.
227
Andreescu et alii 2006a, 11.
228
Alturi de materiale Stoicani-Aldeni a fost descoperite i materiale Gumelnia A2 ntre care remarcm
un fragment ceramic decorat cu paranteze.
229
Coma 1979, 74, fig. 4/9.
230
Grigora, Pavele 2006.
231
Grigora, Pavele 2003, 22, fig. 10/3; Pavele, Grigora 2006, 36.
22 ALIN FRNCULEASA

Gumelnia se manifest din plin pe un palier cronologice Cucuteni A3-A4 Gumelnia B1,
odat cu ncetarea locuirii Stoicani-Aldeni din sudul Moldovei i nordul Munteniei232.

Zona de nord a Munteniei, sudul Moldovei, Marea Neagr, bazinul Oltului reprezint pe
teritoriul Romniei, grosso modo, graniele culturii Gumelnia. S-a observat c n zonele
periferice, comunitile umane par s fie mai puin conservatoare, contactele culturale sunt mai
intense i mai pregnante. Impactul unor astfel de contacte a fost constatat prin descoperirea
unor asemnri/influene ntre materialele arheologice, n special a formelor i decorului
ceramicii, a unor importuri, dar i a altor elemente de arhitectur sau de rit i ritual.
Arheologia romneasc preistoric i-a concentrat observaiile mai ales asupra materialelor
arheologice, n special asupra ceramicii. n spiritul paradigmei dominante, cultural-istoric, au
fost identificate i definite foarte multe culturi (peste 30)233. Fr s fie o excepie, aspectul
Stoicani-Aldeni a fost definit mai ales pe baza ceramicii, enunul c fundamentele unei culturi
au caracter de unicat, individualizeaz cultura, particularitile zonale determin apariia
unor aspecte locale 234, putnd fi uor dat ca exemplu.
Avnd n vedere c n ultima perioad se ncearc dizolvarea aspectului cultural Stoicani-
Aldeni n marea arie gumelniean unitar, ncadrarea aezrii de la Mlietii de Jos, dar i a
altor aezri, pare dificil, dac ne raportm strict la dihotomia cultura Gumelnia-aspectul cultural
Stoicani-Aldeni. Aceste discuii abordeaz mai curnd problemele de terminologie dect de fond, i
se concentreaz n special asupra dreptului de preemiune a culturii Gumelnia asupra fondului
cultural al aspectului Stoicani-Aldeni, idee lansat iniial de Vl. Dumitrescu, la care s-a raliat
majoritatea cercettorilor235. Exist i o alt concepie, n care ceramica pictat bicrom Stoicani-
Aldeni st la originea ceramicii pictate cucuteniene, iar cronologic aspectul cultural Stoicani-Aldeni
poate fi intercalat ntre Precucuteni III i Cucuteni A2-A3, fiind contemporan cu
protocucutenianul236. Pictura cu alb nainte de ardere n benzi subiri este considerat ca
reprezentnd una din trsturile definitorii ale ceramicii Stoicani-Aldeni237.
Stabilirea cronologiei interne a aspectului Stoicani-Aldeni n dou238, respectiv trei
239
faze a generat discuii contradictorii. S-au consemnat rnduri inclusiv despre dreptul unei
cronologii interne a acestui aspect240. Remarcm c aceste etape, faze de evoluie ale unor
culturi, sunt stabilite de cercettori pornind de la criterii stratigrafice i tipologice i sunt
utilizate, printre altele, ca instrumente de lucru n precizarea cronologiei relative a uneia sau a
unor serii de descoperiri arheologice.

232
Bem 2001, 45.
233
Dragoman 2006, 132.
234
Moscalu 1983, 7.
235
Dumitrescu 1963, 62; Haruche 1983.
236
Niu 1973, 75 i urm.; Dragomir 1983a.
237
Sorokin 2001, 83-85.
238
Coma 1963.
239
Niu 1973 ; Dragomir 1983a.
240
Dumitrescu 1963.
Aspectul cultural StoicaniAldeni, repere de cronologie relativ 23

Dac privim tema la modul general, suntem de acord c, n cazul n care ncercm s
nelegem evoluia/cronologia unei culturi din prisma tipologiei ceramicii, aspectul cultural
Stoicani-Aldeni are n mare parte o origine gumelnien, mai ales n nordul Munteniei sau cu
puternice influene precucuteniene n special n Moldova, datorate cel mai probabil influenelor
culturale proxime, idee expus cu mult timp n urm241. Dac unica paradigm la care ne vom
raporta n analiza noastr va fi tipologia ceramicii Stoicani-Aldeni, atunci putem observa c multe
forme de vase, mai ales cele uzuale, au corespondene pe diverse paliere culturale i arii
geografice, constatare ce va complica concluziile noastre. De aceea, cred c ncercarea de a dirija
o discuie n aceast direcie, este ineficient i inoportun. Pornind de la principii strict tipologice
nu putem s nu remarcm diferene vizibile ntre ceramica gumelnien de la Dunrea de Jos i
cea atribuit aspectului Stoicani-Aldeni. Exist forme de vase i decoruri ce personalizeaz
tipologia acestui aspect cultural. Plastica antropomorf Stocani-Aldeni are elemente ce o apropie
de cea a culturii Precucuteni, n special statuetele cordiforme242 iar vasele polonic specifice
aspectului Stoicani-Aldeni sunt asemntoare cu cele precucuteniene. Un astfel de vas, considerat
import, a fost descoperit i n aezarea gumelnien de la Mriua243, dar i la Urlai244.
De asemenea, landscape-ul aezrilor Stoicani-Aldeni este n parte diferit comparativ cu
cel al aezrilor Gumelnia, mai ales n Muntenia unde acestea se concentreaz n zonele
piemontan i de deal. n Moldova aezrile sunt dispuse n special n zona podiului sau cea
de dealuri245. Aezarea de la Mnstioara (jud. Vrancea) este situat la altitudinea de 320 metri,
extrema fiind aezarea de la Rnzeti (jud. Vaslui) situat la altitudinea de 25 metri246. Din
acest punct de vedere putem constata lipsa unui model de locuire, dar i plasarea aezrilor n
medii strine aezrilor Gumelnia. Situaia ar putea fi explicat i de situarea acestora la
periferia de nord a arealului cultural Gumelnia, ntr-o zon n care aceste forme de relief
(piemont i dealuri) sunt prezente.
n Muntenia, n zona central-nordic, unde putem face, chiar dac nu absolut, o
delimitare a aezrilor Gumelnia de cele Stoicani-Aldeni, aezrile sunt n apropierea sau chiar
pe dealuri (Mlietii de Jos, Aldeni, Coatcu, Blneti, Srata Monteoru, Tufa/Nieni,
Apostolache, Budureasca, Ghinoaica, Boboci, Tohani, Hometi, Rduceti, Drgheti etc). La
sud, n cmpia nalt au fost descoperite tell-uri, dar i aezri cu stratigrafie orizontal, situate
pe terase, atribuite culturii Gumelnia (Colceag, Trgoru Vechi, Urlai, Iordchenu, Sudii,
Gherseni, Moisica, Largu, Luciu etc). Locuirile de tip tell sunt mai curnd excepii n cadrul
arealului cultural Stoicani-Aldeni, existnd totui aezri cu stratigrafii ce i gsesc
corespondene cu cele din tell-urile gumelniene. n acest sens, remarcm locuirile de la
Boneti, Stoicani247, Aldeni, Suceveni, dar mai ales aezarea de la Coatcu, aceasta din urm
avnd o depunere cultural de peste patru metri248. Unele din aceste aezri Stoicani-Aldeni
sunt plasate n zona de contact dintre podi i cmpie, cu altitudine redus (Stoicani), iar altele
la altitudini relativ mari (Suceveni, Boneti, Coatcu).

241
Petrescu-Dmbovia 1953, 150-151.
242
imon 1986, 16-17; Sorockin 2001, 85.
243
imon 1995.
244
Andreescu et alii 2006c.
245
Vlean 2003, 116.
246
Vlean 2003, 116.
247
Petrescu-Dmbovia 1953, 151.
248
Coma 1981, 18.
24 ALIN FRNCULEASA

Nu au fost descoperite nc necropole Stoicani-Aldeni, cu excepia unui mormnt izolat

la Suceveni249, situaie identic n aria blocului cultural Precucuteni-Cucuteni, unde apar doar
morminte izolate250.
Naterea aspectului cultural Stoicani-Aldeni din contactul Precucuteni (probabil primele
contacte Gumelnia-Precucuteni au fost la finalul fazei II-nceputul fazei III-Gumelnia A1), este
n interiorul acestor faze/culturi, idee susinut i de lipsa unor suprapuneri stratigrafice
Precucuteni III-Stoicani-Aldeni, dei ariile culturale Precucuteni III-Stoicani-Aldeni se ntretaie
parial. Apariia aspectului cultural Stoicani-Aldeni nu a dus la dispariia aezrilor Precucuteni,
dect probabil ntr-un areal restrns, cel sudic. De asemenea, remarcm descoperirea n aezri
Stoicani-Aldeni de importuri precucuteniene la Tufa/Nieni, Budureasca, Ghinoaica, Mlietii
de Jos251, dar i n aezri Precucuteni III au fost descoperite vase sau elemente Gumelnia A1
la Trpeti252, Traian253, Trgu Frumos254, Isaiia255, la est de Prut la Hansca, Crbuna i Bhrineti
VIII256, Alexandrovka, Berezovska, Bernovo, Krasnostavka, Hreblija257.
Este dificil de precizat dac putem vorbi de o expansiune a comunitilor Gumelnia
spre centrul Moldovei n detrimentul culturii Precucuteni sau de predilecia pentru exercitarea
influenelor culturale dinspre aria cultural gumelnien spre cea precucutenian258. Putem
doar s constatm lipsa unor succesiuni stratigrafice Precucuteni-Gumelnia/aspectul cultural
Stoicani-Aldeni n Moldova. n schimb, remarcm descoperirea unui numr de 15 situri n care
a fost consemnat prezena unor aezri Stoicani-Aldeni suprapuse de obiective Cucuteni A2-
A3259. Arealul cultural Stoicani-Aldeni din Moldova este ocupat de aezri Cucuteni A2-A3,
pn n prezent nefiind identificat n zona respectiv nici o aezare Gumelnia A2-B1. n
schimb avem indicii care ar putea s confirme persistena n zon a unor aezri ce pstreaz
elemente culturale specifice aspectului Stoicani-Aldeni.

Cercettorii au remarcat originea cultural mixt a aspectului cultural Stoicani-

Aldeni, ce evolueaz pe un palier cronologic ce variaz de la Precucuteni III, Cucuteni
A1/Gumelnia A1 sau chiar A2 final-B1. Remarcm c etapa A1 a culturii Cucuteni nu a fost
nc identificat aa cum a fost postulat de Vl. Dumitrescu260, cu excepia unor descoperiri
care nu sunt bine conturate i definitiv asumate.

249
Dragomir 1977.
250
Frnculeasa 2006a.
251
Roman 1963; Marinescu 1976; Marinescu 1978; Chicideanu 1994, 33; Bem 2001; Pandrea, Vernescu
2005; Andreescu et alii 2006a.
252
Marinescu 1968, 407; Marinescu 1981, fig. 89/7, 9-11.
253
Dumitrescu 1955, 463; Marinescu-Blcu 1974, 139.
254
Bem 2001, 44; Ursulescu, Bogian, Cotiug 2005, 227.
255
Pandrea, Vernescu 2005.
256
Mantu 1998, 116.
257
Bem 2001, 44; Slavcev 2005, 165.
258
Pandrea, Vernescu 2005, 277.
259
Vlean 2003, 118. Trebuie s subliniem c nu avem nc date privind descoperirea unor materiale
Stoicani-Aldeni n aezri cucuteniene.
260
Dumitrescu 1963.
Aspectul cultural StoicaniAldeni, repere de cronologie relativ 25

Aezrile Stoicani-Aldeni suprapun locuiri Boian-Giuleti la Aldeni, Stoicani,

Suceveni261, Ghinoaica, Budureasca. La Ciorani au fost descoperite fragmente ceramice
Precucuteni, Stoicani-Aldeni i Cucuteni, fr s poat fi stabilit foarte bine stratigrafia262.
Remarcm suprapunerea n Moldova a unor aezri Stoicani-Aldeni de ctre aezri Cucuteni
A3, ce par s marcheze finalul evoluiei acestui aspect cultural n Moldova. n zona ocupat de
comunitile Bolgrad nu au fost descoperite aezri Cucuteni A263.
Referitor la descoperirea unor materiale ceramice Precucuteni n aezrile aspectului
Stoicani-Aldeni, credem c doar dup stabilirea caracterului acestui aspect cultural, definit prin
sintagme precum aspect cultural al culturii Gumelnia, facies de sintez, sintez cultural
sau aspect mixt etc., poate fi dezvoltat o discuie asupra unor materiale arheologice, ce par n
accepiunea clasic importuri precucuteniene n mediul cultural Stoicani-Aldeni264. Constatm
prezena n cadrul unor situri Stoicani-Aldeni a unor materiale arheologice precucuteniene, sau a
unor forme vase, statuete antropomorfe etc., ce au origine precucutenian, dar i a unor fragmente
ceramice pictate Cucuteni A2-A3 (ex. Aldeni, Stoicani, Suceveni, Coatcu). De asemenea,
remarcm c n spaiul situat la est de Prut, cultura Precucuteni i continu evoluia paralel cu
nceputul culturii Cucuteni pe teritoriul Romniei265. n zona Buceagului, aria cultural Bolgrad nu
se suprapune cu cea precucutenian, iar aezrile Cucuteni A lipsesc266. Situaia este diferit n
centrul i sudul Moldovei unde ariile celor trei culturi, cel puin parial, se suprapun.
Dac civilizaia Gumelnia este produsul migraiei sudice aa cum a fost remarcat n ultimul
timp267, apariia comunitilor Stoicani-Aldeni n centrul i sudul Moldovei, dar i n zona dealurilor
subcarpatice din nordul Munteniei, este posterioar primelor contacte Gumelnia-Precucuteni268. n
zona de sud a Moldovei existau aezri Precucuteni III la Ciorani, Panciu, Brlad, Hometi, dar care
nu sunt suprapuse stratigrafic de aezri Stoicani-Aldeni, cu excepia situaiei incerte de la
Ciorani269. Apariia aezrilor Stoicani-Aldeni n zona dealurilor Subcarpailor de Curbur, ntr-o
zon n care descoperirile Precucuteni sunt mai curnd excepii (Hometi, Ghinoaica), pare s
marcheze o extindere post Gumelnia A1 spre sud-vest a aspectului Stoicani-Aldeni. Remarcm c
n aceast zon nu au fost descoperite aezri gumelniene timpurii. n aezrile Stoicani-Aldeni de
la Mlietii de Jos, Aldeni, dar i la Ghinoaica sau Boboci au fost descoperite foarte multe
elemente Gumelnia A2. De altfel zona judeelor Prahova i Buzu este cea n care putem face mai
bine o delimitare Gumelnia/Stoicani-Aldeni. n zona de sud, dominat de cmpie, apar aezrile de
tip tell, dar i aezri cu stratigrafie orizontal plasate pe terase, n timp ce n nord, dominat de
piemont i dealuri, apar aezri Stoicani-Aldeni cu stratigrafii cu unul sau mai multe niveluri de
locuire. Aezarea de la Coatcu, probabil i cea de la Boboci, situate n zona piemontan, par s fie
excepii prin stratigrafia de tip tell. Nu excludem posibilitatea descoperirii unor situri asemntoare.

261
Dragomir 1986, 20-21.
262
Niu 1973, 77.
263
Sorokin 1997; Popovici 2000.
264
Frnculeasa 2006c.
265
Mantu 1998, 114-145, 132.
266
Bodean 2001.
267
Pandrea 2000, 42; Pandrea 2002a.
268
Avnd n vedere caracterul mixt al aspectului Stoicani-Aldeni, nu putem s nu acordm acestuia
un timp de formare, ce poate sublinia i mai bine aceast aseriune.
269
Niu 1973.
26 ALIN FRNCULEASA

Apariia aspectului cultural Stoicani-Aldeni prin asimilarea de ctre comunitile

Gumelnia timpurii a unor elemente precucuteniene nu a dus la dispariia culturii Precucuteni i
nici Gumelnia. Descoperirea unor materiale Precucuteni III n aezri Gumelnia A2
subliniaz n parte aceast aseriune. Cultura Gumelnia i continu evoluia la Dunrea de Jos,
nu i n zona unde arealul Stoicani-Aldeni este suprapus ulterior de cel cucutenian. Dac
aspectul cultural Stoicani-Aldeni ar fi dus la dispariia culturii Precucuteni (n zona periferic
sudic), atunci l-am putea intercala cronologic ntre Precucuteni III Cucuteni A2,
substituindu-se postulatului Cucuteni A1, intrnd n conflict cu teoria evoluiei organice a
blocului cultural Precucuteni-Cucuteni.
De altfel, zona aflat n sudul Moldovei, nord-nord-estul Munteniei, dup dispariia
aspectului cultural Stoicani-Aldeni nu este ocupat de aezri Gumelnia A2-B sau Cucuteni
A3. Remarcm descoperirea n acest areal a unor obiective atribuite comunitilor de step.
Exist cercettori ce nu exclud posibilitatea ca dispariia comunitilor Aldeni, la un nivel
cronologic Cucuteni A3, s se datoreze ptrunderii dinspre rsrit a unor comuniti aparinnd
culturii Strednyi Stog II270. De altfel, aria ocupat de comunitile Bolgrad nu v-a fi suprapus
de aezri atribuite culturii Cucuteni271, n zon fiind descoperite mai ales necropole tumulare
sau plane, atribuite populaiilor stepice272.
Decorul ceramicii Stoicani-Aldeni dar i anumite forme este vizibil diferit de
ceramica gumelniean timpurie ce apare n aezrile de la Dunrea de Jos (exemplu : excizia,
ncrustarea cu past alb, bogia decorului grafitat, lustruirea ceramicii negricioase etc.,
caracteristici prezente la ceramica Gumelnia). Apropierea ceramicii Stoicani-Aldeni timpurie
de cea precucutenian, alturi de persistena unor elemente Boian, par s fie elemente
definitorii n individualizarea acesteia. Ulterior, odat cu dezvoltarea culturii Gumelnia, dar i
apariia celei cucuteniene, elementele culturale definitorii ale aspectului Stoicani-Aldeni se
dilueaz, pierd din personalitate, impunndu-se noile mode culturale. Extinderea ariei
culturii Cucuteni spre sud la nivel cronologic Cucuteni A3, face ca aezrile Stoicani-Aldeni s
dispar din zon. Aspectul Stoicani-Aldeni pare s supravieuiasc, inclusiv n acest areal, cel
puin la nivel cronologic contemporan fazei Gumelnia A2.
n aezri Gumelnia A1 au fost descoperite importuri Precucuteni II-III, iar n cele
atribuite fazei A2 a culturii Gumelnia fragmente ceramice pictate bicrom sau tricrom ncadrate
culturii Cucuteni A2-A3273. Acesta este intervalul cronologic propus de mai muli cercettori
pentru evoluia aspectului cultural Stoicani-Aldeni. Descoperiri mai noi sau vechi par s
marcheze o perioad ceva mai ndelungat a unor aezri atribuite acestui aspect cultural.
Definit ca o mixtur cultural, aspectul Stoicani-Aldeni este o sintez cultural
regional, aflat la periferia/zona de contact a unor manifestri culturale bine conturate.
Elementele culturale ce stau la originea sa pot fi relativ uor individualizate, persistnd de-a
lungul evoluiei sale care nu a dus la dispariia manifestrilor culturale ce au stat la geneza sa.

270
Coma 1978, 354.
271
Sorokin 1997.
272
Leviki, Manzura, Demcenko 1996.
273
Bem 2001; Pandrea, Vernescu 2005.
Aspectul cultural StoicaniAldeni, repere de cronologie relativ 27

Bibliografie

Andreescu, R. 2002, Plastica antropomorf gumelnien. Analiz primar, Bucureti.

Andreescu, R. 2005, Proiectul nceputurile civilizaie europene. Neo-eneoliticul la Dunrea
de Jos, CCA. Campania 2004, 421-423.
Andreescu, R. 2006, Proiectul nceputurile civilizaie europene. Neo-eneoliticul la Dunrea
de Jos, CCA. Campania 2005, 405-406.
Andreescu, R. 2007, Proiectul nceputurile civilizaie europene. Neo-eneoliticul la Dunrea
de Jos, CCA. Campania 2006, 399-401.
Andreescu, R., Frnculeasa, A., Pene, M., Pavele, E., 2003, Mlietii de Jos, jud Prahova,
CCA. Campania 2002, 190-191.
Andreescu, R., Frnculeasa, A., Pavele, E., 2004a, Apostolache, jud Prahova, CCA.
Campania 2003, 42-43.
Andreescu, R., Frnculeasa, A., Pavele, E. 2004b, Mlietii de Jos, jud Prahova, CCA.
Campania 2003, 189-190.
Andreescu, R., Frnculeasa, A., Pavele, E. 2005a, Mlietii de Jos, jud Prahova, CCA.
Campania 2004, 234-235.
Andreescu, R., Frnculeasa, A., Pene, M., Pavele, E. 2005b, Urlai, jud Prahova, CCA.
Campania 2004, 395-397.
Andreescu, R., Frnculeasa, A., Pavele, E., Nica, T., Torcic, I. 2006a, Consideraii
preliminare asupra aezrii eneolitice de la Mlietii de Jos (Jud. Prahova),
Mousaios 11, 9-33.
Andreescu, R., Frnculeasa, A., Pavele, E., Torcic, I., Nica, T. 2006b, Mlietii de Jos, jud
Prahova, CCA. Campania 2005, 218-219.
Andreescu, R., Frnculeasa, A., Garvn, D., Nica, T. 2006c, Urlai, jud Prahova, CCA.
Campania 2006, 381-383.
Andreescu, R., Frnculeasa, A., Pavele, E., Torcic, I., Nica, T. 2007, Mlietii de Jos, jud
Prahova, CCA. Campania 2006, 228-230.
Andreescu, R., Frnculeasa, A. 2007, Urlai, jud Prahova, CCA. Campania 2006, 386-387.
Anghelescu, N. 1955, Cercetri i descoperiri arheologice n raionele Clrai i Slobozia,
SCIV 6, 1-2, 311-330.
Bem, C. 1998-2000, Elemente de cronologie radiocarbon. Ariile culturale Boian-Gumelnia-
Cernavoda I i Precucuteni-Cucuteni/Tripolie, CAMNI 11, 1, 337-359.
Bem, C. 2001, Noi propuneri pentru o schi cronologic a eneoliticului romnesc, Pontica
33-34, 25-121.
Berciu, D. 1960, Cultura Gumelnia, n Istoria Romniei, I, 55-58.
Berciu, D. 1961, Contribuii la problemele neoliticului n Romnia n lumina noilor cercetri,
Bucureti.
Bodean, S. 2001, Aezrile culturii Precucuteni-Tripolie A din Republica Moldova, Chiinu.
Brudiu, M. 1975, Despre dou sceptre de piatr descoperite n sud-estul Moldovei, SCIVA 26,
2, 169-180.
Chicideanu, I. 1994, Spturile arheologice de la Nieni, judeul Buzu (Raport preliminar
asupra campaniei din anul 1982), Mousaios 4, 1, 31-36.
Cihodaru, C., Vulpe, R., 1951, Cercetrile arheologice de la uletea i Brleti (rn. Murgeni),
SCIV 2, 1, 217-228.
28 ALIN FRNCULEASA

Coman,G. 1980, Statornicie, continuitate. Repertoriul arheologic al judeului Vaslui,

Bucureti.
Coman, G., Alaiba R. 1980, Spturile arheologice de la Gura Idrici-Vaslui, Materiale 14,
450-454.
Coma, E. 1962, Spturile arheologice la Luncavia, Materiale 8, 221-225.
Coma, E. 1963, Unele probleme ale aspectului cultural Aldeni II (Pe baza spturilor de la
Drgneti-Tecuci), SCIV 14, 1, 7-32.
Coma, E. 1973, Cteva date despre aezarea de tip Ariud de la Feldioara, n Studii i
Comunicri, Sfntu Gheorghe, 45-56.
Coma, E. 1978, Unele probleme privind populaiile de step din nord-vestul Mrii Negre, din
perioada eneolitic pn la nceputul epocii bronzului, SCIVA 29, 3, 353-363.
Coma, E. 1979, Les figurines en os appartenant a la phase moyenne de la culture Gumelnia,
Dacia, N.S. 23, 69-77.
Coma, E. 1981, Date despre descoperirile din epoca neolitic din nord-estul Munteniei,
Vrancea 4, 9-24.
Coma, E. 1985, Date noi referitoare la contactele dintre comunitile Aldeni II i cele ale
culturilor vecine, Carpica 17, 27-31.
Coma, E. 1987a, O aezare Precucuteni din Nord-Estul Munteniei, SCIVA 38, 2, 101-114.
Coma, E. 1987b, Neoliticul pe teritoriul Romniei-consideraii, Bucureti.
Coma, E. 1993, La Romanie meridionale, n Atlas du Neolitique europen. L`Europe
orientale, RAUL, 151-189.
Coma, E. 1994, Aldeni, EAIVR, I, 54-55.
Coma, E. 1995, Raporturile dintre comunitile culturii Gumelnia i cele ale aspectului cultural
Aldeni II, reprezentate prin figurinele antropomorfe, CCDJ 13-14, 19-28.
Coma, E. 2002, Figurinele i alte piese de lut ars reprezentnd psri din epoca neolitic
descoperite n Moldova, CercetIstIai 18-20, 89-104.
Coma, E., Georgescu V. 1981, Cetuia geto-dac de pe Dealul Movila de la Gura Vitioarei,
SCIVA 32, 2, 271-282.
Coma, E., Georgescu V. 1983, Aezarea neolitic de tip Aldeni II de la Mlietii de Sus
(jud. Prahova), SCIVA 34, 4, 334-349.
Diaconu, Gh. 1983, Buzul din cele mai vechi timpuri pn n anul 1000. Spiritualitate i
tradiie, 30-42.
Dragoman, Al. 2006, Texte, discursuri i ideologie n cercetarea (e)neoliticului din Romnia,
Studii de Preistorie 3, 131-148.
Dragomir, I. T. 1969, Contribuii la cunoaterea aspectul cultural Stoicani-Aldeni (Spturile de
la Licoteanca, judeul Brila i Bneasa, judeul Galai), Danubius 2-3, 45-63.
Dragomir, I. T. 1970a, Aspectul cultural Stoicani-Aldeni n lumina spturilor de la
Licoteanca, Bneasa, Suceveni, MemAntiq 2, 25-38.
Dragomir, I. T. 1970b, Aspectul cultural Stoicani-Aldeni, consideraii asupra ceramicii,
Danubius 4, 25-91.
Dragomir, I.T. 1977, Contribuii privind ritul funerar i credinele magico-religioase la
comunitile aspectului cultural Stoicani-Aldeni, SCIVA 28, 4, 477-508.
Dragomir, I. T. 1978, Consideraii generale privind aspectul cultural Stoicani-Aldeni,
Danubius 8-10, 21-66.
Dragomir, I. T. 1983a, Eneoliticul din sud-estul Moldovei, aspectul Stoicani-Aldeni, Bucureti.
Aspectul cultural StoicaniAldeni, repere de cronologie relativ 29

Dragomir, I. T. 1983b, Spturile arheologice n aezarea eneolitic de la Puricani, Materiale

14, 107-120.
Dragomir, I. T. 1986, Repertoriul descoperirilor arheologice de aspect cultural Stoicani-
Aldeni, Danubius 11-12 (1984-1985), 7-48.
Dragomir, I. T. 1996, Eneoliticul cucutenian din sudul Moldovei, n Dumitroaia, Gh., Monah,
D. (eds.), Cucuteni aujourdhui, BMA 2.
Dumitrescu, H. 1944, Raport asupra cercetrilor i spturilor din jud. Buzu, RMNA, 40-50.
Dumitrescu, H. 1955, antierul arheologic Traian (1954), SCIV 6, 3-4, 459-478.
Dumitrescu, Vl. 1927-1932 (1933), La station prehistorique de Boneti, Dacia 3-4, 88-114.
Dumitrescu, Vl. 1963, Originea i evoluia culturii Cucuteni-Tripolie (I), SCIV 14, 1, 51-76.
Dumitrescu, Vl. 1964, Considerations et donnes nouvelles sur le problme du synchronisme
des civilisation de Cucuteni et de Gumelnia, Dacia, N.S. 8, 53-66.
Dumitrescu, Vl. 1968, Consideraii cu privire la poziia cronologic a culturii Cucuteni n
raport cu culturile vecine, Apulum 7, 35-51.
Dumitrescu Vl. 1988, Epoca neolitic i eneolitic, n Dumitrescu, Vl., Vulpe, Al., Dacia
nainte de Dromichetes, Bucureti, 22-50.
Dumitrescu, Vl., Dumitrescu, H., Petrescu-Dmbovia, M., Gostar, N. 1954, Hbeti.
Monografie arheologic, Bucureti.
Florescu, Gr., Bujor, E. 1955, Spturile arheologice de la Mlieti, SCIV 6, 1-2, 271-280.
Frnculeasa, A. 2004a, Plastica antropomorf i zoomorf din epoca neo-eneolitic din
patrimoniul Muzeului Judeean de Istorie i Arheologie Prahova, Cumidava 26,
26-46.
Frnculeasa, A. 2004b, Un vas zoomorf descoperit la Colceag (judeul Prahova), Argesis 13,
11-26.
Frnculeasa, A. 2006a, Complexe de cult descoperite n aezrile Precucuteni i Cucuteni (cu
privire special asupra gropilor de cult), Carpica 35, 23-38.
Frnculeasa, A. 2006b, Cultura Starcevo-Cri n Muntenia (Cu privire special asupra
centrului i nordului Munteniei), Valachica 19, 35-56.
Frnculeasa, A. 2006c, Fragmente ceramice decorate antropomorf descoperite n aezarea
eneolitic de la Mlietii de Jos-Judeul Prahova, Argesis 15, 31-40.
Frnculeasa, A. 2007, Descoperiri arheologice din epoca neo-eneolitic la Trgoru Vechi,
judeul Prahova, Cumidava 29, 11-27.
Grigora, L. 2000, Coatcu, n Constantinescu, E. M. (coord.), Buzu. Mic enciclopedie
istoric, Biblioteca Mousaios 2, 35-36.
Grigora, L., Pavele, E. 2003, Catalogul statuetelor antropomorfe eneolitice depozitate n
Muzeul Judeean Buzu, Mousaios 8, 9-35.
Grigora, L., Pavele, E. 2007, Studiu preliminar privind cercetrile arheologice efectuate n
tellul eneolitic de la Coatcu, com. Podgoria, jud. Buzu, Mousaios 12, 7-26.
Haruche, N. 1981, Importuri cucuteniene n mediul culturilor eneolitice din zona Brilei,
Vrancea 3, 9-25.
Haruche, N. 1983, Date privind evoluia culturii Gumelnia n N-E Munteniei i N. Dobrogei,
Istros 2-3, 29-34.
Haruche, N., Bobi V. 1980, Un nou sceptru de piatr zoomorf descoperit n Romnia, Istros 1,
111-126.
30 ALIN FRNCULEASA

Haruche, N., Bounegru, O. 1997, Spturile arheologice de salvare de la Medgidia, jud.

Constana (1957-1958), Pontica 30, 17-104.
Haotti, P. 1997, Neoliticul n Dobrogea, Constana.
Leviki, O., Mazura, I., Demcenko, T. 1996, Necropola tumular de la Sreni, Bibliotheca
Thracologica 17, Bucureti.
Mantu, C. M. 1995, Cteva consideraii privind cronologia absolut a neo-eneoliticului din
Romania, SCIVA 46, 3-4, 213-235.
Mantu, C. M. 1998, Cronologia absolut a culturilor neolitice din Romnia i relaiile cu
lumea egeo-anatolian, CercetIstIai, S.N. 17, 1, 83-100.
Mantu, C. M. 1999-2000, Relative and absolute chronology of the romanian neolithic, AnB,
S.N. 7-8, 75-105.
Marchevici, V. 1996, Vase zoomorfe eneolitice din Republica Moldova, n Dumitroaia, Gh.,
Monah, D. (eds.), Cucuteni aujourd` hui, BMA 2, 253-262.
Marinescu-Blcu, S. 1968, Unele probleme ale neoliticului moldovenesc n lumina spturilor
de la Trpeti, SCIV 19, 3, 395-422.
Marinescu-Blcu, S. 1974, Cultura Precucuteni pe teritoriul Romniei, Bucureti.
Marinescu-Blcu, S. 1976, Relaii ntre culturile Precucuteni i Boian-Gumelnia, SCIVA 27,
3, 347-353.
Marinescu-Blcu Silvia, 1978, Relaii ntre culturile Precucuteni i Gumelnia, n Ilfov. File de
istorie, Bucureti, 77-80.
Marinescu-Blcu, S. 1981, Trpeti. From Prehistory to History in Eastern Romania, BAR 107,
Oxford.
Marinesu-Blcu, S. 1990, Askoi et rhytons eneolithiques des regions Balkano-Danubiennes et
leur relations avec le sud, a la lumiere de quelques pieces de Cscioarele,
Dacia, N.S. 34, 5-21.
Marinescu-Blcu, S., Dragomir, P., Trohani, G., Andreescu, R., Blescu, A., Blteanu-
Cezarina, A., Bem, C., Gal, E., Hait, C., Kessler, E., Moise, D., Radu, V.,
Tomescu, M., Venszel, M., Vlad, F., Voinea, V. 1997, Archaeological
researches at Borduani-Popin (Ialomia County). Preliminary report, 1993-
1994, CAMNI 10, 35-143.
Monah, D. 1997, Plastic antropomorf a culturii Cucuteni-Tripolie, BMA 3.
Monah, D., Dumitroaia, Gh., Monah, F., Preoteasa, C., Munteanu, R., Nicola, D. 2003, Poduri-
Dealul Ghindaru. O Troie n Subcarpaii Moldovei, Piatra Neam.
Moscalu, E. 1983, Ceramica traco-getic, Bucureti.
Ni, L., Frnculeasa, A. 2005, Consideraii asupra materialului litic cioplit descoperit n
aezare gumelnien de la Urlai (jud. Prahova), Argesis 14, 41-53.
Niu, A. 1971a, Noi descoperiri de reprezentri antropomorfe n relief pe ceramica Cucuteni
A, Carpica 4, 81-88.
Niu, A. 1971b, Vase antropomorfe ale ceramicii Stoicani-Aldeni din sudul Moldovei,
CercetIstIai 2, 77-102.
Niu, A. 1973, Reconsiderarea Ariujdului, Aluta 5, 57-124.
Niu, A. 1973-1974, Un vas antropomorf de tip Stoicani-Aldeni de la Suceveni (Galai),
Carpica 6-7, 7-15.
Pandrea, S. 2000, Cteva observaii referitoare la periodizarea culturii Boian, Istros 10, 35-70.
Aspectul cultural StoicaniAldeni, repere de cronologie relativ 31

Pandrea, S. 2002a, Dbuts de la culture Goumelnitsa au nord-est de la Plaine Roumaine,

CCDJ 19, 122-146.
Pandrea, S. 2002b, Observaii referitoare la plcuele rombice din lut descoperite n aezri
Gumelnia din nord-estul Munteniei i sudul Moldovei, Studii de Preistorie 1,
Bucureti, 105-113.
Pandrea, S., Srbu, V., Mirea, M. 1997, Aezri gumelniene de pe Valea Clmuiului, Istros
8, 27-61.
Pandrea, S., Srbu, V., Neagu, M. 1999, Cercetri arheologice n aezarea gumelniean de la
nsurei-Popina I, jud. Brila. Campaniile 1995-1999, Istros 9, 146-169.
Pandrea, S., Vernescu, M. 2005, Cteva observaii referitoare la raporturile dintre cultura
Gumelnia i cultura Precucuteni, CCDJ 22, 263-278.
Pavele, E., Grigora, L. 2006, Catalogul pintaderelor din colecia de arheologie a Muzeului
Judeean Buzu, Mousaios 11, 35-47.
Pene, M., Pavele, E. 2001, Aezarea de la Boboci, comuna Jugureni, judeul Prahova,
Mousaios 7, 9-15.
Petrescu-Dmbovia, M. 1945, Nouvelles donnes concernant le nolithique carpato-
balkanique, Balcania 8, 193-215.
Petrescu-Dmbovia, M. 1950, Raport asupra spturilor arheologice din judeele Covurlui i
Tutova, SCIV 1, 1, 57-68.
Petrescu-Dmbovia, M. 1953, Cetuia de la Stoicani, Materiale 1, 13-111.
Petrescu-Dmbovia, M. 1971, Unele descoperiri arheologice din judeul Galai n lumina
noilor cercetri arheologice, Danubius 5, 7-17.
Petrescu-Dmbovia, M. 1997, Evoluia societii omeneti pe teritoriul Daciei n epoca nou a
pietre (neoliticul i eneoliticul), n Petrescu-Dmbovia, M., Daicoviciu, H.,
Teodor, D. Gh., Brzu, L., Preda, Fl., Istoria Romniei de la nceputuri pn n
secolul al VIII-lea, Bucureti, 32-67.
Popovici, D. 2000, Cultura Cucuteni faza A. Repertoriul aezrilor (1), Piatra-Neam.
Roman, P. 1962, O aezare neolitic la Mgurele, SCIV 13, 2, 259-271.
Roman, P. 1963, Ceramica precucutenian din aria culturilor Boian-Gumelnia i semnificaia
ei, SCIV 14, 1, 33-51.
Slavcev, V. 2005, About the beginning of Gumelnia culture in North-East of Balkan
Peninsula, CCDJ 22, 161-166.
Sorokin, V. 1997, Consideraii referitoare la aezrile fazei Cucuteni A-Tripolie B1 din
Ucraina i Republica Moldova, MemAntiq 21, 7-82.
Sorokin, V. 2000, Les rapports entre les civilasition Precucuteni/Tripolye et Bolgrad-Aldeni,
SAA 7, 157-168.
Sorokin, V. 2001, Relaiile ntre culturile Precucuteni-Tripolie A i Bolgrad-Aldeni, Tyragetia
10, 81-90.
imon, M. 1986, Unele probleme ale aspectului cultural Stoicani-Aldeni, SCIVA 37, 1, 5-28.
imon, M. 1995, Importurile Stoicani-Aldeni din aezarea gumelniean de la Mriua, jud.
Clrai, CCDJ 13-14, 29-39.
tefan, Gh. 1935-1936 (1938), Fouilles de Bieti-Aldeni (dep. de Buzu), Dacia 5-6, 139-143.
tefan, Gh. 1941, Un nouveau modele d`habitation de l`eneolithique Valaque, Dacia 7-8, 93-96.
tefan, Gh. 1944a, Raport asupra spturilor de pe Balaurul, comuna Aldeni, jud. Buzu,
Raport MNA 1942-1943, 31-34.
32 ALIN FRNCULEASA

tefan, Gh. 1944b, Raport asupra spturilor i cercetrilor arheologice de la Bieti-Aldeni

(jud. Buzu), Raport MNA 1942-1943, 74-76.
tefan, Gh., Coma, E. 1957, Spturile arheologice de la Aldeni (reg. Ploieti, r. Berceni),
Materiale 3, 93-102.
Teodorescu, V. 1966, Date preliminare privind cultura cu ceramic liniar din teritoriul de la
sud de Carpai al Romniei, SCIV 17, 2, 223-233.
Teodorescu, V. 1961, Popescu D., Constantinescu N., Diaconu Gh., Teodorescu V., 1961,
antierul arheologic Trgor, Materiale 7, 631-644.
Teodorescu, V. 1974, Monumente din istoria judeului Prahova. Cele mai vechi izvoare, n
Prahova. Tradiii de lupt i nfptuiri socialiste, Ploieti, 9-23.
Teodorescu, V. 1996, Ghinoaica, EAIVR, II, 189.
Teodorescu, V. 2000, Ploieti, EAIVR, III, 328.
Teodorescu, V., Pene, M., 1984, Matricea de inciden a siturilor de la Budureasca
(Budureasca 1-Budureasca 31) jud. Prahova, oglind a continuitii
multimilenare de via, a unitii culturale i a densitii paleodemografice n
zon, AMIAP 1, 11-50.
Trohani, G., Andreescu, R., Grigora, L., Pavele, E. 2007, Coatcu, com. Podgoria, jud.
Buzu, CCA. Campania 2006, 137-138.
Ursulescu, N., Boghian, D., Cotiug, V. 2005, Problmes de la culture Precucuteni a la
lumire de recherches de Trgu Frumos (Dep. de Iai), n Spinei, V., Mantu,
C.M., Monah, D. (eds.), Scripra Praehistorica. Miscellanea in honorem
nonagenarii magistri Mircea Petrescu-Dmbovia oblata, Iai, 217-260.
Ursulescu, N., Tencariu, F. 2007, Noi date privind arhitectura locuinelor din cultura
Precucuteni, n Ursulescu, N. (ed.), Dimensiunea european a civilizaie
eneoltice est-carpatice, Iai, 131-156.
Vlean, M. C. 2003, Aezri neo-eneolitice din Moldova, Iai.
Voinea, V. M. 2005, Ceramica complexului cultural Gumelnia-Karanovo VI, fazele A1 i A2,
Constana.
Vulpe, R. 1952, antierul Poiana, SCIV 3, 1-2, 191-230.
Vulpe, R. 1957, Izvoare spturile din 1936-1948, Bucureti.

Alin Frnculeasa
Muzeul Judeean de Istorie
i Arheologie Prahova
Str. Toma Caragiu, nr. 10,
100042, Ploieti
Tel. 0244-514437
alinfranculeasa@yahoo.com