nyugvpont

KOMROMI GABRIELLA

Prhuzamos trtnetek
LZR ERVIN
letmvben
(A fehr tigris s A Htfej Tndr)

A trtnetek sokflekpp elmondhatk, nmelyik akr mindenkinek.

Beszl egy hang, amely elmesli, ami szmra megtrtnt.(1) Meslhet
jra s jra ugyanarrl, de a hogyan, a beszdmd ekzben vltozhat.
Sok mindentl fgg, hogy mirt. Fgghet pldul a mfaji kdtl. El-
mondhat valami regnyben, s elmondhat mesben csak msknt. (A
fehr tigris regnyhs, a Htfej Tndr pedig az egyik legszebb mesnk-
ben lakik.) Vltozhat a diskurzus a kommunikcis helyzettl is; attl,
hogy ki s kinek mesl. De a trtnet mgiscsak ugyanarrl szl; s ha v-
giggondoljuk, egszen hasonlak a morlis krdsfelvetseink.
A Htfej Tndrnek nincs kzelebbi rokona Lzr Ervin letmv-
ben, mint a fehr tigris. Lehet, hogy mindenkinek van/volt egy fehr tigrise,
vagy egy htfej tndre. Rajta mlik, hogy elevenen fnylik-e a tigris bund-
ja vagy foltos, hamuszrke, fekete. Rajta mlik az is, hogy hny feje van mg
a tndrnek. Mind a ketten az ember erklcsi n-jnek csods megtestes-
lsei; csakhogy a mesben van megvltds, a regnyben nincs. A fehr tigris-
ben Makos Gbor nem tud lni a csodval, pontosabban egyszer csak el-
kezd visszalni vele. A csodlatos kpessgek s er a fonkjukat mutat-
jk. Flton mg olyan a tigrisvel, mint a tndrmesk szabadt hse,
de aztn maga lesz a ronts. Ha 7x7 feje lenne a tndrnek, azt is leka-
szaboln. Egy mesehs ilyet nem tesz. A legutols pillanatban megren-
dl, megvilgosodik. A tndr szemben felismeri a jsgot, s ez nem
engedi, hogy tegye a rosszat. Az si mesemorl megmenti, pedig a mo-
dern mesben (br ritkn) mr ez is mdosulhat.
Vilgirodalmi mintt is tallunk arra, hogy valakinek a regnye s a me-
sevilga etikailag a megolds fordtottjt mutatja. Nagyon extrm a plda,
amit Lengyel Balzs emlt Oscar Wilde regnye s mesi kapcsn: Mit
tudhat a mesk olvasja az erklcsrontrl? Semmit. Wilde, az let kir-
lya, ahogy magt nevezte, knyrletesebb volt az orszgl, a valsgos
kirlyoknl.(2) Legfbb tmja mindig s mindenkor a szpsg keres-

12 FORDULPONT 39
 nyugvpont
se, de regnye (Dorian Gray arckpe) arrl mesl, hogy jobb szpnek len-
ni, mint jnak, illetve kszsgesen elismeri, hogy jobb jnak lenni, mint
rtnak; mesi, a Boldog Herceg, a Grntalmk hza meg a rszvtrl, a
megtisztulsrl, a jsg mutatvnyairl szlnak.
Nem csak mfaji mssga van Lzrnl a kt trtnetnek. A fehr tigris
a felnttek knyve, A Htfej Tndr a gyerekek. Hatrvonal hzdik
kzttk. De ez a hatr nem olyan, mint a Rubicon, ahonnan nincs visz-
szatrs, aminek egy idben csak az egyik vagy a msik partjn lehet tar-
tzkodni. Egy trtnet a maga zeneteivel egytt nmelykor lehet csak az
egyik parton (L. A fehr tigris), de lehet itt is, ott is (L. A Htfej Tndr).
Mindez attl ilyen bonyolult, hogy a felntt s a gyermekirodalom hatrvo-
nalai lehetnek lesek, bizonytalanok, elmosdottak, az idk folyamn mdo-
sulhatnak is (mert vltozik a vilg s vltoznak a gyerekek); s hogy a dolog
mg bonyolultabb legyen, nha el is tnnek ezek a hatrok. Ilyenkor a trt-
net csak a befogads sorn lesz mss gyerekben s felnttben. Meglehet, a
gyermekirodalom legnagyobb trtnetei az ilyesflk kzl valk. Hozz
kell tennem, hogy tbbsgket a mese vilgban talljuk meg. Kzlk
val A Htfej Tndr is.
A szveg mlyebb rtegei a gyerekek szmra rejtettek maradnak, de et-
tl mg a befogads, az rtelmez tevkenysg egy msfle nyelvi interak-
ciban is hozzfrhetv vlik. A tredkes megrts is megrts. A
mvek rszleges megrtse elvileg nem zrja el az utat a befogads bo-
nyolultabb formi ell. (3) Ms lehet az els tallkozs, ms a tbbi. K-
sbb olyannak tnhet az els, mintha egy zenemvet valahol, valamikor
mr hallottunk volna, csakhogy most msknt hallgatjuk. Az irodalmi
mbl vgl mr meghalljuk azt is, ami ahogy Gadamer mondta
nem kpez kijelent mondatot, de amely a legtbb esetben mgis
szl. (4) Vannak ugyanis egy mben megratlan mondatok, st: csndek
is. A sznak van ikonikus ereje, van holdudvara, azaz asszociatv s
akusztikus kre. Sok minden kell ahhoz, hogy elkezddjk egy nagyon moz-
gkony sszjtk a szvegvilg s a befogad kztt. Mindazt a tudst, l-
mnyt, tapasztalatot, ami a szvegbl tjhet, valamilyen szinten felttelez-
nnk kell a befogadban is.
A Htfej Tndr gyerek olvasjban elemi szinten lehet meg mindez.
Le tudja fordtani a maga szmra a trtntet, valahogy gy: Volt egyszer
egy nagyon-nagyon-nagyon csnya gyerek, aki szp szeretett volna lenni. Va-
laki azt mondta neki, ha j leszel, szp is leszel. A msik meg azt, tged elva-
rzsoltak, meg kell lnd a htfej micsodt! Ez ltszik knnyebbnek. Hat fe-
jt levgja, mire rjn, hogy a vilg legjsgosabb tndrt akarta meglni.
(Ha lerajzoltatjuk a mest, vagy azt rajzolja le, ahogy a csnya gyerek ka-
szabol, vagy ahogy tleli a tndrt. Gyereke vlogatja.) Lehet, hogy a
gyerek is megrendl, de allegorikus-potikus olvasata mg nincs A Htfe-

FORDULPONT 39 13
nyugvpont
j Tndrnek. A gyerek kezben ez a mese mg nem jelentssel teltett
szveg, ami a direkt jelentsen messze tlmutat. A gyerekek ktsgkvl
mskpp olvasnak, de ettl mg elg tgasak a gyermekirodalomban az
elmondhatsg hatrai. Ktsgkvl korltokat jelent az intertextulis
httr, a fogalmi kzeg, az lmnyek hinya (s mg sok minden egyb
is), de a maga mdjn a gyermekirodalom is tgul vilgegyetem. K-
vethetjk, ahogy egy-egy trtnetbe belennek a gyerekek. Azt is, hogy
egyre korbban. Lehet, hogy az olvasskultra
trtnetben is mkdik az akcelerci
nemcsak a nem-olvass mint ragly.
Tnynek ltszik, hogy csaknem mindig
szerencssebb a befogad s a befogadha-
tsg fell vizsglni a gyermekirodalom
szerencssebb mibenltt, mint azt kutatni, kinek is
a befogadhatsg fell cmeztk eredetileg pldul ezt a me-
st. Lzr Ervin pldul nem cmez-
vizsglni a mest te senkinek a mesit. (Ezt szmta-
lanszor elmondta, lerta.) Neknk
kell felismernnk, hogy a Mangyr
vagy A nagyravgy feketerig mr a leg-
kisebbek is lehet, a Ngyszglet Kerek
Erdbe meg bele kell nni.
A Htfej Tndr c. ktet szemre is gyerek-
knyv. 1973-ban a Mrnl, teht gyermekknyvkiadnl jelent meg
Rber Lszl illusztrciival. Ennek alapjn mondhatnnk, hogy a cm-
zett minden, csak nem ismeretlen. Csakhogy A Htfej Tndr c. mese-
knyv ma mr hres mesinek j rszre rtallhatunk egy korbbi novel-
lsktet utols ciklusban. Mgpedig egy nagyon nem gyerekknyvben. A
cme Egy lapt szn Nelliknek, s 1969-ben jelent meg. A hazuds egr, A
Kk meg a Srga, A kislny, aki mindenkit szeretett, A molnr fia zsk bz-
ja, tovbb Az igazsgtev nyl, Kt Reggel, Mese Julinak, Szurkos kez ki-
rlyfiak mind benne vannak. (Ennek a fordtottja trtnik meg Mszly-
nl, aki legfontosabb mesit utlag beillesztette els nagyobb szabs ret-
rospektv rvidprza-gyjtemnybe, az Alakulsokba.) De abbl a bizo-
nyos 1969-es Lzr-ktetbl a Dmd-dmd-dmddm mg hinyzik,
rnk maradt kziratn az 1971-es dtum ll. 1973-ban jelent meg a Kr-
kp c. antolgiban, aztn A Htfej Tndrben, de a ktet jabb kiadsa-
iban mr hiba keressk, mert tovbbvndorolt a Ngyszglet Kerek Er-
dbe (1985). A cmad mest, A Htfej Tndrt ugyanabba a kk spirl-
fzetbe rta, mint a Dmd-dmd-dmddmt, csak mg 1970-ben. A
Rcegresi s Pcegresi pedig ott van kzvetlenl eltte, mint ksbb a k-
tetben. S ott van mg fzetben a Mit ugrlsz Hideg? A Brnyfelhbodor-

14 FORDULPONT 39
 nyugvpont
t, A szkevny szeplk, a Lyukas zokni, A nagyapa meg a csillagok, a Virg-
szem. s a mesk kztt olyan mesenovellk, mint a Ht szeretm.
A fehr tigrist 1971-ben adtk ki. Ahogy Lzr egy interjban mondta:
Az els rszt mg Pcsen rtam [a 60-as vek derekn], s aztn hossz
idre abbamaradt. A msodik rszt majdnem egy szuszra, hrom vagy
ngy ht alatt Szigligeten ksztettem el (.) akkor mr ngy ve kszen
volt az els rsze. Ott tornyosult flttem, hogy be kell fejezni. (5) A fehr
tigris s A Htfej Tndr teht idben egyms kzelben szlethettek. Ha
azzal a bizonyos ngy vvel s a korabeli knyvkiadsi gyakorlattal sz-
molunk, a regnyt 1969-ben fejezhette be. (A Wilde meskrl s a Dorian
Gray arckprl is elmondhatjuk ezt. De Wilde letmvben a mesk sz-
lettek elbb, a regny utnuk azon nyomban) A Htfej Tndr c. mese pe-
dig a regny utn rdott. Varicik egy tmra msfle megoldssal.

GYNYREN HAZUDOZIK,/ TIGRISEKKEL HZASODIK

A fehr tigrist tbben is neveztk mesnek, meseregnynek (Tsks Ti-
bor, Varjas Endre). egyetlen vben rppen fabula rta rla Csikvr
Gbor. Hajd Jlia a meseregny vagy fantasztikus regny dilemmjt la-
tolgatta. (Propp mesei funkcii kzl 21-re tallt r a szvegben, s a nem
mesebeli fantasztikum kritriumai kzl se kevsre.) Trtnelmi para-
bola tigrissel rta a ktet egyik els kritikusaknt Balassa Pter. vti-
zedek mltn Kemsei Istvn mg azt is hozzfzi ehhez, hogy kulcsre-
gny. A fehr tigris flig mese, flig trtnelmi lecke rta Vgvri Vik-
tria. (6) Csupn egyetlen mfaji kddal sok mindent nem lehet kinyitni Lz-
rnl. Ezt a regnyt sem. Nemegyszer szvesen sutba dobta volna a poti-
ka mfaji skatulyit. Mondott ilyet pldul, hogy francba a novellafor-
mval! (7) Megprblta kijtszani a jtkszablyokat. A legtbbszr s
legsikeresebben a mesben. Azzal ugyanis szinte azt csinlt, amit akart.
Keverte, kifordtotta-befordtotta, csavarintotta az rkltt elemeket. Elg
arra gondolnunk, hogy nla a tndr htfej. De a regny nehezebben
adta meg magt neki. A regny kezt drzsli s vigyorog mondta. (8)
Prblkozott vele, pedig egyrtelm kudarcnak tlte a ksrletet. Vilg-
sznvonalnak tartom ezt a knyvet. mondja Marton Mria nemrg
megjelent interjktetben. Nem biztos, hogy igazad van vlaszolja
Lzr szernyen. Egszen biztos, hogy igazam van mondja a riporter.
Most mit mondjak feleli az r. megjelent mr hrom vagy ngy ki-
adsban. Idnknt mondanak rla valamit. Van akinek tetszik, van aki-
nek nem. (9) Az olyasfle nagy szavaktl, hogy vilgsznvonal val-
sznleg viszolygott. (Naplja utols eltti mondataiban zagyvnak s
meglehetsen pongyolnak tlte a Mesk Lzr Ervinrl c. interj-

FORDULPONT 39 15
nyugvpont
knyv kziratt.) (10) A regnnyel kapcsolatos kudarcban egybknt meg-
erstette a kritika is. Ktsgtelenl voltak negatv felhangjai. Volt persze
msfle hang is, nem is akrkik, de nagy feltnst valban nem okozott
a regny.) Bodor Bla pldul csak eltanulmnynak tartotta a mvet a
regnyhez. A mese s a relis trtnet sszemontrozsa nem sikerlt.
rta. (11) Az jrakiads alkalmval, vtizedek mlva ezt olvashattuk : te-
hetsges alkot izgalmas ksrlete, aminek az letmben nincs folytat-
sa. de az vtized s az vtizedet kvet regnyek sorban nem maradt
kvets nlkl. (12) Ennek a knyvnek lehet, hogy mostanban fordul
talpa al a fld; mivelhogy az ezredfordul regnyeiben a meseszersg
komolyan felrtkeldtt. Ezekhez a mvekhez a realista olvassi mddal
nem vezet t. Lzr mveihez kivltkpp nem. Allegorikus-szimbolikus
szvegknt kell kzbe venni ket.
A fehr tigris ktsgkvl magn viseli az els regny jegyeit, taln a m-
sodik rsz mg azt is, hogy egy szuszra, a befejezs knyszervel rta.
Hajszoltsgban szinte bnbl bnbe kergette hst. Mintha mr nem is
lenne ms vlasztsa, csak a rossz. s az utols pillanat se tartogat semmit.
Jobb sorsra lenne rde-
mes ez a csodatigris
rta rla Sinka Erzs-
bet. (13)
A fehr tigris regny a
hatalomrl, az erklcs-
rl, a flelemrl, az
egyn buktatirl, v-
lasztsairl, szabads-
grl. Bonyolult s
tbbrteg trtnet
meseszer elemekkel.
Mr csak a csoda jelle-
ge s a csodlatos ter-
mszete miatt sem fan-
tasztikus regny, s
nem is parabola. Pl-
dzatnak persze pld-
zat, azaz az irodalmi
pldasgok kz tarto-
zik. De ne felejtsk! A
parabola hihet, a fa-
bula hihetetlen. Olyan
ez a regny, mint egy
hajdani palimpszeszt,

16 FORDULPONT 39
 nyugvpont
a mese t-tt rajta. Ahogy a tndrmeskben, gy ebben a trtnetben is
ott van a mesei t, az let parafrzisa. A prbattelek sem akrmik. A ni
szereplk (Szolga Erzsbet s Adrien), st Kptalan s a ferdsz is olya-
nok, mint a mesebeli segtk. Van tilalom, szerepel a tilalom megszegse.
(Nincs mdom mindent felsorolni.) A legfontosabb az, hogy a csoda a
mese csodja. (Az, hogy a tigris fehr, nmagban mg nem volna elg,
hiszen van a benglinak albn vltozata. De ezt a tigrist nem fogja a go-
ly, a fnykpen csak res folt, rti az emberi
szt, sose hes, sose szomjas.) Lzr szveg-
vilgban mindez termszetes, de az r-
szobjban is az lett volna: kk l, jan-
csiszg gyerek, egy r zld kcsgka-
lapban, htszer ht szeret, fehr tig-
ris ki-be jr innen. rta egy inter- a csoda
jban Ndor Tams. (14) De mert
ez az egyetlen felntteknek szl re-
a mesben termszetes
gnye, ami amgy egybknt mer esemny
realits, valahogy mgis jobban r-
csodlkozunk a mesebeli csodra s a
meseszer elemekre.
Pedig, ha esznkbe jut a m vilgiro-
dalmi rokonsga, sokkal kevsb meglep a
dolog. Balzac A szamrbr vagy Oscar Wilde
mr emltett Dorian Gray arckpe c. regnyben egszen hasonl mesesze-
r elem jelenik meg a legjzanabb realits keretei kztt. (15)
Valjban Lzr Ervin letmvnek jelents hnyadrl igaz, hogy me-
seszer, ahogy ezt mr az elz fejezetek bizonytottk is. Mesei-mtoszi
a narrci, Kemsei Istvn meggyzen bizonytja ezt Lzr przamv-
szetrl szl tanulmnyban. (16) Lzr Ervin olyan knnyedn lpte t
a mindennapi s a spiritulis hatrait, hogy mi, az olvasi is kpesek le-
sznk r. Meg sem lepdnk, trtnjk brmi. Pedig szvegvilgban a
valsg s a fantasztikum szinte megrintik egymst. Egyetlen mondat-
ban is megfrnek. Amikor tlpi a valsgos s a mesebeli hatrait, sem
hseiben, sem bennnk nincs habozs. Pedig lehetne, hiszen a fantaszti-
kum megjelense trvnyszeren kivltja az effle bizonytalansgot, s ez
ltalban a szvegben is megjelenik. (17) Nla a habozs tnkeny, pilla-
natnyi, semmiv lesz: senki sem hitt igazn a tigrisben, de mindenki
ltni akarta olvassuk a regny kezdetn. De alig egy oldalnyi szveg
utn mr ez ll: Krem, vigye innen a tigrist! (A fehr tigris) A csoda a
mesben termszetes esemny. (Ebben Honti Jnostl Roger Callois-ig
mindenki egyetrt.) Itt is. Magtl rtetden elfogadjuk a csodlatos l-
tezst. Elhisszk, hogy a Srkny szll kvhzban, aminek mesbe

FORDULPONT 39 17
nyugvpont
ill neve van (klnskpp, hogy a meg nem nevezett kisvrosban csak
Srknynak hvjk), egyszer csak megjelenik egy fehr tigris, s ettl kezd-
ve nem tgt a regny hse, Makos Gbor melll.
Lzr letmvben hihetetlenl nagy szerepe van a hasonmsoknak.
Makos Gbor nem az. Mg olvasni is utl, nemhogy rni. Sohasem rde-
keltk klnsen a knyvek. s humorrzk nlkli. Ingatlan-nyil-
vntart. () mintha egyenesen albrlnek szletett volna, akrcsak A
per Josef K.-ja. (18) A kivlasztottsgnak semmi jele. Olyan a regny-
kezdet, mint a drmai expozci. Semmire nem krdeznk r. Makos G-
bor rendkvlisge abban ll, hogy a csillog bundj hfehr tigris hoz-
z szegdik, s azonnal a magnak tudja. A tigris az enym mond-
ja a kvhzban. Ne bntstok! Amikor az llat a tenyerbe hajtja a fe-
jt, olyann lesz, mint egy hirtelen felzeng sokhr, soksp hangszer.
Ez a kp vagy a hirtelen felzeng csend A Htfej Tndr kltisgt
idzik egy olyan szvegben, amely annyira feszes, takarkos, mint a kl-
ti kphez kpest egy kijelent mondat. Ahogy Tsks Tibor rta: abszurd
trtnet a lehet legrealisztikusabb hangon elbeszlve, s ebben Kafka
Kastlyra is emlkeztethet. (19)
A regny kzepn mintha cezra volna. Az els rszben a vros retteg a
tigrises embertl. Makos Gbor megrti ezt, bnkdik is miatta. Pedig a
tigris szeld, mint a brny, egy gyereknek sem kell flni tle. (A tigris ott
lt a kanap mellett, llt a gyerek trdre tmasztotta, s lehunyt szem-
mel rlt a simogatsnak olvassuk.) De ezt csak a hs kedvese, a besz-
des nev Szolga Erzsbet hiszi el. Tudja, hogy Makos Gbor s a tigris
egyek. Ha a fhs boldog, a tigris ugrl, bukfencet hny; ha szorong, fel-
borzoldik a szre. Amikor azt ltja, hogy lelnek egy szarvast, kiborul a
fjdalomtl. Minden apr rszlet jelent, elkszt, felvillant valamit. (20)
Makos (s a tigris!) hagyja, hogy rcsok kz zrjk, kikzstsk, eltvo-
ltsk. Az erdszhzat, ahova szmzik, egy monomnisan taposott gya-
logttal maga veszi krl fallal. Vgl mr rcsokat is tapos a srba. A
kritika tbbnyire megfejthetetlenl talnyosnak tallta ezt a mozzanatot.
Kemsei Istvn s Pompor Zoltn rsai kivtelnek szmtanak: A ltsz-
lagos szabadsgot rabsgknt li meg rja Pompor. (21)
Az let egy benssges pillanatban amikor Makos az egyik kezvel
gyengden maghoz hzza Szolga Erzsbetet, a msikkal paskolja a tig-
ris fejt , megrzi, hogy erklcsi nje valamit kr s kvetel tle. Akkor rti
meg, hogy a mellje szegdtt csodlatos llat kezdettl fogva valamilyen
feladat teljestsre szeretne utastst kapni. Alighanem ez a kulcsmondata a
regnynek. Knnyebb dolga volt Mzesnek. Az g csipkebokorbl kiszlt
az r, s megmondta, mi a dolga, pedig, br vonakodott, elfogadta sze-
rept. Makos akr a tigris szembl is olvashatna. Megrezhetn, hogy v-
laszton van. (A mesehsnek majd elg a tndr szembe nzni.) A

18 FORDULPONT 39
 nyugvpont
modern idk morlfilozfiinak legfontosabb fejezetei ezekrl a vlaszt-
sokrl szlnak. Ha nem vlasztjuk nmagunkat rja Heller gnes
az let egyfajta hall fel tntorgss vlik. Csak azrt lnk, hogy
meghaljunk, semmiv vljunk. (22) Az egyik legfontosabb feladatunk,
hogy megrtsk bels nnket, s nmagunkat vlasszuk. Az els pilla-
natban gy tnik, Makos megrtette a tigrist.
A fordulat, a cezra az a regnyben, amikor Makos Gbor elindul a v-
rosba a tigrissel, hogy szembe szlljon a Fnk gonosz, korrupt, kzp-
kori knzsokkal is l hatalmval. Messis-szerep az igazsgoszt, a
szabadt. Legyzi a Fnkt, megmenti a vrost. Mintha a mesben le-
gyzn a srknyt. De aztn meghtrl, nem vlaszt, megtagadja magt,
nem figyel arra a bizonyos bels hangra, amikor felajnljk neki a hatal-
mat. Ha a mtosszal pldldzom, olyan ez a vlaszts, mintha Mzes
otthagyn npt; ha a mest citlom, mintha a legkisebb kirlyfi otthagy-
n az elnyert fl orszgot s a kirlylnyt. Minden a fonkjra fordul. Ha-
talmi tboly tr ki rajta s a tigrisn is, olyan mint egy elszabadult srkny.
Nket rabol, llsokat, lakst, pnz, fldet osztogat. Orgikat l. Vag-
nyok, kurvk, bfg rhgsek, diszn s trgr szavak veszik krl. Ko-
rbban bnatos volt, hogy flnek tle, most lvezi. Eszels, frtelmes a
tigrisvel egytt. A tigris, aki nemrg mg belereszketett a msik fjdal-
mba, most elfordtja fejt a szenvedstl, l, s a knzsok vltozatos tr-
hzt ismeri. Mintha felbredt volna a csodatigrisben az igazi. (Balzac re-
gnyben ezt mondja Raphal de Valentin mrki a maga talizmnjrl:
Olyan volt ez a szamrbr, mint egy tigris: gy kellett vele sszezrva l-
nie, hogy fel ne bressze vrszomjt.) A vros vdekezik, meg akarjk
mrgezni, le akarjk lni s most mr nemcsak a tigrist, hanem Makos
Gbort is. Szolga Erzsbet is elhagyja: Mocskos vagy, mindent mocskos-
s teszel, amihez hozzrsz. mondja. Jobban fl Makos Gbortl, mint
a megvadult tigristl. A tigris mr foltos, hamuszrke, feketedik. Megsza-
golja a hst, iszik a patakbl s nem engedelmeskedik. (A szamrbr
azonban nem moccant, mintha elvesztette volna zsugorodsi kpessgt;
mr teljesedsbe ment kvnsgot nyilvn nem tudott teljesteni. olvas-
suk Balzacnl.) Lzr tigrisnek vgkpp oda a halhatatlansga, oda a
mese varzsa. Ettl kezdve a mese s a realits montrozsa valban ke-
vss sikerlt. Makos Gbor vgl menekl. Megvltottalak bennete-
ket vlti s rzza az klt. A tigris mgtte kullog, meg-megcsapja a
vadllatok csps bze. (Olyan ez, mint amikor Balzacnl a csodlatos
szamrbr semmiv zsugorodik. Vagy amikor Oscar Wilde emltett reg-
nyben a szpsges ifjrl kszlt festmny rtul vigyorogni kezd s v-
res a keze. Dorian Gray egy szrnysgesen meggondolatlan pillanat-
ban azt kvnta, arckpe viselje tettei minden terht, pedig megriz-
hesse a fiatalsg szpsgnek tndklst.)

FORDULPONT 39 19
nyugvpont
A pldzat logikja kegyetlenl s knyrtelenl juttatja el eddig a tr-
tnetet. Egyetlen problmra krdez r az r: az emberi lehetsgek
s a szabadsg drmjra. rta Balassa Pter. (23) Mi trtnik, ha az
ember mg csodlatos kpessgeivel, erejvel sem tud lni? Tulajdonkp-
pen rejtlyes, mirt vlasztja nclan szntelenl a rosszat. (Balzac s
Wilde hse is ezen az ton jrt.) Szdletes az iram, ahogy Makos Gbor
a romlsba rohan; gy, ahogy Dorian Gray: Romlsbl romlsba ()
Alkotsllektani szempontbl Lzrnl taln az a bizonyos be kell fejez-
ni rzs is benne van. Szinte gillotine-knt lebeghetett eltte a hatr-
id. Wilde a legendk szerint fogadsbl kt ht alatt rta meg a re-
gnyt. () mintha nem ltn pontosan, merre kanyartsa a trtnetet
rta rla Lengyel Balzs. Vgl Wilde az erklcsi nihilizmus igazolsnl
kttt ki. (24) Igencsak meghajszolhatta magt Oscar Wilde is, mert is
ismerte a szval, mondattal, rsjelekkel val knldst. Egyszer megkr-
deztk tle, mivel tlttte a napot: Egyik versem nyomdai levonatt jav-
tottam. Egsz dleltt tprengtem, vgl kihztam egy vesszt. Dlutn
folytattam a munkt, aminek az lett az eredmnye, hogy visszalltottam
azt a bizonyos vesszt. vlaszolta. (25) Mintha Lzr Ervin napljt
olvasnnk. A fehr tigrisben A Htfej Tndrre vgl mr csak egy kl-
ti szpsg s egy jtkos mondat emlkeztet. (Az erd zgott krlt-
tk, mint egy nagy vziorgona; A hegyoldalak ellabdzgattak az egyre
halkul kiltssal.)
A kritikk tbbsge megemltette a regny mesebeli idtlensgt. De
azt is, hogy ugyan a trtnelmi id kontrjai elmosdottak: a szituci-
k annl inkbb a vilgunkba s jelennkbe vagy kzelmltunkba vezet-
tek. (26) A metaforikus kifejezsmddal nem azrt trti el az r a maga vi-
lgt a sz szerinti valsgtl, hogy lefordtsuk. De sok mindent lefordthat-
nnk. Elg, ha annyit mondunk, a Fnk stt vei utn Lestyn ural-
kodsa is zrzavaros, rossz hatalom, pedig a Fnk brtneit is meg-
jrta. Amikor Makos Gbor gyz, az eufrikus hangulatban hvei az er-
klyen gy biztatjk: Mondjon nekik valamit! (Emlkezetnkben meg-
jelenik egy erkly s egy kpcs, szemveges alak, akibl aztn hs lett.)
Mr az is elgondolkoztat rta Kemsei Istvn a regnyrl , hogyan
adhattk ki ezt a regnyt 1971-ben? Ez egyik jele a cenzra talnyos m-
kdsnek. Szinte elkpzelhetetlen, hogy a m emblematikus utalsai ne
tntek volna fel senkinek az Vrl, tvenhatrl, Snagovrl, Nagy
Imrrl. (27) De a regny megjelensekor aligha idzhette a kritika
Adrien mondatait, tl kzel volt mg az 1956 utni megtorls: Nagyon
megknoztk mondja a szerelmrl , szrnysgesen Megrlt,
hallig ssze volt zrva a tigrisvel Minden frfit gylltem, aki
ugyangy megszenvedhetett volna a hitrt, mint , ugyangy nyomo-
rkk s rltt vlhatott volna s ehelyett egszsgesen, vidman l.

20 FORDULPONT 39
 nyugvpont
Konkretizlhatnnk a regnybeli teret is: a Fteret Szchenyi trnek hv-
nk, a Srkny szllt, Ndornak, a templomtr a szkesegyhz eltti
parkot idzi Pcsett. De az elvontsg jobban illik ehhez a meseszer re-
gnyhez, valahogy kzelebb esik az igazsghoz. Tbb az, hogy valami
metaforikusan igaz, minthogy sz szerint is az.
Igazn hibtlan metaforikus univerzumot Lzr mesben tudott terem-
teni. Keresgltem az utat. Mint () A fehr tigrisben is. tmerszkedtem
terletem hatrain. Belebuktam. De nyilvn rengeteg tanulsggal szol-
glt, hogy rtalljak a tovbbi rsaim hangjra. (28) Ha meggondoljuk,
a Ngyszglet Kerek Erd minden lakja meneklt valahonnan. Nh-
nyan mr A Htfej Tndr c. ktet vilgban is ott vannak. Tulajdonkp-
pen Lzr Ervin is kzjk tartozik, ri tja a kitkeress utn nem ms,
mint menekls a mesbe. Ha visszatekintnk, A fehr tigris utlagosan
mrfldknek szmt, de nemcsak Lzr letmvben. A fehr tigrissel
vgrvnyesen vge egy irodalomtrtneti korszaknak a magyar iroda-
lomban, s vge egy hagyomnyozott brzols-techniknak is. Az ab-
szurd, megismerhetetlen s elfogadhatatlan vilgot csakis abszurd eszk-
zkkel lehet brzolni. rja tbbszr idzett, fontos tanulmnyban
Kemsei Istvn. Illetve, van mg egy lehetsg, az rk rtkek vilga:
a mtosz, a mese. (29) Lzr Ervin akkor, jelen idben, 1976 mjusban
csak magra vonatkoztatva ezt gy fogalmazta meg egy interjban:
Volt idszak, amikor gy vltem: hagyomnyos przt rni mr nem le-
het. Aztn elolvastam nhny kerek trtnetet, s j volt valamennyi. Ak-
kor azt mondtam: n legalbbis nem rhatok ilyeneket. S megrtam a ma-
gam mesit. (30)
Lzr Ervin jegyzetfzetbl

FORDULPONT 39 21
nyugvpont
HTFEJTNDR LZR ERVIN
A Htfej Tndr c. mese annyira s sszetveszthetetlenl Lzr,
hogy mr egy pardiban is sszeforrt vele a neve. Ne higgyk, hogy ez
akkor trtnt, amikor ez a meseknyv mr vtizedek ta velnk lt mint
a kollektv emlkezet rsze. Mindssze t esztend mlt el a ktet meg-
jelense utn, amikor a Jelenkr Pantheonjba gy kerlt be Lzr:
Bruckner Szigfrid gatyakorca, / abban khg egy fi bolha, / virgot, gazt,
angyalt, mant, / sszeprsszent lmot, valt, / gynyren hazudozik, /
tigrisekkel hzasodik, / bohckod elms delfin, htfejtndr Lzr Er-
vin. (31) 1992-ben, amikor mr sok minden mgtte volt, azt rta egy le-
vlben, hogy: A htfej tndr c. knyvemet szeretem a legjobban. (Ak-
kor mg kisbetvel rta a tndre nevt.) (32) De ne hallgassuk el, hogy
2004-ben egy rdis beszlgetsben mr a Csillagmajort nevezte legszere-
tettebb mvnek. (33) Idnknt mondott olyasmit is, hogy a legkedvesebb
az, amit ppen r.
A Htfej Tndrben maga a szvegvilg metafora, amelyben tkletesen
megvalsul a mtosz s a mimzisz egysge. Ennek a metafornak egy-
szerre van potikai s retorikai funkcija. Paul Ricoeur nyomn elmond-
hatjuk rla, hogy l metafora, ami jval tbb, mint olcs dsz a jelen-
ts vagy akr a referencia karcsonyfjn. (34) Egy folyamatosan kitel-
jesed erklcsi metafora a mese szvegvilga, amelyben a morlis krds
egy rzkeinkre hat cselekmnysorban jelenik meg. A metafizikai tke-
rl az rzki jelensgek krbe. (Lehet, hogy a gyerek befogad csak ezt
az utbbi szintet rzkeli) A jelents tulajdonkppen kpekben bomlik ki,
st: kpek radatban, s nagy asszociatv mez veszi krl. A verblis s a
nem verblis a nyelv kpalkot fantzija rvn egysgben jelenik meg, s
behatrolhatatlan lehetsget teremt az rtelmezs szmra. (35) Az el-
rendezs, az elbeszls struktrja a tndrmes (amit nevezhetnk hsmes-
nek, varzsmesnek is), de az rtkvilg s a stlus Lzr.
Mszly mesirl rta Lengyel Balzs, de A Htfej Tndrrl is rhatta
volna: elbeszl s mgis nyelvi ervel, stlustletekkel, klti lersokkal,
formai gyeskedssel (mind lrai eszkzk ezek a stilisztika szerint) hite-
ti el trtnett: teremti meg a mese sugallatos hangulatt. () [a] mese
szinte mondatrl mondatra val, tlnyoman lrai mutatvny s a konkrt
relis elem alig tbb benne, mint amit a vers elbr. gy van ez A Htfej
Tndrben is. Lengyel Balzs mdjn arra is rkrdezhetnnk, hogy aki
ennyire lrikus, mint meser, mirt nem r () verset? (36) Feltettk ezt
a krdst Lzrnak nem is egyszer, s nem kevs nirnival szokott v-
laszolni. Pldul gy: () a przars nem erny, hanem a fogyatkoss-
gok beismerse. (37)

22 FORDULPONT 39
 nyugvpont
Bizony jobban illik erre a mre, hogy mesekltszet, mint a mmese ki-
fejezs, mert annak van valamifle pejoratv zngje. Lzr napljban
olvashatjuk: Nincsen farka, fle se, / ez egy szegny mmese. (38) Sok-
szor tlte, hogy a mmest a tudomny vilgban szoks fitymlni.
Nem tudom mi jtt rjuk. Ht persze! Aki a mest prblja utnozni,
olyan, mintha npdalt akarna rni. Ami a mitolgibl, mlt kdbl hoz
zeneteket, vszzadokon t tkletesedett (s persze tkletlenedett is,
amikor mr bizonyos utalsait senki sem rtette), ppen ezrt utolrhetet-
len s megismtelhetetlen. Ez vilgos. De mirt kpzelik a fura urak,
hogy pldul n npmest akarok utnozni? Netn rni? Dehogy akarok.
n egy trtnetet rok, ami nem mmese, hanem ppen olyan irodalmi
alkots, mint brki ms r. () rta 1998. szn. (39)
A npmese tbb az irodalomnl mondta egy 2001-es interj-
ban. (40) Ktsgtelenl olyan forrs a mesemond szmra, mint az let
vize. (Az volt Puskinnak, Andersennek, Balzs Blnak s Lzr Ervin-
nek is.) De belle merteni mgsem elg az irodalmi mese maradands-
ghoz. A Htfej Tndr azok kz a trtnetek kz tartozik, amelyek
letagadhatatlanul a tndrmese rokkjn peregnek le, s ahogy mr em-
ltettem a varzsmese etapjait lnyegben megrzik. () a trtnet ko-
herencijnak f tengelyt az t metaforja kpezi. (41) Ez a mesei vn-
dort tulajdonkppen nmagunk megrtsnek parafrzisa. Lzr arrl me-
sl, hogy az ember eltvedhet/megtvedhet, de magra tallhat, tapasztalato-
kat szerezhet, s a dolgok rendbe hozhatk. Az utols eltti pillanatban is!
Csak ekkor zuhan le az idzsilip. Csupn egy lpsnyire van a jv-
tehetetlentl a hs. Van abban valami drmai, ahogy a mesemond ezt az
utat koreograflja, de egyszer csak a minden j, ha j a vge mesei dra-
maturgia rvnyesl. A rcpcegresi fi megrti, hogy mi dolga van a vi-
lgon. Menti, ami menthet tulajdonkppen, ami megmaradt a sajt r-
tkeibl. Ott marad tndrt vigyzni. Lndzsval, karddal, pklapt-
tal, szablyval, vassal, vrrel, vencsellvel. s szeretettel.
Az utols sz, a szeretet Lzr rtkvilgnak kulcsa. Mindent nyit,
mindent s csaknem mindenkit megvlt. (Andersennl van ilyen kivlts-
gos szerepe.) Lzr tudta, csnjn kell bnni mr magval a szval is.
Ezrt beszlt egyszer csak dm-d-dml. A napljban azt rta, hogy:
Mr ki sem meri mondani az ember a szt, hogy szeretet. Annyian cin-
cltk, gytrtk, koptattk szegnyt, hogy csak legyintnk r. Nincs irn-
ta bizalmunk. Kereste az let rtelmt, s a szeretetben tallta meg. Le-
hetsges rta, hogy az energia, ami a szeretetnkben, jobbra val trek-
vsnkben, hasznos munknkban testesl meg, az nem vsz el. A sze-
retet nem ldozatvllals, hanem letszksglet () (42) Gyurkovics
Tibor mondta rla: () szeretetet koldult, nem rdekelte a nagy fene
igazsg. A szeretet rdekelte. (43)

FORDULPONT 39 23
nyugvpont
A tndrmesben van hs, vannak tra indtk, van ellenfl, vannak segtk.
Vannak itt is. De akadnak hinyzk is, ha tndrmese elrt ht szerepljre gon-
dolunk. Radsul a szerepek idkzben t is hangoldnak, gy mg nagyobb az
eltrs. (Hsnk lhs, az ellenfl nem ellenfl, az n. keresett lny a tn-
drmesbl jobban hasonlt r.) Mg nagyobb hja van a szerepkrkhz
tartoz 31 Propp-fle funkcinak, de eleget tallunk bellk ahhoz, hogy
annak a forrsvznek az zre rismerjnk. Nincs tradicionlis kezd- s
zrforma, de van kezdeti baj, ismtld szerkezetek lncolatbl ll a me-
se; s brmennyire is lrai, nem hinyzik belle az epikus rszletez kedv, a
htrltats, a fokozs. Lzr Ervin komolyan ktdik a kulturlis rksghez
s a mese jtkszablyaihoz, de mesinek maradandsga az egyedisgben van.
Mesevilgban minden a realitsban gykeredzik, s minden mitikus.
Alsrcegres puszta ma mr csak Lzr mesiben l, s Rcpcegresnek
hvjk. Ott van a Ngyszglet Kerek Erd kzepn. Ott ll a Nagyszeder-
fa, meg lehet pihenni az rnykban, de mr amolyan gig r fa is. A fa
alatt llva elhittem, hogy nem messze van innen Ajahtan Kutarbani kirly
fazsindelyes palotja, mgtte meg kezddik Csodaorszg, ahol a Htfe-
j Tndr lakik. A realitsban gykeredzik az a bizonyos kezdeti baj is
ebben a mesben. Mirt ne akarna szp lenni a hs, hiszen nem volt n-
la csnybb gyerek Rcpcegresen? Nem a szpsg ncl keressrl
van sz, hanem egy nagyon is fldn jr emberi vgyrl. A szpnek len-
ni itt azzal az si mesei vggyal azonos, hogy boldognak lenni. Az tra
indtk se mesebeli figurk, csak kt szomszd a falubl. De Rcegresi s
Pcegresi is emblematikus figuri mr ennek a mesevilgnak. Egytt je-
lentik a j s a rossz sszjtkt, az rtkek sznt-fonkjt. A Htfej
Tndrbl csak annyit tudunk meg rluk, hogy az egyik tud furulyzni, a
msik meg annyira nem, hogy nem is akar. (Tmr arany a furulyja,
lyuk sincs rajta.) Egyikk j tancsot ad, a msik galdul rosszat. A ktet
egy msik mesjbl (Rcegresi s Pcegresi) azt is tudjuk mr, hogy Rc-
egresi a furulyzsrt kap naponta egy aranyat, Pcegresi ugyanennyit
azrt, hogy ne jtsszon. Az egyik otthonban a jkedvtl, msikban a
mregtl zeng a hz. A srjukon is furulya terem. Rcegresivel be lehet
jutni Csodaorszgba, Pcegresivel nem. Lzr mesiben szntelenl
az rtkek vilgban vagyunk, a kivltott etikai reakcik pedig mindig r-
zelmiek. (A gyerekre is hathatnak, htha mg beszlgetnk velk!) Ezek
a reakcik gy szlalnak meg a mesben, mint az a bizonyos halk, bels
hang, ami irnyit, amire figyelve trkpre sincs szksg az letnkben.
A mesk s a meseszer mvek ltvnyosan szlnak arrl, hogy az let
erklcsi kaland. Ilyet l t A Htfej Tndr s A fehr tigris hse is. A sze-
mlyisgetika szerint a j letet keres (a mesben a boldogsg utn v-
gyd) ember mindig egy Msik kvetelseire ad vlaszokat. Ez a M-
sik nem kvlrl tmasztja kvetelmnyeit ahogy Heller gnes rja ,

24 FORDULPONT 39
 nyugvpont
hanem bellrl (44) Megszlal az erklcsi nnk, a fehr tigrisnk, a
tndrnk. A hang, a bennnk l emberisg sg, diktl, de nem irnyt.
(Nha meghallani se akarjuk.) s mindig mi dntnk (egyedl). Minden
dnts ugrs. Nem tudjuk, mi van a tls parton. Ettl kaland ez az
egsz. De van-e segttrsa a hsnek a mesben?
Az mr nem a tndrmesk eszkztrbl val, ahogy a termszet fi-
gyelmezteti a hst. Talpa alatt rdoglnak a fvek, feje felett recsegnek
a fk. Az g shajtozik, a fld nyszrg. (Ennyire sose animizldik a
termszet a npmesben.) Illatok szabadulnak el, kikerics, fodormenta,
kakukkf, orgona s nrcisz illata. Ahogy Boldizsr Ildik rja, a kert s
virgai szerencstlensget jeleznek a tndrmesben. (45) Itt is. Azt is il-
lusztrljk a mese emblmi s motvumai, hogy a Lzr-mesknek ren-
geteg kze van a szzadel szecesszis-szimbolista mesinek ornamen-
seihez. A dekorci barokkos burjnzstl azonban megmenti t a jt-
kossga, a humora. s a kontrapunkt! De letagadhatatlan, hogy rsm-
vszetben van valamennyi a szecesszis mese szpsgimdatbl. Nyo-
mot hagyott pldul azon, ahogy a tndr jsga potikus termszeti k-
pekben megjelenik: Tavak jsgos tkre, fld barna nyugalma, templo-
mok bkje, mjusi rtek szpsge ilyen volt az arca. olvassuk. (46)
Valsgos vizulis narrativits.
Az ismtld mesei szerkezetek pedig olyanok mint a versstrfk. A refrn
se hinyzik. (Htfn srknytejet ittam, kedden lndzst szrtam, szer-
dn karddal hadakoztam, cstrtkn baloskval, pnteken pklapttal,
szombaton szablyval, vasrnap vassal, vrrel, vencsellvel.) Nemcsak
refrnszer a szveg, tulajdonkppen ritmikus prza allitercis jtkok-
kal, amit valamifle versben val gondolkozs teremt. Radsul a jelent-
sek rvn is van a szvegben zeneisg. (A Htfej Tndr a ht fejvel ht
szlamban nekel, csengettyket hallunk, harang szl, megzeng a vilg.)
Nem szeretem azokat a magyar rkat, akik mest rnak. Mest ugyan-
is csak klteni szabad. Kotlshsggel s potarvlettel. Lzr Ervinben
mind a kett megvan. rta Varga Domokos A Htfej Tndr els meg-
jelensekor. (47) De megjegyezte azt is, hogy nha mintha nem is brna
mrtket tartani ez a rvlet. (Nem a ktet cmad mesjre gondolt, ha-
nem dnke s a tzemeletes c. rsra.)
A tlz rvlettl Lzr Ervint nem kellett flteni. Ahogy Alfldy Jen
rta, tudta, hogy minden kltszet alapja az ellenpont mindig kell n-
hny csepp srknytej a tndri koszthoz. (48) Klti ez a szveg, tulaj-
donkppen klti kpek sora, Lzr azonban vigyz az egyenslyra:
aranyfonatok libbennek, felcsilingelnek s elhalnak a sznhz lovak
tli csengettyi, de a fhs kancsal, bandzsi, suta, fle, mit az elefnt.
A pklapt mellett ott a szablya, a vassal, vrrel, vencsellvel alliterci-
ban a komor szavak mellett ott ll egy falunv. Az utols szt hogy

FORDULPONT 39 25
nyugvpont
szeretettel nem cifrzza. Utna semmi sem llhat! A kltisghez
tartozik, hogy valjban a metafora logikja vezeti a mest. Az egsz egy
komplex metaforikus egyttes halmozsaival, fokozsaival, prhuza-
maival, alakzataival. Az ismtlstechnika felersti, tbbletet ad annak a
tnynek, hogy hsnk nem figyel se a bels hangra, se az t figyelmezte-
t vilgra. Kzben egyre rmltebben gondolunk arra: Tvedsbl nem
vagdossuk-e le tndr tulajdonsgainkat ()? (49)
Az is esznkbe juthat, tudunk-e mi vigyzni erre a Htfej Tndrre.
Nhny hete egyik tantvnyom vizsgldsai sorn meseszzsk kzl
vlaszthattak a gyerekek. A trtnetdarabkk kz csempsztk Lzr
Ervin rmlmt a jv mesjrl: Piroska agyonrugdalja a farkast, kit-
mi kaviccsal a vadszt, s bekapja (vagy 77 ksszrssal megli a
nagymamt. (50) Az egyik kaposvri iskolban ezt vlasztottk, mshol
is megtrtnhetett volna.
JEGYZETEK:
1. Thomka Beta: Beszl egy hang. Elbeszlk, potikk. Bp. Kijrat, 2001. 7. o.
2. Lengyel Balzs: Oscar Wilde s a Wilde-mesk. In: L. B. Kzelkpek. Bp., Szp-
irodalmi K., 1979. 429. o.
3. Kulcsr Szab Ern: Malkots szveg hats. Bp., Magvet, 1987. 15. o.
4. Idzi: Thomka Beta: Mszly Mikls. Pozsony, Kalligram, 1995. 7. o.
5. Marton Mria: Mese Lzr Ervinrl. Szeged, Knyvmolykpz, 2007. 60. o.
6. A regnyrl szl publikcikat idrendben idzem fel: Balassa Pter: A fehr tig-
ris. = Knyvvilg, 1972. 4. sz. 10. o., Tsks Tibor: A fehr tigris. = Jelenkor, 1972.
9. sz. 859861., Varjas Endre: Az ember nlklzhetetlen tigrise. = j rs, 1972.,
9. sz. 124127., Bodor Bla: A kznsges patyolat. = let s Irod., 1990. 28. sz. 10.
o., Vgvri Viktria: A fehr tigris. In: 7x7 hres mai regny. (Szerk. Szkely va.)
Bp., Mra K., 1997. 298308. o., Csikvr Gbor: Tnkeny, htkznapi csodink.
In: Kalliop a Mria tren. Bp., Trezor, 1998. 6880, Kemsei Istvn: Menekls a
mesbe. Lzr Ervin przamvszetrl. = M. Napl, 1999. 12. 3945., ua.: K. I.
Valamennyi idnk. (A fehr tigris). Bp., Orpheusz, 2002. 130133. o., Hajd Jlia:
A fehr tigris. = Palimpszeszt, 23. (2005. pr.), Pompor Zoltn: Az emlkek ereje.
Lzr Ervin: A fehr tigris, A Franka cirkusz. = Hitel, 2006. 5. 2438. o.)
7. Lzr Ervin: Napl. (Szerk. s jegyz. cs Margit.) Bp., Osiris, 2007. 192. o.
8. Ndra Valria: Ervin, te kimentl a divatbl. = Kztrsasg, 1993. 17. 71. o.
9. Marton Mria i.m. 61. o.
10. Lzr Ervin im. 368. o.
11. Bodor Bla im. 10. o.
12. Csikvr Gbor i.m. 80. o.
13. Sinka Erzsbet: Lzr Ervin: A fehr tigris. = Alfld, 1972. 11. sz. 70. o.
14. Ndor Tams: Lzr Ervin. In: N. T.: 33x10. Interjk s vallomsok az ifjsgrl
s az irodalomrl. Bp., Kozmosz, 1980. 281. o.
15. A kt regnybl a kvetkez kiadsok szvege alapjn idzek: Balzac, Honor de:
A szamrbr. (Ford. Rnay Gyrgy.) Bp., Szpia, [1992]. Wilde, Oscar: Dorian
Gray arckpe. (Ford. Kosztolnyi Dezs) + Mesk-elbeszlsek. (Ford. Lengyel
Balzs.) Bp., Eurpa, 1987.

26 FORDULPONT 39
 nyugvpont
16. L. Kemsei Istvn: Menekls a mesbe. Lzr Ervin przamvszetrl. In.: K. I.:
Valamennyi idnk. Bp., Orpheusz, 2002. 130. o.
17. Todorov, Tzvetan: Bevezets a fantasztikus irodalomba. (Introduction la
litterature fantastique.) (Ford. Gellri Gbor.) Bp., Napvilg Kiad, 2002. 31. o.
18. Kemsei Istvn im. 130. o.
19. Tsks Tibor im. 861. o.
20. Sinka Erzsbet i.m. 72. o.
21. Pompor Zoltn im. 33. o.
22. Heller gnes: Morlfilozfia. Bp., Cserpfalvi, 1986. 20. o.
23. Balassa Pter im. 10. o.
24. Lengyel Balzs im. 433. o.
25. Trk Andrs: Utsz. Wilde, Oscar: Dorian Gray arckpe. (Ford. Kosztolnyi
Dezs.) + Mesk elbeszlsek. (Ford. Lengyel Balzs.) Bp., Eurpa, 1987. 324. o.
26. Balassa Pter im. 10. o.
27. Kemsei Istvn im. 130. o.
28. Lzr Ervin im. 213. o.
29. Kemsei im. 133. o.
30. Ndor Tams im. 286. o.
31. A Jelenkr Panthenonja. = Jelenkor, 1978. 10. sz. 991. o.
32. L. Kziratos hagyatk. Vlaszok [?] Judit krdseire 1992.
33. Elhangzott: A Kossuth Rdi Trsalg c. msorban. (2004. jan. 21.) L.: http:
www. origo.hu/vendgszoba
34. Vgh Attila: Az olvass nuralma: Paul Ricoeur metafora-letrajza meglepetsek-
kel. = M Hrlap, 2006. 12. 28. o., L. mg: http:/www. parnasszus.hu
35. Ricoeur, Paul: Az l metafora. (Ford. Fldes Gyrgyi) Bp., Osiris, 2006. 310311. o.
36. Lengyel Balzs: Mszly Mikls mesi. In: Kzelkpek. Bp., Szpirodalmi K.,
1979. 438. o.
37. Ndra Valria i.m. 70. o.
38. Lzr Ervin im. 282. o.
39. uo. 283. o.
40. Kvesdy Zsuzsa: A npmese tbb az irodalomnl. [Interj]. Es, 2001. 2. sz. 11. o.
41. Bicz Gbor: A mese hermeneutikja. In.: Kzeltsek a meshez. (Szerk. Blint
Pter.) Debrecen, Didaktika, 2003. 14. o.
42. Lzr Ervin im. 60., 248. o.
43. Gyurkovics Tibor: Lzr-dj. In: Jobbladk. Lzr Ervin 70. szletsnapjra. Szerk.
Gyutai Zsuzsanna. Bp., Novella, 2006. [6]. o.
44. Heller gnes: Szemlyisgetika. Bp. Osiris, 1999. 11. o.
45. Boldizsr Ildik: Mirt nincsenek kertek a meskben? In: B. I.: Mesepotika. Bp.,
Akad. Kiad, 2004. 31. o.
46. A kzirat rzi a javtsokat s a betoldsokat, amelyek sorn a mese viszonylag ke-
veset vltozott, de vitathatatlanul potikusabb lett. Az idzett klti kp pldul
zld filctollal rt betolds a szvegben. Ugyanakkor, ugyanezzel a tollal rta a mese
fl a cmet. L. Kziratos hagyatk.
47. Varga Domokos: Egy messknyv margjra. = let s Irodalom, 1973. 11. sz. 10. o.
48. Alfldy Jen: A htfej tndr. = Jelenkor, 1973. 78. sz. 765. o.
49. Gll Istvn: Mit olvasol, fiam? = j rs, 1973. 10. sz. 120121. o.
50. Lzr Ervin i.m. 129. o.

FORDULPONT 39 27