Uji Univariat

Statistics

Frek
Hemodialis a Hemodialis a Dukungankel Tingkatkec
N Valid 45 45 45 45
Missing 0 0 0 0
Mean 1,36 1,67 1,49 1,556
Median 1,00 2,00 1,00 2,000
Mode 1 2 1 2,0
Std. Deviation ,484 ,477 ,506 ,5025

Frequency Table

Hemodialisa

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Lama 29 64,4 64,4 64,4
Baru 16 35,6 35,6 100,0
Total 45 100,0 100,0

Dari hasil univariat didapatkan hasil bahwa dari 45 responden

sebesar 64,4% (29 responden)dengan jumlah responden yang
hemodialisa tergolong lama

FrekHemodialisa

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Jarang 15 33,3 33,3 33,3
Sering 30 66,7 66,7 100,0
Total 45 100,0 100,0
Darihasilunivariatdidapatkanhasilbahwadari45respondensebesar66,7%(30responden)denganjumlahfrekuensihem
odialisatergolongsering

Dukungankel

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Baik 23 51,1 51,1 51,1
kurang baik 22 48,9 48,9 100,0
Total 45 100,0 100,0
Dari hasil univariat didapatkan data bahwa dari 45 responden
sebesar 51,1% (23 responden) dengan dukungan keluarga yang
tergolong baik.
Tingkatkec

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid sedang 20 44,4 44,4 44,4
berat 25 55,6 55,6 100,0
Total 45 100,0 100,0
Darihasilunivariatdidapatkandatabahwadari45respondensebesar55,6%(25responden)dengantingkatkecemasanyangtergolongberat. Uji Bivariat

Crosstabs
Case Processing Summary

Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Hemodialis a * Tingkatkec 45 100,0% 0 ,0% 45 100,0%
FrekHemodialis a *
45 100,0% 0 ,0% 45 100,0%
Tingkatkec
Dukungankel *
45 100,0% 0 ,0% 45 100,0%
Tingkatkec

Hemodialisa * Tingkatkec
 Crosstab

Tingkatkec
sedang berat Total
Hemodialis a Lama Count 17 12 29
Ex pec ted Count 12,9 16,1 29,0
% within Hemodialisa 58,6% 41,4% 100,0%
Baru Count 3 13 16
Ex pec ted Count 7,1 8,9 16,0
% within Hemodialisa 18,8% 81,3% 100,0%
Total Count 20 25 45
Ex pec ted Count 20,0 25,0 45,0
% within Hemodialisa 44,4% 55,6% 100,0%
Darihasilbivariatdidapatkandatabahwadari45respondendiantaranyasebanyak29respondendengankategoriyangmenjalanihem
odialisalamadiantaranya12,9%(17responden)dengantingkatkecemasansedang.Danpadakategoriyangmelakukanhemodialisabarusebanyak16respondendiantaranya8,9%(13responden)memilikitinfkatkecemasanberat

Chi-Square Tests

As ymp. Sig. Exact Sig. Exact Sig.

Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided)
Pearson Chi-Square 6,638b 1 ,010
Continuity Correctiona 5,122 1 ,024
Likelihood Ratio 7,048 1 ,008
Fis her's Exact Test ,013 ,011
Linear-by-Linear
6,491 1 ,011
As sociation
N of Valid Cases 45
a. Computed only for a 2x2 table
b. 0 cells (,0%) have expected count les s than 5. The minimum expected count is
7,11.

Dari hasil uji bivariat didapatkan nilai p value 0,01 yang berati < dari 0,05 berarti dapat
disimpulkan bahwa ada hubungan antara melakukan hemodialisa dengan tingkat
kecemasan
Risk Estimate

95% Confidence
Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for
Hemodialis a (Lama / 6,139 1,430 26,348
Baru)
For cohort Tingkatkec
3,126 1,078 9,068
= s edang
For cohort Tingkatkec
,509 ,311 ,834
= berat
N of Valid Cases 45
DarihasilUjistatistikdidapatkannilaiORsebesar6,139dapatdiartikanbahwarespondenyangmelakukanhem
odialisaberpeluang6,139kalimempengaruhitingkatkecemasan

FrekHemodialisa * Tingkatkec
 Crosstab

Tingkatkec
sedang berat Total
FrekHemodialisa Jarang Count 13 2 15
Ex pec ted Count 6,7 8,3 15,0
% within
86,7% 13,3% 100,0%
FrekHemodialisa
Sering Count 7 23 30
Ex pec ted Count 13,3 16,7 30,0
% within
23,3% 76,7% 100,0%
FrekHemodialisa
Total Count 20 25 45
Ex pec ted Count 20,0 25,0 45,0
% within
44,4% 55,6% 100,0%
FrekHemodialisa

Dari hasil bivariat didapatkan data dari 45 responden diantaranya 15 responden

dengan kategori frekuensi hemodialisa jarang memiliki tingkat kecemasan sedang
sebesar 6,7% (13 responden ). Dan dari 30 responden sebanyak 16,7%(23 responden)
dengan kategori frekuensi hemodialisa sering memiliki tingkat kecemasan berat.
Chi-Square Tests

As ymp. Sig. Exact Sig. Exact Sig.

Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided)
Pearson Chi-Square 16,245 b 1 ,000
Continuity Correctiona 13,781 1 ,000
Likelihood Ratio 17,450 1 ,000
Fis her's Exact Test ,000 ,000
Linear-by-Linear
15,884 1 ,000
As sociation
N of Valid Cases 45
a. Computed only for a 2x2 table
b. 0 cells (,0%) have expected count les s than 5. The minimum expected count is
6,67.

Dari hasil uji bivariat didapatkan p value 0,00 < 0,05 berarti dapat disimpulkan bahwa
ada hubungan yang signifikan antara frekuensi hemodialisa dengan tingkat kecemasan
 Risk Estimate

95% Confidence
Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for
FrekHemodialis a 21,357 3,854 118,357
(Jarang / Sering)
For cohort Tingkatkec
3,714 1,885 7,319
= s edang
For cohort Tingkatkec
,174 ,047 ,641
= berat
N of Valid Cases 45
DarihasilUjistatistikdidapatkannilaiORsebesar21,357dapatdiartikanbahwarespondendenganfrekuensihem
odialisaberpeluang6,139kalimempengaruhitingkatkecemasan

Dukungankel * Tingkatkec

Crosstab

Tingkatkec
sedang berat Total
Dukungankel Baik Count 19 4 23
Ex pec ted Count 10,2 12,8 23,0
% within Dukungankel 82,6% 17,4% 100,0%
kurang baik Count 1 21 22
Ex pec ted Count 9,8 12,2 22,0
% within Dukungankel 4,5% 95,5% 100,0%
Total Count 20 25 45
Ex pec ted Count 20,0 25,0 45,0
% within Dukungankel 44,4% 55,6% 100,0%
Darihasilujibivariatdidapatkanbahwadari45respondensebanyak23respondendengankategoridukungankeluargabaiksebesar10,2%(

Chi-Square Tests

As ymp. Sig. Exact Sig. Exact Sig.

Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided)
Pearson Chi-Square 27,751 b 1 ,000
Continuity Correctiona 24,680 1 ,000
Likelihood Ratio 32,437 1 ,000
Fis her's Exact Test ,000 ,000
Linear-by-Linear
27,135 1 ,000
As sociation
N of Valid Cases 45
a. Computed only for a 2x2 table
b. 0 cells (,0%) have expected count les s than 5. The minimum expected count is
9,78.
 Risk Estimate

95% Confidence
Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for
Dukungankel (Baik / 99,750 10,229 972,773
kurang baik)
For cohort Tingkatkec
18,174 2,654 124,468
= s edang
For cohort Tingkatkec
,182 ,074 ,446
= berat
N of Valid Cases 45