Duell

[Test]

7
Nikon D300s
Nikon D300 regerade APS-C klassen
under två år. Räcker den vässade
s-versionen mot utmanaren från Canon?

P
roffskameror för vanligt
folk. Så skulle man
kunna benämna våra
testkameror Nikon
D300s och Canon 7D.
Serietagningshastighet och
autofokus i nivå med de ”riktiga”
proffskamerorna i 50.000 kronors-
klassen till en tredjedel av priset, tack
vare de mindre och billigare APS-C
sensorerna. Riktigt vassa verktyg
för sport- och actionfoto har blivit
tillgängliga för många fler.
20
Visst har Canons 1-serie och
Nikons D3/D700-modeller med
sina större sensorer fortfarande stora
fördelar, främst i dåligt ljus, men det
är ingen tvekan om att Canon 7D
och Nikon D300s ger rejält med
actionprestanda för pengarna.
Nikon D300s har i princip samma
51-punkters autofokus system som
sina mycket dyrare storasystrar och
klarar sju bilder per sekund - åtta
med batterigreppet MB10.
Canon 7D har ett nykonstruerat
Riktigt
system med 19 autofokuspunkter
vassa av den högeffektiva korsformade
verktyg för typen och med en särskild proces-
sport- och sor speciellt för autofokusen. 7D:an
actionfoto klarar åtta bilder i sekunden utan
hjälpmedel.
har blivit I vanliga fall är det uppenbart
tillgängliga att Canon och Nikon undviker att
för många hamna på direkt kollisionskurs med
fler. sina modeller, åtminstone utanför
det renodlade proffssegmentet.
Kamerorna ligger oftast i lite skilda
llen
To c
mo
irit
mo
bla
aci
sus

Canon 7D
7D:an har konstruerats med ett viktigt
mål – att överträffa Nikon D300. Dags
för tronskifte bland halvformatarna?

skikt vad det gäller pris och egen-

skaper. Men med 7D väljer Canon
att gå på direkt konfrontation med
D300:an. Prispunkten är densamma,
ambitionsnivån densamma. Storlek,
vikt och byggkvalitet är nästan exakt
densamma. Dessutom uppvisar
7D:an högre specifikationer på
pappret, på nästan alla punkter. Men
teori är en sak, praktik en annan.
Upplagt för en spännande testdu-
ell alltså.
Så fick vi proffs-
prestanda till
amatörpriser
För några år sedan hängde
Nikon på repen i den ständigt
pågående kampen om proffs-
marknaden med Canon. Nikons
D2-modeller med de mindre DX/
APS-C sensorerna kunde inte
konkurrera med Canons 1-serie
som hade större sensorformat.
Vad värre var – Nikon hade
tidigt proklamerat att man
satsade på DX-formatet också
för proffs. Dyra objektiv för DX-
formatet hade lanserats.
När Nikon gjorde helt om och
överraskade branschen med
D3:an med sin fullformatssen-
sor, kunde företaget undvika en
svekdebatt genom att samtidigt
introducera den mycket billigare
D300:an med APS-C-sensor
och – för första gången i denna
prisklass – proffsegenskaper
vad det gäller autofokus och
serietagning. Alla blev nöjda –
både fullformatsanhängare och
de som gillade den lilla sensorn.
Till på köpet blev D300:an
klassledande och en stor
framgång. Canon kontrade med
prissänkningar på 40D-model-
len och en rask introduktion av
50D medan man förberedde det
verkliga svaret – 7D:an.

21
[Test]

Nikons auto-ISO är flexibel och lätt att använda. Fotografen kan själv välja tröskelvärden på både
ISO och slutartid. Men observera den svenska felöversättningen av ”Minimum shutterspeed”
som förvirrar. Det ska förstås vara minsta slutarhastighet, viket är motsatsen till till ”Kortaste
slutartid”.

Placeringen av on-off knappen är perfekt och kan skötas med en hand. Omkopplaren mellan C, S
och M är lätt att glömma eftersom den inte ligger i blickfånget.

Fakta Nikon D300s

Cirka pris inkl moms: 16.000 kr

Sensorstorlek: APS-C (23.6 x 15.8 mm)

Sensortyp: CMOS

Upplösning: 12,3 MP

Autofokus: 51 punkter, varav 15 korsformade

Serietagning: 7 bilder per sekund

Buffer: 100 JPEG/17 RAW

Nikons väljare för AF-punkt är stor och bekväm och alltid aktiv, om man inte låser den.
Sökare: 100 procents täckning

Bildstabilisering:  inbyggd i VR objektiv

Video: 1280x720, 24 fps

Videoformat: MJPEG Ergonomi, hantering, känsla
ISO: 200-3200, 6400 via Hi-1
När vi jämför kamerorna ska vi
komma ihåg att att det rör sig om
Slutartider: 30s - 1/8000s
detaljskillnader. Som att jämföra
Mått: 147 x 114 x 74 mm inredningskvaliteten hos BMWs
Vikt: 960 g inkl batteri (840 g utan) och Audis premiumbilar – alltså små
skillnader på hög nivå.
Tar man kamerorna i handen är
känslan i D300:an marginellt bättre,
och vi ger kameran något högre po-
äng för subjektiv byggkvalitet. Det
tjockare gummit är komfortabelt,
greppvänligt och ger en mer på-
Med batteri- kostad känsla, jämfört med Canons
greppet MB-D10 hårdare, knottriga material.
når D300s
8 bilder per
Men greppet i Nikon D300s är
sekund. mer skulpterat vilket paradoxalt nog
gör att Canons ger mer utrymme för
fingrarna. Den nedre utfräsningen
för lillfingret hos Nikon gör att
greppet känns lägre. Canon tycker
22
vi därför ger ett bättre och komfor-
tablare grepp.
Sökarna är lika stora, men vi
upplever Canons som en hårsmån
ljusare och kontrastrikare.
När man trycker på avtrycket på
7D:an och lyssnar på slutaren blir
man lite förvånad. Ljudet är inte
riktigt vad man förväntar sig av en
proffskamera med en robust slutare
som klarar åtta bilder per sekund -
ett ganska tyst, men lite tunt knäpp,
inte lika behagligt som hos exempel-
vis Pentax K7.
Slutarljudet hos Nikon är ett kon-
ventionellt, rejält klick, men relativt
bra dämpat - lite bättre än på D300
och klart bättre än på föregångaren
D200, som skrällde rejält.
Ergonomiskt rankar vi Nikon
Funktionsratten borde ha en spärr som hindrar att den kommer ur läge. Det saknas indikering i
sökaren om vilket exponeringsläge som valts.
Canons väljare för AF-punkt är ganska liten och måste aktiveras med *knappen. Det stora inmat-
ningshjulet på baksidan har en skön mekanisk känsla.
något högre, även om det i mycket är
en individuell och subjektiv bedöm-
ning. Strömbrytarens placering
och utformning är klart bättre, men
Canons lösning är åtminstone bättre
än på tidigare modeller och vredet
rubbas inte så lätt. De flesta låter nog
kameran stå på On hela tiden och
nöjer sig med standby-läget. Men
vid ett tillfälle under testperioden
hade batteriet oväntat tagit slut när
vi plockade upp 7D:an ur kamera-
väskan. Kanske drar kameran trots
allt smygström i standby-läge, eller
så hade något tryckt på avtryckaren.
Strömbrytaren kanske kan ses som
en bagatell, men hoppandet mellan
olika lösningar hos Canon ger in-
trycket att designfilosofin inte är lika
konsekvent och genomtänkt. Nikon
D300s har också i stort samma lay-
Fyra identiska små
knappar, varav
tre har dubbla
funktioner känns
inte idealiskt. Men
till skillnad från
Nikon D300s går
det att byta ISO
med kameran vid
ögat utan att byta
grepp.
Fakta Canon 7D
Cirka pris inkl moms: 16.000 kr
Sensorstorlek: Canon APS-C (22.3 x 14.9 mm)
Sensortyp: CMOS
Upplösning: 18 MP
Autofokus: 19 punkter, alla korsformade
Serietagning: 8 bilder per sekund
Buffer: 126 JPEG/15 RAW
Sökare: 100 procents täckning
Bildstabilisering:  inbyggd i IS objektiv
Video: 1920x1080, 30/24 fps
out som de dyrare proffsmodellerna Videoformat: H.264
från Nikon, medan Canon 7D skiljer
ISO: 100-6400, 12800 via H-läge
sig mer från 1-seriemodellerna.
Slutartider: 30s - 1/8000s
Auto-ISO-funktionen på Nikon Mått: 148 x 111 x 74 mm
D300s är lätt att förstå och flexibel Vikt: 940 g inkl batteri (820 g utan)
nog för att också avancerade foto-
grafer ska ha glädje av den. Canons Bildtext
lösning där ISO vandrar från 100
till 3200 utan kontroll och där
fotografen inte kan ställa in någon
parameter för längsta slutartid innan
Canon 7D med
ISO-skifte i AV- och P läge, är för batterigreppet
begränsad. Det känns lite onödigt, BG-E7.
det borde vara en enkel sak att åt-
gärda med exempelvis en firmware-
uppgradering.
Å andra sidan kan man byta ISO
utan att ändra grepp på Canon,
medan det krävs två händer på
D300s.
23
[Test]
Rond
Nikon D300s, ISO 1600, bl 4, 1/1000s.
Ofta såg det ut så här både med D300: an
och 7D – alla bilder skarpa i en lång serie på
10-15 bilder.
Obs – läs detta om autofokus
Både Nikon D300s och
Canon 7D har en mängd
olika inställningsmöjligheter
för autofokusen – det är en
oöverstiglig uppgift att testa
alla dessa mot varandra.
I vårt test har vi ställt in
kamerorna på att prioritera
utlösning av slutaren och
matningshastighet. I övrigt
var de inställda på default
– dvs 51-punkters AF-C
dynamiskt AF-område på
Nikon, AI-servo med start
från centerpunkten med
Canon. Vi ville testa om de
verkligen uppnådde sina
nominella bilder per sekund,
24
Nikon D300s med 1.7x teleconverter (se också nästa sida). ISO 1600, bl 6,3, 1/1000s.
och med vilken precision
autofokusen arbetar när
kamerorna skjuter med full
hastighet. Våra testresultat
gäller alltså bara med dessa
inställningar.
Vi har delat in bildre-
sultatet i skarpa, gränsfall,
och oskarpa. Med gränsfall
menar vi bilder som inte är
riktigt skarpa, men som vi
bedömer duger till cirka en
12x18 cm kopia.
Vi har uteslutit bilder som
uppvisar uppenbara hand-
havandefel när vi räknat
fram resultaten. Totalt har vi
granskat ca 1.700 bilder.
Autofokus och fps
T
uvängens motocrossbana
utanför Södertälje. Det är en
av de sista tävlingarna för sä-
songen, KM i 50cc, 65cc och 85 cc.
Det har regnat tungt, men nu
är det uppehåll. Mulet gråväder,
Typiskt ISO 1600-ljus. Perfekta
testförhållanden.
Bägge våra testkameror är utrus-
tade med 70-200 2.8:or, det kanske
viktigaste objektivet för sportfoto-
grafen.
Starten ska äntligen gå igång,
crossmaskinerna placeras vid start-
grinden, motorerna varvas igång.
Vi kliver över gyttjan och försöker
uppskatta hur säkert det är att stå vid
AF:
Nikon D300s
84%
84% skarpa
12% gränsfall
4% oskarpa
den första kurvan, där vi placerar oss.
Vi börjar med Canon. Den tunga
kombinationen balanserar bra tack
vare det goda greppet och det relativt
korta objektivet.
Starten drar igång med en
kakafoni av trimmade motorer. Vi
fångar ledaren i sökaren och följer
honom komma rakt emot oss ända
in i halvfigur, innan han svänger
i kurvan. Slutaren, vars ljud vi
tidigare irriterat oss en smula på, går
imponerande stabilt och vibrations-
fritt i full hastighet, nästan som en
filmkamera.
En snabbkoll på LCD:n visar att
alla bilder ser ut att vara skarpa i
Canon 7D, ISO 1600, bl 4, 1/1000s.
Skärmdumpen från Adobe Bridge visar hur vi
bedömt – grönt för skarpt, gult för gränsfall,
rött för oskarpt.
Canon 7D, ISO 1600, bl 4, 1/1000s.
den nästan femton bilder långa sekvensen.
Imponerande!
Skifte till Nikon inför nästa varv. Vi
använder 70-200 2.8 VR I, som är lite
längre och smalare än Canon-gluggen.
Balansen är inte riktigt lika bra, men helt
ok. (Nikons nya 70-200 2.8 VR II liknar
mer Canons 70-200 i formen.)
Med sina sju bilder per sekund är
D300:an inte riktigt lika snabb som
Canon-kameran, men hastigheten räcker
bra till och gången är mjuk.
Vi tittar på LCD:n – inte enda enda
skarp bild! En snabbkoll visar att den lilla
omkopplaren för S, C och M-läge vid
objektivfattningen står i fel läge. Klantigt –
men den är svår att se, lätt att glömma, och
åtminstone på tidigare versionen av D200
och D300 var det lätt hänt att den oavsikt-
ligt rubbades. På D300s är den lite trögare,
men den borde ha en riktig spärr enligt vår
åsikt.
Ny chans för Nikon-combon på nästa
varv. Nu sitter skärpan perfekt på varje bild.
Vi turas om med kamerorna varv efter
varv och skjuter avsiktligt långa serier för
att kunna utläsa av exif-infon om kame-
rorna når sina nominella topphastigheter
på sju respektive åtta bilder per sekund.
Vi varierar mellan bilder rakt framifrån,
panoreringar, tracking i sidled, och hopp
över krön. Nästan alla bilder är skarpa, åt-
minstone på LCD-displayerna. Kamerorna
och 70-200 gluggarna känns som oöver-
vinnliga monsterkombinationer för sport.
AF:
Canon 7D
80%
80% skarpa
13% gränsfall
7% oskarpa
Ljusstarka, snabba, skarpa, och med lång
räckvidd tack vare den smalare bildvinkeln
med APS-C formatet.
Vid ett tillfälle får vi plötsligt överexpo-
nerade bilder med Canon-kameran. Det
visar sig att vi råkat ställa inställningsratten
i M-läge. Markeringen för valt läge är inte
så tydlig om man inte tittar rakt uppifrån
och till skillnad från Nikon finns ingen
indikation i sökaren.
När vi är tillbaka på kontoret har vi
många hundra bilder att bedöma och
summera. Och det visar sig att både Nikon
D300s och Canon 7D når sina sju res-
pektive åtta bilder per sekund, samtidigt
som autofokusen jobbar med imponerande
precison.
25
 [Test]
Rond

2
Nikon D300s
med 1.7x tele-
converter.
AF:
ISO 3200, Nikon D300s
bl 5,6,
1/2000s. 68%
68% skarpa
18% gränsfall
12% oskarpa

AF:
Canon 7D Canon 7D, ISO 800, bl 4, 1/2000s.

52%
Canon 7D med
2x teleconverter.
ISO 3200,
bl 6,3, 52% skarpa
1/2000s. 20% gränsfall
28% oskarpa

Med teleconverters
När det är en paus mellan
tävlingarna passar vi på att
öka svårighetgraden genom
att skruva på teleconvertrar
med Canon-kombinationen.
Det är en blandning av
sämre skärpa, mindre precis
autofokus och brusreduce-

och öka till ISO 3200. Till
Canon använder vi EF 2x
som ger två gångers bränn-
vidsförlängning och därmed
en förlust av två bländar-
stegs ljustyrka, och till
Nikon använder TC17 som
ger 1,7 gånger förlängning
och ett och ett halvt steg
sämre ljusstyrka. I praktiken
betyder det att Canons 70-
200 2.8 blir ett 140-400 5.6
och Nikons 70-200 2.8 blir
ett 120-340 4.8.
Vi ser direkt redan på
LCD:n hur kontrasten och
snärten i bilderna minskar
26
ringen vid ISO 3200. Nikon-
combon klarar sig bättre,
med bättre tryck i skärpan
och färre fokusmissar. Resul-
tatet är inte så förvånande.
Den kortare TC17-konver-
tern har fördelen att den ger
mer ljus till fokussystemet
och den mindre förstorings-
graden ställer mindre krav
på optiken.
Å
kers Kanal Greyhound
Park i Åkersberga utanför
Stockholm. Tio lopp ska
avgöras. En skara trogna entusiaster
på läktaren applåderar när hundarna
paraderas av sina ägare före start till
inspelad högtalarmusik. Speakerrös-
ten försöker hetsa upp stämningen.
Mulet väder, ISO 1600. Vi placerar
oss i kurvan efter rakan framför läk-
taren. I startfållan gnyr de upphetsade
hundarna. Det viner till och stålvajern
som drar haren, som består av några
tygtrasor, börjar röra sig, fortare och
fortare. Hundarna släpps ut och
forsar iväg. Den upphetsade flocken
springer genom kurvan, och kommer
emot oss på rakan. Canon-kameran
är redo med 70-200:an monterad.
Det är bara att trycka
på avtryckaren och
hoppas att kameran
hinner med
När hundflocken rusar genom
kurvan som vi sitter bakom, går det så
fort att det är omöjligt att följa någon
speciell hund i sökaren, det är bara
att trycka på avtryckaren och hoppas
att kameran hinner med. Vi kommer
ganska nära och uppskattar förläng-
ningsfaktorn.
Nikon D300s, ISO 1600, bl 4,5, 1/2500s.
Nästa lopp – byte till Nikon
D300s och 70-200 2.8 VRI. Samma
sak igen. Greyhound-flocken dånar
förbi och man undrar vad kameran
hann registrera.
Blandat resultat på LCD:n, vi får
vänta med analysen tills vi är hemma
vid datorn.
För säkerhets skull kör vi med
riktigt snabba slutartider på några
varv – 1/2000 och 1/2500.
Ljuset förbättras, ISO 800. Vi
byter position och tar lite serier rakt
framifrån. Men telet räcker inte
riktigt, skärpedjupet blir för stort
för att erbjuda någon utmaning. Att
använda telekonverter som bromsar
ner autofokusen till de snabba hun-
darna känns inte så lockande.
AF: AF:
Kurvbilderna blir bäst, störst Nikon D300s Canon 7D
närvaro och mest action.
67% 73%
När vi senare analyserar bil-
derna visar det sig att kamerorna
hann med ganska bra. Ingen av
dem klarade att konsekvent följa 73% skarpa
ledarhunden, autofokusen hoppade 67% skarpa 27% gränsfall
33% gränsfall
fram och tillbaka mellan hundarna i
ledarklungan. Det är mycket möjligt
att resultatet hade förbättrats med
andra autofokusinställningar med
högre prioritet på närmaste objekt,
men vi fick ändå ett stort antal bilder
vi var nöjda med.
27
[Test]

Rond

Nikon D300s, ISO 3200, bl 4, 1/500s.

E AF:
riksdalhallen, Stockholm,
handboll. Hemmalaget
Hammarby ska möta Drott.
Handboll är en tuff utmaning Nikon D300s
för testkamerorna. Konstljuset
är elakt, med en svår vitbalans.
Dessutom varierar belysningen
87%
över planen, det blir mörkare i
hörnorna. ISO 3200 är nästan ett
måste. Under ljusförhållanden 87% skarpa
som dessa är APS-C-kamerorna 4% gränsfall
9% oskarpa
i klart underläge mot de dyrare
proffsmodellerna med sina större
sensorer.
Autofokusen sätts ordentligt
på prov. Det är en helt annan sak
att stå nere på kortlinjen vid sidan
av målet än att fotografera från
Nikon D300s, ISO 3200,
läktaren. Spelarna rör sig emot ka- bl 3,5, 1/640s. Skärpan stan-
meran i överraskande dribblingar, nar kvar på skytten trots
skjuter hoppskott, fintar passningar den röriga omgivningen.
och byter riktning. Publiken sitter befinner sig spelarna i ungefär tidigare 70-200 2.8:or.
ganska nära och kamerans auto- samma skärpeplan när de rör sig, Ett problem med att använda
fokus måste skilja mellan spelarna och skärpedjupet är större i och Nikon och Canon parallellt är att
och folkmassan bakom. Om man med det längre avståndet. nästan allt bokstavligen går åt fel
däremot fotograferar från läktaren På testkamerorna sitter liksom håll. Zoomringar, kontrollerna
28
Canon 7D, ISO 3200, bl 3,2, 1/500s.
Canon 7D, ISO 3200, bl 3,2, 1/500s. Mycket bra vitbalans direkt ur kameran.
för tid och bländare, exponerings-
mätarens angivelser, bajonettfatt-
ningen – ska man vrida åt höger på
Canon, vrids det till vänster med
Nikon och vice versa.
Rolf Adlercreutz intill, pressfo-
tograf med många års rutin, säger
att han försökt byta till Canon
AF:
några gånger under årens lopp,
men gett upp på grund av detta.
När matchen är igång smäller
skotten ordentligt runt omkring Canon 7D
målet. Man vill inte stå för nära.
Björn Tilly från Bildbyrån berät-
tar att han en gång fick ett skott
75%
rakt på kameran. Själv klarade han
sig bra, men objektivet bröts loss
från kamerahuset.
75% skarpa
Matchen slutar 23-23, en över- 12% gränsfall
raskande bra insats från Drott. 13% oskarpa
Några veckor senare gör vi om
det hela och testar kamerorna
igen när Hammarby besegrar OV
Helsingborg med 34-30.
En granskning av bilderna visar
att Nikons autofokus gav något
bättre resultat, den klibbade fast
mer vid spelarna i fokus och stör-
des inte lika mycket av skymmande
armar och ben. Å andra sidan var
den automatiska vitbalansen hos
Canon 7D suveränt bra.
29
[Test]
Canon 7D, ISO 200, bl 8, 1/500s. 18-135IS vid 18mm.
18 mp vs 12mp
Utsnittet i 50% motsvarar en 60x90 cm kopia
Till sist – bildkvalitet
N
är Canon 7D presente-
rades var det en del som
var kritiska till att upplös-
ningen höjts till hela 18 megapixlar.
Prioriteringen borde ligga på bättre
ISO-prestanda istället för högre
upplösning, ansågs det.
Den praktiska nyttan med
försprånget i antal pixlar har varit
begränsat i vårt test, där vi använt
70-200 2.8-objektiv för sport- och
actiontesterna, och de enklare
normalzoomarna 18-135IS (Canon)
samt 18-105VR (Nikon) för vanlig
fotografering.
Men till vår förvåning visade det
sig att Canon lyckats få till impo-
nerande bra ISO-prestanda trots
den höga upplösningen. Fram till
omkring ISO 3200 är kamerorna
ganska jämbördiga men vid 6400
30
Nikon D300s, ISO 200, bl 8, 1/400s. 18-105VR vid 18mm.
Utsnittet i 50% motsvarar en 50x75cm kopia
Till vår drar Canon ifrån. Det har gällt oav-
sett om vi testat i RAW eller jpeg,
förvåning konstljus eller dagsljus.
visade det Några korta ord om filmfunktio-
sig att Canon nen. Canon 7D är kanske den mest
lyckats få till avancerade kameran på markna-
imponerande den just nu i detta avseende. Men
skillnaden i kvalitet var inte så stor
ISO-prestan- som förväntat, med tanke på Canon
da trots den 7D:s högre video-upplösning och
höga upp- vad vi tidigare sett från Canon 5D
lösningen II och Nikon D90.
Sammanfattninsgvis: Canon 7D
imponerar stort med klassens bästa
egenskaper på nästan alla områden.
Nikon D300s hänger med bra i
matchen, tack vare bästa poäng i
autofokustesten och få svagheter.
Men att Canon 7D har bättre
vitbalans och brusegenskaper över
ISO 3200 fäller avgörandet.
ActionFotos testlag
Bilderna ovan visar skill-
naden mellan 18 och 12
megapixlar.
För att praktiskt utnyttja
den högre upplösningen
krävs idealiska förhållanden
och objektiv i toppklass.
Omdöme >>>
Länge tänkte vi förklara testduellen
oavgjord. Canon 7D har bättre upp-
lösning, filmfunktioner och serietag-
ningshastighet. Å andra sidan fick
Nikon D300s något bättre resultat i
våra autofokustester (men läs våra
reservationer i rutan om autofokus
på sidan 24) och har en överlägsen
auto-ISO funktion. Det handlar om
två mycket bra kameror.
Men så tittade vi närmare på de
allra högsta ISO-nivåerna, ovanför
ISO 3200. Canons försprång där och
den utmärkta vitbalansen i svårt
konstljus gör att vi ger Canon 7D
segern med en noslängd. Kame-
rorna är dock så jämna att både
Nikon- och Canon-ägare kan vara
nöjda med testresultatet.
Brus – ISO 6400

Canon 7D, ISO 6400, bl 5,6, 1/160s. Bilderna är tagna i RAW och konverterade med Canon 7D, ISO 6400, bl 5,6, 1/160s. Delförstoring. Observera den goda färgmättnaden.
programmen som följer med kamerorna – Canons DPP respektive Nikon ViewNX. ISO-prestanda handlar inte bara om brus.

Samma scen med Nikon D300s. ISO 6400 (Hi-1), bl 5.6, 1/100s. Färgmättnaden minskar Nikon D300s, ISO 6400 (Hi-1), bl 5.6, 1/100s. Delförstoring
och bilden drar åt underexponering trots den något längre exponeringstiden.

Canon 7D.

Nikon D300s.

Coca-Cola eller Pepsi?

Kamerorna har lite olika färgkaraktär vilket kan framgå
till exempel vid bilder med blå himlar och vid återgiv-
ningen av rött. Generellet sett ger Nikon D300s något
varmare färger. Röd färg drar åt ”Coca-Cola-rött”, det vill
Vår Canon 7D kom med den nya 18-135IS-zoomen. Nikon D300s utrustade vi med ett 18-105VR, ett objektiv vi be- säga XX00 för er som kan CMYK, medan Canon drar åt
dömde som likvärdigt. ”Pepsi-rött”, 9x00. Alltså mer magenta och mindre gult.

31