Thomas Piketty

Francuski economist, Tomas Piketi, izazvao je senzaciju poetkom 2014. godine, svojom
knjigom o jednostavnoj, brutalnoj formuli koja objanjava ekonomsku nejednakost: r>g
(to znai da je stopa povraaja kapitala uglavnom vei od stope ekonomskog rasta).
On nam razjanjava masu podataka koji su i njega samog naveli da zakljui: ekonomska
nejednakost nije nova pojava, ali se pogorava, sa moguim radikalnim ishodima.
Ekonomska politika

Kapital u 21. veku

Jovan B. Duani
utorak, 24. jun 2014.

Jedna od ekonomskih knjiga koja je u poslednje vreme u svetu imala izuzetan odjek
jeste Kapital u XXI veku[1] iji je autor Tomas Piketi (Thomas Piketty), profesor Pariske
kole ekonomije, a koja je posveena pitanjima nejednakosti, odnosno preraspodeli
dohodaka i bogatstva u kapitalizmu. U ovoj knjizi od skoro 700 stranica autor koristi
statistike podatke koje je celu deceniju prikupljao i obraivao sa svojim saradnicima
Emanuelom Saezom (Emmanuel Saez) iz Oksforda i Entonijem Atkinsonom (Anthony
Atkinson) sa Berklija kako bi mogao da prati preraspodelu i koncentraciju dohodaka i
bogatstva na primeru velikog broja zemalja (20-ak) u dugom vremenskom periodu (tri
veka unazad) i utvrdi odreene zakonitosti.

Na bazi obrade ovako bogate baze podataka autor egzaktno dokazuje da je prosena stopa
prinosa na kapital 3 do 4 puta vea od prosene stope rasta produktivnosti, to znai da
znatno bre raste prihod od kapitala nego prihod od rada (plate zaposlenih). Poto u
ukupnim prihodima bogatih dominiraju prihodi od kapitala, a veoma mali procenat
otpada na prihode od rada (dok je situacija kod siromanijih slojeva stanovnitva
suprotna), T. Piketi zakljuuje da dubinske sile kapitalizma vode ogromnom rastu
nejednakosti i koncentraciji bogatstva na vrhu socijalne piramide i mi se tako vraamo ne
samo nazad u XIX vek, nego idemo jo dalje unazad ka patrimonijalnom kapitalizmu, gde
dominira nasledno bogatstvo u kome kljune pozicije u ekonomskoj, socijalnoj i politikoj
strukturi drutva zauzimaju ne talentovani pojedinci nego bogate dinastije.

T. Piketi smatra da ovako velika preraspodela dohodaka i koncentracija bogatstva ima

negativne ekonomske, socijalne i politike posledice, te da je (nasuprot neoliberalnoj
dogmi o potrebi sniavanje poreza i odustajanje od progresivnog oporezivanja)
neophodno poveanje poreza i progresivno oporezivanje ali ne samo tekuih dohodaka
nego i akumuliranog bogatstva. On predlae da se uvede porez od 1% za domainstva koja
imaju imovinu vredno od 1 do 5 miliona dolara, 2% na imovinu veu od 5 miliona dolara i
poreska stopa bi progresivno rasla, te bi na imovinu preko milijardu dolara ona mogla da
bude i 10%.

Knjiga je prvo objavljena (2013) na francuskom, a nedavno (2014) i na engleskom jeziku i

odmah je postala pravi bestseler prva na listi Amazonai ula na Top 10
u TheNewYorkTimes. Knjiga je dobila sve pohvale od najpoznatijih savremenih ekonomista
kao to su nobelovci D. Stiglic, R. Solou i P. Krugman, ali je i izazvala i mnoge kritike koje
(po pravilu, umesto osporavanja navoenih injenica i izvedenih zakljuaka) esto idu na
ideoloku diskvalifikaciju samog autora. Oponentima se ne svia i sam naziv knjige
(asocira na Kapital K. Marksa), a za autora tvrde da je marksista, da ima negativan odnos
prema tritu i antipatiju prema bogatima. Veoma uticajni
neoliberalni Wall Street Journal istie da je ova knjiga ispunjena srednjovekovnom mrnjom
prema injenici da se finansijskim kapitalom ostvaruje profit.

tavie, osporavanje do sada vladajue osnovne neoliberalne dogme o bogatstvu i bogatim

kvalifikuju se kao atak na bogate i poredi sa napadima na Jevreje u vreme Hitlera. Tako
jedan od poznatih kapitalista iz Silikonske doline Tom Perkins (Tom J. Perkins)
u Wall Street Journal[2] uporeuje atake na jedan procenat najbogatijih sa ratom koju je
nacistika Nemaka vodila protiv svojih 1% Jevreja. Slino tome Ken Lengoun
(Ken Langone)[3], osniva trgovinskog lanca Home Depot, istie da je to isto, mada drugim
reima, govorio i Hitler u Nemakoj.

Nobelovac P. Krugman je u New York Times objavio kolumnu pod simbolinim

nazivom Panika zbog Piketija (The Piketty Panic)[4] u kojoj pie o uasu koji je zahvatio
mnoge[5] zbog injenice je on argumentovano razruio mit o tome kako su ogromna
bogatstva zaslueno steena. P. Krugman podsea da je, istorijski gledano, bilo
nekoliko linija odbrane da se ozbiljno raspravlja o problemu ogromnog bogaenja uskog
sloja drutva. Prvo se negiralo da dolazi do sve vee koncentracije dohodaka i bogatstva,
pa kada ovi pokuaji nisu krunisani uspehom tvrdi se kako je to opravdano poveani
dohoci na vrhu socijalne piramide su zasluena nagrada[6] za pruene usluge i zbog toga
bogate ne treba nazivati oligarsima nego stvaraoci radnih mesta. Sada kada se pokazalo da
izvor velikih bogatstava nije preduzetnitvo nego nasledstvo, u nemogunosti da Piketija
argumentovano opovrgnu njegovi oponenti, istie P. Krugman, idu na njegovu ideoloku
diskvalifikaciju nazivajui ga marksistom.[7]

Na kraju ove kolumne P. Krugman pie da injenica to apologeti amerikih oligarha ne

mogu nai razumne argumente ne znai da e oni u politikom smislu odustati. Novac jo
uvek o mnogo emu odluuje...[8] Ipak, ideje takoe imaju uticaj na to kako mi govorimo o
drutvu i ta na kraju krajeva preduzimamo, a panika zbog Piketija pokazuje da kod
oponenata ponestaje ideja.

[1] Videti knjigu: Thomas Piketty, Capital in the Twenty-First Century, 2014.

[2] http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304549504579316913982
034286

[3] http://www.politico.com/story/2014/03/the-rich-strike-back-104753.html

[4] http://www.nytimes.com/2014/04/25/opinion/krugman-the-

piketty-panic.html?partner = rssnyt&emc= rss&_r=2

[5] Kao primer P. Krugman navodi Dejmsa Petkokukisa (James Pethokoukis) iz

Amerikog instituta za preduzetnitvo koji u asopisu NationalReview pie da stavovi
Piketija moraju da budu opovrgnuta jer e u suprotnom ona da se ire u krugu obrazovanih
ljudi i dovee do promene politikog i ekonomskog pejzaa na fonu koga e se voditi sve
budue politike bitke.
[6] Poznati ekonomista Ha-Dun ang, profesor na Univerzitetu u
Kembridu, u tekstu Grebatori i lenjivci

(http://www.freitag.de/autoren/der-freitag/penner-und-gammler)

pie: Bauk krui Evropom. Ovom uvenom reenicom poinje Komunistiki manifest. Danas
Evropu ponovo progoni bauk. Ali za razliku od 1848, kada su Marks i Engels napisali ovaj
tekst, sada nije re o komunizmu ve o bauku lenjosti. Proli su dani kada su se vie klase
plaili razjarene rulje koja e im porazbijati glave i oduzeti imovinu. Danas je njihov najvei
neprijatelj armija lenjih grebatora, iji hedonistiki ivotni stil finansiran nesnosnim
porezima na bogatstvo paralie razvoj ekonomije... Mnogi u evrozoni veruju da su za
evrokrizu odgovorni lenji Mediteranci iz Grke i panije. Oni su godinama iveli na raun
vrednih Nemaca i vreme provodili pijuckajui espreso. I sve dok se oni ne primoraju da
zasuu rukave, od evrozone nee biti nita. Problem sa ovom priom jeste u tome to je ona
samo pria... Prema OECD-u ljudi u Grkoj, naciji zabuanata, radili su u 2011. proseno
2.023 sata, tek neto manje od radoholiara iz June Koreje sa 2.090 sati. U istoj godini,
Nemci su rmbaili 1.413 sati (30% manje od Grka), dok su Holanani zvanino nacija
najveih lenjivaca na svetu, sa 1.379 radnih sati godinje...Ako su legende o lenjosti do te
mere providne, zato ljudi u njih veruju? Zato to su mnogi tokom perioda trinoliberalne
dominacije podlegli mitu o tome da svaki pojedinac snosi iskljuivu odgovornost za svoju
sudbinu. To je poelo sa Diznijevim filmovima koje smo gledali kao deca i koji su nam
govorili: Ako veruje u sebe, sve moe da postigne! Bombardovani smo porukama da su
pojedinci i samo oni zasluni za sve to im se dogodi u ivotu. LOreal princip: Ako neko
godinje zarauje milione, to je zbog toga to toliko vredi. A ako je neko siromaan, to je
zato to nije dovoljno dobar ili se nije dovoljno trudio. Budui da je politiki riskantno
kritikovati siromane zbog njihove nesposobnosti, napad se usmerava na lenje grebatore bez
trunke morala, da bi se na kraju, u ime borbe protiv lenjivaca, unitavale institucije koje
pomau siromanima. Onima koji od tog sistema neumereno profitiraju, prednosti ovakvog
pogleda na svet su oigledne: oni svet redukuju na pojedince i time skreu panju sa
strukturnih uzroka siromatva i nejednakosti.
Govorei nedavno (http://pescanik.net/2014/05/o-ekonomiji) o svojoj novoj knjizi
Economics: The Users Guide Ekonomija uputstvo za upotrebu, 2014. profesor Ha-Dun
ang kae: U nedavnim vestima o krizi, mnogi su, naroito Nemci, kritikovali Grke zato to
su lenji. Ako pogledate radne sate, Grci rade 30% vie nego Nemci. Ko je tu onda lenj?
Stvar je u produktivnosti. Grci su neproduktivni, a nisu lenji. Zatim se postavljaju mnoga
pitanja. Individualna produktivnost nije odreena jednostavno time koliko je neko
pametan ili vet, nego ima li veze sa infrastrukturom, institucijama, drutvenim
poverenjem i nizom drugih stvari nad kojima pojedinci nemaju kontrolu, koje su
kolektivna odgovornost. Ako je neko za to kriv, kriva je grka elita, a ne grki narod.

[7] U nastavku, P. Krugman pie da to ne treba da udi, te da i njegovo iskustvo iz

mnogobrojnih rasprava koje je imao pokazuje da se u nedostatku
argumenata optuuju za pristrasnost crvenojideologije one koji dovode u pitanje bilo koji
aspekt dogme o slobodnom tritu.

[8] Analizirajui knjigu T. Piketija na drugom mestu (The New York Review of Books) P.
Krugman pie: U principu, ranijekao i sada, uz pomo velikog bogatstva moe se
ostvariti veliki uticaj,ne samo nazvaninu politiku nego i na javno
mnjenje.Apton Sinkler je jednomrekao kako je teko naterati oveka da razume bilo to,
ukoliko njegova plata zavisi od sposobnosti da nita ne razume. (Videti:

http://www.nybooks.com/articles/archives/2014/may/08/thomas-piketty-

new-gilded-age/?insrc=whc)
P
, . , !
, 24 2014 09:02
Marko Gay
Ako je nasledstvo uzrok nejednakosti, a nejednakost vam stvarno smeta, resenje je
jednostavno: povecajte porez na nasledstvo.
, 24 2014 10:37
LIBERAL
Poenta ove knjige treba biti posebno pouna za tranzicijske drave. Iz uravnoteene
jednakosti u kapital sa postavljanjem temelja za viedecenijsko rentijerstvo je formula za
porobljavanje itavih naroda. Politiari koji je sprovode u interesu zapadnih kapitalistikih
centara moi samo su puki izvrioci, iako ih formalno bira lokalno stanovnitvo. Ne postoji
te poreske politike koja bi mogla ispravljati takav pljakaki tretman. Naalost. To obino i
dovodi do revolucija. Ali Zapad i za to ima recept: Pink, drutvene facebook mree i sl.
Balkan je bio fantastino podruje, Naalost.
:
29

2
, 24 2014 12:46
ponovo
Veoma dobar i koristan tekst gospodina Duania. Ovo su teme o kojima se kod nas i
slinim banana dravicama uglavnom ne pie i ne govori.
:
28

1
, 24 2014 14:41
Lazo
Ko do sada nije shvatio da je sutina kapitalizma upravo to, ne mora da ita ni tu knjigu!
:
22

0
, 24 2014 16:57
.
" "
, .
,,,...
?
, 2
.
.
! ?
- .
, 20 .
.
, .
40$(400 ).
:
8

26
, 24 2014 17:00

.

- , .
:
14

2
, 24 2014 17:08
.
-

.
.
,
, ? -
, .
--?????
. ,
.
??? ,
-.
:
7
30
, 24 2014 17:13
Holivudski mit
Ekonomski procesi su kao vodotokovi. Imate suu ali i potop. No mnogo zavisi od oveka.
Da li jedan ovek moe izgraditi branu na ogromnoj reci? Da li nas Dunav moe poplaviti iz
Rumunije? Mogu li se ljudi pustinje ponaati isto kao ljudi kinih uma? ... Ekonomski
globalni sistem tei da doe u stanje ravnotee. No razne sile remete ravnoteu i za novi
balans je potrebno vreme. Amerika se bavi remeenjem i navoenjem na svoju vodenicu
bez ikakvih principa i pravila. Pri tome se najvie pazi na interese svog krupnog
kapitala,na kontrolu resursa, pa tek onda i na standard svojih graana u odnosu na druge.
Ratovi i globalizacija su tektonske sile koje nas izbacuju iz ravnotee. Sistem ne stigne da
se stabilizuje a ve sledi novi udar. Zbog povratne sprege niko nije sposoban da predvidi
krajnji efekat. Zamlaivanje ljudi floskulama i mitovima je namenjeno malim i inferiornim
narodima koji e duhovno i kulturno uskoro izumreti. Genetsko topovsko meso ne znai
nita ilije samorazorno.
:
6

8
, 24 2014 17:45
Holivudski mit
Ekonomija je glavni odbrambeni stub zemlje. Ukrajinski tajkuni su kod Janukovia imali
privilegije. Na njega je svaljen teret odgovornosti za njihovo ponaanje. Sada su svi listom
okrenuli urak naopako. Sada misle da mogu da isplate svoju prljavu prolost preko
amerikih interesa. Ali niko nije uio na Slobinim grekama. Posle e na red doi i sami
tajkuni,ba kao Mikovi. On jadnik sada misli da ga ba delat titi, a on mu je sve i
napakovao. Sve je to ameriko i sve nae je ameriko i vapsko. Drugi deo elite su populisti
u raznim umetnostima i sl. Oni su veinom dovedeni u zabludu ili su prosto potkupljeni da
podrivaju i rade i protiv sebe samih i naroda dugorono. Mnogi su savremene poturice
kojima je jedina vrednost novac. Ali oni su realnost. Onaj ko gradi sistem mora i njih da
namiri i navede na put. Eliti prosto ne bi smela da se isplati izdaja. Mora se nai nain da
im se sudbina vee za naciju. Ako svi, leti i ti!
:
4

4
, 24 2014 17:51
Reddy
@.
praaka se ko ulovljeni aran. O emu ti pria? Razlika izmeu Rusije i SAD!?!?!? Ovde
ljudi teorijski, pojmovno ne razmiljaju. Zato i ti moe das im soli pamet. priate o
boljem i gorem. Kako to da se izmeri. ne postoji referenca. Kapitalizam je sistem
proizvodnje, raspodele, razmene i potronje jedinstven za svaku zemlju sa nunim ali i
nebitnim karakteristikama. Niko ne pominje klasiku, Marksa. A tu je ve odavno posaeno
i seme nauke koja bi trebalo da da odgovor i na tekua zbivanja i procese u savremenom
kapitalizmu. Naravno, onom koji je ubrzan do skoro neverovatnih brzina. Ali, sutinski,
malo se toga promenilo. Zato niko ne alanilizira fenomen robe, savremenog novca, koji
trenutno nastaje i nestaje na razliitim raskrsnicama drutvene reprodukcije? O tome ni
rei, niko nema blagog pojma! Pa, kako onda uopte i neto rei povodom teksta autora.
Knjiga je neatraktivna, prikaz beznaajan, komentari kao i uvek promaeni.
:
12

10
, 24 2014 21:16
.
. ,
10
$ 15%, 6 $
. .
. 30 $
(800,000 )
.
,
. .
,
. 100
. .
.
:
3

15
, 24 2014 21:32
..
- . 15%
-, 6-7% 2-3 %
, 30% -.
,
 30%.
,
. .
$ , 365 , . ,
. ,
? ,
. .
, .
18 .
:
3

17
, 24 2014 21:41
Sten
Engleski prevod moze se naci u pdf formatu na:
http://resistir.info/livros/piketty_capital_in_the_21_century_2014.pdf
:
2

1
, 24 2014 21:54

.

XIX ,
,
,
.

- ,
. , "",
, - (
)-
.
, ; -
.
:
14
1
, 24 2014 23:02
Zoran
I sta ces da dobijes povecanjem poreza? Socijalu? Pa nije poenta u socijali, nego u tome da
narod ima posao i da prima normalnu platu.
:
4

4
, 25 2014 01:40

,
? .

.
.
.
:
6

3
, 25 2014 05:54
Reddy
@.

ta napisa? Ameriki dug je maji kaalj za Ameriku. Jeste, zato ve od 2009. godine
osnovnu kamatu dre na skoro nultom nivou. Shvata li ta znai nulta kamata? To znai
da nema profita a ako njega nema ima li, onda, kapitala i kapitalizma. Ma, ne brini ti za
Ameriku, nje e svakako biti ali kapitalizma i sistema koji je potpuno upropastio ne samo
nju ve i ceo svet nee biti. A to tebe najvie i golica. I nije u pitanju samo dug, federalni,
lokalni, korporativni, pojedinani, ve itava dugovna konstrukcija sagraena na labavim
ili nikakvim temeljima a to su meusobna prava i obaveze. Dakle, ako poniti dug
ponitio si nekome i imovinu. Ti ne shvata da je dug ujedno i imovina, pasiva jednako i
aktiva.
:
7

3
, 25 2014 12:27
thinking maize@ , , , , ...
!

- " ",
, (. ) ,
( . ;
),
.
""
, ( , ),
!? ,
"Reddy" -, , ,
, !?
,
ergo ( ),
. !?
:
7

7
, 25 2014 15:11
Reddy
@trinkend maize alias buffo

Poto gos'n Buffo utvrdi da drug Reddy "misli" kako je reperna Fed-ova stopa svedena "na
nultu da bi se potrli dugovi" moram primetiti da je njeno dugogodinje zadravanje na
sadanjem nivou pre i8ndikacija a manje instrument kojim e se ponititi dugovi!
Indikacija da je kapital doterao "cara do duvara" i da vie nema kud'. Treba li pomenuti da
je i u japanu ovo viegodinji ako ne i decenijski trend. U Evropi, od pre koji dan,
promovisae negativnu stopu na deponovana sredstva prvorazrednih komercijalnih
banaka kod ECB-a, sve kako bi predupredili eventualnu tednju i plasirali kapital u
isplativije "poslovne avanture". avola, ovima to ne pada na pamet ak ni u ovakvim
"otegotnim okolnostima", to bi hrvaine rekle. Pa, ta je onda na prilici, pitam mog
uvaenog kontratenora, gos'n Maize-a!?!?!?!?!? Da nije kojim sluajem socijalizam pa i sam
SSSR vaskrsnuo!?!?!?!?!? Deda Marx, uz njega Englez, povampirio se Vlada Lenjin!?!?!?
:
6

5
, 25 2014 15:51
thinking maize@ Reddy
, , !
, ,
, ! ...
, , , ,
!? ,
,
!? , , !? !
:
5

6
, 25 2014 17:54

,
.

; , --
. ,
.
- ,
,
.
, ""
.
:
7

0
, 25 2014 18:06
Dr Jela Bisic
Ukratko-sustina bi bila oporezovati nasledje,a ne kapital,potrosnju na gluj\posti,a ne
ulaganje u proizvodnju,Oporezovati progresivno,kapital koji spava, a ne profit od ulaganja
kapitala.To su,vec odavno,bili predlozi Uarena Bufeta.
:
2

9
, 25 2014 19:46


.
.
:
3

1
, 25 2014 20:02
Reddy
@signor Buffo

mrtvim ljudima jeste mesto na groblju ali lenjin sem to je odavno mrtav to je injenica
velikim delom je i prevazilazi, tj. on je injenica sam po sebi. injenica jer jendahnuo
proletere da potrae bolji i humaniji svet. Dakle, injenica je da je mrtav alii da nije mrtav.
Vas, naravno, zanima, graanska poza i suvo konstatovanje injenice, mene, verujem i
druge, njegov vanvremeni lik i delo. E, to nije tako lako sahraniti. Lenjin je preao u
legendu a njoj graanska svest ne moe nita. Vi bi/ste da se izmigoljite pa izmiljate
svakakve nebuloze. Ne ide! Pokuajte sve shvatiti na drugi nain. Na primer, i va Isus
Hrist je bio samo ovek apretvorili ste ga u mit. Drugima oduziomatze to pravo. S kojim
pravom?
:
5

7
, 25 2014 20:27
thinking maize@ Reddy
...
:
5

8
, 26 2014 21:12
Dr Jela Bisic
Za Reddy-a:"I vas Isus hrist je bio samo covek a pretvorili te ga u mit".Mislim da Vam,je
poznato da hriscani(sa pravom ili u zabludi)smatraju da Isus Hrist bas i nije bio samo
covek.Sem Arijanske jeresi,koja je kao takva prakticno izumrla u ranom srednjem veku,svi
hriscani smatraju da Hrist nije bio samo obican covek.O dvojstvu njegovog bica, i koji deo
njegove licnosti je pretezan-ne bih sada, mislim da morate da priznate da hriscani ovako
veruju-bez obzira sto smatrate da je to zabluda.Da li i Vi,kao lenjinista,smatrate da imate
pravo da Lenjina smatrate necim iznad obicnog coveka,cak i iznad jako zasluznog
coveka?Da li Vi na neki nacin izjavljujete da Lenjin nije sasvim obican covek,i da
pravila,koja vaze za sve ostale,kad su Lenjinisti u pityanju,ne vaze za druga lenjina?
:
2

2
, 26 2014 21:24
bezimeni
thinking maize, znanje je najveca moc. 10% populacije raspolaze sa 90% bogatstva zato
sto ima znanje, a 90% populacije nema znanje i zato im ostaje samo 10% bogatstva. marks
je pokusao da ovoj vecinskoj populaciji da znanje. tu se isprecila bogata manjina. i nema
sada tu mnogo prostora za filozofiju, ovo je matematika. a kontra matematike moze samo
da se somnambulira. no ja ne sumnjam da ces ti da nastavis sa sombambulijom, jerbo je to
jedan od nacina da se ovih 90% neuke populacije eliminise iz konkurencije.
:
1

1
, 26 2014 21:38
bezimeni
dr jelo bisic, da li smatrate da je u redu da 90% populacije zivi u neznanju i, stoga, u
siromastvu, gde im pripada samo 10% sveukupnog bogatstva; a 10% populacije ima
znanje i zivi u izobilju sa 90% sveukupnog bogatstva? sto se tice hrista, mislim da se on sa
tim ne bi slozio. a vi? dobro je to video nas pesnik kada je pevao '...i rim je opet onaj stari
rim...' dobro je to video i nice kada je rekao '...crkva je uspostavila kao vrhunske upravo
one vrednosti protiv kojih je bio hrist...' dobro je to video i stendal u 'crveno i crno'. da ne
nabrajam vise, cekam vas odgovor...
:
1

1
, 26 2014 22:02
bezimeni
reddy, thinking te lako zavede u bezpredmetno nadmudrivanje kojemu si sklon, zato ga
prepusti meni, ja cu da mu pokazem koja se carapa na koju nogu obuva, i to matematicki
precizno.
:
1
3
, 26 2014 22:32
Dr Jela Bisic
Za bezimenog:Kazete"10% populacije raspolaze sa 90% bogatstva zato sto ima
znanje".Mislim da niste u pravu.I autor knjige,koja je povod clanka,koji je povod nasim
komentarima smatra da niste u pravu.Nemaju 10% ljudi 90% bogatstva zato sto imaju
znanje-nego zato sto su ga nasledili,pa jos sa njime nasledili i moc da ga dalje
uvecavaju.Superkoncentracija kapitala u super-mali broj vlasnika nije dobra za kapital(on
prestaje da bude sredstvo proizvodnje,i sve vise se koristi za razne dokone gluposti) Ta
koncentracija kapitala nije dobra ni za kapitaliste(koji postaju degenerisana,lezilebovicka
kasta)ni za onih 90%(koji su liseni prava na zivot.)Marksu se nije isprecila bogata
manjina-sprovodjenju njegovih ideja iz oblasti filozofije politike i istorije suprotstavila se
ta devedesetoprocentna vecina.Ta vecina nije pokazala klasnu svet,i sabotirala je
Marksovu zamisao na svakom koraku."Mangupi iz nasih redova".Pokazalo se da je,po
prirodi stvari,isuvise mangupa u nasim redovima,odnosno...
:
3

4
, 26 2014 23:24
bezimeni
dr jelo bisic, mene je prvenstveno zanimalo da mi odgovorite kako to da 90% populacije
zivi u oskudici, a 10% u izobilju, gde crkva pripada u ovu drugu grupu? da mi odgovorite
sta mislite da li je to hristova volja? a to da su profiteri neznalice, kao i naslednici koji
uvecavaju bogatstvo, tu se slazem i sa vama i sa thinkingom. kao sto se sa vama i
thinkingom slazem da su profiteri finansirali ostvarenje marksovih ideja, ali te ideje nisu
ostvarene jer su ih sabotirali siromasni mangupi. dakle?
:
1

2
, 26 2014 23:57
Dr Jela Bisic
...da je sa mangupima tesko izaci na kraj,pogotovo kad su iz nasih redova.Tako je velika
ideja K.Marksa propala.Njegova dijagnoza je bila tacna-ali je lek koji je propisivao bio
pogresan,nije davao zeljeni rezultat.Ideja covecanstva,plemenita teznja koja nas uci da nije
pravedno i da nije moralno da 10% ljudi ima sve-a da 90% nemaju nista(sto je tacka ka
kojoj sada ide covecanstvo)ne moze da se izmeni komunizmom-to je probano i nista.I ne
samo nista-svasta.Hrist vernicima nije branio posedovanje imovine-samo nije
preporucivao vezivanje za materijalno,pa ni za imovinu.To je razlika izmedju komunizma i
hriscanstva.Hrist nije centar stavljao na ovosvetovno-vec na vreme posle smaka
sveta.Covecanstvo danas(ponovo)traga za Novim covekom.U 20.v. to je bio komunisticki
Novi covek,i on nije pronadjen.U 21.v. to je kapitalisticki Novi covek.Molila bih Vas da
guglujete(i procitate):Warren Buffet,(i njegove uzrecice),Giy Spier,Mohnish Pabrai,Anand
Kumar,venture phylantrophy,Frugality.Na ovome...
:
2

4
, 26 2014 23:58
Dr Jela Bisic
...treba raditi,i na nacinima da se nasledjeno finansijsko bogatstvo ogranici,da se
skolovanje(i lecenje)(kao najskuplji)siromasnih uzdigne na najvisi moguci nivo.Da se
vrata kapitalisticke klase otvore i omoguci svakome ko je sposoban da
radi,zaradjuje,stvara kapital,i upotrebojava ga za opste dobro.Da kapitalisti ne postanu
uska,zatvorena kasta.Ne vidim da kod nas neko na tome radi.Ne vidim da iko to
spominje.Mi jos uvek(mislimo da)imamo dve alternative:ili divji kapitalizam,koji nema ni
one zakonske restrikcije koje jos uvek postoje u svetu;ili povratak u komunisicki raj,iz
koga smo jedva izvukli zive glave.Kao i uvek,do sada u istoriji,mi idemo(napred) zagledani
nazad(u proslost).
:
1

4
, 27 2014 01:42
bezimeni
dr jelo, u kapitalizmu je profit vrhunska vrednost. stoga je vase pozivanje kapitaliste na
humanost isto kao i poziv vatri da ne gori u suvom granju. shvatate? ovo je matematika.
vase izjave nisu u skladu sa matematikom. a to znaci da zbunjuju onih 90% gladnih i tako
ih eliminisu ili drze eliminisane iz konkurencije.
:
3

1
, 27 2014 07:02
Reddy
@bezimeni

Precenjujete matematiku! Ona je samo proporcija, odnos i nita vie. Onog trenutka kada
elemente ponete pomerati to je samo puka analitika to vie nije samo promena
proporcije ve igra neizvesnog ishoda. Analitika je misaona manipulacija a nikakvo
utvrivanje realnog stanja. Ono je vie od nje! Spoznaje se samo kroz praksu. Praksa je
vrhovni arbitar. matematika moe ustanovioti ali ne moe pomerati odnose a poenta je u
ovom poslednjem. Zato, ostavite meni Thinking maize-a a vi se njim igrajte kada vam je
volja. On mene kao i niko drugi ne moe zavesti i to je samo vaa iluzija. Ja naprosto imam
previe novinarske kondicije koja mi omoguava i "izlete" koje mi prigovarate. Razumem
ali ne prihvatam. I ne znam u emu se to sa njim ovek moe sloiti? Mnogo stvari on radi
namerno a to znai da manipulie a to znai da onoga ko njega prozre ne moe zavesti
kako, to se mene tie, utvrdiste. Ne gubite vreme sa dr. Jelom Bisi.
Salut!
:
2

1
, 27 2014 11:04
bezimeni
reddy, nemate za pravo. covek spoznaje culima neposredno i matematikom posredno. pri
tome je matematika aparat cula. elem, cula su u direktnoj interakciji sa blizom okolinom,
sto znaci da culima covek spoznaje bliza desavanja. a matematikom covek spioznaje
udaljenja desavanja, nedostupna culima. tako je npr. heli matematicki tacno izracunao
kada i gde ce u nasem vidnom polju da se opet pojavi helijeva kometa, iako njena putanja
ne bese dostupna njegovoj culnoj spoznaji. matematika je dakle nacin spoznaje, ali samo
kao aparat cula, produzena ruka cula, sama za sebe nije nista. kada se to zna, thinkingova
sombambulija je onda macji kasalj, lako ju je razoriti, kao i ine somnambulije. a sto se tice
dr jele, hvala na preporuci. vidite reddy, thinking se ne pojavljuje kada se ja pojavim, bega
od mene ko vrag od tamjana. tako i u privatnom zivotu, gde se privatno pojavim, ljudi
poput thinkinga gube govornu moc. tako to treba. govor je ozbiljna stvar, a pajaci neka
zasmejavaju decu.
:
3

2
, 27 2014 12:45
Reddy
@bezimeni

Matematika jeste nain spoznaje ali praksa se ne zasniva samo na ulima. Celokupna
mentalna delatnost oveka, takoe, jeste svojevrsna matematika ali tu je nedefinisan broj
varijabli i uopte ih nije mogue definisati. Matematrika je, ipak, samo operacija
nepromenljivih i u tom smislu j izvesna. Nita vie i nita manje od toga.
:
2

1
, 27 2014 12:48
Dr Jela Bisic
Za bezimenog:A sta Vi predlazete da tih 90% ucine?
:
2

2
, 27 2014 16:40
thinking maize@ "Reddy"& "bezimeni", ...
,
, "Reddy"-jem,
"bezimeni" ... , !?
!? , -
!? !? ,
, !?
"" & !?
:
1

2
, 27 2014 19:22
Reddy
@trinkend maize

Nisam nikakav ljubitelj rada i radnika. Kreator sam. To je vie od rada i radnika. Vi ste ovo
drugo i to, kako vidim, svesrdno prihvatate. Pa, to bih se ja za takve zalagao? Vaa opcija,
vaa robija. Moda vam je Marx kriv za takav odnos? Samo vas je ozbiljio i ponudio ansu
da ponovo razmislite. Vi to odbacujete. Vae pravo. Ljubitelj takvih nikad ne bejah. Uinilo
vam se. Opet ste "veto" eskivirali izbegavi pravi kroe. Bilo je rei o sudbini svetskog
kapitalizma. Nulta taka i deflacioni jarak. Ima li goreg od toga? ta tu trai jedan
mikrobiolog? Moda genotip upokojenog sistema?
:
2

1
, 27 2014 20:24
tinking maize@ Reddy, ... ...
: "Nisam nikakav ljubitelj rada i radnika. Kreator sam.", :
!? , !?
:
4

3
, 28 2014 06:48
thinking maize@ Reddy"& bezimeni, ...,
"Reddy" "bezimeni" ""
,
"", !?
"Reddy"-jem!? :
"znanje je najveca moc. 10% populacije raspolaze sa 90% bogatstva zato sto ima znanje, a
90% populacije nema znanje i zato im ostaje samo 10% bogatstva. marks je pokusao da
ovoj vecinskoj populaciji da znanje. tu se isprecila bogata manjina. i nema sada tu mnogo
prostora za filozofiju, ovo je matematika. a kontra matematike moze samo da se
somnambulira.", !? , .
"" (: ),
: " ,
", " ,
, "!?
:
2

6
, 28 2014 06:59
thinking maize@ "Reddy"& bezimeni, ...,
"" "bezimenog" "90%
10% " !? , "Reddy"-
"" ( !), !?
" " (""!), ,
,
"
" ( ): "
..."!?
"Reddy" "" ( !)
10% , " "
" ", "",
 , , " "!? ,
, !? .
!?
:
3

5
, 28 2014 07:14
thinking maize@ "Reddy"& bezimeni, ...,
, , , ,
"robber barons", . " "!?
, .
, , 17-
,
!? (
, "
" " " .)
""
"" 1640-,
!?
"robber barons"
, !? ,
"" !?
:
2

5
, 28 2014 07:24
thinking maize@ "Reddy"& bezimeni, ...,

- (
!?) - ,
,
,
!?
, .
" " 8- (
!) ,
, ,
""!? -
1688,
 2-,
!? !
:
2

5
, 28 2014 07:35
thinking maize@ "Reddy"& bezimeni, ...,

,
!? ,
"", ,
( !) ,
1640- !
, -
,
,
!? Ergo,

- , -
-
!? , ,
!?
:
2

5
, 28 2014 08:21
thinking maize@ "Reddy"& "bezimeni", ...,
11- .
,
,
, (
), . ,

,
.
, .
""!? ,
, . ,
,
 ,
!?
:
2

5
, 28 2014 08:29
thinking maize@ "Reddy"& "bezimeni", ...,
, 16- ( 15-
) !?
, ,
&
!? ,

!? .
, (
)
( ,
), ,
!?
19- ,
!?
:
2

5
, 28 2014 08:39
thinking maize@ "Reddy"& "bezimeni", ...,
,
""
!?
"" !? .
, !? ,
!? 19-
,
!? , , ,
, ( !),
"", ""!? .
"" " "!? , ,
" " "" "" . &
, - (, ,
 . !) !?
:
2

5
, 28 2014 08:49
thinking maize@ "Reddy"& "bezimeni", ..., ...
, , ,
-
1990-!? ( -
"") : 1) ; 2) ;
3) 200 . ,
, 260 -
, !
!" !? ,
, ergo ,
" ", !?
,
, ""
, ""
!? !? !?
:
2

5
, 28 2014 08:58
thinking maize@ "Reddy"& "bezimeni", ..., ... !
,
" " , ""
" "!? ,
!?
19- ,
!? ,
""
,
& -
,
!? ""
! ,
! PS.
, ,
 !
:
2

5
, 28 2014 09:10
thinking maize@ "Reddy"& "bezimeni", ..., POST SCRIPTUM
( -
!), !? !
,
, !?

!? ,
( !),
!?
,
,
!? ,

!? , (:
!) , ! ,
CIRKULUS VITIOSUS!
:
2

5
, 28 2014 11:19
Reddy
@thinking maize

Kada ve iznosite primer Amerike da vas korigujem. Duvan jeste jedno ali ne i svo vreme
bio glavni izvozni artikal Amerike. U kolonijalnom periodu, do sticanja nezavisnosti ili, ako
ba hoete, od 1705. do 1775. godine sveukupna amerika proizvodnja je porasla sa pet
odsto udela na dve treine udela britanske proizvodnje. Teko bi bilo razumeti da je u
svemu tome duvan bio predvodnik. ta je, na primer, bilo sa brodogradnjom na bazi vie
nego jeftine drvne grae, ili, recimo, 1759. godine samo je okrug baltimora imao ak est
elezara! Prema tome, nemojte ovde paradirati pomalo i sumnjivim podacima. Pitam se
jo odakle vam hrabrosti da se i dalje kaite Marxa kada o njemu i njegovom opusu pojma,
ali blagog pojma nemate.
:
3
3
, 28 2014 11:37
Reddy
Tvrditi da je ovaj bio analitiar a ne kritiar klasine politike ekonomije je teka podvala
ali i zapanjujue neznanje. Pa da ste samo otvorili prvi tom Kapitala mogli ste ve u
podnaslovu to proitati. Ali, jok!!! Na NAUNIK imperativno zakljuuje da je u pitanju
analitiar!!! Valjda nema drugog naina kako bi mu doakao pa ga, recimo, liava svega
onoga to je sutinsko u njegovom delcetu od tri toma a to je kritika. Da podsetim, u
matematici i prirodnim naukama pored metode modelovanja osnovna metoda jeste
aksiomatika. Metoda pomou koje se svi stvovi jedne naun teorije strogo izvode
deduktivno-analitikim putem. vremena. na osnovu manjeg broja osnovnih polaznih
stavova.. To su postulati ili aksiomi. U drutvenim naukama ovo malo pomae. Prvo jer
aksiomatizacija naune teorije pretpostavlja visok stepen generalizacije i formalizacije
miljenja. Drutveno nauno miljenje je, meutim, uglavnom sadrinsko. Sistem
aksiomatskih teorija je zasnovan na elementarno
:
2

2
, 28 2014 12:00
Reddy
formalno-logikim modelima i odgovarajuim metodolokim principima na osnovu kojih i
pomou kojih se dijalektiki sloena i promenljiva drutvena stvarnost nemoe adekvatno
shvatiti. Upredgovoru prvom izdanju Kapitala sam Marx je precizirao da je njegova
metoda dijalektiko-analitika ali i pre svega materijalistika! Istakao je tri bitna momenta
te metode. Prvo "mo apstrakcije", drugo, otkrie "zakona pojava", zakon prelaska iz
jednog oblika u drugi itd, tree, konkretizacija pojava. Konkretno-dijalektikom metodom
Marx je ne samo razotkrio mehanizam stvaranja vika vrednosti nego je uoio i tendenciju
protivrenih, uzajamno iskljuujuih i suprotnih kretanja u pojavama i procesima
kapitalistikog drutva i njegovog razvoja. Projekcija komunistikog drutva ili zajednice
zato nuno proizlazi iz njegovog dijalektiko-analitikog "rasecanja" kapitala i
kapitalizma". Imajui tek danas pred oima sve rizike opstanka ivota na planeti vidi se
koliko je Marx bio u pravu!
:
2

2
, 28 2014 12:08
Reddy
A daleko najzabavniji detalj u Buffovoj eksplanaciji Marxa i marksizma je tvrdnja o
nkakvoj marksistikoj antropologiji. Ona ne postoji jer nema ni potrebe za njom. To je
neto slino sociologiji. Kako je ve davno to i sam er Luka utvrdio on se u istorijskom
smislu javila tek onog trentka kada je zakazala klasina politika ekonomija kojha nije
mogla odgovoriti na nove izazove i zadatke postavljene pred nju. Antropologija je samo
kasni "graanski odjek ili eho" na slinu tendenciju. I kada se nema odgovora onda se
zaranja u nekakvu "antropologiju" i tamo trai tobonja "priroda oveka" kao da ovek
nije prirodno bie, nema svoju genezu i ontogenezu. Svako traenje "prirode oveka" izvan
samog sebe i proizvodnje kojom sam sebe stvara jeste zavoenje za Gole planinom i
pokuaj mistifikacije a sve u korist "pomraenja uma" o kome je, takoe, er Luka"
dovoljno pisao. Thinking maize se, dakle, poduhvatio ne ba lakog zadatka. No, ja mu ne
zavidim! Naprotiv!
:
3

3
, 28 2014 12:16
Reddy
No, ono to je sada najzabavnije jeste injenica da se osnovne kmatne stop nisu ama za
jotu pomerile sa takorei nultog nivoa a sve otkada je thinking maize "poduzeo napor" da
ih "uzdigne" te tako da i svoj obol regeneraciji savremenog a tako usahlog kapitalizma koji
je donedavno tako slavio i njime se ushiavao a Marxa "vozikao" po karuselu pravei od
njega zabavljaki cirkus! Dragi moj "burlesco" mislim da smo preterali, ti u "traenju
vetica", ja u ganjanju "ideolokih hohtaplera". One su ve davno pronaene i stavljene na
lomau u Salemu a ovih poslednjih je kao komaraca pa je odbrana od njih praktino
neizvodiva.
:
2

2
, 28 2014 17:37
Dr Jela Bisic
Postovan i komentatori i komentatorke,u pitanju je ozbiljan autor,i njegov (vrlo)ozbiljan
clanak,a povodom ozbiljne knjige.Tema svega ovoga je buducnost covecanstcva i 21.v.,koji
je(do sada)obelezen ekspanzijom neoliberalnog globalizma,kao najnovije forme
kapitalizma.Svet klizi ka stanju gde ce se kapital proizvoljno,samovoljno seliti,cim pocnu
da se naziru obaveze prema bilo kome.Prvo ce nestati sindikalna prava,a posle toga i
ljudska.Sta savetujete za onih 90%?Sta oni mogu,treba da ucine?
:
2
1
, 28 2014 19:36
Reddy
Ako mi neko razjasni ta znai bufonerija da "
( !),
!?" obeavam da
u "burlesca" koji je njen autor namah promovisati u vrhunskog politekonomistu! A pau
i u proskinezu pred ovakvim antropolokim nalazom....."
,
,
!?"!?!?!?!?!? ne usuujem se ni komentarisati zavrni "doktorski akord",
", (: !)
, ! , CIRKULUS
VITIOSUS!"/sic!/. Un uomo cervellotico!!!
:
2

0
, 28 2014 21:17
thinking maize@ Reddy, POST SCRIPTUM
: "
( !),
!?",
: "Ako mi neko razjasni ta znai bufonerija... da obeavam da u
"burlesca" koji je njen autor namah promovisati u vrhunskog politekonomistu! A pau i u
proskinezu pred ovakvim antropolokim nalazom....."
,
- ( ),
()
, . (), ,
. ,
,
!?
:
0

2
, 28 2014 21:29
thinking maize@ Reddy, POST POSTSCRIPTUM
, ,
 , 13-
, 18-
"" 10-13-
, . 9-12- !?
&
, !?
, ,
, . ",
"!? , ""
, (
!) : " "!?
, ,
!?
:
1

1
, 28 2014 21:40
thinking maize@ Reddy, POST POST POST SCRIPTUM ! FINITO! BASTA!
, !?
. ,
, 30-50%,
"", , ...,
40%!? , "" 2-,
,
, "" ,
(
!?) " "!?
"",
1930-, " " " "
1950- 1960-, 30- , ,
... " " 1970- ...
!
:
1

1
, 28 2014 22:12
Dr Jela Bisic
Postoje razliciti sistemi oporezivanja,i nijedan nije idealan,jer se svi primenjuju na
ljudima,a mi-nismo idealni.Medjutim,u principu,drustvo treba da stimulise
zaradjivanje(da bi ljudi radili) i investiranje u proizvodnju(jer se time ne samo zaradjuje
od kapitala-vec se nesto novo i stvara,a i zaposljavaju se ljudi,koji onda od toga zive o
trose). Dakle,potrebno je pre svega oporezovati ne profit,zaradu-vec potrosnju.Ovo ne
kroz PDV na sve i svasta,(pa na kraju ispadne da sirotinja koja kupuje samo hleb-placa
najveci porez kad se izracuna procenat od dohotka).Drustvo treba da strogo oporezuje
novac koji se ulaze u gluposti,od kojih uglavnom ima vise stete nego koristi,kao sto je
pice,izlasci,automobili,enormno velike kuce(progresivno,prema broju kvadrata)baste(koje
su parkovi,a ne baste gde se gaje biljke od kojih ima koristi) i razne druge robe i usluge.Na
taj nacin drustvo stedi troskove oko utvrdjivanja velicine necijeg prihoda,i gleda da spreci
samo najkrupnije kradje-neka...
:
0

2
, 28 2014 22:12
Dr Jela Bisic
...kraduckaju,ali neka ukrdjeno vracaju kao proizvodni kapital,od koga i drugi,a ne samo
vlasnici kapitala,imaju koristi.
:
1

1
, 29 2014 06:06
Reddy
@Thinking maize

kada bi sva srea stanovnitva bila sadrana u broju stanovnika onda bi i Hitler i Musolini
mogli sa uivanjem da se kupaju u takvim tezama o blagostanju pod diktatorskim
reimima. udo ne pominje Josipa broza Tita pod kojim nikada vie nije bilo Srba sve
sakupljenih na jednom mestu! Al' da se vratim tvojoj omiljenoj temi o ruskim carevima i
njihovim postignuima. Prvo, taj uveni golodomor o kome raspreda je iskljuivi rezultat
nesposobnosti krvavog satrapa Nikolaja II i carskog reima da ruskom vojniku u Prvom
svetskom ratu obezbedi i najskromniju ishranu a kamoli vojniku opremu. Ruski vojnik je
bio ak i bez oruja, najobinije puke /tek svaki etvrti ju je nosio, o broju zanemarljivih
topovskih cevi i da ne govorimo/ pa je tako goloruk na konju ili bez njega juriao sa
sabljom i ispadao pred germanske mitraljeze /u ono vreme za Ruse to je bila mislena
imenica/ te postajao i previe
:
1
2
, 29 2014 06:13
thinking maize@ dr Jela Bisic
- : "Postoje razliciti sistemi oporezivanja,i nijedan nije idealan,jer se svi
primenjuju na ljudima, a mi-nismo idealni. Medjutim, u principu, drustvo treba da
stimulise zaradjivanje (da bi ljudi radili) i investiranje u proizvodnju (jer se time ne
samo zaradjuje od kapitala-vec se nesto novo i stvara, a i zaposljavaju se ljudi, koji
onda od toga zive o trose)."

( ), "" "" .
! , "" ( &
) , .

"" ,

!
:
0

1
, 29 2014 06:17
Reddy
@Thinking maize

laka rtva i plen u ratu koji je voen nedeljne carske zabave radi. ta ima ti napisdati o
Stoplipinu koji je u krvi guio svaki pokret protiv krvavog reima da bi na kraju i sam bio
svestan da je meta tog istog carskog okruenja a da ga ni car nije udostojio posete na
samrtnoj postelji. Sve to je bilo daleko pre poetka rata /1911./ to ve i tako prua vie
no jadnu sliku o Rusiji i njenom carskom brlogu. ta tek rei o rusko-japanskom srazu u
kome je Rusija podlegla kao drugorazredan protivnik koju su na kraju spasavali
Amerikanci da im ne bude otkinut jo koji deo carstva sem to su morali kao poslednje
uge da se povlae iz Koreje i prepuste uticaj drugim naprednjijim silama. A o samoj
porodici Romanovih ve sam dovoljno pisao mada je njen profil dovoljno ukaljan
prisustvom Aliks, nemake princeze koja je Romanovima poklonila hemofiliju i tako
"oplemenila" ruskog prestolonaslednika, dok je u okruenju drala i negovala sibirskog
ilkoa.
:
1

0
, 29 2014 06:22
thinking maize@ dr Jela Bisic,
"" -
" ", "" ,
(, , , , !)
,
"" !?
, , ,

!? , .
,
- !? ,
,
,
" "&
"" !?
!?
:
0

1
, 29 2014 06:27
Reddy
Ali pria o "ruskim carevima" a posebno Romanovima koji vladae kojih 300 godina tu se
ne zaustavlja. Romanovi su jedini i iskljuivi krivci za sveslovensku nesreu jer su
omoguili 1871. godine ujedinjenje Nemake pod Vilhelmom I i kancelarom mu
Bizmarkom. Posramljujue potueni u Krimskom ratu 1853.-1856. godine kada im je ak i
jedna Pruska progledala kroz prste pa ih nije dodatno kinjila stekla je "kredit" kod
Romanovih/Aleksandar II/ tako da su ovi "zamurili" na oba oka kada je Bizmark dotukao
carske snove Napoleona III. Time su Romanovi omoguili ujedinjenje kneevina u veliku
carevinu Nemaku, izmakavi pre toga" stolicu jednoj Austriji na koju su bili ljuti zbog
Krima. Tako su "otvorena" evropska vrata nemakoj sili koja je u dva navrata/Ii II svetski
rat/ umalo dola glave svim Slovenima. A sve to zahvaljujui bezglavim i poluruskim
carskim glavama iju su izdaju potom morali ispravljati narodnjaci, socijaldemokrati i
ostali ponieni
:
1

0
, 29 2014 06:30
thinking maize@ dr Jela Bisic,

"" 1930-!? , ,
!?
,
!? .
" "
!?
""
!?
, , ,
, , .
,
!? " "
,
!?
:
0

1
, 29 2014 06:37
Reddy
u duhovnom i u svakom drugom smislu ponienoj Rusiji sa carevima polurusima. Istina je
bila da je Rusija sve od "Bea" i 1815. godine vladala na najokrutniji i najprizemniji nain
Evropom spreavajui je zapravo da odlunije krene napred u razvoj. Ko je uguio 1848.
godine revolucije u evropskim zemljama nego sramna ruska carska armada da bi Evropu
prodala u neasnoj trgovini nemakoj carskoj sviti kada je i sama onemoala posle Krima.
A da bi ovu trulu i nakaznu rusku carsku tvorevinu iupali iz mulja i mutljaga ruski
narodnjaci i socijaldemokrati su nunou oporavka i istorijske rehabilitacije "bili
naterani" da srue rusku carsku "kulu od peska", sve kako bi oslobodili silno zapretanu
snagu ruskog naroda. U tom i takvom scenariju kriviti Lenjina i boljevike za istorijski
pduhvat regeneracije ruske drave, naroda i kulture je vie nego sraman in. To mogu
initi samo oni koji Slovenima nikada dobro nisu doneli
:
1

0
, 29 2014 06:40
thinking maize@ dr Jela Bisic, ... !
, ,
 ,
!?
,
!? , "Reddy" ,
,
,
!? ,
, . " , "!?
" ",
" ", " ", " "
!? .

"" !?
!?
:
0

1
, 29 2014 07:41
web
@ Reddy

""
, .

:
1

3
, 29 2014 07:44
thinking maize@ Reddy
, , " " ,
, !? ,
, , !?
, !? !? !
:
0

2
, 29 2014 08:26
Dr Jela Bisic
Kao i svi drugi zakoni u prirodi(i drustvu-drustvo je deo prirode)tako i zakone trzista
mozete da manipulisete,kao drzava(koja treba da pretstavlja sve-a ne samo Drakulice.Ali
kod nas to nije slucaj)Negde krajem sedamdesetih pustinjska S. Arabija(koja je tada imala
oko 8 milion stanovnika,a sada ima 24 i vise)odlucila je da joj je strateski zadatak(da bi
sacuvali svoju nezavisnost)(relativnu-ali bolje ista nego nista)da gaje
psenicu.Sorte,otporne na sushu,pogodne za njihovu uzasnu klimu)(sada je ovde kod mene
40+,umirem!)nasli su u nasem Institutu za strna zita,i kupili,iako sa nama,kao
komunistickom zemljom,nisu imali diplomatske odnose(i pored nesvrstanosti).Ne samo
da su proizbodili za sebe-vec su imali i viskove,i gle cuda-izvozili ih u tadasnji SSSR!Ovi svi
primeri koje vi navodite su ilustracije naopakog ponasanja onih na vlasti-a nisu primeri da
je nemoguce stimulisati ulaganje u proizvodnju,ulaganje u odredjemu proizvodnju i
sl.Nigde vise nema divljeg kapitalizma,vec odavno,...
:
0

1
, 29 2014 08:40
Dr Jela Bisic
...Sve zemlje koje iole drze do sebe,razvijene i nerazvijene,demokratije i diktature,regulisu
trziste poreskom politikom,subvencijama i sl.Kad se u nekoj takvoj drzavi unistava
poljoprivreda,kao kod nas-onda to nije zato sto je trziste slobodno,pa vlada haos-vec se tu
radi o tome da vladajuca elita misli da im je bolje tako.Tek komunisti tu nisu nikakav
primer-to u sta su oni verovali svaki pametan covek,pismen i nepismen,video je jasno da
ne moze.Sa Vama se potpuno slazem-utoliko sto su svi primeri koje ste naveli primeri
kako se ne radi ovo sto ja predlazem.Ja predlazem plan,i predlazem da elita,makar je cinili
najveci i najbogatiji kapitalisti,mora da bude inteligentna i da znaju da
predvidjaju.Pretpostavka je da su ljudi,koji su prva generacija,koji su stekli(a ne
nasledili)bogatstvo,ipak inteligentni.Medjutim,ovi nasi nisu morali uopste da imaju
inteligenciju-oni su kleptokratija na najnizem nivou.Lako je biti lopov kada je drzava
tvoja.To moze i ameba.
:
0

1
, 29 2014 09:44
thinking maize@ dr Jela Bisic
: "...ljudi,koji su prva generacija, koji su stekli (a ne nasledili) bogatstvo, ipak
inteligentni. Medjutim, ovi nasi nisu morali uopste da imaju inteligenciju-oni su
kleptokratija na najnizem nivou." ,
""/ ( ) ! .
,
, .
, 5
. ,
( ,
!), (,
,
), ,
"& " !?
:
0

1
, 29 2014 09:52
thinking maize@ dr Jela Bisic,
, 1990- - (
),
, . ,
, (
), " ", " " ,
, ,
, 1996 , ,

. (,
, , , )
, , ,
"" -, -,
, . !?
:
0

1
, 29 2014 10:03
thinking maize@ dr Jela Bisic,
1996, , , ,
" " "
"! , 1999 ( ""
"" ,
"" " " !),
2000 " " " " ""!? ""
"" "" (a conto 1990-
) 3-4 !?
" " "",
( ),
, ,
" "
! , " "
1990-!
:
0

1
, 29 2014 10:12
thinking maize@ dr Jela Bisic, ... !
2000- "" "",
( ),
""!? .
""
" ", !? ,
, (
"Banka Intesa",
" ", " "!)
.

. ,
" ", " "
!? "" ""
"Reddy"-ju!?
:
0

1
, 29 2014 10:26
thinking maize@ dr Jela Bisic, POST SCRIPTUM
, " ""
...",
. : "...
..."!?
!? - .
:
0

1
, 29 2014 20:31
Dr Jela Bisic
Za misleceg...:razvoj kapitala ima svoje zakonomernosti,i ne moze se izvesti na silu,Po
mome misljenju-pravi kapital,vrednosti milion evra,se stice dve generacije.Videla sam
mnoge ljude koji mogu da se smatraju kapitalistima,a koji su sami stvorili,od nicega svoj
kapital."To je dala sreca il' nesreca",sto se kaze.Moram da primetim da je kod nas vrlo
rasireno misljenje da je nemoguce posedovati kapital bez lopovluka,sto je rezultat
komunisticke teorije(o eksploataciji) i nase prakse(tj onoga sto smo vidjali i vidjamo)Sto
se tice eksploatacije,u komunistickoj teoriji-ona je postojala,cak i u komunizmu,gde se
takodje oduzimao visak vrednosti,ali je istim upravljala prvo "svesna elita"u ime radnicke
klase,a kasnije,kada stekne svest,time je trebala da upravlja sama klasa.Uglavnom,kod nas
je kapital nacionalizovan 44., i u toku najvise par decenija potpuno upropascen,na razlicite
nacine.Ono sto je ostalo krpilo se kreditima sa trulog Zapada,a na kraju je i taj ostatak
ostatka podeljen....
:
0

1
, 29 2014 20:32
Dr Jela Bisic
...u procesu tranzicije.Pri tom,posle ponovnog vracanja na kapitalizam 90ih-nije bilo
slobodne konkurencije pri sticanju kapitala,nego je jedan povlasceni sloj dobio gotov
kapital u ruke,sa kojim je,posle,radio sta je znao.Neki su ga uvecavali,neki upropastili,a za
neke ne znamo.
Ko je kod nas zeleo da pocne od malog i da akumulira pravi kapital-to nije ni mogao,jer je
njegov razvoj ometala grupa relativno krupnih kapitalista,koji su svoj pocetni kapital
dobili na poklon,uglavnom kroz svoju prethodnu povezanost sa strukturama
komunisticke drzava.Sa takvima nije mogao da se takmici posteni mali kapitalista,pa je
on(pritisnut zakonodavstvom koje mu nije islo u prilog)uglavnom propadao,ili bio
zaustavljen u svom normalnom razvoju.Mi dakle nemamo normlan kapitalizam,vec
kapitalizam burazerskog tipa,koji je direktan nastavak komunizma,kako personalno(kroz
licnosti kapitalista koji su izrasli iz komunistickih struktura) tako i
finansijski.Najprirodnije resenje ovog problema je...
:
0

1
, 29 2014 20:46
Dr Jela Bisic
...denacionalizacija,i zato to i nije ucinjeno.Iz 2 razloga:da se zadrze privilegije u sticanju
kapitala,koje su bile povezane sa pripadanjem komunistickoj nomenklaturi(prosto-da
drugovi zadrze svoje priv8ilegije) i drugo:da se spreci konkurencija drugih vrsta
kapitalista istima iz nomenklature.Zato se stalno odlaze denacionalizacija,i,naivna kakva
jete,nasa vlast misli da ce to neko zaboraviti,i da ce moci da idu dalje(u Evropu)a da
ljudima ne vrate ono sto im pripada.Primer koji Vi navodite je tipican,mene uvek
interesuje kako je covek zaradio prvi milion,posle je lako.Zar ne verujete da kada bi vam
neko dao taj pocetni kapital-sve bi dalje bilo mnogo lakse?E,pa taj prvi milion je kod nasih
kapitalisrta(tzv tajkuna)mutan,a posle moze da bude i ovako i onako.Na primer,mene je
uvek interesovalo kako je g. Miskovic,kome se evo vec poduze sudi(i kome se sudi za nesto
sto je dozvoljeno,sa zakonske tacke gledista)zaradio svoj prvi milion,sa kojim je osnovao
prvu privatnu banku u nasoj...
:
0

1
, 29 2014 20:52
Dr Jela Bisic
...zemlji.Mi nemamo zdrav kapitalizam jer nemamo kaputaliste koji su to postali na
normalan nacin.Oni su kao oni nasi kriminalci,koji su "harali" Evropom.Lako je biti
kriminalac kad vam UDBA opravi lazan pasos i daje vam logistiku.Takvi su i nasi
kapitalisti,koji su pocetni kapital dobili na poklon,sa sve zakonodavstvom koje ih uvek
mazi.Zato oni i jesu uvek uz skute drzavi,bez obzira ko je na vlasti:bez simbioze sa njom-
oni ne mogu i ne umeju da postoje.Potpuno su bespoomocni i nesposobni.Smesni su.
:
0

1
, 29 2014 22:09
thinking maize@ dr Jela Bisic
"" , ,
" ", :
... ! ""! "" ,
"" , , ,
, SR- "" -
""!? "",
,
!? . : "
! : - ,
? , ?-,
, : - ? ?- ,
, - ,
! , !- ..."
.
:
0

1
, 30 2014 09:19
Dr Jela Bisic
Svako zanimanje se uci,i ucenje nije samo ono formalno(to je i najmanje)ili samo ono u
drustvu-vec postoji vazan deo ucenja profesije koji se odvija u porodici,kada se za
nedeljnim ruckom,u porodici gde su skoro svi advokati/pravnici,raspravljaju najnovije
vesti,ko je kako naporavio"fintu"i dobio parnicu,ko je i kako naveo svedoke protivnicke
strane da,ustvari,budu njegovi svedoci,ko je i kako izveo da dostavi protivnickoj strani
podnesak-a da ga,u stvari,ne dostavi,... Kada yakve price neko slusa od detinjstva naucio je
dosta o profesiji,ne samo neke tanane shtosove,zanatske vestine,vec i sta je moral te
profesije,i kako cete poznati moral te profesije iz sitnica u ponasanju "profesionalaca".Isto
vazi i za druge profesije,za poljoprivredu,inzinjerske profesije,medicinu i sve njene
grane,drustvene nauke,itd.Biti kapitalista se uci-tu je potreban talenat i naravno ucenje
godinama.Svaki kapitalista koji je to postao na prirodan nacin(ucenjem)zna to,i uci svoje
dete "zanatu"od malena...
:
0

1
, 30 2014 09:21
Dr Jela Bisic
.. od predshkolskog uzrasta.Niko ne zeli da ga nasledi potpuno neupucena osoba(da ne
navodim primere kada se to desavalo)i da ga razni menadzeri opljackaju i da mu se
smeju.Nasi kapitalisti,o kojima Vi stalno dajete primere,ne mogu svoje naslednike da
nauce nicemu boljem od onoga sto i sami znaju:mogu da ih upoznaju sa naslednicima
svojih veza,i da se na taj nacin"kolo i dalje igra".Mogu da rade na tome da struktura,koja ih
je napravila kapitalistima,i u okviru koje oni jedino mogu da funkcionisu-i dalje postoji.Ja
ne mogu da vam opisem koliko ovi nasi"kapitalisti" izgledaju smesni(ne samo
meni)svakome ko je postao kapitalista na normalan nacin,pa ih posmatra.To je smejurija
za po par godina.I zato sa njima ima posla samo onaj koji je isti takav(prilicno retko)ili
onaj koji se sazali na te nesrecnike.Evo da i ja Vama dam primer: Dodje covek u Jordan,sa
zeljom da napise ugovor o saradnji u oblasti velikih gradjevinskih investicija,i donese
napisan ugovor,naravno na srpskom,jedinom...
:
0

1
, 30 2014 09:28
Dr Jela Bisic
..jeziku koji zna.Ugovor je takav da ja to ne bih potpisala mom sinu:On ima sva prava,da
uzima penale,sa kamatama,zateznim i sl-a Vi,kao druga strana-nemate nikakva
prava,samo obaveze,i to da ih ispunjavate promptno.I ne samo to,nego cela prica tog
coveka je katastrofa:Navodno njegova svetska firma ima filijale u Parizu i Londonu,a on ne
zna nista sem srpskog.Adresa kancelarije je-sta ima meni da prica,znam zgradu u kojoj
tvrdi da se nalazi,i to je nesto od oko 3o kvadrata,najvise,ako uopste postoji.Firma-
covek.Pri tom se stalno pravi pametan-a ugovor sklapa sa ljudijma koji su na Dzordztaunu
studirali korporativno pravo,i znaju sve te njegove cake napamet.Nije on prvi.Ali je bio
najgluplji do tada.Nase ljude vidite odmah,na pocetku.Posaljete im mejl-oni hoce da
chavrljaju telefonom.Kao da ste dve ulice dalje.Drugo-jedno je napisano,a drugo su
price.Pogotovo sa njihovim engleskim.Kad sin trba da mi posalje neciji broj-salje mi
SMS,da ne pogresimo.Dalje -niko nema katalog,niko me zna...
:
0

1
, 30 2014 09:32
Dr Jela Bisic
...koliko i u kom vremenu moze da vam isporuce,a o carinskim finesama da ne pricam.Vidi
se lepo da nikada nikome nista nisu izvezli.I to nije sve-nego se jos prave pametni.Saudijac
je theo da u nasim banjama napravi lanac "lecilista" za gubljenje tezine,pod uslovom da u
ustanovi svo osovlje budu zene.Sto mi imamo-i strazarke i direktorke.Ali nasim pametnim
biznismenima je to bilo cudno.Sta te se tice-covek trazi taj uslov,i bogato placa.Sta te briga
ZASTO.Posao je propao jer su se nasi pametnjakovici stalno cudili.Lanac lecilista je
napravljen u Rumuniji.Zato nije pametno pricati o nasim kapitalistimna kao ozbiljnoj
pojavi.Mi moramo,da bi smo licili na nesto u 21.v., da denacionalizujemno
imovinu,pustimo te kapitaliste da se razvijaju(a da ih ne izlazemo konkurenciji jakih firmi
i investitora iz inostranstva)Pa kada ih tako,kao u pravom inkubatoru,koliko-toliko
razvijemo-mozemo da mislimo sta cemo dalje.Svi drugi nacini,koje predlazu nase
pooliticke opcije-nisu vredni truda.
, 30 2014 12:20

!
:
1

0
, 30 2014 18:52

!
, 01 2014 08:10
thinking maize@
, "" " !",
"Reddy"-ja ,
" " , ,
!
,
!
,

! . -
1986 "
,
", ,
!?
, 01 2014 11:01
Dr Jela Bisic
Za misleceg...(za Boba):To je ta potraga za novim covekom,kapitalistickog tipa,u kojoj ce
nam,verovatno proci ceo 21.v.,i ko zna sta cemo naci.Ali makar cemo probati,nije Bog
svakome dao pamet-i to,opet,ima svoje rzloge.Nije dao pamet ni vecini,a kamoli
svakome.Dao je pamet jako maloj manjini,mozda oko 5% populacije.Pa sad vidite koliko je
pametnih,racionalnih,normalnih kapitalista,kad oni cine(po sadasnjim statistikama,koje
vidimo)oko 10% populacije,a od njih 5%(neka bude 10%-neka bude da su duiplo
pametniji od proseka)zna sta i zasto radi,i sta je dobro a sta nije(10%od 10% je 1%).Mrka
kapa.Ali ne vidim sta drugo mozemo da probamo.Uoren Bafit je svoju inteligenciju
dokazao-nije lako sam,napraviti tolike pare.Pri tom niko nije ozbiljno iznosio ikakve
tvrdnje da je neposten,lopov i slicno.On smatra da za njegovu decu(ima ih troje)nije dobro
da naslede sve sto on ima-neka se malo sami zabavljaju i potrude.Smatra da zivot bez rada
nema smisla."Postoji klasni rat,u redu,tacno,ali moja...
, 01 2014 11:02
Dr Jela Bisic
...klasa,bogata klasa,je ta koja je zapocela taj rat,i koja u njemu pobedjuje."Pametni ljudi se
uzdizu,u svom interesu(i interesu svojih potomaka)iznad trivijalnosti trenutka,razmisljaju
o (pravom)dobitku i gubitku.Oni koji su lako,na shibicarski nacin,dosli do kapitala-misle
da ce (kockarska)sreca uvek da ih sluzi.I zato se tako i ponasaju.Sto i nas sve vuku u
ambis,za sobom-nista ne olaksava ni nama ni njima.To je sve Prometejska ljudska sudbina.
:
0

2
, 01 2014 18:22
@Dr Jela Bisic
"Uoren Bafit je svoju inteligenciju dokazao-nije lako sam,napraviti tolike pare."

. , . .
:
1

1
, 01 2014 21:03
thinking maize@ Dr Jela Bisic
- , : ,
!? "", . "",
, !? , "Reddy"-ja
!? , " "
- , 1982,
"", !?
"" . , !?
.
!?
: " ..." ...
, !?
.
:
1

2
, 02 2014 02:10

@Dr Jela Bisic

, .
@
, ,
..., , , , ...
. .

, ,
, (, , )
. . .., ,
.
:
1

1
, 02 2014 06:25
titularne tatine
I ti i ona moete na mene zaista samo da liite. Kao falsifikat originalu ili, jo bolje, original
falsifikata. Zato se tako lako i prodajete. Utrivi ste jer ste jeftini. Kao ulina prodaja!
:
1

1
, 02 2014 09:08
Dr Jela Bisic
Za @ DrJelaBisic:Ne tvrdim da su samo oni koji umeju da prave pare pametni,naravno da
to nije tacno.Onda ja nisam bas pametna(a mislim da jesam)Ali kada je vestina pravljenja
para u pitanju-njih treba konsultovati.Kad me boli zub-idem kod zubara,a ne kod
ortopeda.Svi koje ste nabrojali,a i mnogi drugi,znani i neznani,dokazali su,naravno svoju
inteligenciju-njih se konsultuje kada su u pitanju polja gde su se dokazali.A nas
clanak,povod komentara,je o kapitalu.Dakle-parama.Za misleceg:Ja ne verujem u
ljude,njihove kvalitete,i njihovu sposobnost napretka.Mada mnoram da priznam da je za
2000 g,svet,ovaj nas evropski i evropoidni,ipak(malo)napredovao.Klasicno robovlasnistvo
je ukinuto-mogu da odem u samoposlugu bez straha da ce gusari ili neko drugi da me
otmu-i porobe.Bar za sada.Kao Sokrata.Daleko bilo.Mada to ne znaci da je covek danas
slobodan.Ali ipak,makar nesto,pomalo,se promenilo.Vise zbog razvoja tehnike-niko nije
lud da se zamajava sa vesherkom,kada postoji mashina.Kazete:
:
0

1
, 02 2014 09:22
Dr Jela Bisic
.."Ne zivi se SAMO o hlebu i vodi."Naravno,ali mozete li,uopste,da zivite ako nemate da
jedete i nemate vode.Posto celog svog zivota,gledam oko sebe ljude,vrlo razlicite
medjusobno,iz razlicitih drustava,raznih religija,stepena obrazovanja pa i bogatstva-kako
uporno mantraju da rade da bi obezbedili svoju decu-meni je pojava bogatog coveka,koji
je dovoljnio pametan da tako ne misli-osvezenje.Jedva jednom.Kod nas pogotovo-svi,cela
familija,bake,deke,roditelji,pa i sire-zapinju da izljuljaju jedno dete,i,naravno-ono mora
biti idiot.Ljudi koji nisu u stanju da operu svoj tanjir ili gace,kojima mama trazi gde su im
carape,koji stalno nesto kmece i maze se,kukaju na nepravdu,a nisu sposobni ni za sta-
nacija sastavljena od odredjenog,cak preteznog,broja takvih ljudi-mora da
propadne.Nesposobni za zivot,ukratko.Takodje,nacija gde je finansijska elita
shibicarska,cine je ljudi koje ne mozete da pustite nigde da ne budu pokretna
bruka,primer kako ne treba i sl-ne moze da ima uspesnu ekonomiju
:
1

1
, 02 2014 09:33
Dr Jela Bisic
...Ne moze da ima nista uspesno.Za Boba:Naravno da inteligencija ima veze sa parama.Ne
ume svako da stekne pare,i tu ima velikih razlika,cak i kada su svi uslovi jednaki.Ali nije
samo stvar u sticanju-stvar je i u trosenju.Imate ljudi kojima i da date milijarde bili bi
sposobni da ih potrose,na najvece gluposti.Znate kako se kaze"Nisu pare za
budale".Dzipovi,krpice,putovanja,skupa pica,jos skuplja jela,sminka,cipele po ceni manjeg
stana...Pare je jako lako potrositi,jos lakse spiskati-a tesko ih je stvoriti,zaraditi.Lako je od
necega napraviti nista-nemoguce je od nicega napraviti nesto.Covek je,Bobe,drustveno
bice.Tesko mu je da bude socijalni Robinzon.Zato mora da misli sta je sa drustvom u kome
zivi,sta je sa drustvom kome socijalno pripada,a ne samo kako da on,licno,i njegovi
neposredni potomci prezive.Zato sto je, verujte,jako tesko sam stvarati svu tu
infrastrukturu koja nam treba-a ne mozemo sami,individualno da je stvorimo.Zamislite
zivot coveka(sta da zamislite-to vidite...
:
1

1
, 02 2014 09:58
Dr Jela Bisic
...oko sebe,u Srbiji,svakodnevno)coveka kome treba lecenje(zdravstvo),skolstvo(ako nista
drugo da verifikuje znanje koje covek sam stice),putevi,struja,vodovod,policija(da ga stiti
od ludaka i lopova),o vojsci necu.A svega toga nema.Svako u takvoj situaciji gleda da ode
negde-gde je neko drugi imao srecu ili pamet da drugacije organizuje drustvo u kome se
zivi.Ako svi odemo-mi cemo,kao individue preziveti,a kao nacija necemo.Zato problemi
"kapitalizma,drustva,drzave,civilizacije,sveta kosmosa," nisu problemi nikoga drugog-vec
Vas(i mene,i svih drugih pojedinaca).Svet srljja-ali vuce,sa sobom,i nas.I pametne.Nije lako
biti pametna manjina,i cekati sta ce budale da vam spreme,da vam skuvaju.Bogati imaju
vlast-a ako su jos i glupaci sa vlascu-to je propast,ne samo njihova,ne samo vecine-vec
svih.I pametne,nemocne,siromasne manjine.Meni se stvarno ne zivi pod bukvom,u
sumi,bez struje(bez kompa)...Slaba je uteha da bi bilo bolje da je po mome.
:
1

1
, 02 2014 17:25
thinking maize@ , , , , ..., -
dr Jelu Bisic, Boba "titularne tatine"
- , & , !

, , . ,
! , " " "
" , !?
,
,
! , ,
""!? &
! - ,
!? ,
- ,
& ! &
, ! , " "!
:
1

0
, 02 2014 19:14
Dr Jela Bisic
Mislim da mi se na 40+ stepeni celzijusa sve oprasta.Mislila sam na Diogena.I njega su bili
zarobili gusari,nesto su se mnogo navrzli na filozofe(koje posle nikome nisu mogli da
prodaju)Hleb i voda su vazni,bez njih,istina,mozete da umrete.Ali malo sta drugo.Za
Hantingtona niste u pravu-njegova ideja nije dobra,nije ni podela civilizacija,ali ga vredi
procitati.A sta Vi mislite,kakav sistem ce teziti da usvoje i praktikuju Novi Gospodari
Sveta,ako ne opet neku varijantu kapitalizma?I sta mislite,ako propadnu SAD+EU-kako ce
se raspodeliti vlast u svetu?Indija,Kina,Japan,Rusija,Brazil,Juzna Afrika(BRICS)?Mislite da
je neki Uaren Bifet sa konfucijanskim etosom moguc?Da je to kapitalisticki Novi
Covek?Nisu oni toliko drugaciji,verujte.Mislilo se da ce njihov,istocnjacki komunizam biti
drugaciji,da je njima lakse da naprave Novog Cgveka-ispalo je d nije.ni oni nisu u tome
postigli nista.
:
0

0
, 02 2014 20:35
thinking maize@ , , , , ..., -
dr Jelu Bisic, POST SCRIPTUM
" ",
"-, , " .. .
" " , ,
, ,
-""!? , -,

, !?
, . ,
"", "" ""
" ", . ""
" "!? . .
, 05 2014 01:31

? , .

. , , ,
.
, 05 2014 08:52
Dr Jela Bisic
Uvek me je iznenadjivalo odbijanje ljudi da probaju,da procitaju.Negde sam nasla da
diskusija i kontakt samo sa istomisljenicima slabi argumente(to je bila neka neuroloska
studija).Naravno da kada se zatvorite u svoju sobu,ne izlazite nigde,i jedino ljudsko bice
kojhe imate oko sebe ste vi sami,jer(jos uvek)imate ogledalo u stanu-pocnete da umisljate
da ste najlepsi i najpamentniji.Izgubite parametar.Preporucujem citanje svih autoriteta
Novog Doba,izdrzala sam cak i Daukinsa.Jedva,moram da priznam.Inace-alterntiva vam je
da se(ako ste vernik,hriscanin)ogranicite na Bibliju(ili neko drugo slicno stivo).Sve
najbolje.Srecno.
, 06 2014 06:41
@titularne tatine
. Zato se tako lako i prodaje/te/.

, , ( )
. , , , . .
. ,, ...
...
, 06 2014 15:34

, .
, , ,
.
? , 2+2=4? ,
.
, 07 2014 14:02
Dr Jela Bisic
Jao,Bobe,nemojte,molim Vas!"Covek PROLAZI kroz formalno i neformalno obrazovanje
godinama,a da NE MORA da cita originale,svaki put...,."(velika slova moja)Da,prolazi-to se
nekada govorilo"kao pas kroz rosu"(a da se ne pokvasi)Ne mora da cita-ali bi bilo bolje,i
normalno da jeste procitao.Ja sam Marksa,uglavnom,dosta procitala.Ceo kapital.Nisam
razumela nista prvih deset citanja-a i razumljivo:bila sam mlada.Recenice su mu-kao
lavirinti,po pola stranice.Svaka cast prevodiocu(Mosi Pijade)koji se potrudio da sacuva taj
uzasno komplikovani duh Marksovih recenica.Ali isplatilo se.Ti,koji pominju Hegela ili
Marksa(ili bilo koga drugog)a da ih nisu ni otvorili,treba lepo,posteno da kazu:Po
misljenju XY(koga sam procitao)Marks(ili Hegel,ili...)kazu...Znaci Vi ne govorite u stvari o
Marksu,vec o misljenju XY o Marksu.I to je legitimno0.A inace ste kao Shapicev(ili
Stevanovicev,ili Michin)doktorat-falsh.Bobe,Huntingtonova knjiga nema valjda ni 4oo
stranica-sta vas kosta da to procitate?Sta...
, 07 2014 14:03
Dr Jela Bisic
...citate?Ljubiche?Spisateljska socinjenija spisateljice Bjelice?Kako mozete da imate
misljenje o necemu-sto ne znate sta je?Kako mozete da imate sud na osnovu citanja
nekoga ko vam kaze sta je pisao Marks,ili Huntington-zar taj ne moze da Vas namerno
slaze,da ne razume,da...?Evo,verujte,ja cu knjigu,koja je povod clanka g.Dusanica da
skinem na pdf,i da je procitam.Ni ona nema 500 stranica,mada,koliko sam videla,dosta je
gusta,ima mnogo podataka.Nekada je to dobro,stvari su bolje konkretno objasnjene,a
nekada to uzima vreme i komplikuje citanje.A da je 2+2=4 dokazuje se
lako,empirijski:uzmete npr 4 jabuke,ili oraha.Stavite 2 sa leve i 2 sa desne Vase
strane.Prebrojite prvu gomilicu,i drugu.1,2.I opet: 1,2.Onda spojite te dve gomilice i
ponovo prebojite:1,2,3,4.I tako uradite,ceo proces jedno deset puta.Posto je rezultat uvek
isti-Vas zakljucak je da su 2+2=4.Moja uciteljica,pokazala nam je ovo u 1. razredu.Sad i to
znate,sto ste i pre znali-samo ste zaboravili.Bog Vas poziveo.Citajte,
, 07 2014 16:52

, ,
.

, chiclit,
. !