256 RNKI GYRGY

A magyarorszgi zsidsg foglalkozsi szerkezete

a kt vilghbor kztt

Az eurpai zsidsg hossz vtizedek vagy ppen vszzadok formlta trtnelmi

rksge ers hatssal volt a zsidk foglalkozsi struktrjra mind Kelet-, mind Kzp-
Eurpban. A zsidk uralkod szerepe a kereskedelemben, vonzdsa a kereskedshez
sokkal inkbb magyarzhat a trtnelmi hagyomnnyal, semmint a trtnelmi krlm-
nyek hatsval. Felttelezhetnnk, hogy ezt a trtnelmi hagyomnyt jval kevsb
talljuk meg azoknl a zsid csoportoknl, amelyeknek bels szocilis struktrja, kultu-
rlis attitdje gykeresen megvltozott, amelyek jobban asszimilldtak az ket krl-
vev keresztnyekhez, tovbb, hogy ezek kztt a zsidk kztt a kereskedk arnya
jelentsen cskkent. Azok az orszgok, amelyek ttr szerepet jtszottak az emanci-
pci kialaktsnak folyamatban, elmletileg jobb lehetsget biztosthattak volna
a zsidknak, hogy megvltoztassk rgi foglalkozsi struktrjukat, amely rszben a get-
tkban alakult ki, s hogy jobban alkalmazkodjanak a modem vilg kvnalmaihoz.
A zsid kzssgek vilgi mveltsggel rendelkez vezetinek ersen befolysolniuk
kellett volna ezt a folyamatot. Ms szval, ha a zsidk ily jelents szerepe a hagyomnyos
fejldsi folyamatokban gykerezne, akkor elfogadhatnnk azt a tnyt, hogy azokban
az orszgokban lt tovbb a legersebben a tradicionlis zsid foglalkozsi struktra,
amelyek elmaradottabbak vagy kevsb fejlettek voltak a gazdasgi, trsadalmi s politikai
talakuls tern. Ezt a felttelezst azonban nem tmasztja al a zsid foglalkozsi struk-
tra alakulsa Nmetorszgban s Magyarorszgon. Nmetorszg esetben alapul vehetjk
mind az 1907., mind az 1925. vi npszmllst, mivel a hbor utni terleti vltozsok
messze nem voltak olyan horderejek, mint Magyarorszgon, ahol a trianoni bke kvet-
keztben a zsid kzssg mrete s szerkezete is jelentsen megvltozott.

A zsidk foglalkozsi struktrja Nmetorszgban

szzalkban1

1907 1925 1933

Mezgazdasg 1,6 1,8 1,7
Ipar 27,1 24,5 23,1
Kereskedelem, szllts 62,6 61,3 61,3
Szabadfoglalkozs, kzszolglat 8,1 9,3 12,5

'Entscheidungsjahr 1932. Zur Judenfrage in der Endphase der Weimarer Republik. Szerk.
Werner E. Mosse. Tbingen, 1966. 1 0 4 - 1 0 5 .
 A M A G Y A R O R S Z G I ZSIDSG FOGLALKOZSI SZERKEZETE 257

De tegyk flre a nmetorszgi zsidsg foglalkozsi struktrjnak vltozsait,

hiszen nem ez ll rdekldsnk kzppontjban. Hadd emeljem ki csupn a lnyeget,
nevezetesen azt, hogy Nmetorszgban mg a 20. szzad elejn is a zsidk kb. ktharmada
foglalkozott kereskedelemmel. Hasonltsuk ssze ezeket az adatokat a magyar zsidsg
foglalkozsi struktrjnak adataival.2

Budapest
1920 1930 1933
Mezgazdasg 4,3 2,0 0,4
Ipar 34,7 35,0 36,0
Kereskedelem 42,5 44,0 42,8
Egyb szakmk 18,5 19,0 21,8

A fenti adatok szerint Magyarorszgon a zsidk mindssze 44%-a foglalkozott kereskede-

lemmel, s az iparban betlttt szerepk (35%) sokkal jelentsebb volt, mint Nmet-
orszgban. Ezek az arnyok nem vltoztak meg jelentsen az 1935. vi budapesti sszers
idejre sem (a kereskedelemben 2%-kal kevesebben, az iparban 1%-kal tbben dolgoztak).
Ebbl a szempontbl az 1930-as adatok a legalkalmasabbak arra, hogy dolgozzunk velk.
Az els kvetkeztets, amelyet levonhatunk bellk, az, hogy a kereskedelem sok-
kal kevsb tlt be jelents szerepet a foglalkozsi struktrban Magyarorszgon, mint
Nmetorszgban. Ez a tny automatikusan vezet arra a kvetkeztetsre, hogy fenntarts-
sal kell kezebnk minden olyan magyarzatot, amely a zsid foglalkozsi struktra
alakulst a kereskedelem irnti vonzdsra kvnja visszavezetni. Ezenkvl felhvja
a figyelmet egy msik szempontra is, amely szintn fontosnak tekinthet, s amelyet
Simon Kuznets vetett fl sok vvel ezeltt. 3 Kuznets ersen hangslyozta, hogy a zsid-
sg foglalkozsi struktrja csak rszben magyarzhat sajt fejldsvel. Tbb figyelmet
kell szentelnnk legalbbis az adott orszg gazdasgi s trsadalmi szerkezetnek, hiszen
azok biztostjk a zsidk trsadalmi fejldsnek krlmnyeit, teremtik a munkalehet-
sgeket, s jelzik a hatrokat s az akadlyokat. Kuznets szerint a zsidk, mint ltalban
a kisebbsgben lk, azok fel a tevkenysgformk fel prbltak fordulni, amelyeket
jnak tekintettek, s amelyekhez az adott orszg npessgnek a tbbsge mg nem ren-
delkezett megfelel kpessgekkel. Nagy rdekldst mutattak a zsidk azok irnt az ipar-
gak irnt is, amelyekben a klnlegesen gyors fejldsi folyamatok magasabb profitot
eredmnyeztek, s tbb lehetsget knltak a siker elrsre.
Nem korltozhatjuk azonban rvelsnket a profit ltal nyjtott motivcira, mivel
vilgos, hogy a zsidk ersebb ellenllst tanstanak a gazdasg ezen szektoraival szem-
ben (a magyarok pldul sokkal kevesebb rdekldst mutatnak), ott, ahol a kereslet s
knlat arnya az utbbi javra billen. Figyelembe vve a nmetorszgi ipar fejlettsgi

2
Az 1920., illetve az 1930. vi npszmlls adatai.
Simon Kuznets: Economic Structure and Life of the Jews. In: L. Finkelstein (ed.): The Jews.
N. Y 1960.
258 RNKI GYRGY

szintjt s dinamizmust a zsidk egyenjogsga idejn, knny felmrni, hogy Magyar-

orszgon knnyebb volt a zsidknak elhelyezkedni az iparban, amely a fejldsnek igen-
csak a kezdetn jrt, mint Nmetorszgban, ahol a helyeket mr legnagyobb rszben el-
foglaltk.
Yehuda Don mr korbban felhvta a figyelmnket arra a tnyre, hogy a kereskede-
lemben dolgoz zsidk arnya az iparban dolgozkhoz kpest sokkal kedveztlenebb
volt Nmetorszgban, mint brhol msutt Kzp-Kelet-Eurpban. Mg ez az arny
Nmetorszgban 1 : 2 , 7 , Csehszlovkiban 1 : 2 , 1 , Magyarorszgon pedig 1 : 1 , 4 volt,
Lengyelorszgban egyenesen megfordult: ott tbb zsid vett rszt az iparban, mint a ke-
reskedelemben (1 :0,8). 4 Mivel ezek kzl az orszgok kzl Nmetorszg rendelkezett
a legnagyobb ipari npessggel, azt hihetnnk, hogy ez az orszg liberlis politikt folytat
a zsidkkal szemben. Az asszimilci folyamata gy sokkal knnyebb s gyorsabb lenne,
az egsz npessg s a zsidsg foglalkozsi struktrja kztt pedig sokkal kisebb lenne
a klnbsg. 5
A ngy orszg sszehasonltsa utn azonban a problmt a kvetkez mdon fogal-
mazhatjuk meg: amilyen mrtkben iparosodott az orszg, vagyis amilyen mlyek az ipa-
rosods (protoiparosods) gykerei, olyan kicsiny a zsidk foglalkoztatottsgi arnya
az iparban egy adott orszgban. Korai volna mg mindezt hatrozottan kijelenteni mind-
ssze a ngy orszgra vonatkoz adatok alapjn, jllehet tagadhatatlan az a tny, hogy
Nmetorszgban vagy Csehszlovkiban az ipari zsidsg arnya nagyobb, mint a sokkal
inkbb mezgazdasgi jelleg Magyarorszgon s Lengyelorszgban.
Yehuda Don a kvetkezkppen interpretlja ezt a tnyt. A fejlettebb orszgokban
ltalban ersebb a harmadik szektor szerepe a gazdasgban. Termszetesen nem hivat-
kozhatunk llandan a jl ismert gazdasgi folyamatokra, tudniillik a munkaer folyama-
tos ramlsra a mezgazdasgbl az iparba a fejlds korbbi szakaszaiban, vagy az ipar-
bl a szolgltatsi szektorba val ramlsra a fejlds egy magasabb szintjn. Ezeknek
a folyamatoknak ksznhet, hogy pontosan azokban az orszgokban, amelyekben a zsi-
dsg foglalkozsi struktrjban a kereskedelemnek kiemelked szerepe van, a zsidk
arnya az sszes, kereskedelemben foglalkoztatotthoz kpest ltalban kicsiny. 6
Elfogadjuk Don interpretcijt, mgis szvesen lpnnk tovbb egy lpssel, hogy
kiterjesszk a kutats mrett s krt. Hogy tovbblphessnk, s hogy elemzsnk mg
mlyrehatbb legyen, elengedhetetlen az ipari struktra tanulmnyozsa. Kuznetsnek

4
Yehuda Don: Patterns of Jewish Economic Behaviour. Central Europe in the 20th Century.
Manuscript.
5
Uo.
6
Varsban tbb zsid dolgozott az iparban (iparosknt vagy gyri munksknt), mint a keres-
kedelemben. A. Kahan: Essays in Jewish Social and Economic History. Chicago, 1986. Zrichben
1936-ban az aktv zsid npessg ktharmada dolgozott a kereskedelemben. Uri Robert Kaufman:
Swiss Jewry From the Jewish Village to the City. Leo Baeck Yearbook, 1985. 253. Az els vilg-
hbor eltt a Lajttl nyugatra a zsid lakossg 27,9%- dolgozott az iparban, 39,6%-a pedig a keres-
kedelemben. Ivor Oxaat- Walter Wertmann: The Jews in pre 1914 Vienne. Leo Baeck Yearbook, 1985.
 A MAGYARORSZGI ZSIDSG FOGLALKOZSI SZERKEZETE 259

sikerlt erteljesen zsid jelenltet kimutatni ngy ipargban: az lelmiszer-, a ruhzati,

a nyomda- s az kszeriparban. Mivel az utbbi kett jelentktelennek mondhat a mun-
kaer nagysga szempontjbl, vizsgldsunkat az lelmiszer- s ruhzati iparra koncent-
rlhatjuk, hogy mg megalapozottabb kvetkeztetsre jussunk a zsidsg szerept illeten.
Nmetorszg esetben az iparban dolgoz zsidk legalbb ktharmada ezekben az ipar-
gakban tevkenykedett, 2 :1 arnyban a ruhzati ipar javra. Mindkt iparg hagyom-
nyosan fogyasztsi javakat termel, emberi szksgleteket elgt ki kzvetlen mdon.
Hoffman 7 tipolgija szerint mindkt iparg jelents szerepet jtszott a 19. szzadi ipa-
rosodsi folyamatokban. Szerepk s arnyuk azonban a msodik ipari forradalom kvet-
keztben amelyben Nmetorszg vitte a vezet szerepet folyamatosan cskkent, s
egyre inkbb a nehzipar vlt a gazdasg legdinamikusabb szektorv, tekintve, hogy
jelents mennyisg munkaerre volt szksge. A koncentrcis folyamat ezzel egyid-
ben zajlott, s a kisvllalkozsok jelentsge egyre cskkent, mg az olyan nagy hagyom-
nyokkal rendelkez ipargakban is, mint pldul a ruhzati ipar. Igaz, hogy minden vra-
kozs ellenre a kisvllalatok nem tntek el teljesen, st a technikai fejlds tovbbi ga-
zatokat hozott ltre a szolgltat szektorban. A zsidk rszvtele ezekben az gazatokban
azonban nem azonos a hagyomnyos ipargakban betlttt szerepkkel. Eszerint teht
a krds mdosul; s ezzel ki kell egsztennk Don professzor interpretcijt: tudnilik
a zsidk fokozott rszvtele az ipari tevkenysgben az adott orszg ipari fejldsnek
egyik tnyezje, s nem vlaszthat el sem az iparnak a gazdasg egszben betlttt
arnytl, sem az ipar szerkezettl (a nehz- s knnyipar, valamint a kis- s nagy-
vllalatok hnyada). Ebbl a szempontbl nincs jelentsge annak, hny zsidt tallunk
a tulajdonosok s az igazgatk soraiban, mivel leszgezhetjk, hogy a zsidk szerepe
ltalban csekly a nagyiparban, szemben azokkal az gazatokkal, amelyekben a kisvlla-
latok tllsi eslyei nagyobbak. Ezekben az gazatokban ugyanis a legtbb a zsid kis-
vllalkozs s a legtbb a zsid munkaer. Ez az oka annak, hogy brmennyire is vlto-
zak a technikai folyamatok a vas- s a textiliparban, a zsidk szerepe jelentktelen,
mivel ezekben az gazatokban a nagyszabs gazdlkods az uralkod, s a vllalatok
tbbsge hatalmas gyr.

Kuznets szerint a zsidk kereskedelem irnti vonzdsa mellett jellemz volt

az a tendencia is, hogy azokba az gazatokba tmrltek, amelyekben a javakat kzvet-
lenl a vsrlk szmra termeltk s adtk el. Vajon mi az a meghatroz mozzanat ezek-
ben az gazatokban, amely a zsidkat jobban vonzotta, mint ms ipargak? Azt hiszem,
ki kell egsztennk Kuznets nzett azzal, hogy ezekben az gazatokban inkbb jutott
szerep a kis vllalatoknak, mint a nagyoknak. Olyan gazatok voltak ezek, amelyekben
az nllsgot knnyebben meg lehetett rizni, s vgl, de nem utolssorban, ezekben
az gazatokban az ipart s a kereskedelmet egy s ugyanazon szemly, nevezetesen a kis
mhely tulajdonosa folytatta. Nmetorszgban ez volt az a kt iparg, ahol a legtbb
zsid dolgozott, ugyanakkor ez volt az a kt terlet is, ahol viszonylag magas volt a ma-
gnvllalkozk arnya. (Az lelmiszeriparban az sszmunkaer 15,05%-a, a zsidknak

1
f W. Hoffman: Studien und Typen der Industrialisierung. Jena. 1931.
260 R N K I GYRGY

37,31%-a volt magnvllalkoz.) A klnbsg kisebb a ruhzati iparban, ahol az ssz-

munkaer 32,03%-a, a zsidk 37,54%-a volt magnvllalkoz. Ez a kt iparg ellenttben
llt a textiliparral, ahol mindssze 2,61%, s a vasiparral, ahol 13,9% volt nll. Ezekben
az gazatokban a zsidk rszvtele meglehetsen korltozott maradt, mgis a textilipar-
ban 32,64%-uk, a vasiparban pedig kzel egyharmaduk volt nll. Ugyanakkor az lelmi-
szeriparban az nll iparosok s a fizikai dolgozk arnya 1 :2, a ruhzati iparban pedig
1 :6, ami felttlenl a kisvllalkozsok ers jelenltt bizonytja. Azokban az ipargakban,
amelyekben alig tallunk zsidkat, a nagyvllalatok dominancija volt jellemz.
Ebbl a szempontbl a magyarorszgi adatok lnyegben megegyeznek a nmet-
orszgiakkal. 1920-ban az nll iparosok szma az iparban valamivel nagyobb volt, mint
Nmetorszgban, 42% krl mozgott. Az ipari szerkezet tekintetben azonban mr tbb
fontos klnbsget fedezhetnk fl a kt orszg kztt. Az 1930. vi npszmlls adatai
szerint 23 866 zsid mhelytulajdonos iparos volt Magyarorszgon, szakma szerint: 1894
cipsz vagy varga, 1925 mszros, 6 0 9 2 szab s ruhakszt, 2845 kocsmros. A 2845
kocsmros inkbb tekinthet kereskednek, mint iparosnak, noha a magyarorszgi
statisztikk az iparosok kz soroljk ket. Ha a kocsmk, ttermek stb. tulajdonosainak
szmt levonjuk az iparosok szmbl, s hozzadjuk a kereskedkhez, az arny meg-
vltozik: a zsidk ltszma a kereskedelemben 94 200-rl 100 000-re n, az iparban
viszont 73 800-rl 68 000-re cskken. A fennmarad hrom gazat hasonl adatokat
szolgltat, mint az lelmiszeripar, s mg inkbb, mint a ruhzati ipar. Ha vizsgldsain-
kat kiteijesztjk a foglalkoztatottak sszessgre, ezen kt iparg dominancija mg
nyilvnvalbb vlik. A szab- s ruhzati iparban 8485 fizikai munks dolgozott, kthar-
maduk n. (Az lelmiszeriparban a hentes s pk szakma volt a legnpesebb.) A nyomd-
szatban s lakatosiparban foglalkoztatott zsidk szma sem marad el azonban az elb-
biektl.
Vilgosan kialakul elttnk a zsid foglalkoztatsi struktra, ha megnzzk, hogyan
oszlik meg a zsid munksok szma a kismhelyek s a nagyvllalatok kztt. 1930-ban
a Magyarorszgon tallhat 35 4 1 0 zsid fizikai dolgoz kzl mindssze 7371 dolgozott
gyrban (20-nl tbb munkst foglalkoztat zemben). A textil- s ruhzati ipar mellett
a nyomdaipar s rdekes mdon a gp- s elektrotechnikai ipar alkalmazta a legtbb zsid
fizikai dolgozt. A nagyvllalatoknl dolgoz zsid fizikai munksoknak 15-20%-a
a nyomdaiparban, 10-15%-a a gp- s elektrotechnikai iparban, 10%-a a ruhzati iparban
s krlbell ugyanannyi a textiliparban llt alkalmazsban.
Az nll iparosok, nem fizikai dolgozk s fizikai dolgozk arnya vilgosan mu-
tatja a zsid munkaer sajtos struktrjt Magyarorszgon.

Ipari keresk szzalkban

Zsid Katolikus Evanglikus Protestns

nll 32,3 22,2 24,6 29.6
Tisztvisel 19,6 3,7 5,2 2,7
Fizikai dolgoz 48,1 74,1 70,2 67.7
 A M A G Y A R O R S Z G I ZSIDSG F O G L A L K O Z S I S Z E R K E Z E T E 261

Kereskedelmi keresk szzalkban

Zsid Katolikus Evanglikus Protestns

nll 45,5 37,8 33,7 38,5
Tisztvisel 25,5 16,0 19,7 14,5
Fizikai dolgoz 29,0 46,6 47,0

Az nllk arnya jelentsen nagyobb a zsidk, mint a nem zsidk krben mind az ipar-
ban, mind a kereskedelemben. Mg a protestnsok is, akik a zsidk utn a legnagyobb
arnyban, 3%-kal szerepelnek az nllk kztt, lemaradnak mgttk az iparban, de
7%-kal a kereskedelemben is. gy gondolom azonban, mgsem az nll iparosok magas
szma a zsidk foglalkozsi struktrjnak legfontosabb sajtossga Magyarorszgon.
A szmok vilgosan mutatjk, hogy a tisztviselk szmban jelentkez klnbsgek sok-
kal fontosabbak. Mg az iparban dolgoz zsidk kzl minden tdik volt tisztvisel, az
evanglikusok kzl, akik msodik helyen lltak a zsidk utn, csak minden huszadik.
A klnbsg taln nem ennyire szembetn a kereskedelemben, legalbbis ami a tiszt-
viselket illeti, de itt is a zsidk 25%-a, az ers nmet httrrel rendelkez evanglikusok-
nak pedig mindssze 19%-a volt tisztvisel. Ha az iparhoz a szolgltatsi szektort, a ban-
kokat s a pnzgyi vllalkozsokat is hozzvesszk, a tisztviselk arnya mg magasabb.
Ez egyrszt a munka termszetnek volt ksznhet,hiszen a bank- s pnzgyi szakm-
ban elenysz az nll vllalkozk szma, elmlt mr a zsid magnbankok ideje, vala-
mint a tisztviselk szma sem tl magas. Msrszt, mg a kereskedelemben a tisztviselk
50%-a volt zsid, a bank- s pnzgyi szakmban valamivel tbb mint egyharmad rszt
kpviseltek.
Ezeket az adatokat nemzetkzi sszehasonltsban vizsglva azt talljuk, hogy
a tisztviselk arnya a zsid npessg krben nemcsak a magyarorszgi zsid foglalkozsi
struktra sajtja. Az 1933. vi foglalkozsi struktra nmetorszgi adatai szerint 34,5%
szerepelt, mint Angestellte s Beamte, mg Magyarorszgon 28,9% esik ugyanebbe a kate-
griba a mi szmtsaink szerint. Az eltrs olyan kicsi, hogy nem szorul magyarzatra.8
Minden bizonnyal fontosabb differencikat tallunk az nllk esetben. Nmet-
orszgban rszarnyuk elrte a 46%-ot, mg Magyarorszgon nem. tbb mint 38%. Mgis
a legfontosabb, st legmeglepbb klnbsget a kt orszg fizikai munksainak arnyban
talljuk. Nmetorszgban az aktvan dolgoz zsidknak mindssze 10%-a esik ebbe a kate-
griba (belertve mg a hztartsi alkalmazottakat is), mg Magyarorszgon a zsidk

8 ' *
A mi itt vegzett szamitsaink eltrnek a hivatalos statisztikktl, amelyek szerint a magyar-
orszgi zsidk 26%-a volt tisztvisel. Az eltrs annak a kategrinak a k l n b z rtelmezseire vezet-
h e t vissza, a m e l y e t a magyar statisztikk nyugdjasok s j r a d k o s o k " cmen tartanak nyilvn. A hi-
vatalos statisztikk szerint mindenki, aki ebbe a kategriba tartozik (15 4 4 0 kenyrkeres), nll
vllalkoznak t e k i n t e n d , mg mi ezeket az e m b e r e k e t fele-fele arnyban elosztottuk a tisztviselk s
az nllk k z t t E n n e k a t n y n e k a k v e t k e z m n y e az eltrs az nllk esetben is, mert mg
a hivatalos statisztika az aktv zsid dolgozk 44,7%-t, mi csak 40,3%-t soroltuk ebbe a kategriba.
262 RNKI GYRGY

30%-a volt fizikai dolgoz. Mg ha el is fogadjuk azt a feltevst, hogy Nmetorszgban

tovbbi 10%-ot (kisegt csaldtagokat) ehhez a kategrihoz szmolhatunk, s hogy
Magyarorszgon, ahol ezeket a tpus munkkat nem szmtottk sem az iparhoz, sem
a kereskedelemhez, valsznleg sohasem tettek ilyen klnbsget, mgis magyarzatra
szorul az a tny, hogy mirt sokkal nagyobb a fizikai dolgozk szma a magyar, mint
a nmet zsidk krben.
Azt hiszem, itt fedezhetjk fel a kt trsadalmi struktra kztti leglnyegesebb
klnbsget, amely egyrszt a Nmetorszgban vgbement Verbrgerlichung, a polgro-
sods magas sznvonalnak, msrszt a nmet zsidsg kisebb arny ipari rszvtelnek
a kvetkezmnye. Ha ms oldalrl akaijuk megkzelteni ugyanezt a krdst, azt ltjuk,
hogy a magyar zsidsg vagy legalbbis egy rsze mlyebben gykerezett a munks-
osztlyban. A nmet npessg 47%-a, de a nmet zsidknak mindssze 23%-a dolgozott
az iparban; ezzel szemben Magyarorszgon az ssznpessg 24%-a, a zsidknak pedig
39%-a dolgozott az iparban. Ebbl nyilvnvalan kitnik, hogy az ipar specilis szerepe
a magyar zsidsg foglalkozsi struktrjban jelentsen hozzjrult a zsid munks-
osztly kialakulshoz. (Lengyelorszgban, ahol az ipar rszarnya a zsidk foglalkozsi
struktrjban mg nagyobb, mint Magyarorszgon, a fizikai dolgozk arnya a zsidk
kztt mg jelentsebb.)

A magyar zsidsg foglalkozsi struktrja 1930-ban, szzalkban

Budapest Vidk sszesen

nll 38,0 40,7 38,9
Tisztvisel 32,1 24,7 28,7
Fizikai dolgoz 29,8 35,0 32,3

Meglep taln, hogy a fvrosban s a vidken l zsidk kztt szinte semmi

klnbsg nincs az nllk szmban. Fel kell tteleznnk, hogy a fvrosban a szabad-
foglalkozs rtelmisgiek nagy szma emeli meg ennyire az nllk szmt.
Ha vizsgldsainkat kizrlag az iparra s a kereskedelemre korltoztuk volna,
teljesen ms eredmnyre jutunk. A vidken l ipari npessg 42,9%-a volt nll, 13,3%-a
tisztvisel, 43,8%-a fizikai dolgoz, mg a fvrosban 24,9% nll, 24,6% tisztvisel
s 50,5% fizikai dolgoz. A kereskedelemben Budapesten 35,7% az nll, 39% a tiszt-
visel s 25,4% fizikai dolgoz, mg a vidken l s a kereskedelemben dolgoz zsidk
arnya: 57,5% nll, 33% fizikai dolgoz s mindssze 10% tisztvisel. Ezekbl az ada-
tokbl nyilvnvalan kitnik, hogy vidken a legtbb zsid keresked egyedl vagy
maximum egy alkalmazottal dolgozott. Budapesten minden egyes nllra 0,7% alkalma-
zott jutott, vidken az nll bolttulajdonos mindssze 0,57% alkalmazottat foglalkoz-
tatott. A fvrosban azonban az sszes alkalmazott szma (tisztvisel s fizikai dolgoz)
60%-kal nagyobb volt, mint az nllk, vidken viszont az alkalmazottak szma csak
az nllk szmnak 70%-t rte el.
 A M A G Y A R O R S Z G I ZSIDSG F O G L A L K O Z S I S Z E R K E Z E T E 263

Amikor a fvrosban l zsidsg foglalkozsi struktrjrl beszlnk, tovbbi

korrekcit kell tennnk. Nem kvnunk jbl visszatrni az nllk kategrijra. Tbb-
szr volt mr sz arrl, hogy ebben a kategriban teljesen klnbz trsadalmi helyzet
emberek kerltek ssze, s ez sok tekintetben elfedi a valdi osztlyklnbsgeket.
Kevss segti el a megfelel, szmszer elemzst, hogy a statisztikai felvtelben az n-
llk kategrijba kerltek a piaci kofk s a nagykereskedk, a vidki kisiparosok s
a nagyvllalkozk is. Magba foglalja ez a kategria ugyanakkor a szabadfoglalkozs
rtelmisgieket is, akik kpzettsgket s iskolzottsgukat tekintve gyakran kzelebb
llnak a tisztviselkhz, mint a vidki iparosokhoz. Ebbl a szempontbl a zsidk foglal-
kozsi struktrjnak a smjt mdosthatjuk, s gy a budapesti zsidk legjelentsebb
rszt (40%-t) a tisztviselkhz, illetve az rtelmisghez sorolhatjuk.
Don professzor kivl tanulmnyban hangslyozza, hogy a zsid npessg igen
nyilvnval mdon preferlta a gazdasgilag fggetlen magnvllalkozi sttust, s ez az
oka annak, hogy sok kzlk nll volt, vagy kis mhelyekben vgzett jvedelmez
munkt. Utal Lengyelorszgra, ahol 4 5 0 0 0 0 embernek volt jl jvedelmez llsa a keres-
kedelemben s a pnzvilgban, krlbell 3 5 0 0 0 0 volt rus s klnfle jelleg boltok
tulajdonosa 9 akik klnben meglehetsen ktes egzisztencik voltak , de idzhetjk
itt a Varsra vonatkoz adatokat is. Ezek szerint a kereskedelemben 14 4 5 0 fggetlen
bolttulajdonos s 9 5 5 0 magnrus mellett sszesen mindssze 13 100 alkalmazottat
tallunk, vagyis nem tbbet, mint a kereskedelemben dolgoz zsid npessg 30%-t. 10
gy tnik, e szmok altmasztjk J. Don elmlett. Mgis, ha megvizsgljuk az
ipart, ezek az adatok mr messze nem maguktl rtetdek, mivel Lengyelorszgban
egyrszt tallunk 21 830 vllalkozt s nll iparost, msrszt 60 4 7 0 a tisztviselk
s a fizikai dolgoz zsidk szma. Az arnyok teht teljesen klnbzek, mivel 27%
nll ll szemben 73% alkalmazottal.
Nem kvnunk itt elemezni valamifle viselkedsi mintt vagy vonzdst, klnben
is a gyrban dolgoz ipari munks zsidsg arnytalanul alacsony szmt aligha lehet
ktsgbe vonni. Mgis gy rezzk, hogy egyrszt nem volna szabad elhamarkodottan
ltalnostani a varsi vagy a kelet-eurpai adatok alapjn, msrszt pedig tallnunk kell

9
Don: i. m. 28.
10
Kahan: Essays in Jewish Social and E c o n o m i c History. Chicago, 1986. 172. Egszben
vve a lengyel zsidsg foglalkozsi struktrjban a kisbolt-tulajdonosok s a kisiparosok alkottk
a tbbsget.
A jvedelmez lls zsidk megoszlsa Lengyelorszgban
(a mez'gazdasg nlkl) %
n l l keresked s iparos 58,5
vllalkoz . 3,4
tisztvisel 8,8
fizikai dolgoz 36,3
egyb 3,0
100,0
Joseph Markus: Social and Political History of the Jewish Poland. 1985. 31.
264 RNKI GYRGY

egy inkbb gazdasgi alap magyarzatot. Don professzor hangslyozza, hogy a 19. sz-
zad gazdasgi fejldsben teljesen racionlis jelensg az nll kisipari mhelyek megjele-
nse, de ez les ellenttben llt a 20. szzad gazdasgi dinamizmusval, mivel a technikai
halads kvetkeztben a nagyvllalkozs jellemezte gazdasg nyert teret, nagy tkeinten-
zits nagyvllalatokkal. A kor j ignyeit aligha lehetett sszeegyeztetni a rgi tpus zsi-
d zleti mintval; viszonylag nagy mobil tke, gyors megtrls. A modern gazdasgnak
nagy lltkre s egyre nagyobb mret kereskedelmi s pnzgyi vllalkozsokra volt
szksge. Don professzor vlemnye szerint a 20. szzad sorn a zsid foglalkozsi struk-
trban jelents talakuls kvetkezett be az j krlmnyek hatsra, tudniillik a keres-
kedelem irnti vonzdst felvltotta vagy rszben felvltotta a tanuls irnti vonzds.
A msodik s harmadik generci mr az rtelmisgi llsok fel trekedett, de ez nem-
csak a szabadfoglalkozsokat jelentette, hanem a magas kpzettsget ignyl fehr-
gallros" llsokat is a nagy ipari vllalatoknl s pnzintzeteknl, ahol a szakemberek,
menedzserek irnti igny egyre ntt. A megvltozott ignyekhez val rugalmas alkalmaz-
kods mr a szzadforduln megkezddtt. Vizsgljuk meg pldul Magyarorszg esett
ebbl a szempontbl. Az 1930. vi npszmlls ktsgkvl bizonytja, hogy a zsid npes-
sg tbb vet tlttt az iskolapadban, mint a lakossg egsze. Mg a frfi lakossg 5,8%-a
vgzett kzpiskolt, s 2,1%-a egyetemet s fiskolt, 11 Budapest zsid frfi lakosai
kzl 37,1% vgzett kzpiskolt, 8,1% pedig egyetemet. Az arnyszm alacsonyabb volt
vidken, ahol a zsid frfiak 17%-a vgzett kzp-, 5%-a pedig felsoktatsi intzmnyben,
de mg ez az alacsony arnyszm is ktszerese vagy hromszorosa az tlagnak.
Nem szabad azonban leegyszerstennk a krdst a tanuls irnti vonzdsra, mert
az ers trsadalmi mobilits, a megvltozott trsadalmi szerkezet, az ers urbanizci s
a jobb gazdasgi krlmnyek legalbb annyira meghatrozk a magyar zsidsg maga-
sabb kpzettsgi szintjnek kialakulsban. E tekintetben nzeteim nem egyeznek Don
professzor vlemnyvel. Szerinte, br a zsid kisebbsg foglalkozsi struktrja radiklis
talakulson ment keresztl a szzad els vtizedeiben", mgis, a mlyrehat vltozsok
ellenre, a zsidk foglalkozsi struktrjban kimutathat preferencik lnyegben vlto-
zatlanok maradtak. A vltozs s folytonossg e sajtos sszjtkban a foglalkozsi alkal-
mazkods egyrszt j foglalkozsok fel val orientldst jelentett, a zsidk fokozott
trekvst a szabadfoglalkozsok fel, mgis ,,a foglalkozsi prioritsok alapvet vonsai;
a zsid diploms rtelmisgiek krben nem vltoztak apik korhoz kpest". Don pro-
fesszor azzal rvel, hogy ezt az a ltszlag ellentmondsos tny magyarzza, hogy mg
a diploms zsid rtelmisg is fggetlensgre trekedett, s kis vagy kzepes mret
irodkat mkdtetett, szolgltatsokat nyjtott a fogyasztknak egy olyan piacon, ahol
nagyon les verseny uralkodott. Ezt az irnyt azrt rszestettk elnyben, mert ilyen
mdon nagy jvedelemre tehettek szert. De sszefggsben llt azzal is, hogy a zsid
diploms rtelmisg olyan gazatok fel orientldott, ahol szabad szakrtelmre volt
szksg, s a vllalat tkltztetst knnyen vgre lehetett hajtani, viszonylag alacsony
szlltsi kltsgek mellett.

11
Victor Karady: Jewish E n r o l l m e n t Patterns in Classical Secondary Education in Old Regime and
Interwar Hungary I n : J. Frankel (ed.) Studies in C o n t e m p o r a r y Jewry, I. 1984.
 A MAGYARORSZGI ZSIDSG FOGLALKOZSI SZERKEZETE 265

Marsha Rosenblatt a bcsi zsidsgrl szl knyvnek 1 2 Kereskedbl hivatalnok

cm fejezetben sszefoglalja azokat a vltozsokat, amelyek a hagyomnyos zsid
foglalkozsi struktrban bekvetkeztek. Arra a kvetkeztetsre jut, hogy a liberlis
egyenlsg elvtl azt vrtk, hogy az asszimillt zsidk elhagyjk a kereskedelmet az ipar
kedvrt. Ez a felttelezs azonban tvesnek bizonyult, hiszen a tipikusabb az volt,
hogy a zsidk belltak a fizetsbl l fehrgallros alkalmazottak sorba hivatalnokknt,
zletemberknt vagy kereskedelmi s ipari vllalatok igazgatjaknt". Vlemnyem sze-
rint azonban mg Rosenblatt tanulmnya is elhanyagolja ezeknek a vltozsoknak a gaz-
dasgi httert, br megllaptja: a bcsi zsidk trsadalmi rangja emelkedett azltal,
hogy j foglalkozsokat vlasztottak, s hivatalnokok, kereskedelmi tisztviselk, mene-
dzserek lettek, ami sikeres kulturlis asszimilcijukat jelezte". Maradjunk nhny pilla-
natra Rosenblatt megllaptsnl, miszerint a kereskedbl hivatalnokk vls megemelte
a zsidk trsadalmi rangjt. (Rosenblatt kzztett nhny reprezentatv adatot, amelyek
szerint a 20. szzad elejn a bcsi zsidk 25%-a volt tisztvisel, 11%-a pedig szakrtelmi-
sgi.) rvelst kiegszthetjk e vltozsok gazdasgi httert illeten. A jmd keres-
kedk gyermekei szmra valsznleg nem jelentett jvedelememelkedst a hivatalnoki
lls. Ugyanakkor nem feledkezhetnk meg arrl a tnyrl, hogy az nll zsid keres-
kedk s iparosok nagy tbbsge csak nagyon szerny jvedelemmel rendelkezett, amely
tlagosan alatta maradt egy biztost trsasgnl, bankban vagy ipari vllalatnl dolgoz
alkalmazott fizetsnek. Emellett a fizets lland, biztos jvedelmet jelentett. A keres-
kedtl a hivatalnok fel val elmozdulst Budapesten is megfigyelhetjk. 1920 s 1930
kztt az iparban dolgoz zsid tisztviselk szma 10 107-rl 14 466-ra ntt, a kereske-
delemben s pnzintzeteknl dolgozk pedig 22 097-rl 27 579-re emelkedett. Ez
40%-os nvekedst jelent az els, s 25%-os nvekedst a msodik esetben. Mg 1920-ban
a zsid keresk 15,6%-a volt tisztvisel, arnyuk 1930-ra 19,8%-ra ntt. Mindez azt jelzi,
hogy vatosabbnak kell lennnk, ha vonzdssal" kvnjuk magyarzni a zsid foglal-
kozsi struktrt, s tartzkodnunk kell attl, hogy tlbecsljk az nllsg irnti v-
gyat a zsidk viselkedsben. St akr t is fogalmazhatjuk a ttelt: nllsgra treked-
tek ott, ahol a magnvllalkozs magasabb jvedelmet s nagyobb trsadalmi presztzst
biztostott. Ha azonban ezeket a clokat hivatalnoki beosztsban is el lehetett rni,
a tisztviseli lls legalbb akkora vagy taln mg nagyobb vonzert gyakorolt rjuk.
Ezrt hangslyozom, vakodnunk kell attl, hogy tlbecsljk a zsidk viselkedsben
a vonzdst", hogy viselkedsket vonzdsknt" rtelmezzk, mivel ez a megkzel-
ts nagyrszt figyelmen kvl hagyja azokat a politikai s trsadalmi krlmnyeket,
amelyek az egyetemet vgzett zsidkat bizonyos foglalkozsok vlasztsra knyszer-
tettk, msoktl pedig elzrtk. Vajon milyen mrtkben jelenthetjk ki, hogy a zsidk
a fggetlensg irnti vgydsuk miatt nem kedveltk a kzhivatalokat, vagy rszben
ilyen jelleg szektorokat, ahol a jvedelem a rang egyik kvetkezmnye, a rang pedig
az letkor fggvnye. 13

17
Marsha L. Rosenblatt: The Jews in Vienna 1 8 6 7 - 1 9 1 4 . Athen, 1983.
"Don: i. m. 3 3 - 3 4 .
266 RNKI GYRGY

Nem volna-e helyesebb rmutatni, hogy a kz- s flig kzhivatalok mg a legliberli-

sabb eurpai llamban is sokkal kevsb voltak elrhetk a zsidk szmra, mint a magn-
szektor, s ez mg inkbb rvnyes a kt hbor kztti Magyarorszgra, ahol nagyon kevs
zsid szrmazs orvost, 14 gyvdet, brt vagy ppen tanrt alkalmaztak llami intzm-
nyekben. pldul azrt, mert politikailag nem tekintettk ket megbzhatknak Aligha llt-
hatjuk, hogy a zsidk elszeretettel korltoztk zleti kapcsolataikat az llami vagy flig l-
lami szektorokkal, hiszen tudjuk, a zsid zleti let nagymrtkben folyt bele llami s egyb
vllalkozsokba, ha ezt az llami szerzdsek megengedtk. A magyarorszgi zsid zletem-
berek kirlya", Weiss Manfrd pldul lnyegben llami szerzdsek alapjn ptette fl
hres gyrt. Inkbb arra kellene teht rmutatnunk, hogy a zsidk foglalkozsi struktrjt
rszben a politikai s trsadalmi diszkriminci alaktotta, mivel nagyrszt kizrta ket az
llami szektorbl. Ebbl a szempontbl n inkbb azt lltanm, hogy a zsid foglalkozsi
struktrt sokkal inkbb a kls krlmnyek, mint a bels hajlandsgok magyarzzk.
(A knyszerbl nem szabad ernyt csinlnunk, hiszen erszak s elnyoms alaktotta k i . 1 5 )
Mindez arra sarkall bennnket, hogy a zsid foglalkozsi struktra elemzsekor ki-
sebb jelentsget tulajdontsunk a vonzdsnak" s preferencinak, viszont tbb figyel-
met szenteljnk a piaci erk szerepnek, a kereslet s knlat vizsglatnak. Termszetesen
egy pillanatra sem szabad elfelejtennk, hogy a zsidk esetben a piaci viszonyokat ersen
befolysolta az llami s politikai beavatkozs, valamint az lland ellentmonds a trsa-
dalmi presztzs s a gazdasgi er (jvedelmi szint) kztt. Ennek fnyben a kt hbor
kztt a magyarorszgi zsidk foglalkozsi struktrja a kvetkez tnyezk kombinci-
jnak az eredmnye: 1. a zsidk hagyomnyos foglalkozsi struktrja s annak tovbb-
lse; 2. a keresztnyek hagyomnyos foglalkozsi struktrja s annak vltozsai;
3. az orszg gazdasgi fejlettsgnek sznvonala s fejldsnek dinamizmusa; 4. a modern
gazdasg strukturlis vltozsai s az ebbl fakad szksgletek (pldul a gazdasg el-
brokratizldsa, az egyetemet vgzettek szmnak rohamos emelkedse); 5. a kormny
politikja s arra irnyul trekvse, hogy megvltoztassa a magyarorszgi rtelmisg
sszettelt, valamint megrizze s megerstse a keresztny kzposztlyt.
Vgezetl hadd szgezzem le, hogy br a zsidk klnbznek ms trsadalmi csopor-
toktl, nem tekinthetjk ket egysget alkot rendnek egy trsadalmon bell. Nem hagy-
hatjuk figyelmen kvl bels rtegzdsket, de nem magyarzhatjuk klnbzsgeiket ki-
zrlag a zsidsg hossz idn t gyakorolt preferenciival. A magyarzatot sokkal inkbb a
zsid vonzdsok" s a piac keresleti, knlati viszonyai klcsnhatsban talljuk meg. 16
Az eladsban vzolt gazdasgi modellben a zsidsgot fgg s nem fggetlen vl-
toznak kellett tekintenem.

x
""Mria M. Kovcs: Luttes profesionelles et antisemitism. Actes de la Recherche, 1985. No. 56.
mvben kifejti, hogy Magyarorszgon az orvosi plyt sokig nem tekintettk megfelelnek egy ne-
mesember szmra, s trsadalmi presztzse sokkal alacsonyabb volt, mint a katonatiszt, az gyvd
vagy az llami alkalmazott. Csak az els vilghbor utn robbant ki nagy rdeklds az orvosi hivats
irnt, s ez magyarzza azt a tnyt, hogy a hbor eltt az orvosi egyetemen tanulk kztt egyenl
arnyban voltak zsidk s nem zsidk, a 20-as vek utn azonban a keresztnyek szma tbbszrsen
meghaladta a zsidkt. Az ers versenyben az jonnan vgzett, nem zsid orvosoknak elnykre vlt
az egszsggyi rendszer kibvtse, ami a biztosts kiszlestsnek ksznheten egyre inkbb llami
szektorr vlt, s a zsid konkurencia egyre jobban kiszorult belle.
15
Don utal a zsid szrmazs tanrok igen alacsony szmra. Mindazonltal a msodik vilghbo-
r utni zsid foglalkozsi struktra tanulmnyozsa r nmagban is vilgosan mutatja, hogy amint
eltntek a trsadalmi akadlyok, nagy szmban kezdtek el zsid tanrok mkdni az egyetemeken
s egyebtt.
6
Lsd: Lawrence Schofer: History of European Jews. Leo Baeck Yearbook, 1979. 19.