Makkai Béla - Határon Túli Magyar Sajtó Trianon Előtt

MAKKAI BLA
HATRON TLI MAGYAR SAJT

TRIANON ELTT
Hatron tli magyar sajt Trianon eltt
Mdiatudomnyi Knyvtr
23.
Sorozatszerkeszt:
Koltay Andrs Nyakas Levente
Makkai Bla
Hatron tli magyar sajt Trianon eltt
Bukaresti s eszki magyar lapok az identitsrzs s

kisebbsgi rdekvdelem szolglatban
(18601918)
Mdiatudomnyi Intzet
2016
Ildiknak, Lcinak s Zitnak
A kutatst tmogattk:
Balassi Intzet (Klebelsberg Kuno sztndj) s a
Minden jog fenntartva.
Dr. Makkai Bla, Apr Istvn 2016.

Nemzeti Mdia- s Hrkzlsi Hatsg Mdiatancs Mdiatudomnyi Intzete, 2016.
Tartalom
Elsz ......................................................................................................................... 7
1. Az els A Bukuresti Magyar Kzlny (1860) ................................................. 11

1.1. A lap megindtsa .................................................................................................11
1.2. Politikai hrek, idegenellenessg s a magyarromn viszony krdse ...................16
1.3. A magyar rdekek szszlja ................................................................................20
1.4. A lap megsznse .................................................................................................23
2. A romn vltozattl a magyaros cmformig

A Bukuresti Hrad [Gazetta de Bucuresci] (18761885) .................................... 27
2.1. A beksznt ........................................................................................................27
2.2. A nagy keleti vlsg s hatsai ...........................................................................28
2.3. A lap fenntartsa s szerkesztsi elvei ....................................................................31
2.4. A lap s az anyaorszg ......................................................................................... 34
2.5. A kivndorolt magyarsg s a romn idegenellenessg ..........................................36
2.6. A Magyar Trsulat s a Hrad ............................................................................39
2.7. Vita a magyar nyelv oktats jvjrl..................................................................39
2.8. A lap hangnemvltsa s megsznse ...................................................................43
2.9. A lap mrlege........................................................................................................48
3. Prviadal hrmasban ......................................................................................... 51

3.1. A Bukaresti Magyar Kzlny (1884) ....................................................................51
3.2. A Bukaresti Kzlny (18841885; 1899) ..............................................................55
3.3. A Romniai rtest (1900)..................................................................................63
4. A np szava A Romniai Magyar Nplap (1900) ........................................ 67

4.1. A kezdetek ............................................................................................................67
4.2. A bukaresti magyar trsadalmi let lenyomatai a Nplapban ...............................69
4.3. A Nplap, mint a magyar nemzeti azonossgtudat rangyala ............................74
5. Korszakvlts llami tmogatssal A Bukaresti Magyar jsg (19011908)...... 77

5.1. Alulrl ptkezve megjtsi tervekkel ........................................................... 77
5.2. Szerkesztvlts Budapest hajra .....................................................................85
5.3. A napilapp fejleszts prblkozsai......................................................................91
5.4. Kzleti vitk utn felszmols..........................................................................98
6. A kzlet tisztasgnak kretlen re A Romniai Hrlap (19071910)............ 101

6.1. A lap indulsa .....................................................................................................101
6.2. A magyar egyesleti let.....................................................................................103
6.3. Az Iskolai hrek rovat ......................................................................................108
6.4. A hitlet hrei ..................................................................................................... 110
6.5. A lap s az anyaorszg.........................................................................................112
6.6. A befogad hazhoz s a romnsghoz fzd viszony....................................... 115
6.7. Mint szolgltat lap......................................................................................... 118
6.8. Az jsg, mint kiadi vllalkozs .......................................................................120
6.9. Egy virgkertsz sajtvllalkozsa .......................................................................126
7. Biztos mederben A Romniai Magyar jsg (19081916)............................... 129

7.1. A kezdetek ..........................................................................................................129
7.2. Az haza kpe az jsgban ..................................................................................131
7.3. A magyar diaszpra szolglata ............................................................................139
7.4. A romn kenyrad haza megjelense a lapban ...................................................148
7.5. A vilghbor sodrban ...................................................................................... 159
8. j kezdet hatron tl, a hazban A Szlavniai Magyar jsg (19081918) .....163

8.1. A nacionalizmusok kereszttzben .....................................................................163
8.2. A lap mint gazdasgi vllalkozs, s mint hazafias kldets ...............................169
8.3. A vilghbor idszaka s a lap megsznse .......................................................172
9. Fegyverek rnykban A Bukaresti Magyar Hrlap (1918) ............................. 177

9.1. Az utols megszlals ........................................................................................177
9.2. A hbor ............................................................................................................178
9.3. A regti magyarsg a megvltozott helyzetben....................................................179
9.4. A kt haza viszonya ............................................................................................182
10. A hatron tli magyar sajt a dualista korszakban ..................................... 189
Forrs- s irodalomjegyzk..................................................................................... 199
Utsz .................................................................................................................... 203

Elsz
De midn a nemzet nagy testt egyszersmind sajt

bstynkul tekintjk, kiterjed figyelmnk s
oltalmunk e nemzet klfldn sztszrt tredkre
[Bukuresti Magyar Kzlny, 1860. szept. 1.]
Amint az olvas kzbe veszi e ktetet, mr tzetesebb tanulmnyozsa eltt beletkzik abba a
nem is lnyegtelen krdsbe: vajon mit rtsen hatron tli magyarsgon a dualizmus korban?
Mai fogalmainkra aligha hagyatkozhatunk, hiszen haznk s Kzp-Eurpa politikai tr-
szerkezett a gyztes nagyhatalmak csak a ktetben trgyalt korszak lezrultval, 1919/20-ban
szabtk t mlyrehatan. 1867 s 1918 kztt azonban mg a magyarsg csaknem egsze
(belertve a bukovinai szkely npszigetet is) Eurpa msodik legnagyobb birodalmban, az
Osztrk-Magyar Monarchiban lt.
m nem szabad megfeledkeznnk az 1880-as vektl tmegess vl kivndorls kvet-
kezmnyeirl, ami leginkbb a nemzetisgek ltal lakott termketlen peremvidkeket sjtotta
ugyan, de a magyarok/szkelyek sokasgt is sztszrta a vilgban.
Minthogy azonban a hatron tli jelzvel nem a nyugati diaszprt szoks jellni, a cm-
ben emltett magyarokat s sajttermkeiket az akkori hatrok msik oldaln kell keresnnk.
Jzsef Attila Hazm cm versnek ameriks magyarjait ezttal zrjelbe utalva, knyvnk a
szomszdos dlszlv s romn nyelvterleten megtelepedetteket, illetve az ltaluk/szmukra
kiadott jsgokat veszi szmba. Ktelyektl tovbbra sem mentesen, hiszen a tartalomjegy-
zkbe pillantva rgtn szemnkbe tnik egy eszki jsg cme is, amely viszont az autonm
joglls, m a Szent Istvn-i orszgtesten belli Horvtorszgban ltott napvilgot. Azaz
bajosan nevezhet hatron tlinak. Sajtsan hatsvadsznak tn, de valsg hbb elnevezs-
sel inkbb a kisebbsgi orgnum jelzvel illethetnnk. Ez a megllapts azonban ugyancsak
kvn nmi magyarzatot.
Nos, a szlesebb magyar llamhatrok kztt megjelent Szlavniai Magyar jsg-ot a
Nemzeti Levltr bizalmas miniszterelnksgi iratainak tansga szerint cmkzhetjk ki-
sebbsginek. Mr ami mkdsnek trsadalmi kzegt, valamint tartalmi jegyeit, sajtos-
sgait illeti.1 A formabont fogalmi besorolst msfell arra a trtneti rvre alapozhatjuk,
hogy Szlavniban a magyar shonos etnikum. A magyar npessg folyamatos jelenltt
Horvtorszgban Fnyes Elek igazolta.2 S ez az rpd-kori magyar maradk a XIX. szzad
utols harmadban lezajlott tmeges migrcival megizmosodva a szzadfordulra elrte a
szzezres nagysgrendet; mgis, szakrti krkben megfogalmazdott az igny egy kisebb-
sgvdelmi trvny elfogadtatsra, hogy a magyar bevndorlk alapvet jogait regionlis szin-
1 Errl rszletesen lsd, Makkai Bla: Vgvr vagy hdf? Az idegenben l magyarsg nemzeti gondozsa
Horvtorszgban s Bosznia-Hercegovinban (1904-1920). Budapest, 2003. Lucidus. (Kisebbsgkutats Knyvek).
2 1840-ben 5050 trk-kort tvszelt, shonos magyart mutatott ki Szlavniban. Idzem: Lakato Josip:
Narodna statistika, Zagreb, 1914. 40.
8 Hatron tli magyar sajt Trianon eltt
ten is garantlni lehessen a dlszlv nacionalizmus hullmversben. (Fggetlenl attl, hogy

a horvt [s szerb] tlkapsok rszben Budapest elhibzott horvt-politikjban gykereztek.)
A Krptok tloldaln, a romn etnikus kzegben l magyarsgot ugyanakkor felttlenl
hatron tlinak tekinthetjk, noha helyzete hasonlkppen alakult, mint a szlavniai szrvny-
magyarok. Azzal a klnbsggel, hogy itt nemzeti karaktert egy teljessggel fggetlen llam
idegen jogrendjbe tagoldva kellett megtartania. Ezzel egytt nmi fenntartssal autochton
kisebbsgnek tekinthetjk az egykori etelkzi npessg maradknak tartott csngkat; s trt-
netileg csaknem folytonosnak mondhat a hatrvidki szkelysg beramlsa s jelenlte is a
romn vajdasgok terletn. S ha utbbiak esetben pontosabb kifejezs volna is diaszpra-
ltrl beszlni, a hiny-szakmkban kezdetben szvesen fogadott magyar munkavllalkat a
XX. szzad kezdetn mr nem csak a nagyhatalmi fenyegetettsgbl fakad xenofbia sjtotta,
de az Erdly elszaktsrt foly irredenta kampnyban elharapz a hazai romn jsgrk s
politikusok ltal a Krptok mindkt oldaln sztott magyarellenessg is. A kisebbsgi joglls
teht bizonyos rtelemben -Romnia magyarsgra is vonatkoztathat. Mgis, a politikailag
semlegesebb hatron tli megjellst alkalmasabbnak talltuk a cmadsban arra, hogy a
ktetben trgyalt kt, kzjogilag eltr rgi viszonyainak kzs nevezje legyen.
A XIX-XX. szzad forduljn kirlelt j nemzetpolitikai program jegyben elindtott szlav-

niai-,3 boszniai-,4 bukovinai5 s romniai6 titkos kormnyakcik trtnett feltr, tbb mint
kt vtizedes kutatmunkm fontos vetlete volt a nemzetgondozs sajt-gyeinek ttekin-
tse. A hatron tli magyar orgnumok ugyanis a modern kori kapcsolattarts, tjkoz-
tats s politikai orientls fontos eszkzt jelentettk a budapesti kormnyzat szmra. A
ktetben vizsglt hetilapok hatsa tbb vonatkozsban fell is mlta az anyanyelv hitlet s
iskolztats jelentsgt, hiszen ltaluk a magyar kultra elrte s nmikpp formlni tudta
nem csak a jmd iparossgot, de a sajt nyelvi kzegtl s kzssgi lettl elszigetelten
mkd cseldek s idnymunksok sokasgt, mi tbb, tmenetileg a kizrlagos romn
nyelvi-politikai befolysnak kitett csngkat is.
A szban forg sajttermkek kre abban az rtelemben is klnleges, hinyptl ktf-
nek tekinthet, hogy a kivndorolt magyarok ltviszonyairl levltri forrsok a Bnff y-ka-
binet ltal ltrehozott kormnyzati szakpolitikai rszlegek irattrban kezdtek fokozatosan
felgylni. A rendszeres tmogatspolitika keretei pedig csak az gynevezett klfldi akcik
elindulsval, teht a szzadfordultl plnek ki. Ezek miniszterelnksgi forrsait haszno-
stotta A sajt szerepe a magyar kormny -romniai nemzetgondozsi programjban cm ta-
nulmnyom (Szzadok, 140. 2006/1. 3-23.), amely a vizsglt krdskr kormnyzati, fell-
nzeti szempontjait tkrzi.
Mindebbl kitetszik, hogy a XIX. szzad msodik fele rendkvl hinyosan dokumen-
tlt, gy a rendelkezsre ll ismeretek meglehetsen korltozottak voltak ahhoz, hogy meg-
3 Ld.: Makkai: i. m. (2003).

4 Ld.: Makkai Bla: A magyar kormnyzat Bosniai actio-ja (1909-1919) = Szzadok, 130. vf. 2. sz. (1996), 341-381.
5 Ld.: Makkai Bla: Magyarsg-gondozs Bukovinban = Kisebbsgkutats, 9. vf. 3. sz. (2000), 446-477.
6 Ld.: Makkai Bla: Szkely-magyar temet, -Romnia. A regti magyarsg a dualizmus kori nemzetpolitika
ltterben 2015. [Kzirat]
Elsz 9
nyugtatan felmrjk a szban forg lapok kisebbsgi rdekvdelemben jtszott szerept s

hatkonysgt. Mg kevsb a sajtvllalkozsok gazdasgi-pnzgyi httert, a szerkesztk
szemlyes motvumait; vagy, hogy rszleteiben vizsgljuk az elfizeti-felhasznli kr nagy-
sgt, trsadalmi tagoldst, olvassi szoksait. Sajnlatos mdon ezt a hinyt nyelvi aka-
dlyok miatt a romn kzgyjtemnyek forrsai sem ptolhattk. Szerencss krlmny vi-
szont, hogy a Krptok tloldaln megjelent magyar lapok bizonyos rtelemben nmagukat
dokumentljk. A konkurens jsgok vitzva-versengve adatoljk, minstik egymst, s a
visszjrl nmagukat is. Mikzben srn hivatkoznak a kortrs romn/horvt sajtforr-
sokra, trvnyi szablyzkra s politikusi nyilatkozatokra, amelyek a zsigeri idegenellenessg
s a deficites politikai kultra viszonyai kztt mkdsk nehezen krlrhat koordintit
jelentettk. A sajtszabadsg sajtos viszonyai magyarzzk, hogy akr szilrd gazdasgi ala-
pokon nyugv orgnumok (pl. a Bukuresti Hrad) esetben is elfordult, hogy bizonytalan
idre felfggesztettk mkdsket, a politikai szljrs vltozsval aztn a vllalkozs jra
indult. Ezzel, s az ismtelten elll hbors viszonyokkal magyarzhat, hogy a hazai kz-
gyjtemnyekbl teljessggel hinyz lapokat a Romn Akadmiai Knyvtr gazdag knla-
tban is csak gy volt lehetsges feltrni, hogy szembeslnm kellett egy-egy lappldny, st,
akr egy teljes vfolyam hinyval.
A teljessg ignye valamelyest csorbult az ltal is, hogy az osztrk titkosrendrsg be-
avatkozsra felszmolt Magyar Kurir (1860) egyetlen lappldnyt nem sikerlt fellelnem. A
Balassi Intzet Klebelsberg Kuno sztndja ltal biztostott bukaresti kutatidm korltai mi-
att nem volt lehetsg kzbe venni az olyan rvid ideig ltez felekezeti, vagy egyesleti id-
szaki kiadvnyokat sem, mint a Czelder Mrton reformtus lelksz ltal szerkesztett, nhny
szmot megrt, s rszben Galacon megjelentetett Missii Lapok (1866/7); a katolikus pap,
Nemes Tth Zsigmond ltal jegyzett Szent Istvn Kirly. Katholikus heti nplap Lischerong
Mtys hitoktat lelksz kzremkdsvel (1910. okt. 16. 1911. szept. 24.); valamint a
Kn Lszl hitoktat lelksz szerkesztsben, s ugyancsak Nemes Tth felels szerkeszt ir-
nytsval megjelen, 34 szmot megrt Magyarok Vasrnapja. Katholikus trsadalmi hetilap.
(1913. dec. 25. 1914. aug. 2.) Ily mdon az erdlyi (s bukaresti) magyar sajttrtnet-rsra
testldik azon egyleti tjkoztat fzetek feldolgozsa is, amelyek a bukaresti magyarsg
trsadalmi-kulturlis letrl nyjtottak bvebb ttekintst (mint a Bukaresti Magyar Tr-
sulat rtestje. 18831914[?], a Bukaresti Magyar Kath. Seglyez Egyeslet mkdsnek
kimutatsa 18941900, vagy a Protestns Negylet rtestje, stb.). Ugyanakkor rgztennk
kell, hogy az els hatron tli magyar lap alaptsnak ksrlett leszmtva a felsorolt
peridikumok nem tartoztak a kivndorolt magyarsg rdekkpviselett programszeren
vllal orgnumok krbe, tartalmi szempontbl teht nem is illenek a ktet alcmben k-
rlrt tematikba. Ugyanez a helyzet a dr. Szrny Bla kzremkdsvel Mrton rpd
reformtus lelksz ltal szerkesztett, kthetente megjelen A J Psztor. Protestns csaldi j-
sg, valamint a Gellrt Oszkr szerkesztsben Budapesten megjelent Boszniai Hrek / Bal-
kni Tudst (19101916) cm lapokkal. Elbbi az alcmben is jelzett belterjes egyhzi
tartalma, utbbi pedig egyetemes hrszolglati jellege miatt, szerkesztsi megfontolsokbl
maradt ki a ktetbl (noha alkalmam nylt alaposabb tanulmnyozsukra).
Az gy tmadt ktsgtelen vesztesgeket valamelyest enyhti az a krlmny, hogy az em-
ltett idszaki kiadvnyok szerkeszti gyakran egy szemlyben a ktetben feldolgozott he-
tilapok egyhzi s egyesleti rovatait is gondoztk, vagy legalbb hradsaiknak adatkzli
voltak. Szemlyi sszefondsokat s bizonyos tartalmi megfelelseket rzkeltet az is, hogy a
ktetbl kiszorult peridikumok jrszt a bukaresti magyar hetilapok (Poliny Zoltn, s mg

inkbb Brozer Vilmos) bukaresti nyomdiban kszltek.
A hitusok, fehr foltok eltntetsben csak mrskelten tudtam tmaszkodni a tm-
val foglalkoz feldolgozsokra, amelyek valjban nhny szerz munkira korltozdnak.
Hencz Hilda ktetei [Magyarok romn vilgban. A Krptokon kvli romn trsgben l ma-
gyarok s a Bukaresti magyar sajt. (18601941) / Maghiarii n universul romnesc. Maghiarii
din spaiul extracarpatic romnesc i presa maghiar bucuretean (18601941) Carocom 94
Kft. Bukarest / Bucureti, 2009. s Publicaiile Periodice Maghiare din Bucureti = Bukaresti
Magyar Idszaki Kiadvnyok, 18602010. Biblioteca Bucuretilor, Bucureti, 2011.] bibliogr-
fiai ignnyel, de trtnszi vrtezettsg nlkl veszik szmba a vizsglt korszak regti magyar
kiadvnyait. Emltsre mlt mg Beke Gyrgynek a publicisztikai munkssgot is kifejt Ve-
ress Sndorrl rt monogrfija s Nagy Sndor, bukaresti lelksznek A regti magyarsg cm
ktete, illetve Mk Ferenc nagy llegzet tanulmnya a dlszlv llamhoz kerlt terletek
magyar sajtjrl; valamint Enyedi Sndor, Batri Gyula s msok sajttrtneti rsai.
Mint a rvid felsorolsbl kitnik, a tma forrsai ez ideig csak korltozott mrtkben vl-
tak ismertt, noha a ktetbe foglalt sajtanyag a magyar-magyar s a szomszdsgi kapcsolatok
kutatsnak gazdag lehetsgt, egyszersmind a magyar sajttrtnet egy fontos, hinyz fe-
jezetnek kidolgozst knlta. Ami szervesen illeszkedik a Magyar Tudomnyos Akadmia
Blcsszettudomnyi Kutatkzpontja Mdiatudomnyi Kutatcsoportjnak clkitzseihez.
A kutats objektv akadlyai s feltr munkm rszleges sikere ellenre a ktetben feldol-
gozott hetilapok nem mellkesen kibrzoljk a magyar kormnyzat titkos romniai s
szlavniai nemzetgondozsi akciinak kontrjait. Ezzel rdemben segtik az anyaorszg, a
hatron tli nemzetrszek s a tbbsgi gazdallamok viszonynak sokrt, hiteles rtelme-
zst. S e tudomnyos eredmnyek jtkony sztnzst adhatnak egybevg, avagy sajtosan
sztgaz (akr ellenttes) trekvseik sszehangolshoz is. A kelet-eurpai sorskzssg
belthat parancsa szerint.
1. Az els A Bukuresti Magyar Kzlny
(1860)
1.1. A lap megindtsa
A romn fejedelemsgek trtnetben a magyar etnikum jelenlte folyamatosnak mondhat.

A XIX. szzad kzepn a csngk moldvai telepein kvl Havasalfld kzpontjban, Buka-
restben tbb ezres, a nagyobb vrosokban nhny szz fs magyar enklvkat tallunk. A j-
vevnyek zme szkely iparos s cseld volt, de soraikat tmenetileg a forradalom s szabad-
sgharc meneklt honvdtisztjei is erstettk. Utbbiak karnyjtsnyira otthonaiktl ,
egy talpalatnyi szlfldet prbltak teremteni knyszerlakhelykn. Nem kis rszben nekik
ksznhet, hogy az nknyuralom veiben a magyarsg ntudatosabb s aktvabb kzssg-
g formldott a Krptok tloldaln.
A kivndorolt magyarok els jelentsebb nszervezdse a Hunnia nev olvaskr volt,
amelyet 1857-ben Kos Ferenc reformtus lelksz alaptott.1 A trsuls kzgylse ppen a
kt fejedelemsg egyestsnek idszakban dnttt a magyar nyelv s kultra fokozott t-
mogatsrl. gy fogant meg egy magyar nyelv hetilap kiadsnak gondolata, amelyben az
alaptk a kapcsolattarts, a kivndorolt magyarsg sszefogsnak alkalmas eszkzt lttk.
Kos els ksrlete az 1860-as v elejn a Magyar Kurir volt, de bcsi gynkk skldsai
miatt ez a prblkozs mg ztonyra futott.2
A msodik immr sikeres vllalkozs, a Bukuresti Magyar Kzlny szellemi atyja Vr-
hegyi dm volt, aki felels szerkesztknt mg tevkenyen rszt vllalt a lap pnzgyi htte-
rnek megteremtsben (elfizetk s adomnyok gyjtsben). Vratlan tvozsa utn azon-
ban a szerkeszts minden gondja a kiad Hunnia elnkre, Kos Ferencre maradt.3
A romn fejedelemsg els magyar nyelv orgnuma 1860. mjus idusn ltott napvilgot.
A bemutatkoz lapszmban a szerkesztk e szavakkal lltak olvasik el: E lap kzvett
kapcsul szolgl az Anya Orszg s a Romn tartomnyokban sztszrt magyarsg kzt.4
Termszetes mdon a sztszrattatsban lk kz soroltk az shonos csngkat is; a ma-
gyar ajk npessg sszefogsnak programjt azonban az -hazn tli romn szllsterlet
egszre rvnyesteni kvntk, teht Moldva-Romnia mellett a bukovinai szkelyekre s
1 Bukaresti Magyar jsg, 1902. mrcius 23. Kos 1828-ban szletett Magyar-Rgenben. A szabadsgharc
idejn huszr Bem seregben, amirt 1852-ben 6 ht vizsglati fogsgba kerlt. 1854-ben hvta meg a bukaresti
gylekezet lelksznek a nmetl, franciul s romnul is beszl Kost, aki llst csak 1855. prilis 1-jtl fog-
lalta el. 1856 reformtus fiiskolt szervezett, a templomba 2 harangot, s a gylekezetnek ingyen temethelyet
szerzett. A Hunnia olvaskr majd a Temetkezsi Trsulat alaptja. A kt szervezet aztn az iparos egylettel
sszeolvadva Magyar Trsulat nven folytatta mkdst. 18631866-ban az j ktemplomra rendezett sikeres
gyjtst, (Cuza fejedelem felesgtl is kijrt 100 aranyat). 1869. jnius 12-n hazarendelik Czelder Mrton
misszii lelksszel egytt, ellentteik miatt. Tanfelgyelknt nyugdjazzk 1893-ban. Szinyei Jzsef: Magyar
rk lete s munki, VI. Budapest, Hornynszky Nndor Knyvkiad hivatal, 1899. 947948.
2 Oberding Jzsef Gyrgy: Az -romniai magyarsg. Pcs, A Pcsi M. Kir. Erzsbet Tudomnyegyetem
Kisebbsgi Intzetnek Kiadvnya, (11.) 1940. 37.
3 Bukuresti Magyar Kzlny [a tovbbiakban: BMK], 1860. mj. 15.
4 BMK, 1860. mj. 15. A szerkesztk krdja ettl fogva a lap megszntig a fejlcen volt olvashat.
Besszarbia utols elolvad szrvnyaira is. A programad vezrcikkben ugyanakkor fontos

hangslyt kapott a jszomszdi viszony polsa s a befogad j haza irnti elktelezds is.5
Ez az pt szemllet s a bemutatkoz szm mrskelt hangneme kedvez fogadtatsra tallt az
erdlyi s a regti romn sajtban,6 mint ahogy a magyar olvask krben is, a Krptok mind-
kt oldaln. Egy Brilbl kldtt olvasi levlben ez llt: miknt az ige testt vlt, megszletett
haznk des nyelvnek tolmcsa a klfldn, azon kapocs, amely bennnket szomszdainkkal
kikkel vszzadok emlke, egy dics mlt s egy nagy jv remnye-bizonyossga csatol vlhatlan
egybekssn.7 Tarnopolbl s Szigetvrrl a buzdt szavak mellett adomnyok is rkeztek.8 Az
osztrk/nmet sajt ellensges, de legalbb is aggodalmas reakcii termszetesnek mondhatk.9
Hosszabb tvon az Egyeslt Fejedelemsgek politikai kzvlemnynek megnyerse mgis
sszetettebb feladatnak grkezett. Egyfell Ausztria amely a krmi konfliktusban ciniku-
san felszmolta a romnok feletti negyedszzados orosz protektortust jelents befolyssal
rendelkezett. Kzvetett mdon bizonyosan szerepe volt abban, hogy a Bukuresti Magyar Kz-
lny j ideig nem kzlhetett politikai hreket.
Msfell a magyar lap romniai recepcija tvolrl sem volt egynteten kedvez. A kriti-
kus, s a ksbbiekben mind ellensgesebb megnyilatkozsokra elegend magyarzatul szolgl
1848/49 vres emlke; klnsen, ha figyelembe vesszk, hogy a romn sajtmunksok egy
rsznek szemlyes emlkei voltak az erdlyi sszecsapsokrl...
A magyar lap szerkeszti ugyanakkor minden tlk telhett elkvettek annak rdekben,
hogy ezt a zsigeri ellenszenvet enyhtsk, s a lapot a bkltets eredmnyes eszkzv forml-
jk. A kt testvrhaza figyelmnek jeleit ltva a szerkesztk a lap hivatst a kvetkez-
kppen fogalmaztk meg: a legkzelebbi ktfbl szolglhatunk a haznak, mg msrszt
a hazbl nyert kzlemnyekbl helybli lapviszonyaink ltal alkalmunk nylik a testvries
rokonszenv s egyetrts ktelkeit szorosabbra fzni.10
Az orosz katonai intervenci s a szabadsgharc leverse a trtnelem sllyesztjbe tasztotta az
1849-es szegedi megbklsi tervet,11 s ezek utn nemhogy a kapcsolatok normalizlsnak, de a tiszt-
z prbeszd megindulsnak is elfelttelv vlt, hogy a zsarnoki jellemvonsokkal felruhzott ma-
gyarsg a befogad romn llamban legalbb is lojlis alattval voltt bizonytsa. Ennek a termszetes
ignynek a lap szerkeszti kszsggel meg kvntak felelni. Az egyik vezrcikkben errl gy olvasha-
tunk: Soha nem tveszthetjk szem ell, hogy itt klfldn egy vendgszeret nemzet kzt lnk,
melyet szzados szomszdsg, rdeksrlds s -kzssg sora jtszdhatott egytt velnk. A cikkr,
mint a magyarsg elhvatott kpviselje szimbolikusan e sorskzssgre utalva nyjtott bkejobbot.12
5 Uo.
6 BMK, 1860. aug. 18. A lap a szebeni Telegraf Roman elismersre utalt.
7 BMK, 1860. jl. 14.
8 BMK, 1860. szept. 29.
9 BMK, 1860. aug. 18. Egy augsburgi lap ltal megfogalmazott flelmeket egyszeren badar beszd-nek
minstettk.
10 Uo. Ennek a trekvsnek is gymlcse, hogy a Szchenyi-rekviemre meghvott befolysos bukaresti rom-
nok jelenltkkel fejeztk ki tiszteletteljes egyttrzsket a gyszol magyar kzssggel. BMK, 1860. jl. 14.
11 1849. jlius 14-n Kossuth s a havasalfldi trtnsz-forradalmr, Nicolae Blcescu politikai egyttm-
kdsi tervet rt al Szegeden. Az itt lsez parlament ltal kt httel ksbb trvnyerre emelt dokumentum
a romn tbbsg megykben a kzoktatsban, az egyhzban, az igazsgszolgltatsban s a nemzetrsgben
a romnt is hivatalos nyelvnek minstette, kiltsba helyezte a romn ortodox egyhz elszakadst a szerbtl,
sajt romn patriarchval. Az egyezmny egy kzs magyarromn lgi fellltst is tartalmazta.
12 BMK, 1860. szept. 1.
1. Az els A Bukuresti Magyar Kzlny (1860) 13
Az elveken tl az elfogads s a romnsggal szembeni konstruktv viszonyuls figyelem-

re mlt jele volt a romn trsadalmi viszonyok trgyilagos bemutatsa. Gesztusrtk az
uralkod szemlyre s tevkenysgre irnyul kitntetett figyelem.13 Termszetesen nagy
gyakorisggal szerepeltek a cmoldalon a kormnyzati politikt megjelent prominens sze-
mlyisgek (mint Koglniceanu, Ghika, vagy A. Rosetti) nevei.
A szerkesztk ugyanakkor igyekeztek hiteles kpet rajzolni a Dunai Fejedelemsgek alkot-
mnyos letrl,14 gazdasgi, trsadalmi s kulturlis viszonyairl (az Egyeslt Fejedelemsgek
rovatban).15 Ami nem jelentette a hibk elkendzst, de a pozitvumok elfogult lajstromoz-
st sem. A Kereskedelmi Levelek cm gazdasgi rovatban trgyilagos elemzsek jelentek meg
a birtokviszonyok rendezetlensgrl, a brleti rendszer visszssgairl, mint ahogy a hitelvi-
szonyok bajairl is.16 A minsgi magyar borok forgalmazsnak nehzsgei okn brlattal
illettk a francia-mnis romn fogyasztk sznobizmust; remlve ugyanakkor a kereske-
delmi kapcsolatok egybknt trvnyszernek tartott meglnklst.17 (E remnyteljes
vrakozsnak mgis ellentmondani ltszott az erdlyi szsz sajt ltal is krhoztatott romn
kereskedelmivmpolitikai gyakorlat.18)
A Romniai Levelek rovat klnsen kedvelt tmja lett a kzegszsggy helyzete.19 Ennek
kapcsn aztn gyakorta esett sz magyar orvosok s gygyszerszek romniai tevkenysgrl.20
A de facto fggetlensget szerencssen elnyert, de a modern llami infrastruktra s kul-
turlis intzmnyhlzat kiptsnek legelejn tart Dunai Fejedelemsgek komoly erfe-
sztseket tett, hogy felzrkzzk a fejlettebb eurpai llamok szintjre. A kormnyzat pro-
paganda cljaival egybevgan gy a kulturlis esemnyekrl szl hradsok a szlesebb
olvaskznsg rdekldsnek homlokterbe kerltek. E tudstsok termszetesen sznes-
tettk a magyar lap knlatt is; nem vits azonban, hogy az aktulis szellemi teljestmnyek
szmbavtelvel a szerkesztk tisztelegni kvntak a romn np erfesztsei s eredmnyei
eltt. Demonstrlva ezzel a befogad nemzet rmeiben val osztozs kszsgt.21 A lap a
kisebbsgiek bocsnatos egocentrizmusval ugyanakkor igyekezett mindenkor mdot
tallni arra is, hogy a kulturlis klcsnhatsokrl, s a magyarok gyakran csakugyan kezde-
mnyez szereprl szljon.
13 Ide szmthatjuk Cuza Sndor Jnos fejedelmi szzatnak (cirill bets) kzzttelt (BMK, 1860. mj.
15.) csakgy, mint trkorszgi ltogatsnak rszletes bemutatst. BMK, 1860. okt. 13.
14 BMK, 1860. mj. 15.
15 BMK, 1860. jl. 7.
16 BMK, 1860. jn. 16.
17 A bnsgi s ms jeles homoki borokat a cikkr ezrt klfldi vegekben tancsolta importlni. BMK, 1860. jn. 23.
18 BMK, 1860. jl. 28. Brassbl rkezett hrek szerint a romn vmhatsgok faggat kutatsok-nak vetet-
tk al a magyarorszgi fuvarosokat, esetenknt egyhetesnl is hosszabb veszteglsre knyszertve ket. A cikkr
mindezt nehezen ltta sszeegyeztethetnek a Magyarorszg fel irnyul tvlati vastfejlesztsi tervekkel.
19 BMK, 1860. jn. 30. Az egyik beszmolbl kiderlt, hogy az orszgban 91 okleveles orvos, 29 sebsz, 7
baromorvos (llatgygysz), 5 fogsz s 13 idegen bba mkdik; s az is, hogy kzlk mg az 50%-ot sem
rte el a honi fld szltte (60 f). BMK, 1860. jl. 28.
20 Nv szerint leginkbb a szemorvos, dr. Fialla Lajosrl. BMK, 1860. jl. 28. Az egyik romn lap is elisme-
rssel szlt tovbb Lukcs Farkas llatorvos-tanr munkssgrl, aki a fvroshoz kzeli Szent Panteleimon
alaptvnyi krhz s kutatintzet megszervezsben s vezetsben szerzett elvlhetetlen rdemeket. BMK,
1860. aug. 4. Ghika herceg 300 holdon fekv mintaintzmnynek szemlyzetben egybknt kiugr volt a
magyarok szma. BMK, 1860. aug. 18.
21 gy volt ez a Romn Nemzeti Sznhz esetben is. BMK, 1860. jn. 23. A kultrpalott brzol kpet a
lap elfizeti ajndk mellkletknt kaptk kzhez. BMK, 1860. szept. 8.
A modernits szinonimjnak szmt fotografls kelet-eurpai ttri Heck Jnos jszv-

sri (Iai) s Szathmry Papp Kroly bukaresti (romn udvari) fnykpsz voltak.22 Utbbi biz-
tostotta a lap ellltshoz nlklzhetetlen magyar betkszletet is.23 Hozzjuk hasonlan
az llamfnek rk emlket lltani hivatott Cuza-vros tervezje, Pernet Jzsef litogrfus neve
is tbbszr felbukkant a lapban,24 ahogy Dvid Mihly, a bukaresti egyetem ptj is.25
A magyarsg a lap tansga szerint mgis elssorban zenei tren gyakorolta a legkzvetlenebb
s ttbb hatst a korabeli romn kzvlemnyre. A pesti s kolozsvri mvszekbl verbuvldott
alkalmi trsulat romniai szereplse kezdetben csak a helybeli magyaroknak jelentett sznvonalas
szrakozst (s persze az nknyuralommal szembeni thallsokkal erklcsi elgttelt is). A ha-
zaihoz hasonlan a Hunyadi Lszl fnyes sikere26 aztn az erdlyiek mellett a bennszltt rom-
nokat is tzbe hozta. A lap rmmel nyugtzta, hogy: mita magyar sznszetnk van a knyves
kirakatokban megszaporodtak a magyar zenemvek, st a moldvai katonazenekarok repertorj-
ban is megjelent a Rkczi-, s Hunyadi-indul.27 Az rmteli fejlemnyeket az egyik olvasi levl
mr gy rtelmezte, hogy kedvet kapva a romnok a magyaroktl, s meggyzdvn, hogy nem
csupn az olasz az, ki dalmvszetre hivatott, conservatriumot szndkoznak ltesteni28 A
Revist Karpailor trcarja azonban csak rszben osztotta ezt a vlemnyt. Egyfell a mongoloktl
(!) szrmaztatott magyarsg javra rta, hogy kpes volt a palots, verbunkos s a csrds elemeibl
nemzeti opert teremteni, msfell mgis csak ktsgbe vonta, hogy az gymond kemny hang-
zs, s gyakran vget nem r sszettelekkel terhes magyar nyelv egyltaln alkalmas-e a megze-
nstsre.29 Nyelvnk zeneisgnek megkrdjelezsnl azonban sokkal tbbet rtott a magyarsg
megtlsnek a szmos sikert meglt alkalmi trsulat botrnyos felbomlsa.30
A negatv eltletekben bvelked romn cikkek kztt teht szp szmmal akadtak olyanok,
amelyek elismerssel szltak a magyarsgrl. Az imnt citlt Revist Karpailor a Romn Tudom-
nyos Akadmia megalaptsnak fontossgrl s eslyeirl rtekezve szintn a magyarokat ll-
totta pldnak olvasi el. A lap idzte a szomszdnp lelkesedst s ldozatkszsgt, amelynek
eredmnyeknt a pesti Nemzeti Mzeum felbecslhetetlen rtkek trhzv lett. S ugyancsak
kzadakozsbl, kltk szobrainak sokasga ll orszgszerte; hogy a szemll gy a cikkr
sszehasonltvn ezzel a romnok nyomorsgt, magt nknt meg kell, hogy alzza.31
22 Elbbi a Romniban szerepelt magyar opera trsulat tmogatjaknt, utbbi pedig az Illustraia cm
szaklap megindtsval kerlt a lap hasbjaira. BMK, 1860. aug. 18.
23 Hencz Hilda: Magyarok romn vilgban. A Krptokon kvli romn trsgben l magyarok s a Bukaresti
magyar sajt. (1860-1941) = Maghiarii n universul rom nesc. Maghiarii din spaiul extracarpatic rom nesc i
presa maghiar bucuretean (1860-1941). Carocom 94 Kft. Bukarest/Bucireti, 2009. p. 18.
24 BMK, 1860. aug. 25. Az Alexandria mellett (az elpusztult Mavrodin helybe) tervezett vros trkpt
terjesztsre 1000 pldnyban a lapnak is megkldte. BMK, 1860. szept. 8.
25 BMK, 1860. jl. 14.
26 BMK, 1860. jn. 16. s 1860. jl. 21.
27 BMK, 1860. jl. 21.
28 BMK, 1860. jl. 28.
29 A cikkr elrettent pldaknt citlta az alkalmatlankodom, ktelkedik, visszatartztat,
megnyugtassk s forradalomnak szavakat. BMK, 1860. okt. 13.
30 Radsul a buss bevteleknek is nyoma veszett. A magyar szemler (bizonyos Aldunai) a botrnyos vg-
kifejlet okt a versengsben s torzsalkodsban jellte meg. BMK, 1860. aug. 4.
31 A cikkr nyilvn a Kisfaludy Sndornak s Berzsenyinek lltott szobrokra, valamint a Kisfaludy Kroly
s Kazinczy Ferenc srjnl szervezett demonstrcikra gondolt. BMK, 1860. jl. 28. A romn bojrok lha s
tkozl letre utalva vgl rezignltan megkrdjelezte a kultuszminiszter Rosetti kultra irnti elktelezetts-
gnek s gybuzgalmnak rtelmt is.
A magyarokkal val pldlzsnak volt nmi alapja, erre a Bukuresti Magyar Kzlnyt
forgatva is tallunk tmpontot. Szembeszk pldul, hogy a Romniba telepltek milyen
odaadssal karoltk fel a Magyar Tudomnyos Akadmia, vagy a csdbe jutott operatrsulat
gyt. A Hunnia tbbsgben ktkezi iparosokbl ll tagsga mindkt clra rendszere-
sen adakozott.32
A romn sajt ltal oly nagyra rtkelt ldozatkszsg a magyar jsg megkapaszkods-
hoz is j alapot teremtett; mg inkbb a kitztt tvlati clok elrshez. A szombatonknt
megjelen lapot azonban kezdetben nem sokan olvastk. Az els hrom szmbl mindssze
300 pldny kszlt.33 Egy lapszm ellltsa egybknt 11-12 aranyforintba kerlt,34 ami
hozzvetleg egy ves elfizetsi djbl (10 piaszter s 5 para) volt fedezhet. A kiad egye-
slet anyagi lehetsgei azonban meglehetsen korltozottak voltak, termszetes teht, hogy
a lap olvaskznsgt s tmogati bzist rszben az anyaorszg jval szlesebb kulturlis
piacn prbltk megtallni. A klfldi magyar orgnum kedvez anyaorszgi fogadtatsrl
fentebb mr szltunk. Ehhez itt csak annyit kvnunk hozzfzni, hogy az gynek Krolyi
Gyula grf szemlyben arisztokrata tmogatja is akadt.35 A hazai megrendelsek kezdeti
(hozzvetleg egyharmados) arnya mgis elmaradt a vrakozsoktl.36 A magyarhoni ter-
jesztst a korabeli kedveztlen politikai viszonyok, s az a krlmny is htrltatta, hogy az v
kzben elindtott lap tertst a posta nem vllalta, gy az elfizetseket tovbbi 2 krajcros
kzbestsi kltsg terhelte.37
Az ismertsg fokozsnak kzenfekv lehetsgt knltk a magyarorszgi laptrsakkal
kialaktand cserekapcsolatok. Az rintett szerkesztsgek tbbsge azonban nem reaglt a
klhoni lap megkeressre.38 Kt hnap kvetkezetes munkjval mgis sikerlt a hazai meg-
rendelk szmt 220 fre tornzni. A szerkesztsg 70 pldnyt tisztelet- s cserepldnyknt
postzott, a fennmarad szz felteheten a Hunnia egyesletben tallt gazdra a helybli ma-
gyarok krben.39 A Bukuresti Magyar Kzlnynek 1860 augusztusban mr 400 elfizetje
volt.40 A pldnyszmot kora szre mg nvelni tudtk gy, hogy komolyan szba kerlt a
heti ktszeri megjelens.41 Mindebben szerepe lehetett a szaporod hirdetseknek, a kzr-
dekldsre szmot tart piaci rlistknak,42 s a vgl engedlyezett politikai hranyagnak is.
32 BMK, 1860. jn. 16. s 1860. szept. 22. A magyar egyeslet kzgylsi beszmolja szerint az Akadmia
pletre egyetlen v alatt 664 piaszter 30 part ajnlott fel a tagsg. Hasonl sszeggel, 587 piaszter 10 parval
tmogattk a vgl csdbe vitt magyar opera- s szntrsulatot is. BMK, 1860. nov. 17.
33 BMK, 1860. jl. 7.
34 BMK, 1860. mj. 15.
35 Aki a szvlyes dvzlettel 336 forintot s 43 nevet tartalmaz elfizetsi listt is kldtt az hazbl.
BMK, 1860. jn. 16. Segtsgt a Hunnia ksbb tiszteleti tagsggal honorlta. BMK, 1860. aug. 18.
36 A nyr derekn az hazbl 118 elfizetje volt a lapnak. BMK, 1860. jn. 16.
37 BMK, 1860. okt. 13.
38 BMK, 1860. jl. 7.
39 Uo.
40 BMK, 1860. aug. 11.
41 A 450 elfizet pnze gy tnt, mr biztostja a lap heti ktszeri megjelentetst (cstrtkn s vasrnap).
BMK, 1860. aug. 25.
42 BMK, 1860. jl. 7.
1.2. Politikai hrek, idegenellenessg s a magyarromn viszony krdse
A jlius vgn indul Politikai Szemle cm rovatot az 1848/49-es esemnyek ismert szerep-
lje, Oroszhegyi Jzsa doktor jegyezte, aki egyttal a lap ln Kos helybe lpett. (Ez nem
rintette a lelksz kiadi s fmunkatrsi pozciit.) Az jdonslt felels szerkeszt a rovatot
dnten az olaszfrancia/osztrk hbor hreivel tlttte ki.43
Az olasz nemzeti egysg megteremtsnek krdse szoros sszefggsben llt a 48-as ma-
gyar emigrci trekvseivel, a fokozott rdeklds teht magtl rtetd. A hranyag java
rszt azonban knytelenek voltak a kitn francia sajtkapcsolatokkal rendelkez romn
laptrsak knlatbl tvenni. Ennek nem lebecslend elnyei is voltak. Nevezetesen, hogy
a mr elcenzrzott informcik kzlse miatt minimlisra cskkent annak eslye, hogy
a lapot sajtvtsgben elmarasztaljk, vagy politikai jelleg zaklatsok rjk. Ez a fgg-
sg vgs soron hasznos volt a romnok jobbra negatv magyarsgkpnek tformlsa
szempontjbl is: az orszg kzvlemnye ugyanis az egykori honvdek aktv itliai szerep-
vllalst a romn jsgrk elismer interpretcijban ismerte meg, gy a magyar lgisokat
vez dicsfnyt j ideig az elfogult ndicsret vdja sem foszlathatta szerte.44
E kzvetett hrrambl rteslhetett a romniai magyar olvas pldul arrl, hogy a fran-
ciar szrmazs honvdtbornok, Guyon Richard fia magyar llekkel kzd Garibaldi se-
regben.45 A legends forradalmr magyar nknteseit pedig nem csak a magyar jsg emle-
gette hskknt:46 a Roman cm lap is rszletesen idzte annak a huszrnak a vitzsgt, aki
futrszolglatot teljestve egymaga 6 npolyi Bo[u]rbon zsoldost vgott le, illetve futamtott
meg.47 A szmtalan ismertt vlt trtnet kzl a magyar lgi capuai helytllsnak pld-
jra szltotta fel a romn ifjsgot a Cezar Bolliac, az utpistaszocialista klt, hogy csat-
lakozzanak a szabadsgszerz vrs ingesekhez.48 A hivatalos politika ettl rszben eltr
irnyvonalat kvetett. Cuza fejedelem brmennyire is lektelezettje volt III. Napleonnak,
semmikppen nem kvnta ingerelni nagyhatalm szomszdjt, Ausztrit, ezrt a kszletek
harmadrt cserben az engedlyezett magyar fegyverraktrakat hamarosan felszmolta. A
krmi hbort lezr prizsi szerzds demilitarizlta a Fekete-tenger vezett s a nemzetkzi
tvonall nyilvntott Duna deltjban a Habsburg Birodalom egybknt is nagyhatalmakat
megillet hatrozottsggal szerezhetett rvnyt sajt biztonsgi rdekeinek. Ezrt olvasha-
43 A skla termszetesen ennl szlesebb volt. Rokonszenvvel emlegette a lap a tbb vtizedes franciaellenes
algriai szabadsgharc berber vezetjt, Abd el Kadert, akinek trk fldi szmzetsben leend arab csszr
hrt keltettk. BMK, 1860. szept. 8. A lap brilai tudstja, egy Czak nev nagykeresked az (1856-ban Dl-
Besszarbia visszacsatolsakor?) orosz fldrl meneklt tatrok nlklzsrl szmolt be egyttrzssel. BMK,
1860. szept. 29. Megemlkeztek Danilo montenegri pspk-fejedelem cattari meggyilkolsrl is. BMK,
1860. aug. 25.
44 Noha a romn sajtban olyan hangok is hallatszottak, hogy a magyarsg mr 1848-ban eljtszotta a mvelt
Eurpa megbecslst. Idzem a BMK, 1860. nov. 24-ei szmbl.
45 BMK, 1860. szept. 22.
46 BMK, 1860. okt. 27.
47 A Romn oktber 17-i szmbl megtudhatjuk azt is, hogy az tkzet-ben a magyar huszr 4, lova pedig
8 sebet kapott, de csak kt npolyi tudott elmeneklni. BMK, 1860. okt. 20.
48 BMK, 1860. nov. 3. Ami meg is trtnt, miutn fltucatnyi romn nkntes csatlakozott a 15. nemzetkzi
brigd legnysghez, ahol a magyarok nagy rsze is szolglt. A dicssgbl egybknt mg az osztrk ktelk-
ben szolgl magyaroknak is jutott. Az egyik Szlavniba veznyelt magyar ezredet szeptember 24-n a zgrbi
np lelkeslten megljenezte s zens nneplssel bcsztatta a Szva-hdon. BMK, 1860. okt. 13.
tunk a Bukuresti Magyar Kzlnyben arrl, hogy Sulinnl Itlibl rkez fegyverszllt-
mnyt foglaltak le.49 Az osztrk hatsgok azonban a magyar nkntesek kiramlst jabb
letartztatsi hullmmal50 s fokozott hatrrizeti kszltsg mellett sem voltak kpesek r-
demben korltozni.51 Amint a magyar jsgbl tudhatjuk, ekkoriban ltvnyosan megntt
Galacon a magyar-ruhs emberek szma, akiket aztn francia gzsk szlltottak t olasz
kiktkbe.52 A lap azt is tudni vlte, hogy a harcra jelentkezetteknek Trr Istvn tbornok,
Garibaldi seregnek ffelgyelje 2400 magyar atillt rendelt;53 hatrozottan cfolta ugyan-
akkor az osztrk sajtban felrppent hrt, miszerint a magyar emigrci Foksnyban titkos
rtekezletre gylekezik.54 A magyar jsg s szemly szerint az egykori 48-as fszerkeszt
nyilvnvalan nem kvnta, hogy a fl-szuvern Romnia diplomciai viszlyba keveredjk
Ausztrival a magyar emigrci miatt. A kvetkezetes igyekezet, a 48-asok hbortatlansg-
nak megrzsre, lehet a magyarzat arra is, hogy a lap semmilyen formban nem emlkezett
meg a 13 honvdtbornok aradi kivgzsnek napjrl. E politikai tapintat, lojalits s a
romn rzkenysg maximlis figyelembe vtele ellenre sem llthat, hogy a bevndorolt
magyarsg a legkedvezbb elbrls al esett volna -Romniban. Tbb vezrcikk is foglal-
kozott a magyar kzssg s ltalban az idegenek mltatlan jogi helyzetvel.
Mint a liberlis jogegyenlsgi elvvel sszeegyeztethetetlen jelensget vizsgltk a romn
honostsi gyakorlatot. A lap joggal kifogsolta, hogy a vegyes hzassgban l bevndoroltak
htvi vrakozs utn, a tisztn romn felmenkkel rendelkezk pedig gyakorlatilag azonnal
a trsadalom teljes jog tagjaiv vlhatnak,55 mg az idegen ajk krelmezknek ugyanerre
nem adnak lehetsget az j szablyzk.56 E mvszek, orvosok, tanrok, gygyszerszek,
kereskedk, mesteremberek s fldmvesekbl ll magyarsg br mily vendgszeretetben
rszesttessk is, a magyar s romn nemzetisg kzs rdekeit felismer romnsg ltal, nem
honosult s nem is honosulhatand meg57 olvashatjuk a lehangolt sszegzst. A tudsval
s munkjval akr vtizedek ta a romnsgot (is) gyarapt magyarok sorst Oroszhegyi a
pusztban vndorl hontalan zsidkhoz hasonltotta.58 Bizonyra nem minden clzatossg
nlkl kzlte teljes terjedelmben Mihail Koglniceanunak az orszg zsid rabbiihoz intzett
krlevelt sem. A belgyminiszteri felhvs arra intette a keresztnyi trelem s vendgszere-
tet hazjban menedket tallt s jl rvnyesl zsidsgot, hogy a velk szembeni elt-
letet s ellenszenvet oly mdon segtsenek felszmolni, hogy megtalkodottan rztt egyedi
49 BMK, 1860. dec. 15.

50 Otthon baj van rta a lap. Torontlban, Bcs-Bodrog vrmegyben s Pesten voltak letartztatsok,
tbbeket Csehorszgi brtnkbe vittek. BMK, 1860. okt. 20.
51 A lap a Testvrhoni levelek rovatban a hatrt tlpk szgyenteljes motozsrl szmolt be, hozztve,
mintha az id kerekt egy vtizeddel visszaforgattk volna. BMK, 1860. dec. 1.
52 BMK, 1860. nov. 3.
53 A mundrokat aztn Fiumn keresztl kvntk titkos rendeltetsi helykre eljuttatni. BMK, 1860. nov. 17.
54 BMK, 1860. jl. 14.
55 BMK, 1860. jn. 30.
56 Erre csak rerstett az a romn trvnyjavaslat, amely a templomi vagyon tulajdonlst kizrlag hazai,
besszarbiai, dobrudzsai, bukovinai, bnsgi, vagy erdlyi romnnak kvnta lehetv tenni. Idegeneknek csu-
pn a honosts vget nem r procedrja utn, s tz v helyben laks teljestsvel nylt volna lehetsge fldet
vsrolni az Egyeslt Fejedelemsgekben. BMK, 1860. szept. 1.
57 BMK, 1860. jl. 14.
58 BMK, 1860. jl. 7. lete itt szzadok mltn is csak zarndokls a pusztban az gret fldje fel, hov
visszavgyik, mint gyermek a szli hzhoz, mint egy rg elhunyt szerettei srjhoz.
sajtossgaikat mielbb levetkzik; vgeredmnyben elfogadjk a maradktalan beolvadst.59

(A mg hossz vtizedekig halogatott zsid emancipci eslyt a politikus ekkppen vzolta:
Ha nk haznkban jogokat kvetelnek, mindenekeltt teljestsk a haza irnti ktelessgei-
ket. Jutalom csak szolglat, jog csak ktelessgteljests utn adatik mindenkor.60)
Ugyancsak clzatosnak tnik a tucatnyi emberletet is kvetel craiovai fegyveres zend-
ls sajtvisszhangjnak idzse. Romn lapvlemnyek szerint ugyanis a megmozdulst az
idegenek szerveztk azzal a cllal, hogy lejrassk a fiatal balkni llamot.61
A xenofb indulatokbl s vdaskodsbl a nmetsgnek is kijutott.62 Eredetileg Rosetti
lapjban, a Roman-ban ltott napvilgot az a cikk, amely a nmet birodalompts s gyar-
matosts veszlyeire figyelmeztetett.63 A cikkr gy tnik, a zsidsgnak knlt receptet
a nmetek integrlsra alkalmatlannak tallta, mondvn: vigyzat, a nmet nem olvad
be, st a Baltikumban, Bukovinban vagy Erdlyben lpsrl lpsre uralkodelnyom
nemzett vlik.
A Bukuresti Magyar Kzlny viszont az Oroszorszgbl teleptett nmetek krli negatv
hrversre reaglva higgadt klnvlemnyt fogalmazott meg: valdi jindulattal lltjuk,
hogy a flemsztetstl Romnit sem fltjk, mert itt kebelben tapasztaljuk, hogy tbb
olvasztervel egy nemzetisg sem br. Itt nmet, grg, zsid, rc, cigny s minden a hon
nyelvn beszl64
Mindezek utn az anti-magyarizmus fle cikkek65 nem rhettk vratlanul a bukaresti
magyar kzssget sem. A idegenellenes megnyilvnulsokra rendszerint a Bukaresti trogat
cm rovatban reagltak. A szerkesztk a nyugtalan romn rtelmisget mindenekeltt arra
bztattk, hogy olvassk a Kzlnyt, aminek a szp szm erdlyi szlets zsurnaliszta eset-
ben nem volt nyelvi akadlya. A vlasz azonban elhrt volt: ezek a magyarok mindig hd-
tani akarnak minket, ez a lapjuk sem egyb, mint politikai cselszvny, mellyel minket akar-
nak behlzni. A vdak egy rszt Oroszhegyik ders szvvel vllaltk, csakhogy mint
mondtk valjban a romn szvek meghdtst tekintik cljuknak, s a tevkenysgket
vez gyan eloszlatst.66 A romn kzvlemny megnyerst azonban az osztrk lapok
magyarellenes hrznben67 a magyar jsg szerkeszti is csaknem remnytelen feladatnak
lttk, noha Magyarromn viszonyok68 cmmel kln rovatot szenteltek ennek a fbenjr
59 nk s hitsorosaik segedelme nlkl hiba val minden igyekezetnk, ha el nem tklik magukat annak
elfogadsra, s hogy ez ltal e honnak fiai, azaz romnok legyenek a jvendben. BMK, 1860. jn. 30.
60 Els lpsknt a hagyomnyos (utlatos s nevetsges) ruhaviselet megvltoztatst kvetelte a minisz-
ter, majd fenyegeten hozzfzte: Vrosaink kebelben tbb el nem trhetjk, hogy a npessg egy szmos
osztlya klnc viseletvel a msik osztlynak botrnkozsul szolgljon s tmadsokra okot adjon. A kz-
lemny vgezetl a vallsi/etnikai kisebbsgre hrtotta minden lehetsges kvetkezmny viselst: Az nk
eljrsa a legbiztosabb jele leend annak, hogy a haza mit vrhat nktl Uo.
61 BMK, 1860. dec. 1.
62 A bojrok ltal Oroszorszgbl tteleptett nmetekrl az a hr jrta, hogy sokalljk az adkat s a katons-
kods terheit, s kedvezmnyeket kvetelnek. BMK, 1860. szept. 1.
63 BMK, 1860. okt. 6.
64 BMK, 1860. okt. 20. Ehhez kpest az egysges magyar politikai nemzet koncepcijt elutast s Svjc
tbbszlamsgt pldaknt emleget romn cikkekre azzal vlaszoltak, hogy mg Helvciban 3, Magyaror-
szgon viszont 8 nyelvet hasznlnak szles krben. BMK, 1860. okt. 13.
65 BMK, 1860. nov. 3.
66 BMK, 1860. aug. 25.
67 BMK, 1860. dec. 22.
68 BMK, 1860. aug. 25.
krdsnek, s hossz cikksorozat indult a kzs trtnelmi mlt tbbnyire pozitv emlke-
inek megismertetsre. (Elszeretettel nyltak a trkellenes kzdelmek pldihoz,69 de sz
esett az I. Rkczi Gyrgy fejedelem uralkodsa alatt szletett els romn Biblia-fordtsrl
is.70) A megbkts embert prbl munkjban pedig vratlan szvetsgesre leltek a Krp-
tok tloldaln Remnyi Ede szemlyben. A mvsz kolozsvri koncertjn a magyarromn
megbklsrl beszlt, s a kznsg tombol tetszsnyilvntsa mellett felvltva jtszott a
kt szomszdnp dalaibl.71 A temesvri Telegraf Romn lelkeslt beszmoljt azonban a
bukaresti Naional szkeptikusan fogadta.72 A fvrosi jsg nhny httel ksbb a magyar
npllek hosszas boncolgatsba bonyoldott. A 70. lapszmban azt olvashatjuk, hogy a ma-
gyarokat szent tz hevti, mely kvlk becsletre vlna brmely nemzetnek. Nluk azon-
ban ez a lelkeseds oly terveket rejt magban, milyeneket a legbarbrabb szzadok legvadabb
barbrai sem kvettek el. A cikkr kpmutatnak nevezte a magyarok hazafisgt, Eurpa-
szerte csodlt szabadsgszeretett pedig az lltlagos nemzetisgi elnyoms vdjval prblta
megkrdjelezni. A cikk vszjsl szavakkal zrult: Ha pedig a magyarok pokoli terveik ltal
engedik magokat elragadtatni, akkor tudjk meg, hogy elvesznek73
Oroszhegyi a tmadsra a Romn testvreink cm rovatban vlaszolt: Teht a magyarban
hallos bn az [ti. az uralkods], ami a romn np seinek dicssgt teszi. utastotta vissza
a ketts mrce alkalmazst. Kifogsolta tovbb azt is, hogy a romn rtelmisg a fldes-
ri kizskmnyolst Erdlyben egyszeren nemzeti elnyomsknt rtelmezi, holott a feudlis
igt a magyarok millii is elszenvedtk; nem szlva arrl, hogy a magyar nemessg a 48-as
trvnyekkel nszntbl adott szabadsgot az orszg minden lakjnak.74 A fszerkeszt egy
msik lapszmban jzanul indokolta, hogy egyltaln mirt is szentelnek figyelmet az effajta
kicsinyes, gylletszt megnyilatkozsokra. Mint rta: nagyon tvol vagyunk attl, hogy egy
retlen elme rmeit a romn nemzet nyilatkozvnyainak tekintsnk, s csak azrt tesszk meg
rjuk szrevteleinket, mert van bennk valami raglyszer, mi ha meg nem histtatik, gy-
lkony anyagra tallhatna.75 Hogy az elvigyzatossg nem volt egszen indokolatlan, kesen
bizonytjk az erdlyi romn lapok meg-megjul mltatlan mocskolds-ai.76 Oroszhegyi
elkeseredsben a magyar laptrsaktl azt krte, hogy rendszeresen szemlzzk a romn js-
gokat, mondvn: Mint rszint szomszd, rszint ugyanazon haza fiai igen szksges, hogy
69 BMK, 1860. aug. 11. s 1860. aug. 25.

70 BMK, 1860. mj. 15.
71 BMK, 1860. aug. 4.
72 Remnyi gesztusra utalva arra figyelmeztetett, hogy a testvriesls kizrlag klcsnssgen alapul-
hat BMK, 1860. aug. 25.
73 BMK, 1860. szept. 22. A vdakkal szemben a magyar nkp ettl gykeresen eltrt: A magyar jelleme
nylt s szinte, neki az alattomossg nem volt soha kenyere. Uo. A Reform ugyancsak a herderi jslat be-
teljeslst zlelgette: Nincs tbb Magyarorszg, minthogy laki a Tiszig elnmetesedtek. Mire a Kzlny
ironikusan azzal tromfolt, hogy sokak szerint a msik fele pedig elromnosodott; gy teht legfeljebb a Kakas
Mrton, vagy a Bolond Miska szatirikus figuri segthetnek megtallni a trkpen. BMK, 1860. okt. 13. A
nemzet feldaraboldsnak persze kzzel foghat bizonytkai is voltak, mint a romnnmetmagyar tbbs-
g Szerb Vajdasg kikanyartsa, amelyrl egy verseci romn mgns tudni vlte, hogy soha tbb nem lesz
Magyarorszg rsze. BMK, 1860. aug. 25.
74 BMK, 1860. nov. 17.
75 BMK, 1860. szept. 29.
76 BMK, 1860. okt. 6. Az erdlyi romn sajt les szavakkal tlte el a mramarosi romnokat, akik a nmet
(s latin!) helyett magyar nyelv teleknyilvntartst kveteltek. Ld. mg: Magyarromn viszonyok: Mit tesz-
nek a mramarosi romnok? BMK, 1860. szept. 2.
egymst klcsnsen megrtsk. A kt szomszdnp kapcsolatnak normalizlst teht a tu-

datformlst lethivatsknt z rtelmisg mindennapi prbeszdvel kvnta megalapozni.77
Hiba rkezett azonban elvtve egy-egy szolidris, a konkolyhintk mesterkedseit el-
tl romn olvasi levl78 a Botsel s Klvin utca sarkn lv szerkesztsgbe, Oroszhegyi
csaldottan zente hallgatsba burkolz romn kollginak, hogy: jhet id, midn srva
bnjtok meg, ha a testvrisg hangjai ell bedugjtok fleiteket.79
1.3. A magyar rdekek szszlja
Eredmnyesebbnek tnik a lap a romniai magyar kzssg szolglatban, amire az alaptk

kezdettl taln a legnagyobb hangslyt helyeztk. Ktsgtelen, hogy az idegensg s kitasz-
tottsg rzsn a honfitrsakkal szorosabbra fztt kapcsolat enyhthetett leginkbb, s ebben
a vrakozsoknak megfelelen ppen a Bukuresti Magyar Kzlnynek jutott fszerep. Biz-
tostotta a hrek ramlst az anyaorszg, a kivndoroltak s a magyar ajk csngk kztt,
de szksg szerint brlt is, vagy btortott; aktivitsra sarkallt, hogy feledhetv tegye az t-
menetisg, a senki fldjn lakozs llapott. Szsz Krolynak A bujdos magyarokhoz cm
(kt alkalommal is kzlt) verse80 hven tkrzte azt a lelkillapotot, amely a romn fldn l
kivndoroltakat, klnsen a politikai emigrci tagjait jellemezte. A honvgyat csak fokozta a
gondolat, hogy hiba a bosszant kzelsg: Neknk teljes lehetetlen a kedves hazba tmen-
nnk.81 Az anyaorszg mindenestre biztos viszonytsi pont volt a kor embere szmra, mely
nlkl mint sztszrt tz szikri a bizonyos enyszet martalkv vlna.82 Pongrcz Bdog,
ploieti-i lelksz is arra figyelmeztetett, hogy veszlyeztetett nemzetisgnk () kapaszkodjk
az anyaorszgba.83 A perspektva aztn kitgul: De midn a nemzet nagy testt egyszersmind
sajt bstynkul tekintjk, kiterjed figyelmnk s oltalmunk e nemzet klfldn sztszrt t-
redkre.84 Az anyaorszg prtfogsa s erforrsai fkppen ez utbbira, a nemzeti identits
megtartsra kellettek, hiszen a moldvaromniai magyarsg a nemzeti kultra elsajtts-
nak s polsnak mg a legelemibb feltteleivel is alig rendelkezett. Legkevsb Moldva sho-
nos laki, a csngk. A nyj sszetartsn ekkoriban fltucatnyi magyar lelksz munklko-
dott, a fvros reformtus gylekezeti tanodjn kvl pedig csak Ploieti-en mkdtt magyar
77 BMK, 1860. szept. 2.

78 BMK, 1860. jl. 21.
79 BMK, 1860. okt. 20. A jvendls 1863 kora tavaszn csaknem beteljesedett, amikor III. Napleon a len-
gyelek hsies felkelsnek apropjbl Eurpa terleti jrarendezst prblta kicsikarni a nagyhatalmaktl, s
a visszalltand Lengyelorszgba integrlt Galcia elvesztsrt az Egyeslt Fejedelemsg annexijt knlta
kompenzciul Ausztrinak. Mgis bvebb indoklst rdemelt volna Oroszhegyinek az a megllaptsa,
hogy Olhorszg is legboldogabb politikai kort a magyar koronval szvetsgben lte. Uo.
80 BMK, 1860. aug. 11.
81 BMK, 1860. aug. 25.
82 BMK, 1860. jl. 7.
83 Amibe beletartozott a Szent Istvn Trsulat knyvadomnyainak elfogadsa, st ignylse is. BMK, 1860.
jl. 7. Ez a viszony mgsem volt egyoldal, amit az Akadmia felptsre kldtt bukaresti aranyforintok
(BMK, 1860. jn. 16. s 1860. szept. 22.), s a csngk erdlyi katolikus templom ptsre sznt adomnyai is
bizonytjk. BMK, 1860. jn. 30. S az ngyilkoss lett Szchenyi lelki dvrt mondatott gyszistentiszteletek
s egyesleti emlknnepsg is. BMK, 1860. jn. 16.
84 BMK, 1860. szept. 1.
nyelv iskola. tmenetileg. A Moldva-romniai magyar ifjsg s az Erdly-magyarhoni felsbb

iskolk cm, kt rszes szerkesztsgi cikk a kulturlis ellehetetlenls ltlelett trta az olvask
el, s a kialakult helyzetrt felvetette a romn fl, de az anyaorszg felelssgt is. Kos szerint
a visszateleptst szorgalmaz anyaorszgiak nem vetnek szmot azzal, hogy vtizedek ta ide-
genben l honfitrsaik ragaszkodnak megszokott letterkhz, gyermekeik szlfldjhez. A
megoldst mshol javasolta keresni.85 A lelksz szerint hossz tvon nem tarthat az a gyakorlat,
hogy a legtehetsgesebbek az anyaorszgban folytassk tanulmnyaikat. Hiszen a kitantta-
tott fiatalok kibocst kzssghez val visszatrse tbb mint bizonytalan. A gondolatmenetet
tovbbfzve vetette fel a fejedelemsgek terletn egykoron mkdtt magyar tanintzetek
jjszervezst. Az anyaorszg tmogatst mindenekeltt a hajdani magyar pspki szkhe-
lyen Bkban (Bacu), s Szabfalvn tervezett katolikus tantkpzk elindtshoz kvntk
ignybe venni.86 A kt tanintzet persze nemcsak az elemi iskolai kpzs tanerszksglett
biztostotta volna, de az ortodox kzegben szilrd katolikus vallsi identitssal m megfakult
magyar nemzeti ktdssel rendelkez csngk szellemi sszekovcsolsra is j eslyt knlt.
Kezdetnek azonban be kellett rni az anyaorszgi tovbbtanuls lehetsgvel. Az jsg
adatai szerint az 1860/61-es tanvben a bukaresti reformtus iskola vgzsei kzl ily mdon 9
protestns s egy katolikus fiatal kapott kedvezmnyes lehetsget tanulmnyai folytatsra.87
Kos ezen a ponton nem fukarkodott a kritikval. Pontosabban tnyszeren megllaptotta,
hogy a tucatnyi sztndj nem segt a csngkon.88 Cfolta tovbb, hogy a moldvai s-ma-
gyarsg beolvadsrt az olasz papokat terheln a felelssg, minthogy a bukaresti s jszvs-
ri pspkk ismtelten krtek ldoz papokat Magyarorszgrl, de hiba [?!] S ami mg szo-
morbb, hogy a korbban kikldttek egy rsze az alapvet erklcsi kvetelmnyeknek sem
felelt meg.89 A Klzsn, Forrfalvn, Nagypatakon, Gorzafalvn,90 valamint Dormnfalvn s
Pusztinn mkd magyar papok lelki llkpessgrl s megbecsltsgrl alig tudunk
kzelebbit, ltszmuk azonban vitn fell bvtend s bvthet lett volna. Mr csak annak
a gyjtsnek a terhre is, amelyet a lap 20 forintos felajnlsval maga kezdemnyezett egy
85 BMK, 1860. jl. 14.

86 BMK, 1860. jl. 21. Egy korbbi szmban mg 2 elemi, s 3 reliskola, valamint egy Kzponti Magyar
Kpezde tervrl olvashatunk. BMK, 1860. mj. 15.
87 BMK, 1860. jl. 21. Srospatakon Bernt Zsigmond 1000 forintos alaptvnynak terhre 5 fiatal tanulha-
tott, Nagyenyeden 2, Sepsiszentgyrgyn ugyancsak 2, mg a szkelyudvarhelyi katolikus gimnziumban 1 ifj
nyert ingyenes elhelyezst. A srospatakiak kztt volt Debreczy Jzsef (BMK, 1860. aug. 25.), aki vtizedekkel
ksbb a bukaresti magyarsg legnagyobb egyesletnek elnke lett.
88 Jerney Jnos 18441845-s sszersa szerint ltszmuk mg 45.148 f volt. 88 templommal rendelkeztek,
de azokban idegen papok prdikltak. BMK, 1860. mj. 15. A feljegyzsbl kzlt rszlet arrl is tjkoztat,
hogy az olasz papok elkpeszt bntetsekkel lnek velk szemben, hogy a magyar npbl a magyar rzelmet
s nyelvszeretet minden ron irtogassk s az ltaluk knnyebben tanult olhhoz szoktassk. Mr nagy rszben
clukat is rtk, nem ugyan szp, hanem a legbotrnyosabb eszkzkkel: mint korbcs s plca, fleg pnzbeli
bntets ltal, hol a gny, vagy a parancssz sikertelen maradt. Idzem: Hencz (2009): p. 19. 1859-ben az
Egyeslt Fejedelemsgben sszesen 50.310 katolikus lt, de ezek egy rsze nyilvnvalan nem is magyar anya-
nyelv, nmet, olasz, lengyel, stb. BMK, 1860. jn. 23.
89 Molnr Ferencet Nagypatakrl egyszeren hazakldtk. BMK, 1860. jl. 21. Kimagaslott kzlk a kl-
zsei Petrs Ince Jnos, aki a szerkesztsgtl tiszteletpldnyknt kapott 30 Bukuresti Magyar Kzlny elosz-
tja volt szeretett csngi kztt.
90 Nv szerint: Petrs Ince Jnos, Ferenczy [?] s Tth Anasztz, valamint Molnr Ferenc s Funtk Kozma
BMK, 1860. jn. 23., tovbb Hompsz kos s Gbor N.[?] BMK, 1860. jn. 30. Itt olvashatjuk, hogy a ha-
zakldtt Molnr helybe idegen papot lltottak.
misszionrius lelksz alkalmazsa rdekben.91 A szrvnygondozsra Czelder Orbn sze-

mlyben ugyanakkor nkntes jelentkez is akadt az anyaorszgbl.92 (A reformtus lelksz
ers st, tlcsordul hivatstudattal ksbb a bukaresti magyarsg egyik vezetjv vlt.)
A Bukuresti Magyar Kzlnybl tudjuk, hogy az anyanyelv hitlet s elemi oktats intz-
mnyrendszert nhny vvel korbban a nmet evanglikus egyhzzal egyttmkdve pr-
bltk megteremteni. Kos Ferenc eldje, Dimny Jzsef reformtus lelksz s dr. Borosnyi
[?] fgondnok elreltan kapcsolatba lptek a lipcsei szkhely Gusztv Adolf Egyeslettel,
hogy templompt terveik megvalstshoz ksbb tkeers kls tmaszuk legyen. Az
egyeslet ltal seglyezett bukaresti nmet evanglikusok viszont nem jrultak hozz a temp-
lomukba fogadott magyar hittestvrek anyanyelv istentiszteleteihez. Az evanglikus nmet
iskolk pedig kln tantrgyknt sem vllaltk a magyar nyelv oktatst, noha a krsnek
knnyedn eleget tehettek volna a rendszerint szles nyelvismerettel br szszfldi tantk
s lelkszek alkalmazsval. A nylt nmetest szndk lttn a marknyi reformtusnak gy
egyedl kellett boldogulnia.93 A nersen ltrehozott bukaresti reformtus iskolban aztn
az alaptrgyak mellett nmet (!) s latin nyelvet is oktattak.94
A tanintzet v vgi kpest vizsgira a lap fszerkesztje is meghvst kapott. Oroszhegyi
rszletesen beszmolt az iskolban szerzett tapasztalatairl. Elgedetten nyugtzta a gyermekek
nemzeti szellem nevelst: gy ltszik, hogy tanttatsukban folyton vgighzdik azon vezr-
fonal, hogy itt klfldn csak vendgekl lnek, mg a kedves eredeti hon odat, a Krptokon tl
szmt rjuk.95 (Mindez azrt is tnhetett rmteli pedaggiai eredmnynek, mivel a zrn-
nepsgen hazafias magyar dalokat zeng tanulk tbbsge mg sosem jrt az anyaorszg fldjn.)
A vidki magyarok kzl sajt iskolval egyedl a ploietiek rendelkeztek. Pongrcz Bdog
katolikus pap mg 1857-ben 28 gyermek magyar nyelv oktatst kezdte meg a vrosban.
Teendit aztn a templompts gondjai miatt tengedte Cseh Smuel reformtus ta-
ntnak, azzal a kiktssel, hogy a tanoda katolikus kzsgi iskolaknt mkdjn.96 Cseh
azonban lelkes szli tmogatssal magn fiiskolt szervezett, ahol vasrnaponknt isten-
tiszteleteket is tartottak.97 Az ingyenesen birtokba kapott iskolaplet ellenre az rintett
(harmadrszben tandjmentes) csaldok azonban nem tudtk elteremteni a folyamatos m-
kdshez szksges anyagiakat. Ebben felteheten a katolikus lelksz ellenkezse is szerepet
jtszott, akinek a 14 rmai-, s 3 grg katolikus valls tanul hitoktatjaknt tovbbra is
volt beleszlsa az iskola gyeibe.
Az immr 35 tanuls iskolt a Bukuresti Magyar Kzlny is tmogatta a maga szerny
eszkzeivel: egy ingyen lappldnnyal s kt Sepsiszentgyrgyn tovbbtanul vgzs seg-
tsvel;98 de leginkbb azzal a hatrozott killsval, amellyel a termketlen felekezeti vitk
91 BMK, 1860. szept. 1.

92 BMK, 1860. nov. 17.
93 BMK, 1860. okt. 27.
94 BMK, 1860. aug. 4.
95 A 28 leny s 46 fi valls- s egyhztrtnetet, szmtant, rs-olvasst, magyar nyelvet, trtnelmet s fld-
rajzot, erklcstant s neket tanult. Termszetrajzi ismeretekre s latinra csak a fikat oktattk. BMK,1860. aug. 4.
96 BMK, 1860. okt. 6.
97 Iskolnak [s/vagy tanti laksul?] Mtys Jzsef hzt ajnlotta fel, aztn a vidkre thelyezett Daragi
doktor bocsjtotta rendelkezskre ingatlant. BMK, 1860. aug. 11.
98 BMK, 1860. aug. 11. Arrl a flig reformtus Vida Albertrl s Virg Jzsefrl van sz, akiket Pongrcz a renegtszer-
zs ldozatainak tekintett, mondvn, hogy mindkettt katolikusnak kereszteltk, mgis egy reformtus algimnziumban
ktttek ki. Elismerte ugyanakkor, hogy Cseh elzkenyen a katolikus ktbl feleltette a tanulkat. BMK, 1860. okt. 6.
helyett sszefogsra, s az iskola megmentsre prblta sztnzni a vros magyar kzss-

gt.99 A bukaresti magyar egyeslet amelynek a lap kt szerkesztje is tagja volt pnz- s
knyvadomnnyal mutatott j pldt.100
Az egyeslet knyvtrnak duplumaibl, s ingyenes lappldnyokbl persze jutott
Foksny s Turnu Severin olvasegyleteinek is.101 Utbbi ltezsrl egybknt a bukarestiek-
nek nem is volt tudomsa. A Kzlny olvaskznsge Meyerff y Kroly hradsbl rteslt
a Duna parti vros teljes magyarsgt megmozgat esemnyrl,102 aki az alapts lelkest
krlmnyeivel lesen szembelltotta a bukaresti magyar iparosok kznys magatartst.
Ironikusan, egyszersmind emptival idzte a kzssgi lettl tvolmaradk leggyakoribb
kifogst, hogy ti. azrt nem vllaljk az egylet fenntartsval jr terheket, mert nem akar-
jk a hzi bkessget meghbortani. A cikkr vgl rmutatott e magatarts vrhat
kros kvetkezmnyeire: az j nemzedk magyarsgtl val teljes elidegenedsre s romno-
sodsra.103 A magyar jsg az ernyedtsggel s nfeladssal szerencsre az sszefogs rm-
teli pldit szegezhette szembe. gy beszmolt tbbek kztt a piteti-i protestnsok temp-
lomteremt erfesztseirl (a bukaresti gylekezet nzetlen tmogatsval);104 s a helybli
reformtus lelksz vezetsvel letre keltett magyar kaszinrl a moldvai Galacon.105
1.4. A lap megsznse
A mg nem tendenciaszer, de immr jl tapinthat asszimilci106 feltartztatst clz

szaporod intelmek nyilvn nem ptolhattk a magyar hitlet s oktats intzmnyrend-
szert; a magyarsg nbecslst107 s sszefogst erst szerkeszti magatarts ugyanak-
kor a hinyt nmikpp thidalhatv tette. A Bukuresti Magyar Kzlny nhny hnapos
fennllsa alatt nemzeti misszit tudott betlteni: bemutatta s npszerstette a magyar
99 A szenvedlyes felekezeti vitk eltt bezrkzunk hangzott az intelem. BMK, 1860. okt. 6.
100 BMK, 1860. nov. 17.
101 Uo.
102 BMK, 1860. jl. 21.
103 BMK, 1860. szept. 29.
104 Kovcs Zsigmond gondnok kezdetnek kt harangot vsrolt, majd hatsgi jvhagyssal (100 piaszter
sajt adomnnyal) szles kr gyjtst kezdemnyezett. BMK, 1860. szept. 29. 2733 piasztert gyjttt, amit a
bukarestiek 620 piaszter 32 parval toldottak meg. BMK, 1860. nov. 17.
105 Nv szerint Molnr Lszl. BMK, 1860. nov. 3.
106 BMK, 1860. szept. 1.
107 A magyarsg klsdleges jegyeinek levetkzse ellenben (ld. a zsidsg kaftnjnak s ruhaviseletnek
elhagysra felhv belgyminiszteri krlevelet!) utalt a Szent Panteleimon kolostor srboltjban nyugv romn
bojrok sremlkein trtnelmi viseletknt megrztt prmes magyar mentkre. BMK, 1860. aug. 18. Msutt a
kvetkezket olvashatjuk: Hisszk, hogy mint a magyar dalm, gy a magyar ri ruha is el fogja bjolni k-
znsgnket. BMK, 1860. jn. 16. Ezt a meggyzdst erstette, hogy orosz arisztokratk szvesen vsroltak
a dszes magyar ruhkbl, mint a Pesten idz Trubeckoj hercegn. BMK, 1860. aug. 4. Inkbb a tanultabb r-
tegek szmra jelentett elgttelt, hogy Bukarest alaptsnak npmondkon alapul kzkelet tteleit Pelimon
Alexandru trtneti monogrfijban magyar forrsokra hivatkozva cfolta. BMK, 1860. aug. 25. A lap nem
hagyta sz nlkl a Hunyadiak romn eredetrl szl okfejtseket sem. A jeles trtnelmi szemlyisgek romn
voltt a Romn oktber 18/6-ai szmban Bolliac Thurczyra s Olh Miklsra hivatkozva llaptotta meg.
Kos viszont Teleki Jzsef akadmiai elnk kutatsi eredmnyeire hivatkozott. Logikailag rtelmezhetetlen l-
laptotta meg a lelksz -, hogy a szoksos gyakorlattl eltren mirt nem rzi a befolysos romn bojr-csald
emlkt egyetlen kolostor, vagy emlkm sem. BMK, 1860. okt. 20.
kultra rtkeit,108 s sokat tett a befogad romnsg relisabb magyarsgkpnek kiform-

lsrt is.109 A lap eladsi mutatinak alakulsbl azonban arra kvetkeztethetnk, hogy
nem sikerlt a mg az indulskor kitztt tvlati cl megvalstsa, vagyis elegend for-
g tkt kpezni tovbbi magyar iskolk s knyvtrak ltestshez s fenntartshoz.110
A bevtelekbl valjban mg a fmunkatrs Kos tiszteletdjra sem futotta.111
Ebben a helyzetben bizonyosan nagy felllegzst hozott, hogy az jsg novembertl Adolf
Ulrich sok hibval dolgoz nmet nyomdja helyett Szathmry Papp Kroly (majdan udvari) fny-
kpsz magyar betkszlettel is felszerelt j nyomdjban kszlhetett.112 A szerkesztk mr abban
kezdtek bizakodni, hogy sikerlhet a technikai okokbl kimaradt szi lapszm ptlsa is. 113
A biztos mszaki httr ltrejttnl is remnykeltbb helyzet llt el klnsen a poli-
tikai emigrnsok szmra a hazai politikai olvadssal, az alkotmnyos viszonyok rszleges
visszalltsval,114 noha az Oktberi Diploma rnyoldalai az elemz szmra pp oly szem-
be tlek voltak, mint ernyei.115 A magyar tisztviselk llami s megyei adminisztrciba
trtn kinevezse valban felsztotta a Bach-rendszerben preferlt (s nmikpp kompromit-
tldott) romnsg magyarellenes rzelmeit.116 Gheorghe Bariiu az 1848-as dilemmt eleve-
ntette fel az Erdly unija, vagy autonmija? cm cikkben,117 amelyre a Romn testvre-
ink rovatban kapott vlaszt, miszerint brmilyen irny alkotmnyos fordulat kvetkezzk
is, a magyar jogtisztel np, s a demokratikus [rtsd, a romnoknak is tetsz] megoldsokra
trtnelmi hagyomnyai (ld. Erdly eddigi 258 orszggylse) nyjtanak garancit.118 A lap
tovbbiakban kvetend politikai irnyvonalt a szerkesztk a Tjkozs cm programad
cikkben hatroztk meg. Ebben hitet tettek a sznvonalas s hiteles tjkoztats, a nemzetek
bks egyms mellett lse, valamint a magyarsg sszefogsa mellett. A magyarromn
viszony vonatkozsban az rs dialektikus llspontot kpviselt: egyfell harcot hirdetett
a jog minden eszkzvel a diaszpra-magyarsg rdekeinek kvetkezetes rvnyestsrt,
ugyanakkor gretet tett: minden testvrnp, kiket a trtnelem nemzetnkhz fztt, csak
szintesget s jakaratot vrhat tlnk.119
Borltbban tlte meg a kt nemzet jvjt a Romnul cm lap, amely Erdly politi-
kai sttusnak rendezetlensgbl a magyarromn konfliktus tovbbi slyosbodst jven-
108 Nemcsak hrt adott rla, de megrendelseket is felvett a lap Boross Mihly Szent Istvn kirlyrl szl
monogrfijra. BMK, 1860. aug. 4.
109 Termszetesen inkbb a magyarok nbizalmnak erstsre, mint a vdaskod romn jsgrk, s olvask
meggyzsre voltak alkalmasak az effle mondatok: A magyar jelleme nylt s szinte, neki az alattomossg
nem volt soha kenyere. (BMK, 1860. szept. 22.), valamint a Pestrl kldtt bztats, hogy ti. koszors kltik
nemzetostorozsa ellenre a nagyobb jltet s tbb dicssget ltott nyugati npekhez kpest is Magyaror-
szgon oly tiszta, oly nzstelen, minden leheletkben az imdott honrt l-hal szvek soha nem dobogtak
minden honfi kebelben, mint most. BMK, 1860. jl. 14.
110 BMK, 1860. jl. 7.
111 Kos Ferenc: letem s emlkeim. Bukarest, Kriterion, 1973. p. 196.
112 BMK, 1860. nov. 17.
113 BMK, 1860. dec. 22. A lap oktber 10-n nem jelent meg.
114 Uo.
115 BMK, 1860. dec. 15.
116 BMK, 1860. dec. 22.
117 BMK, 1860. dec. 8.
118 BMK, 1860. dec. 22.
119 BMK, 1860. szept. 1.
dlte.120 Ebben a sorsszer s sajnlatos kzdelemben azonban a konstruktivits s bkts

magasiskoljt kijrt Bukuresti Magyar Kzlny mr nem vehetett rszt, ugyanis tisztzatlan
krlmnyek kztt 1860 karcsonyn vgleg elnmult
A korabeli romniai sajtviszonyok zaklatottsgt, s a sajtszabadsg tiszteletben tarts-
nak alapvet gondjait jelezte mr a jszvsri laptrs, a Tribuna szerkesztsge elleni augusz-
tusi tmads is.121 v vgn pedig a kormnyzat ismt letbe lptette az 1859. oktber 2-n
kelt szigor sajtrendeletet, minek eredmnyeknt rendrsgi zaklatsok utn vratlanul
megsznt az Independent s a Nikipercia. A Kzlnyre vonatkoz hazai megrendelseket
viszont az osztrk hatsgok hrtjk el. A romn lapkiadkra kiszabott 5000 piaszteres letti
djat a szkre szabott (hrom napos) trelmi idn bell sok jsg nem tudta teljesteni.122
Minden bizonnyal kzjk tartozott a Bukuresti Magyar Kzlny is.
Ebbl a vgpontbl szemllve ktsgbeesett seglykiltsknt hat a szerkesztk 1861-re
szl, december 22-ei elfizetsi felhvsa.123 A bukaresti magyar egyeslet anyagi helyzete
azonban nem tette lehetv a lap megmentst. S feltmasztst sem, ugyanis egy ember-
ltnyi id mltn a jogfolytonossgnak csupn halvny ltszatt kelthette Nmeth Gbor
azonos cmen elindtott lapja, amely mg az alapts vben, 1884-ben megsznt.
120 Ld.: BMK, 1860. dec. 22.

121 A szerkesztsget katonk dltk fel, mikzben durvn bntalmaztk az jsgrkat is. A fejedelem az
elkvetket lecsukatta. BMK, 1860. aug. 18.
122 BMK, 1860. dec. 22.
123 Uo.
2. A romn vltozattl a magyaros cmformig
A Bukuresti Hrad
[Gazetta de Bucuresci]
(18761885)
2.1. A beksznt
A Bukuresti Hrad a kt dunai fejedelemsg egyeslsnek idszakban napvilgot ltott, m

rvid let Bukuresti Magyar Kzlny elvetlse utn msfl vtizeddel, 1876. oktber elsejn
indult tjra. Annak az nzetlen gondolatnak a jegyben, hogy klcsnsen j szolglatot
tegyen az elbocsjt rgi s a befogad j haznak.1
A lap feladatt a mutatvnyszm bekszntje abban jellte meg, hogy a magyar kzvle-
mny eltt vilgoss tegye: Romnia az eurpai kultrnemzetek sorba lpett, noha mr a rgi
kelet szomszdsg, a fiatal llam hadereje, s a kzelmlt feltnst kelt fejldse is rdemes
szvetsgess avatja. Msfell ugyanilyen hatrozottsggal sietett leszgezni, hogy a radiklis
hazai nemzetisgi vezetk magyarsgrl terjesztett vdjai alaptalanok.2 Clunk gy a szer-
keszt , hogy mindkt felet meggyzzk, hogy az a flrerts, mely a kt nemzet kzt ltezik,
csak nhny rossz lelk, zavarban halszni szeret frik mkdsnek ksznhet.
Ha a magyarromn ellenttek okairl s slyrl vallott szerkeszti felfogst nem is oszthat-
juk mindenben, a kapcsolatok javtst clz intelmekkel az utkor is azonosulhat: a bujtoga-
tknak ne ljenek fel, ne higgyenek a hazafii rzletet mtelyez szavaiknak () mert csakis
klcsns szintesg, klcsns szeretet s tisztelet lesz az ldst hoz mint [sic!] kt orszgra.3
Az els lapszm tovbbi rsaiban Vndory Lajos elvgzi a magyarromn trtnelmi s politikai
kapcsolatok szmvetsszer sszegzst, hogy a viszony rendezsnek ignyvel kijellhesse a kt-
laki jsg mkdsnek erklcsileg s zleti szempontbl is legclravezetbb tjait. A rgen vrt
magyar orgnum tra bocstsnak idszersgt taglal rs a gyanakvs s viszlykods lg-
krben meggykerezett tveszmket igyekszik cfolni. (Miszerint a romnsg csak alkalomra vr,
hogy politikai szuverenitst a termszetes hatrnak tekintett Tiszig terjessze ki; msfell, hogy a
magyarok az egykori hbrjog alapjn Havasalfld visszaszerzsre trnek.) A szerz a ketts kt-
ds erklcsi magasbl hrtja el az erdlyi romnsg nemzeti elnyomsnak, s a romniai magyarok
[csngk] ldztetsnek vdjt is. A lojalits szksges mrtkn ugyanakkor tlmutat az a meg-
llapts, hogy a bevndorolt magyarsg sem nemzeti, sem vallsi hovatartozsa miatt nem szenved
htrnyt Romniban: magyarul dicsrheti az Urat, s a tankteles korosztly anyanyelvn tanul.4
1 Bukuresti Hrad [a tovbbiakban: BH], 1876. okt. 1.

2 Uo. A szerb Polit-Desani s a romn Babeiu ltal megfogalmazott vdakat a szerz azzal utastotta el,
hogy a hazai nemzetisgek nem csak egyenjogak, de bizonyos kollektv kivltsgokat is lveznek.
3 Uo. A cikkr egy sznlelt szvetsg ltrehozst teljesen haszontalannak tlte: Nem elg, hogy a kt llam
kormnya ksse meg a szvetsget () hanem szksges az, hogy () szinte jakarat, szomszdi szeretet s
testvrisg ltal szentestsk a kt nemzet gyermekei.
4 Uo.
Jllehet, a reformtus templom alapkvt annak idejn csakugyan Cuza fejedelem felesge
helyezte el, e prtfog gesztus azonban annyira levette a lbrl Vndoryt, hogy elglten
krdezte olvasit: Ht kell-e ennl tbb?5 Az elragadtatottsgban az ellentmond tnyek
hangszerelse is feloldoz: mi, mint Romnia vendgszeret fldn jvevnyek [az iskolk-
hoz] llami seglyre nem szmthatunk. Pedig nyilvnval, hogy a slyos analfabtizmus
lekzdsben szerepet vllal reformtus tanintzetben legalbbis okkal gondolhattak a szak-
trca tmogatsra.6
A bevndoroltak eslyegyenlsgrl termszetesen komolyan nem beszlhetnk. A 70-
es vek romniai magyarsga magra utalva szervezi trsadalmi s egyhzi lett, pti fel s
mkdteti intzmnyeit, s a gabonakonjunktra mlkonynak bizonyul ldsai utn min-
dennapjaira a gazdasgi recesszi prbattelei nehezednek (amelyek csakhamar felsztjk a
parzsl idegenellenessget).
A bemutatkoz lapszm hangtse teht tbb mint bizakod. A fszerkeszt mgis ignyli
mr csak zleti megfontolsbl is a lehet legszlesebb olvasi kr rdekldst, megers-
t visszajelzseit. Az anyaorszgon kvl klcsns tjkoztatst reml a kivndorolt magyar-
sg gye irnt elktelezett vidki honfitrsaktl, s a vilgltott vidini, ruszcsuki s isztambuli
emigrcitl, valamint Prizs, London s Mnchen magyar egyesleteitl is.7 (A felhvs
nem is maradt visszhang nlkl.8) A lap prtfogsnak remnyben Vndory a Monarchia
klkpviseletvel is j kapcsolatra trekedett. Az igyekezet azonban (noha nem lebecslend
a trsadalmi rangklnbsg torzt hatsa) simulkony s tlz gesztust eredmnyez. Az j
fkonzult olyan nagy formtum diplomataknt mutatja be olvasinak, akinek kzel egy
negyed milli [?] magyar is vdelmre van bzva.9 Elfogadhat, st termszetes motvum
ugyanakkor a befogad orszggal, s annak uralkodjval szembeni lojlis viszonyuls.10
2.2. A nagy keleti vlsg s hatsai
A lapkiadsnak, mint zleti vllalkozsnak a krltekint kapcsolatptsen kvl nmikpp

a szerencse is kedvezett, amennyiben az gynevezett Keleti krds ez id tjt tereblyesedett
vekig elhzd sszeurpai konfliktuss. A nagyhatalmak huzakodsainak, st a hadivl-
lalkozsoknak is rintettjv vl Romniban fokozott igny volt a balkni keresztny kis-
npek sorst nagyban befolysol fejlemnyek nyomon kvetsre. A nagy keleti vlsgknt
ismert esemnyek nem csak az jstet magyar jsg klpolitikai rovatnak szolgltak kime-
5 Uo.
6 Uo.
7 Uo.
8 Az anyaorszgi A Hon s a Trompetta Carpailor is cikkezett a kt szomszdnp sorsszer egymsrautalt-
sgrl. Uo.
9 Ez a szm nyilvnvalan ersen eltlzott. A magyarsg korabeli ltszmt a magyar anyanyelv csngkkal
egytt is legfeljebb szzezer fre tehetjk. BH, 1877. febr. 27./mrc. 11. (A lap megjelensi adatai szinte kvet-
hetetlenek, az ortodox naptr kvetkezetlen hasznlatt zrjeles kiegsztsekkel, esetenknt a napok szmnak
felcserlsvel igyekeztnk korriglni.)
10 Beszmol a fejedelem tkltzsrl Sinairl a Cotrocieni nyri palotba; msutt dicsri a romn fld
pratlan termkenysgt; vagy ppen a fejedelem napiparancst idzi. BH, 1876. okt. 1. s 1876. mj. 10. r-
demei elismersnek is tekinthet, hogy egy udvari blon az uralkod beszlgetsbe bocstkozott vele. BH =
Gazetta de Bucuresci, 1880. jan. 18.
2. A romn vltozattl a magyaros cmformig A Bukuresti Hrad [Gazetta de Bucuresci] (18761885) 29
rthetetlen tmval, de a klpolitikai irnyvltssal a lap romniai recepcija szempont-

jbl is j helyzetet teremtettek.
A Times hradsa nyomn mr az els lapszm beszmolt a Balkn vadregnyes hegyei
kztt elharapz harcokrl, amelyeknek egyre tbb orosz nkntes rsztvevje akadt.11
gy aztn a balkni status quo fenntartsa is mind ktsgesebb vlt. Egy 1877 janurjban
kelt cikk azonban mg a nyugati lapok ltal felrppentett csacskasgnak minstette azt a
hrt, hogy a hadmveletekben egy romn egysgnek is szerepet sznnak.12 St, az orosz had-
mrnkk logisztikai elkszleteirl szl beszmol vgn Vndory egyenesen dvzlte
Romnia taktikus semleges politikjt.13
Az egyeslt dunai fejedelemsg balkni tkeresse csakugyan vgyak s aggodalmak t-
vesztjben vezetett a Porta formlis fennhatsgtl val megszabadulshoz. Vgl mgis a
flelmetes keleti szomszd, Oroszorszg oldaln. A cri birodalom mr hosszabb ideje jelen
volt a trsgben, mgpedig az ortodox hit nemzetek patrnusnak dicsteljes szerepben. A
romnsgot azonban az emberltnyi orosz megszlls nem is oly tvoli emlke a legnagyobb
vatossgra intette. Mindemellett nagyon is valsznnek tnt, hogy Oroszorszg a krmi
konfliktus utni rendezst egy gyztes hborval knnyedn fellrhatja, s az elcsatolt tarto-
mnyokrt majd romn terletekkel (is) krptolja magt.
Az gretes, egyszersmind fenyeget alternatvk kztt teht nagyon is rthet a romn
kzvlemny riadalma: vajon az orosz hader tvonulsnak jvhagysval a nemzet nem
lel-e keblre egy a meggyenglt trknl veszlyesebb hdtt? A Bukuresti Hrad lapszem-
ljben is megjelen dilemmt14 a magyar olvas a legnagyobb egyttrzssel fogadta, hiszen
az 1849-es orosz invzi dermeszt emlke legtbbjk lelkt eleven sebknt gette. A Port-
nak kldtt orosz hadzenet utn azonban mr csak az aggodalom maradt Romnia szm-
ra: Fortuna kinek ad gyzelmet, s a knlkoz lehetsg vajon nem fullad-e az els bolgr
felkels mintjra egy kmletlen trk megtorlsba? A bukaresti lapok a ktelyek ellenre
mr mgsem a konfliktustl val tvolmarads eslyeit, hanem a cri seregek tvonulsnak
biztostkait firtattk, hiszen egy kiharcolt szvetsgesi pozciban vglegesen lezrhatnak
tnt az oszmn fggsg tbb vszzados idszaka. Ami egyes lapok vrakozsa szerint
utat nyit Dcia minden latinjnak egy jogar alatti egyestshez15
Mint ismeretes, Kroly fejedelem az tvonuls fejben II. Sndornl azt is elrte, hogy a
Plevna erdjnl elakad hadmveleteket szemlyesen irnythassa. A tegnap mg szkeptikus
romn sajt a diplomciai fordulatot, s klnsen a katonai sikereket kveten egy csapsra
gyzelemittass vlt.
A gykeresen megvltoz kzhangulatban16 az oroszellenessg kzs nevezjnek tme-
neti elillansval a magyar jsgot sorozatos politikai tmadsok rtk. A Telegraful 1876.
vi szilveszteri szma a szidalmak s alvalsgok szoksos[!] znt zdtotta a magyar
11 BH, 1876. okt. 1.

12 Noha a trgyalsokon szba kerlt ltszm tekintetben (140.000 f) csakugyan vaskos tlzsba estek. BH,
1877. jan. [9./21.] 21./9.
13 BH, 1877. febr. 20./mrc. 4.
14 BH, (877. pr. 3./15.
15 Vestea, 1877. pr. 13. Ld.: BH, 1877. pr. 23./mj. 5.
16 A Monarchia klgyminisztere, Andrssy Gyula grf Benjamin Disraeli, brit miniszterelnk tmogatsrl
szl grett brva mg ekkor is hadat akart zenni a magt tlgyztt cri Oroszorszgnak. A romnokkal
val oroszellenes szinkronitsrl teht mr nem beszlhetnk.
jsgra.17 A hirtelen tmadt magyarellenessg mgsem tekinthet a hagyomnyosan elutast

rzelmek vletlenszer felgerjedsnek. A balkni konfliktusban a romn kzvlemny eltt
is ismert volt a magyarok tntet trkbartsga. Az Etvs Kroly s Helfy Ignc ltal szer-
vezett szzezres tntets hre teht pp gy nem tett jt a kivndorolt magyarsg romniai
megtlsnek, mint a budapesti diksg tntet tisztelgse a szultnnl. Utbbi esemnyrl
a Hrad is rszletesen tudstott,18 mint ahogy kzlte Kossuthnak a cegldi vlasztkhoz
rt az orosz veszlytl v levelt is.19 A Bukuresti Hrad ugyanakkor tbb kzlemnyben
is hatrozottan elmarasztalta az anyaorszgi sajtmunksokat szenzcihajhsz hradsaikrt,
amelyek kvetkezmnyeit rendszerint a klfldn l vtlen honfitrsaknak kellett viselni-
k.20 A szakmailag kifogsolt, s a vendgjogot is srt esetek utn Vndory arra krte a hazai
kollgkat, hogy ne rontsk meg azt a j viszonyt mi itt magyar s romn kzt hossz
vek sora ta ltezik haszontalan pletykasgok ltal.21 A szerkeszt ugyanakkor knytelen
volt cfolni a vdat amely nmagban is alkalmas volt a magyarellenes indulatok felszt-
sra , hogy a magyar hatsgok tiltank adomnyok gyjtst a romn sebesltek javra.22
Ne tzeljk fel, ne ingereljk egymst. A j szomszd tbbet r () mint sok testvr.23
rta bktleg.
Hiba biztostotta a lapot a bnsgi romnok egy csoportja is a gylletsztkkal szem-
beni tmogatsrl, az ellensges lgkrben egy kivndorolt magyar levlr mr egyenesen
a lap kzeli bukst jvendlte.24 Vndory az esetleges megszns rmkpt az elfizetk
szmnak rvendetes gyarapodsra s a kormnyz vrsk (liberlisok) korrektsgre
utalva prblta elhessegetni.25 A lap helyzete nhny hnapos mkds utn ppen hogy
megszilrdulni ltszott.26 A hbor keltette hrhsg amellett, hogy Vndorynak izgalmas
szakmai kihvst jelentett, jtkonyan felszktette az elfizetk szmt is.
m a veszly mgsem volt lgbl kapott, s ezt csak vekkel ksbb, egy vita hozta felszn-
re. Az orosztrk hbor idejn a Magyar Trsulatban lv haragosai azt lltottk, hogy
Vndory (lapjnak politikai irnyultsgval) veszlybe sodorhatja a regti magyarsgot. Ha
a magyar kzssget nem is, de sajt magt a szerkeszt csakugyan politikai fenyegetsnek
tette ki, lesen oroszellenes magatartsval (amelynek nem csak a Hradban, de a Honban,
17 BH, 1877. jan. [1./13.] 13./1.

18 Uo. Megrta tbbek kztt azt is, hogy a szzezres tmeg ltal fogadott, grf Szchnyi dn vezette
kldttsg nem jl lobbyzott a trk fvrosban rztt hrom Corvina megszerzsrt. Szlt a kldttsg tvol-
maradsa ellenre Rkczi-indulval zajl ruszcsuki (Rusze) nneplsrl; de arrl is, hogy Cattarban indulatos
(s fegyveres!) dlszlv tmeg vrta a magyar kldttsg felttelezett hajjt BH, 1877. febr. 6./18.
19 BH, 1877. jan. [1./13.] 13./1.
20 Pldaknt emlti azt az vatlan kijelentst, hogy mg az oroszok a Prut, a romnok a Krptok vonalnak
tlpsre kszlnek. BH, 1877. jan. [9./21.] 21./9.
21 Uo.
22 A gyans politikai aktivitst kifejt bizottsgokat csakugyan, de az egyedi seglyezst nem. Msfell pedig
megtiltottk a trk fkonzul tiszteletre tervezett fklys nneplst is. BH, 1877. mj. 22./ jn. 3. Az is igaz,
ugyanakkor, hogy hamarosan brtnbntetst szabnak ki Mileti Svetozrra, tiltott toborzs cmn.
23 Ugyanakkor felszltotta a romn kormnyt, hogy semmikppen ne hagyja sz nlkl az orosz hadsereg
rekvirlsait. Uo.
24 BH, 1877. jan. 30. [febr.11.]
25 BH, 1877. febr. 6./18.
26 A Bukaresti Hrad ezentl rendesen fog megjelenni, mit a magyarorszgi prtfogs lehetv tett. BH,
1877. jan. 30. [febr.11.]
a Pesti Naplban s a bcsi Neue Freie Pressben is hangot adott).27 1877 tavaszn mr v-
rosszerte azt rebesgettk, hogy a hazafias eufriban g romn ifjsg Vndory letre tr.
1877 prilisban ksbbi vdli arra bztattk, mentse magt de a szerkeszt a magyarsg
kpviseljeknt nem akarta gyva hrt kelteni nemzetnek, s mint a magyarromn bartsg
meggyzdses kpviselje, tiszta lelkiismerettel kitartott.28 Nhny httel ksbb azonban
az orosz rendrhatsg lltotta vlaszts el, majd 1877. jnius 6-n elfogatparancsot is
kiadtak ellene.29 Egy romn ftiszt jvoltbl rteslve errl, meneklt csak el a vrosbl.30
Nem csoda, hogy a szerkeszt a csatazaj elltvel azon tpeldtt, hogy mita az gykbl
Vidts-ekk 31 kszlnek, azta nincsen az jsg, fkpp a magyar jsg megjelensnek
semmi rtelme. Vezrcikkbe val tmnak a laptulajdonos panasza szerint jszervel mr
csak Bosznia-Hercegovina okkupcija maradt.32
2.3. A lap fenntartsa s szerkesztsi elvei
A hadmveletek idejn hirtelen felszk rak az oszmn hader meghtrlsval ugyan mr-
skldtek, egyttal azonban a trsadalmi szervezetek s egyesletek Hradnak sznt adom-
nyai is jelentsen megcsappantak. 1877 msodik felre a lapnak csupn nhny szz hsges
elfizetje maradt.33 A papr-, nyomda- s szlltsi kltsgek, valamint a brleti djak az
lelmiszer raknl nehezebben llapodtak meg. Az ellltsi kltsgek s az eladott pldny-
szmbl szrmaz bevtelek kedveztlen mrlegmozgsra kvetkeztethetnk a szerkeszt-
sg gyakori cmvltozsbl is.34 A mszaki httr azonban szilrdan a Thiel s Weiss fle
nyomda maradt.
Vndory ugyanakkor tbbfle mdon is prblta bvteni a lap elfizeti s olvasi krt.
Kszsges tancsokkal szolglt s kzvettett a rgi s j bevndoroltaknak hivatalos gyin-
tzskben,35 s vlheten nem ellenszolgltats nlkl npszerstette a Magyar Trsulat
ttermt,36 a Szllsy-fle knyv- s paprkereskedst,37 dr. Handler Mr nemi beteg gondo-
27 BH, 1885. aug. 9.

28 Uo.
29 A bukaresti orosz katonai rendrparancsnok hvatta maghoz Vndoryt, s jelezte: tudnak mkdsrl, s
ha visszafogja magt, megjutalmazzk, de ha folytatja eddigi kampnyt, akkor rtalmatlann teszik. A kossuthi
eszmk hve, Vndory elmondsa szerint mg a gondolkodsi idt sem vette ignybe, nemet mondott az ajnlat-
ra, ppen az aradi 13-ra hivatkozva. Uo.
30 Msnap az oroszok a nyomdban kutattak utna. Uo.
31 Nem vilgos, hogy a mrciusi ifjbl lett sikeres vllalkoz csak tvitt rtelemben szerepel ebben a kontex-
tusban, vagy Vidtsnak vals ipari rdekeltsgei voltak a romn piacon?
32 BH, 1877. mj. 22./ jn. 3.
33 Uo.
34 A lap egy ves elfizetse 24 lei, azaz 12 forint volt. A szerkesztsg kezdetben az Intrarea Rosetti 3. alatt,
1877-ben a Strada Bis. Brezoianu 3-ban, majd a Strada Ren[?]iranum 4-ben volt, 1879-ben a Strada Modei 8-ba
kltztt, 1882-ben pedig mr a Strada Armasu 19-es szm alatt tallhat.
35 BH, 1876. okt. 1.
36 Elbb Rosenberger brahm, majd Giovanni Renaldi konyhamvszett s vendgszeretett ajnlotta ol-
vasi figyelmbe. BH, 1877. jan. 30. [febr.11.]
37 BH, 1877. mrc. 18.
zjt;38 de nem zrkzott el romn nyelv hirdetsek kzztteltl sem.39 A kpes magazi-
nokba ill rdekessgek sem maradtak ki a lap knlatbl (mint Szchenyi Bla grf s Lczy
Lajos bels-zsiai expedcija,40 illetve Don Carlos prizsi kiutastsa,41 vagy akr a multi-
milliomos Cornelius Vanderbilt folytatsokban kzlt lettrtnete. Bizonyos rtelemben ide
sorolhatjuk a hazai termszeti katasztrfkrl, rvizekrl s jgversrl42 szl hranyagot is.)
Az alkalmilag felbukkan pedaggiai rsokban a bntets s jutalmazs fontossgrl pp-
gy sz esett, mint a gyermekek testi nevelsrl.43 A npszer aprsgok elmaradhatatlan
kellke volt a korra jellemz szraz humor, valamint a klasszikusoktl (Dek, Etvs, Klcsey)
szemezgetett aforizmk s szlligk.44 Az ignyesebb s pallrozottabb olvask pedig, megis-
merhettk az ex-miniszterelnk, Mihail Coglniceanu trtneti munkjt a trk kori Moldv-
rl45 Veress Sndor mrnk (a magyar politikai emigrci krniksa46) avatott tolmcsolsban.
Noha a Hrad fejlcn a Politikai s kzgazdasgi hetilap alcm bszklkedett, a kzgaz-
dasgi rovatban a Romnia biztosttrsasg megbzhatsgt bizonygat cikken, a provin-
cilis aradi borvsr mltatsn,47 valamint egy brilai termnykeresked takarkpnztr-
tervn48 kvl alig tallni rtkelhet rst. E sovnyka eredmnnyel maga a szerkeszt is
elgedetlen lehetett, mert a ksbbiekben arra bztatta vidki levelezit, hogy minl tbb ide
vg rssal emeljk a rovat (s a lap!) sznvonalt.49
Kzgazdasgi rtelemben marginlis krdsknt kerlt ebbe a tematikus egysgbe, m
tmnk szempontjbl kulcsfontossg az a hr, hogy Romnira rossz idk jrnak, s a lap
fennmaradshoz a szerkesztsgnek szksge van minden pldny rra.50 A bajt csak te-
tzte, hogy az 1877 kora nyarn pusztt erdlyi rvz miatt tmenetileg megbnult a posta-
forgalom a kt szomszd orszg kztt.51 Ez egyet jelenthetett a hazai hrcsatornk tmeneti
bedugulsval, s azzal, hogy a megrendelk ksve kapjk kzhez a Hradt; ami akr az elfi-
zetk szmnak tovbbi apadshoz vezetett
Nem tudni, hogy a hbor okozta gazdasgi vlsg, vagy a sajt-vllalkozs menedzse-
lsnek problmi miatt, de tny, hogy a Bucuresti Hrad 1878-as vfolyamt a hazai kz-
gyjtemnyek nyilvntartsai hiny-knt knyvelik. A lap megjelense teht legalbb is
38 BH, 1876. okt. 1.

39 BH, 1877. jan. 1./13.)
40 BH, 1879. jan. 19.
41 BH, 1877. mj. 22./ jn. 3. A lap nem mulasztotta el olvasit tjkoztatni arrl, hogy a spanyol trnkvetel
a bukaresti rabkrhzban megltogatta kalandvgy magyar hvt, br Somoskyt. BH, 1877. jan. 30. [febr.11.]
42 A postaforgalmat is rint katasztroflis erdlyi rvz-helyzetrl s az oroshzi egyrs jgversrl is olvas-
hattunk szenzciszer hradst a lapban. BH, 1877. mj. 15./27. Mint ksbb ltni fogjuk, ez nem zrta ki,
hogy az jsg az anyaorszgi krosultak javra indtott gyjts szszljv vljon.
43 BH, 1877. mrc. pr. 3./15.
44 BH, 1877. mrc. [6.] 18.
45 BH, 1877. mrc. 13./25.
46 Ld.: Veress Sndor: A magyar emigratio a keleten. Budapest. 1878.
47 BH = Gazetta de Bucuresci, 1880. jan. 18.
48 Markbreiter Lipt a vrszop uzsorahitelek kiiktatsra 6%-os betti kamattal kecsegtette a magyar
cseldeket, az iparosokat pedig 10%-os hitelkamattal. A pnzintzet-hlzat fikjait az konzuli hivatalokkal
rendelkez vrosokban kvnta megszervezni, de nem a magyar egyesletek, hanem a kvetsg felgyelete alatt.
BH, 1879. mrc. 16.
49 BH, 1877. mrc. 27./ pr. 8.
50 Uo.
51 A kzs foly, az Olt romniai szakaszn is radt. BH, 1877. mj. 15./27.
hnapokig sznetelt. Ezt igazolja egy 1879 janurjban kelt olvasi levl, amely rvendezve
ksznti a Hradt feltmadsban. Az rmhrt ily mdon Szab Jnos, a Bukaresti
Magyar Trsulat egykori elnke tudatta az utkorral. Tle pedig, kszsggel elfogadhatjuk azt
az elismer megllaptst, hogy a lap vgleges elnmulsa nagy vesztesg lett volna, minthogy
a Krptokon tli magyarsg orgnuma idkzben az -hazban is a romniai dolgoknak
a legkzvetlenebb forrsa lett.52 A lap tlparti helyzetbl is logikusan kvetkezik, hogy
mindez csakugyan megfeleljen a tnyeknek. Amiknt azonban a megjult lap a sajt fontos-
sga tudatban egyre hatrozottabban apelllt az anyaorszg szakmai s anyagi tmogatsra,
egyttal a romn politikai elittel is szorosabbra fonta kapcsolatait. A romn miniszter[ekk]el,53
s ksbb az uralkodval is parolz54 Vndoryt minden bizonnyal a hbor vgkimenetele is
segtette abban, hogy visszanyerje, st megerstse pozciit a romn sajtletben.55
De mi is vltozott a korbbiakhoz kpest? Vzvlaszt jelentsg, hogy Romnia (1877-
ben egyoldalan deklarlt) fggetlensgt 1878-ban a nagyhatalmak berlini kongresszusa is
jvhagyta s megerstette. Ugyanakkor a vegyes lakossg szak-Dobrudzsa s a Duna-
delta birtokbavtelvel egyidejleg orosz szvetsgese javra le kellett mondjon az 1856-ban
Moldvhoz (vissza)csatolt Dl-Besszarbirl. A Berlinben kisemmizett cri birodalommal
kapcsolatos ellentmondsos, majd barti viszony ezzel gykeresen trtkeldtt. A Portval
szemben kzs ervel kivvott fggetlensg llapotban nem volt tbb szksg nagyhatalm
patrnusra (a kzvetlen szomszdsgban legalbbis nem); klnsen azok utn, hogy a romn
vidkek elszaktja felszabadt-bl egy csapsra terletrabl agresszor-r vltozott.
Taln ppen ez a mozzanat ad eslyt a lobbyz Vndorynak, hogy a romn politikai elit
kegybl jsgja jvjt bebiztostsa. Nem tekinthetjk a vletlen mvnek, hogy az 1879-
ben mr kevs hjn megvalsul Gazetta de Bucuresci, a Hrad romn nyelv vltozata
1880-ban indult, s lett a romn sajtpaletta egyedi sznfoltjv.56 Az gymond nzetlen
hazaszeretetbl tra bocstott vllalkozs beharangozsakor a szerkeszt azon romn poli-
tikai krkre hivatkozik Kik ppen gy rzik Magyarorszg s Romnia kzt egy szvetsg
szksgt, mint n. Figyelemre mlt az indokls is: egy kzs ellensgnk van, amely
immr egy vszzada cethalknt elnyelte a lengyeleket. A vezrcikk clzatos krdse vajon
ki lehet a kvetkez ldozat? klti, mivel a drinpolyi bkt kvet sokves megszlls, s a
berlini kongresszus megcsonkt hatrozata utn nyilvnval volt, hogy Romnia. Minek
utn logikusan a szlv npek kz keldtt msik idegen test, a magyarsg kvetkezik.57
Vndory a reformkori russzofbia megidzsekor kikacsint a szvegbl, s eldicsekszi, hogy e
sorskzssg klcsns (f)elismerse tette bartiv a liberlis kormny pnzgyminisztervel,
Dimitrie Sturdzval folytatott megbeszlst.
52 BH, 1879. jan. 19.

54 Uo.
55 Az els magyar nyelv jsg megjelenst annak idejn a romn laptrsak, mint politikai cselszvst, s a
sajtszabadsg durva megsrtst rtkeltk. BMK, 1860. aug. 25.
56 A rgi haj, hogy a lap ktnyelv legyen, 1879-ben csak a magas fordtsi kltsgek miatt nem teljeslt.
(Egy lapszm tltetse 50 franknyi plusz kiadst jelentett.) A kltsgek lefaragsnak lehetsgt knlta
kt hazai zsurnaliszta nmetromn lapjval val eyttmkds. BH = Gazetta de Bucuresci, 1880. jan. 11. A
garant, az anyanyelvi romn fmunkatrs vgl Georghe Ion lett. BH = Gazetta de Bucuresci, 1880. jan. 18.
A romn nyelv vltozat megjelense nmagban is jelzi a viszony j alapokra helyezdst tartalmi elemz-
sre azonban nyelvi akadlyok s terjedelmi okok miatt sem vllalkozhattunk.
A magas politikai prtfogsnak ill, de nem megfizethetetlen ra volt: kommentrban rint-

hetetlen tabuv lett a romn belpolitika. Az jjled lap szerkeszti krdja krptlsul tbb
kulturlis hrrel kecsegteti olvasit, s a kt szomszdnprl szl elzkeny hradsokkal.
Vndorynak gy nem maradt tlsgosan nagy mozgstere a magyar nemzeti s romn lla-
mi rdekek kztt. A Duna menti fvros szpsgt s a romnsg szorgos-dolgos karaktert
magasztalva ezrt is bonyoldik a magyar bevndorlk lojalitsnak bizonygatsba:
Romniban a leteleplt idegeneknek legalbb is 4/5 rsze csak azrt jn ide, hogy ezt a
vendgszeret orszgot megcsalja, krostsa s hitelt a klfld eltt rontsa. Btran elmond-
hatjuk, hogy egyedl a magyarok azok, akik Romnia irnt tisztelettel s szeretettel viseltet-
nek s a vendgszeretettel s -joggal vissza nem lnek.58
A szerkeszt mentsgre szljon, hogy a lap sznetel(tet)se idejn volt alkalma felmrni,
vllalkozsa mennyire fgghet az idegenekkel szembeni gyanakvs mindenkori mrtktl.
Ugyanakkor az is vilgos volt szmra, hogy kik a lap olvasi, fenntarti. Ez a romniai
magyar kzssg azonban akaratn kvl knnyen a trsgre nehezed nacionalizmusok r-
vnybe kerlhetett, ami vgzetes kvetkezmnyekkel fenyegette a magyar jsgot is. Taln
a politikai hasznossg s zleti rdek kettssge teszi oly rzkenyen hullmzv s sszetett
a magyar jsg tulajdonosnak viszonyulst nemzethez, rgi s j hazhoz, s a maga vllalta
kldetshez.
Vegyk szemgyre mindenekeltt az anyaorszghoz fzd viszonyt.
2.4. A lap s az anyaorszg
Magyarorszg szerepe a lap letben meglehetsen ellentmondsos. Egyfell biztonsgot ad

httr, hr- s anyagi forrs, msrszt viszont Vndorynl jl tapinthat az rtelmisgi foko-
zott fggetlensg ignybl ered tvolsgtarts szndka is.
A szerkeszt a kezdettektl teljes termszetessggel fordult a hazai napilapokhoz szellemi
tmogatsrt annak tudatban, hogy a zmben ktkezi munksokbl ll romniai magyar-
sg soraiban aligha tall megfelel levelez munkatrsakat. Lapja hranyagt dnten Monar-
chiabli sajtforrsokbl mertette.59 Bizonyosra vehet, hogy elfizeti egy rsze is a Krptok
innens oldalrl kerlt ki. Ennek megfelelen laptulajdonosi identitsa is a szlfldben
gykerezik: szentebb rdek nincs elttem, mint hazm, mint Magyarorszg rdeke.60
Ez a ktds azonban politikailag nem semleges. Jogszer lpsnek nevezte pldul, hogy
honfitrsai az nknyuralom trvnytelen kormnyzsa ell idegen fldre menekltek.61 A
migrci gazdasgi s trsadalmi okait vizsglva azonban szemrebbens nlkl elmarasztalta
a vlasztott magyar kormnyokat is. St, a fldhsg enyhtsre Romnia pldjt hozta fel,
58 Uo.
59 BH = Gazetta de Bucureti [sic!] 1880. mj. 1. Ezrt is mltatlankodott amiatt, ha ksve rkeztek a buda-
pesti lapok. BH, 1876. okt. 1. Klnsen az Ellenrrel alakult ki szoros szakmai kapcsolat, amelytl esetenknt
teljes vezrcikket emelt t. BH, 1877. jan. 1./13.
60 BH, 1877. jan. 1./13. Ksbb a hazai Fggetlensget informci visszatartson kapva egyenesen azt
bizonygatta, hogy els a nemzet, s csak msodik lehet az jsg (forgalomnvel) rdeke. BH = Gazetta de
Bucuresci, 1880. jan. 18.
61 Viszont az alkotmnyos kormnyzs alatt a hadktelezettsg (ktelessgteljests) ell a hatr tloldalra
szk ifjakat, gyv-nak nevezte. BH, 1879. mrc. 16.
amely btran felszmolta az egyhzi latifundiumokat. (Azt azonban elmulasztotta kifejteni,

hogy e nemzeti igazsgttelnek a haszonlvezi romnok, mg krvallottjai jrszt fanari-
ta grgk.)62 A hitbizomnyok, s ms kttt birtokok llamostsra vonatkoz lnyegi
javaslata mr plebejus politikai hitvallsra utal (ahogy a botrnyhs Verhovay Gyula vezette
budapesti forradalom esemnyeinek bemutatsa is63). Ms sszefggsben a felsbb np-
osztlyok mveltsgi monopliumt krhoztatva ugyancsak a trsadalmi eslyegyenlsg
hvnek mutatkozik.64
A balkzppel rokonszenvez Vndory ellenzki ktdseit mutatja a Kossuth-kultusz
polsa,65 vagy a losonci honvd-emlkm avatsrl szl lelkes beszmol is.66 Az egy-
oldal belltsoktl azonban sztnsen vakodik. Tnyszer cikkeket igyekszik kzlni a
nem zlse szerint val politikai szereplkrl s esemnyekrl is.67 A szerkeszt ugyanakkor
a lojalitsnak s hazafias ktdsnek szmos gyakorlati bizonytkval szolgl. Az 1879-es,
vgzetszer szegedi rvz idejn, mozgst felhvst intz honfitrsaihoz, hogy Romnia na-
gyobb vrosaiban alaktsanak gyjt bizottsgokat a krosultak megsegtsre. (A kezde-
mnyezsre befoly adomnyokat egybknt a Hradt megjelentet nyomda tulajdonosa,
Weiss Jnos tovbbtotta.68) A romniai magyarsg nem lebecslend hozzjrulsa a krok
enyhtshez,69 valamint a sepsiszentgyrgyi reformtus templomra sznt adomnyok70 nem
csak a jogos elgedettsg, de a klcsnssgre apelll ntudat hangjt is elhvtk a szerkesz-
tbl. Az iskolaalaptst fontolgat bukarestiek figyelmbe ajnlotta, hogy amennyiben az
haza az ugyancsak rvz sjtotta gazdag Franciaorszgnak annyit segtett, akkor a klfldre
szakadt magyarok mg inkbb elvrhatjk tmogatst. Mint mondotta: Magyarorszgnak
rettnk ldozni erklcsi ktelessg71
Brlattal illette a Monarchia romniai diplomciai kpviselett is, amirt a dualista rend-
szer tz esztendeje alatt sem tudott megvlni ktfej sasos krblyegzjtl, ami mint mond-
ta Magyarorszg mltsgt kimondhatatlanul srti. (Majd azon mltatlankodott, hogy a
regti romnsg hasonl okok miatt nevezi a magyar hon fiait neamu-nak [nmet] ungur
62 BH, 1879. jan. 19. A jrszt fanarita grgk kezn lv egyhzi-kolostori fldek konfisklsa teht in-
kbb a romn bojrok akcija a rivlis grg elit gazdasgi monopliumnak megtrsre, mintsem szocilis
igazsgttel.
63 BH = Gazetta de Bucuresci, 1880. jan. 18. Vndory jsgri korrektsgt dicsri, hogy a forradalmi
esemnyek kipattansrt a politikai meggyzdshez kzeli Fggetlensget s minden lben kanl fszerkesz-
tjt, Verhovayt marasztalja el.
64 Mint rta: Azt hajtanm, hogy magyar testvreink ne csak a proletrok szmt szaportsk odat BH,
1882. okt. 1.
65 A cegldi vlasztkhoz, vagy a tllyai evanglikus lelkszhez intzett levelt is lekzlte. Az egyik lapszm-
ban az aggastyn politikus floldalas fnykpt lthatjuk.
66 BH, 1877. mrc. 20./ pr. 1.
67 Az csak termszetes, hogy kzli Tisza Klmn egyik parlamenti beszdt (BH, 1877. febr. 6./18.), de ha-
sonlkppen a haza blcs-rl, Dek Ferencrl is olvashatunk a lap hasbjain (BH, 1877. jan. 30. [febr.11.]),
ahogy a csalhatatlansg elvt megkrdjelez Haynald Lajosrl is, akinek rseki kinevezst a Vatikn tltsz
kifogsokkal igyekezett meghistani. BH, 1877. mrc. 18.
68 Mint rta egsz Romniban lak honfitrsainktl elvrjuk, hogy siessenek adakozsok ltal a nyomor
enyhtsre. Weiss Jnos nyomdatulajdonos egybknt mg mrciusban tviratilag ezer frankot utalt t a Bel-
gyminisztrium szmljra. BH, 1879. mrc. 16. Weiss 1880-ban vlhetleg ldozatos gyjt munkjrt a
Ferenc Jzsef rend lovagi fokozatt kapta. BH = Gazetta de Bucuresci, 1880. jan. 18.
69 sszessgben 2.000 frankot adakoztak a szegediek javra. BH, 1877. mrc. 27./ pr. 8.
70 BH, 1877. febr. 20./mrc. 4.
71 BH, 1877. mrc. 27./ pr. 8.
helyett.)72 E presztzsvitn messze tlmutat az egykori piteti-i alkonzuli hivatal mkds-

rl szl elemzs, amelynek vgkicsengse, hogy a gondatlanul vezetett nyilvntartsok s a
munkavllal magyarok tjkoztatsnak hinyossgai oda vezetnek, hogy a honossgukat
igazolni kptelen embereket a lakhely szerinti romn hatsg adfizetsre szortja, illetve a
mulasztkat brtnnel fenyegeti. Az anyaorszg hivatalosainak nemtrdm, egyszersmind
rugalmatlan hozzllsa (s a romn fl zaklatsai) gy sokakat az llampolgri ktelkek vg-
leges elszaktsra ksztetnek figyelmeztetett a szerkeszt.73
Vndory okfejtse kimondatlanul is arra utal, hogy a klkpviseletek s az anyaorszg els-
rend feladata valban kpviselni a gondjaikra bzott honpolgrokat, mint ahogy az egyetlen
magyar nyelv jsg tulajdonosaknt maga is teljesti termszetes ktelessgt: megjelenti
lapjban a bevndorolt magyarsg mindennapi lett, gondjait, mikzben tevkenyen rszt
vllal sorsnak alaktsban is.
2.5. A kivndorolt magyarsg s a romn idegenellenessg
A kivndorolt magyarsg boldogulsa s erklcsi llapota feltehetleg nem csak hazafias meg-
gyzdsbl foglalkoztatta Vndoryt, hiszen kzvetlen rdeke fzdtt ahhoz, hogy lapja
olvasi tbora mind szmosabb, ntudatosabb s tehetsebb legyen. Az elhanyagolt s arny-
lag tlnpesedett Szkelyfld lakinak szntelen tramlsa azonban nem minden tekintet-
ben felelhetett meg vrakozsainak. Bizonyosra vehetjk, hogy a Hrad fizetkpes kereslete
nem bvlt a bevndorls nvekv arnyai szerint, hiszen a Krpton tli magyarsg derk-
hadt nincstelen mezgazdasgi idnymunksok s cseldek alkottk. Utbbiak helyzete a
balkni konfliktus idejn klnsen aggasztv vlt. Tbbszrsen is rthet teht, hogy
Vndory mr az els lapszmban va inti honfitrsait, jl gondoljk meg, Mert most itt sincs
oly b pnz, oly olcs s knny letmd, mint hajdan volt. (Elrettent pldaknt azon cski
lnyok esett hozta fel, akiket fuvarosok csbtottak s csempsztek t a hatron, majd hosz-
szas bolyongs utn a romn hatsgok letartztattak s kitoloncoltak.)74
72 Ugyanakkor elismeri, hogy egybknt eljrsuk ellen senkinek semmilyen panasza nem lehet, st gy a
hivatalban, mint azon kvl a magyar telep irnyban igen elzkenyek, s a hivatalos nyomtatvnyok is kt-
nyelvek. BH, 1877. mrc. 13./25.
73 Az alkonzultus 1866-ban Ploietire kltztt, aminek az odahagyott Piteti-en sokan rltek, hiszen eny-
hlt az anyaorszg fojtogatnak rzett felgyelete. Nmelyek azonban mg nyugtt sem kaptak arrl, hogy t-
levelk, vagy tartzkodsi engedlyk az irattrban van. gy cseldknyvet sem tudtak kivltani, hogy munkt
vllalhassanak. A honossgukat igazolni nem tud hontalanokat aztn a vrosi nkormnyzat nknyesen be-
rta a vrosi adzk nvjegyzkbe. A jrulkfizets mulasztit ngy-t frank brsggal, vagy tbb napi elzrssal
bntettk. (A hivatali visszalsek okozta stresszt sokan a kocsmban prbltk levezetni.) A klkpviseletek
ugyancsak bntetst fizettettek a honossgi paprokrt, vagy a megltket bizonyt igazolsokrt. Vndory
arra figyelmeztetett, hogy a tartzkodsi engedlyeket felttlenl ki kell adni, s a bntetsi tteleket el kell
engedni, mert kt tz kztt a rgebbi romnisok inkbb kivndorolnak, azaz a magyar llampolgrsgot
hagyjk veszni, hogy a ktelezettsgek helyett idvel osztozhassanak a romn llampolgri jogokban. BH, 1879.
mrc. 16. Vndory ugyanakkor a ksbbi kzs klgyminiszter, Burin Istvn alkonzul meghlsekor ked-
lyesen jobbulst kvnt; tovbb megelgedssel nyugtzta, hogy a diplomata 20 forintot adakozott a reformtus
templom ptsre. BH, 1877. febr. 6./18. A ksbbiekben vdelmre kelt Stadler Kornl konzulnak is. Aljas
rgalmazknak s jmadaraknak nevezve azon honfitrsait, akik hatalmaskodssal vdoltk meg a bcsi
illetsg ftisztviselt. BH = Gazetta de Bucuresci, 1880. jan. 25.
74 BH, 1876. okt. 1.
A krushoz Veress Sndor, a Magyar Trsulat tiszteletbeli elnke Ne jjjetek! cm rsval

csatlakozott. A beraml magyarok kedveztlen munkaer-piaci helyzett elemezve a mrnk
megllaptotta, hogy mg az intzi llsokra plyz iskolzottabb munkavllalk is eslyte-
lenek a hely- s nyelvismerettel, s rendkvli rdekrvnyest kpessggel br grg s zsid
logofettel [mindenes] szemben. A szerencst prblkat teht nem gyors gyarapods, hanem
kemny konkurencia s a megszpt hrekkel ellenttben ltalnos ellenszenv vrja.75
A romn trsadalmat mlyen that idegenellenessget amelyre Veress rmutatott Vndory
az 1863-as lengyel felkels eltiprsval hozta sszefggsbe. Megltsa szerint a szomszdos terle-
teket elznl emigrns, knyszer szlte lakatosok s gpszek irnti bizalom gyorsan megin-
gott. Olyannyira, hogy a szigorod trvnyek mr csak szletett romnnak biztostottak hivatali
llst, jl fizet munkakrt, az idegeneknek pedig legkevesebb tzvnyi helyben lakst szabtak
felttell.76 A diszkriminatv intzkedsek htterben ott ksrt a fanarita mlt, a szipolyoz,
korrupt grg vilg emlke; mikzben a faji identitsban rendthetetlennek mutatkoz romn-
sgot egy jabb trsadalomllektani sokk ri az orosz letelepedsi vezet zsidsgnak tmeges
bevndorlsa. A zsidsg mint ismeretes sikeresen ptolni tudta a hinyz polgri rtegeket a
romn trsadalomban, s csekly id leforgsa alatt a modernizci motorjv s haszonlvezjv,
egyszersmind a kapitalizlds bnbakjv vlt Romniban.77 A romn politikai elit trelmet-
len nacionalizmusa ll vtizedekig a zsidsg nemzetkzi szerzdsben kikttt egyenjogst-
snak tjban; s okolhat a frissen szerzett szak-Dobrudzsa idegen ajk lakossgnak tmeges
exodusrt is, amint a nmetek s tatrok meneklst a magyar lap is hrl adta.78
A munkavllalk jabb csoportjaival tovbb izmosod magyarsg79 teht krosan xeno-
fb trsadalmi kzegbe tkzik a Krptok tloldaln; a balkni hbor idszakban pedig
mr kifejezett magyarellenessggel is szembesl.80 Ennek oka nem pusztn az erdlyi ro-
mnsgnak a magyar elnyomsrl szl panaszradata, s a magyar kzvlemny ltalnos
trkbartsga; a bevndorlk hatatlanul maguk is gerjesztiv vltak. Nem tudni, hogy a
gyakran zld hatron, tlevl nlkl rkez munkavllalk,81 vagy a hossz romniai tar-
75 BH, 1877. pr. 3./15.

76 BH, 1877. mrc. 27./pr. 8.
77 A lap hosszan idzi a liberlis Romanul-t, amely szerint az idegen zsidk szoksa, hogy ldztetseikrl
jajgassanak s vdaskodjanak, de ezzel megkesertik a hazai zsidsg s a romnok kapcsolatt. BH, 1877.
febr. 20./mrc. 4. Egy msik kzlemny Ion Brtianu emancipcis vitban elfoglalt llspontjt idzte. A ro-
mn miniszterelnk Berlinben trgyalva az Alliance Israelite elnkvel megprblta elrni, hogy ne vigyk a
nagyhatalmak kongresszusa el a romniai zsidsg gyt; mikzben azt lltotta, hogy hazjban 10 gazdasgi
bncselekmnybl 8-at zsidk kvetnek el, s hogy gyakran fel kellett hagynom a zsid bns megbntetsvel,
nehogy Eurpa azt mondja, hogy zsid ldzk vagyunk. BH, 1879. mrc. 16.
Mint ismeretes, a berlini kongresszus a szuverenits elnyerst a zsidk emancipcijhoz kttte, ami azonban
Nagy-Romnia ltrejttig mgsem valsult meg.
78 BH, 1882. okt. 1.
79 Csk vrmegye kivndorlsi adatai szerint 1882 els felben 1699 frfi s 215 n lpte t a magyarromn
hatrt munkavllals cljval. A szerkeszt azonban keseren jegyzi meg, hogy ennek a tbbszrse rkezik a
zld hatron t. BH, 1882. okt. 1. Veress Sndor a bukaresti magyarok szmt ekkor 5-6.000-re becslte. BH,
1877. mrc. 15./pr. 3.
80 Vndory vllalsainak megfelelen igyekszik az indulatokat csillaptani, a kifejezetten ellensges reakcik-
rl ltalnossgban, mint diszkrimincirl beszl: itt oly nagy a mi s velnk egytt a nmetek elleni elfogult-
sg. BH, 1877. jan. [9./12] 21./9.
81 Vndory becslsei szerint fl esztend alatt 4-5.000 magyarorszgi jtt t paprok nlkl a zld hatron.
BH, 1882. okt. 1.
tzkods alatt honossgukat vesztett bevndorlk82 tkztek-e tbbszr a trvnnyel? Sokat

rtott a magyarok megtlsnek a vonz szkely cseldlnyok vgzetszer elzllse,83 s a
magyar kzssgekre sajnlatosan jellemz torzsalkods is.84
A romnok emlkezetben felszabadt hbor-knt szmon tartott balkni konfliktus
tovbb lezte a jvevnyek s bennszlttek ellenttt. A kzbiztonsg romlsa, az elltsi
gondok, a slyos inflci s tmeneti munkanlklisg a trsadalmi lgkrt mg feszltebb
tettk. Vndory szinte mr knyrgtt tjkozatlan s knnyelm honfitrsainak, hogy si-
essenek vissza az des hazba, paprokrt forduljanak a konzultushoz, s kerljk a vitkat s
a nyilvnos helyeket; s aki csak teheti, mielbb odat keressen munkt.85
Az tba igaztst, s a hatsgi gyintzsben felknlt s nyjtott kzbenjrst nmelyek n-
sorsront nrzetessggel hrtottk el.86 Az egyik cinikus elutasts flnyes vlaszt provoklt
a szerkesztbl a koplal magyarokrl s tlhajszolt cseldekrl, akik kt krajcros karncon
[kolbsz] s rossz lrn dorbzolva, az emberhez mlt jv remnye nlkl vegetlnak idegenben.
A kmletlen szembests utn az ajnlott gygymd is tlontl radiklis. Vndory ugyanis azt
javasolja, hogy az ilyeneket fel kell jelenteni s kitoloncoltatni a romn hatsgokkal, hogy oda-
haza visszaszokjanak a tisztes munkra.87 Nem is tagadta, hogy a haiman-ok [jttmentek] mi-
atti szgyen mozgatja: akik miatt neknk, itt lak magyaroknak annyiszor kell pirulnunk.88
A Bukuresti Hrad kitn munkatrsa, Veress Sndor a krdst szlesebb horizonton
szemllte. szrevette, hogy a romniai magyarsg csonka trsadalmat mutat struktrja ele-
ve torz megtlsre nyjt csupn alapot. A ktkezi napszmosok s cseldek arctalan tmege
utn levont kvetkeztetsek termszetszerleg ellentmondsban llnak a nemzet egsznek
teljestmnyvel. Radsul a romniai kzvlemnyt forml sajt gylletes gnnyal s
krrmmel emlegeti, hogy Attila leszrmazottai romn fldn nagyban zik a szolga mes-
tersget.89 (Mg az erdlyi romn lapok a jogtipr, barbr magyar elnyomst ostoroztk
lankadatlan hvvel.90) A bukarestiekhez intzett kt nagy llegzet rsban Veress igyekezett
cfolni a magyarsgrl killtott bizonytvnyt. Mindenekeltt leszgezte, hogy vtizedek
ta jrja Nyugat-Eurpt, ahol a magyarsgkp gykeresen eltr a romniaitl, ugyanis egy-
rtelmen pozitv. Mindent el kell teht kvetni, annak rdekben, hogy a nemzet megt-
lse keleten is sszhangban legyen annak vals trekvseivel s cselekedeteivel. Ezrt szlt
82 Vndory szerint a romniai magyarok legalbb 2/3-a semmilyen hivatalos paprral nem tudja igazolni
honossgt. BH, 1877. mj. 1./13.
83 Veress szerint a fiatal cseldek kztt szinte nem maradt szp arc lny, mert a szegnysg s a fokozott ke-
reslet miatt sokan prostituldtak; ezen lnyok itt a legolcsbb ledrsg utlatos hrnevben llnak rta
komoran. BH, 1877. pr. 3./15.
84 Itt rks srlds () gyllsg uralkodik panaszkodott Vndory. BH, 1877. jan. 30. [febr. 11.]
85 BH, 1877. mj. 1./13. Az iparosoknak Fejr s Tolna megyt, a mezgazdasgi munksoknak Somogy s
Veszprm vrmegyket ajnlotta, e szavak ksretben: hisz van ott becsletes munka, s nem mint kutykkal,
hanem mint emberekkel bnnak ott velk.
86 Amint az a munkanlkli, (l-vontats) villamos kocsis, aki cinikusan csak egy Napleon-arany fejben
tartotta megfontolandnak Vndory hazatrsre vonatkoz tancsolgatsait. BH, 1877. mj. 22./ jn. 3.
87 Tn egykor mg hlsak is lesznek rte Uo.
88 BH, 1882. okt. 1.
89 BH, 1877. mrc. 15./pr. 3.
90 BH, 1877. mj. 15./27. Tudjuk jl, hogy tbb erdlyorszgi romn testvreink Bukurestben hrlapiroda-
lommal foglalkoznak s folytonos jajgatsok kzt nem talljk Magyarorszgot egy barbr orszgnak feltntet-
ni. BH, 1877. jan. 1./13. Msutt Veress rta: a toll emberei a hrlapi hzagokat ellennk val epekedsekkel
tltik be, mi vagyunk szerntk Eurpnak mveletlen, trelmetlen barbrjai. BH, 1877. febr. 13./25.
az intelem minden egyes magyar, mita csak tlpte a hatrt, kteles rkdni nemzetnk
becslete felett.91
2.6. A Magyar Trsulat s a Hrad
Veress Sndor mrtktart megvni s kiharcolni rtelemben is hasznlhat programja

elssorban a szervezett magyarokhoz, a Magyar Trsulat krl tmrl iparosemberek-
nek szlt. Veress a magyar egyeslet tiszteletbeli elnkeknt a kicsinyes ellentteken fell-
emelkedve prblta sszefogsra, s trsadalmi aktivitsra sztnzni a tagsgot. A hatvanas
vek lelkesedse azonban idkzben albbhagyott, ami rszben a gazdasgi visszaesssel, s a
49-es emigrci hazatrsvel magyarzhat.
A Hrad hasbjain a Vidki Levelek rovatban mr csak egyetlen tevkeny vidki k-
zssgrl olvashatunk, a piteti-irl, ahol botrnyos kzjtkok92 utn is reformtus tanoda
mkdtt. Az olvasegylet ksbb, Vndory aktv kzremkdsvel alakult,93 aki tiszte-
letbeli elnkknt ingyen lappldnnyal94 s a knyvtr gyaraptsra sztnz tmogati
felhvssal95 segtette a kr eredmnyes mkdst.
A fvrosi magyar kzssg szervezeti lett nem trgyalta kln rovatban a Bucuresti
Hrad. Mgis, nmi tlzssal egyesleti hradnak is tekinthetjk, hiszen Vndory, mint
a Magyar Trsulat vlasztmnyi tagja s jegyzje, szinte minden szmban kzlt legalbb egy
rvid tudstst az egyeslet letrl, programjairl, kzreadta felhvsait, kzgylsi jegyz-
knyveit, de rendszeresen szemlzte a tagsg kzrdekldsre szmot tart szrevteleit is. A
romn metropolisz szervezett magyarsgrl gy kirajzold kp azonban nem tlsgosan
megnyugtat. Mr az els lapszmban arrl olvashatunk, hogy az egyesletben nagy az r-
dektelensg s a szthzs.96
2.7. Vita a magyar nyelv oktats jvjrl
Az ellenttek tze klnsen magasra csapott 1877 teln, amikor az egyik trsulati ren-
dezvny a teljes rdektelensgbe fulladt, az egy httel ksbbi, a reformtus iskola javra
meghirdetett jtkonysgi bl viszont ltvnyos (kassza)sikert hozott.97 A kudarcrt sokan
91 BH, 1877. febr. 6./18.

92 1875-ben az iskolt a Moldva-Olhorszgba kldtt misszilelksz, Tomka Mihly bezratta, mert romn
nyelvoktatt is alkalmaztak. Egy vvel ksbb Nmeth Gbor reformtus kntor-tant jra indtotta, de ezt-
tal a romn nyelvoktats hinya miatt a romn tanfelgyel zratta be. Ezt ksbb ptoltk, s az iskola tovbb
mkdhetett. BH, 1876. okt. 1. Az iskolafenntart gylekezet s a lelksz azonban meghasonlott egymssal, s a
hvek hossz ideig a templom krnykre sem mentek. BH, 1877. mj. 15./27.
93 Nmeth Gbor reformtus tant kezdemnyezsre (romn s nmet rsztvevkkel) blt rendeztek az
anyagi httr megteremtsrt. BH, 1877. jan. 30. [febr. 11.] Ksbb a bukaresti magyar egyeslet temetkezsi
osztlynak vidki tagozatt is ltrehoztk. BH, 1877. mrc. 16./28.
94 BH, 1877. jan. 9. [jan. 21.]
95 BH, 1877. jan. 30. [febr.11.]
96 Az olvaskrnek mindssze 34 tagja volt. Egyedl az rdek alapon szervezdtt Temetkezsi Osztly mk-
dse szolglt kzmegelgedsre, amelynek 1876-ban 690 tagja volt, vi 1.600 frank bevtellel. BH, 1876. okt. 1.
97 A tiszta bevtel 500 frank volt. BH, 1877. jan. 30. [febr. 11.]
a reformtusokat okoltk, akik sajt gylekezeti httrrel mindig is szervezettebbek voltak

a katolikusoknl. (Az 1857. vi alapts98 ta k alkottk a Trsulat gerinct, s rendszerint
k is elnkltk,99 noha a fvrosban a katolikus magyarok voltak tlslyban.) Vndory a
trtntek utn a kzmegbecslst kivvott ameriks magyarok pldjt lltotta honfitrsai
el, s krhoztatta az egyenetlenkedst: Itt rks srlds, () gyllsg uralkodik, s fjda-
lom, e gyllsg vallsi trelmetlensgen alapszik, ez ldkl fekly a legborzasztbb mdon
dhng itt, Bukarestben.100 A szembenll felekezetek tagjait arra krte, hogy jrjon ki-ki
hite szerint a maga templomba, de fontos krdsekben tartson ssze.
Vndory a lnyegi kzs clok kijellsben is len jrt, amikor javaslatot tett egy fele-
kezetek feletti iskola alaptsra.101 A lehet legalkalmatlanabb pillanatban! A katolikusok
rthet mdon killtak sajt iskoljuk mellett. Lapszerkeszt hitsorosuk azonban a ps-
pksgi tanoda teljestmnyt mrlegre tve arra a megllaptsra jutott, hogy az nem tlti be
pedaggiai hivatst, a pspki iskola nem felel meg a magyar nevelsi rdekeknek.102 Ezen
a legkevsb sem csodlkozhatunk, hiszen a romniai vegyes tannyelv katolikus iskolk a
ksbbiekben sem tudtak megfelelni a magyar identitspols sajtos kvetelmnyeinek.103
A ngyosztlyos katolikus fiiskolt a nikpoly-bukaresti pspk, Ignaz Paoli 1873-ban nyi-
totta meg.104 A diksg kzel egyharmada volt magyar, akik a buzg Vizy Dnes kntortant
keze alatt polhattk anyanyelvket. A szks rakeret azonban elegend okot adott a ktke-
dsre: teht csupn a katolikus iskolban 100 gyermek, kik felnve azt se fogjk tudni, ki volt
rpd!105 jegyezte meg fanyarul Vndory. A sarkos megllapts htterben egy szemlyes
motvum is meghzdik, tudniillik a szerkeszt korbban felajnlotta, hogy magas raszmban
trtsmentesen magyar trtnelmet s irodalmat oktasson, m udvariasan elutastottk.106
Mg ha a javaslatot sokan kellen tgondoltnak s helynvalnak talltk is, a rossz id-
zts s a szerkeszt kategorikus kijelentsei felkavartk az egyesleti let llvzt. Elsknt
a megszltott Vizi Dnes krt helyreigaztst, kijelentve, hogy a pspki iskola magyar n-
vendkeit nem kell flteni az elkorcsosulstl, mert anyanyelvk a tanintzet falai kztt
98 Az alapt, Kos Ferenc reformtus lelksz lett az akkor mg Hunnia egyeslet els elnke. Bukaresti Ma-
gyar jsg, [BMK] 1902. mrc. 23.
99 1880-ban a lekszn Salamon Jnos reformtus fgondnokot Gyrfs Albert reformtus lelksz kvette a
Trsulat ln. BH, 1880. jan. 25.
100 BH, 1877. jan. 30. [febr.11.]
101 Az tlet eredetileg Szab Albert reformtus egyhzi fgondnok nevhez fzdik. BH, 1877. febr. 6./18.
102 BH, 1877. febr. 27./mrc. 11.
103 A szzadforduln hosszabb tanulmnyton Romniban tartzkod Hegeds Lrnt jelezte, hogy a
ploieti-i katolikus osztrkmagyar iskola sorvadsnak indult, mivel a konzultus nem figyel r elgg. Hege-
ds Lrnt: A szkelyek kivndorlsa Romniba. Budapest, [Klny. a Budapesti Szemlbl] 1902. 55.
1903-ban Ploietibl Turnu Severinbe kellett thelyezni a katolikus iskola lrl a dunntli szlets Julius He-
ring plbnos-iskolaigazgatt gyenge magyar nyelvtudsa miatt. Makkai Bla: A kivndorolt magyarsg anya-
orszgi tmogatsa a 20. szzad elejn Ploieti pldjn = Szzadok, 136. vf. 1. sz. (2002). 8. Hasonl volt a
helyzet Galacon, ahol egy minorita szerzetes anyanyelvpol kurzusa helyett a magyar kormnyzat nll magyar
katolikus iskola megszervezst ltta indokoltnak, amely 1908-ban nyitotta meg kapuit. Makkai Bla: Magyar-
sg-gondozs Galain. In Ablonczy Balzs ifj. Bertnyi Ivn Hatos Pl Kiss Rka (szerk.): Hagyomny,
kzssg, mvelds: tanulmnyok a hatvanves Ksa Lszl tiszteletre. Budapest, BIP, 2002. 499-500.
104 A pspki rezidencin mkd iskola 1876-ban 2 relosztllyal egszlt ki. Az pl szkesegyhz kebel-
ben tovbbi 3 elemi osztly mkdtt. Az Irwin Alois szerzetes-igazgat vezette tanri kar 3 jezsuita szerzetesbl
s 7 kpestett vilgi oktatbl llt. A dikltszm meghaladta a 300 ft. BH, 1876. okt. 1.
105 BH, 1877. febr. 6./18.
106 1876 oktberben heti 10-12 ra megtartsra ajnlkozott. Uo.
kell becsben ll.107 Vndory viszontvlaszban elgtelen biztostknak nevezte azt, hogy a
vegyes iskolt az Osztrk-Magyar Monarchia dotlja; s a kedlyek megnyugtatsa helyett
nrzetesen kikrte magnak Vizy tancsait.108 Nem meglep, hogy ezek utn a katoli-
kus Vndoryt hitetlennek s erklcstelennek blyegeztk. De a szerkeszt sem maradt
ads, konokul salak-nak s mkszem-nek nevezte laikusnak tartott vitapartnereit.109 A
prbeszd eldurvulst ltva a tiszteletbeli elnk, Veress Sndor is megszlalt. Kt higgadt
felhvst is intzett a bktlen bukarestiekhez. Az elsben feleltlenl eldobott szikrnak
nevezte azt, hogy a kt rendezvnyt katolikus s reformtus jelzvel illetik a Trsulat
berkeiben.110 Erklcsi megjulsra s a magyarsg mlt kpviseletre sztnz eszmefut-
tatsait szeld korholssal zrta: ne vtkezznk () nmagunk s klnsen nemzetnk
becslete ellen ilyen ok s czl nlkli versengssel. Ehelyett a magyar oktatsgy kzs
felvirgoztatsra bztatta tagtrsait.111
A maroknyi protestns gyermeket befogad reformtus iskola112 bizonyosan nem felelhetett
meg flezer magyar tankteles113 anyanyelvi oktatsi ignyeinek, ezrt az iskolaalapts terve
tovbbra is napirenden maradt. Vndory a szksges felttelek szmbavtelnl a Magyar Tr-
sulat erforrsait tekintette kiindulsnak, annl is inkbb, mivel az alapt okiratban a magyar
kultra polsa s intzmnyeinek tmogatsa klns fontossg clknt szerepelt.114
Vndory elkpzelse szerint az egyesleti szkhz olvasterme alkalmas az els osztly
befogadsra. Ezen kvl a Trsulat ves bevteleibl s a tulajdonban lv telken t ven
bell megpthetnek gondolta a 4 osztlyos elemit s egy 3 osztlyos alrel iskolt befogad
oktatsi komplexumot.115 A tervet a szerkeszt politikai szempontbl is idszernek tlte,
mondvn, hogy a kormnyz liberlisoknak nem lehet oka szmtsaikat keresztezni, hiszen
az llamnyelv oktatsrl mindenkppen gondoskodnak.116 (Okulvn a bezratott piteti-i
iskola esetbl.117) gy tnik Vndory pnzgyi fejtegetseit nem ksrte a tagsg osztatlan
egyetrtse. A roml gazdasgi helyzetben felvzolt fesztett temtervet okkal rhettk br-
latok. Vndory figyelme ekkor az iskoltlansgtl frusztrlt s civakod kivndoroltakrl a
mrhetetlen anyagi forrsokkal rendelkez anyaorszg fel fordult.118 A kivndorolt magya-
107 BH, 1877. febr. 13./25.

108 Uo.
109 Csupn Kovcs Mihly segdlelksz szemlyt kmlte, [BH, 1877. febr. 27./mrc. 11.], noha nem vonta
ktsgbe Vizy hazafias rdemeit sem: szerencse, hogy j magyar rta. BH, 1877. febr. 6./18.
110 BH, 1877. febr. 6./18.
111 BH, 1877. febr. 13./25.
112 Az iskolban Veress Ferenc igazgat-tant [BH, 1882. okt. 1.] keze alatt 50-60 gyermek tanult. BH, 1877.
febr. 6./18.
113 BH, 1877. febr. 6./18.
114 BMK, 1860. jl. 7.
115 Vndory komolyan szmtott a Magyar Trsulat vi 4.000 forintos jvedelmre s Nagy Istvn elnk 200
aranyas, e clra sznt alaptvnyra. A meglmodott filceumra termszetesen tovbbi felajnlsokat ltott
szksgesnek. BH, 1877. febr. 27./mrc. 11.
116 Az llamnyelv tantsnak fontossgt, a lap mr csak a hazai specilis viszonyok miatt is nem csak elfo-
gadta, de fennen hangoztatta: Mert Romniban az llam nyelve a romn, s minden llamnak ktsgbevonha-
tatlan joga van megkvnni, hogy az llam nyelve, mint ktelezett tantrgy minden iskolban tanttassk. BH,
1876. okt. 1. Ugyancsak thallsokkal kzlte viszont, hogy a trk fvrosban a softk vlaszthat nyelvknt
akarjk bevezetni a magyar nyelvet. BH, 1877. jan. 30. [febr. 11.]
117 BH, 1876. okt. 1.
118 BH, 1877. mrc. 27./ pr. 8.
rok nevben kvetelt anyagi tmogatsra azonban az anyaorszggal kiptett intzmnyes

kapcsolatok nlkl nem lehetett komolyan szmtani.
A hazai kzvlemny ekkor mg fel sem ismerte a kivndorls tmegjelensgg vlsnak,
s vrhat nemzetpolitikai kvetkezmnyeinek jelentsgt. A tmbben l, archaikus kult-
rj moldvai csngk felfedezse ugyan mr megtrtnt, a tmogatsok mgis igen szerny
keretek kztt maradtak. Katolikus rszrl lnyegileg a Szent Istvn Trsulat alkalmi knyv-
adomnyaira, s a Szent Lszl Trsulat keveseket rint seglyeire s sztndjaira korlto-
zdtak.119 A Reformtus Egyhz misszii programja ugyan mr lnyegi elmozdulst jelent
a klhoni magyar szrvnyok gondozsban, ugyanakkor ltalnossgban megllapthat,
hogy a helyismeretet s sok rugalmassgot kvetel feladatra a meglv szervezeti formk,
anyagi s szemlyi felttelek mg sok tekintetben elgtelenek voltak. Katolikus rszrl erre
utal a csngfldi szolglatban erklcsileg megbukott s hazakldtt ldozpapok esete.120 S
a msik oldalon Tomka Mihly piteti-i misszii tevkenysge, amelyet a Hrad is nyomon
kvetett. Egy kritikus hangvtel olvasi levlben olvashatjuk szemlyrl: Ide olyan embe-
rek kellenek, akik nem azrt vannak itt, hogy a romn brsgoknak s a romn kznsgnek
folytonos mulatsgot szerezzenek, a magyarok kztt az egyenetlensg veszlyes magvt hint-
sk el. Fjdalom, a romniai misszionriusban hinyzik a tapintat, nem kznk val.121 A
reformtus lelksz mkdsnek sajnlatos eredmnye vekig tart hborsg s ressgtl
kong templom volt.122 A zavart csak fokozta, hogy a szembenllst sem az erdlyi pspk,
sem a konzisztrium nem tudta feloldani. Ezrt tehette Vndory azt a sokak vlemnyt
tkrz somms kijelentst , hogy a reformtus egyhzi hatsgok a romniai hvekkel
mit sem trdnek.123 Ez utbbi meggyzdst erstette a reformtus iskola llapotrl szl
hrads, miszerint (szemben a Berlinbl bkezen dotlt nmet evanglikus intzmnyek-
kel) a nyugodt oktatmunkra alkalmatlan, zajos helyen lv reformtus magyar iskolnak
mg egy Eurpa trkpe sincs.124 A megnyugtat elrelps hinyban a vitk mg vekig
napirenden maradtak, azzal a klnbsggel, hogy 1882-ben a romn sajt is llst foglalt
iskolakrdsben. A Romnia Liber 1606. szma a Hrad ptsnk-e magyar iskolt? cm
rsra utalva megkrdjelezte a bevndorolt magyarsg ignynek erklcsi s jogi megalapo-
zottsgt, hivatkozva tbb erdlyi romn iskola bezrsra.125 Vndory azonban hatrozottan
visszautastotta ezt a szkkebl vlemnyt, mondvn, a nemzetkzi jog(gyakorlat) biztostja,
hogy egy kzssg sajt pnzn idegen orszgban is oktatsi intzmnyeket alaptson s m-
kdtessen. Az erklcsi jogalapot pedig az adja a regti magyarok szmra, hogy a politikai jo-
gokat nlklzve is tiszteletben tartjk a romn trvnyeket, megtanuljk az orszg hivatalos
nyelvt, s rlnek a befogad nemzet sikereinek. Ellenben az erdlyi romnsg llamot akar
kpezni a magyar llamban, s a nyugati sajtban terjesztett igaztalan vdaskodssal rombol-
119 Makkai Bla: Magyarsg-gondozs Bukovinban. Kisebbsgkutats, 9. vf. 3. sz. (2000), 446-477.
120 BMK, 1860. jl. 21.
121 BH, 1877. mrc. 20./pr.1.
122 1875-ben a lelksz bezratta a reformtus iskolt, mert ott romn nyelvet is oktattk. BH, 1876. okt. 1.
Pitesten, hol Isten hza a zavar miatt mindig resen ll, kell hogy egyszer mr a rend s csend helyrellttassk.
BH, 1877. mj. 15./27.
123 BH, 1877. mrc. 20./pr.1. Gyrfs Albert bukaresti reformtus lelksz mindenesetre az erdlyi egyhz-
kerleti gylsre azzal utazott Kolozsvrra, hogy kieszkzlje a bke helyrelltst Piteti-en. BH, 1877. mj.
15./27. A bke csak 1878 karcsonyn llt helyre. BH, 1879. jan. 19.
124 Egy brassi olvas utalt levelben a lapbl nyert rteslseire. BH, 1882. okt. 1.
125 Magyar iskola s a Romnia Liber. BH,1882. nov. 12.
jk kenyrad hazjuk j hrnevt. A romn lap cikkrja azonban cinikusan azt is leszgezte,
hogy a regti magyarok behzelg magatartsa nem tveszti meg a romn kormnyt, hogy
engedlyezze a tervezett reformtus iskola fedezetre egy lottsorsols megtartst.126
Vndory a romniai magyarsg jogos oktatsi ignyeinek kielgtsre tmeneti megolds-
knt az anyaorszgi sztndjasok szmnak nvelst javasolta.127 (A budapesti kormnyzat
ez irny rendszeres tmogatsra azonban mg egy emberltnyi idt kellett vrni.128) Az
els nhny sztndjas Nagy Istvn elnk nagylelk felajnlsnak kedvezmnyezettjeknt
kerlt anyaorszgi tanintzetekbe.129 A Trsulat els embernek tmutatsa szerint teht egy
gazdagod s sszetart magyar egyeslet kpes szakmunksokat s polgrit jrt iskolzot-
tabb embereket kpezni, akik ltal sokat javulhat a magyarsg ltalnos elismertsge a romn
trsadalomban.
2.8. A lap hangnemvltsa s megsznse
Ezzel a konstruktv ahogy lehet programmal bizonyosan Vndory is azonosulni tudott, leg-
albbis ezt mutatja az egyeslet megjtsrt a Hradban elindtott, szinte kampnyszer
cikksorozata.130 Noha az rdeklds s aktivits hinyra a ksbbiekben is sok a panasz a
fejlds nyilvnval.
Az 1880. vi kzgylsen mr egy a tbbsgi trsadalomba integrldott egyeslet kpe
trul elnk: a Petfi-bizottsg ln ll Vndory vezetsvel131 sikeres irodalmi s trtnelmi
esteket tartanak a nagy ldozatok rn megteremtett j knyvtr- s olvaskri helyisgben.
126 Uo. A magyarok lojlis (behzelg) magatartst ugyanebben a lapszmban kzlt vers is mutatta, amely-
nek ihletje s alanya Erzsbet, romn kirlyn volt. Vndory rvelsbl ugyanakkor hinyzott az az elkpeszt
adat, hogy a hazai romnsgnak mg tizede sem beszlte a magyar llamnyelvet, mg a regti magyarok klfldi-
knt is mind megtanultak romnul. Ugyanennek a lapszmnak a 3. oldaln jelent meg az Ellenzk egyik rsa
msodkzlsben Romn vilg Sz-Udvarhelyt cmmel s erre is utalt vezrcikke rvelsben Vndory. Az rs
egybknt azt taglalja, hogy a sznmagyar vros trvnyszki elnke Ioan Florianu egsz romn telepet hozott
ltre a szkelyek kztt. A vrosi hivatalt telerakta romnokkal, romn nyelvtanrt hozatott a romnul nem tud
grg-katolikusoknak. Az Albina Bank pnzeit fekteti be a megyben, s az egyik bri posztra egy Velikn
nev romnt jellt. S ebben semmilyen trvny, vagy tilts nem akadlyozta s ehhez kpest lltjk nemzetkzi
propagandjukban, hogy el vannak nyomva.
127 A Krptok tloldalrl mindssze ketten tanultak a vaston jl megkzelthet Brass s a htfalusi Hosz-
szfal felsbb (kszobrsz szakiskolval egybekapcsolt) npiskoljban. BH, 1882. okt. 1. Az jsg ugyanakkor
knytelen volt a szlk figyelmt felhvni arra, hogy a szszromn karakter vrosban felttlenl magyar csa-
ldoknl helyezzk el gyermekeiket, mert msklnben elnevelik ket. BH, 1877. mj. 15./27.
128 Az idegenben l magyarsg nemzeti gondozsnak romniai programja 1901-ben indult. Ennek keretben
romniai dikok szzait iskolztk be Magyarorszgon a szakiskolktl egszen az egyetemekig. Ld.: Makkai
(2002): 3-30.
129 BH, 1882. okt. 1.
130 Mr a bekszntben gy csalogatta felolvas estjre passzv honfitrsait, hogy tekintsk az egyesletet
affle templomnak, melyet rendszeresen ltogatnak lelkk s szellemk tpllsra. BH, 1876. okt. 1. Hrom
vvel ksbb a szerkeszt mr az egyesleti let nagy vltozs-rl beszlt. Egy olvas azonban kibrndt
rdektelensgrl szmolt be, s szorgalmazta a legkeresettebb knyvek klcsnzsi idejnek szigortst, az eltnt
jsgok s ktetek ptlst. Javaslata szerint egy fttt, bfvel s trsasjtkokkal felszerelt trsalg s egy r-
termett gondnok fellendlst hozhatna az egyesleti szkhz letben. BH, 1879. jan. 19.
Szab Albert alelnk kzgylsi beszdben hasonlkppen kibrndult. m nyilatkozatval ellentmondsban
ll a magas kltsggel megplt s berendezett olvasterem. BH = Gazetta de Bucuresci, 1880. jan. 25.
131 BH, 1882. okt. 1.
S dalrda is alakul, hogy az nnepi alkalmakkor mltkppen kpviselhesse a fvros ma-

gyarsgt a romn kznsg eltt.132 Nem lehet vletlen, hogy sok viszontagsg s bels vita
utn a Magyar Trsulat mely hdol felirattal ksznttte az uralkod prt negyedszzados
hzassgi vforduljn az udvari fogadsra is meghvst kapott.133 Jelen volt termszetesen
az egyeslet jsgr vlasztmnyi tagja is, aki a kt szomszdnp kzeledst nem csak kt
nyelven kiadott lapjval, de egy ltala vezetett, s rszben romn tagsg betegbiztost rvn
is igyekezett szolglni; s most a legmagasabb megtiszteltetsben osztozhatott honfitrsaival.134
Mintha csak az jra tiszteleti elnkk vlasztott Veress Sndor135 pldzata fogott volna a bu-
karesti magyarsgon: Ha n teljes ermet megfesztem, hogy lelkiismeretesebb orvos, ponto-
sabb mrnk, szorgalmasabb tanr, fradhatatlanabb, megbzhatbb keresked legyek msok-
nl () mint a nem magyar szomszdaim, ez hasznl legtbbet az egyn s az ltala kpviselt
nemzet megbecslsnek.136 Bizton llthatjuk, hogy egyttal ez volt a Vndory ltal oly sokat
krhoztatott fizikai-lelki elkorcsosuls137 ellenszere is idegen fldn. Azonban a megmarads
receptjnek birtokba jutott s rzkelheten emelkedben lv kivndorolt magyarokra
akrcsak a Vndory-fle magyar orgnumra hamarosan rossz idk kvetkeznek
Ennek ttteles lenyomatt ltjuk abban, hogy az 1881-es vbl (amikor az orszg kirly-
sgg lpett el) sem a hazai, sem a bukaresti kzgyjtemnyekben nem maradtak fenn
lappldnyok. S mg 1882-ben az jsg htoldaln Vndory neve szerepel tulajdonosknt,
hrom jabb kies vfolyam utn, 1885 mjusban a lap mr a fmunkatrs, Exner Jzsef
birtokban van;138 de jniustl ismt Vndory rendelkezik vele.139 Ezzel egytt az elllt
nyomda is vltozik. Mr a Bukarester Tagblatt gpein nyomott pldnyok nmileg kisebb m-
retben, romn alcm nlkl, s Bukaresti Hrad nven kszlnek. A felels szerkeszt azonban
mindvgig Vndory. De nem teljesen ugyanaz a Vndory!
A kzvetett jelekbl bizonyosnak ltszik, hogy knyszert okok miatt tbb esetben sz-
neteltetnie kellett vllalkozst. A romn egyetemistk letveszlyes fenyegetse, s a magyar
kzssg egy rsznek ijedt megalkuvsa nmagban is elegend ok lehetett arra, hogy visz-
szatrve kevesebb lojlis gesztussal, de szilrdabb nemzeti tartssal140 s tartalmakkal lpjen
olvasi el. Ennek a jeleknt tekinthetjk az idegen Bukuresti Hrad cmforma lecserlst
a magyaros rsmd Bukaresti Hradra. A lap tulajdonjognak elvesztse, majd visszaszer-
zse ugyanakkor egzisztencilis viszontagsgokra utal. Szeldebb olvasatban is egy strman
132 S ide szmthatjuk a piteti-i magyarok eredmnyeit is. Az olvaskr analfabta tanfolyamot indtott s
felolvasesteket tartott. [BH = Gazetta de Bucuresci, 1880. jan. 25.] Mg szervezse idszakban j kapcsola-
tokat alaktottak ki romn testvrei[n]kkel. A magyar npviselet s tnc sikert s elismerst aratott a romnok
krben, mint a villnyi s szekszrdi borfajtk is. BH, 1877. jan. 30. [febr. 11.]
134 BH = Gazetta de Bucuresci, 1880. jan. 18. Az Anker Betegseglyezt 1875-ben magyarok, romnok s
nmetek kzsen alaptottk 1875-ben. Vndoryt tbbszr is igazgatv vlasztottk. Az intzmny t ves
fennllsa alatt 10.000 forint seglyt osztott ki tagjainak nemzetisg klnbsg nlkl. BH = Gazetta de
Bucuresci, 1880. jan. 25.
136 BH, 1877. febr. 13./25.
137 BH, 1877. febr. 6./18.
138 BH, 1885. mj. 24.
139 BH, 1885. jn. 21.
140 Javasolta pldul, hogy az osztrkmagyar egyesletben ahol maga nyolc vig volt vlasztmnyi tag ,
prhuzamos magyar vezetsget lltsanak fel, amit a tbbsgben lv magyarok tevkenyebb trsadalmi jelen-
ltvel kell hossztvra is szavatolni. BH, 1885. mj. 24.
kzremkdsvel megvalsul tulajdon-tmentsre. Ez esetben viszont nem zrhatjuk ki

a klpolitikai framlattal szembehelyezked idegen hrforrs hatsgi megzabolzsnak
lehetsgt sem...
A ksza felttelezsekhez kpest annyit leszgezhetnk, hogy a fggetlen llamisg 1878-
as nemzetkzi elismerse, s a kirlysg intzmnye felsztotta a romn nemzeti bszkesget,
mg az elmrgesed kereskedelmi vitk a Monarchival, s a magyar agrriusok nyomsra
hamarosan kibontakoz vmhbor141 elhvtk a korbban alig tapasztalt magyarellenessg
intenzv megnyilvnulsait.
Vndory, mintha csak fricskzni akarn a heves romn hazafiakat, a korbbi udvariassgi
krket mellzve Szternyi Jzsef rsval arra bztatta honfitrsait, hogy tmogassk ado-
mnyaikkal az j alapts Erdlyrszi Magyar Kzmveldsi Egyesletet (amelynek titkra
a Bukarestbl elszrmazott Sndor Jzsef volt, s maga Kossuth prtol tagja). A felhvs
azzal rvel, hogy a gyorsan gyarapod hazai romnsg magyarfalsbl jl megl jsgjai a
szszokkal krusban buzdtanak az egylet ellen.142 S a cikkr nem rejtette vka al elgedett-
sgt, hogy a budapesti kormnyzat a nemzetisgekkel (amelyek Brassban azt is megengedik
maguknak, hogy az llamnyelv mellzsvel kizrlag romnul s nmetl vezetik az nkor-
mnyzati jegyzknyveket) kellkppen szigor mert tiltakozsuk sztnzst ad a magyar
hazafisgnak.143 A patrita magatartshoz kpest taln tlsgosan kajn volt Vndory, ami-
kor hrt kapott a legrgibb hazai romn jsg, a Gazeta de Transilvania esetleges megszn-
srl, mondvn: nagyon vrjuk.144 Vndory mentsgre szljon, hogy a krrvend szrev-
telben ott feszl a romn Memorandum, s az ellenhatsaknt megrendezett sajtper, amelyet
a hazai romnsg gtlstalan hrverse nemzetkzi botrnny duzzasztott. S taln ppen ez
az a mozzanat, ami leginkbb indokolja a hangnemvltst, ami ktsgtelenl jellemzi a tzedik
vfolyamba lpett hetilapot.
Vndory azonban maga is rezhette, hogy a sarkosabb megfogalmazsok politikai rzkeny-
sgeket srthetnek. Ezrt azzal nyugtatta az EMKE s egy j bukaresti kzmveldsi egylet145
rdekben ltala folytatott agitci veszlye, esetleges hatsgi eltiltsa miatt aggdkat, hogy
Romnia trvnyeinek tisztelete s a magyar hazafisg sszeegyeztethet.146 Annl is inkbb
mondotta , mert a szabadelv romn kormny ennl sokkal szlssgesebb egyesletek (mint
a Societatea Carpaii vagy a Deutscher Schulverein) trnyerse felett is szemet hunyt. Mrpedig
141 A lap is beszmolt rla, hogy mg Bukarest szigoran tiltja az erdlyi zldsgek behozatalt, a magyar
kormny viszont jlag megtiltotta romn serts behozatalt. BH, 1885. jn. 14. Msutt a Ruszcsuk/Rusze s
Vidin/Bodony krzetben tombol szj- s krmfjs jrvnyrl cikkezett. BH, 1885. jn. 28. A serts krds.
BH, 1885. jl. 5.
142 A szerz, Szternyi Jzsef a Kronstdter Zeitung, a Tribuna, s a Gazeta Transilvaniei cm lapokat eml-
tette nv szerint. BH, 1885. mj. 31.
143 BH, 1885. mj. 31.
144 Az jdonsgok rovatban idzte a nagyszebeni Tribuna szerkesztjt, Ion Slavici-ot. BH, 1885. jn. 14.
145 Nmeth Gbor hradsbl tudjuk, hogy Vndory elnkletvel mr ltrejtt egy j magyar egyeslet, Bu-
karesti magyar trsalg s segly egylet nven. Lehetsges, hogy Vndory ezt a szervezdst kvnta j nven,
az EMKE alvllalkozsaknt anyaorszgi tmogatssal egy regti magyar ernyszervezett tformlni nem
utols sorban az erklcsi vlsgba jutott Bukaresti Magyar Trsulattal szemben. Bukaresti Magyar Kzlny
[BMK], 1884. nov. 11.
146 Mint rta: Mi szeretjk magyar haznkat, melynek ma is h polgrai vagyunk, de szeretjk Romnit is,
mely bennnket vendgszeretetben rszest s tiszteljk Romnia trvnyeit, melyek neknk is oltalmat nyj-
tanak. A magyar kzmveldsi egylet Bukarestben. BH, 1885. jn. 7.
az -kirlysgbeli magyar kzssgnek csak egy tredke van abban a szerencss helyzetben,
hogy az anyanyelvi iskola neveltjeknt mlyebb ismeretsget kssn a sajt kultrjval; gy az
egylet tmogatsa sokat hasznlhatna a nemzeti azonossgtudat megrzsnek.147
A szerkeszt az nll reformtus egyhzmegye kialaktsnak tervben is a romnosods
veszlyt ltta. Vezrcikkben erre Turnu-Severin s Piteti 80 szzalkban magyar ajk hitkz-
sgeit hozta fel pldnak, amelyekben olasz papok vezetsvel romnul zajlik az egyhzi let. S
a bukaresti kormny az nllsodni prbl szsz evanglikusoknak is csak abban az esetben
grt sajt pspksget, ha megszaktanak minden kapcsolatot az erdlyi egyhzvezetssel, s a
nmet csszr vdnksgrl is lemondva elfogadjk a romn egyhzi fhatsgot.148 Vndory
gy fogalmazott, hogy kzismerten nem bartja a reformtus lelksznek, de az alkalmatlan
vezetnek tartott Bartalushoz fzd szemlyes viszonyt prblta fggetlenteni a krds ha-
zafias fontossgtl.149 Nzeteit mr az elz lapszmban azzal indokolta, hogy a magyarellenes
hangulat tetzsekor nem szabad laztani az anyaorszghoz fzd szervezeti kapcsolatokon.150
Mindemellett metsz gnnyal pellengrezte a tlteng romn nacionalizmust: Csak arra va-
gyunk nagyon kivncsiak: mikor deklarljk az olh agittorok mr az ristent is olhnak?151
Nem is annyira tnyleges lltsaival, de azok tapintatlan, les hangnemvel Vndory ki-
hvta maga ellen a sorsot fentebbi megllaptsairt egy kormnyzati ftisztviselnl s egy
romn lapban is feljelentst tettek ellene.152 Mg ha szilrdan is lltak rvei153 a knyszeredett
magyarzkodsban helyzete egyre bizonytalanabb vlt. Noha igyekezett bizonygatni po-
litikai szalonkpessgt, st, szemlynek vdett voltt az I. Krolytl elnyert kitntetsre,
s Constantin Rosetti bartsgra hivatkozva, (aki ppen az t nacionalista usztssal vdol
Romnul alaptja volt).154 Ettl aztn meg is btorodott, mert visszautastotta a hazaruls
vdjt, azzal, hogy nem csak hjn van a romn llampolgrsgnak, de (noha adjval jelen-
tsen gyaraptja a romn llamkincstrt), annyi joga sincs, mint egy romn napszmosnak.
lltsa szerint az erdlyi romn jsgrk kzl viszont tbben megvalstjk a hazaruls
147 A szerz megllaptotta, hogy a bukaresti magyar cseldek mr egy-kt v utn zagyvalk nyelven tudnak
csak, mikzben a szlk csak hosszas rbeszlsre ratjk gyermekeiket az esetleg nagyobb fldrajzi tvolsgban
lv, s drgbb magyar iskolba, amely szemben az ingyenes llami iskolkkal tandjkteles. Uo.
148 A romniai magyar protestns egyhzak veszlyben. BH, 1885. jn. 21.
149 Egyenesen Bartalus lelkszi fi zetse terhre javasolta emelni a trsadalmilag hasznosabbnak nevezett ta-
nt nyomorsgos fizetst. BH, 1885. jn. 28.
150 Mr a kormny hivatalosa, a Romnul is barbr npsgknt rt a magyarokrl, noha a bukaresti lap elis-
merte, a polgri fejldst tekintve messze megelzik a balkni nemzeteket. Egy szinte sz. BH, 1885. jn. 21.
Egy msik rsban Hunyadit, Kinizsit, Zrnyit, Dekot mr romn szrmazsnak, mg Trefortot s msokat
zsidknak neveznek, hogy kedveztlenebb kpet fessenek rluk. Uo.
151 Uo.
152 BH, 1885. jn. 28.
153 Elismerte Romnia liberlis jogrendjt, de tnyknt szgezte le, hogy a kivndoroltak sehol ilyen gyorsan
nem fordulnak ki magyarsgukbl, mint ppen itt. Nem krdjelezte meg azt a jogt sem Bukarestnek, hogy
az llampolgrsgukat elvesztett, vagy kifejezetten romn llampolgrsgrt folyamodkat asszimillja, de a
magukat magyarnak vallk romnostsa ellen jogosnak nevezte, hogy felemeli szavt. Uo.
154 A Koronarendet 1881-ben nyerte el, bizonyra akkor mg ktnyelv lapjnak elismersl. A Romnul
egykori alaptja, az akkor ideiglenes klgyminiszterknt tevkenyked Rosetti a kitntets tadsakor
Vndory hazafias magatartst mltatta. (A jeles klt, jsgr, politikus nhny httel korbban hunyt el.)
BH, 1885. jl. 5. Mikzben knytelen volt cfolni, hogy az EMKE szmra kezdemnyezett gyjtse nem a
Regt elmagyarostst szolglja, legfeljebb is az idnymunksokkal egytt kb. ktszzezer magyar megtartst,
s legfeljebb tzezernyi honostott volt magyar visszaszerzst, mely utbbi ttel igen csekly ahhoz, hogy a kt
szomszd orszg tengelyt akasszon egymssal. Uo.
bntettt, hiszen magyar llampolgrokat akarnak idegen orszg h alattvaliv formlni.

Ehhez kpest a Romnul aligha illetheti hasonl vddal a trvnytisztel regti magyarokat.155
A Bukaresti Hradval szemben megsrsd romn sajttmadsok egy rsze Vndory
Magyar Trsulatban mkd ellenfeleinek nzetlenl megosztott rteslsein alapult. A
szerkeszt nem csak a reformtus egyhz tszervezsvel kapcsolatos llspontjval,156 de a
Budapesti orszgos killtsra sztnz szervezmunkjval is magra haragtott nhny bu-
karesti magyar egyesleti elljrt,157 amit azzal tetzett, hogy a Magyar Trsulat gazdlko-
dshoz is kretlen tancsokkal szolglt.158 Erre Bartalus Jnos 1884-ben alaptott lapja, a
Bukaresti Kzlny is ssztz al fogta.
A sokak ltal testvrhborknt meglt viszly egyik kvetkezmnye az lehetett, hogy
j nhnyan elprtoltak a Hradtl. Erre utal az egyik jliusi lapszm elfizeti felhv-
sa, amelyben tz ves, szemlyeskedsektl mentes (?) kzszolglati mkdsre hivatkozva
krte a magyarok tmogatst lapja fenntartshoz. Viszonzsul azt grte, hogy az egyh-
zak, egyletek, iskolk (a Strada Clrei 14. szm alatti) kiadhivatalba eljuttatott hirdetseit
mindenkor ingyen kzli. S az eszmei irnyvonalat illeten hozztette, lapja Terjesztje lesz
a jvben is a magyar llameszmnek.159 Ez utbbit csaknem sz szerint rtelmezve, egy
ksbbi lapszmban ilyen cmmel kzlt rst: Ki ht Erdly? Ebben a romn laptrsak l-
tal megfogalmazott trtnelmi ignyt a Hunfalvy Pl eladsaiban idzett forrsok alapjn
utastotta vissza.160 S mikzben ismt hadat zent a romn nacionalizmusnak, les szcsatt
vvott rgalmaznak nevezett ellenlbas honfitrsaival.161 S akadtak, akik killtak mellette,
mint annak a Ploietibl kldtt nyilatkozatnak az alri, akik tmogatsukrl biztostottk
a msfl ve tart bntalmakkal, s nhny veszeked ember-rel szemben.162 Nem sokkal
ksbb a rgi munkatrs, Nmeth Gbor vezetsvel hasonl nyilatkozatot tett szmos bu-
karesti magyar is.163
Ezutn tbb mint t htig sznetelt a lap kiadsa. Mint kiderlt, a torzsalkod magya-
rokra egy szlssges nacionalista romn szervezet is nyomst gyakorolt, m a rendrsg
idejekorn figyelmeztette a Kossuth-vfordult nnepl kznsget. Ez az eset brta r
a szerkesztt, hogy a vihar elltig vrjon az jabb lapszm megjelentetsvel.164 Utbb
155 Uo.
156 A reformtusok Romniban cm rsban a Szsz Dononkos ltal javasolt kzpontosts nem kvnt k-
vetkezmnynek nevezte a magyarok kln egyhzmegyjnek esetleges elromnostst. S kikttte azt is, hogy
a leend reformtus esperes szemlye olyan mveltsgierklcsi szinten lljon, hogy az tiszteletet parancsoljon,
msknt az egsz el van rontva. BH, 1885. jl. 12.
157 Ld.: a Mikor megynk Budapestre? cm rst, melyben azt rja, hogy egyesek sztjk a hangulatot, hogy
Vndory hvsra minl kevesebben utazzanak Budapestre a vilgsajtban kis vilgkilltsknt emlegetett
esemnyre. BH, 1885. jl. 12., BH, 1885. jl. 19. s Az ellenlbasok. BH, 1885. aug. 2.
158 BH, 1885. jl. 26.
159 Elfizetsi felhvs. BH, 1885. jl. 19.
160 BH, 1885. aug. 2.
161 Uo.
162 s mi rsznkrl egyedl Vndory Lajos urat tartjuk a magyarok nzetlen szszljnak. Azokat pedig,
kik a folytonos rgalmazsnl egybhez nem rtenek, egsz megvetssel eltljk. BH, 1885. aug. 9.
163 BH, 1885. aug. 23.
164 Az 1885. augusztus 24-n megrendezett Kossuth-estet zavarta meg a romn Krptia Egyeslet tiltakozsa,
minek hatsra a rendrk arra figyelmeztettk Vndoryt, hogy az est zens mulatsg rszt napoljk el. A szerve-
zk meggrtk, hogy minden krvallottnak visszafizetik a klnbzetet, de a nem vrt fordulat tbbeket felhbo-
rtott, (akik a zenekar fellptnek elmaradsrt sszeszlalkoztak a rendezkkel). Nyilatkozat. BH, 1885. okt. 3.
az irredenta Societatea Carpaii szervezet napvilgra kerlt nyomtatvnyai meggyztk a

ktkedket, hogy az elvigyzatossg nagyon is indokolt volt. A rendrsg kzbelpse
ekkor nagyobb bajtl mentette meg a hazafias emlkezsre s zens mulatsgra is kszl
magyarokat.165 S a nemzeti krdsben hatrozott vlemnyalkotsra s vitra mindig
ksz Bukaresti Hrad szerkesztje bizonyra helyesen dnttt, hogy pr htre megszaktja
lapkiadi mkdst.166
Arra azonban taln Vndory Lajos sem gondolt, hogy az irredenta romn egyeslet fenye-
getse, honfitrsai skldsai, a bukaresti rendrsg rgus figyelme, s az knytelen nmr-
sklete egytthatjaknt e sokat megrt magyar jsg ekkor vgkppen elnmul
2.9. A lap mrlege
Ktsgtelen, hogy Vndory Lajos laptulajdonos kiss flnyes habitusa az egyesleti let-
ben, de a Hrad hasbjain is szmtalanszor megnyilatkozott, nehz volna azonban elvitatni
tle, hogy jsgri tevkenysgt a nemzet sorsa feletti aggodalom vezette (ami esetben jl
megfrt az zleti rdekekkel). A szerkeszt az erklcsi s nemzeti elkorcsosuls veszlyt nem
tlozta el, s a megfelel ellenszert keresve publicisztikjban helyesen hrom tnyezre
mutatott r: az anyaorszggal fenntartand termkeny kapcsolatok, az anyanyelvi oktats s
nevels intzmnyes kereteinek megteremtse, s egy felekezeti- s presztzsharcoktl mentes-
tett, civil trsadalmi szervezet fontossgra.
A lehetsges negyediktl a befogad llam (s trsadalom) partnersgtl feltehet-
leg tl sokat nem remlt; illetve a realitsok talajn maradva berte a klcsns tisztelet s
sorsszer egyttmkds knyszeres hangoztatsval. Egy ponton mgis a romn llammal
szembeni tlzott lojalits viszi tvtra: rosszul mri fel a laptrsak magyarellenes kiroha-
nsainak kzvlemnyre gyakorolt hatst. Inkbb sznni val, mintsem cfolatra rdemes
megnyilvnulsoknak tli azokat.167 Ez akr felfoghat a magyarromn viszony norma-
lizlsra tett szvs ksrletek termszetes kvetkezmnynek. A romn nyelv lapvltozat
hatsvizsglatnak hinyban is okkal felttelezhet, hogy a romn kzvlemny megnye-
rsre tett erfesztsek csak igen korltozott hatsfokkal rvnyesltek, inkbb szimbolikus
jelentsgek. Ezzel a Bukuresti Hrad a lapeld, a Bukuresti Magyar Kzlny ltal kitaposott
csapson halad: a kt np kztti kiigazts s kzvetts feladatnak a beavatottak hite-
lessgvel prbl eleget tenni, m a nagypolitikai tendencik ellenben sorsszeren a mlt
siker remnye nlkl.
Ugyanakkor a magyarromn egyttmkds elmlytsnek kldetses clja sem lehetett
akadlya annak, hogy a lap a politikai lojalits hatrain bell a magyar rdekek szcs-
165 BH, 1885. okt. 3.

166 Mirt sznetel lapom? Uo.
167 Vndory abban bzott, hogy a megvetst rdeml szidalmaknak s kicsinyes vdaknak nem ad hitelt senki.
BH, 1877. jan. [1./13.] 13./1. Holott mr a Bukuresti Magyar Kzlny fszerkesztje, Oroszhegyi Jzsa egy
emberltnyi idvel korbban arra figyelmeztetett, hogy az erdlyi s bnsgi romn emigrns rtelmisg k-
vetkezetesen a magyarsg ellen hangolja regti testvreit, s mg ha kzenfekv volna is, nem szabad megvlaszo-
latlanul hagyni igaztalan vdjaikat, mert a blyeg a magyarsgon marad. A clzatosan csepegtetett rtktletek
egy id utn ltalnos meggyzdss vlhatnak. BMK, 1860. szept. 29.
vv vljon a Krptok tloldaln.168 Vndory szerkeszti clkitzsei ppen innen, a ma-

gyar ajk olvask ignyeinek szempontjbl ltszanak inkbb beteljeslni. Ennek egyik oka
taln az, hogy a mrct nem tette tlsgosan magasra; noha a Bukuresti Hrad nplapknt
sem hibtlan. Iskolzatlan olvasi szmra a szerkeszt elegendnek tlte a vilg dolgairl
szl eseti hreket, mg az hazt s befogad hazt rint rsok sem rendezdnek szigor
rovatokba. Nagyobb hinyossgnak tartjuk, hogy a lap a kivndorolt honfitrsak lett s
gondjait sem mutatja be kell ttekintssel. Ltkre alig terjed tl a cmben is megjellt
hatron, a romn fvroson. A vidki nagyvrosok magyar kzssgeirl a lapot forgatva
igen keveset tudunk meg. Mg a konzultussal rendelkez Ploieti, egykor igen aktv magyar
kzssgrl sem tallunk hradst. Kilt a csng tematika teljes hinya. A vidki tudsti
lnc hinynak azonban vlhetleg nem csak anyagi, hanem szemlyi okai is voltak. Csak
az les vallsi ellenttekkel s sszefrhetetlensgi okokkal magyarzhat, hogy Vndory mi-
rt nem szerepelteti a kt felekezet lelkszeit, mikzben az jsgri ambcikkal rendelkez
kntortant, Nmeth Gbor s a mrnk, Veress Sndor viszonylag gyakran jelentkeznek
rsaikkal. Hozzjuk foghat munkatrsakat gy tnik a ktkezi romniai magyarsg
nem tudott kinevelni. gy Vndory csaknem trstalanul, Exner Jzsef fmunkatrs (1885-
ben laptulajdonos) segtsgvel szerkeszti az jsgot. Taln ezzel magyarzhat a lap mfaji
egynemsge, szntelensge.
Mindezek ellenre mgis megllapthatjuk, hogy a Bukuresti Hrad sikerrel tlti be vllalt
hivatst: tjkoztat,169 kzhaszn gyeket karol fel,170 s frumot biztost a legklnflbb
nzeteknek.171 Nem lebecslend szerepet jtszik a mesteremberek s cseldek vilgban az
etikus magatartsformk s rtkrendek kzvettsben s npszerstsben.172 Ezen tlme-
nen, kvetend pldt ad a befogad hazhoz val lojlis ktdsrl, s a szlfld kritiktl
sem mentes szeretetrl. A kicsinyes torzsalkodsok s az erklcsi lhasg brzolsa s hat-
rozott elutastsa is rsze az jsgban kirajzold magyarsgkpnek, amely sszessgben po-
zitv.173 Alkalmas a tlzsoktl mentes nemzeti ntudat megalapozsra s polsra. Besz-
168 Veress Sndor hitvallsa szerint ez gy hangzott, hogy mindenki szmra szent ktelessg rkdni nem-
zetnk becslete felett. Ez persze nem nyakl nlkli politizlst jelent mondta s nem is a nemzet vi-
tzsgvel s mveltsgvel val krkedst, mert az inkbb ellensgeket szl, s legkevsb azt, hogy torkunk
telhetetlensgben akarjunk fellmlhatatlanok lenni. BH, 1877. febr. 6./18.
169 Pldul a tartzkodsi engedly megszerzsnek feltteleirl, munkaalkalmakrl, kulturlis programokrl.
170 Kzli a Magyar Trsulat megjtsra tett olvasi javaslatokat; gyjtst hirdet a piteti-i olvaskr, vagy a
szegedi rvz krosultjainak javra.
171 Nem zrkzik el a felekezetek feletti iskola tlett kritizl vlemnyek kzlstl sem.
172 Vltig korholja a munktlanul vegetl, vagy a knny let csalfa remnyben elzll honfitrsait; gyv-
nak nevezi a hadktelezettsgknek eleget nem tett frfiakat.
173 A kelend mezgazdasgi idnymunksok olyan birtokon igyekeztek munkt vllalni, ahol rtermett-
sge miatt magyar (vagy nmet) tiszttartt alkalmaztak, mivel azok szava tartan garantltk a kialkudott
br kifizetst. BH, 1877. pr. 3./15. Msutt Romnia legkivlbb szemorvosaknt mutatja be dr. Fialla Lajost,
aki sikeres mttet hajtott vgre Miln szerb fejedelem romn nagyanyjn, Catargiu asszonyon, s jutalmul a
akovo-rend nagykeresztjt kapta. BH = Gazetta de Bucuresci, 1880. mj. 9. Nem mulasztja el ismertetni
Trr Istvn tbornoknak William Gladstone, brit miniszterelnkhz eljuttatott balkni konfderci-tervt.
Hangslyozza, hogy az elkpzels a npek mltsgra s a kisebbsgi jogegyenlsgre pl, mint a brit Magna
Chartval csaknem egyids magyar Aranybulla. BH = Gazetta de Bucuresci, 1880. mj. 9.
Fentebb mr idztk Vndorynak azt a megllaptst, hogy a Romninak oly sok krt okoz klfldi nyersz-
kedkkel szemben a magyarok tiszteletben tartjk a romn trvnyeket, s nem lnek vissza a kenyrad orszg
vendgszeretetvel. Ellenkezleg! BH = Gazetta de Bucuresci, 1880. jan. 18.
des, hogy Nmeth Gbor egyetlen tmondatban ekknt sszegezte Vndory teljestmnyt
E lapnak ksznhetni a magyarok tmrlst Romniban.174
Az orosz s romn hatsgokkal is dacolni ksz szerkeszt, Vndory Lajos, az olvasegylet,
az Anker,175 s a Bukaresti Magyar Trsalg s Segly Egylet elnke176 j rtelemben vett np-
mvel szerepkrben csakugyan a diaszpra-magyarsg meghatroz alakja volt az 1880-
as vek Romnijban.
174 BMK, 1884. nov. 11. Kenyradja lapjban ksbb hosszan sorolja Vndory rdemeit: adomnygyjts-
ket az 1879-es szegedi rvz krvallottjainak, a magyar kirlyi pr kszntst ezstlakodalmukon, s I. Krolyt
1881-es megkoronzsa alkalmbl, a magyar tudsok s mvszek mlt fogadst Szrnytornyn 1883-ban.
BH, 1885. jl. 19. S mg ha a munkatrsi elfogultsg rtegtl megtiszttjuk is lltst, akkor is mlyen igazsg-
talannak tartjuk egyesleti haragosainak azon lltst, hogy, mint csendzavar nplzt nem mlt, a buka-
resti magyar kzssg erklcsileg egyenrtk tagjnak tekintsk. Salamon Jnos a Magyar Trsulat alelnke
nevezte gy a szerkesztt, mondvn: becsapta a kzssget s rszedte az eklzsit, ezrt kivetettk soraikbl. BK,
1885. jl. 14./26.
176 BMK, 1884. nov. 11.
3. Prviadal hrmasban
3.1. A Bukaresti Magyar Kzlny (1884)
Nmeth Gbor tiszavirg let hetilapjnak mondhatni, valamifle gazdalapja volt a

Bukuresti Hirad, hiszen a leghosszabb let regti magyar jsgnak a volt piteti reformtus
kntortant veken t szorgos munkatrsa volt. A dilettns zsurnaliszta 1881 vgn, vagy
1882 elejn rkezett a romn fvrosba,1 ahol kzszereplknt is kiprblhatta kpessgeit.
Az itt szerzett szakmai tapasztalatok segtettk abban, hogy mestere orgnumnak jabb
tmeneti elnmulsa utn (?) 1884 novemberben sajt hetilapot indtson.
A ksrlet azonban nem volt hossz let. Mr amiatt sem, mert a napi sajtval l kor-
ltozott szm magyar olvaskznsg gy mr hrom anyanyelv orgnum kzl vlasztha-
tott. Ugyanis mg j fl vvel Nmeth lapalaptsa eltt a bukaresti sajtpiacon megjelent a
Bukaresti Kzlny Bartalus Jnos reformtus lelksz szerkesztsben.2
Nem lehet nem szrevenni a kt hrharsona nevnek hasonlsgt, ami rosszat sejteten
jelzi a verseng szndkokat. A cmadsbl egyrtelm az igyekezet mindkt fl rszrl a
folytonossg rzetnek kialaktsra, az els regti magyar nyelv szcs szellemi rks-
gnek birtokbavtelre. Vagy inkbb kisajttsra. Bartalus esetben ezt az ignyt a kzs
eszmei httr is ersti, amely az 1884 janurjtl jsgri szerepkrben is bemutatkoz
egyhzi ember szemlyt, s a hajdani Bukuresti Magyar Kzlny egyik alaptjt, a refor-
mtus lelksz Kos Ferencet sszekttte. Radsul Bartalus becses eldje nyomdokaiban
jrt abban is, hogy a Bukaresti Magyar Trsulat elnki, majd tiszteletbeli elnki szerep-
krt is betlttte.
S mg Bartalus mgtt mdos iparosok, s a kivndorolt magyarok legersebb egyeslete
llt, Nmeth Gbor ezzel majdhogy nem csak a magyar jelz tbblett, a teljes cmazonos-
sgot szegezhette szembe, (majdan a Magyar Trsulat mellett kln megszervezd dalrda
elnki slyt3) s a mr emltett kapcsolati- s erklcsi tke htteret, amelyet a Vndoryhoz
fzd nyltan vllalt4 j viszony biztostott szmra. A vllalkozs elgtelen feltteleire
utal, az jsg szerny klseje, s hogy a szerkesztsg s kiadhivatal egy kznsges hotelben
(vagy hotelszobban?) volt fellelhet, sajt nyomdrl pedig sz sem lehetett.5 Ezrt nem
meglep, hogy az egyenltlen kzdelemben gyorsan elvrz Bukaresti Magyar Kzlny alap-
tjt nhny hnappal ksbb ismt Vndory munkatrsaknt ltjuk viszont.6
1 A vidki vrosban pedaggusknt tz vig szolglt. Bukaresti Magyar Kzlny [a tovbbiakban BMK],
1884. nov.11.
2 Ld.: Olvasinkhoz! Bukaresti Kzlny [a tovbbiakban: BK], 1885. jl. 14/26.
3 A Bukaresti Magyar Dalrda vezetst msfl esztendvel ksbb, 1885. mjus 19-n nyerte el titkos szava-
zssal. A karnagy Teleki Mzes tant lett. BH, 1885. mj. 31.
4 Lapjban nem csak elismerte kzeli ismeretsgket, de kzssget is vllalt Vndory politikai-elvi irnyvo-
nalval, majd hozztette: ismerjk hazafias rdemeit, hvei vagyunk. BMK, 1884. nov. 11.
5 A Strada Smrdan 51. szm alatti Hotel Concordiban. Az jsg ra ugyanakkor megegyezett a hasonl lapo-
kval: egy vre 4 frankba kerlt az elfizetse, az utcai rustsban az egyes szmo(ka)t 20 banirt forgalmaztk. A
lap tbb ksbb megjelen bukaresti magyar laphoz hasonlan a Bukarester Tagblatt nyomdjban kszlt.
6 1885 nyarn mr ebben az j minsgben, vezrcikkben agitl a budapesti kis vilgkillts megtekin-
tse mellett, Mikor megynk Budapestre? cmmel. BH, 1885. jl. 19.
A szemlyes mozzanatok teht ebben az epizdban elsdleges jelentsgek, amit az a tny

is igazol, hogy a megelz vekben a reformtus lelksz ltal elnklt Magyar Trsulat ve-
zetsge szmtalanszor kerlt szembe Vndory szemlyvel. Aki tn e miatt tartotta tvol
mindkt nagy felekezet lelkszt lapjtl, amely pedig veken t nmagban testestette meg
a (sajt)nyilvnossgot a kivndorolt magyarok szmra. Vndory szellemi adottsgaibl s
heves termszetbl fakad szkimondsa, ami befolysos emberekkel val jrszt felsznes,
mgis irigyelt kapcsolata miatt is bnt flnyessgnek hatott, sokakat szemlye ellen ford-
tott; s vgs oka lett az ellen-lap, a Bukaresti Kzlny letre keltsnek. (Az ellenttek vgl
felekezeti mederbe tereldtek s mintegy msfl vtizedre vgletesen elmrgesedtek a katolikus
tbbsg s a Trsulatban hagyomnyosan vezet szerepet jtsz protestns kisebbsg kztt.)
Ez az ldatlan torzsalkods Nmeth Gbor szortba lpsnek is meghatroz krl-
mnye volt. Az els s (a budapesti s bukaresti kzgyjtemnyek katalgusai szerint) egyetlen
lapszmban legalbb is ezzel indokolja, hogy mirt llt honfitrsai szne el. Szndkait mr a
hossz alcmben vilgoss teszi: az egyhzi, oktatsi s egyesleti intzmnyek viszonyainak
hiteles bemutatsra vllalkozik, de mint figyelmezteten megjegyzi: a testletek elljri-
nak mkdst szigor brlat al fogja venni.
A fejlcen szerepl hangslyos kittelt az rintettek minden tlzs nlkl tekinthettk
egyfajta hadzenetnek. A szerkeszt azonban bekszntjben siet tisztzni, hogy nem kvn
semmilyen rdekcsoport szcsve lenni, trgyilagossgt minden esetben igyekszik megtar-
tani, nem lesznk rszrehajlk grte.7
Ezutn feltrta a lap ltrehozsnak a magyar diaszpra mltjban gykerez okait. Min-
denekeltt elismerssel utalt Vndory nyilvnossg- s kzssgteremt erfesztseire abban
a nehz idben is, midn alig mertnk az utczn magyarul beszlni. [Kiemels a szerztl.
M. B.] Vndory az idnymunksokkal s a csngkkal egytt ktszzezresre becslt regti
magyarsg krben azonban mg tszz elfizett sem tudott lapja tmogatsra megnyerni,
azaz a Bukaresti Hrad csak szerkesztje szles ismeretsgi krnek, szvs munkjnak s
kivteles zleti rzknek ksznhette fennmaradst. S amikor 1877-ben az orosz katonai
hatsgok ell tvozni knyszerlt Bukarestbl, az akkor mg Piteti-en mkd Nmeth is
csapsknt lte meg a Hrad kzel egy vig tart sznetelst. S a romn fvrost ugyanek-
kor hagyta el az alapt atyk kzl Nagy Istvn s Szab Albert8 is, ami a fvrosi ma-
gyarsg vezetsben jelents, s igen kros trendezds nyitnyt jelentette. Ezrt fogadtk
1878-ban sokan kitr rmmel a visszatr Vndoryt, aki hazafias killsval ismt lelket
nttt a megflemltett magyarokba. Az j vezetsg azonban fltkenyen figyelte befolysa
nvekedst, s elhatroztk, hogy a Trsulat nevben sajt nyilvnossgi frumot teremte-
nek. Nmeth Gbor gnyos megfogalmazsban azrt, a reformtus lelksz szerkesztsben,
hogy Bartalus legyen, aki a vlasztmny minden hibinak zsoltrokat nekeljen. Nmeth
ez utn rgztette, hogy feladata nem Vndoryt magasztalni, hanem az ellen felszlalni,
hogy sztassk az tkozott gyllet a bukaresti magyarok kzt aljas nz czlok ltal szt-
nzve. A Magyar Trsulat vlasztmnya ltal kilenc hnapja megjelentetett lap ugyanis
feleltlenl feldlta a bukaresti magyarok nyugalmt, s taln vek kellenek, hogy az gy
ttt sebek begygyuljanak. Az j orgnum kldetse teht, hogy legyen egy kis lapocska,
mely a Bukaresti Kzlny tlkapsait fkezze.
7 Lapunk programmja. BMK, 1884. nov.11.

8 Elbbi a Bukaresti Magyar Trsulat kzmegbecslsnek rvend nvad elnke volt.
3. Prviadal hrmasban 53
A szerkeszt ugyanakkor szksgt rezte, hogy Vndoryval szemben is pozcionlja ma-

gt,9 hiszen egy jabb prtoskod, elfogultsggal illetett lap nem nyerhette el a szles olva-
skznsg rokonszenvt, s hosszabb tv tmogatst. A programad rsa ezrt egy bk-
tnek sznt gesztussal zrul, fogadkozva, amennyiben a Bukaresti Magyar Trsulat nem a
viszlykods fszke lesz tbb, s mkdst a konspirci helyett ismt a bukaresti magyarsg
felemelsnek szndka hatrozza meg, akkor elsknt fogja ksznteni a megtrt tvelygket.
Csakhogy a konkolyhintk plfordulsa mg vratott magra. Errl tanskodik a Titok-
zatos gyls cm rs a msodik oldalon, amelyben a kztiszteletben ll eldkhz mltatlan
jtszmk folytatdsrl olvashatunk. A szerkeszt egyedl abbl mert ert, hogy a gyls
visszs napirendjt megismerve tbben tiltakozsul elhagytk a Trsulat szkhzt.10 Az epi-
gonokat krhoztatta a kirlyi udvarban is megbecslsnek rvend Veress Sndor mrnk
elhunytrl szl megemlkezs is. Itt vgre pontos pldkrl kapunk tjkoztatst, hogy
milyen mulasztsok s fennhjz gncsoskods miatt indult harcba Nmeth a bukaresti
magyar kzlet megtiszttsrt.11 A szerkeszt nem kvnt nekrolgot rni12 a frfirl, ki
a bukaresti magyarsg dsze, vezre s bszkesge volt, mondvn, azt mlt mdon meg-
tette a Bukaresti Hrad. A fjdalom kifejezsre szortkozott, s annak megllaptsra, hogy
Veress kpes volt gtat szabni az epigonok ktes prblkozsainak m holtban mr nem
tehetett ellenk semmit; s mg temetse is csaknem botrnyba fulladt.13 A rosszakarat msik
pldja volt a Vndory ltal elnklt Bukaresti Magyar Trsalg s Segly Egylet elleni tmads
a Trsulat kzlnyben. Az rs szerzje engesztelhetetlen haraggal vdolt s gnyoldott,
annak ellenre, hogy mit sem tudott az jonnan alakult szervezetrl, sem annak tagjairl. A
jelensget a szerkeszt a Bukaresti Kzlny legfbb jellemzjeknt rgztette, mondvn, olyan
lapszm a tbb mint fl esztend alatt nem grdlt le a nyomdagprl, amelyben ne lett volna
gyllkd kirohans.14 Ebbe a csokorba tartozott egy fnykpsz segdnek az ugyancsak a
Vndory nevvel fmjelzett egylet ellen gl rsa.15 A Magyar Kzlnyben megjelent cikkre
Kodra Gyula orvos nvendk rt felhborodott s sarkos vlaszt, aki az impresszum tansga
szerint a Bukaresti Magyar Kzlny fmunkatrsa volt.
Az egyesleti letbl vett szemelvny is az ellenttek lenyomatt viselte. A Trsalg s
Segly Egylet bljt ugyanis a Bukaresti Kzlny bnt szndkkal a szolgl npsg
9 Vndoryrl szlva a kvetkezket ltta szksgesnek leszgezni: De csak addig helyeseljk lapja irnyt,
csak addig kvetjk becses szemlyt, mg azt ltjuk, h. a bukaresti magyarsg s egyltalban a hazafisg rde-
kben mkdik. Lapunk programmja. BMK, 1884. nov.11.
10 Uo.
11 Uo.
12 Ezt csupn a reformtus kzgazdsz, kzs pnzgyminiszter s magyar miniszterelnk Lnyay Menyhrt
esetben tette meg, aki napokkal korbban hunyt csak el. Grf Lnyay Menyhrt 18221884. Uo.
13 A felravatalozott hozztartozit Bartalus gy tjkoztatta, hogy a halott csak a primria kln engedlyvel
vihet be a templomba, mert azt rendelet tiltja. A rokonsg kpviseletben sz Sndor, Vid Bni s Vndory
viszont ngy rai vrakozs utn azt a felvilgostst kaptk a hivatalban, hogy nincsen ilyen rendelkezs. Valaki
rtul rszedte ket. Ezek utn a lelksz a csaldi gyszbeszdek elhangzst akarta megakadlyozni a templom-
ban, mondvn, annak a tvoli temetben van a helye. S csak hatrozott tiltakozs utn llt el szndktl. Uo.
14 A lap 23. oldaln megjelent rs Keszler Jzsefnek a Magyar Kzlnyben megjelent elfogult levelt ismer-
tette Tbbeknek cmmel. Uo.
15 Aki azzal vlt hrhedtt trsasgi krkben, hogy dzslsei kzepette lealacsonyt jellemzseket adott
kifogstalan letvitel nkrl, akiket korbban maga is felkrt mkedvel sznpadi szerepek eljtszsra.
Ragcs Gyula nemtelen eljrst a Nyilatkozat cmmel megjelent rsban marasztalta el. Uo.
fnyes vigalmaknt gunyoros hangnemben harangozta be,16 noha a szervezk a sznvona-

las mkedvel szni elads s az azt kvet bl bevtelnek harmadt emelkedett clra (a
Davila-szobor alap javra17) szntk.
S ez a felajnls is jelzi az ellenlbasainl szlesebb trsadalmi kitekintssel br Vndory
irnymutatsnak pldaszersgt, ami hatssal volt Nmeth Gbor szerkeszti munkjra
is. Programad cikkben kijelentette, hogy politikval nem foglalkozunk, elg helyesen s
tapintatosan foglalkozik politikval a Buk. Hrad. A magyarromn viszony hatrozott,
de lojlis hangvtel trgyalstl azonban nem zrkzhatott el. S amikor hazai romn ak-
tivistk bukaresti magyarellenes szervezkedsrl rt, azt a Vndorytl tanult taktikus szki-
mondssal tette. Mondvn, a Horea-Cloca nnepet az itt lskd erdlyi romnok a j
szomszdi viszony krra, zavarkeltsre prbltk kihasznlni, m az vatos bukaresti kor-
mny betiltotta a rendezvnyt. gy a kttucatnyi honfi egy kocsmba szorulva koccinthatott
a magyar barbrsg vesztre, s a Macednitl Bukovinig terjed egyestett Dcira. (Hogy
a tiltakozstl megfradva e szp tvlatokkal betelve trjenek nyugovra)18
A vitriolba mrtott tollal megrt beszmol utn Nmeth az jdonsgok rovatban politi-
kai tapintatbl is adott nmi zeltt. A befogad haza irnti hsg jegyben szlt Vndory
egyesletnek tisztelg tviratrl, amelyre Kroly kirly szleinek aranylakodalma knlt
alkalmat. A srgny feladi jkvnsgaikat azzal emeltk hatvnyra, hogy hasonl esetben
(35 v mltn) ugyangy szeretnk ksznteni a boldog orszgot teremt romn uralkod-
prt is. A h alattvali gesztust a Hohenzollern-Sigmaringen dinasztia vlasztvirattal s fl
rs bukaresti kvetsgi fogadssal honorlta.19
Az elismersekbl azonban nmileg benssgesebb formban Nmeth Gbor szerkesz-
tnek is kijutott. Egy piteti mkdst felidz olvasi levlben nem csak a magyar kzssg
iskola- s egyhzgyeirl szerezhetett rteslseket az olvas, de arrl is, hogy a vros megfo-
gyatkozott magyarsga lrl hinyzik egy olyan vezet, mint amilyen Nmeth volt az ottani
egyeslet virgkorban. A levl zrszavban a szerz kifejezte remnyt, hogy a Bukaresti
Magyar Kzlny megjelensvel a fvros szellemi rambl eddig teljessggel kirekedt vidki
magyarsgrl is rdemi tjkoztatst kapnak majd. Erre szilrd biztostknak tekintheti a
szerkeszt szemlyt. Hogy nem is oktalanul, azt ppen a regti magyar sajthagyomny-
ban elzkeny nyitsnak szmt Vidki levelezs rovat elindtsa igazolta.20
16 Ezzel szemben a rendezk hangslyoztk, hogy a helyszn az elkel Orfeum, s ha a kltsges bli ruha nem
is kvetelmny, a belpti s ruhatri kltsgen kvl haszonlessbl ms djat nem szednek, noha Tth Klmn
100 arannyal djazott hrom felvonsos vgjtkt (A nk az alkotmnyban) tztk msorra. A Bukaresti ma-
gyar trsalg s segly egylet blja. Uo.
17 Merthogy a romn egszsggy ttr szervezje sok jt tett a bukaresti magyarokkal. Dr. Carol Davilrl
ld.: Kapronczay Kroly: Kzp-Kelet-Eurpa orvosi mltja. Johan Bla Alaptvny, Budapest, 2013. 166168.
18 Hora s Kloska nnep Bukarestben. BMK, 1884. nov.11.
19 Tz nappal ksbb a kirly szrnysegdje tviratban ksznte meg a figyelmessget. Arany lakodalom. Uo.
20 A rovat egyetlen ltalunk ismert tudstst 1884. november 5-n Fodor Kroly kldte Piteti-bl. Ebben
beszmolt arrl, hogy a hajdani iskola megsznt, s a megcsappant gyermekltszm a katolikus (?) pap gondos-
kodsnak ksznheti kulturlis alapismereteit. Az ipar pang, s az egyesleti let is. A szerny knyvtr szinte
minden darabjt elnyttk mr az olvask. Az n. Szkely-hagyatk viszont teljessggel az egyhzra szllt, s
noha a templomunkbl a vrosi hatsg egy rszt levgott (mert kinylt a sugrt jrdjra), m jl megfizettk,
s a parkilis plet kiadsbl szrmaz bevtelekkel (27-28 arany) egytt idvel tn az utcafrontra emeletes
hzat pthetnek a fldszinten zletekkel s akkor ismt lesz fedezet egy tantt fizetni. Addig is azt vrjk volt
tantjuktl, hogy lapjval felrzza az aptibl a vidk magyarsgt. Uo.
Az jsgalaptssal kapcsolatos vrakozsokbl, hogy az jdonslt szerkeszt-laptulajdo-

nos mennyit teljestett (volna) be, a folytats s tovbbi eligazt forrsok hinyban mg csak
krvonalazni sem tudjuk. m, hogy nlklzte a hirdetsek bevteli forrsait,21 valamint a
hotelbli kiadhivatal s a ngyoldalas lap puritn megjelense arra utalnak, hogy a kiads
financilis httert Nmeth Gbor mg rvidebb kifutssal sem volt kpes elteremteni. Vl-
lalkozsa gy csak egy villansnyi idre tudta a bukaresti (s rszben a vidki) honfitrsak
figyelmt felkelteni. Rokonszenves szerkeszti hitvallsa pedig jelentsen vesztett rfolya-
mbl a regti magyar hr-tzsdn, azltal, hogy minden igyekezete ellenre nem tudott
kilpni szakmai mestere rnykbl; s csakhamar jlag a Bukaresti Hrad munkatrsai
kztt tnik fel.
Ezzel a kuszlt regti magyar sajtviszonyok egy esztendre kt engesztelhetetlenl egy-
msnak feszl vezr szemlyisg (Vndory s Bartalus) ldatlan prharcv egyszersdtek.
S nagyrszt az visszatetsz presztzskzdelmkkel magyarzhat, hogy a huzamosan meg-
jelen, a magyar diaszpra ltrdekeivel rdemben foglalkoz magyar nyelv hetilap csak egy
emberltnyi id utn tudott gykeret verni a romniai sajt piacn.
3.2. A Bukaresti Kzlny (18841885; 1899)
A Bukaresti Kzlny ltrejttnek krlmnyeit teljes homly vezi. Sajnlatos mdon az j-

sg els vfolyamnak lapszmai sem a budapesti, sem a bukaresti kzgyjtemnyekben nem
voltak fellelhetek, gy mg a beksznt szerkeszti kzlsekre sem tmaszkodhattunk.
A cmsorban szerepl kiadi grmium neveibl22 azonban arra kvetkeztethetnk, hogy a
lap megjelenshez az anyagi htteret s erklcsi tmogatst mindenekeltt a Magyar Trsu-
lat vlasztmnya biztostotta. Mint a ksbbi hradsokbl rteslhetnk, abbl a megfonto-
lsbl, hogy a Trsulatot s annak aktulis vezetst r sorozatos sajttmadsokat elhrtsa.
A lap 1885. vi utols megjelent szmban a szerkeszt gy idzi fel a bors kezdeteket, hogy
a lap 1884 elejn az igazsg s becslet nevben szletett meg.23 S hogy ezeket a kardinlis
erklcsi rtkeket ki veszlyeztette, arra is vlaszt kapunk ugyanitt. A bktlensg okozja
nem ms, mint a Bukuresti Hrad szerkesztje, Vndory, aki a Trsulat olvaskrnek veze-
tjeknt egy ideig befolysos embernek szmtott a bukaresti magyarsg mondhatni egyetlen
civil szervezetben. A mlt id hasznlatt a kocsigyros brahm Istvn nyilatkozata te-
szi indokoltt: lltsa szerint a szerkesztt a magyar Belgyminisztrium csals s mts
bntettben vd al helyezte, aki gy csak abban az esetben tekinthet a kzssg tagjnak,
amennyiben erklcsileg tisztzza magt.24 A lap Nylt tr rovatban Salamon Jnos mg sar-
kosabban fogalmaz. A Trsulat alelnke a szerkesztt csendzavar nplzt-nak nevezi,
aki rszedte az eklzsit s becsapta a Trsulatot is, amely ezrt kivetette soraibl.25 S noha
21 Leszmtva a Magyar Vrskereszt sorsjegyeinek, egy llskeres, nyelveket tud pedaggusnak s egy
hozomnyvadsz agglegnynek a nylfarknyi hirdetseit. Uo.
22 brahm Istvn (a Magyar Trsulat valamikori elnke) Bors Mikls, Debreczi Jzsef (egyesleti gazda,
majdani elnk), Fejes Dnes, Gulys Istvn, Kocsis Mihly, Pter Imre, Rhdey Ferenc, Rutkay Pl, Salamon
Jnos (a reformtus egyhzmegye fgondnoka, trsulati alelnk), Sndor Jzsef, Vizi Dnes (ksbbi elnk).
23 Olvasinkhoz! BK, 1885. jl. 14/26.
24 brahm Istvn kocsigyros, valamint id. s ifj. Bobk Jnos nyilatkozata. Uo.
25 Uo.
tjkozdsunkat segt tnyekrl nem esik sz, a tovbbiakbl kiderl, hogy a lapot, nem
a magyarsgtudat polsnak s a befogad trsadalomba trtn harmonikus beilleszkeds
elsegtsnek magasztos cljai hvtk letre, hanem elsdlegesen a magyar diaszpra bels
vitinak szcsveknt kerlt forgalomba.
Noha a kthetenknti megjelens vltozatos tartalom sszelltsra knlt lehetsget, a
szerkeszt nem is igyekezett kzrdek hrlap-karaktert adni vllalkozsuknak. A ngyoldal-
nyi fellet nagyobb rszt a Trsulat bels gyei, vagy azok sajtvisszhangja tltttk be. S
mg az ltalnosabb tmk kztt is tallunk j nhnyat, amelyek az aktulis vitk trsulati
szempont rtelmezshez szlltanak tovbbi rvanyagot. Ilyen A revolver hrlap-irodalom tit-
kaibl sejtelmes cmet visel rs,26 amely arra figyelmezteti olvasit, hogy a kztjkoztats-
nak rendkvli jelentsge van a trsadalmi letben, m a szakma selejtje befolysval knnyen
visszalhet. Zsarolsra is hasznlhatjk, a bossz eszkzv silnytva az jsgrst, mikzben
meg sem szolglt elismersekkel, avagy szndkos elhallgatsokkal erklcsi-anyagi elnyhz
segthetik partnereiket, avagy ppen ellenkezleg, jelents htrnyok, krok okozi lehetnek.
Ugyanakkor mgsem lehet elvitatni, hogy a kzlemnyek egy rsze ne felelt volna meg egy
szlesebb trsadalmi kr hazafias ignyeinek. Mg ha nem is rendszeres, az lland rovatok
keretei kztti olvasmnyok alakjban, de szrvnyosan tallkozhatunk a nemzeti azonos-
sgtudat megrzse mellett rvel rsokkal a lap hasbjain. Ilyen Beke Rafaelnek, a Trsulat
knyvtrosnak tollbl szrmaz a csaldi nevels fontossgt mltat rs is. A szerz az
utca kros nevel hatsaira irnytja az olvask figyelmt, s arra a ketts feladatra, hogy a
kenyrad haza nyelvnek szksgszer ismerete nem jelentheti az anyanyelv elhanyagolst.
Megllaptsa szerint a spontn asszimilcis hatsokat csak a tudatos szli magatarts, a
szemlyes pldaads, s vallsos nevels ellenslyozhatja.27 A cikk tanulsgaira nemzetkzi
pldval is rerst a szerkeszt, amikor a rvid hrek kztt idzi a francia gyakorlatot, hogy
az istentiszteletek idejre felfggesztik az italkimrsek mkdst.
Az els oldalas hosszabb rsok ltalban az egyesleti let csompontos esemnyeit, vagy a
kt hazban trtnt legnagyobb horderej trtnsek lerst tartalmazzk. Ebben az rtelem-
ben ktsgtelenl folytatdik, (mg ha nem is kvetkezetesen rvnyestett szerkeszti koncep-
ci szerint) az anyaorszg s j haza irnt egyarnt lojlis kzssg formlsnak hagyomnya.
Az hazval val kapcsolat polsnak jellemz pldja a msodik orszgos killts elk-
szleteirl szl hrads, amely kiemeli Magyarorszg ltvnyos gazdasgi felemelkedsnek
tnyeit, s amely egy rvidebb hradsban a rszvteli felttelek (a MV tarifa-kedvezmnye-
inek) rszletes ismertetsvel egszl ki.28 A lap A legnagyobb nnep cmmel rszletes tuds-
tst kzl a killts mjus 2-ai nneplyes megnyitsrl, melynek fvdnke a magyarosan
Rezsnek nevezett Rudolf trnrks volt.29 A killts kulturlis ltnivalinak szemlzse is
ebbe a sorba tartozik. A Trcza-rovatban kapott helyet az az rs, amely a korszak hrneves
kpzmvszeinek (Munkcsi Mihly, Benczr Gyula, Lotz Kroly, Thn Mr, Strbl Alajos)
munkssgt mltatja.30 A tudomnyos let nagyjai kzl Vmbry rmin angliai eladsairl
26 Uo.
27 BK,1885. mj. 21/[jn.]3.
28 Ld.: Gellri Mrnak a Budapesten kelt A killts eltt c. vezrcikkt, amelynek praktikus kiegsztse-
kppen a 23. oldalon rszletesen idzett rszvteli felttelek egsztenek ki (33.33 %-os rengedmny, de csak
retrjegyekre a Predel hatrlloms s Budapest viszonylatban megvltott jegyekre). Uo.
29 BK, 1885. mj. 12/24.
30 Sta a tndrvrosban. BK,1885. mj. 21/[jn.]3.
is beszmol a lap, nem mulasztva el kiemelni, hogy a tuds nagyvonal gesztussal honorriu-
mt a londoni magyar egyeslet javra ajnlotta fel.31 A dinasztia tagjaival kapcsolatos hrek, s
a Monarchia klkpviseletrl szl tudstsok ugyan kzrdekldsre tarthattak szmot, de
az hazhoz fzd kapcsolatok erstsnek alkalmait is jelentettk egyttal.32
A hazai egyhzi hrek ramoltatst is fontosnak tartotta33 a szerkeszt, annl is inkbb,
mivel ez az v hozott fordulatot a regti magyar missziegyhzak hovatartozandsgnak sok
vitt kivlt krdsben. Mgpedig a frissen megvlasztott erdlyi pspk, Szsz Domon-
kos elterjesztsre oly mdon, hogy az egyhzkerleti kzgyls nll egyhzmegynek
ismerte el a Krptokon tli gylekezeteket, egyttal a bukaresti lelkszt esperesi rangra
emelte, ezzel azonban a korbbi nagyfok nllsggal szemben a regti protestnsok a
hazai egyhzi hierarchia szerkezetbe tagoldtak be.34 A katolikus egyhz berkeiben hason-
l esetben bekvetkezett sajnlatos fordulatra utalva az ellenlbas Vndory ugyan vszjsl
kvetkezmnyekkel szmolt,35 m a regti szervezeti keretek romn kisajttsnak, nevn
nevezve, az egyhz elromnostsnak ksrlete a korszak vgig nem kvetkezett be. Buka-
restnek a Bccsel s Budapesttel alaktott viszonyt ekkor mg a 1883-ban kttt szvetsgi
szerzds hatrozta meg, vagyis az rdekkzssg alapjn mindkt fl tartzkodott bartsg-
talan lpsek megtteltl. A Monarchia gazdasgi rdekei s a magyar agrriusok politikai
leszerelsnek taktikai szempontjai azonban egy vatlan dntssel egy csapsra megrontottk
a ktoldal kapcsolatokat. Az lllat s gyapjtermkek vmjnak jelents emelse a romn
fl katonai cl megrendelseinek azonnali felmondst eredmnyeztk.36 A lap olvasatban
a vltozsok mindkt fl szmra slyos krokat okoztak.37
A nagypolitikai esemnyeknek ez a bkt szndk belltsa csak egy a befogad haz-
nak szl gesztusok kzl, hiszen a trnrks s kisccsnek Bukaresti tartzkodsrl pp
gy beszmol a lap, mint a Brtianu miniszterelnk elleni mernyletksrletrl, vagy a kirlyi
palota berendezsrl, az j hromemeletes sznhz tervrl,38 vagy a Cimigiu-park fejlesz-
tsrl, s Bukarest telefonhlzatnak kezdd kiptsrl.
A kzlemnyek negyedik csoportjt a magyar kzssg iskolai, egyhzi s kzmveldsi
esemnyei teszik ki (reformtus konfirmci, iskolai zrvizsgk, mkedvel npsznm-el-
adsok, egyesleti rendezvnyek), s a Vegyes hrek s klnsen az Aprsgok rovataiban az elma-
radhatatlan bulvrszenzcik, amelyek sikeresen lt veszik a Trcza-rovat vrszegny verseinek.
31 BK, 1885. jn. 2/14.

32 A kirlyn Regensburgban. Uo. Hogy a magyar Tth kvetsgi titkrt egy Vass nevezet magyar vltja,
hogy az impozns osztrkmagyar kvetsgi palota 1885. oktber 1-jre elkszl Bukarestben, s hogy Wodianer
Rudolf alkonzul szabadsgt tlti. BK, 1885. jn. 16/28.
33 Pl. Szsz Domokos erdlyi helyettes pspk ltogatsrl Bukovinban. BK, mj. 21/[jn.]3.
34 BK, 1885. jn. 2/14.
35 A reformtusok Romniban cm rsban Vndory a bcsi Presse llspontjt idzve rmutatott, hogy az
nllsul egyhzmegye irnytst a romn kormny pp gy maghoz ragadhatja, mint tette azt a katolikusok
esetben. S azt is kifogsolta, hogy a kinevezend esperes, Bartalus Jnos szemlye nem ll olyan mveltsgi-
morlis szinten, hogy az tiszteletet parancsoljon, ami csak fokozza a protestns kzssgre leselked emltett
veszlyeket. BH, 1885. jl. 12.
36 A tudsts szerint a romn llam megtorl lpsknt felmondta az rvnyben lv szerzdst a hadsereg
brassi posztbl trtn felruhzsra. BK, 1885. jn. 2/14.
37 Kereskedelmi szerzds Romnival. BK, 1885. jn. 16./28. A kzlemny szerint Romnia szabadon vi-
hette Magyarorszgon keresztl a nyugati piacra termnyeit, ami jelents bevteli forrs volt a MV szmra, s
cserbe Romnia vmmentesen engedett a piacra osztrkmagyar rukat, iparcikkeket.
38 Az Atheneum helyett. BK,1885. mj. 21/[jn.]3.
De hogy az olvasnak ne maradjanak ktsgei afell, hogy a lap, amit kezben tart, nem
egy a szerny kelet-eurpai hetilapok kzl, hanem egy civil szervezet szkebb vezetsnek
llspontjt tkrz rdekvdelmi frum, az a lap utols szmt ttekintve knytelen bele-
nyugodni a megmsthatatlan tnybe. Az olvaskhoz intzett bcsfelhvsban a szerkeszt
megksznve az eddigi tmogatst azzal indokolja a megsznst, hogy bizonytalann
vlt Bukarestben maradsa. m hitet tesz amellett, hogy az jsg nlkl is meg fogjk vdeni
a regti magyarsggal azonostott Trsulat testleti rdekeit. Ezt a mr-mr knyszeres
elszntsgot mutatja, hogy Vndory jsgjnak kritikus, olykor csakugyan szemlyesked
tmadsaival minden lehet mdon akr romn lapok segtsgl hvsval is dacolni
kvntak, st a brsgi eljrstl sem riadtak vissza. A kzdelem emelkedett jellegt azonban
nem hitelestik a hangzatos fogadkozsok,39 amelyekkel szemben a prtatlan olvasnak az
marad a vgs benyomsa: kicsinyes s sajnlatos testvrharc
Az 1885-s bcsszmban Bartalus esperes azon remnynek adott hangot, hogy bzik abban,
hogy nem lesz srget szksge a lap kzel jvbeni megjelentetsnek. Nos, ez a pillanat ngy
v utn ltszott elrkezni, amikor mr Vndoryt messzire sodorta az let a romn fvrosbl,
m a kzssgben egy msik cinkelt lapokkal jtsz rmnykod ellenben ismt sszezrt a
Bukaresti Magyar Trsulat vlasztmnya.40 A bkebontt ezttal gy hvtk Scheier Nmeth
Ignc virgkertsz- s nagykeresked, a ksbbi Romniai Hrlap tulajdonos-szerkesztje.
Az j vfolyam els szm sorozati adattal (s csaknem azonos fejlccel) megjelen lap bemu-
tatkoz szmt kzbe vehettk, gy a vllalkozs jraindtsrl tbb rszlettel szolglhatunk.
A dntst a Trsulat kzgylse 1899. szeptember 12-n hozta, azzal az indoklssal, hogy a
hszezres bukaresti magyarsg j hrnevt szlesebb krben is meg kell vni, minthogy a
magyarok nagy rsze napszmos s cseld, szegny, rstudatlan emberek, akiket knny be-
folysolni. S hogy a Trsulatban vitk rn ugyan, de mindig egyezsgre jut s tbbsgi t-
mogatst lvez llspontokat mindenki megismerhesse. Ahogy a szerkeszt fogalmaz, hogy
hiteles tjkoztatst szerezhessen s az mtk flrevezetstl meg legyen va.41 E mellett
a kzrdekldsre szmot tart krdsekrl, esemnyekrl hazafias szellem hradsokat grt
ezttal a vidki diaszpra ignyeit is figyelembe vve. Bartalus sajt bevallsa szerint
megromlott egszsge s szmos feladata mellett a magyarul nem tud nyomdszokkal val
nap-nap utni viaskodst, a tisztzs s tvelyg lelkek halszsnak szndkval, szolg-
latbl vllalta. nneplyes gretet tett ugyanakkor, hogy a lap hasbjain eltrt gyek a
szemlyektl lehetleg eltekintve, trgyilagos, j akarat brlatban fognak rszeslni. pt
szndk esetn az ellenvlemnyek megjelentst is kiltsba helyezte.
A viszly htterrl az els szm els-msodik oldaln azt olvashatjuk, hogy a virgkertsz
a Trsulat bornak htlen kezelje volt, amirt 1898 decemberben felfggesztettk tagsgt
39 hajtjuk a bks, egyetrt letet, de a magunk, s a romniai magyarsg jl felfogott rdeke azt parancsol-
ja, hogy igyekezznk rtalmatlanokk tenni mind azokat, kik a zavarosban halszhats vgett jelen helyzetn-
ket itt a klfldn megneheztik, jvnket pedig veszlyeztetik. BK, 1885. jl. 14/26.
40 A nvsor csak rszben vltozott a ngy esztend alatt: Szny Mihly, Varj Pter, Fejr Mikls, Ferencz
Antal, Fekete Jzsef, Bara Jnos, Nagy Jnos, Bors Mikls, Botr Pter, Hajd Andrs, Huszti Jnos, nodi
Antal, Pter Balzs, Trombits Jnos, Vizi Dnes. BK, 1899. szept. 18/30.
41 Uo.
(s ksbb be is pereltk42). S. Nmeth azonban ebbe nem nyugodott bele, hanem korrupcis
vdakkal illette a Trsulat vlasztmnyt, amely vlemnyt a tagsg egy rsze is magv tette.
Ez tovbbi hrom szemly kizrshoz vezetett. A disszidensek a vezetsg alkalmatlansgt
hreszteltk. Bartalusk lltsa szerint, mindennek clja a vezets tvtele, s hogy ily mdon
rtegyk kezket az egyeslet vagyonra. Az erklcsi tnkrettelnek a lap szerkesztje szerint
slyos anyagi kvetkezmnyei lehettek. Az alapszably rtelmben ugyanis, ha a 80.000 frank-
nyi egyesleti vagyon a reformtus s katolikus iskolkra szll, ez esetben a reformtus alapts
s tlnyomlag reformtus lelkszek ltal elnklt szervezet javai felerszben a tbbsgi kato-
likussg idegen szrmazs felettes hatsgnak birtokba kerlt volna. Hivatalos kapcsolat-
felvtel keretei kztt S. Nmethk ennek lehetsgvel kecsegtettk Xavr Hornstein rseket,
aki gy tnik nem vette rossz nven a megkeresst. Legalbbis engedlyezte, hogy a kizrt
szemlyek ltal ltrehozott Petfi Trsasg emlknnep rendezbizottsga a katolikus iskol-
ban tartsa prbit, s hogy kt pap s kt katolikus tant is rszese legyen a kszl msornak.
Az elads azonban meghisult, mg pedig amiatt, mivel a Trsulat nem engedte t felszerelt
sznpaddal is rendelkez dsztermt a renitenseknek. A kizrt egyesleti tagok llspontja a
hazai s a bukaresti romn lapokban is megjelent,43 mely llspontnak passzv engedkeny-
sg formjban Hornstein katolikus rsek is, de kt magyar papja minden bizonnyal helyt
adott. A gny- s rpiratksztstl a mindennapos szbeli inzultusokig szvs aknamunkba
kezd csoport ellen a trsulati tagok vagyon s letbiztonsgnak veszlyeztetse cmn rend-
rsgi feljelentst tettek. De az osztrkmagyar kvetsgnek, mint llampolgri hatsgnak a
beavatkozst is kiltsba helyeztk, kt vdpont szerint: egyfell, hogy a renitens csoport tagjai
legnagyobb rszben magyarorszgi [katona?]szkevnyek, s amit mg slyosabb rvknt
szegeztek ellenk, hogy radsul mg szocialistk is volnnak.
Bartalusk meglehetsen taktiktlanul a kisebb magyar egyesleteket is sznvallsra kny-
szertettk. Nyilatkozatttelre szltottk fel ket, miszerint nem llnak kapcsolatban a kizrt
trsulati tagokkal. A nyomsgyakorls eredmnyt radsul fedd tnusban a nyilvnossg
el trtk, s ezzel mg ha a megszltottak tisztztk is magukat vezeti tekintlykn
komoly csorba esett, aminek visszs hatsai lehettek sajt tagsguk krben is.44
Az anyagi termszet krdseknek a szoksosnl is nagyobb hangslyt klcsnztt a gaz-
dasgi vlsg,45 amely mg az iparos trsadalom nfenntart kpessgt is prbra tette.
42 S. Nmethk a vd szerint 110 liter bort ittak meg, amit ksbb sem voltak hajlandak kifizetni, amirt a
vlasztmny beperelte ket. Romniai rtest, [a tovbbiakban R] 1900. jan. 30/[febr.]11.
43 A Budapest cm fvrosi lap 240. s 249. szma, valamint a Dreptatea 1898. vi 925. szma rt a viszly-
ban megfogalmazott vdakrl, S. Nmethk llspontja szerint. Ezeket a szerkeszt a Nyilatkozat cm rsban
ttelesen igyekezett cfolni. E szerint az rvzkrosultaknak gyjttt 125 (nem 200) frankkal vgl a szegny is-
kolsokat tmogat Ferenc Jzsef alapot tmogattk. A Ferenc Jzsef uralkodi jubileumra befolyt 152 (s nem
260) frank pedig nem volt a clra fordthat ezrt az elnknl (meg)van, Erzsbet kirlyn szobrra gyjttt
pnz clba juttatst pedig a Pesti Hrlap kzlemnye visszaigazolta. BK, 1899. szept. 18/30.
44 A Katholikus Gyermekseglyz Egylet (mint a Bukaresti Magyar Trsulat alvllalkozsa), valamint a Dal-
s Mkedvel Kr igazolta magt. A Betegseglyez Egylet elnksge viszont szeptember 20-ai dtummal azt
rta, hogy sajnljk a viszlykodst, s azt belgynek tekintik, m a tovbbiakban is jogot forml arra, hogy a
kzs erfesztsbl szrmaz trsulati vagyon kezelst ktelessghez hven ber figyelemmel ksrje. Mire
Bartalus lesen megjegyezte, hogy erre kizrlag sajt tagsguk van feljogostva. Uo.
45 A slyos adssgokkal kszkd egyeslet a vlsg miatt brbe adssal nem tudta megfelelen kihasznlni
dsztermt, amely blok mellett (sajt sznpaddal is elltva) eladestek megtartsra is kivlan alkalmas volt.
gy viszont gazdasgi szempontbl ellentmondsosnak tnik a dnts, hogy a Petfi-nnepsg megtartst
mirt nem engedlyeztk S. Nmethknek. Brbe ad [sic!] nagy terem. Uo.
A botrnyos viaskodshoz teht biztostva volt az lland gyanyag, amit a szereplk emberi
gyarlsgai, kicsinyes indulatai is tplltak.
A lap msodik szma ehhez kpest trgyilagosabb hangon prblt rvelni. A vezets el-
lenrzsben az ellenzk ltjogosultsgt a szerkeszt ltalnossgban elismerte, ugyanakkor
alternatv program s szilrd rvek hinyban puszta hzngsnek minstette eddigi tnyke-
dsket. S a trgyszer nfelmutats frumul a Trsulat alapszably-mdostssal foglalko-
z rendkvli kzgylst ajnlotta figyelmkbe.46 A korrektnek tn ajnlat szpsghibja,
hogy tagsgi jogostvny nlkl a kizrtak nem lehettek e demokratikus dntshoz frum
alkot rszesei
Az egyttmkds termszetes lehetsgt knltk a bukaresti diaszpra szmra a nem-
zeti nnepek. Az 1899. oktber 6-ai gyszistentiszteleten azonban a frontok tovbb szle-
sedtek. A szentbeszdet tart Blinth Jnos ugyanis a kzs gysz mlt elhordozsra egyes
meghvottak szemlyt alkalmatlannak mondotta, amit a lap szerkesztje szemlyre szl
clzsnak vett, s rszletesen trgyalt lapja hasbjain.47
A romn hatsgok bevonsa mg tgabb dimenzit adott a testvrhbornak, hiszen
most mr llamkzi vonatkozsait is taglalhatta a szenzcihes sajt a hatr mindkt ol-
daln. Rkosi Budapesti Hrlapjnak 1899. vi 276. szma ugyan felcserlte a feljelent s
feljelentett szerepeit, ezrt a Magyar Trsulat, mint a nacionalista romn llami szervekkel
szemben sszmagyar rdekeket kpvisel kldetst kapott, amit a szerkeszt igen veszlyes
megllaptsnak nevezett,48 hiszen a tovbbiakban ppen k krtek s kaptak gyel detekt-
veket a kerthelyisgben tagjaikat inzultl kicsapottak ellen.49 S ez a bizalmi viszony nagyon
knnyen megromolhatott, tekintettel arra, hogy az erdlyi s regti romn sajtmunksok
szemlztk a magyarorszgi lapokat, gy az emltett cikk alapjn az Epoca s a Dreptatea mr a
magyar kzssgben dl felekezeti ellenttek hrvel s azzal a tves megllaptssal traktlta
olvasit, hogy a Kzlny clja a nzeteltrsek elsimtsa, hogy gy a magyarok egyeslt er-
vel vdekezhessenek a romnok ellen.50 E hresztels ellenre a rendrhatsg S. Nmethk
ellenben avatkozott az gybe. Vlheten nem csak a szocialista agitci eshetsge okn,
de a Hornstein rsekkel val sszemelegedsk miatt is. A Bartalus ltal psztorolt nhny
ezer reformtus s evanglikus magyarral szemben ugyanis a katolikus fpsztor mintegy
200.000 hvt kpviselt (akiknek tbbsge a csngkat is szmtva ugyancsak magyar volt), s
a Vatikn befolyst is szmtva, jval fajslyosabb ellenflnek szmtott, akiknek brmifle
vagyongyarapodsa nem llt rdekben az ortodox llamegyhznak.
A romn sajtnak a kirobban vallshborrl szl hresztelse egybknt sem volt
egszen lgbl kapott. Ennek eszmei httert villantotta fel Bartalusnak az az rsa, amely a
kt felekezetnek a gysz-istentiszteletekhez val viszonyban tapinthat, nem jelentktelen
dogmatikai klnbsget igyekezett megvilgtani. S erre jcskn rrmel Blinth pternek
46 Az ellenzk. BK, 1899. okt. 3/15.

47 Oktber 6. Bukerestben. Uo.
48 Ferdtsek s tvedsek helyreigaztsa. Uo.
49 A Vegyes rovatnak Az eredmny cm hradsbl rteslhetnk, hogy Algiu prefect az elz heti kzle-
mnyk hatsra a Trsulat 4 vlasztmnyi tagjt behvatta hivatalba, ahol jelezte, hogy az elkvetkezkben
kt detektvet llt a krnykre, kik azonnal kzbelpnek, ha provokci esnk srelmkre A renitens csoport
okvetetlenkedse esetn a kitoloncolsukat is megfontolva. (Amiben a szocialista hrbe kevert S. Nmethk
llamellenes agitcijnak fenyegetse is bizonyra szerepet jtszott.) Uo.
50 Ferdtsek s tvedsek helyreigaztsa. Uo.
az oktber 6-ai szentbeszdjben elhangzott, egyrtelmen Bartalusnak cmzett kritikja.

A katolikus lelksz a gylletszts s rhatnmsg vdjt fogalmazta meg protestns plya-
trsval szemben.51
Az esperes azonban sietett cfolni ezeket a hresztelseket, hiszen maga is tisztban volt
azzal, hogy milyen kvetkezmnyekkel jrna a katolikus tbbsg kivlsa az egyesletbl.
(Ami alig egy v leforgsa alatt be is kvetkezik!) Bartalus a nyilvnval szembenllst azzal
az rdekes tnnyel prblta semlegesteni, hogy a Bukaresti Kzlny kiadst is nagyobbrszt
katolikus tmogatk fedezik.52 (Holott ez a tny a vdak melletti rvknt pp gy felhozhat
lett volna, abban az sszefggsben, hogy a Trsulat egsz vlasztmnya felekezeti hova-
tartozstl fggetlenl rdekelt a fennll viszonyok fenntartsban, s ppen az anyagi
elnyk miatt.)
A viszlykods unalomig ismtelt rszleteit az elfizetk egy rsze is megsokallta s kifog-
solta,53 Bartalus azonban azzal rvelt, hogy szent cl a hamissgok cfolata s a magyar egye-
slet vdelmezse, hiszen most mr a bukaresti romn s nmet nyelv sajt is rendszeresen
csemegzik a trtnteken. Azt hresztelve, hogy magyar szocialista agittorokat utastanak
ki Romnibl, ppen a Trsulat feljelentsre. [Ez utbbi llts igaz volt. M.B.] A szer-
keszt szerint a Magyar Trsulatnak 42 ves fennllsa alatt nem volt dolga a hatsgokkal,
s ezt a szgyenteljes helyzetet is tisztzni kell a romn kzvlemny eltt; nem beszlve a
gyszmagyarok (msutt hazarulk, spredk) jabb vdjairl az Epoca cm lapban.54
Bartalusk nmi habozs utn elmentek a legvgskig: a vdelmkben tbb alkalommal
fellp rendrsg javaslatra november 11-n az osztrkmagyar kvetsgtl krtek felhatal-
mazst a viszlykodk kiutasthatshoz. gy tnik azonban, hogy ezzel a lap olvasi kzl
tbben elrkezettnek lttk az idt a viszly lecsengetsre.55 A szerkeszt a vegyes hrekben
jnak ltta elnzsket krni, s azzal vdekezett, hogy az idnymunksok tmege miatt gyor-
san cserld bukaresti magyaroknak minden csoportjt tjkoztatni kvnjk.56 Minden-
esetre mr ebben a lapszmban a magyar kzssg letrl tbb szemlyeskedst mellz
hradst is tallunk. (Pl.: arrl, hogy a Ferenc Jzsef jubileumi alapbl 12 tanulnak tltek
oda 200-200 frank sztndjat, vagy a szegnyek javra tervezett karcsonyrl.)
Az jsg hatodik szma fordulatot hoz a Kzlny trtnetben, hiszen a vgletekig lezett
ellenttekrl csupn kt rvidebb hradst olvashatunk a vegyes rovatban, illetve a hangsly-
talan utols oldalon. Bartalus, mintha rdbbent volna, hogy a nagykznsg megnyerse
helyett az elfizetk egy jelents krt elveszthetik, ha tovbbra is kitartanak eddigi szer-
kesztsi elveik mellett.
A nmi tlzssal j idszmts bekszntt stlusosan a Gergely-naptr bevezetsnek
idszersgrl szl fejtegets jelezte, amit Szigligeti Ede egyik darabjnak a Mkedvel
Kr ltal sznre vitt bemutatjrl szl beszmol kvet, majd a Trcza-rovatban Benedek
51 BK, 1899. okt. 17/29.

52 Ferdtsek s tvedsek helyreigaztsa. BK, 1899. okt. 3/15.
53 A helyzet tisztzsa. BK, 1899. okt. 17/29.
54 A romn lap 1899. oktber 14-ei szmban a 800 trsulati tag befizetseinek htlen kezelsrl szlt, ennek
szemlltetsre a Trsulat ttermt brl Kortobius Dnielt kilakoltatst hoztk fel (elhallgatva azt a tnyt,
hogy a vendgls jelents fizetsi htralkban volt), s zv. Egyed Istvnn esett, aki ugyancsak befizetsi
htralka miatt nem kapta meg a frje temetsre ignyelt 160 frank seglyt. A bukaresti gyszmagyarok. Uo.
55 A hazarulk. BK, 1899. nov. 14/26.
56 Uo.
Elek humoros okfejtst olvashatjuk arrl a sok kivndoroltat rint krdsrl, hogy mirt
nem rdemes a hazai honlenyoknak szkely cseldlnyt alkalmaznia.57
A kivndorolt magyarsg gyeirl nem csak az idzett cikkekben esett sz, de rszletes
beszmol kszlt a reformtus egyhzmegyei kzgylsrl is, s ugyan rzkelheten tom-
ptott hangszerelsben egy tanknyvrsi plyzatrl is.58 Ez utbbit az tette szksgess,
hogy a romn kultuszminisztrium a 2. s 3. osztlyosok ltal hasznlt olvasknyveket az
sszes regti magyar iskolbl kitiltotta. A hradsnak sajtos nyomatkot ad a brassi ro-
mn gimnzium bukaresti seglyezsrl szl kzlemny, ami kimondatlanul is rzkelteti,
hogy a romn kormnyzat ketts mrct alkalmaz. Egyfell ignyt forml a magyar llam-
polgrsg erdlyi romnsg tmogatsra, msrszt viszont durvn beavatkozik az idegen
llampolgrok ltal fenntartott iskolk oktatsi tartalmainak meghatrozsba. Meglehet,
hogy egszen rtatlanul kerlt ebbe a sorba a bukaresti utcanevek megvltoztatsnak hre,
az tkeresztelseknek mindenesetre ldozatul esett a strada Ungureni (Magyarorszgiak ut-
cja) is. A romniai viszonyokat a lojalits jegyben ugyanakkor semlegesebb tmkkal
is igyekeztek megjelenteni (mint a kzelg npszmlls gye, a tfuszbetegsg rvendetes
visszaszorulsa, vagy az j bukaresti villamosvonalak kiptsnek tervei).
A Bartalus gy tnik, lapszerkesztknt mostanra tallta meg a magyar kzssg vals-
gos rdekkpviselett leginkbb szolglni kpes njt (noha ezttal sem mulasztotta el szba
hozni S. Nmeth jabb rpiratait, s a vele szemben indtott sajtperek llst59). E jogvd
mezben sokkal meggyzbb tudott lenni, amikor is olyan tmkat emelt be a regti magyar
diskurzusba, mint a szkelysg Regtba ramlsa. S ennek drmai kvetkezmnyt csak a
tmeges beolvadsban tudta megjellni fggetlenl az anyaorszgi hatrvdelem s t-
levl-kiadsi gyakorlat szigortstl s az orszg belsejbe irnyul utazsi kedvezmnyek
megadstl. A jelensg krlrsa kzben a szerkeszt szociolgiai vizsglatokat megalapoz
krdsek felvetsig jutott, mikzben vlaszokat a kvetkez lapszmban grt.
Helyes tlettel jlag tollra tzte a tanknyvbetilts gyt is. A kzlsnek azzal a vissza-
fogott mdjn, hogy trgyszeren ismertette a romn iskolai fhatsg llspontjt amely
nmagrt beszlt. A kultuszminisztrium kvetelse az volt, hogy a trtnelmi ismereteket
az idegen alattvalknak is elssorban romn pldkkal kzvettsk, s minthogy Romniban
lnek, indokolt (?), hogy a fldrajzi pldk is elssorban romnok legyenek. A hazafias versek,
dalok kzl termszetesen ki kellett gyomllni a msok irnti megvetst hordoz darabokat.
Elrs volt, hogy a romn mltat rokonszenves formban kell trgyalni. (Az indokls szerint
nem azrt, hogy bellk romnokat csinljanak, csak hogy kellen tiszteljk az orszgot,
amelyben lnek.)60 A mlt trgyilagos megismertetsben a szerkeszt egy cikksorozat elin-
dtsval kvnt j pldval ell jrni. A Trcza-rovatban kapott helyet a Bukarest keletkezse
s alakulsa cm hosszabb dolgozat, amelynek ugyancsak folytatst grte az elkvetke-
zkben. Az v utols lapszmnak szenzcija azonban egy j magyar orgnum, a Romniai
Magyar Nplap piacra kerlsnek hre volt, amit a szerkeszt visszafogott udvariassggal fo-
gadott. Kifogsolta azonban a szerkesztnek a nvtelensgbe burkolz magatartst, s csak
annyit tudott rgzteni nmaga s olvasi szmra, hogy az j lap szerkesztsge a katolikus
57 Dolgos, szorgos, de otthon. BK, 1899. nov. 28/dec. 10.

58 Uo.
59 A sajtperek elhalasztsa. BK, 1899. dec. 19/31.
60 Plyzat elemi iskolai olvasknyvek rsra. Uo.
parkia pletvel azonos. S megtkzssel idzte fel: A gyszmagyarok azzal dicsekednek,

hogy a lapot k adjk ki.61
Mindez nem vgzdhetett mskppen, mint hogy a magyar kolniban rgebb ta lap-
pang ellenttek immr felekezeti jelleget ltve jult ervel felsznre trjenek az rott sajt
terepn is.
A cikksorozatok begrt folytatst az olvask mr nem vehettk kzbe. A Bukaresti Kz-
lny nem jelent meg tbb a romn fvrosban
3.3. A Romniai rtest (1900)
Msfl havi hallgats utn, az j vszzad els hnapjnak legvgn ugyanakkor megjelent
a Romniai rtest! Szerkesztje s most mr kiadja ugyancsak Bartalus. A kiad hivatal a
reformtus parkin volt (Strada Luterana 8.).
A viszonyok megvltozst nem csak a kiadi kr nvsornak elhagysa, a ritksabb (havon-
knti) megjelens, s az ennek megfelel szernyebb cmads, de az aprbb, srbbre szedett
hasbok is jeleztk. Mr a Hrad lehetsges, s tnyleges, de htralkos elfizetinek cmzett
felhvsok is az anyagi httr elgtelensgre figyelmeztettek. Bartalus bekszntjben kizr-
lag ezzel magyarzta lapjuk megsznst.62 A trsulati hrek kztt pedig jelezte, hogy a v-
lasztmny folytatni kvnta a kiadi vllalkozst, m a behajtatlan tartozsok miatt nem kvnt
ilyen ldozatot tlk. Bztatsukra azonban mgis vllalta a havi tjkoztat szerkesztst.63
A kzleti csatamezkn elszenvedett kudarcok hatsra, s klnsen a katolikus verseny-
trs megjelense miatt, azonban a lap cljt vatosabban s tgondoltabban fogalmazta meg.
Mindenekeltt a nyilvnossg szerept hangslyozta, amely nem csak a trsasgi lettl t-
volmaradk tjkoztatst, de egyttal a vezetsg munkjnak civil ellenrzst is biz-
tostja, s ezzel jtkonyan fkezi a bns utakra tvelygs sztnt mind a vezetk mind a
vezetettek szmra.
j szempont a hazai kzvlemny tjkoztatsnak ignye. S ebben j adag nrzet is
munklt. Bartalus lltsa szerint ugyanis a hazai kzvlemny rteslsei eddig nem voltak
elgsgesek s megfelelek annak a lnyegi krdsnek az eldntsre, hogy: a Romniba
telepedett sok ezerre men magyarsgnak a magyar fajra nzve van-e valami rtke, mint
ahogy mi hisszk, hogy van; vagy pedig, mint a hogy nmelyek lltjk, az sszes romniai
magyarsg csak egy rtktelen, szemt, spredk np.64
A szerkeszt szba hozta a magyar nyelv laptrsat is, m a most mr nyilvnossg el lp
Blinth Jnossal szemben lthatlag nem akart semmi visszavonhatatlant elkvetni. Annl ke-
vsb, mivel a katolikus papot csak nhny hete vlasztottk meg (magas szavazati arnnyal) a
Trsulat elnkv, majd annak elhrtsa utn alelnkv.65 A bukaresti magyarsg szervezeti
61 j magyar lap Bukarestben. Uo.

62 R, 1900. jan. 30/[febr.]11.
63 A mintegy 250 franknyi kintlvsg ptlsra a vlasztmny ltal e clra djmentesen felajnlott dszterem-
ben egy belpti djas elads megtartst tervezte. Uo.
64 rdekes, hogy a karcsonyi a psztorjtk rendezje is a gyr rdeklds miatt felzaklatva elads kz-
ben azt kiablta be sznjtszinak: Keljetek fel psztorok, mert nem rdemes ez a bukaresti spredk np, hogy
eladst tartson az ember neki. Uo.
65 BK, 1899. szept. 18/30. s BK. nov. 14/26.
kettszakadsnak veszlye pedig nagyobb volt, mint valaha. Nagy visszatetszst keltett pld-
ul, hogy a kizrtak ltal indtott krtrtsi perben az gyvdek azzal rveltek, hogy az erdlyi
romnsg elnyomsa miatt pldsan meg kell bntetni a regti magyarok bzisintzmnyt.66
Mindez a bels vitknak immr veszlyes politikai dimenzikat klcsnztt. A kt tbor kztti
szakadkot az is tovbb mlytette, hogy Blinthnak a regti magyarsg gondozsban szerzett
rdemeit taglal rs jelent meg a hazai sajtban, amelynek pontatlansgait hisgban megbnt-
va, de frfiasan visszafogottan igaztotta helyre a szerkeszt.
A terhes srldsok ellenre Bartalus lelkierejbl szerencsre futotta mg arra is, hogy a
magyar kzssget ltalban rint gyekrl szljon: a Trsulat j mkdsi szablyzatnak
(tbbnyire elnys) vltozsairl, s az egyhzmegyei kzgylsekrl. Ez utbbiak vgkicsen-
gse az volt, hogy aggasztan romlott kapcsolatuk a romn tangyi hatsgokkal, s nem csak
a kt tanknyv jraratsa miatt (amire a csekly plyzati djazs miatt az ta sem talltak
jelentkezt), de az jabban megkvetelt matrikulk, romn (ketts) knyvels s vizsgajegy-
zknyv-vezets miatt is. S indokoltnak ltta a reformtus iskolba jr gyermekek szleit
figyelmeztetni ppen a romn tanfelgyelet szigorra hivatkozva a mulasztsok igazol-
sra, s a tants kezdetnek pontos betartsra. Taln Bartalus maga is rezte, hogy megint
nem sikerlt a helyes arnyt megtallnia, a szk trsulati rdekek s a magyar kzssg eg-
szt rint tmk kztt, ezrt a helyhinyra hivatkozva sajnlkozst fejezte ki a kimaradt
iskolai beszmolk miatt.67
Az j lapszmban a civil tartalmak kztt emltsre mlt, hogy a gazdasgi vlsg meg-
szort intzkedst tett szksgess a reformtus gylekezetben, gy az nnepekre nem fo-
gadtak legtust az hazbl. Ennek fnyben klnsen elismersre mlt az egyhztagok
adakozsnak puszta tnye a kolozsvri szeretethz (menhely) javra.68 A magyar ntudat
erstsnek egy msik tnyvel szembeslhetett az olvas a Bukarest npessgrl szl hr-
adsbl, kiderlt ugyanis hogy a negyvenezresre becslt bukaresti magyarsg mintegy 14
%-t teszi ki a romn fvros npessgnek.69 A kzgyek tern a Trsulat vlasztmnya
szmra kedvez s kellemetlen hrek vegyes kpet mutatnak.70 Kzlk kiemelhet a kor-
rupcis vdak cfolatul krt szmvizsglat sszessgben felment jelentse.71
66 1200 lejre pereltk a Trsulatot a krokozsrt, amit a Petfi-nnepsg elmaradsa okozott. A Trsulat
ugyanis megvonta a jogot, hogy a msort a Dszteremben tartsk, mondvn, hogy elkerljk a ltszatot, hogy az
est a Trsulat hivatalos programja. Egy per. R, 1900. jan. 30/[febr.]11. Kicsinyes trlesztskppen S. Nmethk
egy flrevezet rtestst kldtek ki a Trsulat zrtkr farsangi bljrl, ami alapos felfordulst okozott a szer-
vezsben, de ez a rendezvny nem maradt el. Uo.
67 Uo.
68 R, 1900. febr. 27./[mrc.]11.
69 A statisztikai jelents meglehetsen szkszav. A fvros lakossgt 282.069 fben adja meg, akikbl
43.318 a (hontalan) zsid, s tovbbi 53.056 idegen anyanyelvi bonts nlkl. Uo.
70 A Trsulatot az elmaradt Petfi-est rgyn a romn brsg a megtartott elleg ktszeresnek s a perklt-
sgeknek a megfizetsre ktelezte. Blinth Jnost viszont egy nyilvnos szereplsekor elhangzott srt megjegy-
zse [spredk] miatt a kzgyls megrovsban rszestette. Uo. Nagyon is valszn, hogy ennek az affrnak
is szerepe volt abban, hogy a Trsulat mrcius 11-ei tisztjt kzgylsn a rivlis lap szerkesztjt nem vlasz-
tottk be az j vezetsgbe. Az elnk vgl Sntha Andrssal szemben ismtelten Szrny Bla lett, alelnkk
viszont Debreczi Jzsefet vlasztottk Blinth s Vizy helyett. R, 1900. mrc. 26. /[pr.]8.
71 S. Nmethk azonban fenntartottk llspontjukat, s a hatsgoknl azzal a vddal hozakodtak el, hogy a
vlasztmny a tagok befizetseivel az Egyeslt llamokban tervez j letet kezdeni. Ennek a hresztelsnek csu-
pn annyi valsgalapja volt, hogy az ekkor mr a nmet Anker Betegseglyz Egylet pnztrosa ezt csakugyan
megtette tagtrsaival. R, febr. 27./[mrc.]11.
A bekszntben a szerkeszt gretet tett, hogy a fvrosi magyar kzssg dolgai mellett
tudatosan kvn a diaszpra magyarsg gyeivel is foglalkozni. Nos, a 3. lapszmban talljuk
az els rdemi hradst, mgpedig a brilai reformtusokrl. A gylekezet azonban hasonl
meghasonlott llapotban talltatott, mint a fvrosi egyeslet. A gylekezeti gondnok s
helyettese a lelksz ellen agitlt, s a vitk vgl itt is a romn brsgra vezettek.72
S ha sikerl is tisztzni a temetkezsi egylet szmadsval a brilai viszonyokat, Bukarest
magyar egyeslete menthetetlennek ltszik. A Bartalus szemlye ellen sszehvott mintegy
200 fs npgyls kveteli a lelksz lemondst (78-an alrsukkal is). Bartalus helyzet-
nek megingsa a lap tovbbi sorsra is kihatssal lesz: a Romniai rtest az ltalunk ismert
4 szm utn vgleg megsznik.
72 Jni Gbor gondnok s helyettese, Rzsa Sndor a temetkezsi pnzek elsikkasztsval vdoltk Nagy Sn-
dor misszii lelkszt, aki felsbb utastsra polgri peres ton vett elgttelt az igaztalan rgalmakrt. R, 1900.
mrc. 26. /[pr.]8.
4. A np szava
A Romniai Magyar Nplap
(1900)
4.1. A kezdetek
A Bukaresti Hradban beharangozott rivlis magyar jsg szletsben kzel annyi szerepe
lehetett a bukaresti magyarokat sjt viszlynak, mint Bartalusk vllalkozsban.
A romn fvros tbb tzezres magyar kzssgnek, s klnsen a jmd iparossgnak,
mint lehetsges elfizeti krnek a jelenlte akr a biztos jvt is megalapozhatta az j org-
num szmra feltve, ha a lelkekrt (s megrendelsekrt) foly versengsben gyztesknt
marad a pston. S erre a Magyar Trsulat kicsinyes, torzsalkodsra hajl vezetsben megren-
dlt bizalom, s a katolikus magyarok kzel hromnegyedes ltszmflnye j eslyt knlt.
S nem utolssorban az a szerkeszti rtermettsg, aminek a jeleit hamarosan tapasztalhattk
az olvask, amikor j minsg papron htrl-htre egy tipogrfiailag szells, sznes, kz-
rdekldsre szmottart 8 oldalas lapot vehettek kezkbe. Taln a szakszerbb kifejezs
sem tlzs, ha a fejlcen olvashat kzlemnyt is szemrevtelezzk, miszerint a lapnak ipar- s
kereskedelmi tudst munkatrsa is van. A kivl nyomdai kivitel Albrecht Gusztv zemt
dicsri, amely a msodik szmtl a kiadhivatalt is befogadta (Calea Victoriei, 21.) Zavar
mozzanat taln csak az oldalszmozs hinya, s a hossz -betk fls szm megjelense.
A lelksz Blinth Jnos ugyanakkor a szerkeszt javra knytelen volt engedmnyt tenni,
amikor is a harmadik szmtl elhagyta az alcmbl a Valls- kifejezst, s maradt az Is-
meretterjeszt trsadalmi hetilap megfogalmazs. Ennek oka bizonyra az lehetett, hogy
kerlni kvnta a ltszatt annak, hogy lapja a protestns Bartaluskkal szemben csupn a
katolikus felekezeteket akarn megszltani (amivel nem csak elfizetket veszt, de tovbb
nvelte volna a regti magyarok egszsgtelen eszmei megosztottsgt is). Semmilyen cso-
portrdeket nem kvnt szolglni, amit az olvaskhoz intzett felhvsban sietett tisztzni:
lapunk semmi Kompnit nem ismer, hogy igenis a valls, magyar nemzeti rzs polsa
a clja, s nem is szmtunk msok tmogatsra.1 Ezzel egyrtelmv tette, hogy a ma-
gas klrus, a bukaresti osztrkmagyar hivatalnokok, s rtelmisg, de taln S. Nmethk
ignyeit s tmogatst is mellzve kvnja megvalstani elkpzelseit: egy valdi ismeret-
terjeszt jsgot adni a magyar np idegenbe szakadt egyszer fiai kezbe, amely mltn
viseli a Nplap nevet. Egy magasabb nvj hetilapnak nem is lett volna rtelme, hiszen az
ignyesebb olvasi kr a budapesti s bukaresti, illetve a vilgsajt szles knlatbl tjko-
zdott. A Bartalus ltal szerkesztett jsggal szemben viszont sajt elfizeti is szv tettk,
hogy a kzlemnyek java tlsgosan is belterjes s egyhang, s mint ilyen, a hetilapokkal
szemben tmasztott kvetelmnyeknek csak rszben tud megfelelni. A gazdasgi vlsg s
a megosztottsg miatt a lap elfizeti kre, mintegy flezer fvel, mg gy is meglehetsen
1 Olvasinkhoz! Romniai Magyar Nplap [a tovbbiakban: RMN], 1900. jan. 7.

alacsony maradt.2 Pedig a lap szerkezete, s az ltala knlt hranyag nagyobb elismerst is
megrdemelt volna.
A vezrcikkek jrszt bibliai pldzatokban gazdag erklcsi tantsok voltak, de gyakori
tmt knlt a bukaresti magyar trsasgi s iskolai let, s a fordulatos anyaorszgi politikai
viszonyok is. A 23. oldal hosszabb llegzet rsai kztt a nagyobb horderej egyesleti
esemnyek, s politikai elemzsek szerepeltek, utbbiak karakteresen ellenzki felfogsban.
rkzld tmnak szmtott a br hbor, melynek nyilvnval thallsai (a szabadsgsze-
ret, kis np drmai kzdelme egy nhitt nagyhatalommal szemben), alkalmas volt a 48-as
hagyomnyok megeleventsre s a hazafias rzelmek melegen tartsra. A 22. szmtl min-
den vita kerlse ellenre is szksgess vlt az Egyleti let rovat megnyitsa. A nagy vilgbl,3
s Romniai s a Hazai hrad cm rovatokban a nemzetkzi vonatkozs rdekessgek, s az
- s jhaza sznes hrei olvashatk, gyakran bulvrszenzcik formjban.
A szrakoztat jelleget az idrl-idre megjelen (mai zlsnk szerint szraz humor)
Adomk s a Csarnok rovat zsenge irodalmi bettjei prbltk ersteni. Ezzel kapcsolatosan a
szerkeszt kifejtette, hogy szemly szerint mit is tartana a A hrlaprs s hrlapolvass clj-
nak: a np ajkn l szavakkal akarja szrakoztatni a heti munkasznet napjn a Romni-
ai Magyar Nplap olvasit, szrakoztatva fenntartani a nemzeti nyelvet.4 S nptribunusi
lelklettel arra bztatta honfitrsait, hogy ne riasszon el senkit a helyesrs bizonytalansga.
Tekintsk gy a Nplapot, mint ami nem csak a pallrozs eszkze, de egyttal a pallrozds
gyakorlhelye is jobb rskszsggel megldott emberek szmra. Ez a mr-mr populistnak
tn llspont vlemnynk szerint a romniai viszonyok relis rtkelsn alapult. Blint
bizonyosan gy akarta a magyar kultrhoz kapcsolni gyakran fl-analfabta honfitrsait, s
azokat a csaldokat, amelyek (akr gyermekk knytelen romn iskolztatsa miatt) minden-
napos elszenvedi voltak az anyanyelv romlsnak s rohamos visszaszorulsnak. Mg ha
az olvastbor s a kzremkd munkatrsi grda kiszlestsnek5 hazafias trekvsei itt
sztvlaszthatatlanul sszefondnak is zleti megfontolsokkal a npies szerkeszti krd
kedvez visszhangra tallt az olvaskban.6
A lap szolgltat jellegt a szerkeszt a 26. szmban elindtott Ipari s kereskedelmi hrek
rovattal is demonstrlta. (Ezek a 7. oldalon megjelen kzlemnyek ltalban a Monitor cm
hivatalos lap anyagnak kivonatai voltak.) Ehhez jrult a lap utols kt oldaln gyakran
jelentkez egszsggyi tancsads, vagy az rvnyes vasti djszabsok s menetrend sze-
repeltetse, az rversekrl s kzmunkrl szl hradsok, valamint Az osztrk s magyar
kvetsgi hivatal hirdetsei. Reklmok csak a negyedik szmtl jelennek meg a htoldalon
visszafogott szmban s tartalommal. (Jellemzen a lapot kiad nmet nyomdt magyarknt
hirdetik.)
2 A Bukaresti Szent Istvn Kirly Egyeslet alakulsi Emlkknyve. A bukaresti magyar egyhzak s trsulatok
rvid ismertetsvel. / Szerk. s kiad.: Blinth Jnos bukaresti fegyhzmegyei ldoz pap. Bukarest, 1901.
3 A klfldi hrek sorban XIII. Le pprl, az antiszemitizmus ldozatv lett Dreyfus kapitnyrl, a hi-
vatsos forradalmr Pjotr Lavrovrl, Umberto, olasz kirly meggyilkolsrl, a knai boxer-felkelsrl, a prizsi
vilgkilltsrl, s a finnek oroszostsrl is olvashatunk, s termszetesen a klnfle termszeti csapsok s
tragikus elhallozsok eseteirl.
4 RMN, 1900. jan. 28.
5 Blinth felhvssal fordult olvasihoz, s trsadalmi tmj, illetve irodalmi jelleg rsok bekldsre bz-
tatta ket. RMN, 1900. jan. 21.
6 Lakatos Hnig Jnos olvasi levelben [kiemelked] esemnynek nevezte a lap megszletst, mivel az
felkarolja a magyar nyelv, valls s hazafisg gyt. RMN, 1900. jan. 28.
4. A np szava A Romniai Magyar Nplap (1900) 69
Brmennyire is mltnyland Blinth igyekezete a sajtos regti olvasi ignyek kiszolgls-

ra, az eltartkpes olvasi bzis kialaktsa kezdettl nehzsgekbe tkztt. Erre utal a 7. lap-
szmban kzztett hosszabb felhvs, amelyben a pnzgyi gondjaikat tovbbi elfizetk tobor-
zsval s a lakcmvltsok lelkiismeretes bejelentsvel kikszblhetnek nevezte.7 Mintegy
ellenttelezskppen ugyanakkor egy msik rsban hangslyozta, hogy az anyanyelvi org-
num nmagban is kpes kvetkezetes felvilgost munkval a bukaresti magyarsg szmos
bajt orvosolni, amelyek az egzisztencilis viszonyok s a politikai nzetek jelents eltrseiben
gykereznek.8 Mint megjegyezte: az egyenrangsg s felebarti szeretet felttelei kztt.
Csakhogy minden ez irny szndka ellenre az sszefogs szelleme tovbbra sem jelle-
mezte a magyar kzssg trsadalmi lett. Blinth teht rknyszerlt, hogy a trsadalmi
prbeszd emelkedettebb viszonyait munklja. Azonban az elfejlds tjt mutatja, hogy a
lap tartalmi elemei kztt ltvnyosan trt hdtottak az egyesleti viszlyok, amelyek hr-
adsaiban elbb-utbb maga is hatatlanul sebeket osztott.
4.2. A bukaresti magyar trsadalmi let lenyomatai a Nplapban
Az aktulis rdekharcok srjben Blinth llspontjnak s rveinek kifejtse sem volt mel-
lkzngktl mentes. Erre plda, hogy az ellenlbas Bartalus nevvel fmjelzett Magyar Tr-
sulat alapszably-mdostst s gazdlkodsi gyakorlatnak vltozsait gy kommentlta,
hogy klcsnfelvtelekkel bizonyra elrhet lesz, hogy a tagok ez utn nem panaszkodnak a
temetsi seglyek folystsa krli visszssgok miatt.9 A bkt gesztusok s atyai fedd-
sek kztt kezdetben mgis valamifle elfogadhat egyenslyt tallt: honfitrsait tbbszr is
azzal bztatta, hogy a gazdasgi vlsgidszakot sszefogssal (informcicservel, magyarok
szolgltatsainak ignybevtelvel) knnyebben tvszelhetik. Msutt az egyenetlenkeds s
pereskeds ellenben emelte fel szavt, utalva a romn hatsgok s sajt mind elmaraszta-
lbb visszajelzseire. Az elvetlt Petfi-nnepsg miatti per eredmnynek sszefoglaljban
azonban csak a trsulati vezets elmarasztalst emltette, a velk szembeni krtrtsi igny
brsgi elutastsnak tnyvel mr nem terhelte olvasit10
Msutt a trsulati rendezvnyek sszehangolst srgette, mondvn sszerbb naptri beosz-
tssal fontos bevtelekhez juthatna valamennyi szervezet, s gy nem kellene egymst szksgsze-
ren versenytrsnak, mi tbb, ellenflnek tekinteni. Ezzel kapcsolatosan kvetend pldnak
lltotta a Betegseglyz s a Mkedvel Egyeslet vezetst, amelyek nem csak egyeztetst, de
szervezeti sszeolvadsukat jelentettk be.11 A szervezeti tmrls elfeltteleknt azonban r-
mutatott a mentlis s erklcsi megjuls szksgessgre, ami alatt a verseng-vereked szkely
virtus megzabolzst rtette az ugyancsak szkely szerkeszt.12 Ugyanez a kettssg kszn
vissza a lap 9. szmban, amely a magyar egyletek kzs emlkezsre szl felhvssal szolglta
7 Felhvs! RMN, 1900. febr. 18.

8 Miket kell orvosolni a bukaresti magyar lapoknak? Uo.
9 j szablyokkal mdostott trsulat. RMN, 1900. jan. 28.
10 A brsg a Trsulat ltal visszatartott elleg ktszerest s 30 lei perkltsget tlt mag a felperes Dek
Gusztvnak. Az 1200 lei krtrtsre vonatkoz ignyt azonban elutastotta. Ld.: Hogy segthetnnk egymson
a krzis napjaiban is?, ill. A bukaresti magyarok 27/15-i trgyalsa. RMN, 1900. febr. 4.
11 RMN, 1900. febr. 11.
12 l Bukarestben is a szkely virtus. Uo.
mrcius 15-e mlt megnneplst; ugyanakkor az jabb bukaresti magyar-magyar per hrt
gy kzlte, hogy a brsgot csfondrosan honfitrsai immr bejratott kzssgi frumnak
nevezte.13 A per eredmnyt a hivatalos vgzs h fordtsnak kzzttelvel kvnta ismertet-
ni. Azt is gymond csak az elfizetk rdekldsnek engedve.14
Blinth azon trekvse, hogy hvs tvolsgtartssal s trgyilagos hrkzlssel ne vljon maga
is az ldatlan iszapbirkzs rszesv, nem volt egszen sikeres. Amiatt sem, mert szerkeszti
megbzatsn tlmenen a lelksz teljes erbedobssal dolgozott egy katolikus egylet megalapo-
zsn, amelyet ekkor mg a kegyes Szent Istvn kirly gyermekei nven emltett. S olyan alkalmi
bcsjr lelki hadsereg-knt mutatott be, amely a keresztnysg 900 ves hazai hagyomnyt
hivatott polni. Tbbek kztt a csksomlyi kegyhely venknti megltogatsval. Az j szerve-
zet nyitva llt a nem katolikus felekezetek eltt is igaz ugyan, hogy tisztsgviseleti jog nlkl.15
A szervezk szndkaitl fggetlenl a bukaresti magyar kzlet ismtelten felbolydult.
S. Nmeth s a Magyar Trsulatbl kizrt ngy trsa taln abban bzott, hogy egy nagy
tagltszm j szervezet tmogatsval elgttelt vehetnek ellenfeleiken; mg msok s taln
Blinth is kzjk tartozott csak az erklcsi tisztulst hoz erjedst lttk a fejlemnyek-
ben. 1900. prilis idusn mindazonltal a Nplap is kzz tette, hogy magyar npgylst
tartanak a Kecske fogadban, hogy szmon krjk Bartaluson s a Trsulat vlasztmnyn a
romn brsgra (s sajtra) tett nyilatkozatot, amely a Romniai rtest 3. szmban ltott
nyomdafestket. Blinth ugyanakkor felhborodott a puszta tnyen, hogy a szervezk ppen
hsvt napjra idztik gylsket, de kinyilvntotta, hogy brki legyen is a felels azrt,
hogy a helyzet idig fajult, bizton elnyeri mlt bntetst. Mint mondotta: Ily kzdelem-
ben a gyzelem, a vesztesg is egy s ugyanaz, t. i. alssa fajunk mg meglev tisztelet-
nek.16 Szgyenszemre az Epoca nagypnteki szma hosszasan ecsetelte a magyarok belh-
borjnak httert. Azt, hogy a felelsket hol is keressk, egy msik cikkben rta krl a
szerkeszt, amikor a Mkedvel Egyeslet eladsnak helysznt megadta, azzal zrta sora-
it: Sajnos, hogy [a magyar rendezvnyekkel] kerlik a magyar helyisget; vajjon mirt?17
Mint a nplet fontos mozzanata, a kvetkez lapszmban a Nplapra is tartoz esemnyknt
kerltek szba a frumon trtntek.18 A Bartalust rt brlatok hosszas idzsbl kitnik,
hogy Blinth vlemnye nem sokban klnbztt a frum sznokainak llspontjtl, mgis
szemlyes, egyben hivatalos llspontot csak abban a rszkrdsben fogalmazott meg, amely
kzvetlenl is rintette. Bartalus ugyanis azzal tmadta a katolikus egyhzvezetst, hogy az a
Magyar Trsulat tnkrettelre tr.19
13 RMN, 1900. mrc. 4.

14 Bartalus Jnos esperes rgalmazsi perben a brsg kimondta, hogy Saier Nmeth Ignc, Pldek Smu-
el, Bezdn Mihly, Pap Sndor s Sndor Gyrgy nem bnsk. gy a perkltsget sem kellett megtrtenik.
RMN, 1900. pr. 1.
15 A szervezet vlasztmnyban tbbek kztt Mesk Jnos, a rzmves Ferencz Antal, s id. Vizy Dnes
nyugalmazott kntortant nevei szerepeltek. RMN, 1900. pr. 8.
16 RMN, 1900. pr. 15.
17 Uo.
18 A frum sznokai Rkosy Ger jsgr s Saier Nmeth Ignc virg-keresked brltk Bartalust, amirt
a rgalmazsi perben hozott felment brsgi tletet az eskdtszk szakmai jratlansgval magyarzta. S.
Nmeth tovbb a Magyar Trsulat eladstsban is elmarasztalta az esperest, akinek lemondatst 78 szemly
alr-ven kvetelte. A hsvt-napi magyar npgyls. RMN, 1900. pr. 22.
19 E vdat a maga s Psk Jnos segdplbnos, valamint Vizy Dnes kntor nevben visszautastotta. Nyi-
latkozat. Uo.
A kettejk kztti nzeteltrs akkor lttt sajtpolmia jelleget, amikor a reformtus es-
peres lapjban kifogsolta, hogy Blinth mirt cikkez a npgyls esemnyeirl. Az 1848-as
vvmnyt, a sajtszabadsgot htatos becsben tart Blint trelmt vesztve jelezte, hogy
olvasi ignyeknek kvnt eleget tenni, majd krdssel vlaszolt: Mirt hallgattam el eddig
annyi szemtelensget? Aztn megfogalmazta sokak vlemnyt. Azt, hogy az egyre tbb fel
szakad Trsulat helyett egy ltalnos egyeslet megalalaktsa lenne a regti magyarsg r-
deke. A rmkpekkel viaskod, sszefrhetetlen Bartalus vezeti karaktere azonban nem felel
meg ennek az ignynek, mert kzleti feladatai helyett szemlyeskedsekben li ki magt, s
egyhzi ember ltre lapjt azaz ngy oldalas plakt-cdulj-t az alantas rgalmazsok
frumv tette.20
A szemlyes szakts utn Blinth igazolst keresett a szervezeti elklnlskre, s nmi-
kpp jogosan a Trsulat vlasztmnyra tolta dntse diumt, mondvn, hogy a Trsulat
mkdsi szablyzatnak mdostsa teremtett knyszerhelyzetet. Mgpedig azzal, hogy a
Magyar Trsulat vezeti posztjaira vlaszhat jelltek krbl kizrta a ms egyesletek v-
lasztmnyi tagjait. Ezt a mdostst a Betegseglyz Egyeslet katolikus tisztikarnak s az
vezetsvel jonnan ltrejtt katolikus szervezet 100 alaptjnak (valamint az rtelmisgnek)
a kiszortsra szolgl eljrsnak nevezte. S itt gyakorlatilag idzte S. Nmethk azon ttelt,
hogy a kzsen ltrehozott javak felett ily mdon egy belterjes kr rendelkezhet.21 A szerkesz-
t, mintha sztnsen el akarn hrtani a vdat, hogy egy kvet fj a dszmagyarokkal,
ugyanebben a lapszmban teszi kzz Tth Jnosn rokonszenves olvasi levelt a felebarti
szereteten alapul megbklsrl. A regti magyarsg nbecslst s a romnsg tisztelett a
szerz ezzel az tmutatssal ltta visszavvhatnak: Fel teht, Uraim! Hagyjk flbe a valls
vitt s legyenek, semmi ms, csak magyarok, de aztn szvvel-llekkel legyenek azok, sze-
rezzenek tiszteletet klfldn a magyar irodalomnak, a magyar mvszetnek, de legfkpp a
magyar iparnak.22 A levl rjnak programja nagymrtkben egybevgott Blinth nzete-
ivel, legfeljebb a clhoz vezet ton a szerkeszt kevsb tudta megrizni higgadt bizakodst.
Ez annyiban rthet is, mivel ellenfelei a sajtszabadsg megsrtsvel vdoltk egy nyil-
vntartsi szm nlkli betilt hatrozatra hivatkozva, amelyet a romn hatsgok ppen
csak neki, a szablysrtnek nem postztak.23 A fenyegetst azonban nem kvnta fl-
vllrl venni, ezrt tisztz szndkkal jrafogalmazta szerkeszti trekvseit: megmutatni
a trsadalmi egyesls irnyt hirdetni a valdi szeretet szent tant tantani npnk,
fajunkat haza- s nyelvszeretetre, oda hatni, hogy iparos mestereink ne csak gpet kpezzenek
a munkra, hanem lelket is az gnek. Ugyanebben a lapszmban Br Jzsef a Nplapot
a regti magyarsg tancsadjnak, a hazaszeretet bren tartjnak s vilgt fklynak
20 Kifakadst ekkppen zrta a szerkeszt: krem legyen vge a gyanstsnak s az ebbl szrmaz szennyes
rgalmazsoknak a mik mg vilgi emberhez sem illenek, annl kevsb a krisztusi szeretet tant hirdetkhz.
Ezzel vgkp szmoltunk, mind erre, mind a ms vilgra. Vlasz a Romniai rtest szerkesztjnek. RMN,
1900. mj. 20.
21 Mi az sszefrhetetlensg? RMN, 1900. jn. 10.
22 A szerz utalt a romn sajt stt tnus magyarsgkpre, amelynek javtsa helyett eddig csak szemlyes
torzsalkodsokra futotta. S pletyklkodsra, amivel az asszonyok kedvelt szrakozst is elveszik. Pedig nvizs-
glattal megtisztthat lenne kzssgi letk. m ehhez ignyesebb programok is kellenek, amelyek kpesek
megtartani az iskolzottabb, mdosabb kznsget is. ltalban sokkal tbb figyelmet rdemelne a kzmve-
lds, s a tanonckrds megoldatlansga sszegezte programjt a szerz. Levl a buk. [sic!] magyarsghoz.
RMN, 1900. jn. 10.
23 Ne menjnk a flremagyarzk utn. RMN, 1900. jn. 24.
nevezte, amely a rg mlt idk dics trtnelmi ismertetse mellett klnsen trsadal-
munk romlott helyzetnek javtst tzte ki feladatul24. Csakhogy sokaknak nem lehe-
tett nyre a lapnak ez az erklcsjt hivatsa! Radsul Blinth taktikai hibt vtett, amikor
a szksges anyagi httr elteremtse rdekben nem csak az remels nlkli heti ktszeri
megjelens lehetsgt villantotta fel, de a jelents vagyonnal br egyesletek knnyelm
pnzkezelst is krhoztatta, kltsges frc munkknak nevezve az ltaluk megrendelt r-
testket s programmeghvkat. Azt pedig minden tlzs nlkl hadzenetnek vehettk,
amit a tlzottan ncl egyletek jvbeni megjelentsrl mondott: Most mg kszsggel
ennyit, hogy tbbet nem tesznk, ka [sic!] mert p az egyletek a tmogats helyett tl, k-
vetelsekkel lpnek fel.25 S ha rdekeiknek megfelel hivatalos lapot akarnnak, akkor az
grgetsek utn vgre ldozniuk kellene a hrramba kerlsk rdekben. Gondolatmenett
egy csps feltssel zrta: Kevs ldozat, sok megtakarts; gy van-e bizony?
Ehhez kpest A Szent Istvn kirly Gyermekei egyesletrl bsges hradsok jelentek meg
az jsgban, ami ktsgtelenl valamifle hzi lap jelleget klcsnztt a Nplapnak.26 Az
egyeslet neve abban a formban, amiknt a ksbbiek sorn nagy ismertsgre s befolysra
tett szert a regti magyar kzletben augusztus kzepn jelent meg elszr nyomtatsban,
az jonnan elindtott Egyleti tudst rovatban. Itt olvashatk a Szent Istvn kirly Egyeslet
cljai, s alapszablynak sarkalatos pontjai.27
Mindez ktsgtelenl Blinth szemlyes diadala volt, ugyanakkor szerkeszti pozcija, s az
jsg helyzete mind e kzben vszterhesen megingott! Taln az elfizetk egy rsze fordult el
a laptl. Blinth mindenesetre mr a kvetkez lapszmban knytelen volt feltenni a krdst:
hogy honfitrsainak egyltaln szksge van-e magyar jsgra? Nemleges vlasz esetn viszont
feltteleznie kell, hogy a kivndoroltak el akarjk felejteni az hazt, s azt, hogy magyarok. A
sarkos megfogalmazst a mind nagyobb kiadi vesztesgekkel indokolta, s jelezte mr maga is
a lemondson gondolkodott, amikor sikerlt egy szerkesztsre alkalmas szemlyt tallniuk (?).
A lap teht mg ltezik, de hogy meddig, az elssorban azon mlik, hogy a magyar kzssg
meg tudja-e ragadni ezt a haladkot, s gy fokozott anyagi ldozatvllalssal elkerli az r-
vasgot.28 Hogy a veszly tovbbra is fennll, a hirdetsek kztt, az utols oldalon szveg-
keretbe helyezett figyelmeztets jelezte, egy hnapon t: Magyarok! gyeljetek a lapotokra!
Szeptember vgre j helyzet llt el. A lap fejlcn mr Rkosy Ger szerepelt fszerkesz-
tknt, a nyomda mkdtetje, Albrecht Gusztv pedig laptulajdonoss lpett el.
Hogy ez a fellls nem lehetett rokonszenves a lap teljes olvastbornak, azt az mutatja,
hogy a kvetkez szmokban mr nem szerepeltek szemlynevek, pusztn a szerkesztsg
24 Prtoljuk a mi lapunkat itt az idegen honban. Uo.

25 Egyleti hr. Uo.
26 A valls, a magyar kzmvelds s honszeretet polsa rdekben havi lsezsekrl, valamint a felolvas
estek rendezsrl dntttek, amelyeknek a katolikus iskola adott otthont. Kiltsba helyeztk ugyanakkor
a jtkonysgi-, beteg- s temetkezsi seglyez tevkenysg megindtst is, tekintettel sokak nyomorsgos
letkrlmnyeire. Mire treksznk? RMN, 1900. jl. 22.
27 A vallsos- s hazafias nevels jegyben nvadjuk augusztus 20-ai nneplsn s a csksomlyi bcsjr-
son tl a kzmvelds fejlesztse rdekben rendszeres felolvas esteket terveztek; az iparos-tanoncok szmra
vasrnapi iskolt, a szegnyek seglyezst, s a tagsgi dj fggvnyben betegsgi s temetkezsi seglyezst.
Szavazati jogot csak katolikus vallsak nyerhettek. A vezetsgbe Boga Tamst (trsulati elnk), Blinth Jnost
(trsulati igazgat), Mesk Jnost (alelnk), brahm Gyrgyt (gazda), s a rzmves Ferencz Antalt vlasztot-
tk meg. RMN, 1900. aug. 12.
28 Tisztelt olvasinknak. RMN, 1900. aug. 19.
cme jelent meg a cmoldalon; illetve hogy az szi hnapokban ezzel a hirdetssel jelent meg
az jsg: Magyarok! Tisztelt honfi trsak! Lapotok irnt tovbbra is prtfogsotokat kri a
szerkesztsg.
Rkosy nem csak a publicisztika elhanyagolsval (a bulvr javra), s daglyos stlusval
hozott vltozst, de trsadalompolitikai elktelezdsvel is. Az els kirlyunkrl elneve-
zett katolikus egyeslet httrbe szorulsa hamarosan nyilvnvalv vlt, ami taln azzal
magyarzhat, hogy a szkely lf felmenivel bszklked Rkosy annak idejn versek s el-
beszlsek megjelentetsnek szndkval kopogtatott a szerkesztsgben, amit Blinth csak
megmosolyogni tudott egy jrszt rstudatlan, vagy szemi-analfabta olvasi kzegben.29
A Magyar Trsulat gyeinek hangslyos szerepeltetse ebben a megvilgtsban taln mr
nem is olyan meglep. (Noha ama botrnyos hsvti npgylsen, mint vezrsznok, Rkosy
mg heves brlattal illette a Trsulat vezetst.)30
Az j szerkeszt nem csak bsggel idzte fel a Trsulat hza tjn trtnteket,31 de egy
klns politikai tmads alkalmval mg vdelmbe is vette a legnagyobb magyar egyes-
letet. A felfokozott romniai nacionalista lgkrre jellemz, hogy a trsulat egyik mulatsgt
azrt tiltotta be a rendrsg, mert rteslsei szerint a bevtellel a magyarok a Kls-Macedn
Forradalmi Szervezetet (VMORO) akartk tmogatni, amely rettegsben tartotta a romnok
kuco-vlach testvreit. A mr-mr humoros eset vgkicsengse a lap hasbjain az volt, hogy a
kptelen vdat rt szndkkal bizonyosan magyarok sgtk a hatsgok flbe.32 Ezzel
egytt kzleti szinten valamifle kzeleds figyelhet meg az szi hnapokban. A Magyar
Trsulat alaptsi vforduljn mindegyik egyeslet kpviseltette magt, s ldomst is ittak
a bks egyttmkdsre.33 December elejn a lap mr e tren rvendetes fordulatrl be-
szlt,34 noha az sszefogs jelei ppen a lap tmogatsban tovbbra sem mutatkoztak. Az
elfizetk harmada htralkban volt, mg kzel 80 f egyetlen pldny rt sem kldte meg
a kiadhivatalnak. Sokan pedig idkzben ismeretlen cmre kltztek. Mindezt a szerkeszt
azrt nehezmnyezte, mert a Bukarestben jval kisebb ltszmban jelenlv szerbek, bolg-
rok s olaszok is vllaltk egy anyanyelv orgnum fenntartsnak terheit.
A tovbblps feltteleit november vgn mr nem is Rkosy, hanem Nmeth Kroly vette
szmba, aki a heti ktszeri megjelenssel s j rovatok elindtsval prblt megnyerni j el-
fizetket.35 Az v utols havban azonban egy olyan rvid rovat is megjelent a lap hasbjain,
amely eredetileg nem szerepelt greteik kztt: a Trvnyszki csarnok. A jhiszem olvas
ebben mg nem lthatott semmi kivetnivalt. A 49. lapszmban Keser cseppek cmen meg-
jelent rs azonban baljs vltozsokat sejtetett, amikor egy olyan, a nvtelensg homlyba
burkolt szemlyt emlegetett, aki hrom esztendeje behzelegte magt a Magyar Trsulatba,
s most a kzssget bellrl bomlasztja, mtelyezi Hogy nv szerint ki is az inkriminlt
szemly, azt a kortrsak valsznleg sejthettk, az utkor azonban errl csak az v vgi lap-
szmbl rteslhet.
29 Levl a szerkeszthz. RMN, 1900. mrc. 25.

30 A hsvt-napi magyar npgyls. RMN, 1900. pr. 22.
31 A Bukaresti Magyar Trsulat alaptsnak vforduls nnepsgnek pldul 3 hasbos beszmolt szentelt.
RMN, 1900. nov. 11.
32 A bukaresti magyarok s Saraffov. RMN, 1900. okt. 28.
33 RMN, 1900. nov. 11.
34 rik a gymlcs. RMN, 1900. dec. 2.
35 Az j rovatok kztt emltettek: Adomatr, Pnzforgalom, Vegyes hrek. Haladjunk! RMN, 1900. nov. 25.
Az j rovat szenzcija, hogy Rkosy Gerre a romn brsg hrom hnap brtnt sza-
bott ki, valamint 1 frank szimbolikus krtrtsre s a perkltsgek megfizetsre is ktelezte
Bartalus esperes rgalmazsrt.36
Ekkor mr kzel 120 elfizet volt htralkban az jsg rval, a szerkesztsg v vgi
sszegzsben meg is llaptotta, hogy a folytatshoz tbb elktelezettsg s ldozatvllals
kvnatos.37 Ezt a tbbletet azonban a gazdasgi vlsg kzepette nem kapta meg. gy a sz-
zadfordul legremnykeltbb hrlapi vllalkozst is egy v utn utolrte a Regtban szokv-
nyosnak mondhat gyors felszmols.
4.3. A Nplap, mint a magyar nemzeti azonossgtudat rangyala
Mi teht a sajtos rtke a Nplapnak a szzadforduls regti magyar lapok knlatban?

Leginkbb az, hogy az ltala adott kzssgpt programot kvetkezetesen rvnyesteni
prblta a kivndorolt ktkezi magyarok javra. A cmoldalon szerepl rsokon tl ennek
elsdleges keretl a Romniai Hrad s a Hazai Hrad rovatai szolgltak, amelyekben
leginkbb felmerltek az alapkrdsek: a kivndorls s befogads tnye, krlmnyei s az
nazonossg megtartsnak, avagy feladsnak dilemmja.
A ktdsek differencilt viszonyait csak felletes vizsgldsoknak vethetjk al, minthogy
az j hazval val kapcsolat sokkal tttelesebb mdon jelenik meg a kzlemnyekben; tnyle-
ges sszehasonltsra teht nincs lehetsg s ez mr nmagban is az haza irnyba billenti
a mrleg nyelvt.
A kenyrad Romninak szl lojlis gesztusok azonban srn elfordulnak a lap hasbjain,
mg ha csak olyan ironikus dicsretek formjban is, mint Alfred Dreyfuss bukaresti ltogatsa
kapcsn a hatkony romn rendrsg eltti tisztelgs.38 Amivel a szerkeszt nyilvnvalan azt
emeli ki, hogy nagy btorsgra, szakmai magabiztossgra vall a meghurcolt kapitny meghvsa
egy vgletesen idegengyll orszgba, mint Romnia. A zsidellenessgnek bizonyos jelei Blinth
rsaiban is kitkznek.39 Ezrt tekinthetjk sokkal szintbbnek elismer vlemnyt, amikor az
ldzsek ell kivndorl romniai zsidkrl r. A jvevnyeket knytelenl befogad liberlis
Magyarorszggal szemben a fanarita rdek-politikt kvet Romnia idegenrendszeti40 gya-
korlatt mutatja be clravezetbbnek (a magyar hatsgok ltal vgl kitoloncolni kvnt kivn-
dorl romn tranzitutasokat ugyanis a romn hatrrizet semmi szn alatt nem fogadta vissza).41
Klpolitikai krdsekben viszont rendre a romn llspontot kpviselte az jsg (amennyi-
ben az haza nem volt rintett az gyben). gy a hatrvitkban, vagy a macedniai kuco-vlach
kisebbsget r srelmek kapcsn a bolgr magatarts brlatval fejezte ki lojlis ktdst a
befogad hazhoz.42 Ugyanezt kvnta kifejezsre juttatni a szerkeszt a romn politikai let
36 RMN, 1900. dec. 30.

37 Uo.
38 RMN, 1900. jan. 7.
39 Izrael fiai szerint pedig: Mindentt j, de legjobb a hol nincs kriza s hol seftelni lehet. Kitelepeds.
RMN, 1900. mrc. 11.
40 A Romniban l tbb szzezer askenz zsid nem rendelkezett romn llampolgrsggal, noha a berlini
nagyhatalmi kongresszus 1878-ban tbbek kztt ezt a felttelt szabta a romn llami fggetlensg elismershez.
41 A szkely lapok a zsid vendgekrl. RMN, 1900. jl. 22.
42 Sarafov. s uo. A romnbolgr viszly. RMN, 1900. szept. 16. Helyi rdek hbor. RMN, 1900. szept. 2.
jelents esemnyeinek bemutatsval, a kirly s krnyezetrl szl hradsokkal, amelyek

mellett szrvnyosan a balkni llam mszaki s kulturlis fejldst reprezentl tudstsok
is megjelentek.
Ennl lnyegesen karakteresebb ecsetvonsokkal brzoldik ki az anyaorszg kpe az j-
sg lapjain. Ez a kp cseppet sem eszmnytett, hiszen ppen a migrci krdsben a min-
denkori magyar kormnyzat nagyon is ellentmondsos politikt folytatott, amit Blinth lap-
ja is a fejre olvasott. Mint azt a tnyt, hogy nagyobb beruhzsokhoz olcs tt munkaert
toboroznak, mikzben a szkely knytelen elhagyni szlfldjt.43 A szerkeszt azonban
megltta a tlnpesedett szlovklakta megyk nyomort is, amelyet Zemplnben s Sros
vrmegyben a jelents zsid bevndorls slyosbtott.44 Blinth szocilis rzkenysge ki-
terjed a kenyr nlkl tengd hazai munksosztly prtolsra is,45 azonban a meglhetsi
vlsg legnagyobb ellentmondst mgis abban ltta, hogy mikzben a kitntorg magyarok
ezrvel senyvednek Pennsylvania bnyiban, a hazai bnyakincsek kitermelst cseh, nmet,
lengyel munkavezetk irnytjk, a kbnykban olaszokat, s az erdlyi kitermelsben regti
romn munkavllalkat alkalmaznak. Mint rta: Magyarok ki, idegenek be. Okfejtse sze-
rint mindezt mg tetzi, hogy a rszvnytrsasgok ln idegenek llnak, ahogy a f rszv-
nyesek java is az; s az igazgattancsokba csak azrt fogadnak be magyar politikusokat, hogy
ezzel szereljk le a gazdlkodsukat ellenrz hatsgokat. Az rs cme egyttal a visszs
jelensg sszegzse is: Idegen lett a magyar otthon.46
Mindezek fnyben jogosan ostorozta a hazai sajtnak a kivndoroltak irnti kznyt, hi-
szen a lapjnak hrforrsul krt ingyenes lappldnyok megkldst egyedl a Cski Lapok
ajnlotta fel a megkeresett orgnumok kzl.47
A tagadhatatlan mulasztsok megllaptsa s brlata ellenre Blinth trgyilagosan szm-
ba vette a magyar kormnyzatnak azon erfesztseit, amelyek a szocilis vlsg megoldst
cloztk. A kivndorlstl sjtott terletek kzl gy a krptaljai ruszin lakta vidkek,48
vagy a szkelyfldi gazdasgfejlesztsi programokrl49 pp gy hrt adott, mint a kormny-
zat teleptsi (birtokparcellzsi) akciirl.50 Tancsokkal szolglt az iparostanonc kpzs
lehetsgeirl, csakgy, mint az letminsg javtsa rdekben a leggyakoribb betegsgek
jellemzirl s azok megelzsnek, illetve kezelsnek mdozatairl.51
Az jsgot olvasva azonban a meglhetsi s fi ziklis szksgletek mellett a kzssg-
pts szellemi-erklcsi feltteleinek megteremtsre is gondot fordtott a szerkeszt. A ma-
gyarsg nagyjainak szmbavtelre, a jelents alkotk letmvnek npszerstsre. (Ezt
43 RMN, 1900. jan. 7.

44 A Felsvidk cm lapot idzve a szerz megtkzve rja, hogy a szban forg terletnek szinte minden apr
teleplsn 1/3 s 1/10 kztti arnyban lnek galciai bevndoroltak, az emancipci ldsaknt, mikzben a
szlovksg ltaluk is szortva znlik Amerikba. Bevndorls Magyarorszgra. RMN, 1900. febr. 4.
45 Ld.: Hatezer munks kenyr nlkl Budapesten. RMN, 1900. aug. 26.
46 Blinth rtetlenkedve kzli, hogy az hazban csak 1899-ben 18 bnyt nyitottak, mikzben a magyar
munkavllalkat senki sem vdi meg az idegenek konkurencijtl. RMN, 1900. okt. 7.
47 RMN, 1900. jl. 1.
48 A ruthn nprt. RMN, 1900. mrc. 18.
49 Hegeds miniszter Szkelyfldn. RMN, 1900. pr. 8. Az j munkakzvett intzet. RMN. pr. 15.
50 Nevezetesen a kormnyzat 600.000 koronrt Erdlyben vsrolt birtokot, amely 95 kistermel csald
szmra jelentett meglhetst jutnyos felttelekkel. RMN, 1900. mj. 6.
51 J nevelst. RMN, 1900. mj. 20.
illusztrlja a Petfi-,52 Vrsmarty-,53 s Jkai-vfordulrl54 szl megemlkezs, vagy a
Munkcsi-nekrolg.55)
S pldnak lltotta olvasi el a Budapest vilgvross formlsban elvlhetetlen rdemeket
szerzett Gerlczy Kroly alpolgrmestert,56 a Beszterce-Naszd vrmegyben szletett Botha
Franz/Ferencet, a br-hbor legends hadvezrt.57 S nem mulasztotta el megidzni Lszl
Flp fest szavait, aki az agg XIII. Le portrjnak elksztsekor szerzett mly benyomsokat a
ppa magyarsg irnti megbecslsrl.58 S nem csak a katolikus hvek szmra volt llekemel
a csksomlyi bcsra hazaltogat csoport lmnybeszmolja,59 hiszen a tbb rszletben kz-
readott t-lersba belesztte Tuzson rnagy honvdjeinek Nyerges-teti hstettt, a helysznt a
magyar Thermoplai-nak nevezve.60 A trtnelmi mlt megidzse, a kzsen tlt megprbl-
tatsok emlke ugyancsak fontos eszkznek szmtott a nemzeti sszetartozs rzsnek kiala-
ktsban (mint az 1715. vi tatr betrsrl,61 a magyarsg eredetrl,62 vagy a szkely ldoz
Pohrrl szl rsok63). A lelkest vagy tanulsgos prhuzamok forrsaknt leggyakrabban az
ameriks magyarok letbl,64 vagy ppen a romn llampolgrsg csngk mltjbl-jelen-
bl vett szemelvnyeket.65 A kulturlis gykerek erstst szolglta az Esztergom mltjrl,66
a magyar npkltszetrl67 szl tbb rszes rtekezsek, s a szemreval szkely szttest vrosi
divatviseletknt bemutat rs, amelynek a szomor vgkicsengse az, hogy a viselet, amelyet az
erdlyi vrosokban most mr az ri kzposztly is bszkn hord s magnak vall, a Regtba
sodrdott viseli belle, s vele magyarsgukbl elmtva knnyelmen kivetkznek.68
Mrpedig Blinth Jnos lapja ppen ennek a lelki sorvadsnak, s kivetkzsnek akarta t-
jt llni, Vrsmarty Mihly himnikus sorainak felidzsvel is: Hazdnak rendletlenl69
Ezen kvetkezetes igyekezet alapjn mondhatjuk azt, hogy a szzadforduln szletett lap-
alaptsok kzl egyedl a Romniai Magyar Nplap prblt a kivndorolt honfitrsi kzssg
tagjainak tmutat psztora, s rangyala lenni. S noha Blinth Jnos sem tudta teljesen
megrizni szerkeszti semlegessgt s tvolsgtartst a bukaresti magyarsg viszlyaiban,
mgis sajnlatos, hogy vllalkozst nem (csupn) a gazdasgi vlsg fojtotta meg, hanem
vlheten a verseng egyesletek vezetinek intrikja is.
52 Emlkezs Petfire. RMN, 1900. mrc. 18.

53 A Vrsmarty-szobor. RMN, 1900. okt. 28.
54 A hetvent ves Jkai. RMN, 1900. mrc. 4.
55 Munkcsy Mihly (18441900). RMN, 1900. mj. 13.
56 Gerlczy Kroly Budapest alpolgrmestere. RMN, 1900. szept. 2.
57 RMN, 1900. pr. 8.
58 A ppa nem csak a Garibaldi seregben harcolt huszrokat dicsrte, de a magyarsgot a keresztnysg btor
vdpajzsnak nevezte. Hogyan vrja a szentatya nagy nemzeti zarndokutunkat? RMN, 1900. pr. 22.
59 A pnksdi bcs Csk-Somlyn. RMN, 1900. jn. 17.
60 Kirnduls a Nyerges-tetre. RMN, 1900. jn. 24. s RMN, 1900. jl. 1.
61 Levl a tatr fogsgbl. RMN, 1900. mrc. 4.
62 RMN, 1900. mj. 27.
63 Sombori Jzsef: rtekezs. Az Hajdoni Nemes Szkely Nemzet ldoz Poharrl (2.) RMN, 1900. jn. 24.
64 A bridgeporti magyar templom megplsrl. RMN, 1900. jan. 21.
65 Magyar misszionriusok a moldvai rszen. RMN, 1900. aug. 5. Levl a szerkeszthz. RMN, 1900. jn.
17. s Csng-magyarok Moldvban. RMN, 1900. dec. 2.
66 Trcza: Esztergom. RMN, 1900. aug. 19.
67 Exner Margit: A magyar npkltszet becse s eszmekre. RMN, 1900. febr. 25.
68 A szkely szttes diadala. RMN, 1900. mj. 13.
69 Vrsmarty emlke. RMN, 1900. dec. 16.
5. Korszakvlts llami tmogatssal
A Bukaresti Magyar jsg (19011908)
5.1. Alulrl ptkezve megjtsi tervekkel
Blinth Jnos misszii lelksz a szkelyekre jellemz szvs kvetkezetessggel msfl vi hall-
gats utn tudott visszatrni a magyar sajtlet bukaresti pstjra ezttal az anyaorszg
tmogatsval
A kezdemnyezs fontossghoz ktsg sem frhetett, hiszen idkzben jabb ezrek pr-
bltak szerencst a romn munkaerpiacon. Az idnymunksok s cseldek tmegei mellett
iparosok, kereskedk, vendglsk, gygyszerszek stb., akiknek java rsze nem kerlt szo-
rosabb kapcsolatba a magyar szervezetek egyikvel sem, gy az rvnyesls s identitsrzs
kzdelmeit is egyedl knyszerltek megvvni egy mind bartsgtalanabb vl gazdasgi-
trsadalmi kzegben. A romn kormnyzat protekcionista politikja keretben sorra szlet-
tek az idegenek kiszortst szolgl trvnyek s rendeletek. A kt szomszdnp viszonya a
nyolcvanas vek kzepn kirobban vmhbor kvetkezmnyeivel mg inkbb megterhel-
dtt, a magyar llamnemzeti trekvsek s a lojlis magatartst mind gyakrabban sutba hajt
hazai romn jsgrk elleni sajtperek egszen megrontottk. Az ellentteket az rzelmek
feleltlen, vagy nagyon is tudatos felkorbcsolsval a sajt szerepli mindkt oldalon to-
vbb mlytettk. A Romn Nemzeti Prt a passzivits vei utn nagy elszntsggal vetette
bele magt a magyar politikai let harcaiba, az alkalmi egyeztetseken tl mind szorosabb
egyttmkdsben a hazai szerb s szlovk ellenzki politikai erkkel. Az kirlysgban pe-
dig a Romn Kulturlis Egysg Ligja, a Krptia Egyeslet s ms radiklis szervezetek
mkdse nyomn felersdtek Erdly elszaktsrt a romn irredentista trekvsek.
A Krptokon innen a Tisza-korszak s a Bnff y-kormny magyarostsi trekvsei keltet-
tek negatv visszhangot, s a jl szervezett nemzetisgi propagandnak ksznheten Nyuga-
ton is. A Monarchia s benne Magyarorszg nemzetkzi tekintlynek megvsa rdekben
megfogalmazdott a nmely vonatkozsban jogos, de arnytalanul heves sajttmadsok
semlegestsnek ignye. A szaporod sajtperekkel azonban Budapest csak olajat nttt a
tzre; a romn s szerb anyaorszggal szemben pedig csak ritkn lt a nagyhatalmak kivlt-
sgval, a diplomciai nyomsgyakorlssal, igaz mint azt a slyos kereskedelmi krokat
okoz vmhbork pldzzk a retorzik politikja ismtelten visszattt.1 Maradt teht
a magasabb szempontokra a j szomszdi viszonyra, vagy ppen a tsz helyzetben lv
csngk rdekeire hivatkoz vatos diplomcia.
Mikzben a magyar kormny bukaresti kereskedelmi tudstja, Mrff y-Mantuano Rezs
1901 teln knytelen volt paprra vetni, hogy: a rumn hrlapirodalom csaknem llandan
hamis s tendentizus hreket kzl Magyarorszgrl.2 Ms alkalommal pedig azt a
1 Mindkt szomszdllam, Szerbia s Romnia politikai orientcija a megtorl lpsek utn nagyot fordult;
vgl is az ellensges hatalmi szvetsghez csapdtak, ami teljes mrtkben megfelelt hossz tv terletszerz
rdekeiknek.
2 Mrff y-Mantuano Rezs 1901. febr. 22-ei jelentse. MOL K 26 ME 858. cs. 2274. 1902 XXII. t. 1496. asz.
somms megllaptst tette, hogy a Krptok tloldaln mg kivtelkppen sem tallni tr-
gyilagos sajttermket.3
Ez klnsen nagy veszlyt jelentett a kivndorolt magyarsgra, amely anyanyelv hrfor-
rs hinyban az odahagyott hazt nem csak esendnek, de a nagyhatalmisg minden lt-
szata ellenre kifejezetten gyengnek s ellenszenvesnek lthatta a romn sajt tkrben.4
Sajnlatosan sajt hnyattatsaik, sanyar sorsuk is ezt igazolta vissza. A tudst egy hazai
forrsokbl tpllkoz, de szles romniai elfizeti httrre tmaszkod jsg megindtsra
tett javaslatot.5
Ez az elgondols az 1901-ben elindtott titkos nemzetvdelmi program, a Romniai ak-
ci6 munkatervben is szerepelt. A Miniszterelnksg szakrti a romn sajt negatv
kzvlemny-forml befolysnak semlegestsn tl szerepet szntak a lapnak a tucatnyi
egyesletbe szttagoldott bukaresti magyarsg egyestsben is, mgpedig a Bukaresti Ma-
gyar Trsulat zszlaja alatt.7
A lapalapts azonban szmos nehzsgbe tkztt. A legnagyobb gondot a romn trsa-
dalom hagyomnyos idegenellenes belltottsga jelentette. Mint a Pesti Hrlap egyik kzle-
mnyben olvashatjuk: Romniban a magyarnl csak a zsidt gyllik jobban,8 Ezt az
lltst a Dmbovica Takark- s Hitelegyeslet alapszablyzata is igazolta, melynek egyik
pontja egyenesen kizrta, hogy a szervezet magyart vagy zsidt fogadjon tagjai sorba.9
Nem volt tancsos teht zsid szrmazs szerkesztt megbzni tekintettel a sajtos
bukaresti viszonyokra. E sajtos politikai klma nem csak heveny antiszemitizmust s ka-
tolikusellenessget, de a szabad vlemnynyilvnts akr tettleges korltozst is jelentette.
Amirl ugyancsak Mrff y a kvetkezket rta: a rumn kormny, vagy ha ez nem, a fel-
izgatott deksg a neki nem tetsz zsurnalisztkat egyszeren kildzi.10
Ilyen elzmnyek utn lpett sznre ismt Blinth Jnos. A kormnyzati tervekrl mit
sem tudva, de anyaorszgi (erdlyi) tmogatssal indtotta el 1901 decemberben a Bukaresti
Magyar jsg-ot. A katolikus pap tmaszra lelt az ltala alaptott, s idkzben szp fejl-
dst mutat Szent Istvn Kirly Egyesletben. Az jstet szervezet rvn ugyanis nem csak
vromnyos olvaskat, de befolysos tmogatkat is tallt a mdosabb iparosok krben. Az
jsg ltrejttben kzlk Debreczi Jzsefnek jutott fszerep, aki a katolikus lelksz oldaln
az egyeslet egyik vezetjeknt Kolozsvron kijrta Bartk Gyrgy reformtus [!] pspk s
3 Mrff y-Mantuano Rezs 1902. mrc. 28-ai jelentse. MOL K 26 ME 858. cs. 1496. 1902 XXII. t.
4 Lng Lajos kereskedelemgyi miniszter kldi Mrff y-Mantuano Rezs 1901. febr. 22-i jelentst Szll
Klmn kormnyfnek. MOL K 26 ME 858. cs. 2274. 1902 XXII. t. 1496. asz. Poliny Zoltn 1904. pr. 14-ei
emlkiratban sarkosan gy fogalmaz, hogy a romn sajtn nevelkedett magyarok megtanuljk gyllni sajt
hazjukat. MOL K 26 ME 604. cs. 636. 1904 XVIII. t. 636. asz. p. 20.
5 Mrff y-Mantuano Rezs 1901. mj. 27-ei jelentse. MOL K 26 ME 858. cs. 2274. 1902 XXII. t. 1496. asz.
6 Ld.: Makkai (2003) s u: Szkely-magyar temet -Romnia. A regti magyarsg a dualizmus kori
nemzetpolitika ltterben. [Kzirat] Budapest, 2015.
7 Az idegenbe vndorolt magyar honosok nemzeti gondozsa : Romnia. VIII. fejezet. MOL K 26 ME 548.
cs. sz. n. 1902 XXII. t. 672. asz.
8 Pesti Hrlap, 1902. okt. 30.
9 A korabeli Magyarorszgon elkpzelhetetlen diszkriminatv szablyozst a romn Belgyminisztrium j-
vhagyta, s immr trvnyes mkdsnek hrt hivatalos lap tette kzz. Ld. mg: a Speranka Bank alapszab-
lyainak 12. pontjt. MOL K 26 ME 548. cs. 4524. 1902 XXII. t.
10 A Pester Lloyd bukaresti tudstja is kapott ilyen fenyegetst. Mrff y-Mantuano Rezs 1902. dec. 19-ei
jelentse. MOL K 26 ME 858. cs. 638 1903 XVIII. t. 405. asz. A ksbbiekben a tlsgosan ntudatosnak
tartott grg lapokat rtk atrocitsok.
5. Korszakvlts llami tmogatssal A Bukaresti Magyar jsg (19011908) 79
az Erdlyrszi Magyar Kulturlis Egyeslet anyagi s erklcsi tmogatst.11 S ez a kapcsolati

httr biztostotta Blinthnak a Trsadalmi ismeretterjeszt heti lap alcm alatt rgztett ket-
ts feladatkrt: felels szerkeszt s kiad laptulajdonos. A fmunkatrs felsbb utastsra
a reformtus Kertsz Jzsef lett.12 A mg 1901. december elsejn kzreadott bemutatkoz
szmban a papszerkeszt megnevezi csapatt. A korbbiakkal szemben megjelen vidki
tudsti hlzat a horizontlis nyits szndkt jelzi. Kttucatnyi munkatrsnak java lel-
ksz (mindkt felekezetbl!) s tant volt, de szerepelt a nvsorban kztisztvisel, iparos s
hziasszony is.13 Ez a vegyes trsadalmi httr az olvaskhoz intzett felhvsban a szerkeszti
trekvsek szerves rszeknt kszn vissza:
A czl e heti lappal ssze tartani fajunkat, nyilvnosan a lap hasbjain beszlgetni szk-
sgleteinkrl, hogy gy egymssal beszlgetve megrtsk fjdalmainkat, megismerjk szk-
sgleteinket kzelben s tvolban, azok is, akiket rdekel s a kik taln kpesek is enyhteni
fjdalmainkat s nmileg taln hozz jrulni is szksgleteink megszntetshez.14
A kivndorolt magyarok kzs s srgsen orvosoland bajnak a kz- s trsasgi let
pangst nevezte, valamint a tankteles korosztly jvjn tprengve az anyanyelv ok-
tats s szakkpzs csaknem teljes hinyt. A csaldosok gondjainl szlesebb rteget rin-
tett, az llampolgri jogok s gazdasgi (munkavllalsi, adzsi s kegyeleti) rdekek vilgos
megfogalmazsa s az ilyen fajta gyek szakszerbb, gyorsabb s jutnyosabb intzse. Ennek
rdekben az illetkes frumok, szakigazgatsi szervek helynek, gyintzinek s eljrs-
mdjnak bemutatst grte.15 A trsulatok mkdsrl rendszeres hradsokkal kvnt
szolglni, nem titkoltan a tagtoborzs szndkval, s a kzs clok meghatrozsa rdekben
nyilvnos eszmecserk frumnak is sznta lapjt, felekezeti hovatartozstl fggetlenl, a
klcsns bizalom s sszetarts jegyben. Az olvassi hajlamot a szerkeszt azrt is kvnta
serkenteni minden romniai magyarban, mert meggyzdse szerint a kulturlis intzmny-
hlzat hinyban a Bukaresti Magyar jsg a nemzeti ntudat fenntartsnak az egyedli
hatkony eszkze.16
Vizi Dnes cikkben mindezt azzal egsztette ki, hogy a gazdasg pangsa, a kontinens
egszt sjt munkanlklisg is indokolja a nhny ve tart viszlykods kikszblst, s
a magyarsg sorainak szorosabbra fzst.17
11 Poliny Zoltn 1904. pr. 14-ei emlkirata. 45-46. MOL K 26 ME 604. cs. 636. 1904 XVIII. t. 636. asz.
Kertsz Jzsef, majdani felels szerkeszt szerint viszont Pallavicini Jnos rgrf, bukaresti kvetnek ksznhet
a lapalapts. Kertsz Jzsef: Tz v a romniai magyar missziban. Kolozsvr, 1913. 74. Az llamsegly kiuta-
lsban azonban bizonyosan a nagykvet kzvettett.
12 Ksbb Kertsz (1903. jn. 14-ig?) a felels szerkeszt szerepet is betlttte. Kertsz (1913): 74.
13 A nvsorban a kvetkezk szerepelnek: Bukarestben, id. Vizi Dnes katolikus kntortant, Hossz Mria
iskolaigazgat s Ferencz rpd, Buzauban Psk Jnos katolikus lelksz, Craiovn Bara Mihly katolikus pap,
Giurgiun Nagy Sndor evanglikus-reformtus lelksz, Briln Zoli ron s Gspr Dnes, Trgoveten Bor-
szki Soma nyugalmazott minisztriumi tancsos, Budapesten Botr rpd, Csktapolcn Holl Jnos, s vgl
Predelon a Siculus nmegjellst hasznl szkely. Bukaresti Magyar jsg, a tovbbiakban BM, 1901. nov.
18./dec. 1. Az els szmtl a nvsor tovbb bvlt: Teleki Mzes tant, Ploieti, Krpti Gr[acin] katolikus
pap, Klzse, a Magyar Trsulattl Fehr Mikls, a Kocsigyrtk Egyeslete kpviseletben Sntha Andrs, K-
rdi Andrs, a Magyar Katholikus Negylettl Mesk Gizella, Schramk Mariska, Galacrl Maksay Gyrgy,
valamint dm Lajos Puciosa. BM, 1902. jan. 5.
14 BM, 1901. nov. 18./dec. 1.
15 Uo.
16 Uo.
17 Uo.
A korbbiaknl nagyratrbb tervekkel az anyagi felttelek nem voltak sszhangban. Fel-

hasznli szempontbl a nyomtats minsge s a tipogrfiai elrendezs is jcskn elmaradt
a Nplap sznvonaltl. A bntan aprbets sorok monoton radst a lap rovatai csak alig
szrevehet sszkpi klnllssal szaktottk meg, s nem kizrhat, hogy pusztn a magyar
betkszlet szegnyessge miatt. Tbb mint egy vig hinyoztak az oldalszmok is.
Az els kt oldalon nagyobb llegzet publicisztikk szerepeltek a hit, az oktats, az egyleti let
s a hazai politikai esemnyek trgykrben. A cmoldalt alul a Trcza-rovat tagolta, amelynek
olyan jeles szerzi voltak, mint a klt-statisztikus Vargha Gyula, a politikus Pernyi Zsigmond
br, vagy a csng-szakrt Rubinyi Mzes. Ez utn a Heti Esemnyek rvidebb beszmoli
kvetkeztek hrmas bontsban: A nagyvilgbl a vilgpolitikai horderej krdsek (len a brok
kzdelmvel) s a klfldi szenzcik trhelye volt; ezt kvettk a hazai, fknt politikai s gazda-
sgi tmj beszmolk a Magyarorszgrl rovatban. Majd a Romnibl rovat hrei kvetkeztek a
dinasztia s a kormnyzat tagjairl, intzkedseikrl, s a bevndoroltak szempontjbl elsrend
meglhetsi viszonyokrl. A 3. oldal alkalmi rovatai a Hasznos tudnivalk s a Szerkeszti ze-
netek. Mg az elbbiben rversek, pnzforgalmi, kzlekedsi informcik, (n)kpzsi lehets-
gek, utbbiban az elfizetsek visszaigazolsa, s a bekldtt rsmvekre vonatkoz szrevtelek
szerepeltek, st versek, s nmelykor orszgos felhvsok is (a Blinthra jellemz nevel clzat
intelmekkel fszerezve).18 A 34. oldalt kznsges bulvrhrek s a hirdetsi anyagok tltttk ki.
A kitztt mrtktart clok s a lojlis hangts ellenre az j lap romniai fogadtat-
sa egyltaln nem volt kedvez. Az Aprarea Naional fszerkesztje az j lap megjelenst
gynkk mesterkedsnek, a sajtszabadsggal val visszalsnek, a szerkesztket pedig b-
rnybrbe ltztt farkasok-nak nevezte, akiknek veszedelmes terve a csngk [!] tudatnak
megzavarsa.19 A negatv hangulatkeltsnek minden bizonnyal szerepe lehetett abban, hogy a
magyar llameszme terjesztsben is elmarasztalt lapot a romn posta nem kzbestette szmos
moldvai elfizetnek.20 Holott a szerkeszt korrekt, st lojlis viszonyulsa a befogad hazhoz
nem szolgltatott okot az effle durva tmadsokra (ami a magyarorszgi romn sajtrl aligha
mondhat el). Ugyanakkor rszletesen foglalkozott a romn ipartrvnnyel,21 az orszg ves
petrleumtermelsvel,22 a fvros villamos-parkjnak fejlesztsvel,23 s a kt orszg kztt
rvnybe lp halszati egyezmnnyel,24 az ves gabonatermssel,25 miniszterek tevkenysg-
vel.26 S cikket szentelt a plevnai oroszromn gyzelem mltatsra,27 s a romn kzvlemny
szmra oly fontos macedniai helyzetnek (a kuco-vlachok elnyomst eltl llsponttal).28
18 Giurgiu, Craiova, Bila, Piteti s Ploieti katolikus s reformtus lelkszeitl az 1881-es hadkteles
korosztly nvsort krte kzlsre. Ezekkel a csps szavakkal: Az eszmt szolglni csak gy lehet, nem csak
knyorlni, de tenni is kell m, igen, mert csak a munks szolga mlt az elismersre. BM, 1902. febr. 16.
19 Barna [Barabs] Endre: Romnia nemzetisgi politikja s az olh-ajk magyar polgrok. Kolozsvr, EMKE,
1908. 18. s MOL K 26 ME 858. cs. 2424. 1902 XXII. t. 1496. asz. A vd annyiban igaz volt, hogy a lap szz
meg szz ingyenes pldnyt a moldvai csng s a bukovinai szkely olvasknak postztk. Kertsz (1913): 78.
20 Barna [Barabs] (1908): (17.) 18.
21 Mgpedig t folytatsban! BM, 1902. pr. 27. BM. 1902. mj. 4., stb.
22 BM, 1902. dec. 7.
23 BM, 1903. febr. 22.
24 BM, 1903. febr. 8.
25 BM, 1902. mj. 18.
26 Brtianu klgyminiszter szabadsgon. BM, 1902. aug. 24. Sturdza 70 ves. BM, 1903. mrc. 22.
27 BM, 1902. dec. 21.
28 A macedn forrongs. BM, 1903. febr. 22.
S termszetesen nem fukarkodott az elismer jelzkkel, amikor az llami fggetlensg kikil-

tsnak 25. vforduljt ltette.29 Ezzel szemben csak nhny esetben kockztatta meg, hogy
vitba bocstkozzk a romn sajtval, s ezekben az esetekben is csak pontatlan rteslseket,
adatokat igaztott helyre.30
A budapesti kormnykrk (s Mrff y-Mantuano Rezs kereskedelmi tudst) fokozott
vrakozsainak azonban a sarkalatos clkitzsek egybevgsga ellenre, gy tnik, gy sem
tudott megfelelni.31 A papszerkeszt szakmai alkalmatlansgt Mrff y-Mantuano min-
denekeltt a kivndoroltak gazdasgi felvilgostsnak s tancsolsnak elmulasztsval
indokolta,32 de krhoztatta ellenzkies politikai irnyvonalt is, illetve a nemzeties srelmi
hangtst, aminl clravezetbbnek tartott volna egy bizakod szemllet, a hazai fejlds
eredmnyeibl jobban ptkez hrforrst.33 Mrff y szrevteleibl s javaslataibl arra k-
vetkeztethetnk, hogy a Miniszterelnksg a kezdetektl elrendelte a lap szemlzst. gy
tudott vilgos kpet nyerni arrl, hogy a bukaresti magyar szcs rdemes-e anyagi tmoga-
tsra. Az 1902 tavasztl folystott 2.000 korons ves tmogats azt mutatta, hogy Buda-
pesten sszessgben alkalmasnak talltk Blinth jsgjt hivatsnak betltsre.34 Ebben
az anyaorszgi szerkesztsgeknek kldtt lapszmok fejben ignyelt (de rdeklds hjn a
Miniszterelnksg ltal elfizetett)35 cserepldnyok is szerepet jtszhattak, s a nyomda-
kltsgek felt fedez kormnyzati tmogats fejben elvrhat lojlisabb hangts.36 A k-
nlatot az agrrtrca a Fldmvelsgyi rtest s a Nplap tiszteletpldnyaival bvtette.37
A gazdagabb hranyag Mrff y megtlse szerint a lapot kiemelte az rdektelensgbl,38
m a magyar kormny a tovbbiakban mgsem kvnta megtartani eredeti formjban. Eb-
ben a bizonyosan a kzs Klgyminisztrium 1903. februri llspontja is szerepet jtszott,
mely szerint a lap a helyi magyar gyekrl megkvnt tjkoztats legelemibb ignynek sem
tud megfelelni.39
29 BM, 1902. mj. 25. Az 1877. mjus 10-ei egyoldal deklarcit a nagyhatalmak koncertje csak j egy v
elmltval hagyta helyben berlini konferencijn, szmos felttelt tmasztva az j llam diplomciai elismersnek.
30 Nevezetesen vitba szllt az Epoca azon lltsval, hogy a budapesti kormny tlsgosan nagy figyelmet
szentel a regti diaszprnak. Blinth knnyedn cfolhatta ezt az lltst az osztrkmagyar kvetsg ide-
gen ajk tisztviselinek bartsgtalan magatartsval. Egyben korriglta a magyar egyesletek tagltszmrl
megjelent eltlzott adatokat. A magyar kolnia. BM, 1902. pr. 20. Dajkamesnek nevezte az Epoca s az
Universul ltal a Magyar Sztl tvett hrt is, miszerint a bukaresti magyarsg kltsges telekvsrlst kveten
lceumot szndkozik pteni a romn fvrosban. BM, 1902. mj. 25.
31 Mrff y-Mantuano Rezs 1901. mj. 27-ei jelentsnek msolata. MOL K 26 ME 858. cs. 2274. 1902 XXII. t.
1496. asz.
32 A kereskedelemgyi minisztrium bukaresti tudstja, dr. Mrff y-Mantuano Rezs 1902. mrc. 28-ai
jelentse a Bukaresti Magyar jsgrl. MOL K 26 ME 858. cs. 1496. 1902 XXII. t.
33 Uo.
34 Uo.
35 Ily mdon juthatott el a Budapesti Hrlap, a Magyar Nemzet, a Budapesti Napl, az Egyetrts, a Magyar-
orszg s a Vasrnapi jsg a bukaresti olvaskhoz. MOL K 26 ME 858. cs. 2424. 1902 XXII. t. 1496. asz.
36 MOL K 26 ME 858. cs. 1496. 1902 XXII. t.
37 Dr. Mrff y-Mantuano Rezs, a kereskedelmi trca bukaresti tudstja 1902. mrc. 28-i jelentse. MOL K
26 ME 858. cs. 1496. 1902 XXII. t. A tudst javasolta tovbb, hogy a MV s a Magyar Folyam- s Tenger-
hajzsi Trsasg hirdetmnyei is kapjanak helyet a lapban, ami a finanszrozs egy lehetsges formjt knlta.
A tartalmi megjulst Klmn Oszkr kzgazdasgi szakcikkeitl vrta. A bukaresti kereskedelmi megbzott
munkja ellenrtkekppen tiszteletdjat sem kttt ki. MOL K 26 ME 858. cs. 2728. 1902 XXII. t. 1496. asz.
38 Mrff y-Mantuano 1902. dec. 19-ei jelentse. MOL K 26 ME 858. cs. 638. 1903 XVIII. t. 405. asz.
39 MOL K 26 ME 858. cs. 405. 1903 XVIII. t. 405. asz.
A lapot forgatva az a benyomsunk, hogy a kereskedelmi tudst brl szrevtelei, a

klgy s a kormny Sajtosztlynak llspontja csak rszben jogosak.
Politikai rtelemben Blinth ktsgtelenl ellenzkinek szmtott. Hazai hranyagt gya-
korlatilag kizrlag ellenzki forrsokbl mertette.40 Ez megmutatkozik Kossuth dicsteljes
emlknek polsban (beszmol amerikai szobrnak avatsrl, st, szletsnapjn vissza-
honostst is felvetve41), avagy a Benedek Elek szerkesztsben megjul Magyarsg cm
ellenzki lap gyakori hivatkozsban.42 Az sem vitathat, hogy a hazai szkelysg gazdasgi-
trsadalmi helyzett igen gyakran tzte tollra a szerkeszt,43 s nem maradt ads a nehzs-
gek, st a mulasztsok s a kormnyzati felelssg krdsnek felvetsvel sem.44 Ez utbbit
pldzza a kzgazdsz Hegeds Lrnttal vitba szll Holl Jnos rsa, amelyben megersti
ugyan a regti magyarok rohamos beolvadsnak tnyt, trgyilagosan cfolja viszont a ro-
mn elnyomats vdjt. Teht a riaszt statisztikk okul nem az idegen erszakot, hanem
az anyaorszg feleltlen nemtrdmsgt nevezi meg. S a magyar kormnyzat szemre veti,
hogy mg az ameriks magyarok szmra fnyes templomokat s iskolkat ptett mi itten
Romniban, egy hajtsnyira haznktl mindezeknek hinyban pusztulunk, vesznk.45
Blinth s a kivndoroltak tlnyom tbbsgnek szkely szrmazsa ismeretben ezt a kri-
tikus felhangot akr termszetesnek is vehetjk. Mi tbb, elismerssel szlhatunk arrl a k-
vetkezetes magatartsrl, amellyel a szerkeszt hen beszmolt az rdekkben trtnt kisebb-
nagyobb horderej lpsekrl s fejlemnyrl, olykor kifejezetten bizakod hangnemben.46
A gazdasgi hranyag sszelltsban taln kevsb tudott lpst tartani a fokozott ig-
nyekkel, noha jl lthat, hogy (tn a kormnyzati ignyek hatsra) ebben is trekedett a
megfelel sznvonal elrsre.47
Ez a konstruktv alaplls figyelhet meg az odahagyott haza emlknek, s a vele kapcso-
latos hazafias rzsek polsban is.48
40 MOL K 26 ME 858. cs. 1496. 1902 XXII. t.

41 BM, 1902. mrc. 9. s BM, 1902. mrc. 23.
42 A szerkesztk kztt Jancs Benedekkel. BM, 1902. mrc. 30. Nhny sz egy napilaprl. BM, 1902. jl. 13.
43 A szkely kivndorls. BM, 1902. mrc. 9. A szkelysg sorsa. BM, 1902. mj. 4.
44 Ld.: nsgsegly a szkelyeknek. BM, 1902. jan. 19. Mennnk haza s nem lehet. BM, 1903. mrc. 1.
Tagosts lzadssal. BM, 1902. mj. 18. Egy nagyszalontai huszr kivgzsvel kapcsolatosan a lap kendzet-
lenl beszmolt a brutlis bnsmd miatt a K. u. K. hadseregben elharapz ngyilkossgi hullmrl. BM,
1902. jl. 27. A trcza rovatban Nagy L. Jnos Haztlan! cmmel tbb folytatsban tette kzz vigasztalan
ltlelett a kivndoroltak sorsrl. BM, 1902. okt. 12. s MOL K 26 ME 858. cs. 1496. 1902 XXII. t.
45 Nem egszen alaptalanul Holl lltst az erdlyi magyarokra s szszokra is kiterjesztette. El vagyunk
nyomva? BM, 1903. jan.11.
46 Nagyra rtkelte pl. a Fldhitelintzet trekvst, hogy a magas kamatozs (12%-os) hiteleiket kedvezbb
konstrukcikkal vltsa ki. A szkelysg megmentsrt. BM, 1902. mrc. 9. Darnyi Ignc agrrminiszter
erfesztseirl is elismerssel beszlt. A szkely akci. BM, 1902. mrc. 30. Kormnybiztos a Szkelyfldn.
BM, 1902. mj. 11. A belgyminiszter a lenykereskeds ellen. BM, 1902. jl. 13. Rszletesen beszmolt
Darnyi akcijnak intzkedseirl. A szkelyfldrl. BM, 1903. mj. 17.
47 Az jonnan indul Kzgazdasg rovatban a gabona vilgpiaci forgalmt s a Magyar llamvasutak rvny-
be lp znadj-tteleit ismerteti. BM, 1902. dec. 28. Ld. mg: Munksok baleset elleni biztostsa. BM,
1903. mj. 24. A romnmagyar vasti forgalom. A magyar Gyriparosok Orszgos Szvetsge vlasztmnya s
A vetsek llsa Magyarorszgon; illetve a Magyar Folyam- s Tengerhajzsi Trsasgrl szl rsokat. BM,
1903. mj. 31. A budapesti (ipari) munkakzvett intzetnl. BM, 1903. pr. 26.
48 Ld. a Szeresd a hazt cm verset a trcza-rovatban. BM, 1902. mj. 18. Magyar himnusz Walesben. BM,
1902. mrc. 9. A frissen elkszlt kolozsvri Mtys szoborra koszort kld tbb tucatnyi bukaresti adom-
nyoz nevt is kzlte a lap. BM, 1902. nov. 2.
Rszben ennek ksznhet, hogy ngy hnap utn az jsgnak a vlsg ellenre mr 625
elfizetje volt.49 S a kz szolglatra irnyul kvetkezetes szndknak, amelynek jegyben
ismertette a konzultusok munkarendjt; a katonai szolglat teljestsre vonatkoz felhv-
sokat kzlt, s a hasznos tancsokkal szolglt (pl. a postai kldemnyek helyes cmzsrl az
hazba).50 A lap fogyaszti megtlsnek jellemz pldja az az olvasi levl, amely a hir-
detsi oldalon rendszeresen szerepl Rduly Elek szabsgrl a legnagyobb elismers hangjn
nyilatkozik, alhzva, hogy esetben nem fellengzs reklmmal, hanem egy minsgi szol-
gltats ismertetsvel ll szemben az olvas, ami a magyar lap szavahihetsgt mutatja.51
A regti magyarok elgedettsgnek legbiztosabb fokmrje, hogy a korbban ellensgessg
fajul felekezeti vitknak alig van nyoma a hradsokban. Vagy ha igen, a szerkeszt hatrozottan
felszlal ellene. A zmmel katolikus szkely s az evanglikus htfalusi csngk szrmazsnak
firtatst felesleges, st kros szoksnak nevezte, s helyette magyar sszetartozsuk kzs neve-
zjt ajnlotta olvasi figyelmbe.52 Ugyanebben a szellemben az j reformtus esperes, Nmeth
Sndor is sietett cfolni azokat a romn lapokban forg hresztelseket, hogy a protestns gyle-
kezet sajt lapot kvnna indtani.53 Az indokls is beszdes: Klnben az a meggyzdsnk,
hogy Bukarestben elg a Bukaresti Magyar jsg mindaddig, mg mint eddig tette felekezeti
prtoskods nlkl teljesti feladatt kolnink kzgyei s kzmveldse rdekben.54
Az j orgnum alaptsrl szl mendemondk ugyanakkor nem voltak alaptalanok
Amikor a lap tematikus szerkezete mr kezdett egy szokvnyos hetilapra hasonltani, az int
jelek egyike volt, hogy 1902 jniusban a fejlcen mr nem Blinth neve szerepelt, hanem a
Lapkiad Hivatal (azaz a Bukarester Tagblatt s cme), mikzben a cikkanyag s a hirdetsek
tovbbra is a Barcin, Blinth kezben futottak ssze.55
A nyr vgre azonban egszsgi llapotra hivatkozva a szerkeszt bejelentette, hogy nem
kpes a kiadi teendket is magra vllalni, ezrt a szerkesztsg a lapkiadhoz kltztt. A szer-
keszt a fejlemnyeket az akr elfogadhat indokls ellenre meglehetsen klns cmadssal trta
olvasi el: Figyelmeztets.56 Ezek utn nem meglep, hogy oktberben mr egy msik nyomd-
ban (Gr. Luis) a Strada Akademiei-en jelent meg a lap.57 Ez a lps csak a betmret nvekeds-
ben hozott dvs vltozst, az jsg helyzete azonban semmivel sem lett szilrdabb. Ellenkezleg!
December elejn a cmoldal legaljn, mr azt a versenytrsaknak szl felhvst talljuk, hogy kr
j lap indtsn trni fejket, mert ha a szerkeszt az v vgig t is engedi egy vllalkoznak a lap
tulajdonjogt, valamikppen folytatni fogja eddigi munkjt58 Blinthot ekkoron feltehetleg
Sebestyn Ede szorongatta, amire pusztn az otromba antiszemita lcekkel kitmtt kpes szra-
koztat mellklet, a Herk Pter decemberi kzreadsa enged kvetkeztetni.59
49 BM, 1902. pr. 20.

50 Tisztzatlansgok esetn Blinth a szerkesztsgben grt tovbbi felvilgostst az rintett korosztlynak.
BM, 1902. mrc. 2. Tudnivalk a katonskodsrl. BM, 1902. mrc. 16. Hogyan cmezzk haza a leveln-
ket. BM, 1903. pr. 26.
51 BM, 1902. mj. 11.
52 Szkely-e vagy Csng? BM, 1902. jn. 29.
53 Bukaresti Magyarsg, avagy Bukaresti Magyarorszg cmmel. Uo.
54 Uo.
55 Jliusra Blinth neve s feladatkre a slytalan 3. oldal aljra helyezdtt t. BM, 1902. jl. 6.
56 BM, 1902. aug. 31.
57 BM, 1902. okt. 12.
58 BM, 1902. dec. 7.
59 BM, 1902. dec. 28.
Egy hnappal ksbb Holl Jnos mr vezrcikket szentel az egyenetlenkeds jraleds-

nek, az Epoca hradsra utalva, amely szerint Sebestyn Ede j magyar lapot s knyvkeres-
kedst indt Bukarestben mgpedig kormnytmogatssal.60 Utbbira utalva a szerz ep-
sen megjegyezte, hogy ez kevss valsznsthet, hiszen az osztrkmagyar kvetsg mg
a hzassgi hirdetseket is a Bukarester Tagblattban jelenteti meg, noha a frigyre lpk 2/3-a
magyar, m a lap nmet olvasi egy szt sem tudnak Vrsmarty nyelvn. Ennl fontosabb a
Bukaresti Magyar jsg llapotra tett megjegyzse, amely az elfizetk vszterhes megritku-
lsra (350 f), s a djhtralkok magas szmra utalt.61 A lap tllsnek eslyei gy rendk-
vli mdon beszkltek. A mentvet akr a budapesti kormnynl is kopogtat Sebestyn
Edtl lehetett remlni, aki a Blinth rszrl egyrtelmen kinyilvntott ellenszenv ellenre
(!) szerzknt tette le nvjegyt a lap egyik tavaszi szmban. (Mg pedig az Amerikba ir-
nyul tovbbvndorlst pellengrez szenvedlyes kzlemnnyel.62) Ennek lttn bizonyra
megindulhatott a szbeszd a bukaresti magyarsg krben, amire a szerkeszt meglehetsen
indulatosan reaglt: a lap esetleges zsid tulajdonba kerlsnek lehetsgre Blinth vlasza
egyrtelm volt, mondvn, inkbb Meghal. De zsidkzre nem fogja adhatni maga a Herk-
Pter sem.63 A gyszos vgkifejlet kzeledtt rezve Blinth hatrozottan visszautastotta a
Budapesti Hrlap pontatlan tudstst a kivndoroltak lelki gondozst vgz regti magyar
papok elgtelen szmrl s htrnyos pozcijrl (amelyet romn lapok is hivatkoztak).64
Nem tudjuk, hogy tette-e mindezt az rintettek bennfentes ntudatval, vagy sejtette, hogy
a korszak ismert nemzetisgi szakrtje, Jancs Benedek rsa mgtt mint hrforrs va-
ljban ellenlbasa, Sebestyn Ede ll? Aki nem tudott megbklni a gondolattal, hogy nmi
romniai helyismerete65 ellenre a budapesti kormny nem tart ignyt szolglataira Blinth
fszerkeszti szkben,66 ezrt a titkos nemzetvdelmi akci leleplezsre is alkalmas rtes-
lseket bocsjtott (vlheten nem csak a hazai) sajt rendelkezsre.67 Azt azonban vgkppen
nem tudhatta Blinth, hogy a fvrosi lap befolysos fszerkesztje, Rkosi Viktor maga is
60 Egy rgi tok. BM, 1903. jan. 25. Az jsgr plyzatban arra hivatkozott, hogy a megromlott ma-
gyarromn viszony flrertseit mr oszlatni prblta a honi lapokban, s ennek kedvez romn visszhangja
volt. Lekldse esetn a kt szomszd np bartsgnak erstst, s a magyar kereskedelmi-gazdasgi rdekek
kpviselett grte. A regti magyarsg szmra egy betegseglyez egylet alaptst javasolta. A kereskedelmi
s fldmvelsgyi miniszter tmogatst krte a kormnyftl, s 200 K-t kltzsi tmogatst. Sebestyn Ede
1903. janur 2-ai levele Szll Klmn miniszterelnkhz. MOL K 26 ME 575. cs. 74. 1903 XVIII. t. 74. asz.
61 A magyar knyvek forgalmazst is remnytelen vllalkozsnak tlte a cikkr a Magyar Trsulat knyv-
trnak pangsa alapjn. A magas rstudatlansg mellett a knyvtr csak htvgen volt nyitva, s rendszeresen
csupn 1015 f hasznlta. Egy rgi tok. BM, 1903. jan. 25.
62 A nyerszked, rideg vilg-tl igyekezett elrettenteni honfitrsait, mondvn, hogy csak msodosztly
polgrok lehetnek idegenben. Vndoroljatok csak tovbb. BM, 1903. mrc. 22.
63 Egy szenzcis hr. BM, 1903. pr. 5.
64 Tlzott hrlapi tudsts. BM, 1903. pr. 12.
65 Nagy Sndor: A regti magyarsg. Tanulmny a havasfldi s moldvai szrvnymagyarsgrl. / Sajt al rend. bev.
jegyz.: Sz. Nagy Csaba. Kolozsvr Sopron, Kalota Z (Diaszpra Knyvek Bethlen Knyvek), 2000. 319.
66 Mint jeleztk, a magas hfokon izz romn antiszemitizmus is kzrejtszott a megbzhatatlannak tartott
Sebestyn Ede krelmnek elutastsban. MOL K 26 ME 858. cs. 1006 1903 XVIII. t. 405. asz. De Wlassics
Gyula is arra figyelmeztette a kormnyft, hogy a nacionalista Epoca szerkesztje is megkrnykezte a szerkesz-
tt. A Sajtirodtl nmi tmogatshoz jut Sebestyn kereskedelmi tudstknt sem jl vgezte a munkjt
Bukarestben, s ezrt a szaktrca is megszaktotta vele kapcsolatait. MOL K 26 ME 575. cs. 2011. s 2802. 1903
XVIII. t. 74. asz.
hatrozottan ellenezte Sebestyn szerkeszti megbzatst Bukarestben.68 Igaz, ugyanakkor

volt sajt jelltje Blinth posztjra...
5.2. Szerkesztvlts Budapest hajra
Blinth Jnos nem volt szerencss munkatrsai megvlasztsban. Az jsgrknt leginkbb

hasznavehet Holl Jnost ppen ez id tjt menesztettk a romn fvrosbl. Papi teen-
dinek elhanyagolsn69 tl az egyhzi fegyelmit azzal rdemelte ki, hogy kt rpiratban is
terhel adatokat tett kzz a katolikus hierarchia tbb regti tagjra (amivel veszlyeztette
a titkos Romniai akci sikert). Az gyben lefolytatott bels vizsglat jrszt igazolta ll-
tsait.70 A megvdolt plyatrs, Blinth eslyei a lap tmentsre ezzel tovbb romlottak. A
vgjtkban Kertsz Jzseffel prblt meg jtani. 1903 jniusban a reformtus tant mint
felels szerkeszt mutatkozott be a fszerkeszt oldaln, mikzben a cmoldal is megjult.
Az j kntst elnyert els lapszmot a jvbe vetett bizalom jegyben ezer pldnyban
nyomtattk, termszetesen a magyar ajk kznsg fokozott tmogatst krve.71
Erre azonban csak kevesen mutattak hajlandsgot. Kzjk tartozott a regti magyarsg taln
legavatottabb krniksa, a Kertsszel rgi bartsgban ll Barabs Endre tantkpezdei tanr, aki
olvasi levlben rt elismer vlemnyt Blinth eddigi szerkeszti munkssgrl.72 Mindhiba.
A Holl Jnos ltal elindtott lavina vgl a misszii lelkszszerkesztt is elsodorta. Az
egyhzi vizsglat sszefrhetetlennek s korruptnak tallta Blinthot, m korbbi rdemei-
re tekintettel hazarendelse helyett [Trgovitre] Giurgiura helyeztk t,73 s hogy a magyar
nemzetgondozsban sokrt tapasztalatokkal br pap ne vesztse kedvt az ottani magyar
kzssget szolglni, mg bizonyos anyagi krptlst is megtltek szmra.74
Az utdls termszetesen ekkor mr rgen eldnttt krds volt!
A Romniai akci munkatervnek VIII. fejezetben az ll, hogy olyan rtelmes, megbzha-
t s hazafias kulcsemberre van szksg a romn fvrosban, aki a magyar kormny nemzeti,
68 Sebestyn kezdettl fogva benssges miniszterelnksgi kapcsolataival krkedett. Klebelsberg Kuno mi-
niszterelnksgi titkr ezrt tjkozdott Rkosinl, aki nemkvnatosnak nevezte szemlyt a klfldi poszton.
Rkosi aggasztnak tallta, hogy a zsid szrmazs plyz a xenofb romn kzletbe miknt illeszkedik be,
amit azzal is megtoldott: egy hasonl vendgszereplse alkalmval [Sebestyn] mr sok bajt csinlt. MOL K
26 ME 858. cs. 1006. 1903 XVIII. t. 405. asz. llspontjt hamarosan Bukarestbl is megerstettk, miutn
kiderlt, hogy Sebestyn a romn fvrosban magyarellenessgkrl ismert romn jsgrk trsasgban mu-
tatkozik. MOL K 26 ME 858. cs. 1871. 1903 XVIII. t. 405. asz.
69 Szmrecsnyi Pl pspk 1902. december 7-ei levele Szll Klmn kormnyfhz. MOL K 26 ME 548. cs.
4687. 1902 XXII. t. 540. asz.
70 Az iraton Klebelsberg hitetlenkedve teszi fel a krdst, hogy Holl pap ltre miknt vetemedhetett arra,
hogy az egsz Romniai akcit veszlyeztesse. MOL K 26 ME 575. cs. 2798. 1903 XVIII. t. 407. asz.
71 BM, 1903. jn. 14.
72 Levl a szerkeszthz. BM, 1903. jn. 28.
73 MOL K 26 ME 575. cs. 1958. 1903 XVIII. t. 407. asz. s MOL K 26 ME 575. cs. 2798. 1903 XVIII. t. 407.
asz. Blinth bcsztatsa is botrnyba fulladt. Holl provokatv mdon rszvtelt jelezte, azonban az ellentbor
a rendrsggel fogatta le, azzal a vddal, hogy egy romnellenes politikai gylsre igyekszik. Poliny Zoltn
1904. pr. 14-ei jelentse, 32. MOL K 26 ME 604. cs. 636. 1904 XVIII. t. 636. asz.
74 Indokls szerint, hogy a derk pap el ne kedvetlenedjk. MOL K 26 ME 858. cs. 1006. 1903 XVIII. t.
405. asz. Ha nem is htlen, de gondatlan pnzkezelse miatt azonban Blinth csak a konzultus kzvettsvel
kaphatta meg a krdses sszeget. MOL K 26 ME 742. cs. 3480. 1904 XVIII. t. 1702. asz
gazdasgi s kulturlis trekvseit sikerrel kpviselheti. Ellenttben a Regtban szolgl lel-

kszekkel s tantkkal (akik gyakran bonyoldtak kicsinyes felekezeti s presztzsharcokba).
Az egyhzi s oktatsi hierarchitl fggetlen ember a diplomciai hullmversek idejn in-
kbb alkalmas a magyar llam fedezsre, akit szksg szerint bnbakknt is felldozhatnak,
s msik szemllyel ptolhatnak ll a dokumentumban.75
Ez a kiemelt fizetssel br, nyelveket beszl keresztny ember Poliny Zoltn volt, aki-
nek szemlyt mg 1902 decemberben a sajtczr Rkosi Jen javasolta a posztra.76 A
jellt a magas prtfogs tudatban olyan rat szabott klfldi kikldetshez, amely mellett
eltrplt az eslytelen Sebestyn Ede ignye.77 A Miniszterelnksgen azonban a Bukaresti
Magyar jsg jjszervezsre eleve lnyegesen magasabb sszeget szntak.78 S a bukaresti
kvet, Pallavicini Jnos is gy nyilatkozott, hogy a kinevezend szerkeszttl nem szabad saj-
nlni a pnzt, mert ha a kikldttnek van mit fltenie, gy krltekintbb s discrtebb,
s mint ilyen, bizalmas rteslsek beszerzsre is hasznlhat.79 Miutn Poliny programjt
s ri stlust Berczik rpd, a Sajtiroda fnke is igen meggyznek tallta,80 Poliny
plyzatt csaknem vltoztatsok nlkl elfogadtk.81
A bizalmas posztot teht Poliny nyerte el, akinek 1903 nyr vgig kellett berendezkednie
Bukarestben.82 A kormny szigor irnyelveket adott: Minden zetlen hyperlojalits elkerl-
svel tartozik n Romnia s intzmnyei irnt lojalitssal viseltetni. Vllalnia kellett hogy
(Sebestynnel ellenttben) nem teregeti ki a romniai magyarok dolgait a nyilvnossgnak.83
Poliny csakhamar kzismertt vlt a Regtban. Ebben a biztos anyagi httr s magas
prtfogs egyarnt segtettk a szerkesztt, aki az els neve alatt forgalomba kerlt lappl-
dny kls megjelensvel is demonstrlni kvnta, hogy a lap sorsa ezentl hozzrt, biztos
kezekben van. Az 50%-kal bvl terjedelem (ngy helyett hat, immr szmozott oldal), a(z
els szmban) jobb minsg papr, a nagyobb betk, a vltozatosabb tipogrfia zenett a
tartalom is tkrzte.84 A szerkeszt kell alzattal gy szltotta meg a lap hsges olvasit,
hogy Blinth s Kertsz mkdst a hsies ttrkhez hasonltotta, akik megvetettk az
75 Az idegenbe vndorolt magyar honosok nemzeti gondozsa: Romnia. MOL K 26 ME 548. cs. sz. n. 1902
XXII. t. 672. asz.
76 MOL K 26 ME 858. cs. 4887. 1902 XXII. t. 1496. asz.
77 Az vi 4.460 korons szubvencin s a 6.000 K szerkeszti illetmnyen tl (felesgnek is) vasti ingyen-
jegyet s 1.000 korons egyszeri letelepedsi tmogatst ignyelt. MOL K 26 ME 858. cs. 405. 1903 XVIII. t.
405. asz. Sebestyn ezzel szemben mindssze 4.000 K tmogatsra tartott ignyt. MOL K 26 ME 858. cs. 1006.
1903 XVIII. t. 405. asz.
78 Az uralkodhoz jvhagysra felterjesztett anyagban 35.000 korons ttel szerepel. Indoklsul az elter-
jeszts arra hivatkozik, hogy a lap nemcsak a szellemi sznvonal emelst, de a romniai magyar colnik
gazdasgi consolidls[t] is szolgln. MOL K 26 ME 575. cs. 80. 1903 XVIII. t. 80. asz.
80 MOL K 26 ME 858. cs. 4953. 1902 XXII. t. 1496. asz.
81 5.000 K fizets, 4.000 korona tmogats, a bevtel levonsa utn. A szlltsi kedvezmnyt nem, de a letelepe-
dsi tmogatst ugyancsak megtlte a Miniszterelnksg. MOL K 26 ME 858. cs. 1871. 1903 XVIII. t. 405. asz.
83 Pro domo. Utastsok Poliny Zoltn szerkeszthz. MOL K 26 ME 858. cs. 2801. 1903 XVIII. t. 405. asz.
Sebestyn a romniai magyar rdeksrelmekrl a Budapesti Hrlapban megjelentetett s diplomciai bonyodal-
makkal fenyeget cikkhez szolglt ptolhatatlan rteslseivel. Ezzel prblt trleszteni elutastsrt. MOL
K 26 ME 575. cs. 2005. 1903 XVIII. t. 407. asz. A plyzat vesztese ezt mg azzal tetzte, hogy Bukarestben a
magyarellenes Epoca szerkesztjvel tallkozgatott, s neki ksznheten a romn sajt csakhamar egy bizonyos
magyar kormnymisszi hrtl visszhangzott... MOL K 26 ME 858. cs. 1871. 1903 XVIII. t. 405. asz.
84 A szerkesztsg s kiadhivatal a oseaua din Nou-Filaret, 20. szm alatt volt. BM, 1903. aug. 9.
alapokat, s kijelltk a helyes tirnyt, amelyen sszefogssal immr vele egytt fognak
tovbb haladni, a kultrhoz fzd jogaik rvnyestsvel.85
Beilleszkedse a bukaresti magyarsg egyleti letbe ezek utn viszonylag knnyen ment.
Nem sokkal posztja elfoglals utn a Bukaresti Magyar Trsulat dszelnkv vlasztot-
tk, ami nagyon is megfelelt megbzatsnak.86 Gyorsan kiismerte az ldatlan viszlykods
lgkrt is.87 Ehhez kpest rezhette szemlyes diadalnak, hogy kzremkdsvel a ko-
rbban kivlt dalrda tagsgt sikerlt visszaterelni(e) a Magyar Trsulatba.88 Igyekezett
Budapest azzal honorlta, hogy a fkonzultusi anyaknyvvezett arra utastottk, hogy
Poliny lapjban tegyk kzz a hzassgi hirdetseket (amit Blinth azeltt semmi mdon
nem tudott elrni).89 1904 janurjban a kormny arra krte az akciban rintett egyhzak
kpviselit is, hogy utastsk beosztottjaikat a lapszerkesztvel val aktv kapcsolattarts-
ra.90 Polinyt viszont klgyi csatornkon felszltottk, hogy a lap gazdasgi karakte-
rnek erstse vgett lpjen rintkezsbe a mezgazdasgi trca al tartoz Szkelyfldi
Kirendeltsggel, s a feltnst lehetleg kerlve, tegye kzz annak hirdetseit.91
Poliny ez utbbi instrukcinak maradktalanul eleget is tett: mr az els ltala szerkesztett
szmokban rt a kormny ltal kezdemnyezett teleptsekrl, s a szkelyfldi tagostsi s arnyo-
stsi munka llsrl,92 majd a Mi jsg Erdlyben? j rovatban s szkelyudvarhelyi llami minta-
gazdasgrl,93 s a Szkelyfld tvlati felemelkedsnek egyik leggretesebb terletrl, a turizmus
lehetsgeirl.94 A Szkelyfld munkaer- s npessgmegtart kpessgnek fokozsra tett kor-
mnyzati erfesztsekrl aztn kln cikksorozatot indtott; benne a Darnyi Ignc agrrminisz-
ter ltal kezdemnyezett Szkelyfldi Kirendeltsgek mkdsnek rszletes ismertetsvel.95 Ezzel
a kzgazdasgi felvilgost munka fokozsra vonatkoz ignyeknek rszint eleget tett, tovbb
(tmeneti j rovat megnyitsval) foglalkozott a bukaresti magyar trsadalom magjnak tartott
iparossg gazdasgi llapotval s szakmai tovbbfejldsnek krdseivel.96 1904 mjustl aztn
az nll Kzgazdasg rovat is elindult, olykor meglehetsen rdektelen tudstsokkal.97
85 Uo. Blinth rdemeinek egy ksbbi lapszmban is nagyobb teret szentelt. BM, 1903. szept. 6.
86 BM, 1903. szept. 27. s MOL K 26 ME 858. cs. sz. n. [97. flhivatalos] 1903 XVIII. t. 405. asz.
87 MOL K 26 ME 858. cs. sz. n. [97. flhivatalos] 1903 XVIII. t. 405. asz. Mint rta: Itt 4-5 ember gyll-
kdsn s bosszvgyn mlik minden. A npet ezek usztjk egyms ellen.
88 1903 szeptemberben kiss nelglten jelentette: majd ksbb olvasztom a tbbit. Uo.
89 MOL K 26 ME 858. cs. 4191. s 4428. 1903 XVIII. t. 405. asz.
91 Uo. De trdtek Poliny szemlyes ignyeivel is: Klebelsberg tbbszr is kzbenjrt rdekben a kpvisel
Falk Miksnl, aki egyben a Magyarorszgi Hrlapr Nyugdjintzet elnke volt. A klfldn mkd Poliny-
val azonban rendkvli megbzatsa ellenre sem tettek kivtelt. MOL K 26 ME 858. cs. 718. s 5775. 1904
XVIII. t. 335. asz.
92 Telepts (3.) BM, 1903. aug. 16. Utbbit Sebess Dnes orszggylsi kpvisel tollbl. BM, 1903. aug. 30.
93 BM, 1903. okt. 18.
94 A szerz, Lszl Gyula a gygyvizek s a tj termszeti szpsgeinek kiaknzst tartotta a szkely krds
kulcsnak. BM, 1903. nov. 8.
95 [A marosvsrhelyi kirendeltsg mkdsrl.] BM, 1904. jan. 23. s BM, 1904. febr. 6. A szkely
npments. BM, 1904. pr. 17. Az llami akci a Szkelyfldn. BM, 1904. jl. 30.
96 Iparosok rdeke (A munkabr megllaptsa). BM, 1903. nov. 1. [A hnap vgtl nll rovatknt.]
BM, 1903. nov. 29.
97 Kapa- s sbehozatal Magyarorszgbl. BM, 1904. jn. 12. A romn cementipar. BM, 1903. okt. 4.
Az j romn vmtarifa. BM, 1904. jn. 19. j [romn-amerikai] petrleum rszvnytrsasg. BM, 1904.
jn. 26. A brruk piaci helyzete. BM, 1904. jl. 10. A Magyar Folyam- s Tengerhajzsi Trsasg. BM,
1904. jl. 17.
A kormnyzati elvrsoknl maradva: a lap rzkelheten lojlisabb megkzeltsben tlalta

a hazai esemnyeket. Poliny miutn politikai jelleg publicisztikkat nem kzlhetett,98 a H-
rek Magyarorszgbl rovatban ismertette, kommentr nlkl a parlamenti kzdelmek epizdjait.
Ugyanakkor megprblta emberkzelbe hozni a magyar hatalmi elit tagjait (ld. Ugron, Berzeviczy
s Szll Klmn, vagy a csng kultusz-llamtitkr, Molnr Viktor portrit), s tbb rsban is de-
monstrlni kvnta a kormnyzat felelssgteljes viszonyulst hatron tlra szakadt honpolgrai
irnt, a bukovinai szkelyektl az ameriks magyarokig. Belertve a nem magyar ajk kivndorol-
tak megklnbztets nlkli, nzetlen tmogatst is.99 Az orszg gazdasgi, kulturlis fejldst
bemutat statisztikk is ezt a kedvez kpet sugroztk az immr nyolc oldalon megjelen jsg-
ban.100 Az obstrukcit pedig nem a fggetlensgi virtus termszetes megnyilvnulsnak, hanem
a szlssges ellenzki politizls slyos krokat okoz vadhajtsaknt jellemezte.101 A Hrek a nagy
vilgbl rovatban tbbnyire szenzcis esemnyek kaptak helyet (mint a klnfle dinasztik tagjai
ellen elkvetett mernyletek102). Nagyobb teret szentelt ugyanakkor a lap az oroszjapn hbor
krdskrnek, amelyben a szerkeszt egy kszbn ll vilghbor eljtkt vlte felismerni103
A Hrek Romnibl rovatban a lojlis magatartsra sztnz miniszterelnksgi utasts-
nak megfelelen Romnia demogrfiai, ipari s kulturlis fejldsrl, a dinasztia minden-
napi tnykedsrl (klns hangsllyal Erzsbet kirlyn, azaz Carmen Sylva jtkonyko-
dsairl s irodalmi munkssgrl104) esett sz. Poliny ebben a szellemben idzte a liberlis
kormnyf, Dimitrie Sturdza taktikus intelmt, miszerint Romninak tartzkodnia kell az
OsztrkMagyar Monarachia belgyeibe avatkozstl.105 Klcsnssgi alapon a szerkeszt
is megtartztatta magt, s csak kivteles alkalommal merszkedett nmi trsadalomkritikt
gyakorolni, amikor a Jszvsr krnyki parasztlzongsokrl tudstott.106
98 A szerkeszti zenetekben maga tudatta olvasival: Politikai cikkeket sajnos nem kzlhetnk. BM,
1904. jan. 3.
99 A bukovinai csngk. BM, 1904. jan. 10. s BM, 1904. febr. 18. [Poliny sokak hibjba esve a bu-
kovinai magyarokat csngkknt emlegette. M.B.] A csngkrl. BM, 1904. mrc. 6. A magyar miniszter-
elnk s az amerikai magyarok cm rsban a Pittsburgh melletti cheswicki bnyaszerencstlensg 55 magyar
ldozatnak zvegyei s rvi seglyezsrl, s a hazatrni kvnk llamkltsgen trtn utaztatsrl rt. Uo.
rdekes mozzanat, hogy ugyanebben a lapszmban olvashatjuk, hogy a magyar kormny a ruszin ajk ameri-
ksok brazliai kvltetvnyre csbtott, irgalmatlanul kihasznlt s sakkban tartott csoportjt a konzultus t-
jn kiszabadtotta, majd llamkltsgen hazahozatta, s itthon a MV ugyancsak kltsgmentesen otthonaikba
juttatta ket. Az rs egyben felhvja a kivndorolni kszlket, hogy a lehetsgek orszga a vlasztsi vben
mindig alacsonyabb kvta szerint fogadja a bevndorlkat, s szigorbb a befogadsi eljrs is.
100 BM, 1904. pr. 3.
101 BM, 1904. nov. 13.
102 XIII. Alfrd spanyol, V. Mohamed trk s II. Mikls orosz uralkodk elleni mernyletek kztt egyedi
felhangot kapott a Theodor Roosevelt amerikai elnk elleni revolveres tmads, amelyet egy Fldessy Klmn
nev anarchista ksrelt meg. A magyarsg nemzetkzi megtlst kedveztlenl befolysol esetet a szerkeszt
lesen eltlte. BM, 1903. dec. 20. De beszmolt a lap Pjotr Sztolipin s Szergej Witte orosz miniszterelnkk
elleni gyilkossgi ksrletekrl is. BM, 1906. aug. 30. s BM, 1906. szept. 20.
103 A kt s fl oldalas elemzs a szemben ll felek hadvezreinek portrival, trkpvzlattal s a haderk
nagysgnak s felszereltsgnek rszletes adatival szolglta a konfliktus okainak s lehetsges kvetkezmnyei-
nek jobb megrtst. BM, 1904. febr. 21. A nagyhatalmi ellenttek vszterhes kiltsairl egy httel korbban
rtekezett. BM, 1904. febr. 14.
104 A kirlyn viselt dolgaival a szerkeszt, ambicizus felesge s a katolikus lenyiskola igazgatnje,
Baynovics Artrn is foglalkozott. BM, 1903. aug. 30. BM, 1904. jan. 10. A romn kirlyn a vakokrt.
BM, 1904. febr. 6. s BM, 1904. pr. 3.
105 BM, 1904. jan. 3.
106 BM, 1904. okt. 2.
Igen tapintatosan hrtotta el a szlssges Grditeanu szentor parlamenti interpellci-

jban felhozott vdat is. Az irredenta Kultrliga elnke felszlalsban azt lltotta, hogy a
regti magyar iskolk gylletet sztanak a romnsg ellen.107 Amire vlaszul Poliny azzal
rvelt, hogy a magyar tanodk nem holmi zugiskolk, hanem a romn kultuszminisztrium
engedlyvel s szigor szakmai felgyelete alatt mkdnek. A tantermekben I. Kroly ki-
fggesztett arckpe, s az iskolai nnepek elmaradhatatlan msorszma a romn himnusz s
a romn nyelv szavalat. A tanulk nagy rsze egybknt is hossz tvon a befogad hazban
kvn maradni, ezrt egyltaln nem rdekk, hogy srldsaik legyenek a romn hatsgok-
kal.108 Ebben az esetben teht a szerkeszt visszafogott rdekvdelmi szerepet is elltott. Ami
kiegszlt bizonyos rtelm szellemi honvdelemmel is! Ha csak arra gondolunk, hogy a
romn jsgok ltal a felntt korosztlyok, vagy a magyar iskolk hinyban romn tanintze-
tekbe ratott vidki magyar tanktelesek milyen kpet poltak a hrom romn fejedelems-
get egyetlen vre egyest Vitz Mihly vajdrl, akkor bizonyosan llthatjuk, hogy megtart
ereje s jelentsge volt az olyan helyreigazt okfejtseknek, mint amilyen a nptant habitu-
s Barabs Endre lelkbl s tollbl fakadt.109
S ezzel mr Poliny lapjnak identitsforml szerept vizsgljuk, amely szerepet az j
szerkeszt Blinth-hoz hasonlan tudatosan vllalt, s a j eredmny rdekben minden erre
alkalmas eszkzt s lehetsget megragadott. Els helyen az 1848/49-es forradalom s szabad-
sgharc emlknek polsval. A kuruc hagyomny Rkczi fldi maradvnyainak hazahoza-
talval kapcsolatban vlt ismt fontoss. S termszetes a szkely szrmazs trtnelmi alakok
jelentsgnek kiemelse (lsd Gbor ron mellett a Tmsi-szoros, vagy a Nyergestet az
ves hazaltogatsok turisztikai clllomsai , vdinek szerept).110 A magyar pldakpek
sorban klnsen fontosak voltak a Romniban hrnevet szerzett szemlyek, akik kzl a
krhzigazgatknt s a Romn Vrskereszt vezetjeknt is megbecslt dr. Fialla Lajos sze-
mszorvos,111 a mrnk Veress Sndor,112 s a regti magyar npoktats apostola Teleki M-
zes,113 az alapt atyk egyike, Kos Ferenc114 kapott hosszabb mltatst a lap hasbjain. S
mindezek koronjaknt Poliny egy brit rn igen elismer jellemzst is kzkinccs tette a
mindig lelkesedni tud ameriks magyarokrl, s csillapthatatlan honvgyukrl.115
Ahogy az odahagyott szlfld sorvaszt hinyt, a befogad haza szorongat lelst is
csak kzssgi keretek kztt lehetett elhordozni. Az jsgban ezrt megnvelt terjedelemben
jelentkezett a kt egyhz, s ezek oktatsi intzmnyei, valamint a civil szervezetek gyeivel,
rendezvnyeivel foglalkoz rovat: a Trsulati letnkbl.
107 (Teljes nevn: Romn Kulturlis Egysg Ligja.) Interpellci a bukaresti magyar iskolk dolgban. BM,
1904. dec. 25.
108 Grditeanu s a bukaresti magyar iskolk. BM, 1905. jan. 1.
109 Barabs Endre: Mihaiu Vitezul s a magyarok. BM, 1904. dec. 25.
110 Szdeczky Lajos: Rkczi srjnl. BM, 1903. nov. 1. Barabs Endre, mint fent lttuk, a Vitz Mihlyhoz csa-
pdott Kirly Albert szkelyeinek sorsfordt szereprl beszlt, ill. Emlkezs Gbor ronra. BM, 1904. jl. 10.
111 BM. 1903. okt. 25. Rajtuk kvl a legismertebbek: a romn udvari fnykpsz, Szathmry Papp Kroly,
vagy a bukaresti szlets Sndor Jzsef, az EMKE egyik alaptja, ksbb parlamenti kpvisel az anyaorszg-
ban, majd Nagy-Romniban is.
112 BM, 1904. nov. 13.
113 BM, 1904. febr. 28.
114 BM, 1905. nov. 16. Nekrolgjt a lelksz utd, Sos Adolf rta meg. BM, 1905. nov. 19. Az idkzben
fiatalon elhunyt Blinth Jnos szolglatnak szerkeszt utdja, Poliny lltott mlt emlket. BM, 1904. nov. 13.
115 BM, 1904. mrc. 13.
j fejlemny, hogy a fvros mellett a vidk egyleti letnek is mind tbb teret szentelt,116 s
ami mg rvendetesebb, hogy ebben a hranyagban alig akadt olyan, amely megidzte a kz-
elmlt sajg ellentteit.117 Mi tbb, az ltalban reformtus lelkszek ltal elnklt Magyar
Trsulat fl vszzados jubileumnak lebonyoltsra ltrehvott intzbizottsg lre ppen
a katolikus Polinyt vlasztottk meg.118
A bukaresti magyar kolnia trsasgi letnek kiegyenslyozottabb s felhtlenebb mk-
dsben ktsgtelenl szerepe volt az sszefogst hirdet s munkl Bukaresti Magyar jsg-
nak is, amely felekezeti s trsadalmi helyzettl fggetlenl minden Romniban l magyar
ignyeinek igyekezett megfelelni.119 Mindenekeltt hasznos informcii s tancsai rvn,
amire kt kln rovat szolglt: A Tudnivalkban ktfajta heti naptr szerepelt (a Julin s a
Gergely) a napkeltk s napnyugtk idpontjaival; s az Orvosi tancsokban a npbetegsgek
megelzsnek, kezelsnek mdozatai mellett letvezetsi mintkat knltak az olvasknak.
A szlk meggyzst szolglta, s a magyar kultra melletti killsukat kvnta seg-
teni az iskolai beratsokrl szl tjkoztat.120 Az ti okmnyok s/vagy cseldknyv
nlkl elszegd cseldek sok ezres tmegt a kitoloncols lehetsgre figyelmeztette a
szigorod idegenrendszeti eljrsrl szl beszmol.121 A lap mr ebben az sszefggs-
ben is alhzta az haza vdelmt szavatol llampolgrsg megrzsnek fontossgt,122
egy msik rs pedig Az idegenben l magyarok kincs-nek nevezte,123 amely tzvnyi
huzamos tvollt utn elvl, ezzel a kiszolgltatott haztlan sttuszba sllyesztve a
magyar munkavllalkat.124
Hasonl hasznos tudnivalkat, de szrakoztat rsokat is tartalmazott a Romniai Ma-
gyarok Nagy Kpes Naptra, amelyet a lap rendszeresen hirdetett, mr amiatt is, mivel szer-
kesztst a Julin Egyeslet megbzsbl veken t Poliny ltta el.125 Az olvasskultra s a
kzmvelds sznvonalnak emelst szolglta A mveltsg knyvtra tematikus knyvsoro-
zatnak hirdetse, benne a filozfia, a termszet- s trtnettudomny legnagyobb alakjainak
munkival.126 Az jsg rovataiban idrl idre meglehetsen eltr irodalmi rtket hordoz
116 A pitesti magyar dal- s olvaskr kzgylse. BM, 1905. pr. 30. Magyar Trsulat Craiovn. BM, 1906.
nov. 11. A Craiovai Magyar Trsulat. BM, 1906. nov. 18. A brailai ev. ref. Bocskai Dal s Mkedvel Kr.
BM, 1906. nov. 25. j magyar egylet Giurgiun. BM, 1906. nov. 29. A brailai Szent Lszl K.-M. nmvel-
dsi Egylet. BM, 1906. dec. 6. A Pitesti Magyar Seglyez Negylet megalakulsrl l. BM, 1906. dec. 25.
117 A Bukaresti Magyar Trsulatban 32 f rendkvli lst kezdemnyezett, mert felfogsuk szerint a kzgyls
alapszably-ellenesen zajlott le. Ennek elmaradsa esetn mintegy tzen kilpssel fenyegetztek. BM, 1904. mj. 8.
118 BM, 1907. mj. 12.
119 Egy iparos levlr kln ksznetet mondott Polinynak, amirt a korbbi szerkesztkkel ellenttben
nem szt sehov BM, 1905. jan. 29.
120 BM, 1904. szept. 4.
121 A jogszably bntetst helyezett kiltsba az ilyen cseldeket felfogad hzigazdkkal szemben is. Szkely
cseldek figyelmbe. BM, 1903. okt. 11.
122 Honpolgrsgunk. BM, 1903. dec. 6.
123 BM, 1904. febr. 6.
124 A kivndorlsrl s tlevl gyrl. BM, 1904. szept. 11. A srga bortkos, nagyobb mret j tlevl
egybknt mr tartalmazta az (ltalban csaldtagknt feltntetett) titrsak pontos szemlylerst is, hogy
ezzel is neheztsk az emberkereskedk zelmeit. j tlevelek. uo.
125 A mi naptrunk. BM, 1904. aug. 14. A 10.000 pldnyban megjelen naptrban helyes zleti rzkkel
regti iparos, orvos, keresked honfitrsai szolgltatsait is hirdette, s ezzel egyszersmind srbbre sztte a
romniai magyarsg kapcsolati hljt. BM, 1906. jl. 19.
126 Mint Alexander Bernt, Cholnoky, Lenhossk, Acsdy s Marczali Henrik. BM, 1904. jn. 26.
szemelvnyek is megjelentek, tbbek kztt Erzsbet kirlyn, Jkai, Grdonyi, Rkosi Jen,
Benedek Elek, brnyi Kornl, Mricz, Csehov, de mg Kun Bla tollbl is!127
5.3. A napilapp fejleszts prblkozsai
A fent emltett intzkedsek s tartalmi gazdagods termszetesen keresettebb tettk a Bu-

karesti Magyar jsgot. A sajtvllalkozs anyagi sikert is meghoz eredmnyeken felbto-
rodva Poliny 1904 tavaszn egy jelentsebb beruhzsi klcsnkrelemmel llt el, hogy
a lap ellltsnak teljes folyamata az s gy a kormny ellenrzse al kerljn. Az
egyetlen magyar (br elavult) betkszlettel rendelkez bukaresti nyomda csakugyan mo-
nopolhelyzetben volt, s a szerzds feltteleit tetszs szerint megszabhatta. Ezen a helyzeten
az akci vezetse is vltoztatni kvnt, de fedezet hinyban a hitel folystst a kvetkez
pnzgyi vre halasztottk.128 Poliny azonban mg ugyanazon v szn jabb folyamod-
vnnyal ostromolta a Miniszterelnksget, a Klebelsberg-vezette Julin Egyeslet kzvet-
tsvel egy 200 korons irodaltalny megtlst krve. Az Egyeslet ajnlsa szerint ezt
a regtiak szksgleteire tervezett kalendrium kzs munklatai s Polinynak a magyar
csaldok hazateleptsvel s az sztndjas jelltek kzvettsvel kapcsolatos sr teendi
kellkppen indokoltk.129 Az elmondottakbl leszrhet, hogy Poliny az eredeti vrako-
zsoknak megfelelen a Romniai akci egyik kulcsfigurjv vlt, s rszolglt a hivatalos
megfogalmazs szerint bizalmi frfi elnevezsre.
gy termszetesen nemcsak a 6.000 frankos kamatmentes hitelt nyerte el, de szubvencijt
is jelentsen (7.000 frankra) megemelte a Miniszterelnksg.130 Cserben azt kvntk a szer-
keszttl, hogy a lap egy ven bell heti kt alkalommal jelenjk meg. A budapesti illetke-
sekkel folytatott szemlyes egyeztetsen viszont arra jutottak, hogy a Bukaresti Magyar jsg
mg nem alkalmas a fillres napilapp vlsra, noha a helyi magyarsg mdszeres orientlsa
hossztvon ezt kvnta volna.131
Poliny megbzsa azonban szerencss vlasztsnak bizonyult, minthogy a szerkeszt ber
s szakszer vlaszokat adott az jszer kihvsokra.
Nem bagatellizlta, de nclan nem is lezte ki az elhzd gazdasgi vlsg tnyt s s-
lyos hatsait. A budapesti munks tntetsek, a kzbirtoklsbl kiszorul gyimesi csngk-
kal szembeni csendrsortz a meglhets meghatroz problmjt rintettk.132 A szocilis
feszltsgek trsadalmi s eszmei httert vatos trgyilagossggal a Mi a szocializmus?133
cm rs fejtegette.
127 Ld.: Kun Bla: A szeretet. BM, 1904. jl. 24.

130 A kvetsgen keresztl utalt sszeg trlesztst Poliny-nak csak egy vvel ksbb kellett megkezdenie, vi
800 frankos rszletekben. MOL K 26 ME 858. cs. 1558. 1905 XVII. t. 239. asz.
131 MOL K 26 ME 858. cs. 2243. 1905 XVII. t. 239. asz.
132 Gyimeskzplokon a bri zrlat al helyezett kzbirtokossgi erd fjt szpvziek vettk meg, de a he-
lyiek maguknak tartva kzporral akadlyoztk meg az elszlltst. A kiveznyelt csendrk sortznek
3 halottja s tbb sebesltje lett. Vres harc a csendrk s a csngk kztt. BM, 1908. febr. 19. s BM,
1908. febr. 23.
133 Hertzka Tivadar, dr.: Mi a szocializmus? BM, 1905. dec. 7. A szerkeszt felfogsa szerint munkslaks
ptssel a kormnyzat fkezhetn a szocialista agitci sikert. BM, 1907. okt.13.
A korszak fkrdst a lap nemzetkzi kitekintssel vizsglta, rendszeresen beszmolva

az 19051907-es orosz polgri forradalom,134 s a kontinens utols ilyen jelleg mozgalma-
knt az 1907-ben Moldvban kirobbant romn parasztfelkels fejlemnyeirl.135 Poliny
nem hallgatta el a drmai esemnyek zsidellenes epizdjait, amelyek htterben a ketts
brleti rendszer haszonmaximalizl, feleltlen gyakorlata sejlett fel, s az agrr munkavl-
lali rdekek vdelmben a trvnyhozs mulasztsai. Hasonl kvetkezetessggel, de a
rszeredmnyekrl s bztat kezdemnyezsekrl is beszmolva136 kereste a lap az haz-
ban is a szocilis bajok hossz tv orvoslsnak receptjt. Sosem a harcos trsadalomkri-
tika formjban, s gyakorta a kivndorls okai s kvetkezmnyei elemzsbe szve brl
szrevteleit. Az get problmnak kln cikksorozatot szentelt a szerkeszt, amelyben
kommentr nlkl a legavatottabb szakemberek olykor hatrozottan jt s tvlatos
vlemnyt trta olvasi el.137
134 Ld.: Az orosz forradalmi mozgalom trtnete. BM, 1905. febr. 5. Zsidk ldzse Oroszorszgban.
Az orosz forradalom. BM, 1906. jl. 15. A siedleci zsid mszrlsrl lsd: Rmnapok Oroszorszgban. BM,
1906. szept. 16.
135 Parasztfelkels Moldvban. BM, 1907. mrc. 17. A moldovai parasztok felkelse. Meneklnek a zsidk.
BM, 1907. mrc. 21. A felkelsnek magyar ldozatai is voltak. Horbeti csng laki aktv rszvtelre bztattk
a falu romnjait, de sszeszlalkoztak. A csendrsortznek tbb halottja volt, de a pap nem adhatta fel az utols
kenetet, mert az Adevrul szerint arra akarta kioktatni a lzadkat, hogy miknt viselkedjenek a brsgon.
Vres zavargsok magyarok s romnok kztt. BM, 1907. mrc. 24.
136 Dr. Kos Mihly [az agrrtrca szkelyfldi kirendeltsgnek vezetje]: A szkely akci. BM, 1907. jl.
14. Ingyen jogsegly a szkely npnek. BM, 1907. febr. 17. A kereskedelemgyi miniszter erdlyi szakmunks-
kpz intzetekben regti fiataloknak felknlt sztndjas kpzsi lehetsgekrl. Kossuth Ferenc a romniai
magyar fikrt. BM, 1907. jl. 1.
137 A GyOSz szaktancskozsn az iparkamara rszrl megfogalmazdott a ttel, hogy progresszv adzs rv-
nyesl, m a szegny rtegek rovsra, amit az alapvet lelmiszerek FA-cskentse s a ltminimum adztat-
snak eltrlse ellenslyozhat. Szkcs Antal rmutatott, hogy a nmet brek is igen elmaradnak az amerikaitl,
mgis nagysgrenddel kisebb npessg fog vndorbotot. Ezrt a meggyenglt hazaszeretet fokozsval, llektani
eszkzkkel is mrskelhet a kivndorls. Ez azonban a jogok (politikai rdekkpviselet, nyugdjbiztosts, kis-
lakspts, stb.) kiterjesztse nlkl elkpzelhetetlen. Rkosi Jen a npbart trvnyhozi munka fontossgra
hvta fel a figyelmet, mg Matlekovits Sndor (orszggylsi kpvisel, az Orszgos Iparegyeslet elnke) a kz-
terhek cskkentsre s a fogyasztsi szvetkezetek alaptsra. A kivndorls. (II.) BM, 1907. jn. 30. Mg m-
sok ugyanitt a fldoszts megtart erejre s a visszavndorls tmogatsra eskdtek. Dr. Pap Dvid az alacsony
brekkel, a htrnyos cseldtrvnnyel, az letidegen kzigazgatssal magyarzta a npessgkiramlst, amit a
partnernek tekintett szakszervezetekkel folytatott egyeztetsek nagyban mrskelhetnnek. Az Adria Rt. vezrtit-
kra, dr. Kovcs Jzsef megltsa szerint az orszgban a nagytke s a nagybirtok flzi le a gazdasgi hasznot, s a
nemzeti hisg nem engedi nevn nevezni a bajokat. Ezrt van az, hogy egyetlen politikai prt programjban sem
szerepelnek a kor valdi kihvsai. Pedig az emberekre nem a Cunard-hajkon kell vigyzni, hanem addig, amg
mg itthon tartzkodnak. A kivndorls. (III.) BM, 1907. jl. 1. Dr. Vizaknai Antal, a KSH helyettes igazgatja
a legfjdalmasabb kivndorlsnak a magyar nk prostituldst nevezte idegenben. Vargha Gyula KSH igazgat
a fojtogat nagybirtokrendszeren bell a kttt birtokok szerept elemezte, rmutatva, hogy azok mintegy 10 %-a
lelkszi s tanti kisbirtok, ezrt inkbb Beksics Gusztv nemzetisgi tulajdonoscserre vonatkoz tervnek vg-
rehajtst javasolta, azaz nemzeti politika s a szocilpolitika sszekapcsolst. A kivndorls (IV.) BM, 1907.
jl. 7. Lszl Gyula: A szkely kivndorls. BM, 1907. aug. 18.
Ez az ttteles kritikai attitd, egyszersmind a kormnyzat hazavndorlst sztnz t-

rekvseinek val megfelels szndka138 magyarzza, hogy mirt esik annyi sz az ameriks
magyarok diszkriminatv kizskmnyolsrl.139 S ugyanebben az sszefggsben hradsok
sokasga tudst az emberkereskedk martalkv vl cseldlnyok klvrijrl, mr-mr
nll rovatot kpezve. Amin a legkevsb sem csodlkozhatunk, hiszen az ezreket rint
prostitci a magyarsg megtlsnek botrnykvv lett nem csak Romniban, de Odesz-
sztl Szalonikiig az egsz Balknon.140
Az hazrl szl hranyagot az ellenzki koalci kzdelmei, az obstrukci,141 majd a
hazafias trsadalmi ellenlls, a vdegylet jelleg Tulipn Szvetsg szervezse s akcii142
uraltk, s ennek kapcsn az ltalnos frfi vlasztjog krli vitk.143 A belpolitikai vlsg le-
138 A regti meglhetsi nehzsgek ellenben a Szegedi Munkaadk Szvetsgnek felhvsa mi szerint kor-
ltlan szm romniai kmves, cs s fmipari munkst tud alkalmazni elnys felttelekkel is ezt sugallta.
Felhvs romniai iparos honfitrsainkhoz. BM, 1907. mj. 23. A visszavndorlk. BM, 1907. nov. 28. A tr-
cavezet, Kossuth Ferenc utastotta a MV-ot, hogy a vastptseknl hazatrt magyarokat alkalmazzanak. A
Tulipn Szvetsg s a Magyar Vd Egyeslet pedig a visszavndorolt magyarok tmogatsra jtkonysgi es-
tet szervezett. A kormny s a visszavndorlk. BM, 1907. dec. 5. A visszavndorls oly mrtkben felgyorsult,
hogy szzval aludtak a fagypont kzeli jszakban nmet plyaudvarokon, ezrt a belgyminiszter, Andrssy
Gyula egy tisztviselt kldtt tjkozdni Hamburgba s Brmba, az agrrtrca vezetje, Darnyi Ignc pedig
munkakzvett irodt nyittatott Fiumben. BM, 1907. dec. 8. A kivndoroltak hazatrsnek kedvezett a
hadktelessg mulasztinak meghirdetett kirlyi kegyelem is. Kirlyi kegyelem a katonaszkevnyeknek. BM,
1907. nov. 28. s BM, 1907. dec. 1. Az agrrtrca szkelyfldi kirendeltsge a visszavndorlk szmra tbb
hatr menti teleplsen munkakzvettket lltott fel. BM, 1908. febr. 9.
139 Horrorisztikus szenzciknt olyan hr is megjelent a lapban, hogy egy amerikai vasmben a megsrlt bevn-
dorolt martinszokat a kohkba hnytk, hogy nyomuk se legyen a biztostsi vizsglatoknl, s ne kelljen krtrtst
fizetni utnuk. Amerikai magyarok veszedelme. BM, 1905. mj. 28. Az j Bevndorlsi Liga tiltakoz kampny-
rl. BM, 1906. jl. 1. Ne menjnk Amerikba. BM, 1907. okt. 24. A bnykban a fel nem robbant dinamit jra-
lestst bevndorlkra bztk, ezrt soraikban klnsen magas volt a csonkolsos balesetek szma. Mit mondanak
a kivndorlk? BM, 1907. dec. 15. Egy pittsburghi bnyarobbansnak 300 magyar ldozata volt. A kivndorolt
magyarok veszedelme. BM, 1907. dec. 22. Amerikai magyarok rabszolgasgban. BM, 1908. jan. 31.
140 A krds mr Blinthot is lnken foglalkoztatta: A belgyminiszter a lenykereskeds ellen. BM, 1902.
jl. 13. s A leny kereskeds elleni mozgalom. BM, 1902. aug. 10. Polinynl lsd mg: Szkely cseldek
figyelmbe. BM, 1903. okt. 11. Egy magyar leny meggyilkolsa. BM, 1905. okt. 22. Viszik a magyar l-
nyokat. BM, 1905. okt. 26. A Hungara. BM, 1906. mj. 20. Magyar tncosnk sorsa Bukarestben. BM,
1906. aug. 2. Egyeslet a lenykereskeds ellen. BM, 1906. okt. 21. Mozgalom a hungark rdekben cm
rsban olvashat a tragikus megllapts: Ki ne tudn azt, amit minden klfldi tud, hogy Magyarorszg egy
iparcikkben vezet, s ez az emberhs kereskedelem. BM, 1908. mj. jl. 1.
141 Az ellenzki mozgalom ad-, illetk- s FA-megtagadsra, s a hadktelezettsg minden formjnak el-
utastsra tzelte a kzvlemnyt. Nemzeti ellenlls. BM, 1905. jl. 2. A lap ugyanakkor nehezmnyezte,
hogy az ellenzk nemzeti kvetelseit a nyugati kzvlemny, mint destrukcit rtkeli, amely felbomlasztja a
kzp-eurpai egyensly szavatoljt, a ketts Monarchit. Bntjk a magyart. BM, 1905. jl. 16. A hatalmi
patthelyzetnek Poliny ingyenes rendkvli kiadst szentelt, A kirly nem enged fcmmel. BM, 1905. szept.
24. s BM, 1906. jan. 4. A parlamenti karhatalom erszakos fellpsrl jabb rendkvli kiadsban tjkoz-
tatta olvasit. BM, 1906. febr. 19. Szent a bke. BM, 1906. pr. 12.
142 Tulipn mozgalom. BM, 1906. mrc. 29. Tulipnkert-Szvetsg. BM, 1906. mj. 10. A neves arisztokratk
s Rkosi Jen rszvtelvel szervezd Tulipn-mozgalom a kormnyzati munka ellenrzsre, a hazai ipar s ruv-
srls (hungarikumok) prtolsra, s a trsadalmi ellentteket kilez ncl luxus elleni harc jegyben szervezdtt.
BM. 1906. mj. 17. Hervad a tulipn. BM, 1906. aug. 26. A tulipn becslete. BM, 1907. mj. 26.
143 A szocialistk az ltalnos vlasztjogrt. BM, 1905. szept. 28. Az ltalnos vlaszti jog krdse a Mo-
narchiban. BM, 1905. dec. 3. A statisztikk kimutattk, hogy az ltalnos vlasztjognak a 20 v feletti ma-
gyar frfi vromnyosai az ssznpessgen belli arnyukat nmileg fellmljk (56.2 %), a kulturlis mutatk
bontsban pedig mg kedvezbb a helyzet: 61,5%. BM, 1905. dec. 21.
csengse utn viszont inkbb a kormnyra kerlt koalci tlhajtott nemzeties politikjnak
visszatetsz szenzciirl olvashatunk. (Lsd a tucatnyi szlovk hv hallt okoz csernovai
sortz,144 a trsorszgok autonmijt s nyelvi jogait srt vasti szolglati szablyzat gye
s a hatsra kirobban horvt obstrukci.)145
Mg 1905 mjusban a szerkesztsg Strada Dimineei 4. szm al kltztt,146 s az jsg
jlius hnaptl immr Poliny sajt kiadsban , heti kt alkalommal grdlt le a nyom-
dagprl. Cstrtkn ngy, vasrnaponknt nyolc oldalon, nagyobb bets, tagolt, tetsze-
ts kivitelben.147 A karcsonyi, hsvti szmokat kln mellkletek gazdagtottk. Hrom
alkalommal ktoldalas ingyenes rendkvli kiads is napvilgot ltott (a koalcis kzdel-
mek fordulatai, s a Rkczi-hamvak hazaszlltsa alkalmval).148 Majd 1907 decembertl
Polinyn szerkesztsben megjelent a Csald cm vasrnapi mellklap. Szndk szerint a
nk s az ifjsg szellemi plsre, a nemzeti tudat erstst szolgl trtnelmi arckp-
csarnokkal, irodalmi, s szrakoztat bettekkel.149 Ekkor mr az jsg inkbb emlkeztetett
egy hazai vrmegyei napilapra, mintsem a kezdetek kzmves vllalkozsra. S minthogy
a fejlesztsek hatsra csakugyan jobban fogyott, a bevtelek nvekedse s a sajt nyomda
elnyei miatt a bukaresti kvet javaslatra Poliny szubvencijt csaknem 20%-kal mr-
skeltk, s a sajtalap helyett a klfldi alap kltsgvetsbe illesztettk.150
Az jsg jvjre nzve ennl is kellemetlenebb kvetkezmnyekkel fenyegettek a foko-
zatosan megroml szomszdsgi kapcsolatok. Ebben sajnlatosan nagy szerepe volt a kt
szomszd orszg feleltlen sajtmunksainak. Holott a kzs Klgyminisztrium mr a
Romniai akci kezdetn a hazai sajt kordban tartsra intette a magyar kormnyt.151 Szll
Klmn miniszterelnk vlaszul Gouchowski Agenornak a sajt teljes mellzst grte:
a magam rszrl a legnagyobb nyomatkkal figyelmeztetek minden itteni beavatott tnyezt
a discretio szigor szem eltt tartsra, s a legjelentkenyebb magyar lapokat is felhvtam,
hogy a romniai magyarsg dolgaival egyltaln ne foglalkozzanak.152
A mrtktart jsgrs azonban a Krptok mindkt oldaln hinycikknek szmtott.
Az elmrgesed erdlyi nemzetisgi kzdelmekben sebeket elszenved, s trleszteni vgy
romn rtelmisgiek egsz csapata -Romniba kltzve lte msodvirgzst, ahol en-
gesztelhetetlen magyarellenessggel oltottk be az anyaorszgi kzvlemnyt. Ehhez kivl
hivatkozsi alapot teremtettek a magyar kormnyzat llamnemzeti trekvsei, jelesl Berze-
viczy Albert kultuszminiszternek a magyar llamnyelv ismerett szlesebb krben biztostani
kvn trvnytervezete. Az egszsgtelenl felfokozott lgkr termszetes velejrjaknt so-
144 Andrej Hlinka pter templomszentelsre sszegylt szlovk hvei ellenben trtnt csendr fegyverhaszn-
latnak 15 ldozata volt. A csernovai vres zendls. BM, 1907. nov. 3.
145 A horvtok kvetelsei. BM, 1907. mj. 19. Vge az obstrukcinak. BM, 1907. jl. 7.
146 BM, 1905. mj. 21.
147 BM, 1905. jl. 2. s BM, 1905. jl. 6. A nyomdavezet Ksz Pter, a szed ifj. Nmeth Gbor [a lapszer-
keszt tant fia? M. B.] volt. BM, 1907. dec. 25.
148 BM, 1905. szept. 24., BM, 1906. jan. 4. s BM, 1906. okt. 24.
149 BM, 1907. nov. 28. A mellkletben a fszerepet a magyar mlt kiemelked szerepli kaptk: Mtys ki-
rly, Kinizsi, Tindi Lantos, Bethlen, Bocskai, Zrnyi Ilona, Lrntff y Zsuzsanna, Mria Terzia, Trr Istvn.
151 Mr a craiovai s bukaresti magyar iskolk krl 1901-ben kirobbant sajtpolmia is a felesleges diplom-
ciai bonyodalmak elkerlsre figyelmeztetett. MOL K 26 ME 548. cs. 2609. 1901 XXII. t. 811. asz.
152 Szll Klmn 1902. jnius 18-i tirata Gouchowski Agenornak. (Magyar nyelv tisztzat.) MOL K 26
ME 548. cs. 2418. 1902 XXII. t. 672. asz.
rozatos tmadsok rtk a magyar trekvseket s intzmnyeket,153 amelyekrl a Bukaresti

Magyar jsg rendben beszmolt.
A(z olykor kompenzcis okokbl) tlcsap nemzeties tnus azonban a magyar sajttl
sem volt idegen. gy fordulhatott el, hogy a miniszterelnksg fogadkozsai ellenre diplo-
mciailag nehezen menthet, kellemetlen rsok dltk fel az amgy is meglehetsen terhelt
szomszdsgi kapcsolatokat.
Ilyen volt a Pesti Hrlap egyik 1905 tavaszn megjelent kzlemnye, amely a Magyar
iskolk elromnostsa cmmel les szavakkal tmadta nemcsak a romn, de a magyar
kormnyt is a regti magyarsg lltlagos vegzlsa miatt.154 A Krptok tloldaln mkd
klfldi magniskolkban radiklisan nvelni kvnt romn nyelvrkkal a lap szerint a
romn kormny csattans vlaszt adott a magyar nyelv szerepnek nvelst clz hazai tr-
vnyjavaslatra. A cikk a francia s nmet klkpviseletek tiltakozsval prblta bizonytani,
hogy a magyar rdekeket Bukarestben senki nem kpviseli, a Monarchia meghunyszkodik
a kicsiny, de vakmer Romnia eltt. A Hrlap publicistja idzte a romn trvnycsomag
tartalmt, amihez hozzfzte romnellenes indulatok sztsra is alkalmas reflexiit: A ro-
mn vdak szerint a klfldi iskolk nem kpviselik elgg a romn [?!] nemzeti szellemet; az
osztlytermekbl hinyzik Kroly kirly kpmsa, s a romn hsk cselekedeteinek emlket
llt falikpek; a tanterv mellzi a romn nnepeket s dalkincsoktatst. A trvnytervezet
ezen anomlikat kvnta felszmolni, illetve szankcionlni.155
A miniszterelnksg referense azzal utastotta el a tiltakozsnak ezt a mdjt, hogy a sajt
ilyes fajta kzlemnyekkel clt tveszt, s neknk inkbb rt, mint hasznl.156 Hogy az gy
botrnny ne dagadjon, levl formban egy helyreigaztst rendeltek a Bukaresti Magyar
jsg szerkesztjtl, ami a Budapesti Hrlapban ltott napvilgot.157
A romn kultrpolitika brlatnak azonban a fent emltett, s Poliny ltal csak rszben
cfolt indokokon kvl is volt valsgalapja. Elegend utalnunk a magyar iskolkban hasz-
153 A Cronica cm lap a pcsi sznszek bukaresti vendgszereplsnek hrt mr gy kommentlta, hogy ha
mr a magyarnl sokkal szeldebb romn kormnyzat nem tiltja meg azt az arctlansgot, hogy magyar trsula-
tot alaptsanak [?!] Bukarestben, az ellen nem tehet semmit, hogy az ntudatos romn kznsg kiftylje ket.
Magyar sznszek Bukarestben. BM, 1905. jan. 15.
154 Pesti Hrlap, 1905. mrc. 12.
155 A cikkr felhborodottan utastotta vissza a romn trekvseket, mondvn, hogy a Nagy-nak nevezett
Istvn vajda voltakppen trkbrenc volt, epes [Kars] Vlad pedig a munkakerlket zsrban sttette meg,
s ragadvnyneve tansga szerint is vlogatott kegyetlenkedsek terhelik emlkt. Az rs vgkvetkeztetse ez
volt: Ezek a hsk kell, hogy lgjanak magyar pnzen magyar iskolk faln. Uo.
156 MOL K 26 ME 631. cs. 1542. 1905 XVII. t.
157 Ld.: A romniai magyar iskolk gye: levl a szerkeszthz. Poliny rsban higgadtan megksznte az
anyaorszgi orgnum gondoskod figyelmt, de arra intett, hogy valsgh kpet kell adni a trtntekrl, mert
a romn hivatalossg s a nagykvetsg jindulatn igen sok mlik (pldul tovbbi iskolakrvnyek jvha-
gysa). Majd sietett leszgezni, hogy a romn tanfelgyelet eddig egyetlen magyar iskolt sem zrt be [pusztn
a grgket Dobrudzsban. Br Sndor: Kisebbsgben s tbbsgben. Romnok s magyarok. (18671940) Bern,
Eurpai Protestns Magyar Szabadegyetem. 1989. 247.], legfeljebb is szigorodnak az llamnyelv ismeretre vo-
natkoz kvetelmnyek, ami viszont mindentt a boldoguls elfelttele. A magyar nemzeti rdekek rvnye-
slsre vgl azt az rvet hozta fel, hogy a Romniai akci megindtsig egyetlen reformtus magyar iskola
mkdtt az kirlysgban, szemben a jelen rvendetes llapotaival. Budapesti Hrlap, 1905. pr. 21. s csak-
ugyan, Bukarestben tbb magyar elemi (s n. ismtl)iskola, voda s diktkezde mkdtt, de katolikus s
reformtus jelleggel hosszabb ideig lteztek elemi iskolk Briln, Galai-on, Ploieti-en, Piteti-en, Giurgiun,
Buzun, Turnu Severinben, Trgoviten, st Sardarun s Brezoiun is. Ld. Makkai (2015) [Kzirat]
nlt tanknyvek egy rsznek tilt listra helyezsre.158 S a betiltshoz olykor mr az is

elegend okot (rgyet!) szolgltatott, ha a szmtan feladatoknl jeles magyar szemlyisgek
letrajzi vszmait, tvolsg szmtshoz pedig a PozsonyBudapest relcit vettk alapul,159
vagy ha egy fldrajzknyv Romnit Balkn-llamnak merszelte nevezni.160
Az aggodalmakat csak fokozta a grg oktatsi intzmnyek s kzssgek ellen ez id tjt
kibontakoz tmadssorozat, amely tntetsek s tmeges kitoloncolsok utn is csak ne-
hezen csillapodott.161 Az irredenta Kultrliga elnknek, az osztrkmagyar konzullal szem-
beni durva fellpse viszont mr diplomciai hullmokat vetett. A tengerparton felszolgl
bevndorolt pincr s az aradi frdvendg kztt magyarul foly prbeszdet megszakt
inzultus kapcsn Poliny ugyan maga is elgttelt kvnt, m vatosan hozzfzte: neknk
azonban ms szemvegen kell nzni az affrt, elfogulatlanabbul, mert hiszen mi tapaszta-
latbl ismerjk a viszonyokat.162 Csakhogy egyes romn sajtorgnumok ennl kevesebb
rugalmassgot mutattak. Az Epoca cm lap a regti s erdlyi viszonyok sszemossval
a grgk esetre utalva kiutastssal fenyegette meg a bevndorolt magyarokat.163 Poliny
azonban higgadtan jelezte, hogy a polgrjog nlkli bevndoroltak ellenttben az erdlyi
romnokkal soha nem politizltak, s nem kerltek sszetkzsbe az rvnyben lv (ro-
mn) trvnyekkel, ugyanakkor sajt pnzen Eurpa brmely orszgban jogukban llna
anyanyelv iskolkat alaptani.164
A romn lapokbl rad ellenszenv, a magyar kormny ezirny instrukcii, s bizonyra
zleti rdekei is arra vezettk a szerkesztt, hogy valami meggyz formban biztostsa a
romn kzvlemnyt a bevndorolt magyarok lojlis ktdsrl befogad j hazjukhoz. A
megfelel alkalmat I. Kroly 40 ves uralkodi, s 25 ves kirlyi jubileuma, illetve az ennek
emlket llt nemzetkzi killts szolgltatta. Romnia szmos nemzetisge kzl mint
killtk ppen a magyarok jelentkeztek elsknt. Poliny kezdemnyezsre 9 egyes-
let sszefogott abban a remnyben, hogy a romn kzvlemny bizalomerst gesztusknt
rtelmezi majd rszvtelket, s bemutatkozsuk egyttal nemzeti nbecslsket is ersti
majd.165 A szerkeszt sajt kltsgn megptett tulipnos pavilon homlokzatra nmag-
rt beszl jelmondat kerlt: Lgy h honpolgra hazdnak, de krdd Isten ldst erre
az orszgra, ahol a kenyered[et] keresed.166 A lefegyverz mott azonban nem hatott meg
mindenkit. A Romnischer Lloyd pldul arra bztatta olvasit, hogy azzal tntessenek erdlyi
testvreik elnyomi ellen, hogy felgyjtjk a magyar pavilont.167 A vllalkozst a regti ma-
gyar kzssg vezeti sem tmogattk egynteten. A reformtus tanfelgyel, jvry Istvn
158 Kitiltott s engedlyezett magyar tanknyvek. BM, 1905. okt. 5.

159 Barna [Barabs] (1908): 61.
160 A knyvet a romn oktatsi minisztriumi 1905. szeptember 30-ai 39.588. szm rendelete rvnytelentette. Uo.
161 A Duna-deltban lv grg iskolk elleni fellpst tbbek kztt betiltott tanknyvek hasznlata idzte
el. Vizsglat a romniai grg iskolk ellen. BM, 1905. nov. 16. Grgknek tmeges kiutastsa Romni-
bl. BM, 1906. febr. 4. Szakts Romnia s Grgorszg kztt. BM, 1906. mj. 31.
162 A konzul ugyanis vdelmre kelt honfitrsainak, s visszautastotta a szentornak azon llspontjt, hogy a
romn kenyren l pincr nem hasznlhatja anyanyelvt. A KutscheraGradisteanu affr. BM, 1906. szept.
9. Az inzultlt magyarosztrk konzul. BM, 1906. szept. 13.
163 A romniai magyarok. BM, 1906. okt. 21.
164 Uo.
165 A romniai magyar egyesletek a bukaresti killtson. BM, 1906. mj. 3.
166 A mi pavilonunk. BM, 1906. jn. 14.
167 S ugyanezt hirdette a Grosssterreich cm lap is. Izgats a bukaresti magyar killts ellen. BM, 1906. pr. 22.
esperes a rszvtel elleni rveit kln rsban trta a nyilvnossg el mg pedig a Bukaresti
Magyar jsg hasbjain.168 Poliny azonban a regti magyar rdekekkel ellenkeznek tartotta
a killts elleni megnyilatkozsokat.169 S az id t igazolta.
A tulipnos killtteremben a kirlyi pr fl rt idztt,170 s szmos bukaresti lap is
dvzlte a magyarok lojlis szereplst.171 A tartalmas s konstruktv hangvtel Bukaresti
Magyar jsgot az uralkod vgl killtsi nagydjjal ismerte el.172 Az elrt eredmnyekkel
teht Budapesten is felettbb elgedettek lehettek.173
A sikerei cscsn ll Poliny igyekezett megragadni a kedvez pillanatot, hogy sajtvl-
lalkozst napilapp fejleszthesse. A horvtbosnyk rgi magyar kivndoroltjainak nemzeti
gondozst vgz Julin Egyeslethez benyjtott krvnyt az egyeslet alelnke felttlenl
tmogatta.174 A bukaresti kvetsgen keresztl mgis elutast vlaszt kapott, hivatkozva a
fizetkpes kereslet elgtelen voltra, s a bvts egyb kockzataira. Poliny azonban nem
adta fel egyknnyen. Elsknt Andrssy Gyula belgyminiszternl kopogtatott,175 majd 1907
tavaszn a Fldmvelsgyi Minisztriumnak kldte el tervezett.176 Schnburg herceg, az
j bukaresti kvet ekkor mr arrl tjkoztatta a magyar kormnyt, hogy a kudarcok hat-
sra kedveszegett Polinyrl Bukarestben azt rebesgetik, hogy hazatrst fontolgatja. Taln
ennek a szndknak a kdolt kifejezse a szerkeszt jabb elterjesztse, amelyben javadalma
jelents nvelse mellett rendkvli seglyrt folyamodott. (A csatolt orvosi szakvlemny
gygyfrd krt javasolt szmra)
A nagyarny inflci ellenttelezstl a kormnyzat nem zrkzott el, az llam kegy-
bl megvalsul gygykezeltets viszont olyan klnleges ignynek minslt, amelynek tel-
jestsvel nem kvntak hivatkozsi alapot teremteni az akci alkalmazottjai szmra. Az
ignyelt sszeg hozzvetleg felnek jvhagyshoz egy hatrozott intelem is trsult, misze-
rint (jvry szavaival a killtsi pavillonocska idtlen tletbl keletkezett177) s idkzben
csnyn elmrgesedett vitjukra a reformtus esperessel pontot kell tennik,178 minthogy a
korbbi nyomatkos figyelmeztetsek nem hoztak eredmnyt.179
168 Nyilatkozat. BM, 1906. jn. 17.

169 Bartk Gyrgy erdlyi reformtus pspk 1906. jnius 2-ai levele szerint a szerkeszt hazugnak, provok-
tornak s a magyar gy ellensgnek nevezte az esperest. MOL K 26 ME 858. cs. 3366. 1906 XVII. t. 310. asz.
170 Ktszz magyar a romn himnuszt nekelve dvzlte a magas vendgeket. A romn kirly s kirlyn a
magyar pavillonban. BM, 1906. jn. 28.
171 Az Universul, a Dimineaa, a Conservatorul s a ara rokonszenvez hradsokat kzlt. A romniai ma-
gyarok nnepe. BM, 1906. jn. 21.
172 A killt magyar egyesletek ezstrmet s oklevelet nyertek. BM, 1906. nov. 22.
173 Tarkovich Jzsef 1906. december 29-ei levele Wekerle Sndor kormnyfnek. MOL K 26 ME 859. cs. 81.
1907 XX. t. 81. asz.
174 Uo.
175 Miutn azt a hrt vette, hogy a trca lapot kvn alaptani Romniban. Termszetesen apelllt klhoni
tapasztalataira is. MOL K 26 ME 858. cs. 1757. 1907 XX. t. 320. asz.
176 MOL K 26 ME 858. cs. 1614. 1907 XX. t. 320. asz.
177 jvry 1906. oktber 26-ai Bartk pspkhz rt levelben egybknt hazug frter-nek nevezte Polinyt.
MOL K 26 ME 858. cs. 5348. 1906 XVII. t. 310. asz.
178 Budapest 2.400 frank helyett 1.000 frank illetmnynvelst tartott mltnyosnak. MOL K 26 ME 858. cs.
3238. 1907 XX. t. 320. asz.
179 MOL K 26 ME 858. cs. 320. 1907 XX. t. Bartk pspk figyelmeztetse ellenre a korbban higgadt
jvry azzal fenyegetztt, hogy a nyilvnossg el viszi az gyet.
5.4. Kzleti vitk utn felszmols
1908 janurjban Klebelsberg Kuno miniszterelnksgi tancsos mr mindkettejk visz-

szarendelst helyezte kiltsba, amennyiben az akci vezet pozciiban nem tudnak
megbklni egymssal.180 Az ultimtum htterben utalnunk kell egy jabb veszlyfor-
rsra, amely az 1907-ben alaptott Romniai Hrlap tulajdonosnak fellpsben rejlett.
A virg-nagykeresked Scheier Nmeth Igncot tkeereje, becsvgya s szakmai kisebb-
rendsgi komplexusa Poliny engesztelhetetlen ellenfelv tette, s minthogy az jdonslt
laptulajdonost sokan romn gynknek tartottk, szemlye slyos kockzatot jelentett a
Romniai akcira nzve.181 rdekes, hogy jelentkezst Bukarestben is gyanakvssal fo-
gadtk. A Neamul Romnesc s a Seara cm jsgok soviniszta s titkos clokat kvet
orgnumknt emlegettk az j magyar nyelv lapot, utbbi ugyanakkor elismerte, hogy
a Bukaresti Magyar jsg sosem volt romnellenes.182 A Critica pedig egyenesen dicsre-
tes-nek nevezte Poliny munkssgt.183
A Romniai Hrlap lejrat kampnya azonban olyan lendlettel zajlott Poliny ellen, hogy
az knytelen volt Johann Schnburg-Hartenstein herceg, osztrkmagyar kvethez fordulni
vdelemrt.184
A Miniszterelnksgen ekkor rett meg az elhatrozs, hogy a megbzhat s gyes hr-
laprnak bizonyult Polinyt ki kell vonni a tzvonalbl, idegenben szerzett tapasztalatait
viszont kamatoztatni valamelyik msik klfldi akciban. Ptlsra azonban csak kt csep-
pet sem eszmnyi megolds knlkozott: az ellenlbas Nmeth Ignc Romniai Hrlapjnak
felkarolsa, avagy egy teljesen j anyanyelv jsg alaptsa a romn fvrosban.185
Poliny az ltalunk forgatott utols lapszmban 1908. jlius elsejn ezen szavakkal b-
cszott romniai olvasitl: egy fontosabb s nehezebb feladatnak szentelem munkss-
gomat, s ksznetkppen elfizetinek ingyen ajnlotta fel az ltala szerkesztett az vi
naptrat. S noha visszatekint rtkelsben hivatkozott a bkessgre trekv, szemlyes-
kedst mindenkor kerl magatartsra,186 ellenfelei lltsa szerint kt httel ksbb, a
78. [utols?] lapszmmal, vgl mgis egy kiads botrnyt kavart.187 Ennek mibenltrl
azonban nincsenek ismereteink.
180 MOL K 26 ME 858. cs. 245. 1908 XX. t. A megbkls annl is nehezebben ment, mivel klcsnsen meg-
gondolatlan vagdalkozsok utn Poliny teljes oldalon kzlte a fegyelmivel elbocsjtott reformtus Vincze Istvn
kntortant tnyfeltr pamfletjt, amelyben szmos terhel adalk volt olvashat jvryra s a reformtus
krkben jellemznek mondott szemlyi politikra. Egy romniai magyar tant gye. BM, 1907. pr. 21.
181 MOL K 26 ME 858. cs. 245. 1908 XX. t.
182 A Neamul Romnesc s a Sear cm jsgok soviniszta s titkos clokat kvet orgnumknt emlegettk
az j magyar nyelv lapot. Az utbbi viszont a Bukaresti Magyar jsgrl elismeren szlt. Neamul Romnesc,
1908. nov. 15. [28], Sear, 1908. nov. 19. [?]
183 Critica, 1908. febr. 21. MOL K 26 ME 858. cs. 825. 1908 XX. t. 245. asz. Poliny gyakran hangoztatott
romn bartsgt igazolja, hogy felesge kivlan megtanulta a befogad orszg nyelvt s fordtott is a romn
irodalombl, msfell a szerkesztsben megjelen Romniai Magyarok Nagy Kpes Naptrban sznes tuds-
tsokat kzlt a korabeli Romnirl. MOL K 26 ME 858. cs. 825. 1908 XX. t. 245. asz.
184 Scheier Nmeth vek ta azzal borzolta a bukaresti magyarsg kedlyt, hogy Romniban brki csak ad-
dig lehet vezet, amg ezt jnak ltja, minthogy a Miniszterelnksg s a kvetsg tmogatst egyarnt lvezi.
Poliny 1908. febr. 11-ei levele. Uo.
185 Uo.
186 Olvasinkhoz. BM, 1908. jl. 1.
187 Nmeth Ignc a Secolul-ra hivatkozva lltotta mindezt. RH, l908. jan. 19.
Poliny sorsa 1908 nyarra mindenesetre j irnyt vett, amikor elvllalta a horvtorszgi
magyar lap alaptst s szerkesztst.188 A szerkeszti posztjra aspirl plyzk krelmeit
a Sajtiroda ad acta helyezte.189 Mindez vilgoss tette, hogy az akkorra mr heti hromszor
megjelent,190 de mindsszesen tszz elfizetvel rendelkez191 Bukaresti Magyar jsgot nem
kvnjk ismt letre kelteni.
188 MOL K 26 ME 858. cs. 3396. 1908 XX. t. 245. asz.

189 Elszr Farkas Ferenc, Amerikt megjrt egri tisztvisel plyzott a megresedett posztra. MOL K 26 ME
858. cs. 942. 1909 XX. t.
190 A fejlcen ekkor mr ez volt olvashat: Megjelenik szerda, pntek s vasrnap. BM, 1908. mrc. 6.
191 RH, l908. jan. 19.
6. A kzlet tisztasgnak kretlen re
A Romniai Hrlap
(19071910)
6.1. A lap indulsa
A Romniai Hrlap alaptsrl a gyr levltri iratanyag fnyben igen keveset tudunk. Annyi
bizonyos, hogy a laptulajdonos, a tkeers,1 magas prtfogkkal br2 s jelents romn llami
megbzst is elnyer3 Scheier Nmeth Ignc tjkertsz s virg nagykeresked4 kt vtizedes
romniai tartzkods utn5 indtotta el 1907 novemberben. Az idzts okairl csak tallgat-
hatunk. A hts szndkoktl mentes alaptst azonban megkrdjelezi, hogy a bevndorolt ma-
gyaroknak ekkor mr vek ta sajt lapjuk volt. A helyi viszonyok ismeretben teht az alaptnak
tisztban kellett lennie a vllalkozs slyos kockzataival, mindenekeltt azzal, hogy a balkni ki-
rlysg sajtpiacn, a Bukaresti Magyar jsg konkurenseknt nem lesz knny a talpon marads.
A kifejezetten tehets vllalkozt azonban az esetleges pnzgyi nehzsgek veszlynl jobban
foglalkoztatta a kznsgessg mocsarba sppedt regti magyar kzlet felfrisstsnek, befoly-
solsnak a szellemi kalandja. Minthogy a viszlykodsoknak korbban maga is ldozatv, de
legalbb is aktv szerepljv vlt, felismerhette, hogy llspontja, szndkai (rdekei) hangslyos
kifejezsre a leghatkonyabb eszkz, mondhatni fegyver a kzvlemnyforml sajt
Mindez taln nem is volt teljesen tudatos dnts rszrl, s ha mgis, ezzel az nmegvalst
szndkkal mgsem llhatott honfitrsai el. Beksznt vezrcikkben teht a szerkeszt azt a
kzhaszn zenetet kldte a tborokra szakadt olvasinak, hogy anyagi ldozatok sem tnto-
rthattk el attl, hogy a meglhets knyszerbl idegenbe vndoroltak hazafias ktdseit s
anyanyelvt polja; s feltett szndkai szerint jobb eredmnnyel, mint azt lapeldei tettk. Hogy
Nmeth itt nem felttlenl a minsgi jsgrs kvetelmnyeire utalt, azt a gondolatmenet foly-
tatsa mutatja: Minket nem fog vezetni az zrkeds, a meggazdagods vgya, de elttnk fog
lebegni mindig a magyar faj fenntartsnak nagy krdse, melyrt a megengedhet s igazsgos
eszkzkkel fogunk kzdeni. (A kijelents egyttal les oldalvgs a magyar laptrs szerkesz-
tjnek, akivel szemben mint ltni fogjuk mindvgig csillaptatlan ellenszenvvel viseltetett.)
Az j, magyar orgnum fogadtatsa sszessgben meglehetsen hvs volt. A budapesti
kormny tmogatst lvez Bukaresti Magyar jsg egyrtelmen ellensges lpsknt rt-
1 Wodianer Rudolf bukaresti fkonzul szerint a vllalkoz 60-70.000 frank ves bevtellel rendelkezett.
MOL K 26 ME 858. cs. 245. 1908 XX. t.
2 Legalbb is ezzel krkedett. Nmeth Ignc 1898 tavaly nyarn egy miniszteri hivatalnok nvjegyt mu-
tatta, melynek htoldaln az llt, hogy gazdjt a Magyar Trsulattal szemben(!) minden romn hatsg prt-
fogsba ajnlja. Egy romn tisztvisel szerint azonban a krtya vagy hamistvny, vagy felmutatja visszalt a
fhivatalnok nevvel. BK,1899. okt. 3/15.
3 1903-ban Ilfov megye fstsi munkit 15.000 lej rtkben Seier [sic!] Nmeth Ignc kapta. BM, 1903. mrc. 8.
4 Romniai Hrlap, [a tovbbiakban: RH] 1908. nov. 29.
5 Ekkor mr 21 ve lt a Regtban. Fogadjk szves ksznetemet. RH, 1908. dec. 20. A Miniszterelnksg
ezzel szemben gy tudta, hogy csupn egy vtizedes helyismerettel rendelkezik a laptulajdonos. MOL K 26 ME
858. cs. 825. 1908 XX. t. 245. asz.
kelte a szks anyanyelvi olvastbor megosztst jelent lapalaptst. Nem meglep teht,
ha Poliny Zoltn szerkeszt felvette a kesztyt, s noha Klebelsberg Kuno, miniszterelnk-
sgi titkr szigoran erre utastotta6 nem tartzkodott az egyni rzelemnyilvntsoktl.
A Miniszterelnksg eltt sem volt teljesen ismeretlen a szerkeszt szemlye,7 a romniai
titkos akci8 vezetst mgis az vatos tvolsgtarts jellemezte. Az Irnyelvek cmmel kzz-
tett szerkeszti programban ugyanis Nmeth az orgnum teljes anyagi s politikai fggetlen-
sgvel krkedett,9 ebbl s ms jelekbl pedig az a kzenfekv kvetkeztets addott, hogy
az jsgot a magyar kormny prtfogst lvez laptrs ellenben alaptottk.10
A lap romniai recepcija az idegenekkel szembeni gyanakvs lgkrben ugyancsak
ellentmondsosan alakult, noha az sszes bukaresti szerkesztsgbe megkldtt prbaszmban
a szerkeszt nem csak az hazhoz val ktdst, de a befogad j hazval szembeni lojalitst
is hangslyozta.11 Mint rta A mi irnyelvnk teht az szinte, nylt s becsletes munks-
sg nemzeti mivoltunk brentartsnak szolglatban, a megengedett mdon s eszkzkkel,
hogy gy hasznra legynk nmagunknak, csaldunknak, annak az ldott haznak, melytl
elszakadtunk, s ennek, melynek vendgjogait lvezzk.12 Romn sajtkrkben a gesztust lta-
lban rokonszenvvel fogadtk. A nacionalista trtnsz, Nicolae Iorga lapja, a Neamul Romnesc
ugyanakkor az gy kapcsn a magyarok jabb stt politikai zelmeirl cikkezett. Nmeth
az gymond tves informcikra alapozott vdakat azzal hrtotta el, hogy amennyiben a ma-
gyarul kivlan beszl professzor tovbbra is megtiszteli kitntet figyelmvel, maga is meg-
gyzdhet e kzmveldsi lap trvnyes s korrekt mkdsrl.13 A Bukaresti Magyar jsg
kritikira viszont gy reaglt, hogy a magyar olvasnak elfogultsg nlkl, a tartalmi jegyek
alapjn kell megtlnie mkdst. Majd utalt a piaci verseny elnyeire, ami termszetesen
lapja rvn a vszesen leromlott erklcsk, s ltalban a romniai magyar kzlet megjul-
sra is jtkony hatst gyakorolhat.14 A szerkeszt anyagi flnynek biztos tudatban kajnul
nyugtzta ellenlbasainak zavarodottsgt, amelyet az els sznes, s a vrakozsokkal szemben
elktelezetten hazafiasnak mondhat lapszmok vltottak ki. Akr az szinte tenni akars, akr
valamifle megbzi instrukciknak val megfelels szndka mozgatta, Nmethnek nem volt
ms vlasztsa, mint hogy minden tekintetben tlszrnyalja a Bukaresti Magyar jsgot.
Vitathatatlan, hogy Nmeth a programjban megadottak szellemben ltott munkhoz. Az els
fajslyosabb kzlemnyek a kivndorolt magyarsg leggetbb problmival foglalkoztak. Ezek so-
rba tartozott az idegenben tlttt esztendk utn trvnyszeren jelentkez nyelvromls is. Nem
6 MOL K 26 ME 858. cs. 245. 1908 XX. t. Klebelsberg, mint a kormny horvtorszgi fedszervnek, a
Julin Egyesletnek az gyvezet igazgatja ekkoriban a klfldi akcik sajtjnak felgyelett is elltta.
7 Ksbbi elmondsa szerint a szzadeln Blinth Jnossal kezdemnyezje volt egy katolikus magyar iskola
megalaptsnak. RH, 1909. mrc. 21. A Pallavicini Jnos kvet ltal felkarolt folyamodvny, mintegy kiindu-
lpontja lett a rendszeres kormnyzati seglypolitiknak a Regtban.
8 Ld.: Makkai (2002): 3-30.
9 A szerkeszt tbbek kztt azt rta a lap cljrl, hogy rszrehajls nlkl, flfel[!] s lefel egyarnt fg-
getlenl lljon szolglatban a magyarsg gynek. MOL K 26 ME 858. cs. 245. 1908 XX. t.
10 MOL K 26 ME 858. cs. 245. 1908 XX. t. A Julin Egyeslet vezetse gy instrulta Polinyt, hogy tudo-
mst sem szabad vennie a provokatv vezrcikkekrl, hiszen a kzny mindennl sorvasztbb hats eszkz az
j lap elnmtsra.
11 RH, 1907. nov. 17.
12 Uo.
13 RH, 1907. dec. 1. Ld. mg: Sear, 1908. nov. 19.
14 RH, 1907. nov. 24.
6. A kzlet tisztasgnak kretlen re A Romniai Hrlap (19071910) 103
hallos vtek-e nem tudni sajt anyanyelvnket? pirtott honfitrsaira. Az anyanyelv iskola
s a csald kzs erfesztssel tjt llhatja az erzinak mondta , amely vgl a nemzetisg
megtagadshoz vezet. A cikk nem hallgatta el a problma meglhetsi sszefggseit sem, de n-
tudatos hazafihoz mltatlan kifogsnak minstette a kenyrfltsre, vagy a romn mundrban
kitlttt katonai szolglatra vonatkoz utalsokat. A megri-e? krdsre pedig azt a feleletet adta,
hogy az idegenben gyjttt vagyonkt a Credit tartja fogva, s a szvs munka msutt az haz-
ban is gymlcszne ennyit. Vgl a nmetek s angolok rendthetetlen nemzeti tartst lltotta
pldnak olvasi el.15 Mint a fentiekbl lthat, rvelse minden tekintetben megfelelt a magyar
Miniszterelnksg rszrl egy kisebbsgi hetilappal szemben tmaszthat kvetelmnyeknek. A
magyar rdekek kpviselett a tovbbi szmokban tervszerbben igyekszik vgezni, mondanival-
jt ugyanis tematikus egysgekbe, rovatokba rendezi. A szervezett magyarokat rint kzlemnyek
hrom kln egysge az egyleti- s hitletet, valamint a magyar oktatsgyet lelte fel.
6.2. A magyar egyesleti let
A kzrdekldsre szmot tart kzlemnyek java a magyar egyesletek hza tjrl val.
Az Egyesleti dolgok rovatcm alatt megjelen rsok tbbszr is felkapott hre, hogy a nagy
mlt Bukaresti Magyar Trsulat s a Betegseglyez s Kzmveldsi Egyeslet vezets-
ge az egyesls lehetsgeirl trgyal.16 Ez a jelentktelennek tn hr azrt tudott cmlapi
szenzciv vlni, mert Bukarestben mindenki tudta, ha a fzi csakugyan bekvetkeznk,
az egy sokves ldatlan viszlykods vgt jelenten. A tovbbi gretes fejlemnyek gy
tnt e vrakozs beteljeslst hozzk. A lap november vgn felrppentette a hrt a fzi
megtrtntrl, s mellkelte a frissen vlasztott tisztikar nvsort is.17 Az jdonslt egyeslet
lre Vizy Dnes egykori kntortantt vlasztottk, aki 40 ves pedaggiai szolglatrt
ekkoriban vehette t SchnburgHartenstein hercegtl, a Monarchia romniai kvettl az
arany rdemkereszt kitntetst.18 A hr azrt rdemel kln figyelmet, mivel szemlyvel is-
mt megszakadt az a fl vszzados hagyomny, hogy a bukaresti magyarsg legfajslyosabb
szervezett, ha nem is lelksz, de mindenkppen reformtus felekezet szemly vezesse (a kt
trtnelmi egyhz lelksznek tiszteletbeli elnksge mellett). Az ingatag felekezeti egyensly
s az egyleti bke azonban mgsem llhatott helyre pusztn e kzleti aktus rvn. Ez abbl
is ltszik, hogy az egyleti rovatban nhny httel ksbb megjelent, hogy a betegseglyez
egylet rendkvli gylse rtkelte a fejlemnyeket, amirl a tagok egy rsznek tudomsa
sem volt Az utlagos jvhagys mgis megszletett.19
Egy msik rs a most mr rgi tagsgt visszanyert, mgis letkptelen-nek titullt Tr-
sulat tartalmi megjtst srgette. Nmeth szerint a srtdsek kockzatt is vllalva meg kell
nyerni valamelyik kvetsgi ftisztviselt az elnksgre, hogy aztn a megnvekedett presztzs
trsuls a klnfle rdeklds s igny tagsg felrzsval mg tbbeket vonz szakosz-
15 Uo. Csak egy durva, mveletlen llek felejtheti el anyanyelvt, csak a gyva, haszonles ember tagadhatja
meg nemzetisgt. s amidn ezt teszi, csakis az idegen megvetsre szmthat prblt honfitrsai lelkre
beszlni.
16 RH, 1907. nov. 17.
17 RH, 1907. nov. 24.
18 RH, 1907. nov. 17.
19 Azzal a kiktssel, hogy a tagdj nem emelkedhet. RH, 1908. jan. 1.
tlyokat alaptson s mkdtessen.20 A Trsulat azonban nem tudott szabadulni a viszlykods

lidrcnyoms-tl.21 Mrcius vgn Magyar betegsgek cmmel egy kritikus hangvtel olvasi
levl pellengrezte a kicsinyes rdekeken fellemelkedni kptelen vezeti mentalitst (Engem
ugyan ne tantson senki!),22 a kvetkez lapszm nvtelen cikkrja pedig az iskolzatlan egye-
sleti (s gylekezeti) tagok ellentmondsos szabadsgignyre apelllt: nem akarunk az urak-
kal lenni.23 A kzhangulat csakugyan a kiemelked szemlyisgeknek szerepet szn reform-
terv, st a tanult vezetk ellen fordult. Nhny nappal ksbb a Trsulat ktkezi iparosokbl
ll vlasztmnya a kzgyls meghatroz tbbsgnek tmogatsval egyszeren lemondatta
tiszteletbeli elnksgkrl Mrton rpd reformtus s Nemes Tth Zsigmond katolikus lelk-
szeket. Utbbi az alaptk eredeti szndkval szges ellenttben ll, hibs lpsnek minstet-
te a trtnteket. A lelksz kzlemnyben a klkpviselet srgs beavatkozst krte, mondvn
holmi haszonles, semmihzi frterek nem lehetnek a Bukarestben l 40 ezer [sic!] magyarsg
kpviseli, mert ez slyos hitelromlst okoz nemzetnek.24 A tanult emberektl szabadulni
prbl hangad iparosok, s az j elnk, Veress Jnos ksbb ktes hitelfelvtelekkel igazoltk
a katolikus pap aggodalmait. Vlemnyt Nmeth is osztotta, a tle megszokott hangnemben:
A trsadalmunk salakja, olyanok, akik az n ellenrzsem nlkl tobzdnnak a szegnyek s
a nemes szv jtevk ltal sszegyjttt vagyonbl, orgit kvnnak lni, dicssget, tekintlyt
belle biztostani...25 Mindezek ellenszerl kiadta az jsgrs vezr jelszavt: Ki a nyilv-
nossg el!26 les megfogalmazsai a kzgyek tisztasgnak vdelmben s az anyagi fele-
lssg krdsnek napirenden tartsa27 termszetesen sok ellensget szerzett Nmethnek. Az j
trsulati zszl beszerzse krli bonyodalom alkalmat knlt szmra, hogy megkrdjelezze
konkurense tisztessgt s vezet szerept. Poliny Zoltn, aki idkzben nagy befolysra tett a
bukaresti magyarsg letben,28 kapott megbzst az egyleti lobog beszerzsre. Nmeth sze-
rint azonban a vtelr hromszorosan meghaladta az anyaorszgi beszerzs szoksos kltsgeit, s
ha Polinyt kzvetlenl nem is vdolta nyerszkedssel, elmarasztalta abban, hogy a kzvettk
vgl slyosan megkrostottk az anyagi gondokkal kszkd egyesletet.29 Ugyanebben a
szmban a nyomatk kedvrt egy a Trsulat vezetivel ellenjegyzett rszletes rvetst is kzlt,
20 RH, 1908. febr. 23. A posztra Szapry Lrinc tancsos, vagy Wodianer Rudolf fkonzul szemlye jtt szba.
21 Ld.: a Vgre valahra. Megmozdult a magyar trsulat a lidrcnyomstl c. cikket. RH, 1908. mrc. 22.
22 RH, 1908. mrc. 29. A bszke fennhjzssal s hitethet naivitssal egyarnt megvert vezetk pldamutatsa a
cikk szerint kimerl a legyetek mindannyian vezrek, hatalmasak! tkos jelsz kvetsben, az pt kritika durva
elutastsban. A groteszk jellemrajz (melyet a Psztor alrs alapjn akr Nemes Tth Zsigmond katolikus lelksznek is
tulajdonthatunk) a kvetkezkppen zrul: Ha szemtelenl dcsrnek: az mr ms! Azt mr szvesen beveszi a magyar
gyomor. Cifra sallangokkal elltott zsinrral, ha felakasztanak is, mzes-mzos szval, ha ringatnak is bdt, hallos
lomba, fszeres lepnnyel, belndekes borral sok mindenre kaphatk vagyunk, de mskppen? Ne bntsd a magyart!
23 RH, 1908. pr. 5.
24 RH, 1908. mj. 10. Tth Zsigmond nem hagyta vlasz nlkl a tiszteletlen hangvtel nvtelen levelet.
Megllaptotta, hogy bebizonyosodott: a papokra csak a bajban kvnnak szmtani, de most mr csak szigor
felttelekkel hajland visszatrni a Trsulathoz. A nincsen itt tbb katolikus s reformtus, csak magyar ttelt
hangzatos, de hamar visszat rvnek nevezte. Uo.
25 Fogadjk szves ksznetemet. RH, 1908. dec. 20.
26 Uo.
27 RH, 1908. pr. 16.
28 Felesgt zszlanynak krtk fel. MOL K 26858. cs. sz. n. [97. flhivatalos] 1903. XVIII. t. 405. asz.
maga ksbb a Magyar Trsulat tiszteleti elnke lett.
29 RH, 1908. mj. 10. Nmeth szerint a zszl a magyar fvrosban 300 frank sszkltsggel beszerezhet
lett volna; ezzel szemben Poliny 900 koront szmolt el.
amely a vonat- s elltsi kltsgeket is magban foglalta, s noha a kltsgek az elz lltshoz
kpest 2030%-kal tbbet mutattak, Nmeth mgis nigazultan kijelentette, hogy a regti
magyarsgot tbb nem lehet az orrnl fogva vezetni.30
A fenyeget felhanggal tett kijelents utn a pnzgyi elszmoltats kvetelse visszatr
jelsz lett a lapban,31 st 19081909 forduljn cikksorozatot is szentelt a krdsnek,32 mi-
kzben indulatosan zente a Trsulat hangadinak, hogy tnyfeltr elszntsgt nem szereli
le a vlasztmny sunyi hallgatsa.33 Msutt mulatsgosnak tallja, ahogy a vnasszonyok
egyeslete szabadulni prbl erklcsi szembestst kvetel lapjtl.34 gy tnik, Nmethet
a kzletjavt kldets betltstl semmi nem trthette el. Polinynak a tvozsig tart
ostorozsa35 mellett beszmolt a Betegseglyez Egylet bukott elnknek s pnztrosnak
brsgi perrl, melynek sorn a kt vezett megbklsre s alzatos kzemberknt az
egyeslet tovbbi szolglatra intette.36 Azt azonban nem hagyta sz nlkl, amikor a sik-
kasztsban elmarasztalt egyesleti elnk az j alapts Romniai Magyar jsgban becslet-
nek helyrelltsrl adott hrt. Nmeth a sietve beszerzett erklcsi bizonytvny hamistvny
voltnak beigazoldst a perjrafelvteltl vrta. Egyszersmind sorsszernek nevezte, hogy a
sikkaszt elnk annak az jsgrnak a prtfogst vezi, akit a hazai hatsgok flvi brtn
s 1.000 korona pnzbrsg lerovsra kteleztek. Ezzel kvetkezetes harcot hirdetett Szkely
Bla szerkeszt ellen is, mint amilyet korbban Polinnyal vvott. Indoklsa szerint ugyanis
tarthatatlan, hogy a regti magyar kzletben krztt emberek jtsszanak vezrszerepet.37
A Magyar Trsulat kebelben ugyanakkor ltezett egy evanglikus csng katolikus sz-
kely ellentt. Nmeth ebben a versengsben a (htfalusi) Csngbl megrendezse okn is az
30 RH, 1908. mj. 10. Nyilatkozatt Vizy Dnes elnk s Tth Zsigmond lelksz eltt tette, m most mr
350-400 frank kltsggel szmolt.
31 RH, 1908. mj. 17., RH, 1908. mj. 24., RH, 1909. mrc. 18.
32 Ld.: Elszmols (3). RH, 1909. jan. 17.
33 RH, 1908. mj. 24.
34 RH, 1908. dec. 20.
35 A fiumei Tengerpart szerkesztje, Fodor Oszkr kisebb erklcsi krokozsrt is buksval fizetett mondta ,
pedig nem hazudta az uralkodnak magrl azt, hogy doktor volna, mint azt Poliny tette RH, 1908. mj. 24.
36 RH, 1908. jn. 14. A pnzgyes Nagy Jnosnak azonban nem lesz partnere a kzfogshoz, miutn a bukott
elnk, Murka Gyula egyszeren megszkik. A romn hatsgok kt rendbeli sikkaszts vdjval krzik (mi-
knt aradi kollgik is). RH, 1909. jan. 24.
37 Murka Gyula s prtfogja, Szkely teht a magyar hatsgok szigora ell meneklt Romniba. Megta-
llta a zsk a foltjt. RH, 1909. febr. 18. Ld. mg: Szkely Bla s az llamrendrsg. RH, 1910. pr. 10. Szkely
magatartsa csakugyan nem volt kifogstalan: az llampolgrsgukat vesztett honfitrsainak honorrium fej-
ben ajnlott segtsget, mikzben Wodianer fkonzul djmentes gyintzst knlt a szegnyebb krelmezk-
nek. Brozerk hattydala. RH, 1909. nov. 28. Szkely a Liga Antisemita cm bukaresti zuglapban mint kike-
resztelkedett zsidt prblta befeketteni Nmethet az antiszemita romn kzletben. A szerkeszt megbzottja
60 frankot krt a hrvers lelltsrt. Az Antiszemita Liga-fle lap s a csavargk. RH, 1909. mj. 20. Jean
Sachellari fszerkesztnek a Zsid rhessg cm rsa nem csak t, de a klkpviselet egsz hivatalnoki kart
lezsidzta. S ugyan helyt adott a cfolatnak, de az mintegy fizetett hirdets, csak 20 frank lefizetse fejben je-
lenhetett meg. A romn sajtszabadsg lealzsa. RH, 1909. mj. 27. Hogy Nmeth nem tudta kivonni teljesen
magt a trtntek hatsa all, tanstja, hogy hosszan idzte az Igaz sz cm budapesti lapot, amely azt elemezte
s adatolta, hogy nem a 2 milli katasztrlis hold egyhzi birtok (hitbizomny) az oka a hazai kivndorlsnak,
(s a folyamatos galciai bevndorlsnak), hanem a zsid birtokossg 4 milli holdas fldvagyona, amihez tovb-
bi 4 milli hold fldbrlet trsul. A szerkeszt ugyanakkor el is hatroldott a helyzetet a haszonless diadalnak
bellt rstl, s regti honfitrsait is sikeres vllalkozsra s a majdani hazatrsre bztatta. Birtokviszonyok s
a kivndorls. RH, 1910. dec. 4.
egyeslet menthetetlensgn kesereg.38 Igaz, a vezets knnyelm hitelfelvteleivel nehz hely-

zetbe hozta a fl vszzados szervezetet, s Nmeth a kzvagyon elherdlsra figyelmeztet
cikkeivel ktsgtelenl hozzjrult a csd elhrtshoz.39 A kellemetlen szmonkrsek s fe-
nyeget vzik termszetes kvetkezmnye, hogy a szerkeszt nemkvnatos szemlly vlik a
bukaresti magyarsg legpatinsabb egyesletben.40 Az pedig bizonyosan a lap forgalmt is
rzkenyen rintette, hogy a hrbe hozott egyesleti vezetk41 a konkurencinl kerestek vi-
gaszt, s gy a romn fvros magyarsgnak els szm mdia-partnere nem a Romniai Hrlap,
hanem a Bukaresti Magyar jsg, majd annak megsznse utn a Romniai Magyar jsg lett.
A tnyfeltr riportok hatsra teht a Magyar Trsulat vezetsge szembefordul N-
methtel, a biztosabb anyagi s erklcsi alapokon ll Szent Istvn Kirly Egyeslet, mint a
Trsulatbl kivlt szervezet azonban sokig kitart Nmeth oldaln.42 A szerkeszt azonban
honfitrsai szervezeti megosztottsgt nem tekintette termszetes llapotnak. Erik sszefo-
gsra Egy akarattal egy clra cm rsban tett pt javaslatot.43 Taln ezrt sem fordultak
el szemlytl a kzlet megtisztulst htk, a vlasztmnyi vezetkkel elgedetlen szerve-
zeti tagok; s termszetesen a szenzcikra mindig hes olvask.
A lap hranyagt ktsgtelenl sznestettk a vidki, st klfldi magyar egyesletekrl
szl beszmolk (mint pldul a Klapka Gyrgy s honvdtrsai ltal alaptott, 30 ves
fennllst nnepl Konstantinpolyi Magyar Egyesletrl).44 Gyakori fordulat ugyanak-
kor, hogy a vidki jtkonysgi mulatsgok az ottani magyarok dvs sszetartsnak k-
sznheten komoly bevtellel zrtak ellenttben a fvrosiakval.45
A vallsi szempontbl ugyancsak megosztott kiktvros, Brila Magyar Klvin Temetke-
zsi Trsulata pedig ugyangy knytelen volt felekezeti zszlra gyjteni, mint a Psk Jnos
38 RH, 1909. jan. 17. s RH, 1909. mrc. 18.

39 A romn brsg 1910 mrciusban kimondta, hogy mivel a Trsulat nem jogi szemly, gy a tartozsok a
hitelkr egyesleti vezetket terhelik. Veress Jnos elnkre s trsaira gy mintegy 50.000 frank visszafizetse
hrult. RH, 1910. mrc. 13. Ld. mg: A Magyar Trsulat sorsa fltt dnt a brsg. RH, 1910. mrc. 6.
40 Poliny Zoltn 1908. februr 11-ei levele SchnburgHartenstein herceg, bukaresti kvethez. MOL K 26
ME 858. cs. 825. 1908 XX. t. 245. asz.
41 A Magyar Trsulat j elnkt, Veress Jnost pldul erklcsi nullnak nevezi [ RH, 1908. dec. 20.], s t
teszi felelss az eltnt egyesleti javakrt. RH, 1909. mrc. 18. Vdjait azonban altmasztja, hogy a Trsulat
kzgylse ltal mg 1909-ben j elnkk megvlasztott M. Nagy Jzsef hangszerkszt csak azzal a felttellel
lett volna hajland betlteni tisztsgt, ha anyagi s erklcsi tekintetben is tisztult viszonyok jnnek ltre a szer-
vezetben. RH, 1910. mrc. 13.
42 Az egyeslet elnke, Huszti Jnos pldul nyilatkozatban vdi meg Nmethet a Romniai Magyar j-
sg vdjtl, miszerint Nmeth bizalmatlan hradsa nyomn kellett pnztri vizsglatot lefolytatni nluk is.
Nmeth azonban csak a rosszindulat pletykkat rgztette, s a vizsglat gyors s kifogstalan lefolysa lesen
rvilgtott a kt nagy egyeslet gazdlkodsnak s erklcsi llapotnak klnbsgeire. RH, 1910. mrc. 20.
43 rsban a szttagoltsg okul a program hinyt nevezte meg. A hrom legnagyobb szervezet (a Magyar
Trsulat, a Szent Istvn Kirly Egyeslet s a Betegseglyez s Temetkezsi Trsulat) hromezer fs ltszma
vlemnye szerint mr termszetes vonzervel hatna a felekezeti egyletek (a Katholikus Gyermekseglyez, a
kt negylet s a Katholikus Legnyegylet) tagsgra. gy a nagyobb mertsbl egy vlogatott kzs dalrdt is
alkothatnnak. A megnvekedett ltszm alacsonyabb tagdjakat jelentene, ugyanakkor cskkennnek a terem-
brls s a szrlapok nyomdai kltsgei. Fizetst csak az egyesleti orvos s a pnzbeszed kapna, s az egyleti
ingatlanok brbeadsval jelents bevtel (vi 8-10.000 lej) volna realizlhat, melynek felt tkstenk, a ma-
radkot pedig a kiadsok fedezsre s jtkonykodsra fordtank. A vezeti ambcik kros kvetkezmnyeit a
jelltek sorshzsos megvlasztsval remlte kivdeni, mondvn: elfelttel kell legyen, hogy a vlasztmnyta-
gok anyagi felelssget vllalnak dntseikrt. RH, 1909. febr. 14.
44 RH, 1908. pr. 5.
45 RH, 1908. febr. 2.
vezette Szent Lszl Katholikus Magyar nmveldsi Egyeslet.46 Kettejk versenyben a

protestnsok hatrozott elnyre tettek szert, amikor (1908 novemberben) trzenvel s fel-
vonulssal egybekttt zszlavat nnepsget tartottak. Mint a lap tudstsbl kiderl, az
esemnyen Pohl Vilmos konzul, de szmos romn vendg is jelen volt.47 A katolikus egyes-
let megizmosodst nemcsak a gncsoskods,48 de a balszerencse is gtolta. 1908 utols nap-
jaiban ugyanis mkedvel szni eladst terveztek a szomszdos Galacon a Mria Egyeslet
rendezsben, s noha a hatsgi engedly, a terembrlet s a zenszek szerzdtetse is rendben
volt mr, az estet a vendgltk vgl programtkzs miatt lemondtk. A hoppon ma-
radt brilaiak panaszra Nmeth csittan rta: Kvnatos lenne nagyon, ha az idegenben
mi magyarok egymst megrtenk49 Ksbb a szerkeszt tolmcsolta a galaciak bocs-
natkrst is.50 A moldvai kiktvros magyarjainak nzeteltrst okoz elvigyzatossga
ugyanakkor bizonyosan hozzjrult a december 28-n megtartott psztorjtk fnyes siker-
hez. A kzkvnatra msodszor is megtartott eladst a lap a magyar gyrt val lelkeseds
s tenni akars legszebb pldjaknt lltotta honfitrsai el, elgedetten nyugtzva, hogy a
srelmket flretett brilaiak kzl is sokan lttk a programot.51
A legrgebbi vidki magyar egyeslet, a Piteti Magyar Dal- s Olvaskr hsies kzdel-
me az asszimilcis erkkel legalbb ilyen felemel, hiszen zoksz nlkl viseltk az egye-
sleti helyisg fenntartsnak s renovlsnak nyomaszt terheit.52 A magyarok azonban
ms vonatkozsban is pldt mutattak a vros romn tbbsgnek: a Piteti Magyar Segly-
z Negylet a szegny gyermekek karcsonyi felruhzsra vente sikeres jtkonysgi blt
rendezett.53
A helybli romnok rokonszenvtl ksrt54 karitatv vllalsval kerlt a lap trsulati
rovatba a mindssze ktves Craiovai Magyar Trsulat is.55 A komoly szkhz-brhtralk
kiegyenltsre szervezett jtkonysgi estjk sikerhez nagyban hozzjrult az osztrkma-
gyar konzul s a magyar katolikus tanfelgyel rszvtele.56 A klkpviselet tekintlyt ad
46 RH, 1908. pr. 19.

47 RH, 1908. nov. 29. A zszlrdba a korban szoksos mdon aranyszget vert Pohl Vilmos konzul, Koncz
Ferenc reformtus lelksz, Kovcs Gyrgy egyesleti elnk, Reindt Mihly alelnk s Bereczki Jnos jegyz. Az
adakozk nvsorban asszimilns magyarokat, romnokat, de grgket s nmeteket is tallunk.
48 A 32 tagot szmll nmvelk sznieladsa a gncsoskods s kzny miatt csendes rdektelensgbe
fulladt. RH, 1909. jan. 17.
49 RH, 1909. jan. 31.
50 RH, 1909. febr. 7. Mint kiderlt a galaci Mria Egyeslet elnke, Gll Jzsef s Britz Gyrgy titkr t-
kldtk a brilaiakhoz Szarka Gyula tantt, hogy tjkoztassa a sznjtszkat az elads idejnek alkalmatlan-
sgrl. A helybli tant, Vadsz Zoltn ezt tudomsul is vette, m a trsulat december 28-n a kockzatok
ismeretben mgis trndult Galacra.
51 RH, 1909. jan. 31. Ekkor mutatkozott be a vros frissen alakult magyar dalrdja is.
52 A hrom volt tanterem egybenyitsnak s a tetszerkezet javtsnak kltsge meghaladta az ves terembr
(320 frank) 60%-t; s mindezt a havi kt alkalommal megtartott dal- s felolvas estek ruhatri djaibl igye-
keztek fedezni. RH, 1908. nov. 1.
53 RH, 1908. nov. 15. A program egyik kezdemnyezje Ers Gyula katolikus tant, egyleti titkr volt.
54 RH, 1908. nov. 1. Ennek biztos jele, hogy a rendezvnyt a Lotru Trsasg is anyagilag tmogatta.
55 RH, 1908. okt. 25. Az adomnyozst az oktber 12/25-n megtartott zrtkr msoros est bevtele fedez-
te. Az egyesletnek sajt szkhza volt az n. Stravolca-hzban, elnke ekkor Jakoby Mikls volt.
56 RH, 1909. jan. 17. Az est nyitnyaknt a romn s a magyar himnusz csendlt fel. A 850 franknyi tiszta
bevtel elssorban a sikerrel bemutatott bohzatnak s a karcsony msnapi nnepi alkalomnak ksznhet, s
persze a rangos vendgek, grf Firmin Ferenc konzul s Kuczka gost tanfelgyel megjelensnek. (Utbbi a
cikkben tvesen Andrsknt szerepel.)
tmogatst a Ploieti Magyarok Otthona is lvezte, hiszen az egyeslet elnksgt Posfay

Virgil volt alkonzul vllalta el, tiszteletbeli elnke pedig Krivn Gyrgy fkonzul lett.57
A buzui magyarsg plds sszefogssal (a korbbi nzeteltrseken tllpve) ekkor mr
templomra gyjttt. Jtkonysgi bljukon Kuczka gost, katolikus tanfelgyel, valamint
Nmeth Ignc laptulajdonos is megjelent. Figyelemre mlt, hogy a rendezvny vdnknek
meg tudtk nyerni a Steaua Romn petrleum rszvnytrsasg igazgatjt, aminek hatsa
bizonyra nem csak a vgelszmols bevteli oldaln mutatkozott meg.
Kedvez benyomsait a lapszerkeszt ekkppen foglalta ssze: Mr rgta tapasztaljuk,
hogy a vidki egyleteknl sokkal nagyobb az egyv-tartozsg rzse s a magyar faj sze-
retete, mint itt a fvrosban, ahol tisztelet becslet a kivteleknek, a legtbb magyar magt
inkbb kozmopolitnak, sehova sem tartoznak, mint magyarnak tekinti.58
Taln ez az egyetrts s tettekben is megnyilvnul elsznt hazafisg vonzotta a lap szer-
kesztjt s persze a friss hranyag s elfizetk gyjtsnek szndka , hogy eseti ltoga-
tsok utn 1909 oktberben vidki krtra induljon. Az t kijzant tanulsgaknt mgis
azt kellett megllaptania, hogy a kikt- s iparvrosok magyar munkavllali, s klnsen
azok gyermekei gyorsan felejtik anyanyelvket.59 Ennek pedig az adott viszonyok kztt
egyedli ellenszere az anyanyelv oktats megszervezse volt.
6.3. Az Iskolai hrek rovat
A bukaresti magyar iparossg szmra amely a trsasgi letbl gyakorlatilag kitasztotta

az rtelmisget az oktatsgy nem szmtott olvasi csemegnek. A felekezeti iskolk h-
lzatnak kifejldse utn annl nagyobb rdeklds vezte a tanonckpzsrl szl hreket.
A szakoktats krdse hazafias s egzisztencilis szempontbl egyarnt fbenjr ggy vlt,
egyfell mivel a gyermekek anyanyelvi kzege az elemi osztlyok elvgzse utn (a legfog-
konyabb korban!) a csaldra szklt, s a kinti letben a romn nyelvi expanzi nyomaszt
mdon rvnyeslt. A magyar tanonciskola tmenetileg tjt llta az utca erzis hatsai-
nak, ugyanakkor az anyagi boldoguls lehetsgt knlta a bevndoroltak j generciinak.
Termszetes teht, hogy az 1907 szn a fvrosban beindul katolikus tanonciskolt
mr az els lapszm kitr rmmel dvzlte. Az 59 fs indul ltszm lttn a szerkeszt
ugyanakkor megjegyezte, hogy tancsos volna mindenki szmra, hogy gyermekt ide jras-
sa.60 A lenygyermekek erklcsi s szellemi gyarapodsnak hasonl jelentsg intzmnye,
az ismtliskola azonban csak a katolikusoknl mkdtt, egszen 1907. november 4-ig,
amikor is Baynovics Anna igazgatn irnytsval a katolikus varriskola is megkezdte m-
kdst.61 A reformtusoknl ezt a szerepet kezdetben a vasrnapi iskola tlttte be, viszont
a katolikus kezdemnyezs sztnz hatst jelzi, hogy 1909-ben mr a protestns varr-
57 RH, 1908. jan. 26. A hrom ves mlt egyeslet a katolikus iskola emeletn kapott ingyen helyisget.
Dalrdjt Csiky Gyula tant, alelnk vezette. A tmogatk kztt talljuk tovbb Psk Jnos lelkszt s
Kvri Zoltn tantt.
58 A rendezvny tiszta bevtele 800 frank volt, mikzben a bukaresti Dal- s Mkedvel Kr janur 24-ei
larcosblja deficittel zrult. RH, 1909. febr. 4.
59 RH, 1909. okt. 17. Ekkor mutatkozott be a vros frissen alakult magyar dalrdja is.
60 RH, 1907. nov. 17.
61 Uo.
iskola hirdetse is megjelenik a lapban;62 de hamarosan a reformtus fik szakkpzsnek

felttelei is megteremtdtek.63 Kertsz Jzsef felvilgost cikksorozatban a szlket azzal
bztatta, hogy a magasabb kultrszintet kpvisel anyaorszgban minden gyermek tank-
teles mg, amikor klfldn l trsaik mr rg kikoptak az iskolapadokbl. A felvilgost
munkt jtkony reklm is kiegsztette: a reformtus tanonciskola ingyenes rszer-szolgl-
tatsval prblta nvelni elfogadottsgt.64 A bocsnatos propaganda azonban nem lehetett
tlzottan hatkony, mert egy ksbbi lapszmban a szerkeszt megllaptotta: vannak olyan
szlk, akik csak az oktats ingyenessge miatt ratjk gyermekeiket magyar iskolba, st,
nmelyek azt remlik, hogy ott majd fel is ruhzzk csemetjket. Ellenkez esetben tovbb-
llnak. Nmeth ezek utn arra a fanyar kvetkeztetse jutott, hogy amennyiben a nmet
iskolkhoz hasonlan nem csak beratsi djat, de tandjat is szednnek, honfitrsai taln
tbbre becslnk az anyanyelvi kpzs lehetsgt.65
Hogy a magyar iskolagyet nem csak oktatsi, de egyttal nemzeti krdsknt kezeltk
a Regtban az mutatja, hogy a romn lapok egyike les tmadst intzett a magyar pnzen
fenntartott, s rtelemszeren magyarul tant iskolk ellen. A Viitorul budapesti levelezj-
nek lltsa szerint a regti magyar iskolk elhanyagoljk a romn nyelv oktatst, s a szakfel-
gyeletnek nincs megfelel eszkze arra, hogy az oktats szellemt rdemben befolysolja. A
Romniai Hrlap kategorikusan cfolta a romn jsg lltsait, mondvn, hogy Kuczka gost
a katolikus iskolk tanfelgyelje nem nyerte volna el a romn koronarend lovagkeresztjt, ha
feladatt hanyagul ltn el, msfell nem kapott volna megbzst a nmet tannyelv iskolk
pedaggiai felgyeletre az rsektl.66 Arrl, hogy romniai magyar iskolkban a tananyag,
a tanknyvek s a tanmenet kidolgozsa a romn szaktrca szigor elrsai szerint trtnik,
s hogy a ktelez romn nyelvi raszm nhny esztend alatt hromszorosra (2-rl 6-ra)
nvekedett,67 a szerkeszt nem szlt. Hogy minderrl Nmethnek ne lett volna tudomsa,
nehezen elkpzelhet. Gyanthatan az ilyen jelleg konfrontatv kzlsek mr tkztek
szerkeszti felfogsval. A Hrlapot forgatva annl tbb adalkokat tallunk a magyar iskolk
romn llammal szembeni lojlis viszonyulsra. (Pldul arrl, hogy az OsztrkMagyar
Monarchia pnzn fenntartott brilai katolikus fiiskola karcsonyi megemlkezsn romn
szavalatok is elhangzottak,68 mg a giurgiui magyar tanoda nvendkei az nnep alkalmbl
a romn himnuszt nekeltk.69)
Az iskolarendszer fejlesztse, mely ppgy bizonytotta a magyar kisebbsg letrevalsgt,
mint a romn llam trelmes oktatspolitikjt gyakran kap publicitst. Nmeth vidki
krtjn rteslt arrl, hogy a galaci minorita rendhzban mkd fiiskola mellett leny-
osztly nylik, s hogy a kzeli Briln a fkonzul j iskolapletet avatott.70 Utbbi eset-
ben ugyancsak rvendetes fejlemny volt az iskolai kantin megnyitsa, hiszen a gyermekek
egszsge s testi fejldse nagymrtkben fggtt az ellenrztt mennyisg s minsg
62 RH, 1909. jan. 31. Az olvasktl fehrnem- s felsruha-rendelseket vrtak.

63 Ld.: az jabb tanonciskola. A reformtusok is megprbljk cm hradst. RH, 1907. nov. 24.
64 RH, 1907. dec. 1.
65 RH, 1908. jn. 28.
66 RH, 1908. jan. 12.
67 Makkai (2002): 19.
68 RH, 1907. dec. 15.
69 RH, 1907. dec. 29.
70 RH, 1909. okt. 17.
tpllktl. Pedaggiai szempontbl pedig fontos a felgyeleti id meghosszabbodsa, ami

nagyrszt semlegestette az utca nemkvnatos nyelvi s nevel hatsait.71 A szerkeszt
ppen a minsgi nevelmunka rtkt hzta al, amikor az intzetvezet Baynovics Annt
lltotta pldnak az erklcsi kifogsok miatt hazarendelt tantnkkel szemben (s az ugyan-
csak Flix Endre szembest cikkei hatsra elmarasztalt Iskolatestvrek frfi tantival). Az
igazgatn ugyanis cifrlkods helyett szabadidejben is buzgn jrta a tvoli peremkerle-
tek magyar hajlkait, s szakmai krdseken tl gyes-bajos dolgaikban is eligaztst nyjtott
az elszigetelten s nyomorsgosan l csaldoknak.72
Brl szrevteleket nem csak a nemtrdm tantk, de az anyaorszgi hatsgok is kap-
tak ha nem is a maradk, hanem a visszavndorlk miatt. Amikor a szerkeszt azt tapasz-
talta, hogy a vidki iskolk padsoraiban ltvnyosan ritkul a diksereg, a Szkely Trsasgot,
s vele a kormnyzatot arra figyelmeztette, hogy immr a hazatrtek beilleszkedse rdekben
is tegyen nagyobb erfesztseket.73
A Regtban maradottak boldogulst s magyarsgtudatnak polst viszont az iskola
utn a leghatkonyabban az anyanyelv hitlet keretei biztosthattk.
6.4. A hitlet hrei
A romniai magyarsg hitlete rendszeresen felmerl tematikai egysg a lapban, noha

mlysgben nem mrhet az egyesleti rovat hranyaghoz. Kivteles eset, hogy a lap hosz-
szabban idzi a katolikus egyhzf, Raymund Netzhammer rsek egyik beszdt,74 t ves
egyhzfi jubileumnak viszont vezrcikket szentelt,75 s a felekezeti egyensly jegyben
ugyanebben a szmban kapott helyet a reformci vforduljnak nneplse is.76 A pro-
minens egyhzi szemlyisgekhez fzd esemnyekrl viszont rendszeresen jelentek meg
hradsok. Ez utbbiak kz tartozik a hr, hogy Szmrecsnyi Pl szepesi pspk, betegsge
miatt, megvlt a romniai magyar katolikusokrt oly sokat tett Szent Lszl Trsasg el-
nksgtl.77 A ksbbi elnk, Vrady L. rpd, cmzetes pspk a bukaresti katolikussg
fellegvrnak szmt Barcia feljtsrl szmolt be.78 Ide helyeztk Lischerong Mtys
egykori brilai papot, aki a bukaresti rseki szeminrium magyar tantja, egyttal a ma-
71 RH, 1909. jan. 31. Az tkezdt a nyitskor 600 f vette ignybe. RH, 1909. febr. 11.
72 Trsadalmi letnk. RH, 1910. szept. 25. Jellemz azonban, hogy Flixben nem az erklcsi let rt, a
sorstrsat ltta, hanem a hitelrontt s engedetlen hitharcost, akit Vrady L. rpd, a Szent Lszl Trsulat ve-
zetje hazarendelt ktes magaviselete miatt, m plds bntets helyett Lippn a bukarestinl jobb llst kapott.
Kutybl nem lesz szalonna. RH, 1910. okt. 16.
73 A vidki diaszpra sorst a szerkeszt a hazavndorls fnyben nagyon is ktsgesnek ltta. Ezzel szemben
a bukaresti kzssg folyamatos utnptlst jvendlte, mint mondotta: de inkbb csak a jvevny szolga np-
bl. Ezrt is hvta fel az illetkesek figyelmt az rtkesebb, de ugyancsak bizonytalan sors hazatr regtiak
gondjaira. RH, 1910. mj. 8.
74 RH, 1907. dec. 8.
75 Netzhammer rsek nneplse. RH, 1910. nov. 6.
76 A reformci emlknnepe. Uo.
77 A lap a poszt vromnyosaknt Radnai Farkas besztercei pspkt emltette. RH, 1907. dec. 22.
78 Az egyhzi komplexum bizonyosan a ferences bartokrl nyerte elnevezst, ami mindkt nyelvben meg-
honosodott. RH, 1907. dec. 22.
gyar iskolk katolikus hitoktat lelksze lett,79 s ksbb fontos publicisztikai tevkenysget
is kifejtett. Ellenttes utat jrt be a 25 ves papi jubileumt nnepl Psk Jnos plbnos,
aki a fvrosbl, a barciai szolglat vei utn kerlt Ploieti-re. Kszntsn Nmeth Ignc
is jelen volt, s gy els kzbl tudathatta olvasival: az nnepelt rdeme, hogy az rsek ltal
feloszlatott vidki egyhzkzssgben ismt helyrellt a nemzetisgi bke.80 Kzeli ismer-
snek, a Barcia hazai szlets plbnosnak lltott emlket a szerkeszt a Ludvig Albert-
rl szl nekrolggal.81 A plbnos halla ugyanakkor alkalmat adott arra, hogy Nmeth
petciban szorgalmazza utdjul munkatrsa, pter Nemes Tth Zsigmond kinevezst,
egyttal a Scuane utcai katolikus iskola udvarra meglmodott magyar templom megpt-
srl is egyeztessen az rsekkel.82
A mr elkszlt craiovai templom felszentelsrl ami a rgi plet teljes tptsnek
zrakkordja volt ugyancsak hosszabb beszmolt kzlt a lap;83 amiknt a budapesti eu-
charisztikus krmenet zaklatott esemnyeirl is.84
Reformtus rszrl Kenessey Bla pspki beiktatsa85 s a bukaresti srkerti imahz fel-
szentelse kerlt az egyhzi hranyagba;86 amelyben termszetesen megtallhatjuk a kt nagy
felekezet szletsi-keresztelsi s hallozsi szmsorait is.87
A lap beszmolt tovbb a buzui Horvth rpd papp szentelsrl, aki az esztergomi
rseki szeminrium elvgzse utn visszatrt szlfldjre.88 Nmeth mr, mint brilai lel-
ksszel tallkozott vele vidki krtjn. 89 Ekkor ismerte meg a buzui Tremmel Jzsefet is,
aki ploieti szolglatnak tapasztalatait kamatoztatva vetett vget a nemzetisgi egyenetlen-
kedsnek, s vegyes nyelv nyjt egy kzs templom megptsre tudta mozgstani.90
Az ellenttek azonban nem mindenhol voltak ilyen sikerrel feloldhatak. Galai vonatkoz-
sban a szerkeszt kiemelte, hogy a moldvai katolikus magyarsg nem Bukarest, hanem Jai, s
gy kzvetlenl a Szentszk al tartozik, teht az itteni dolgokra Kuczka gostnak (a romniai
akci katolikus bizalmi embernek) nincsen befolysa. Mrpedig a csngk ltvnyos asszi-
milcija miatt a jszvsri pspkt nem tekinthettk a magyarok kiprblt bartjnak.91
Nmeth ugyanakkor a magyar s a romniai szvetsges egyhzvezetssel sem lehetett min-
79 RH, 1908. aug. 23.

80 St, az jjszervezs is megindulhatott. RH, 1909. mrc. 14.
81 RH, 1909. pr. 25.
82 A Szent Istvn Kirly Egyeslet lsbl. RH, 1909. mj. 6. ill. Kldttsg az rseknl. uo.
83 RH, 1908. nov. 15. A Kuczka gost vikrius szervezmunkjt is nnepelni hivatott esemny dszvendge
volt az egykori craiovai lelksz, Ludwig Albert, a Barcia magyar plbnosa, valamint Netzhammer rsek, az
osztrkmagyar konzul, grf Firmin, tovbb Hering Gyula Turnu Severin-i plbnos s Auner Kroly kano-
nok, trtnsz.
84 RH, 1908. szept. 20. A Dessewff y Aurl, Mailth Jzsef, Zichy Nndor, Giesswein Sndor s ms promi-
nens szemlyisgek jelenltvel zajl esemnyt (kromkodssal s kdoblssal tarktott) szocialista tntets
zavarta meg.
85 RH, 1908. pr. 12.
86 Az alapklettel utn 13 vet kellett vrni arra, hogy Kenessey Bla erdlyi pspk vgl felszentelhesse az
pletet. RH, 1909. okt. 24.
87 RH, 1908. jan. 12. A reformtusoknl az 1907-es esztendben 91 keresztel s 85 temets volt, a Barcin,
a katolikusoknl viszont a hallesetek meghaladtk a szletsek szmt (284 : 282).
88 RH, 1908. jn. 28.
89 RH, 1909. okt. 17.
90 RH, 1909. febr. 4.
91 RH, 1909. okt. 17.
den tekintetben elgedett. Lapjban ugyanis cfolta azt a kzkelet vlekedst, hogy a Szent
Lszl Trsasg, illetve a magyar kormnyzat brmilyen formban tmogatn a bukaresti
Szent Jzsef szkesegyhzat. Megllaptva, hogy abban nmet, francia, olasz s romn nyelv
istentiszteleteket tartanak, s alig jut alkalom magyar igehallgatsra.92 Lehetsges persze, hogy
a tmogats tnyrl nem voltak biztos rteslsei; vagy, ha voltak is ilyenek, a magyarsg fo-
kozott befolysignyt hirdetve tbb babrra szmthatott az ellenzkies belltottsg regti
magyarsg krben. Az elfogulatlansg ltszathoz mindenesetre kevsnek bizonyult a Valls
s haza cmmel elindtott cikksorozata,93 hiszen mr ezt megelzen kzlte egy nvtelen
presbiter rosszz rst, amely alantas tallgatsok utn az egyhzellenessg blyegt prbl-
ta rstni a szakmai versenytrs Poliny Zoltnra.94 Nmeth ekzben az egyhz tekintlynek
vdelmezjeknt ajnlotta a magyar kormny figyelmbe a katolikus tanfelgyel elkrm-
ls-vel s a reformtus presbitrium bujtogatsval vdolt Polinyt. A Bukaresti Magyar jsg
szerkesztjt vgl nem kevesebbrt, mint egy kszbn ll vallshbor elidzsrt kvn-
ta vizsglbizottsg el lltani.95 Nmethnek vgl Poliny makacs vitapartnervel, jvry
Istvn reformtus esperessel is meggylt a baja. A mvelt s nagy munkabrs, de flnyes
s befolysval tbbszr visszal esperes-tanfelgyelt a szerkeszt, kzrdekbl erklcsi
tvilgtsnak kvnta alvetni.96 Sajnlatos, hogy a bukaresti magyarsg lelki letnek feld-
lshoz, a rgi kelet katolikus-reformtus ellentt elmrgesedshez Nmeth elevenbe vg
noha rendszerint megalapozott (vd)iratai is hozzjrultak.
6.5. A lap s az anyaorszg
Mint lttuk, Nmeth az egyesleti let megjtst a klkpviselet magas presztzs tisztvise-
ljnek elnksgvel ltta megoldhatnak, s a vallsi krdsben is az haztl vrt tmutatst
s hatrozottabb fellpst (pl. Poliny, majd jvry hazarendelst). Nyilvnval, hogy a
szerkeszt egyttal lapja piacnak, s lehetsges financilis tmasznak is tekintette az anya-
orszgot. A kapcsolatok polst kvnta az olvasi ignyek teljestse is. Sokak csillaptatlan
honvgya miatt napraksz informcikkal kellett, hogy szolgljon a szlfldrl, amely nem
tudott (sokak szerint: nem akart) gondoskodni rluk, amely az odahagyott rokonsg, az if-
jkor lassan fakul emlkei miatt rk tma, s mindenkori viszonytsi pont maradt. Mg az
idegenben szletett j nemzedk szmra is. A lap ltal kzvettett Magyarorszg-kp pedig
ppen az azonossgtudatuk formlsa szempontjbl volt igazn fontos.
92 RH, 1908. jan. 12.

93 RH, 1908. jl. 12. s uo. 1908. jl. 19.
94 RH, 1908. pr. 5.
95 Uo.
96 A kiugran kedvez llami fi zetsben rszestett reformtus vezet mielbbi tvozst kvnta, gymond:
mieltt nagy bajt csinl. RH, 1910. febr. 20. Egy httel ksbb az rsa nyomn gyanba keveredett Szsz Istvn
kntortant felmentse rdekben nevn nevezte jvry esperest, akit minden hatskr s elny haszonl-
vezjeknt szemlyesked indulatoktl mentesen meg kell fkezni. Ennek mdjul egy nmaga ellen krt
fegyelmi vizsglatot javasolt Nmeth, amely, ha tisztzza az esperest, akkor az elkvetkezkben feddhetetlen
tnyezknt tekinthet r Bukarest magyarsga. Nyltan szlunk. RH, 1910. febr. 27. jvry azonban nem ment
volna t a rostn. Kellemetlen kzjtk utn a vilghbor elestjn rdemeire tekintettel tapintatos form-
ban hazarendelik. Trgy: a konventi elnksg az akci reformtus vezetivel szemben emelt vdakrl, ill.
tisztzat a kzs klgyminiszternek, 1914. jn. 18/21. MOL K 26 ME 1081. cs. 4446. 1914 XIX. t. 27. asz.
Nmeth gyakorlatias rzkkel az egzisztencilis vonatkozsoknak adott elsbbsget. Leg-

gyakrabban a Szkelyfld munkaer-piaci helyzetvel foglalkozott. Zakaris Jnos orszg-
gylsi kpvisel tollbl cikksorozatot kzlt a szkely teleptsekrl, s lehetsges hazaho-
zatalukrl, ami azt a kilt ellenttet lett volna hivatott feloldani, hogy a hazai birtokossg
olcs szlovk, romn, st bolgr munkaert alkalmaz, mikzben szmtalan szkely idegen-
ben keresi a meglhetst.97 A visszavndorlk bztatsra a szerkeszt kszsggel hivatko-
zott Kossuth Ferenc kereskedelemgyi miniszterre, aki az ameriksokat kecsegtette a hazai
vastptkezsek lehetsgeivel.98 A Hrek Magyarorszgbl rovatban rendszeresen tudstott
a debreceni szkely kongresszus esemnyeirl,99 hiszen a regtiak java rsze a sokak ltal
kvetelt munkahelyteremtsektl s a mielbbi hazatrstl remlte bizonytalan sorsnak
rendezdst.100 Ebbl a szempontbl is fontos az agrrreformer Darnyi Ignc szemlye,
akinek legelrendezsi tervrl101 s miniszteri jubileumrl102 egyarnt beszmolt a lap. A
regti szmkivetettekben az ipari munkaalkalmak bvlse mint a barti mintamhely
megnyitsa103 is tartotta a remnyt.
Nmeth A visszavndorls okai cm vezrcikkben a tks piacmechanizmus jellegzetes
ismrveknt rta le a Romniban is bekvetkez tltermelsi vlsgot, amely a csdk s
ngyilkossgok lavinjt indtotta el; nem hagyott ktsget azonban afell, hogy a krvallott
magyarok szmra a Krptok szorosain t az hazba mutat a kivezet t.104 Bocsnatos
elfogultsg volt ez, hiszen a szerkeszt nem hitegethette kolbszkertssel olvasit. Ellenke-
zleg! Arra figyelmeztette a magyar kormnyt, hogy ldozathozatal nlkl nem lehet rr a
kivndorlst is elidz gazdasgi-szocilis bajokon. A vrosi lumpenproletaritus s ltal-
ban a munkaer-felesleg kpzdst meggtoland az amerikai Homstead Act pldjra (s
a hitbizomnyok terhre) nem csak fldosztst javasolt, de a parasztsg ltalapjnak llami
gymkodstl mentes trvnyi vdelmt is. A nincstelenek nemzeti ktdst meghatv-
nyoz tulajdonszerzs s -rzs receptjt gy merte Darnyi Ignc szakminiszter figyelmbe
ajnlani, hogy a krdst hazafias dimenzikba emelte. Mint mondta, a fld s az orszg csakis
gy maradhat meg eredeti tulajdonosa, a magyarsg birtokban.105
Ez a konstruktv szemllet vezeti Nmeth tollt, amikor kiltstalan haiman[jttment]-
letet106 l honfitrsait prblja trgyilagosabb mrleg megvonsra ksztetni. Akik, mg
a hazai nehzsgeket ltalban eltloztk, nltatan radoztak a felhtlen regti letrl.107
97 RH, 1908. szept. 13., okt. 4.

98 RH, 1907. dec. 8.
99 RH, 1908. aug. 9. s 1909. mj. 13. A kongresszuson egybknt a Huszti Jzsef vezette bukaresti kldttsg
is rszt vett, s velk egytt Nmeth is. RH, 1908. szept. 30.
100 RH, 1909. nov. 18.
101 RH, 1909. mj. 13.
102 RH, 1908. pr. 12.
103 Uo.
104 Mint rta, a szlfld szvesen veszi kebelbe ismt vissza htlen fiait, kik ha itthon csak felt fejtik is
ki ama szorgalomnak, melyre odat ket knyszertettk, gy megtalljk itthon is a meglhets elfeltteleit, a
jltet s megelgedst. RH, 1907. dec. 1.
105 Altorjay Sndornak, a Budapesti Hrlap szerkesztjnek e trgyban kiadott brosrjt idzve rszletesen
taglalta az 1889-es texasi trvnyt. RH, 1909. febr. 11.
106 Egy negyedszzaddal korbban a lapszerkeszt eld, Vndory Lajos szgyenkezett a hontalan-cltalan, a
trsadalom perifrijn l bevndorolt honfitrsak miatt. BH, 1882. okt. 1.
107 Az irrelisan olcs karnc (kolbszfle) s rossz lre a ltbiztonsg illzijt adta sok tengd hontalannak,
amihez a hazainl kedlyesebb romn mentalits s bizonyos relatv szabadsgrzet trsult. BH, 1877. mj. 22. [jn. 3.]
Az eltaszt anyaorszg s a felkarol vlasztott haza ttelt megalkot s melenget kivn-

dorolt magyarok tmegeit jellemz rzelmi tlftttsggel magyarzhat, hogy Nmeth az
haza vdelmben a kelletnl didaktikusabb. Esetenknt patetikus tlzsokra ragadtatja
magt. A pesti izraelita tanoncmhely megnyitsa kapcsn tr fel belle ez a hitvalls:
Nem egy hasznos intzmny kerlt ki a szabad Magyarorszgbl, ahol az egyes trsadalmi oszt-
lyokat rgen vedzett chinai falak rgta ledntve hevernek, ahol a felekezeti elavult klnbsgek
rgen megsemmisltek, ahol ma az ember pusztn rtke utn, nem pedig szletse, vagy vallsa
utn tltetik meg.108
Ezt a kommentrt termszetesen a romniai viszonyok brlatnak is tekinthetjk, hiszen a

negyedmillinyi romniai zsid mg llampolgrsgot sem kapott, annak ellenre, hogy az
jdonslt llam szuverenitst az 1878-as berlini nagyhatalmi konferencia csak ezzel a felt-
tellel volt hajland elismerni.
A lapot forgatva a tettekben is megnyilvnul ()hazah elktelezettsgre is tallunk
pldkat: A Romniai Hrlap is bekapcsoldott az ajkai s a resicai bnyaszerencstlensg
krvallottjainak megsegtsbe, amit a szerkeszt, a honfii tartozs termszetes lerovsnak
nevezett.109 A hazafias rzsek polsnak vltozatos formit mutatja, hogy a Hrlap a magyar
tncokrl ppgy kzlt rst,110 mint a boszniai magyarsg gyarapodsrl s iskolaszervez-
seirl,111 vagy a szlavniai szrvnymagyarsgot szolgl Julin-tant erszakos hallrl.112
Ebbe a sorba tartozik Garibaldi magyar harcostrsnak, a hadmrnk Trr Istvnnak a nek-
rolgja,113 s persze a dicssges 1848-nak114 s az aradi vrtanknak115 szentelt emlkezsek. A
szabadsgharc mltsgval ekkoriban mr jl megfrt az Eurpa-szerte tiszteletnek rvend
Ferenc Jzsef 60 ves uralkodi jubileumnak116 s (78.) szletsnapjnak117 nneplse. Elek
Ferenc giurgiui tant pedig a Hazaszeretet a csaldban cmmel rt tartalmas cikkben
hvta fel olvasi figyelmt, hogy Bem tbornok egykori katoninak gyermekei mr ersen
trik a magyart. m, ha kznl van Benedek Elek szvet melenget knyveinek brmelyike,
a helyzet mg menthet118
108 RH, 1907. dec. 8.

109 A Bukaresti Szent Istvn Kirly Egyeslet ltal hazakldtt 400 lej felt a szicliai fldrengs krosultjai
javra ajnlotta fel. RH, 1909. febr. 11.
110 RH, 1907. dec. 29.
111 RH, 1908. jn. 17.
112 RH, 1909. mj. 13. Nmeth verzija tbb ponton eltr a helybli Julin-tanfelgyel ltal rekonstrult
trtnettl. A helysznt is tvesen Sot helyett Sod-nak rta. Ld.: Makkai Bla: Kormnyakci a horvtorszgi
magyar kisebbsgrt / In: u: Idegenben. Tanulmnyok a magyar-magyar kapcsolatok korai trtnetbl. Budapest.
Kroli Gspr Reformtus Egyetem. 2004. 16.
113 RH, 1908. mj. 10.
114 RH, 1908. febr. 23., 1908. mrc. 15. 184849-iki szabadsgharci csatatrtnetek cmmel hossz cikksoro-
zatot is indtott. Pl. (2.) RH, 1910. mrc. 6. s (7.) RH, 1910. pr. 10.
115 RH, 1908. okt. 4.
116 RH, 1908. febr. 23.
117 RH, 1908. aug. 9. A grf Szapry Lrinc, kvetsgi tancsos ltal adott nnepi fogadson a magyar egye-
sletek vezeti, egyhzi szemlyisgek, valamint a lap szerkesztje voltak jelen. RH, 1908. aug. 23.
118 RH, 1909. mrc. 7.
A termszetes ktdsek s a sokakat knz honvgy ellenre a lap nem volt mindenben el-
nz az hazval s a fennll politikai rendszerrel szemben. A Wekerle-kormny buksrl rt
vezrcikkben pldul Nmeth medd ksrletezsnek nevezte az ellenzki koalci regnlst.119
Msutt az ntudatosod vlasztkra hivatkozva a szvirgos grgetsek politikjnak tarthatat-
lansgrl rt.120 Bosszsan reaglt a szerkeszt a hazai lapokban megjelent feleltlen hirdetsekre
is. va intette honfitrsait a balkni vastptsek kedvez lehetsgeitl, mondvn, odalent
nincs osztrkmagyar konzultus sem, mely vdelmkre kelhetne.121 A klkpviseletek korbbi
kritikn aluli mkdsre irnytotta a figyelmet a Magyarnyelv a konzultuson cm rs. Az
egykori bukaresti kvet, Alois Lexa von Aerenthal kzs klgyminiszter rendeletre ugyanis
Mintegy varzstsre megvltozott az eddigi nemzetalz rendszer, s a kivndorolt magyarok
vgre anyanyelvkn intzhettk gyeiket.122 Nmeth szerint azonban mg maradt bven tenni-
val. Mltatlankodva jelentette azt is, hogy a galaci mkedvel eladsokon egyetlen konzultusi
tisztvisel sem jelent meg, mg ha az eladsmd nem is volt kifogstalan.123 Krolyi Mihly
ameriks magyarokrl szl rst idzve pedig ltalnossgban is megllaptotta, hogy a hazai
szrvnynl a klhoni magyar egyesletek jobban rszorulnak az anyaorszg gondoskodsra.124
Nyilvnval ugyanakkor, hogy az anyaorszg hivatalossgt brl rsainak egy rszben
tollt mr egyrtelmen a kormnyzati szubvenci megtagadsa miatti srtdttsg vezette.
6.6. A befogad hazhoz s a romnsghoz fzd viszony
Az anyaorszg j rtelemben vett gymkodst ignyl kijelentseknek kt lehetsges okt

ismerjk: egyfell, mert Nmeth a Miniszterelnksg sajtosztlynak tmogatsval pr-
blta hossz tvon biztostani lapjnak gazdasgi httert. Msfell nyilvn azrt, mert a
bevndorolt magyaroknak a kenyrad j hazval kapcsolatos viszonya nem felelt meg min-
denben a vrakozsoknak. A szerkesztnek ugyan termszetes trekvse volt, hogy a romn
trsadalommal s hatsgokkal elzkeny kapcsolatot poljon, ez azonban nem felttlen
sajt hibjbl nem sikerlt maradktalanul. A bevndorolt magyarok sajtos helyzett a
msodik vbe lp lap jvi kszntje fogalmazta meg: Idegenek vagyunk ez orszgban,
azonban mint vendgek a legjobb fogadtatsban rszeslnk itt. Az udvarias helyzetfelm-
rsnek azonban egyrtelmen az els fele hangslyos, amit a helyi szoksokhoz val felttlen
alkalmazkods szksgessgrl s az ortodox naptr szerint meglt nnepekrl szl meg-
llapts tesz vilgoss.125 Nem volt szmra krdses az sem, hogy az llamnyelv elsajttsa
nlkl nincsen zkkenmentes beilleszkeds a jvevnyek szmra.126
A lojlis szerkeszti magatarts termszetes kifejezdse a romniai viszonyok trgyila-
gos bemutatsa. A Belfld rovatban kapott helyet Eurpa utols parasztfelkelsnek kr-
119 RH, 1910. febr. 20.

120 1848/49 csodval hatros erfesztseihez kpest lesjtnak tallta sajt kora politikai viszonyait. RH, 1910.
mrc. 13.
121 RH, 1908. jan. 26.
122 RH, 1908. jl. 19.
123 RH, 1909. mj. 2.
124 RH, 1908. jan. 1.
125 RH, 1908. jan. 12.
126 Ez persze nem jelenti azt, hogy sz nlkl hagyn a msodik generci nyelvromlst. RH, 1909. febr. 21.
rendezse,127 az egyests 50. vforduljnak nagy nnepe,128 vagy a prominens politiku-

sokkal (pl. a 75 ves Dumitru Sturdzval) kapcsolatos hrek.129 Megklnbztetett tisztelet
vezi a lapban az uralkod s hitvese szemlyt.130 Kroly kirly, mint a bke s gyarapods
korszaknak megszemlyestje avatja fel Konstanca modern kiktjt. Dobrugenak az
anyaorszghoz val visszacsatolsa[!] utn a kiktnek kiptse j idszak kezdett jelenti
Romnia kzgazdasgi s kereskedelmi letben.131 hirdeti a szerkeszt elragadtatottan,
s taln szre sem veszi, hogy a vegyes lakossg tartomny birtokjogra vonatkoz meg-
llapts, a bolgr verzival szges ellenttben, sszecseng a hivatalos romn llsponttal.
A ktelez udvariassgon ugyancsak tlmutat Nmethnek a romnok szerbiai lleksz-
mt firtat rsa. A hivatalos npszmllsi adatokkal szemben ngyszer tbbre, mintegy
flmillira teszi a szerb zaklatsoknak kitett romnok ltszmt, majd mg vaskosabb
tlzsba esve az ssznpessg negyedben adja meg arnyukat. A romn nemzeti rde-
kekkel val ltvnyos azonosulshoz rdekes tmpont, hogy az anyanyelv prdikcitl
eltiltott, szerb igt nyg romnok rdekben Szemere Mikls is interpelllt a magyar
parlamentben.132 Ez az igazod gesztus mg nem mond ellent egszen a jzan megfon-
tolsnak, hiszen idegenek rovsra tesz engedmnyt a romnsgnak. A bartsgos s
tapintatos viszonyulsnak azonban egszen klns pldja, ahogyan a lap munkatrsa,
Kertsz Jzsef bemutatja az olvasknak Mihai Eminescu letmvt. A cikk rszletesen
kitr a romn Petfi magyarorszgi tartzkodsra, budapesti s nagyvradi lapokban
kzztett rsaira;133 szemrmesen hallgat azonban a nagyformtum klt izz magyarel-
lenessgrl.134 Az anyaorszgi esemnyeket ugyanakkor a lap mgsem kls (azaz romn)
nzpontbl szemlli. Egy formailag trgyilagosnak tn rvid hrbl kiolvashat, hogy
a szerkeszt azrt nem fz kommentrt a hazai romn kzsgek nvmagyarostshoz,135
mert egyrtelmen el kellene marasztalnia az anyaorszg nemzetisgpolitikai gyakorlatt.
Kevsb mutatkozik elnznek Kertsz Jzsef tant is, amikor a magyarsg nyilvnval
rdeksrelmvel szembesl. Egyik rsban megllaptja, hogy a gazdasgi modernizci
szakmunks-ignyt Romnia sokig csak klfldiek alkalmazsval tudta biztostani. Ig-
nyes munkjukkal aztn a magyarok szp elismerst szereztek, de az nrzetes romnsg
kvetkezetesen szortja ki pozciibl az idegeneket; s a diszkriminatv jelleg ipartrv-
nyek immr ktsgbeejt helyzetbe hoztk a magyar munkavllalkat. A cikkr ezt a
romn gazdasgi rdekekkel is ellenttes hatsnak tartja, dialektikus mdon mgis tall
mltnyolni valt a romn eljrsban. Mint rta: a romn nemzet szigor ragaszkodsa
minden nemzeti gy irnt brmely nemzetnek pldnykpl [sic!] szolglhat.136
Nmeth Ignc ugyancsak a romn nemzetpolitika bvletben tlalja az idegen (zmben
zsid) nagybrletek megzabolzsra benyjtott liberlis trvnycsomagot. A Sturdztl vett
127 RH, 1907. nov. 24.

128 RH, 1909. febr. 7.
129 RH, 1908. mrc. 15.
130 Dunai utazsuk alkalmval fogadtk a galaci magyarok Mria Egyesletnek hdolatt. RH, 1908. mj. 24.
131 RH, 1909. okt. 14.
132 RH, 1909. pr. 4.
133 RH, 1908. mj. 24.
134 Kpeczi Bla: Nemzetkpkutats s a XIX. szzadi romn irodalom magyarsgkpe. Budapest, Akadmiai
Kiad. 1995. 131160.
135 RH, 1908. jl. 26.
136 RH, 1907. dec. 8.
idzet thallsai a magyarorszgi viszonyokra teljesen nyilvnvalak: Mi vagyunk e fldnek

urai, kik az idegeneknek megengedjk, hogy kztnk tetszsk szerint lhessenek, de nem
engedhetjk meg, hogy haznk alapjt megtmadhassk.137 A kiszolgltatottsgbl ered f-
lelem s a karakteres romn nemzetpolitika spontn csodlatnak rzelmi elegye a kt szom-
szdnp predesztinlt bartsgnak ttelben olddik fel. Ezt pldzza a klcsns gazdasgi
rdekekbl levezetett magyar tkebefektetsek hre (HatvanyDeutschk brilai gzmalom-,
s cellulzgyr-beruhzsa138); mg inkbb az Orszgos Magyar Dalosegylet Szent Istvn
napi seregszemljrl szl hrads. A Magyar Trsulat daloskrnek romn tagjai a buda-
pesti program zr bankettjn olyan tlrad nnepi sznoklatot hallhattak, amely szerint a
kt np a II. Rkczi Gyrgy alatt ltrejtt szvetsgtl bizonyos krk ltal mestersgesen
sztott gyllsgbl messze tvolodott.139
A klcsns udvariaskods szalonmosolyai kztt, azonban hatatlanul megvillant egy-
egy les fogsor is. Nmeth egy alkalommal panaszosan idzte honfitrsainak a Viitorul 1908.
janur 11-ei szmt, amely a rivlis Bukaresti Magyar jsg szerkesztjt, Poliny Zoltnt gy
emlti, mint aki a magyar nevet Romniban gylltt tette. A lap emellett ltalnossgban
megkrdjelezte a regti magyar jsgrk lojalitst.140 A bevndoroltakkal szembeni bnt
eltletek, st, jl tapinthat indulatok ellenre az jsg a magyarellenessgnek furcsamd
mindssze kt konkrt esetrl szmol be. Az egyik a romn uralkod nyaralhelyn, Sinain
esett Ferenc Ferdinnd ltogatsakor, amikor a trnrks tiszteletre spontn md kitztt
magyar zszlt heves romn egyetemistk le akartak tpni. A szerkeszt szokvnyos (?!) s
bagatell dologknt kommentlta az inzultust.141
A msik esetrl Megbocsthatatlan tveds cmmel tjkoztatta olvasit: 1907 kar-
csonyn egy Kelemen Gyula nev asztalos tetten rt s rendrkzre adott egy tolvajt, m
a Dimineaa s a ara nev lapok mr gy adtak hrt a trtntekrl, hogy a tolvaj nem
a romn fiatal, hanem a magyar iparos volt.142 Mindebbl arra kvetkeztethetnk, hogy
Nmeth Ignc a magyar kormnyzat tmogatst nlklzve nem rezte magt abban
a helyzetben, hogy lapjban a terhes magyarromn viszonyt a maga relis valsgban tr-
gyalja. Ez bizonyos fokig rthet, hiszen a Miniszterelnksg is lojlis magatartsra intette az
ltala dotlt laptrsat; egy konfrontatv szellem magyar lap, s az ellenttek felsztsa pedig
csak a radiklis romn politikai erk malmra hajtotta volna a vizet. A vals problmk java
rsznek sznyeg al sprse azonban a magyar olvask szmra rossz zenetet hordozott. Az
rdeksrelmek elhallgatsa s megszpt tlalsa kvetkezmnye nem lehetett ms, mint az
ersebbhez val igazods, s csendes nfelads
137 A Take Jonescu s Ion Lahovari konzervatvjai ltal tmadott intzkedsi terv a csaknem ngymilli hek-
trnyi nagybirtok ktharmadt kitev brletek 60%-ban idegen gazdi ellen irnyult. A cikk pldaknt
emltette a zsid Mochi Fischer 160.000 hektros brlett. RH, 1908. pr. 12.
138 RH, 1908. mrc. 1.
139 RH, 1908. aug. 30. Zseny Jzsefnek, az OMDE alelnknek beszdre Dumitru Statescu, bukaresti pol-
grmesteri titkr vlaszolt, megksznte a meleg fogadtatst. Vgezetl felharsant a Rkczi-indul a Gambri-
nus tteremben tartott banketten. Az nltat bartkeress lelkletbl fakadt az a hr is, hogy a magyarokkal
rokonszenvez Panaitescu rendrtancsos felttlenl meg kvn tanulni magyarul. RH, 1908. jl. 19.
140 A romn jsg elz napi szmban sz szerint ez llt: hinyzik a tisztelet amaz orszg irnt, ahol laknak.
RH, 1908. jan. 12.
141 RH, 1909. jl. 18.
142 RH, 1907. dec. 29. Az iparos hiba tett feljelentst az t alaptalanul rossz sznben feltntet lapok ellen.
6.7. Mint szolgltat lap
Az gy okozott erklcsi krt a szerkeszt mgis nagymrtkben ellenslyozni tudta az jsg kz-
haszn szolgltatsaival. Lapjnak mrtktartan magyaros szellemt nem csupn a romn
jsgok tmadsai143 igazoljk. A magyar egyesletekrl, gylekezeti s iskolai letrl szl hrad-
sokat termszetesnek vehetjk a honfitrs olvask ignyeinek kielgtsbl profitl vllalkoztl,
m Nmeth hazafias szolglatai ennl tbbre terjedtek. Bizonyra a lap npszerstst, m egy-
ttal a kzjt is szolgltk jtkonykodsra mozgst felhvsai. Esetenknt nagyobb sszeggel
maga indtott gyjtst a rszorultaknak.144 Kedvez visszhangra tallt a hitelhinyban vergd
magyar iparosok krben a kisiparosok bankjrl szl tervezete.145 Vllalkozknt jratos lvn
az zleti vilgban, hasonlan gazdasgos tervet dolgozott ki a mintegy ktszz bukaresti magyar
birzss seglyegyletre,146 s kezdemnyez szerepet jtszott a magyar brkocsisok rdekvdelmi
szervezkedsben is. A krvallott fogatosok 1908 jliusban az vezetsvel kerestk fel a romn
pnzgyminiszteri llamtitkrt azzal, hogy hadgyakorlatok alkalmval lovaikat a nemzetisgi ar-
nyoknak megfelelen vegyk ignybe, hiszen hinyukban kereskptelenekk vlnak.147 A magyar
munkavllalk rdekvdelmt azzal is felkarolta, hogy kzlte egy brezoiu-i magyar cipszmester
felhvst, aki gy prblta kzs fellpsre brni sorstrsait a diszkriminatv ipartrvny ellen.148
A regti magyarokat teht ktes meglhetsi helyzetkbl addan is foglalkoztattk a
gazdasgi krdsek. Ez nem csak az iparos bankrl szl felvetsre rkez lnk visszhangbl
mrhet le, de erre utal az ilyen trgy rsok viszonylagos gyakorisga is. (Pl. a vres paraszt-
hbort elidz ketts brleti rendszer htrnyairl, a must minsgnek javtsrl,149 az
anyaorszgi hitelszvetkezetekrl, stb.)150 Ezek jelents rsze kzvetlenl is rintette a klfl-
di magyar munkavllalkat. (Mint a gabonapiaci helyzetrl, vagy a Romn Nemzeti Bank
kamatlbemelsrl151 szl hranyag, s szltunk mr a Pesti Magyar Kereskedelmi Bank 3
milli lejes romniai befektetseirl,152 de ide sorolhatjuk a romn hadsereg elltsra vonat-
koz plyzati hirdetmnyt is.153)
143 Egy j magyar lap nlunk cmmel a Seara azt rtta fel a Hrlap tulajdonosnak, hogy milyen jogon ke-
sereg a kivndorolt magyarsg nyelvvesztse miatt, s milyen felforgat szndkkal idzi Majlth Jzsef pspk
aggodalmas szavait a csngk sanyar sorsrl. Vgl az gymond titkos clokkal elindtott lapot, mint a ro-
mnsgot bntetlenl gyalz, st veszlyeztet orgnumnak nevezte. Seara, 1908. nov. 19. valamint Neamul
Romnesc, 1908. nov. 15. [28.] Idzem fordtsbl: MOL K 26 ME 858. cs. 245. 1908 XX. t.
144 RH, 1907. dec. 1. 50 korona felajnlsval 1907 decemberben indtott karcsonyi seglyakcit.
145 Amelynek szervezeti s mkdsi szablyzatt is elksztette. RH, 1907. dec. 29. s 1908. jan. 12., RH,
1909. febr. 9. s RH, 1908. mrc. 1.
146 Mg egyszer a klcsns biztostrl. RH, 1909. febr. 14. 125 belp taggal s tlag 4 pr lval, valamint vi
5%-os elhullssal, ill. lesntulssal szmolva, a meglvnl sokkal kedvezbb biztostsi djakkal tervezte meg a
szakgi szakszervezet gazdasgi gyeit.
147 Az irrelisan kevs (a csngkkal egytt[!] 47.948) magyart kimutat 1899-es romn npszmllsi adatra
[Romnia 1902. MOL K 26 ME 548. cs. 4644. 1902 XXII. t. 672. asz.] gondolva ezt akr pimasz kibvknt
is rtkelhettk a hatsgok. RH, 1908. jl. 26. Az llamtitkr azzal bocstotta el ket, hogy a lefoglalt igsokrt
bussan megfizet, ezutn a rendrprefektusnl egyeztettek az elkvetkez eljrsokrl. A trgyalsok vgeztvel
12 kocsis hlsan a szerkesztsgig ksrte a kzvett Nmethet.
148 RH, 1908. dec. 6.
149 RH, 1907. nov. 17.
150 RH, 1907. dec. 15. s RH, 1907. dec. 22.
151 RH, 1907. nov. 17.
152 RH, 1908. mrc. 1.
153 RH, 1907. nov. 17.
Legalbb ilyen sllyal befolysolta a kivndoroltak letsorst jogi sttuszuk alakulsa. A

lap kzrtheten s rszletesen tjkoztatott a tzvnyi kinn tartzkods utn elvl llam-
polgrsg visszaszerzsnek mdozatairl.154 S Egy rgi haj teljeslse cmmel elgttellel
jsgolta, hogy I. Ferenc Jzsef kegyelmet adott a sorozst elmulaszt hadkteleseknek,155
akik kzl sok fiatal ppen a trvnyi retorziktl tartva tengdtt tovbb kiltstalanul
idegen fldn.
A Romniai Hrlap ugyancsak j segttrsnak bizonyult az letminsg javtsnak kisebb
horderej krdseiben. Hirdetsi rovatban kzlte a klnbz (de szinte kizrlag magyar)
szolgltatsok paramtereit, legyen sz lbbelirl, a piaci rakrl, gasztronmiai s szrakoz-
si lehetsgekrl156. A lapnak nmi tlzssal egszsgrovata is volt, amelyben sz esett az
aranyrrl, a vizes gygykrkrl s a kinin felfedezsrl.157 m tlzott gyakorisggal jelen-
tek meg benne Guttmann doktor ngygyszati- s nemibeteg gondozjnak hirdetsei,158
ami szomor bizonysg a regti magyarsg leromlott egszsgi s erklcsi llapotra. A
lap mentlhiginiai felvilgost munkt s letvezetsi tancsadst is vllalt. Egy hosszabb
llegzet rs az alkoholizmus problmjt,159 egy msik kzlemny az ngyilkossgot, mint
trsadalmi jelensget elemezte,160 de sz esett a gyermeknevelsrl is, mgpedig az r s
humanista pedaggus, Lev Tolsztoj tmutatsval.161 Az ifjsg Katolikus Legnyegyletben
foly erklcsi nevelsrl Nemes Tth Zsigmond lelksz magvas cikkt olvashattk.162
A Romniai Hrlap alcmnek megfelelen kzmveldsi hetilapknt szerny ksrletet
tett a magasabb kulturlis ignyek kielgtsre is. llhatatosan reklmozta a bukaresti
Barcia egykori nvendknek, Auner Kroly kanonoknak a trtneti munkjt,163 amely a
regti magyarsg sajtos azonossgtudatnak megszilrdtsra knlt lehetsget immr az
shonossg ntudatval trlhette le a jtt-mentsg blyegt.
Egy hosszabb rs foglalta ssze a regti magyar mkedvel sznszet tbb vtizedes ha-
gyomnyt,164 de a kulturlis hrek kztt helyet kapott egy magyar operettsznhzi trsulat
154 RH, 1909. nov. 7.

155 Ld.: 1889 : VI. tc. 44. szakasz 2., 3. s 4. bekezdse s a 45. szakasz. (A kirlyi kegy nem vonatkozott a hat-
rozott bevonultatsi parancsnak ellenszeglkre.) RH, 1907. dec. 1. Ehhez kapcsoldik a sorozs korbbi rend-
jnek vltozsrl szl hrads. A konzultuson jelentkez hadktelesek a hatr menti Khalom, Cserntfalu,
Brass s Sepsiszentgyrgy soroz llomsain tehettek eleget ktelezettsgknek, gy (munka)idt s (utazsi)
kltsget takarthattak meg. RH, 1908. mrc. 8.
156 RH, 1907. dec. 22.
157 RH, 1907. nov. 24.
158 RH, 1908. pr. 5.
159 RH, 1907. dec. 22.
160 RH, 1908. mj. 3.
161 RH, 1907. dec. 1.
162 A szerz egybknt a legnyegylet tisztikarnak ln llt (a msodelnk Rottr Emil lelksz, alelnk Rancz
Jzsef volt). RH, 1908. jan. 1. s RH, 1908. febr. 16.
163 Auner Kroly: A romniai magyar telepek trtneti vzlata. Temesvr, 1908. RH, 1908. febr. 23., jn. 24.,
aug. 9. Auner egybknt a Magyar Trsulatot is rvid ideig elnkl Vizy Dnes kntortant tantvnya volt.
164 A Magyar Trsulat kebelben knny, humoros npsznmveket vittek sznre nhai Bakai Antal szabmes-
ter s Nmeth Gbor levita-tant nyomdokain haladva. Az olykor a Dacia, vagy az Eforia sznpadn eladott
ismers darabokat (A cigny, Falu rossza, Piros bugyellris, Srga Csik, rpd bredse, Kunok Magyarorsz-
gon) tbb szz amatr mvsz adta el a kezdetektl leperg negyedszzad alatt. RH, 1908. aug. 9. A Buka-
resti Szent Istvn Kirly Egyeslet nvad nnepsgn viszont D. R. Rosetti vgjtkt mutattk be a magyar
kznsgnek. RH, 1908. jl. 26.
romniai vendgszereplse is.165 Nmeth korbban egy ideig a Bukaresti Magyar Dal- s
Mkedvel Kr elnki tisztt is betlttte,166 de bartja volt a kpzmvszetnek,167 s mg
inkbb a szpirodalomnak is. A lap fmunkatrsa, Cs. Jelenik Imre,168 s Elek Ferenc igazga-
t-tant a korban divatos letkpei s lrai bettjei169 mellett a Carmen Sylva nven publikl
kirlyn verseibl is szmosat kzlt a lap.170 Az emelkedettebb sznvonalat egy Gyulai Pl
nekrolg,171 Berczik rpd,172 Tormay Ccile,173 Molnr Ferenc,174 s a romn szrmazs
Gozsdu Elek rsai,175 valamint a mr emltett Eminescu-mltats kpviselik.176
A szerkeszt nyitni prblt az egyleti lettl egszsgtelenl tvolmarad magyar intelli-
gencia (gygyszerszek, uradalmi intzk, orvosok, mrnkk s mvszek) fel is, hogy a lap
a magasabb olvasi ignyeknek is megfeleljen. A kellkppen motivl, tisztes szerzi hono-
rriumok fedezetre krt kormnysegly elmaradsval magyarzta, hogy a tanultabb magyar
rtegeket nem sikerlt egyttmkdsre brnia, s ezzel a magyar kzlet rszeseiv tenni.177
6.8. Az jsg, mint kiadi vllalkozs
A fent elmondottakbl az ltszik, hogy Nmeth Igncban volt bizonyos elszntsg egy szn-
vonalas magyar kisebbsgi lap ltrehozsra. Szndkaira azonban rnykot vet a msik
magyar orgnum, a Bukaresti Magyar jsg szerkesztjvel szembeni dz fltkenykedse.
Elmondsa szerint sajtvllalkozst is a nagyra tr s feleltlennek tartott Poliny178 meg-
fkezse motivlta. Radsul mindezt a magyar kzlet megtiszttst clz hazafias trek-
vsknt prblta elfogadtatni.179 (Rszleges sikerrel180)
165 RH, 1908. pr. 12.

166 RH, 1908. nov. 29. Ebben a minsgben egyik kezdemnyezje volt az els katolikus magyar iskola meg-
alaptsnak Bukarestben. RH, 1909. mrc. 21.
167 Bszkn mutatta be olvasinak a bukaresti szobafestbl anyaorszgi szobrssz emelked Horvth Sn-
dort. RH, 1908. mj. 31.
168 RH, 1908. jan. 1.
169 RH, 1909. jan. 28.
170 A giurgiui katolikus tant, Elek Ferenc fordtsban. RH, 1909. febr. 21. A lap egybknt Elek sajt verseit
is kzlte, s mint a kirlyn fordtja, kivltotta a romn kzvlemny rdekldst is. RH, 1910. mrc. 6.
171 RH, 1909. nov. 7.
172 RH, 1910. febr. 20.
173 RH, 1909. mj. 9.
174 RH, 1908. jl. 26.
175 RH, 1909. jl. 18.
176 RH, 1908. mj. 24.
177 Havi 50100 frankos tiszteletdjjal megltsa szerint clt rhetett volna, ha a budapesti kormny teljesti
greteit. RH, 1908. mj. 17.
178 Poliny feleltlensgt azzal prblta megvilgtani, hogy karcsonyi szabadsg cmn volt mersze lapjt 5 htre
felgyelet nlkl hagyni. RH, 1908. pr. 5. viszont hazai vakcija idejn csak htvgi szmot jelentetett meg.
179 A pnzgyek tisztzst kvetelve (RH, 1908. mj. 17., RH, 1908. mj. 24. s RH, 1909. mrc. 18.), a fe-
nyeget Elszmoltats cmet visel cikksorozatval bizonyosan sok ellensget szerzett magnak. RH, 1909. jan.
17. Termszetesen hangslyozta Poliny anyagi felelssgt, pl. a Magyar Trsulat egyleti zszlajnak tlsgosan
drga beszerzse rgyn. RH, 1908. mj. 10.
180 Egyfell Pallavicini kvet mr a kezdetekkor felhvta a figyelmt, hogy kiutasttatja az orszgbl, ha nem
vakodik a zavarkeltstl; msfell a magyar egyesletek tagsgbl harmincan lttk el kzjegykkel azt a m-
kdst kifogsol nyilatkozatot, amelyet Poliny Zoltn nyjtott be a Miniszterelnksgnek. MOL K 26 ME
858. cs. 825. 1908 XX. t. 245. asz.
Poliny Zoltn erklcsi ellehetetlentsnek egyik ttje feltehetleg az ltala lvezett kor-
mnyzati tmogats elnyerse volt, noha a kvetsgi kapcsolatokkal is rendelkez Nmeth
kifejezetten jmd s sikeres embernek szmtott.181 Az ellensgeskeds msfell kicsinyes
presztzsharc formjt lttte, amit a szerkeszti munkjrt romn kirlyi kitntetst elnye-
r, ntmjnez Poliny,182 s a bizonytsi knyszertl ztt, de szakmailag kpzetlen,
ezrt az erklcsi rtkek mrcjt hasznl183 Nmeth vvott megtalkodott elszntsggal.
Nmeth heves forgoldsnak tovbbi lehetsges magyarzata, hogy a romn rdekek ki-
szolgljaknt alaptott lapot a Bukaresti Magyar jsg ellen, amely a regti magyarsgot
Budapest instrukcii szerint prblta szervezni. Ez a ttel ugyan vekig makacsul tartotta
magt magyar diplomciai- s kormnykrkben, de Pallavicini Jnos egykori bukaresti k-
vet gyanjn kvl ms rv nem tmasztotta al. (A romn sajttmadsok inkbb cfoljk a
vdat, noha nem is zrjk ki egszen.) Az dz kzdelemben Nmeth fokozatosan kiszorult
a Magyar Trsulatbl184 ami rszben a kormnytmogatst lvez versenytrsak szm-
ljra rhat. Az Egy szennylap185 beszdes cmmel megjelent rs bizonytja, hogy Poliny
is figyelmen kvl hagyta a vitk kerlsre vonatkoz kormnyzati intelmeket.186 Nmeth
termszetesen nem kvnt ads maradni, s kijelentette, hogy a kivndoroltak kztt oly sok
egyenetlensget tmaszt Poliny lapjt kizrlag a bsges budapesti anyagi tmogats tart-
ja letben. A piac nyers tlett hatsos rvelssel, a Hrad 3.000-es, mg a Magyar jsg
mindssze 500-as pldnyszmnak sszevetsvel illusztrlta.187 A lap helyzete teht pnz-
gyi szempontbl igen remnyt keltnek s szilrdnak ltszott. A Miniszterelnksg egy da-
rabig kivrt, mondvn, hogy a lapszmonknti 400 frankos nkltsget Nmeth nem sokig
lesz kpes elteremteni.188 A kifulladsnak azonban vekig semmi jele nem volt. Nmeth
mg elfizetsi felhvsokat sem tett kzz, csupn gyrosok s mdos kereskedk figyelmbe
ajnlotta az ltala knlt hirdetsi lehetsgeket.189 lt ugyanakkor az nreklmozs kifino-
multabb formival, pldul, amikor elfizeti s h olvasi krben prominens egyhzi veze-
tkre, az Akadmia s a Nemzeti Mzeum tudsaira hivatkozott.190 (Mindebbl valsznleg
annyi volt igaz, hogy a 240 tiszteletpldnyt jrszt befolysos hazai szemlyisgek cmre
postzott.191) A lap irnti keresletet termszetesen a kzrdekldsre szmot tart eskvi
hirdetsek,192 vasti menetrend,193 vagy a karcsonyi nnepi mellklet194 is nveltk. Ugyanezt
181 Poliny 1908. februr 11-ei levele Schnburg herceg, bukaresti kvethez. MOL K 26 ME 858. cs. 825.
1908 XX. t. 245
183 Mint oly sokszor hangslyozta: Clul tztem ki, hogy meg fogom oltalmazni a szegny npet az
lsdijektl [Sic!] Tudjk jl, hogy nem a haszon, rdek vezet, sem a kenyr irigysg nem vezet bosszra; a
hazafisg s ktelessgtuds, mellyel tartozom hazmnak, s az itt l szegny honfitrsaim rdekeit kvnom
vdeni Az oroszln bre all kiltszik a szamr krme. RH, 1908. dec. 20.
184 MOL K 26 ME 858. cs. 245. 1908 XX. t.
185 RH, 1907. nov. 24.
186 MOL K 26 ME 858. cs. 245. 1908 XX. t.
187 RH, 1908. jan. 19.
188 MOL K 26 ME 858. cs. 245. 1908. XX. t.
189 RH, 1907. dec. 1.
190 RH, 1907. dec. 15.
191 MOL K 26 ME 858. cs. 1595. 1909 XX. t. 942. asz.
192 rdekes, hogy hazai romn prok egybekelst is gyakorta hirdettk a lapban. RH, 1909. jan. 31.
193 RH, 1908. jn. 7.
194 RH, 1908. jan. 1.
clozta a Budapesti Bazrral kttt egyttmkdsi szerzds. Az gyes rukapcsolssal ked-

vezmnyesen forgalmazta a keresett pesti lapot,195 ami persze azt a vlekedst erstette, hogy
a Romniai Hrlapra a messzi magyar fvrosban is partnerknt tekintenek.
Nmeth nem kevs nszuggesztival mr hatheti kedvez eladsi index alapjn azzal
bztatta olvasit, hogy hamarosan heti hrom alkalommal jelenteti meg sokak ltal meg-
kedvelt lapjt.196 grete csak rszben teljeslt. Egy v elteltvel egy 4 oldalas cstrtki, s
egy 6-8 oldalas htvgi szmot vehetett kzbe az olvas. Ennek megfelelen termszetesen
a lap vtelra is (12 lejre) nvekedett. A tt emelshez mr elfi zetsi felhvsokra is szk-
sg mutatkozott.197 Taln a gyakoribb megjelens, s a magyar kzlet megtiszttsnak
sokakat riaszt jelszava okozta, hogy elfi zeti kre fl v elteltvel visszaesett. 1908 m-
jusban mr csak ktezres olvastbort vallott magnak,198 ami egyharmados hanyatlst
jelent. Mindezt annak fnyben kell rtelmeznnk, hogy ekkor mr az anyaknyvezsi
feladatot is ellt konzuli osztly hivatalos hzassgi hirdetsei is legitimltk a lapot,199
s Cs. Jelenik Imre, Nemes Tth Zsigmond katolikus lelksz s a reformtus igazgat-ta-
nt, Kertsz Jzsef szemlyben 200 kialakult egy viszonylag sznvonalas munkatrsi kr a
lap felvirgoztatsra.
j perspektvt Nmeth hrlapi vllalkozsnak mgis Poliny Zoltn 1908-as Eszkre
tvozsa 201 nyitott (amiben nem kevs szerepe volt a Romniai Hrlap heves lejrat kam-
pnynak 202). Ebben az gretes helyzetben, mint az orszg egyetlen magyar lapja, helyezte
kiltsba a heti ktszeri megjelenst. Vltozatlan programmal: a visszalsek megtorlst
s a rszorulk prtfogolst grte. Hogy nem a levegbe beszl, bejelentette, hogy aki
fizetskptelen, de ignyli, djtalanul hozzjuthat lapjhoz, s majd jobb idkben lesz mdja
kiegyenlteni tartozst.203 Nagyvonalsga rszben azzal magyarzhat, hogy a szerkeszt
a Bukaresti Magyar Hrlap kiesst kihasznlva tmogatsrt folyamodott a Miniszterelnk-
sghez. 1908 szeptemberben egy ingyenes naptr kiadsrl trgyalt Budapesten, de mivel
a kormnyfnl nem kapott kihallgatst, a Sajtiroda fnkvel, idsebb brnyi Kornllal
tallkozott, aki nem zrkzott el a kzbenjrstl.204 m a romn gynk voltra gyanakv
195 RH, 1907. nov. 24.

196 RH, 1907. dec. 1.
197 RH, 1908. jan. 1. Egy lelkes prtol, Baritz Gyrgy 10 elfizett verbuvlt Galacon, minek jutalmakppen a
szerkeszt tiszteletpldnyt ajnlott fel a vros katolikus nszervezetnek, a Mria-egyesletnek. RH. 1908. aug. 9.
198 RH, 1908. mj. 17.
199 RH, 1908. aug. 2.
200 A szerkeszt jvry Istvnt, a romniai kpes kalendrium egyik szerkesztjt is csbtotta (annl is in-
kbb, mivel az ellensges viszonyban llt Poliny-val), a reformtus esperes azonban anyagilag nem volt rdekelt
a bedolgozsra, s a Miniszterelnksg egybknt is a romniai titkos akci teljes rtk szolglatt vrta el tle.
MOL K 26 ME 858. cs. 1595. 1909. XX. t. 942. asz.
201 MOL K 26 ME 858. cs. 3396. 1908. XX. t. 245. asz.
202 Nmeth felhborodottan rta, hogy a kormnytl nyert 16.000 korons tmogats nem jogosthatja fel ri-
vlist a dlyfssgre. A sok viszlyt tmaszt Polinyt ki kellene korbcsoltatni Romnibl MOL K 26 ME
858. cs. 245. 1909. XX. t. Az gyben Nagy Gyrgy kpvisel interpellcit nyjtott be a magyar parlamentben,
amit persze a romn sajt kajnkodva idzett. RH, 1908. mj. 17.
203 RH, 1908. nov. 29.
204 brnyi Kornl egybknt szerepelt Nmeth tiszteletpldny-listjn. MOL K 26 ME 858. cs. 1595. 1909.
XX. t. 942. asz. m 1909. oktber 1-jn a Miniszterelnksgen vizsglat indult annak kidertsre, hogy melyik
ftisztvisel bztatta segllyel a mkertsz-szerkesztt. MOL K 26 ME 858. cs. 4708. 1909. XX. t. 942. asz.
Klebelsberg205 gy tnik, megtorpedzta a kedvez dntst. Nmeth hitetlenkedve idz-

te fel a trtnteket, mondvn hazarulssal vdoljk, mikzben jelents anyagi ldozatot
hozott a regti magyarsgrt. Hogy honfitrsaiba hsget s tartst igyekezett plntlni
azt a kvetsg munkatrsai, s a kinti magyarok szolglatra rendelt papok s pedaggusok
tansthatjk.206 A magyar kormny konzultlva a romniai klkpviselettel valban
megfontolta annak lehetsgt, hogy a romniai titkos nemzetgondozsi akciban eredm-
nyesnek s diszkrtnek bizonyul Polinyt Nmethtel ptolja. A bukaresti kvetsg azon-
ban a bukaresti magyarok egy csoportjtl kapott beadvnyra hivatkozva arra az llspontra
helyezkedett, hogy a szntelen nzeteltrsektl tpzott magyar kzssg bkjt Nmeth
megbzsa esetn nem tudn visszanyerni. Viszont igen nagy a veszlye annak, hogy ha
csakugyan romn megbzi vannak csak tovbbi bonyodalmakat tmaszt.207
A szerkeszt taln azrt is, hogy nyomatkostsa, nincsen takargatni, vagy flnivalja, nem ha-
bozott jabb ajnlattal elllni. A lapalapts elzmnyeit a Sajtirodnak gy foglalta ssze, hogy
a trtnetbe belesztte, miknt ajnlott a Romniai akci taln legtekintlyesebb szemlyisgnek,
a reformtus esperesnek mltnyos honorriummal szerkeszti llst; amivel nem csak kzlet
megjt trekvsei tisztasgt, de jvry Istvn felttelezett megbzjval, a magyar kormnnyal
szembeni lojalitst is demonstrlhatta. Tervezete egybknt tbb ponton kedvezbb volt Poliny
korbbi ajnlatnl: vllalta pldul, hogy a lap 1.000 pldnyt ingyen adn legszegnyebb olvas-
inak. Mindezek fejben csupn a nyomda s postakltsgek megtrtst krte. A tervezetben szba
hozta a szemlyt vez bizalmatlansgot, ntudatosan kzlte: feljelentst tett nmaga ellen, de
nem talltak hazafiatlansgt igazol, terhel bizonytkokat.208 A Miniszterelnksgen e krdsben
egy ideig bizonytalansg uralkodott. Nmeth ugyanis a Sajtirodn jrva egyrtelmv tette, hogy
tudomssal br a romniai titkos akcirl. (Szmos rszletet illeten megalapozott rteslsei voltak).
A krdst teht gy merlt fel, hogy j szerkesztt kldjenek-e Bukarestbe, akit Nmeth akr a lelep-
lezsig tmadhat, vagy kisebb szubvencival a Hrlapot nyerjk meg a romniai akci szcsvnek?209
Nmeth megprblta kiaknzni birtokon belli helyzett. Szvs prblkozsai ht-
terben ugyanakkor rzkelhet a flsz attl az eshetsgtl, hogy ha nem sikerl egykori
rivlisa, Poliny rkbe lpnie, akkor a kormnyzati tmogatst a Bukarestben ez id tjt
szervezd (hazai) szsz nyomdai vllalkozs nyeri majd el, s ismt versenyhtrnyba kerl-
het a szk regti magyar olvasi piacon. Elutastsa utn ezrt is tmadja megjul ervel a
hamarosan elindul Romniai Magyar jsgot.210
205 Klebelsberg osztotta Pallavicini Jnos kvet korbbi vlemnyt. Maga is gy gondolta, hogy a romn kor-
mny Nmeth ltal ellenrzi a regti magyarokat. MOL K 26 ME 858. cs. 245. 1909. XX. t.
206 RH, 1908. nov. 29.
207 MOL K 26 ME 858. cs. 1595. 1908. XX. t. 942. asz.
208 MOL K 26 ME 858. cs. 825. 1908. XX. t. 245. asz.
209 Uo.
210 Szkely Blt, aki ksbb a lap szerkesztje lett. vezette be Bukarest magyar trsadalmba, gyakran
vendgl is ltta. Szkely a szves lts utn tprtolt a Magyar Trsulathoz, s immr a szsz nyomdnak ajn-
lotta fel, hogy kzvetteni fog a kormnysegly megszerzsben. RH, 1908. dec. 6. Hogy az j lap cskkentette
Nmeth eslyeit a tmogatsra, mutatja, hogy 1908. december 31-n tmogatsi krelmet nyjtottak be a Mi-
niszterelnksg Sajtirodjra. MOL K 26 ME 858. cs. 1340. 1909. XX. t. 942. asz. A versenytrs lap flnyes
ugratsairt Nmeth minden lehetsges mdon trleszteni kvnt, ezrt a Romniai Magyar jsg haszonelv
s olcs reklmfogsnak tekinthet akcijt az j elfizetk kztti trgynyeremny-sorsolst tbb szmban
is pellengrezte. Hiba van a krta krl. RH, 1910. pr. 3. A lutri sznalmas lebonyoltst pedig egyenesen
kzbotrnynak nevezte. Egyszer volt Budn kutyavsr. RH, 1910. mj. 8.
Immr jabb konkurenssel a sarkban a kikosarazott Nmeth jsgri hitele visszaszer-

zse rdekben rgalmazsi pert indtott Klebelsberg ellen.211 Ezzel ugyan tovbb rontotta
viszonyt a Miniszterelnksggel, de bizonyra gy gondolta, hogy amennyiben az gynk
voltval kapcsolatos gyant nem kpes eloszlatni, semmikppen nem juthat kormnytmoga-
tshoz. Msfell a kellemetlen s ktes kimenetel procedra vllalsval az igaza vdelm-
ben akr miniszterekkel is dacolni ksz bajnok kpt ersthette regti honfitrsai szemben.
A brsgi eljrs hrom hnappal ksbb kedvez eredmnyt hozott szmra. Elgttellel
kzlhette ht olvasival, hogy Klebelsberg Leo [sic!] a trgyalteremben elismerte tvedst
s bocsnatot krt tle.212 A per kimenetele bizonyos rtelemben szalonkpesebb partnerr
avatta Nmethet. Mg nhny hnappal korbban pnzhiny s a szerkeszt szemlyi al-
kalmatlansga indokval irattrba helyeztk gyt,213 1909 derekn a bukaresti kvetsg
a kt magyar lap sszeolvasztsra tett javaslatot. Mondvn ez a megolds elejt venn a
konkurenciaharcnak, s a magyar orgnum fenntartsa gy legfeljebb vi 3.000 frankba ke-
rlne a magyar kormnynak. A javaslatot 1909. november 11-ei levelben Alois Lexa von
Aerenthal kzs klgyminiszter is felkarolta, termszetesen szigor felttelekkel.214 A fzi
s az htott szellemi egysg azonban mgsem jtt ltre. A kormny szerny pnzgyi tmo-
gatsa gy a Romniai Magyar jsgnak jutott. 215 S amitl tartani lehetett, a vita azonnal
felizzott a kt jsg kztt.216 A magyarsg szennyesnek kiteregetse sok krt okozott a
kivndoroltak kzssgnek, de az akcinak is, amelyrl a trelmt vesztett Nmeth mind
kendzetlenebbl szlt a nagy nyilvnossgnak.217 A Miniszterelnksg azonban 1910 elejn
a Klgyminisztrium javaslatra mg egy utols eslyt adott a szerkeszt megbkt-
snek, s nagyobb politikai botrnytl tartva bevrta Wodianer Rudolf fkonzul egyeztet
ksrletnek eredmnyt.218 A trgyals kudarca gyakorlatilag megpecstelte az idkzben
4 oldalasra olvadt jsg sorst. Csaknem bizonyos, hogy Nmeth ekkor mr az llamsegly
elnyerstl tette fggv az jsg kiadsval jr tetemes kltsgek vllalst. Az vekig
tart anyagi s szellemi erfesztsek, amelyek gy tnt, hogy hamarosan veszendbe
mennek, mindenkppen megviseltk az jsgrv lett virgkereskedt. Nmeth rendkv-
li frusztrltsgt jelzi, hogy a vgjtkban korbbi szvetsgest, jvry Istvn esperest is
kikezdte (igaz, nem minden indok nlkl). A reformtus egyhz lejratsa s a titkos Rom-
niai akci veszlyeztetse miatt azonban Bnff y Dezs, a reformtus Konvent vilgi elnke
211 Keresetben hrom budapesti s sajt lapjban kzztett bocsnatkrst kvetelt a becsletbe gzolt fiatal
grftl. RH, 1908. nov. 29.
212 RH, 1909. febr. 28.
213 Az iraton pro domo az llt, hogy Nmeth semmit sem vltozott, s a bukaresti kvet llspontjtl fg-
getlenl nincs pnz a Romniai akci sajtgra. MOL K 26 ME 858. cs. 1595. 1909. XX. t. 942. asz.
214 MOL K 26 ME 858. cs. 1595. 1909. XX. t. 942. asz. A Miniszterelnksg, a kvetsg s a fkonzultus
szigor instrukcii szerint szerkesztett lapot hazafias, de Romnival szemben lojlis szellemben kvnta meg-
valstani vi 2.500 korons llami szubvencival, amit mr jnius elejtl utalhatnak nevezett, a megkvnt
fzi s a felsorolt felttelek vllalsa esetn.
215 Els krben ugyan elutastottk a lap plyzatt. MOL K 26 ME 858. cs. 1340. 1909 XX. t. 942. asz.
216 Nmeth a lap fmunkatrst, Szkely Blt rtkelte, akire a magyar igazsgszolgltats Odeschalchi
Alinka hercegn rgalmazsrt fl v foghzbntetst s magas pnzbrsgot szabott ki. RH, 1909 jan. 31. A
vdakat egybknt a romn sajt is megerstette, legalbb is tvette. Ld.: Universul, 1909. jan. 16. [29.]
217 MOL K 26 ME 858. cs. 4010. 1910 XX. t. 522. asz. L.: RH, 1910. jn. 26.
218 MOL K 26 ME 858. cs. 522. 1910 XX. t.
azonnali fellpst srgetett a vdaskod lap ellen.219 Khuen-Hdervry Kroly kormnyf

beavatkozsra azonban mr nem volt szksg.
A fizetsi htralkosoknak cmzett felhvsokbl220 kiderl, hogy Nmethnek 1910 jliu-
sban mr 20.000 frank vesztesge volt a lap kiadsbl. Jogos rosszallssal idzte fel ht a
koalcis idkben kapott az esetleges kormnyzati tmogatsrl szl medd greteket, s
a tiszteletpldnyokat hrom ven t grtisz elfogad fispnok cinizmust. (Akik nevetsges
kifogsokkal az jsg szort helyzetben is elzrkztak tartozsuk rendezstl.) A drmai
hangnak nem nevezhet kzlemnyekben mgis volt nhny rulkod jel, amely a lap meg-
rendlt helyzetre utalt. Elszr is, a szerkeszt jlius elsejtl letiltatta az jsg postzst a
djhtralkosoknak, msfell bejelentette, hogy a lap rdekben (is) hosszabb idre Buda-
pestre tvozik. Olvasinak azonban meggrte, hogy a vakci idejn is megkapjk kedvelt
lapjukat, az anyaorszgbl...221
Mint utbb kiderlt a tvszerkeszts mgsem volt egszen zkkenmentes, a lap hosszabb
ideig csak heti egyszer grdlt le a nyomdagprl. Az jsg sorst is rint budapesti misszi
kudarct pedig az jelzi, hogy novembertl tovbb ritktott a Hrlap megjelensn.222 Ennek
indokul hangslyozottan nem anyagi megfontolsokat, hanem kt egyhzi orgnum a
Szent Istvn Kirly s A J Psztor kzmveldsi illetve csaldi lapok piacra kerlst hozta
fel. A havi ktszeri megjelens ettl fggetlenl egyrtelm visszalps volt korbbi terveihez
kpest.223 S vigasznak tl sovny volt a hr, hogy az ellenlbas Szkely-fle hetilapnl nagy
riadalmat keltett a kt lelksz (Nemes Tth Zsigmond s Mrton rpd) nll szerkeszti
sznre lpse.224 A Romniai Magyar jsgot rteslsei szerint tmegesen mondtk vissza az
gyfelek, s a kszbn ll csd elkerlse vgett az alapt tulajdonosok egyike, Partzer Sn-
dor is kilpett a vllalkozsbl. Szkellyel pedig Canosst jrattak, hogy a mltatlanul tma-
dott vikrius-tanfelgyel Kuczka gost kiengesztelsvel hdtsk vissza az elprtolt katoli-
kus elfizetiket.225 Nmethen gy ltszik az a reklmfogs sem segtett, hogy az 1911-es
els negyedvre az elfizetknek ingyen grte a htra lev lapszmokat.226 A piacfelmrsre is
219 Nmeth lapja jnius 26-ai szmban A bkez ref. Convent cmmel jelentetett meg egy kellemetlen cikket.
Ebben pazarlssal vdolta a reformtus egyhz vezetst, amirt llami pnzen oda pttetett iskolt, ahol alig
lnek magyarok, s gy a reformtus tanktelesek egy rt knytelenek gyalogolni a kls kerletekbl. Radsul
jvry esperes maga lakik egy 8 szobs hzban, holott szmra bsgesen elegend volna az 5 szobs lak a par-
kin, gy lakst iskolaknt is hasznosthatnk. A szkimond mkertsz azt is nehezmnyezte, hogy az esperes
vi 8.000 frank fizetst kap a stln kvl, s a romnul is tud regti sztndjjal vgzett tantnk helyett sajt
prtfogoltjait (pl. rokont, Makkai Erzsbetet) alkalmazza. Vgl azzal fenyegetztt, hogy bizalmas rtesl-
seit a hazai sajtban is megszellzteti. MOL K 26 ME 858. cs. 4010. 1910. XX. t. 522. asz.
220 A Sajtiroda akkori vezetje, brnyi Kornl 810.000 korona szubvencival kecsegtette. Olvas kzns-
gnk figyelmbe! RH, 1910. jl. 3.
221 Uo.
222 Olvaskznsgnk figyelmbe. RH, 1910. nov. 6. Ez alkalmilag ugyan korbban is elfordult mr, ami-
kor a ktelessg elszltotta Romnibl, de ilyen esetekben znnel kapta az rdekld-bztat leveleket.
(RH, 1910. szept. 25.) Szemben az gy elllt helyzettel
223 Szeptemberben mg ppen ellenkezleg, srbb megjelenst grt az j vre. Igaz, felttell szabta ehhez a
tartozsok rendezst. T. olvasink figyelmbe. RH, 1910. szept. 25.
224 Mint mondta, mert oda az existentia. RH, 1910. okt. 16.
225 Aki megtr dvzl. RH, 1910. dec. 4. Szkely azonban riemberhez mltatlanul ksbb gyanba keverte
Kuczkt a magyar belgyi szerveknl, s hzkutats megtartst javasolta hazafiatlannak mondott magatartsa
leleplezsre.
226 Olvaskznsgnk figyelmbe. RH, 1910. nov. 6.
alkalmas kampny esetleges sikere sem ellenslyozhatta azonban azt a felismerst, hogy a v-
rakozson felli sznvonalon elindul egyhzi lapok versenyt nem kezelheti (tovbbra sem) a
budapesti kormnyzat forrsainak felhasznlsval.227 Noha konokul pletyknak nevezte,
ekkor mr sejthet volt, hogy az llami apanzs gy a Romniai Magyar jsgnak jelenti majd
a tllst. Azrt Nmeth mer kvetkezetessgbl jra levezette Szkely Bla szerkeszt
romn gynk voltrl szl nagyon is hihet ttelt.228 Az v esemnyeinek sszefog-
laljba pedig nem egsz vletlenl bekerlt az elllt helyzetrt felelsnek tartott budapesti
kormnnyal szembeni oldalvgs: hiba nyerte meg a Munkaprt plinkval s a fegyveres
erk sosem ltott mrtk mozgstsval a vlasztsokat, sem az ltalnos szavazati jog,
sem a gazdasgi s politikai szuverenits kvetelmnyeinek nem tud eleget tenni. Szemben a
lesajnlt Romnival.229 A szerkeszt mindehhez 1910. december 18-n mr csak annyit f-
ztt hozz: Ez vben tbb szmot nem adunk ki, mert n is a hazba megyek, ezrt boldog
nnepeket kvnok, s a jv vben az Isten segtsgvel hven teljestjk hazafias vllalkozs
munknkat. 230 Ezek lettek bcsszavai.
Nmeth Ignc kldetses, kzlettisztt trekvseivel sok hvet, de nem kevs ellensget
is szerzett magnak Romniban, ezrt a jelents anyagi vesztesget grget, talajt vesztett
szerkeszt harmadfl esztendei ellentmondsos, de nem haszon nlkli sajttevkenysg utn
megszntette lapkiadi vllalkozst.
6.9. Egy virgkertsz sajtvllalkozsa
Szerkeszttrsa, Nemes Tth Zsigmond mg a kezdettekkor programad cikkben231

nagyhatalomnak nevezte a sajtt, amelynek birtokban alkalmatlan szemly tetemes k-
rokat is okozhat; m sietett leszgezni, hogy a Romniai Hrlap nem lesz a haszonszerzs
eszkze, senki ne vrja ht tle a bulvrlapok szennykavar hreit. Az j orgnumnak erklcsi
kldetse van: nevelni s vezetni ezt a fogkony, de tmeneti npet, amelynek zme kvl
reked a magyar egyesleteken, s nem ri el a templomokban anyanyelvn felcsendl ige sem.
A lap tulajdonosa a bemutatkoz lapszmban kznapibban fogalmazott: Hadd legyen a
Romniai Hrlap az idegenbe szakadt magyarsg egyttes szvverse, a tmogatsra szorulk
istpolja, jltevje, mindnyjunk szvesen ltott vendge, hzi bartja.232 Nos, a lap mr-
legnek megvonsakor e deklarlt cloknak csupn rszleges teljeslst llapthatjuk meg.
A Romniai Hrlap csakugyan tartzkodott a bombasztikus, magazinba ill hranyag kz-
lstl, s knosan kerlte a (bel)politikai krdsek trgyalst is, ugyanakkor hasznos infor-
227 A magyar sajt Romniban. RH, 1910. nov. 20.

228 Szkely lapja legutbbi szmban maga mondta, hogy a Romniai Magyar jsg hrforrsa a bukaresti [ro-
mn] belgyminisztrium rendrsgi osztlya, amely abban a felirat nlkli flelmetes fehr pletben tallhat,
amely az idegenek kitoloncolsrl dnt s amelynek a puszta ltezsrl sem tud egy tlag regti magyar. Sz-
kely ellentmondsos magatartsa itt is szembetl: egyszer leplezi, mskor dicsekszik azzal amint azt szval
tbbszr ki is jelentette hogy a romniai llamrendrsg kzege. Uo. Arnyi Olivr kultuszminisztriumi
tisztvisel hrom oldalas jelentse a Kuczka vs. Szkely gyben. MOL K 26 ME 1186. cs. 893. 1918 XX. t.
229 Az v trtnete. RH, 1910. dec. 18.
230 Uo.
231 A magyar sajt feladata Romniban. RH, 1907. dec. 22. Klnsen a cseldek tmegre kell figyelni rta
a katolikus lelksz , hiszen a romnok kztt lve, leginkbb k befolysolhatjk a magyarokrl alkotott kpet.
232 RH, 1907. nov. 17.
mcikkal s szaktancsadssal prblta segteni a kivndoroltakat meglhetsi gondjainak

megoldsban csakgy, mint a htkznapi let apr dolgaiban. Ktkezi olvasinak igny-
szintjhez mrten az ismeretterjeszt- s irodalmi szemelvnyek is jl szolgltk a clkznsg
pallrozdst. Ezrt nehezen cfolhat Nmeth kiss nelglt rtkelse: a lap rszolglt
a bizalomra.233 A 23 ezer eladott pldny is a Hrlap npszersgt mutatja. Hogy az jsg
mgsem vlt a magyarsg egyttes szvversv, annak a magyar kzssgeket jellemz
szthzson tl ppen az az oka, hogy a virgkertszbl lett szerkeszt nem tartotta magt
sajt programja szellemhez. grete ellenre234 nem csak beszmolt honfitrsai egyenetlen-
kedseirl, de szereptvesztsbe esve a szent igazsg nevben235 tlkezett is felettk. Mg
ha az egyleti (kz)let megtiszttsa valban get problmja volt is a kivndorolt magyar-
sgnak, az nrzetes szkelyek krben bizonyosan nem ez a radiklis md volt a megjuls
clravezet eszkze.
Radsul nem is bizonyult mindig kvetkezetesnek! Amikor Flix Endre katolikus tan-
tt a pedaggus Iskolatestvrek s a katolikus tantnk mltatlan hrbehozsval vdolja,236
nem vizsglja a hr valsgtartalmt, hanem a katolikus egyhz tekintlynek s bels bk-
jnek rendthetetlen re szerepben tetszeleg. A knos tnyek feletti szemhunysval ugyanis
elnyerhette volt munkatrsa, az idkzben nllsodott Nemes Tth Zsigmond pter, vala-
mint Kuczka gost vikrius, s a Szent Istvn Kirly Egyeslet tagsgnak tetszst, msfell
ezzel thetett a rivlis Romniai Magyar jsgon s szerkesztjn, Szkely Bln is, aki Flix
prtjra llt.237
Megkrdjelezhet tovbb Nmethnek az az lltsa is, hogy anyagi hasznt nem nzve
llt a regti magyarsg szolglatba, s kvetelt elszmoltatst oly krlelhetetlenl, hiszen a
rivlis laptrsakkal val viszlya is nagyrszt anyagi termszet a kormnyzati szubvenci
elnyerse krl zajlott.
Amennyiben a lapnak a kibocst- s (be)fogad nemzethez fzd viszonyt vizsgljuk,
tovbbi ellentmondsokba tkznk. Az anyaorszggal val viszony elfogadhat (ha nem
szmtjuk a romniai akcit rint bizalmas rteslsek igaz, mrtktart megszellz-
233 RH, 1909. jan. 28.

234 Nmeth teht nem bizonyult megbzhat jsnak, amikor ezt rta: teljesen ki lesz zrva, hogy egyes honfi-
trsak becsmrlsre lapunkban hely adassk. RH, 1907. nov. 17.
235 RH, 1908. nov. 1.
236 Hogy Bocskor Irma tantn megkrdjelezett tisztessgk vdelmben mosakodni knyszerlt a Rom-
niai Magyar jsgban. Nmeth ezrt Flixet, illetve segttrst, Szkelyt hibztatta (elbbit ravasz haszonle-
s-nek nevezve). Egyttal a felettes hatsg, a Szent Lszl Trsulat trgyszer vizsglatt srgette az gyben.
RH, 1910. mrc. 27. (A ksbb elrendelt fegyelmi vizsglat klnben a vdakat igazolta, s a magyar iskolk
szerzdst bontottak az Iskolatestvrekkel, akiket visszarendelt bcsi elljrsguk. Miniszterelnksgi bels
feljegyzs. (N. B.) MOL K 26 ME 1121. cs. 6624. 1914 XX. t. 28. asz.) Nmeth erklcsvd aktivitsa teht ez
gyben legalbb rszben az erklcstelensg elfedst eredmnyezte. Msutt Flixet a legnyegylet tagjainak
szocialistaanarchista bujtogatsval vdolta. RH, 1910. pr. 3. Nmeth a vdak beigazoldsakor sem kpes
fellvizsglni sajt llspontjt. RH, 1910. szept. 25.
237 Szkely valban tisztessgtelenl jrt el, amikor lapja mrcius 20-ai szmban a magyar iskolkrl rt
szenzcihajhsz fordulattal beharangozta, hogy egy bennfentes s j toll szemly rpirat kiadsra kszl,
amely fnyes palotktl stt pinckig terjed sszefggseit trja majd el egy problmnak. S amennyiben
az orszgos botrnyt el kvnnk hrtani vele kellene egyeztetni. Nmeth azonban kznsges zsarolsnak
minstette ezt a magatartst s feljelentette rivlist. Zsarolsi ksrlet. RH, 1910. mrc. 27. A romn gyszsg
figyelmeztette a sajtvtsgrt otthon elmarasztalt Szkelyt, hogy tartzkodjk a rgalmazs minden formjtl,
ellenkez esetben kiszolgltatjk a magyar hatsgoknak. RH, 1910. pr. 3.
tetst), m a nemzeti identitsrzs s rdekvdelem kvetelmnyeinek mr nem felel meg

kifogstalanul. szleli s eltli, hogy sok bukaresti kozmopolita magyar sorvad nemzettu-
dattal hanyatlik a romnsg karjaiba, m brlata kimerl a nyelvromls boncolgatsban, s
nem vizsglja a krds (nemzet)politikai vetlett.
Ehhez kpest hatatlanul az a benyomsa az olvasnak, hogy a vlasztott hazhoz val ver-
blis igazods meghaladja a szksges mrtket. Mint lttuk, a romnsg konzekvens nacio-
nalizmust Nmeth nem krhoztatja, ellenkezleg, spontn csodlatt vvja ki ez a markns
asszimill er, amelyet inkbb kvetend pldnak tekint.
Felkarolja ugyanakkor a bukaresti szkely fikeresek gyt,238 s tbbszr figyelmeztet a
magyarok munkaer-piaci helyzetnek megrendlsre, noha sohasem fogalmazza meg egy-
rtelmen a romn llam felelssgt a kialakult helyzetrt. (Megengedve, hogy a kivndor-
ls krdseit elemezve hasonlkpp elnz az hazval szemben is.) Mlyen hallgat a diszk-
riminatv romn egyhz-239 s iskolapolitikai240 gyakorlatrl, amelynek mindenkori vesztesei
a bevndorolt idegenek. Az vatoskod megfogalmazsok, s az rintetlenl hagyott tabuk
egyarnt jellemzik Nmeth Ignc egyltaln nem plda nlkli a szerkeszti habitust.
Ugyanakkor mindez nagyrszt a romn kzgondolkods bnt idegenellenessgben gyke-
rezik. Nmikpp elnznek kell teht lennnk Nmeth meghunyszkodsval szemben egy
olyan orszgban, ahol a sajtszabadsg legfeljebb is jl cseng jelsznak szmtott, de brmely
orgnum, klnsen egy klhoni alapts jsg mkdsi engedlye brmikor rvnyt
veszthette.
Megllapthatjuk teht, hogy a magyar kormny pnzgyi s erklcsi tmogatsa nlkl
Scheier Nmeth Ignc sem tudott lni a sajt rendkvli befolysol erejnek pt lehets-
geivel, s a nemzetgondozs nknt vllalt magasztos cljait csak mrskelt eredmnnyel szol-
glta a magyar diaszprban. A Romniai Hrlap vgl minden igyekezet ellenre nem trt
ki a szerny kzmveldsi hetilap korltaibl. Megsznse nem hagyott betlthetetlen rt
a regti magyarsg letben.
238 Ld.: Taximetru. RH, 1909. pr. 29.

239 A katolikus istentiszteletek nyelve erteljes llami presszi hatsra romnra vltozott. A reformtus srem-
lkeken tbb helytt szokatlan mdon keresztet, s romn feliratokat tallni. Barna [Barabs] (1908): 35.
240 A klfldi orszgok iskoliban a tanknyvek s tantervek anyagt csak akkor engedlyeztk, amennyiben
azok szelleme ersen kzeltett a hivatalos romn llsponthoz. Kierszakoltk a romn nyelvrk 2-rl heti 6
rra nvelst, s a trzsanyag rovsra a romn nemzeti nnepek megtartst. MOL K 26 ME 743. cs. 621.
1905 XVII. t. 194. asz.
7. Biztos mederben
A Romniai Magyar jsg
(19081916)
7.1. A kezdetek
A Bukaresti Magyar jsg utols heteiben a Romniai akci egyik legnagyobb dilemmja az
volt, hogy megmentsk-e a lapot, akr a Romniai Hrlappal val sszeolvadssal, avagy j
orgnumot indtsanak. A kormnyzati tmogats remnyben a Miniszterelnksg sajtosz-
tlyn tbb jellt kopogtatott.1
A legeslyesebbnek a hossz versengsben vgl pston maradt, Scheier Nmeth Ignc
szmtott, a Romniai Hrlap szerkesztje, akinek megbzhatsgt azonban nem csak a Kle-
belsberg-affr minstette, de az a md s hangnem, ahogyan kapcsolatait alaktotta a rivlis
laptrssal s a magyar egyesletek flrevezetett tagsgval.
Eslyeit jelentsen gyengtette az a tny is, hogy 1908 novemberben kt erdlyi szsz
vllalkoz, Brozer Vilmos s Parzer Sndor nyomdt alaptott a romn fvrosban.2 Az
ismeretlen aspirns ktsgtelen htrnnyal indult, s a folyamodvnyt a Sajtiroda a hitelke-
retek szkssge miatt els krben el is utastotta.3 Ebben a dntsben szerepe lehetett az
elterjeszt szemlyt rint lehetsges kockzatoknak is
Szkely Bla Albert kezdetben Scheier Nmeth lapjhoz kvnt szegdni, s neki knlta fel
miniszteri szint kapcsolatait, amelyeket mg az ellenzki koalci nemzeti ellenllsa ide-
jn alapozott meg.4 Kikosarazsa utn Szkely az ellenlbas laphoz prtolt, s hamarosan mr,
mint a Romniai Magyar jsg fszerkesztje ptette tovbb karrierjt.5 A Miniszterelnksg
fenntartsait rszben Nmeth kompromittl hrei tplltk,6 amelyek vgkicsengse az volt,
hogy egy hazai trvnyeket nem tisztel rgalmaz ne akarjon a magyar nemzet apostola s
szszlja lenni idegenben;7 s mindez tovbbi megerstst nyert a kivl magyarorszgi hr-
1 Kzjk tartozott egy egri hivatalnok, aki korbban Amerikban betegseglyz egyesletet alaptott. Far-
kas Ferenc 1909. februr 19-i krelme. MOL K 26 ME 858. cs. 942. 1909 XX. t.
2 36.000 korons befektetssel, magyar betkszlettel. Pro domo (1909. mrc. 17.) MOL K 26 ME 858. cs.
1340. 1909 XX. t. 942. asz.
3 Arra hivatkozva, hogy ez gyben a kvetsgnek van ajnlattteli joga, amellyel a krdses idpontig nem
lt. Pro domo (1909. mrc. 17.) MOL K 26 858. cs. 1340. 1909 XX. t. 942. asz.
4 A kilezett politikai kzdelmek idejn Szkely volt a Fggetlensgi Prt (Apponyik) prtlapjnak felels
szerkesztje. Romniai Magyar jsg [a tovbbiakban: RM], 1909. febr. 3. s RH, 1908. dec. 31.
5 Szkely Bla 1909. jlius 5-ei elfizetsi krelme a Miniszterelnksghez. MOL K 26 858. cs. 3669. 1909
XX. t. 942. asz. Taln a kormnyzattal val eredmnyes kapcsolatpts rdemestette Szkelyt arra, hogy a k-
sbbiekben Parzer Sndor helyett az nevt tntessk fel a lap msik alaptjaknt. Nmeth azonban gy tudta,
hogy Szkelyt kezdetben havi 100 korons fizetssel alkalmaztk a szsz lapnl. RH, 1909. febr. 7.
6 Nmeth a sem magyar, sem romn llampolgrsggal nem rendelkez szlhmos, Rojti Aurl, alias
Soimescu tolmcs- s titkosrendrrel polt kapcsolatt szellztette meg. RH, 1909. jan. 14.
7 RH, 1909. febr. 4.
forrsokkal rendelkez regti romn sajtban is.8 Szkely mellett szlt viszont a legnagyobb
bukaresti egyeslet tmogatsa.9
Poliny tvozsakor, a kt bukaresti magyar orgnum egyestst latolgatva vi 2.500
3.000 franknyi llami tmogats elnyersrl esett sz, ami jutnyos rnak mondhat a ma-
gyar kormny ltal szabott felttelek megtartshoz.10
A korbbi rossz tapasztalatok fnyben azonban a Miniszterelnksg ezttal igen krlte-
kintnek mutatkozott, s a tmogats gye csak fl v utn jutott odig, hogy a lap elfizetsi
krelemmel tudott fordulni a Sajtirodhoz.11 Ez az idtvlat ugyanakkor megfelel lehet-
sget knlt a lap politikai irnyvonalnak, ktdseinek s szellemi rtkeinek a felmrsre,
vagyis annak eldntsre, hogy mlt-e a seglyezsre.
Az els lapszmok ktsgtelenl gretesnek bizonyultak! A szerkesztsg az 1908. decem-
ber 12-ei prbaszmmal lpett olvasi szne el. A cmoldalon laptulajdonosknt a Brozer-
Przer nyomdt, fszerkesztknt Szkely Bla Albert nevt tntettk fel. A beksznt rs
a felekezeti szempontokat mellz, a regti magyarok szellemi kapcsolatt megteremt, szn-
vonalas orgnumknt harangozta be a lapot. A fszerkeszt hazafias hitvallsa szerint: az
jsg a testvri rzs fejlesztsnek, a hon irnti hsg polsnak s a kenyeret ad llammal
szemben kteles tiszteletnek s szeretetnek lesz a hirdetje.12 S a kijellt irnyvonalnak meg-
felelen cikket szentelt Ferenc Jzsef 60 ves uralkod jubileumnak, s hosszabb rs fejte-
gette Romnia barti semleges magatartst Bosznia lporfsts elfoglalsa idejn. A Trca
rovatban a bukaresti mindennapokrl, mg a Mi jsg otthon? rovatban a szkely rdekek
vdelmben eszkzlt ipari beruhzsokrl, s a hazai szerbsg magyarellenes megnyilatkoz-
sairl olvashatunk; A nagy vilgbl rovatban pedig hosszabb, s a Tviratok-ban rvid, sznes
klfldi hreket. A gazdasgi krdseknek a kezdetektl sajt rovata volt (Ipar s kereskedelem
cmmel), s a magyar civil szervezetek gyeinek is: az Egyleteink krbl. Az irodalmi rtket
s szrakozst Szkely Bla regnyfolyama biztostotta, A szentmiklsi csrda. A zr, nyol-
cadik oldalt kezdetben a nyomda egsz oldalas hirdetse tlttte ki, de a hetediken megje-
8 A romn lap arrl rt, hogy Szkely Odeschalchi Alinka hercegn srelmre elkvetett rgalmaz cikkrt 6
hnap foghzat s 1.000 K bntetst kapott. Universul, 1909. jan. 16. [29.] Szkely a Secolul c. lapban igyekezett
magt tisztzni. Azzal vdekezett, hogy perjrafelvtel krt, s j bizonytkokkal fog szolglni. A legnyomsabb
rve azonban az volt a vdakra, hogy sajtvtsgi gyekben eleve megszntetik az eljrst, ha a vdlott gy,
mint klfldn tartzkodik. Ami csaknem egyenl volt a vdak beismersvel Noha hivatkozhatott a
Bks vrmegye polgrai ltal benyjtott kegyelmi krvnyre is, amelyhez a Pesti Hrlap szerint ktezren adtk
alrsukat. RM, 1909. febr. 3. Nmeth Ignc azonban tudni vlte, hogy az hazban krztt Szkelynek egy
aradi romn molesztlsa miatt a romn brsgokkal is meggylt a baja. RH, 1909. febr. 4.
9 Nem lnyegtelen, hogy a Bukaresti Magyar Trsulatnak korbban az ellenlbas Poliny Zoltn volt az eln-
ke! Nmeth szerint az ltala elszmoltatssal megfenyegetett Trsulat tagjai azrt szerepeltek nagyobb szmban
a Szkelyt tmogat alrven, mert az 1908 oktbertl bukaresti tanulmnyton lv jsgr immr az
alakulban lv Brozer nyomdnak grt kormnyzati tmogatst, s az j lap rvn vdelmet a Romniai Hrlap
tmadsaival szemben. Jslat. RH, 1908. dec. 6.
10 A lap llami finanszrozsrl csak kzvetett adataink vannak. Mint ismeretes, az Erdlyt lerohan romn
kormny 1916-ban betiltja a Romniai Magyar jsgot. A hossz vekig kifogstalanul mkd hetilap felt-
masztsban bzva azonban a Miniszterelnksg a kvetkez vi kltsgvetsbe is felvette azt az akkor 4.500
korons sszeget, amellyel bizonyra mr korbban is tmogatta a lap megjelenst. A sajnlatosan (nem csak
ideiglenesen) elnmul lap fel nem hasznlt kerete ezrt megjelent a Romniai akci 1917/18. vi zrszmads-
ban is. Hivatalbl az 1917/18-as kltsgterv megtakartsairl. MOL K 26 ME 1174. cs. 3441. 1918 XIV. t.
11 Szkely Bla 1909. jlius 5-ei elfizetsi krelmben 2 pldny elfizetst indtvnyozta 32 korona rtk-
ben. Pro domo, 1909. aug. 18. MOL K 26. 858. cs. 3669. 1909 XX. t. 942. asz.
12 Honfitrsainkhoz. RM, 1908. dec. 12.
7. Biztos mederben A Romniai Magyar jsg (19081916) 131
lent Poliny 1909. vi regti kalendriumnak ajnlsa is.13 A lap eleinte szerdn s szombat
este jelent meg, 2.000 pldnyban.14 Noha a szerkesztk elmondsa szerint a lapot hetente
45.000 magyar olvasta.15
Az j magyar orgnum fogadtatsa legalbb is megfelelnek mondhat. Regti s hazai
magyar olvasi, s a bukaresti lapok nmelyike is dvzltk megjelenst.16 A karcsonyi
(3.) szmban azonban a szerkeszt arrl volt knytelen beszmolni, hogy a romn rendr-
sg beidzte egy rmnykod feljelents miatt.17 A bukaresti kzbiztonsgi igazgatnl tett
hsz perces kihallgats sorn Szkely kt felgyel jelenltben gretet tett, hogy a hon
irnt ktelez hsg s kenyrad haza irnti tisztelet jegyben nem fog okot szolgltatni
a hatsgi beavatkozsokra. Panaitescu viszonzsul felajnlotta, hogy amennyiben a romn
sajtban tves, ferde tudstsok jelennnek meg a romn hatsgoknak a magyarokkal szemben
val viselkedsrl nyomban ksz azokat rektifiklni, azaz helyreigaztani, s ha szksges,
meggyz cfolatt adni. Ezt kveten Szkely a bukaresti rendrfkapitnynl is hitet tett
a romnmagyar egyetrts s bks viszony polsa mellett. S noha a trtnteket Nmeth
Ignc Szkely egyrtelm gynki felajnlkozsaknt rtelmezte, a Romniai Magyar jsg
mindezzel magas szinten vdett vlt a rivlis magyar lap s a romn sajt tmadsaival
szemben,18 (aminek tbb sajtper elindtsval igyekezett is rvnyt szerezni).19 Szemlyes
srelmeiken tl a szerkeszt az ellensges romniai sajtt a kt szomszd orszg diplomciai
viszonyainak elhideglsben is elmarasztalta. S ezt a feleltlensget taktikusan szembe tudta
lltani sajt hatsgokkal szembeni lojlis magatartsval.20 Szkely ugyanakkor prblt
egyenslyt tartani, s a lap szemllett gy alaktani, hogy az elbocsjt haza irnti ragaszko-
ds egyrtelm kifejezsvel viszonozza a Budapestrl nyert tmogatst.
7.2. Az haza kpe az jsgban
A Romniai Magyar jsg magnbefektetsknt kapaszkodott meg a romn sajtpiacon, gy

nyilvnvalan nem tekinthet a magyar kormny szcsvnek a Romniai akciban mi-
knt a Poliny szerkesztette hetilap. Azonban mint az anyaorszggal szembeni lojalits
biztostka mgsem hagyhat figyelmen kvl a hamarosan elnyert, s fennllsig lvezett
szerny kormnytmogats. Noha az hazban trtntek, klnsen a szkebb ptria, Erdly
mindennapjai tovbbra is intenzven foglalkoztattk az elszrmazottakat, s a sokakat gytr
13 Uo.
14 RM. 1909. jan. 2. s Pro domo (1909. mrc. 17.) MOL K 26 ME 858. cs. 1340. 1909 XX. t. 942. asz.
15 RM, 1909. mrc. 6.
16 Mint a Rumnischer Lloyd. RM, 1908. dec. 19.
17 Lapunk a romniai hatsgok eltt. RM, 1908. dec. 26.
18 Uo.
19 A lapot Stefan Mihaiescu gyvd kpviselte. Magy. honfitrsaink jogtancsosa. Kihez menjnk prs
gyeinkkel? RM, 1909. jan. 6.
20 Romnia Trkorszghoz kzeledse pldjra utalva arra figyelmeztetett, hogy a romn sajtnak a dualis-
ta Monarchival szembeni indokolatlan ellenszenve hatvnyozott krokat okozhat a szomszdsgi kapcsolatok-
ban. S arra bztatott, hogy az AusztriaMagyarorszg elleni vtizedes tendencikat szmzzk trekvseiknek
becsletes krbl, mert tudniuk kell, hogy a sajt hatalma ez esetben is () sokat ronthat a megoldson, de mg
tbbet ronthat a nemzetkzi rdekeken, amelyek magasabbak, semhogy kicsinyes okok folytn eltekintsnk
azoktl. Romnia s a Balkn-llamok. Uo.
honvgyat is csak szles kr tjkoztatssal lehetett eredmnyesen csillaptani. Ami a lap

olvasottsgt, teht az elfizetk szmt is rdemben befolysolta, azaz zleti szempontbl is
igen hasznosnak bizonyult.
Mindemellett (az esetleges politikai nzetklnbsgek ellenre) mindig is szmtott az
anyaorszg llspontja s figyelme,21 hiszen kifejezetten elnys volt akr csak hivatkozni r,
vagy vdhatalomknt megidzni a kontinens msodik legnagyobb kiterjeds birodalmt.
Virtulis, m mgis hangslyos jelenlte az jsg hasbjain jtkony magabiztossgot kl-
csnztt a lap gazdinak nem klnben az olvasknak is.
A kivndoroltakat a Mi jsg otthon? rovatbl mindenekeltt a politikai klma, a gazdasgi
viszonyok s a munkalehetsgek alakulsa rdekelte, hiszen ettl tettk fggv esetleges
hazatrsket, vagy szntk r magukat, hogy gyermekeik jvjt az anyaorszg ltal knlt
sztndjas kpzsek ignybevtelvel alapozzk meg.22 A szerkesztk igyekeztek is ennek a
fokozott ignynek megfelelni.
A belpolitikai krdsek kztt a prt- s nemzetisgpolitikai vitknak jutott a fszerep. A
koalci viszontagsgos hatalomra jutsa, majd az vek sorn jcskn kiresed kommuni-
kcija egy nigazol, vagyis trelmetlenebb nemzetisgi politikval prosult. A horvt obst-
rukcit kivlt vasti szolglati szablyzat nyelvi passzusa, s a magyar llamnyelv szlesebb
ismerett biztostani hivatott Lex Apponyi nem csak a hazai nemzetisgek bzis-orszgaiban
keltett arnytalanul nagy visszatetszst, de brlatokat kapott a peremvidkek trgyilagos
magyar szemllitl is.23
Tisza Istvn Munkaprtjnak erszakos vlasztsi kampnya s az azt ksr botrnyok
negatv visszhangot keltettek a bukaresti magyar lapban.24 A brlatok htterben a nemze-
tisgi (kztk a romn) kpviseljelltek zmnek elbuksa llt, ami a romn fvrosban is
heves tiltakozst vltott ki.25 A lap szerkesztinek llspontja a vlasztsi visszalsek s kor-
rupci eltlsben, ha formailag nem is sokban trt el a hivatalos romn llsponttl, a visz-
szssgok megblyegzse mg nem felttlen jelentett azonosulst a romniai kzfelfogssal.
Erre utal a szlovk nemzetisgi vezetk ltal meghvott Seton-Watson kitiltsval kapcsolatos
llsfoglalsa is: termszetes dntsnek nevezte ugyanis, hogy a magyarellenes hradsairl
elhreslt brit jsgr ne lhessen vissza a vendgjoggal.26 Ebbe a sorba tartozik a Bosznia
21 Olyan megerst gesztusokra gondolunk, mint amikor a kirly 60 ves uralkodi jubileumn a kt
tanfelgyel, Kuczka gost s jvry Istvn a Ferenc Jzsef rend tiszti keresztjt kaptk kitntetsl. RM.
1908. dec. 12.
22 Vrady L. rpd pspk, a Szent Lszl Trsulat elnke pl. 15 finak knlt tovbbtanulst, vagy iparos
kpzst. Magyar iskolsok otthon. RM. 1911. jn. 22. Sok csald Romniban szletett gyermekt legalbb
rokonltogatba hazakldte, s a fiatal nemzedk tagjai csak lelkendeztek a Szkelyfld szpsgn. Magyarok a
hazban. RM, 1911. szept. 21.
23 Az oktats nyelve ugyan a magyar lett, de az imdkozs tovbbra is anyanyelven folyt, cserben a kultusz-
kormnyzat hallgatlagosan elfogadta, hogy az llami alapiskolk kt utols vfolyamn anyanyelven folyjk a
hittan felkszts. A hittantants a romn iskolkban. RM, 1909. okt. 14.
24 A magyarorszgi vlasztsok. RM, 1910. mj. 22.
25 A Dcia szllban tartott gylsen a sznokok magyarostssal vdoltk a budapesti kormnyzatot. RM,
1910. jn. 16.
26 Scotus Viator Magyarorszgon. Uo. Egy ksbbi rsban az ugyancsak magyarellenes Bjrnsterne Bjrnson
figyelmbe ajnlottk azt a gyuft, amely szlovk felirattal s nemzeti szimblumokkal kerlt forgalomba, mely-
nek rbevtelbl a rzsahegyi gyrt, a Jancekovci cg 5%-ot a szlovk nemzeti mzeumi alap javra ajnlott
fel. Az elnyomott ttok. RM. 1911. jn. 22.
annexija elleni tiltakozsban a hazarulsig jut pancsovai szerb honvdorvos esetnek,27 s

a dinasztiavlts ta fokozott kmtevkenysget kifejt Szerbinak a brlata is.28 Nem volt
ritka az olyan kzlemny sem, amely a magyarsg szomszdjainak hatkony nemzetpoliti-
kai gyakorlatt (pl. a Sokol-mozgalmat) ismertette s lltotta pldnak honfitrsai el.29 Az
egytt l nemzetisgek s balkni anyaorszgaik gyakori kritikit, ellensges megnyilv-
nulsait a szerkesztk egszsges sztnnel a nyugati vilg jval kedvezbb visszajelzseivel
prbltk semlegesteni. Ezrt kapott nagy hangslyt a vilghatalomm izmosod Egyeslt
llamok volt elnknek, Theodor Rooseveltnek a Monarchiban tett ltogatsa, s a magyar
katonaernyekre s nemzeti karakterre vonatkoz elismer vlemnye,30 avagy Edison ra-
dozsa Budapest pratlan szpsgrl.31
A nagyhatalmi lls hasonlan taktikus felmutatsaknt rtkelhetjk, hogy a lap idzte
a szerbek htban a szuvern llamisgukrt harcol albnok elsznt nyilatkozatt, miszerint
a szomszdok terletfoglal aspircit kszek azon az ron is meghistani, hogy kitzik az
osztrkmagyar birodalom lobogjt.32 Ennl azonban sokkal egyrtelmbb rvknt hat-
hattak az joncltszm emelsrl s a haditengerszet elrettent terejnek ltvnyos nve-
kedsrl, a Dreadnoughtok hadrendbe lltsrl szl hradsok.33
A trgyilagos tjkoztats elvnek megfelelen ugyanakkor a lap nem leplezte az anya-
orszg esendsgeit s vlsgtneteit sem. A hadiszolglat ell klfldre meneklt frfiak
(rszben jogosult) ellenrzseinek adtak hangot a szerkesztk, amikor sszehasonlt adatokat
kzltek a K. und K. hadseregben uralkod dbbenetes ngyilkossgi arnyokrl.34
Az nsors-ront letvezetsnek kevsb tragikus, de szzezreket rint formja volt a kivndorls,
amely ssztrsadalmi szinten vetette fel a politikai elit felelssgt az egybknt jelentsen bvl
trsadalmi javak jraosztsban, s slyos nemzetpolitikai kvetkezmnyei miatt is mltn vonta
27 Vlado Aleksi tartalkos honvdorvos egy lakodalmas sokadalmat a magyar jrom lerzsra s megtma-
dott szerb testvreik vdelmre bztatta. Letartztats nylt hazarulsrt. RM. 1908. dec. 12.
28 A dunai monitor-flotta Krs nev vezrhajjrl ugyanis eltnt al-dunai erdtsek s flottagyakorlatok
1907-ben kidolgozott iratanyaga, amit a szerz a katonk zsoldjt is rendszertelenl fizet szerb llam luxus-
kiadsai kz sorolt. Elrult magyar hadititkok. RM, 1910. mj. 19. Egy kolozsvri lszerraktrrl prblt
adatokat gyjteni egy civil ruhs szerb katonatiszt. Szerb km letartztatsa Kolozsvron. RM, 1909. mrc. 3.
29 A cikkr szerint pusztn llami eszkzkkel nem lehet megtartani az orszg egysgt, kellene a szlvok
sovn kulturlis s politikai tltet Sokol-egyesleteihez, vagy a nmet torna-mozgalomhoz hasonl civil szer-
vezds, amely nagyobb horderej gyekben sszefogja a nemzet erejt. Az eddigi kudarcos prblkozsainkban
gy a szerz azt a hibt szoktuk elkvetni, hogy mindig egy-kt furat, vagy strber politikust rakunk az
egyeslet lre s ezek egypr dikcival s a sajt szemlyk reklmoztatsval vlik ktelessgket teljesteni. Le
kell csapni a vezet llsokbl az ilyen strhmann hazafiakat s vegye a kezbe mindentt az igazn lelkesed
trsadalmi osztly a vezetst. Magyar sokol. RM, 1909. jan. 6.
30 Roosevelt Tivadar Budapesten. RM, 1910. pr. 14. A bcsi katonai szemln az ex-elnk mint egykori
lovassgi tiszt lelkesen mltatta a magyar katonaernyeket. A magyar huszrsg dicsrete. RM, 1910. pr. 21.
31 Vlemnye szerint csupn Prizs elzi meg a sorban a magyar fvrost. Edison, a nagy feltall Budapestrl.
RM, 1911. szept. 17.
32 Az albnok. RM, 1910. pr. 14.
33 RM, 1911. jan. 14. E vzi szrnyetegek tlagron 61 milli koronba kerltek. Monarchink rishaji.
RM, 1910. dec. 15. A ngybl az els a Viribus Unitis volt. A monarkia els Dreadnoughtjnak vzre bocsj-
tsa. RM, 1911. mj. 25.
34 A Monarchia hadseregben elkvetett ngyilkossgok csaknem nyolcszorosan meghaladtk a civil trsada-
lomban gy elhunyt ldozatok szmt, mg a nmeteknl csak ktszeres volt a klnbsg. A brutlis bnsmd
fleg a tisztek s altisztek sorban kvetelt ldozatokat, 1,44 ezrelk rtkben. ngyilkossgok a hadseregnk-
ben. RM, 1910. okt. 9.
magra a sajt brlatt. A Romniai Magyar jsg a npessg-kiramls ltalnos folyamatainak

nyomon kvetsn tl35 a Szkelyfld gazdasgimeglhetsi viszonyaira sszpontostotta figyel-
mt, de mint valami baljs pldatrbl, gyakran kzlt elgondolkodtat, s olykor elrettent rsz-
leteket az jvilgba szakadtak hnyattatsainak krnikjbl is.36 A nagyon is sszetett szkely
krdst a lap szerkeszti igyekeztek megfelelen megvilgtani. Mindenekeltt a kivndorls megl-
hetsi htternek alapos feltrsval. Az egyik vezrcikk az alkoholizmust tette felelss a szkelyek
anyagi ellehetetlenlsrt, noha a jelensg maga is inkbb az egzisztencilis s erklcsi lecsszs
kvetkezmnynek tekinthet. Azt azonban helyesen llaptotta meg a szerz, hogy a szkelysg
megmentse Erdly megtartsa szempontjbl is ltkrds.37 Msutt a rossz fldrajzi s infrastruk-
turlis viszonyok fkez hatsait a hziipar fejlesztsvel s a frissen tallt fldgzkincs kiaknzsval
remltk ellenslyozni.38 A Szkelyfld vlsgt Bethlen Istvn grf leleplez megllaptsai ta az
erdlyi romn pnzintzetek magyar birtokfelvsrlsaival, ltalnosabban a fldtelensggel hoztk
sszefggsbe. Egy lesebb hangvtel elemzs a ruszin s romn munkaert alkalmaz cskme-
gyei erdgazdlkodst, illetve romniai cgek s vasti ruszllts rdekeltsgeit krhoztatta.39
A szkelysg sorskrdseirl szl rsok egy msik csokra szmba vette a rgi felemelsre ir-
nyul kormnyzati erfesztseket, mindenekeltt az agrrtrca ltal ltrehvott minisztriumi ki-
rendeltsgek40 sokg mkdst. Az gynevezett Szkely akcit41 ismertet vezrcikk rmutatott a
szkely kongresszusok42 kezdemnyez s egszsges ellenrz szerepre, megllaptva: Igaz, hogy
e szkely akci sem szlt fldet, npet s trsadalmat talakt intzmnyeket, nem rt el ltsz,
imponl eredmnyeket. m trgyilagosan hozzfzte, hogy a hagyomnyos letformbl kitrni
s j gazdlkodsi formkat tvenni csak trelmes tanulssal lehet: A rgi, rendszertelen, sztszrt,
kapkod gazdlkods helyett olyan gazdlkodst kell teremteni, amely szmol a Szkelyfld sajt-
35 Magyarorszgi statisztika a kivndorlsrl. RM. 1910. febr. 10. Ugyanezen lapszm 6. oldaln a csngkat
ingyen telekkel s pnzgyi tmogatssal hiteget kivndorlsi gynkkrl olvashatunk hradst, azzal a kom-
mentrral, hogy a romn hatsgok sikeresen histjk meg a hajtrsasgok rdekeit szolgl mkdsket. Ld.
mg: Magyarorszg npmozgalmi statisztikja. RM, 1910. aug. 14. Kivndorls a Szkelyfldrl. RM, 1910.
dec. 11. A lap szt emelt az oly knnyen elveszthet magyar llampolgrsg visszanyersnek megknnytsrt.
A kivndorls Magyarorszgon. (5.) RM, 1911. aug. 10. Hamarosan egy msik cikkfzr is megjelent a lapban,
ld.: A kivndorls mocsaraibl. RM, 1911. aug. 13. (Ennek a 10. rsze: RM, 1911. aug. 27.), stb.
36 Egy Ohio llambeli kisvrosban egy kocsmros meglincselsvel a mintegy 200 csaldbl ll magyar k-
zssget vdoltk. Ezeknl a magyaroknl taln csak egy gylltebb s megvetettebb npfaj l Amerikban, s ez
az r. rta a cikk szerzje, s magyarzatul rmutatott honfitrsai lland viszlykodsra. Amerikai magyarok.
RM, 1910. szept. 18. A Monarchibl hmplyg emberradat eltletess tette a befogad trsadalmat. 1912-
ben Thomas Woodrow Wilson, New Jersey kormnyzja akarta megfkezni a knai kuliknl is albbval npnek
nevezett magyarok beramlst. Az Amerikai Magyar Szvetsg azonban emlkeztette a ksbbi elnkt honfitr-
saik nem htkznapi erfesztseire s szorgalmra az amerikai ipar felfuttatsban [A magyar kivndorlk megr-
galmazsa. RM, 1912. febr. 22.], mire a kormnyz helyreigaztst kzlt. Elgttel az amerikai magyarsgnak.
RM, 1912. mrc. 10. Kernyi Imre: Az amerikai magyarokrl. (2.) RM, 1913. jan. 23.
37 Az rs a tlfesztett munka s az alkoholfggsg sszefggst vizsglta Uzonban s Szotyorban. Utbbi
helyen a testi s rtelmi torzuls tmegjelensgg vlt. Szkelyek pusztulsa. RM, 1911. jl. 20.
38 A szkelyek megmentse. RM, 1911. aug. 3.
39 Mirt pusztul a szkelysg? RM, 1913. febr. 16.
40 Ld.: Balaton Petra: Rgifejleszts: egy elfeledett llami hivatal nyomban az agrrtrca nagyvradi
minisztriumi kirendeltsge (19131919). In Makkai Bla (szerk.): A Felvidk krniksa. Tanulmnyok a 70 ves
Poply Gyula tiszteletre. Kroli Gspr Reformtus Egyetem L Harmattan, 2015. 35-50. U: A szkelyfldi
(erdlyrszi) kirendeltsg tevkenysgrl. Magyar Kisebbsg, j sorozat, 8. (2003) 23. (2829.) p. 8290.
41 Balaton Petra: A szkely akci trtnete. Forrsok. I/1. Munkaprogram s kirendeltsgi jelentsek. Budapest,
Cartofil, 2004.
42 A szkely kongresszus [Debrecen]. RM, 1909. jn. 5. Szkely kongreszus Elpatakon. RM, 1913. aug. 21.
sgaival, s nem a puszta meglhetst, hanem mr a vagyonosodst szolglja. S e cl teljeslse

rdekben a kormnyzat eddigi erfesztsei mltnylst rdemelnek.43 Nem sokkal ez utn cikk-
sorozat indul A Szkelyfld fejlesztse cmmel, amelynek els rsze rszletes kpet ad a mezgazdasgi
trca ruszin- s szlovklakta vidkeken folytatott trs-akciinak eredmnyeirl.44 Majd sorra kerl
a szkelysg szkebb ptrija, pl. a szkely krvast tovbbfejlesztsnek hrvel.45
A lojlis tjkoztats ugyanakkor sosem csapott t a fejlesztsi szakpolitikk dicstsbe. A
szerkesztk mindvgig megriztk egszsges kritikai hozzllsukat, amikor az elvgzett munka
mrlegre kerlt, joggal kifogsolhattk mvels al foghat szabad fldterletek mint a tmegek
legfbb ltalapjnak kilt hinyt.46 Ennek szellemben idztk meg az Erdlyi Gazdasgi
Egyeslet kolozsvri gylst, amelyen ppen Bethlen Istvn srgetett hossz lejrat, kedvez-
mnyes fld-hitelintzeti klcsnket, hogy a birtokparcellzsokba a trsadalom belertve az
ameriks s regti kivndoroltak mind szlesebb tmegei kapcsoldhassanak be.47 A munka-
er-gazdlkods s szocilpolitika mulasztsait csak rszben feledtette, hogy idkzben a hazai ke-
reseti lehetsgek utolrtk, st meg is haladtk a romniai breket.48 Az anyaorszg mellett szlt
s ez nmikpp sztnzleg hatott a visszavndorlsra is , hogy a brek alakulsa az hazban
nem kizrlag a munkaadk knye-kedvtl fggtt, hiszen az ers szakszervezetek komolyan
beleszl(hat)tak a keresetek alakulsba. Ellenttben a romniai helyzettel.49
A magyar munkavllalk (klnsen a cseldek) bre visszatartsnak gyakorlata ellen
gy az anyaorszgi kormnyzat a megment szerepben jelenhetett meg. Legalbbis utastst
adott a dlkeleti hatrmegyk fispnjainak, hogy tjkoztassk a kivndorlkat az elhelyez-
kedsi lehetsgekrl, s hogy a visszalsek ellen a szerzdseket az osztrkmagyar konzulok
ellenrzse mellett kssk meg.50
Ezzel eljutottunk az anyaorszg s a befogad haza viszonyhoz, ami rthet mdon az egyik leg-
gazdagabb tematikai egysget kpezte az anyaorszggal kapcsolatos tudstsokban. E kzlemnyek
sorban kiemelt szerepet kaptak az j kormnyprtot alapt Tisza Istvn megnyilatkozsai. Ezek
egyikben a kt np egymsra utaltsgt, de egyttal a nemzeti egyestsi program elfogadhatatlan-
sgt hangslyozta az j kormnyf. Utalva az esetleges osztrknmet egyesls (Anschluss) eur-
pai bkt fenyeget hatsainak pldjra a szeparatizmus mindent megold vgykptl vta a cikk
a hazai romn politikai vezetst.51 Egy msik rs a kormnyf magyarromn megbklst srge-
43 Mi tbb, a szerz arra bztatja honfitrsait, hogy: Legynk mindnyjan a szkely akci munkatrsai, ki-ki
helyzete s lehetsgei szerint. A kongresszusok visszatr kvetelse volt, hogy a kormnyzat: hdtsa vissza
Erdlyt nmagnak s hdtsa vissza idegenbe szakadt vreit. [Eredeti kiemels.] A szkely akci. RM, 1910. szept. 15.
44 A minisztrium 1909. vi vaskos beszmolja alapjn. A Szkelyfld fejlesztse (1.) RM, 1911. febr. 19.
45 A gyergyszentmiklsi ddai vast megnyitsa. RM, 1909. okt. 31. A szkely krvast fejlesztse.
RM, 1911. aug. 17.
46 A szkely akci krdshez (2.) RM, 1912. szept. 12. s A magyar kormny s a holtkz. RM, 1911. mrc. 30.
47 A magyar nemzeti birtokpolitika. RM, 1913. szept. 14.
48 Legalbbis a fiatal szakmunksok esetben. Magyarorszgi s romniai kereseti viszonyok. RM, 1912. jl. 21.
49 Az idkzben kirobbant Balkn-hbor hatsait a Szkely Szvetsg tjkoztat hrverssel fejelte meg,
amihez a lap szerkeszti is csatlakoztak. Ekkppen: A hon szeretettel vrja minden gyermekt. A hazavndo-
rolt magyarok. RM, 1913. szept. 4.
50 A cikkr egy magyar laborns esetre utalt romn orvosval, de az idnymunksok letben is elfordul-
tak hasonl esetek. A romniai magyar munksok. RM, 1912. aug. 15. A magyarorszgi munksmozgalom
szocilpolitikai s politikai slyt jelzik a tmegmegmozdulsaikrl, vagy az ltalnos vlaszti jogrt foly
kzdelmkrl szl hradsok. RM, 1909. jan. 6. s RM, 1909. jn. 15.
51 Mi s a romnok. RM, 1910. mrc. 10.
t nyilatkozatt idzte.52 A romn szomszdsg fontossgt azzal is kiemeltk a szerkesztk, hogy

Blow kancellr, kt nmet klgyi llamtitkr s hrom osztrkmagyar klgyminiszter (ifj. A.
Goluchowski, A. L. Aerenthal s O. Czernin) diplomciai tanul iskoljaknt (szolglati helyeknt)
azonostottk a romn fvrost.53 A tisztelet hangjt azonban j idre elnyomtk a kicsinyes vitk
s diplomciai srldsok. Ebben a lap a magyar sajt felelssgt is megllaptotta, mint pldul a
moldvai csngkrl szl, gyakran igen les hang kzlemnyek okn: Magyarorszg () minden
faktora tisztban van mr azzal, hogy a moldvai fejtestvreket rkre elvesztettk, ezrt a rluk
szl harcias nyilatkozatok csak bizalmatlansgot bresztenek a kt szomszd kztt.54 Hasonl-
kppen klnvlemnyt fogalmaztak meg a regti magyarok lltlagos ldztetsvel kapcsolatban.
A Budapesti Hrlap ugyanis arrl cikkezett, hogy a regtiak csak azrt nem rzik a romn hatsgok
ldz s elnyom kszsgt, mert a magyar kolnikra ber szemekkel rkdnek. A bukaresti
lapszerkeszt azonban ekkor mg nrzetesen visszautastotta ezt az lltst, mondvn mi itt
zavartalanul lnk. S ha a regti magyarsg panasz nlkl lheti idegenben mindennapjait, akkor
az anyaorszgi sajtnak is jobban meg kellene rostlni klorszgi rteslseit.55
A kt orszg viszonya azonban korntsem volt ilyen felhtlen: a romn fl pldul nem
szerzett rvnyt az 1892-ben kttt vasti egyezmnynek, azaz nem teremtette meg a vas-
ti sszekttetst a Vrstorony-szoroshoz, amit a klkereskedelmi forgalomban elsrenden
rintett szebeniek (hazai romnok is) joggal kifogsoltak.56 1910-ben heves vitkat hozott a
hatrkvek tz venknti fellvizsglata is.57 A felfokozott hangulat csillaptsra (amelynek
gyanyagt fknt a hazai nemzeti ellenttek szolgltattk) a lap cikksorozatot indtott Ro-
mnok kztt cmmel. Ennek els kzlemnyben a Hunyad vrmegyei Szszvrost lltotta
pldnak a magyarorszgi szerz, ahol nmetek, magyarok s romnok kzgylseikrl h-
romnyelv jegyzknyvet vezetnek, s ahol a magyarok elsknt tanuljk meg a krnyezeti
nyelveket, igaz, alkalmazkod attitdjk miatt ltvnyos gyorsasggal olvadnak fel az idegen
kzegben.58 A msodik kzlemny a hazai romn pnzintzetek gazdasgi erejt mltatta, m
kifogsolta, hogy a romn papsg mennyire ellenzi a magyar nyelv megtanulst.59
A bkltets hangadja a lap kls munkatrsa, dr. Szcs Gza kzpiskolai tanr, trt-
nsz volt, aki azon meggyzdsnek adott hangot, hogy A nemzetisgi krdst gy lehet a
legjobban s legszebben megoldani: j nevelssel, a kultra ldsnak becsletes, jindulat
s rszrehajlatlan terjesztsvel. Minderre a kivl romn replmrnk, Vlaicu Aurllal
val szvlyes kapcsolatt hozta fel pldnak,60 s j sorozatot indtva Magyarok s romnok
cmmel nem habozott kijelenteni, hogy a hazai tanknyvek egy rsze felesleges bntsokkal
mrgezi a kt np viszonyt, pedig klcsnsen pt hozzllssal, a tlhajtott nemzetisgi
52 Tisza Istvn Romnirl s a romnokrl. RM, 1910. jl. 17.

53 Kiederlen-Wechtert tz v utn visszahvjk Berlinbe. RM, 1910. jl. 3.
54 A szerz azzal rvelt, hogy a romnok nemtetszse ellenre a magyar llam ugyan felajnlotta az anyaor-
szgba teleptsket, de a csngk ezt elhrtottk. A moldvai csngk s a hazai sajt. RM, 1911. jn. 29.
55 A romniai magyarok s a Budapesti Hrlap. RM, 1910. jl. 31.
56 A Vrstorony vasti csatlakozs. RM, 1910. aug. 4.
57 A vitt egy 23 mter szles fldnyelv Magyarorszghoz kerlse vltotta ki. Slyos hatrkonfliktus Rom-
nia s AusztriaMagyarorszg kztt. RM, 1910. aug. 10.
58 RM, 1910. okt. 5.
59 Romnok kztt. II. RM, 1910. okt. 9. A harmadik rs a Szszvros kzelben lak Vlad Aurl nemze-
tisgi vezetrl s dr. Ioan Mihu nagybirtokosrl szl, aki Tisza Istvnnal trgyalt a kt np megbklsrl.
60 A mrnk Bukarestben tkletes magyarsggal dvzlte egykori szebeni tanrt, aki kifogstalan romn
nyelven folytatta a beszlgetst. Magyar tanr s romn aviatikus. RM, 1910. nov. 3.
agitci fkezsvel meg lehet csinlni a magyarromn bkt s bartsgot.61 Munkss-

ga kedvez visszhangra tallt a romniai sajt egy tekintlyes rszben.62 A magyar nyelvet
a gyakorlatban is llamnyelvv emelni hivatott Lex Apponyi ta radikalizld hazai romn
politikai elit azonban lojlis magatartsrt Eurpban pldtlanul magas rat kvnt szab-
ni. Az ajnlott kulturlis prbeszd s a kormnyzat rszrl tapasztalt bkltet szndkok
ellenre.63 Utbbira Khuen-Hdervry Kroly kormnyf gesztust emlti a lap, hogy a ro-
mn trikolorral, pntlikval tntet romn asszonyokkal szembeni csendri intzkedseket
lellttatta. Az engedkenysg azonban nem hozta meg a vrt enyhlst, s a lap szerkesztje
is knytelen volt megllaptani, hogy a svjci kantonlis (teht regionlis s nem kollektv
nemzetisgi! M.B.) jogokkal pldlz romn vezetk, akik a magyarsg szempontjbl
szintn a sovinizmust zik valahnyszor beszdekben, vagy hrlapi cikkekben a magyarsg
ellen glnak, mindig gy tesznek, mintha a legromlottabb magyar np nygt viselnk.64
A trtnelmi tveszmk, s gyakran tudatos hamistsokkal ellentteket szt politikai man-
verek ellenslyozsra a lap egy jabb alapos tnyfeltrelemz cikksorozattal jelentkezett,
amely csaknem 20 folytatst rt meg Trtnelmi igazsg s nemzeti sovinizmus cmmel. A szer-
z, Szcs Gza a trtnelemtudomny dvs s tkos vonulatainak bemutatsa mellett igye-
kezett lefejteni az eltletek krgt a magyarromn egyttls histrijrl.65 S mrtktar-
tssal vott a nemzeti karakterhibk s trtnelmi tvedsek felnagytstl, egyttal olvasi
figyelmbe ajnlotta a szszok s romnok egszsges nszemllett, ers sszetartst.66
61 Magyarok s romnok. RM, 1910. nov. 13. A kvetkez ilyen cmmel megjelent rs azt fejtegette, hogy a
nmely magyar fldbirtokosokat az Albina Bank mentett meg az rverezstl, noha ppen az ellenkezjrl volt
ismert az erdlyi magyarok kztt. RM, 1910. nov. 20.
62 Szkely Bla rta az egy hnapja bukaresti levltrakban kutat kollgjrl, hogy a Romnischer Lloyd, a
Bukarester Tagblatt, Conservatorul is elismer szavakkal mltattk trekvseit. RM, 1910. nov. 17.
63 50 olyan vlasztkerletben, ahol a romnsg tbbsget alkotott parlamenti kpviseletet kveteltek, to-
vbb a romn nyelvi jogok kiterjesztst, a gyakran hazarulsrt (okkal) elmarasztalt jsgrik felmentst,
a sajtperek beszntetst, az 1907. vi Apponyi-trvny visszavonst, s jelents gazdasgi beruhzsokat a
romnlakta vidkeken. A romnok bkepontjai. RM, 1911. jn. 29.
64 A romn nemzeti radikalizmust egyedl a csehekhez tudta hasonltani a szerz, mondvn: Ilyet legfljebb Cseh-
orszgban lehet tallni, ahol a kt marakod nemzetisg emberltket tlt azzal, hogy egymst nyzza, marja. Rom-
nok s magyarok. RM, 1911. jl. 13. Az erszakos cseh plda ksbb is elbukkan a sovinizmusrl szl rtekezsfo-
lyamban: Itt vannak a csehek, akik a legkmletlenebb erszakkal dolgoznak. Prga lakossgnak 90 szzalka cseh,
teht az elnmeteseds veszlye nem fenyegeti, de azrt a nmet dikok Bummel-jt nem tri, aki az utcn nmetl
beszl megverik, a nmet feliratokat szmzik, elmennek a statriumig s ezt tbbszr megismtlik. Kzzemi vllala-
taikat is inkbb adtk idegen cgeknek, csak hogy a nmetek ne legyen, ami mr a jzansszel tkztt. S a vitriolos
sszegzs: De k nem sovinisztk! Trtnelmi igazsg s nemzeti sovinizmus. (17.) RM, 1912. febr. 1.
65 Rmutatott, hogy mg egyes legendk s mtoszok makacs tnyknt meggykereztek a kztudatban, egyes jelensgek
s trtnelmi szemlyisgek brzolsa politikai megrendelsre torzul. Pldaknt Teleki Mihly erdlyi kancellr s B-
thory Andrs bboros esett hozza fel, akiket megfosztottk minden emberi jellemvonsuktl mikzben Mihly vajdt
piedesztlra emeltk. RM, 1911. nov. 16. Hogy a ferdtsek gyakorlata melyik trflen jelent nagyobb gondot, ilyen
szemrmes zr mondatokkal rzkelteti a szerz: Be mskpp dolgozik Romnia! Trtnelmi igazsg s nemzeti sovi-
nizmus. (3.) RM, 1911. nov. 23. A cikksorozat felhvja a figyelmet, hogy a nmet trtnszek llspontja szerint sokig a
Toldit is a Siegfrid-monda magyar vltozataknt kezeltk. RM, 1911. dec. 7. A nmet helytrtnsz, a bukaresti Fischer
Emil dr. munkssgt viszont dt kivtelknt emltette a szerz, minthogy tisztelettel rt a regti magyarokrl, s a kun
nyelv regti nyomait kutatva nagy szolglatot tett a magyartrk sszehasonlt nyelvszetnek is. RM, 1912. jan. 4.
66 RM, 1911. dec. 10.
A trtnelmi azonossgtudat megerstst szolglta a matuzslemi kort megrt Grgey Ar-

trral kszlt tanulsgos interj.67 De a kortrs llamfrfiak sorban Bnff y Dezsrl,68 Lukcs
Lszlrl,69 a htfalusi csng llamtitkr Molnr Viktorrl,70 vagy a hetven ves rfejedelem-
rl, Rkosi Viktorrl is kszlt portr.71 A szvetsgi rendszerek kszbn ll vilgmret sz-
szecsapsa eltt, rthet mdon gyakran kerlt szba az olyan szilrd jellem vezet, mint Tisza
Istvn grf. (A vele szembeni fokozott vrakozsokat mutatja, hogy a lap j fmunkatrsa, Rejd
Alpr nylt levelet intzett hozz, fellpstl remlve a szgyenteljes lhs-kereskedelem meg-
fkezst.72) A vilggs idejnek nagy llamfrfija ugyanakkor az ellenzk, a nemzetisgi po-
litikusok nagy rsze s a szocialista mozgalom szmra viszont ugyanazrt (ti. szilrdsgrt) a
halads legfbb kerkktjnek szmtott. Ez magyarzza, hogy a vilghbor eltt s alatt is
tbbszr az letre trtek.73 Az obstrukci letrse okn ellene elkvetett sikertelen mernylettel
prhuzamosan a magyar fvros utcin megjelent a kenyrgondok, s a politikai jogfosztottsg
ellen tiltakoz munkssg hadrendje, mgpedig a lap rteslsei szerint a szakszervezetek
ltal lfegyverekkel felszerelve.74 A romn nemzetisgi vezetk ellenrzseit viszont a magyar
ajk grg-katolikus egyhzkerlet kialaktsnak terve csiholta magasra.75
Az anyaorszgi hrek palettja termszetesen mg ennl is sznesebb kpet mutat. A bukovi-
nai szkelyek hazateleptsrl,76 Ferenc Ferdinnd trnrks kzleti megnyilvnulsairl,77
zszl-affrokrl,78 szlavniai magyar iskolaalaptsoktl,79 magyarellenes dalmciai demonst-
67 A szellemileg tretlen tbornok ders nagyvonalsggal nevezte gniusznak azt a Kossuthot, aki egyetlen
szavval letrlhette volna homlokrl az ruls szgyenfoltjt. m az agg hadfi beltta, hogy ez esetben az
igazsg oltrn a legyzhetetlensg hitt kellett volna odaldozni, amire az nknyuralom megprbltatsai
kzepette mindennl nagyobb szksge volt a nemzetnek. Beszlgets Grgey Artrral. RM, 1912. jan. 25.
68 A nekrolg a nemzet idel legtrhetetlenebb harcos-nak nevezte a volt kormnyft, aki Nem riadt
vissza anyagi ldozattl, st az erszak alkalmazstl sem, ha fajnak s nemzetnek rdekei kvntk
Meghalt Bnff y Dezs. RM, 1911. mj. 28.
69 RM, 1912. mj. 5.
70 Molnr Viktor llamtitkr. RM, 1912. jn. 16.
71 Szkely idzte mestere jelmondatt: Mindent a magyarsgrt. Mi, szegny, ignytelen tantvnyai a nagy mes-
ternek tle tanultuk, mi a ktelessge a magyar jsgrnak klfldn.A magyar sajt nnepe. RM, 1912. nov. 24.
72 RM, 1912. mj. 12. Az rsban az ll, hogy a romniai magyar lnyok 42%-a feslett let, s szz elszer-
zdtt cseldbl 70 nyom nlkl eltnik a balkni trsadalmak feneketlen bugyraiban. s soha ki nem fogy
mr Bukarest, Galac, Braila, Constanca s Ruszcsuk, Sofia s Belgrd fertztt lebujainak szza a magyar nk
tisztessgnek rszletben val kimrsbl. Ht nincs segtsg? A Bukarestbe invitlt kormnyf intelmeitl
s intzkedseitl vrta a szerz a kriminlis helyzet felszmolst, legalbb is a gyors javulst.
73 Kovcs Gyula Justh-prti kpvisel 3 lvst adott le a kormnyfre. RM, 1912. jn. 9. S csaknem kt
teljes oldalon: A budapesti mernylet. RM, 1912. jn. 13.
74 Az tvenezres tntetsen bomba robbant s revolverek drdltek, minek kvetkeztben ngyen meghaltak,
kztk egy rendr. A budapesti szocialista zavargs. RM, 1912. mj. 26.
75 A kormnyzat clja a romn tengerben rohamosan elolvad magyar vallsi kzssg megmentse volt.
RM, 1912. jl. 14.
76 Visszateleptik a csngkat. RM, 1909. jan. 27.
77 Ferenc Ferdinnd magyarul beszlt [egy Arad megyei romn asszonnyal]! RM, 1909. jl. 21. A magyar
trnrks Bukaresten. RM, 1909. pr. 10.
78 Kitztt fekete-srga zszlval utaztak katonk Bosznibl hazafel, az algyi llomsfnk azonban meg-
krte ket, hogy vonjk be a lobogt. Erre nem voltak hajlandk, m a vasti tiszt 20 percig nem adott zld
jelzst a szerelvnynek. gy vgl meghtrltak a magyar utazkznsg ljenzstl ksrve. Zszlaffr a
vasti llomson. RM, 1909. okt. 28.
79 A Julin Egyeslet Starin s Jamaric[a] magyar lakinak alaptott tanodt. j magyar iskolk Horvtorsz-
gon. RM, 1909. pr. 17.
rcirl80 pp gy olvashatunk, mint romn fldbirtokosok magyarorszgi tanulmnytjrl, ami a

vendgszeret magyarsg kpt erstette a ltogatkban. A hazai romn sajtmunksok viszont dhdt
kirohansokban soroltk vlt s vals srelmeiket, s termszetesen attl sem enyhltek meg, hogy a fld-
rajztuds Havass Rezs a hzigazdk nevben a kt np geopolitikai egymsrautaltsgt hangslyozta.81
Ugyanezt prblta kpviselni a lap fmunkatrsa, amikor 1912-ben sajt kltsgn kiadott
egy kpes mellkletekben gazdag ktetet j Romnia cmmel.82 A romniai helyismeret
birtokban szmra nem volt ktsges, hogy az anyanyelv orgnum fennmaradsa a regti
magyarsg szolglatra egyedl ezzel a viszonyulssal biztosthat.
7.3. A magyar diaszpra szolglata
7.3.1. Az egyhzi let hrei
Az idegenbe szakadt magyarsg kapcsolattartst a kezdettektl tn a legsikeresebben a kln egy-

hzszervezet szolglta, pontosabban a romn llamegyhztl elklnl hitlet. Ezt a ttelt ersti
az shonos csngk szvs identitskzdelme, amivel vszzadokon t sikerlt elkerlnik a fel-
olddst a tbbsgi nemzet tengerben. Az ortodox llamegyhz szellemi befolystl jtkony
tvolsgot tart kln egyhzszervezet kialaktsa teht a titkos budapesti kormnyakcinak is
elsdleges clja volt. A kivndorolt magyarok katolikus tbbsgnek nll eklzsijt 1902-ben si-
kerlt megalaktani, amely az vszzados mltra visszatekint reformtus gylekezethez hasonlan
minden rend s rang magyarnak erklcsi menedket knlt. Az anyaorszg tmogatsval kifej-
lesztett anyanyelv iskolahlzat is ezen keretek kztt mkdhetett, viszonylag hbortatlanul.
Hogy a Bukaresti Magyar jsg mgsem a fontossgnak megfelel mrtkben tartalmaz hit-
leti krdsekkel, s egyhzi esemnyekkel kapcsolatos rsokat, az leginkbb annak tulajdont-
hat, hogy a megelz vtizedek konfliktusai igen gyakran vallsi formban trtek felsznre.
Emlkezetes, hogy a szzadfordul lapalaptsaiban (s megsznseiben) is meghatroz szerepe
volt a felekezetkzi vitknak. A szsz alapts lap ezt a csapdt bizonyosan el kvnta kerlni,
s a rendszeres seglyt folyst Miniszterelnksg is tbbszr hangot adott ez irny hatro-
zott hajnak. gy ht ez a tma csak igen visszafogott formban jelent meg a lap knlatban.
gy, mint egyhzkzsgi kzgylsek hirdetse, rvid beszmoli,83 papok-lelkszek szemlyi
gyei,84 megemlkezs a regti magyar katolikusok csksomlyi bcsjrsnak tzedik vfordu-
80 Raguzban (Dubrovnik) az 52. gyalogezred magyar zszlalja trzent adott, m a dlszlv lakossg k-
zport zdtott rjuk, miutn a horvt bn elleni sikertelen mernylet elkvetjt az igazsgszolgltats hallra
tlte. Magyarellenes Dalmcia. RM, 1912. szept. 8.
81 Romnok s magyarok. RM, 1913. mj. 15. A hazai romn nyelv sajt viszont a trhetetlen magyar
elnyomsrl cikkezett. Lapszemelvnyek. RM, 1913. mj. 29.
82 A 7.418 lejbe kerlt kiadvnyt az Urniban egybegylt budapesti kznsg lelkesen nnepelte. Magyar
ismertets a romn kirlysgrl. RM, 1912. mrc. 28.
83 Egyhzkzsgi kzgyls Bukaresten. A rmai katholikus magyarok gyeibl. RM, 1909. mrc. 10.
84 1909 mjusban pldul a Szent Istvn Kirly Egyeslet bizottsgot menesztett Raymund Netzhammer rsekhez,
hogy a ferences intzmnyi kzpontba, a Barcira a magyar hvek meghatroz szmra tekintettel Nemes Tth Zsig-
mondot nevezze ki plbnoss. RM, 1909. mj. 8. Ahov aztn a Ploieti-en, majd Szrnytornyn szolgl, s Vas-
korona-renddel kitntetett [RM, 1911. jl. 16.] Hering Gyult neveztk ki. Plbnos beiktats a bukaresti Barcin.
RM, 1911. szept. 28. Blint Jnos emlkezete. RM, 1911. okt. 29. Kn Lszl hitoktat. RM, 1913. okt. 16.
Netzhammer rsek jubileuma. RM, 1911. nov. 2.
ljrl,85 vagy mint templomptsi adakozsi felhvsok. A bukaresti magyar templom ptst
a Szent Istvn Kirly Egyeslet kezdemnyezte, hogy ne kelljen imikat befejezetlenl hagyni
tbb idegen ajk hitsorosaik kedvrt.86 A kisebb mret reformtus temeti kpolna azonban
hamarabb megplt.87 Mg a buzui katolikus templomra a hbor eltt nem sikerlt elegend
adomnyt gyjteni,88 az rpd-hzi szentek ablakberaksaival dsztett Szent Ilona templom a
vilghbor harmadik vben mr llt a romn fvrosban.89 A ksedelemnek anyagi termszet
nehzsgei s (egyhz)politikai okai is voltak. Az vekkel korbban kezddtt katolicizmuselle-
nes kulturkampf jegyben a xenofb bukaresti sajt ugyanis oly veszlyesnek nevezte a csn-
gk lltlagos vallsi fanatizmust, mint a tulceai mohamednok trekvseit.90 S az ldatlan
hrvers a katolikus s grg-katolikus papi szemlyek elleni tmadsokkal folytatdott.91
7.3.2. Oktats-nevels
Az oktatsi-nevelsi hlzat hrei szorosan kapcsoldnak a felekezeti kzlemnyekhez, annak

ellenre, hogy a tnyleges intzmnyfenntart valjban a magyar llam volt, m az iskolk
a kt nagy trtnelmi egyhz (a katolikusok formlisan a Szent Lszl Trsulat) kezelsben
mkdtek, a hitoktatst s az iskolk szakfelgyelett is papi szemlyek lttk el, mi tbb, a
bukaresti katolikus fiiskolban j ideig vilgi paptanrok (az Iskolatestvrek) oktattak.92 A lap
fvrosi s vidki tudsti kztt a tantk mellett szmos lelkszt tallunk, akik rendszeresen
kldtek beszmolkat az iskolai nnepsgekrl,93 iskolaltogatsokrl,94 intzmnyavatkrl,95
85 RM, 1910. pr. 21.

86 A katholikus magyarok temploma. RM, 1908. dec. 19.
87 A bukaresti reformtus egyhz letbl. pl a kpolna. RM, 1909. mj. 19. A mintegy 20.000 lej klt-
sggel megplt [RM, 1909. okt. 14.] imahzat dr. Kenessey Bla szentelte fel. A reformtus pspk Romni-
ban. RM, 1909. okt. 21.
88 A szksges 40.000 lejnek csak negyede gylt ssze 1912 nyarig. A buzaui katolikus templom. RM,
1912. jn. 6.
89 Noha a templomalap 1910-ben mg csupn 4.000 lejre rgott. A bukaresti rom. kath. egyhzkzsg kz-
gylse. RM, 1910. pr. 21. Az nnepsget az rsek celebrlta az osztrkmagyar kvet, Ottokar Czernin
jelenltben. A cuzavodai rmai katholikus magyar iskolai kpolna oltrnak felszentelsi nneplye. RM,
1916. jan. 30. Horvth rpd misszii lelksz ennl hamarabb tudta megldani a brilai rmai katholikus ma-
gyar iskola j plett (1913. nov. 25-n). RM, 1913. dec. 7.
90 Netzhammer rsek grg-katolikus templomptsi kezdemnyezsre pedig gy reaglt a romn laptrs,
hogy annak idejekorn vget kell vetni. Vallsos propagandk Romniban. RM, 1909. jn. 5.
91 Az llamegyhz melletti killssal Baud Jzsef kanonokot s dr. I. Baln grg-katolikus lelkszt pelleng-
reztk. Baud mg ksrt. RM, 1910. pr. 21.
92 1905 ta oktattak a szakhatsg s a szlk megelgedsre, m a kzs Klgyminisztrium erklcsi kifo-
gsai hatsra a provincilis hazarendelte ket. RM, 1910. aug. 7.
93 A bukaresti reformtus iskolk vzr nneplye. RM, 1909. jl. 7.
94 Szternyi Jzsef Muzsa Gyula orszggylsi kpviselvel a belvrosi katolikus, majd a reformtus iskolban
tett ltogatst, ahov Schnburg kvet s Wodianer fkonzul is elksrtk a knnyekig meghatott anyaorszgi
vendgeket. Szternyi llamtitkr Bukaresten. RM, 1909. pr. 28.
95 A bukaresti reformtus voda s esperesi hivatal j otthona. RM, 1909. nov. 21. jvry Istvn reformtus
iskolafelgyel arrl is beszmolt, hogy a Szent Vajdk utca 50. alatti lenyiskolban napkzi otthon s gyer-
mekmenza is nylt. Uo. Megnylt a magyar inasiskola. RM, 1911. nov. 2.
kzmveldsi programokrl,96 a tantestletekben elfordul szemlyi vltozsokrl.97 Rsz-

letes tjkoztatst adtak az ves felvtel s elhelyezs,98 valamint a zrvizsgk99 rendjrl, s az
anyaorszgi sztndjas tovbbtanuls lehetsgeirl.100 Noha volt, aki az elmleti kpzs elle-
nben a szakoktats s a kereskedelmi plyk hasznossga mellett trt lndzst.101 Egy msik
rs ugyanakkor arrl prblta meggyzni az iparosokat, hogy az inasaik magyar nyelvi s kul-
turlis ktdseinek erstse rdekben legalbb htvgn engedjk el a tanoncokat vasrnapi
iskolba.102 Elek Ferenc katolikus fiiskolai igazgat is a magyar anyanyelv s nemzeti rzs
polst nevezte a regti magyar iskolk elsdleges feladatnak.103 A reformtus iskolk vezetse
is ebbe az irnyba kvnta terelni a szlket: kifejezzk azon remnynket s bizodalmunkat,
hogy a magyar szlk kellen megbecslve az iskolink fejlesztse s a gyermekeik tanttatsa
megknnytse rdekben hozott legjabb tetemes ldozatokat, gyermekeiket nem fogjk ms
iskolba jratni, vagy iskolzatlanul hagyni.104 A srsd hazatrsekben is visszaigazo-
ldni ltszott ennek a pedagginak az eredmnye. gy tartottk ugyanis, hogy a hazatrs
legfbb rugja (a meglhetsi vlsg s) a regti iskolkban a lelkekbe oltott hazafias rzs.105
Az elismers hangjaiba azonban brlat is vegylt. 1910 szn a lap megtkzssel szlelte, hogy
a 13 honvdtbornok kivgzsnek vforduljn az iskolkban semmilyen megemlkezs nem
volt.106 A felnttoktats s a npmvels terletn pedig a bukaresti nmetek ldozatos erfeszt-
seit lltotta magyar pedaggusok el, akik csak felsznesen ismerik a romn nyelvet s viszonyo-
kat, s gy kevsb lehetnek eredmnyesek a magyar kzssg gondozsban.107 Egy olvasi levl
iparos szerzje ennl engedkenyebb tnusban az sszes magyar egyeslet sszefogstl vrta az
ifjsgpolitika s npmvels srget teendinek elvgzst.108 Jllehet a lap munkatrsai lelkiis-
meretesen cikkeztek a lenynevels sajtos krdseirl,109 s a nevelstudomny korszer elmleti
96 Elssorban az iskolk falai kztt megrendezett felolvas esteket ajnlottk olvasik figyelmbe. Hogyan
mveldik a magyarsg? RM, 1909. jl. 7.
97 Elmentek az iskolatestvrek. RM, 1910. aug. 7. Az iskolatestvrek helybe lp tantkat Elek Ferenc s
Baynovics Anna igazgatk mutattk be Wodiner fkonzulnak. Revicky konzuli attas va intette a pedaggusokat
attl, hogy a vallsi hovatartozst firtassk, feladatukat a magyar szellem erstsben jellte meg, hogy valamennyi
trsadalmi rteg megmenthet legyen a nemzetnek. Tantk s tantnk a konzultuson. RM, 1910. okt. 5.
98 A bukaresti rm. kath. fiiskola 1910[1]-1912. vrtestse. RM, 1911. jn. 6.
99 Az rs felhvta a szlk figyelmt, hogy az intzmnyekbe csak magyar llampolgrok iratkozhatnak, tlevelet,
a konzultus ltal killtott anyaknyvi kivonatot (matricolajt), vagy szolglati knyvecskt (condisua), a gyerme-
kk keresztlevelt, s oltsi igazolst hozzk magukkal. Magyar iskolai vizsgk rendje. RM, 1909. jn. 19.
100 Vrady L. rpd pspk 15 regti finak knlt ipari szakiskolai tovbbtanulst. Magyar iskolsok otthon.
RM. 1911. jn. 22.
101 Pap Gza: Az ipar a jv! RM, 1910. jl. 28.
102 Felhvs a magyar iparosokhoz. RM, 1909. nov. 25.
103 Az iskola feladata. RM, 1911. jan. 7.
104 Az ldozatokra tett utals itt az 1910/11-es tanvtl bevezetni kvnt ingyenes tanknyvelltst jelentette.
A bukaresti reformtus iskolk rtestse a szlkhz. RM, 1910. jn. 19.
105 Amit ltogatsa sorn Szternyi Jzsef llamtitkr is nagyra rtkelt. Visszavndorls a rgi hazba. RM,
1909. mj. 5.
106 Radsul a katolikus gyszmisn sok egylet egyltaln nem kpviseltette magt. Oktber 6-a Romniban.
RM, 1910. okt. 9.
107 A kivndorls mocsaraibl. (10.) RM, 1911. aug. 27.
108 Kovcs Lajos asztalos fknt az inas ifjak gyben emelte fel szavt, javaslatai azonban a regti magyar diaszpra
egszre knltak megoldst. RM, 1913. jan. 23. Mindez egybecsengett Lischerong Mtys katolikus hitoktat
Iparrl meg inasokrl cmmel kzlt korbbi cikksorozatnak mondanivaljval. (3.) RM, 1911. nov. 2.
109 Lischerong Mtys hitoktat tollbl: Szlknek a lenygyermekekrl. RM, 1910. febr. 20.
eredmnyeirl is.110 A fldrajztants fontossgrl szl rs pedig azzal a visszs jelensggel szembes-
tette olvasit, hogy mg a romn tanknyvek a tnyek elferdtsvel a Tiszig terjed fldrajzi trben
jelentik meg a romnsgot, addig Hunfalvy Pl rthetetlen gnnyal beszl a magyar kultrrl.111 A
figyelmeztet gesztusok indokolt voltra utalnak a mozi mszaki jdonsga rvn veszlyesen terjed
erklcsrombol hatsok112 s a soviniszta romn nemzeti(sgi)- s kulturpolitika kihvsai. Szcs Gza
a sovinizmus ldatlan kvetkezmnyeit elemz cikksorozatban idzte a romn kultuszminiszternek
azon rendelett, amely szigor, (br mltnyolhat) keretek kz szortotta a magyar nemzeti ne-
velst a regti iskolkban, mikzben a romn iskolarendszer a viszonossgnak a leghalvnyabb jelt
sem mutatta. (A szerz hajmereszt magyarellenes pldt hozott fel az asszimilcit szolgl romn
pedaggiai gyakorlatra.)113 Ezek utn nem lehet csodlkozni, hogy a kzoktatsban a mrtktelen
nacionalizmus kurzust megteremt Spiru Haret hallakor a lap visszafogottan csak annyit jegyzett
meg, hogy kultuszminiszter j iskolk tmegt lltotta fel, m kevesellte a magyar llampolgrsg
dikok iskoliban (!) a romn nyelv hasznlatt.114 A szerkesztk az nvdelem termszetes sztnvel
osztottk meg olvasikkal azokat az rteslsek, amelyek az llami eszkzkkel is siettetett romn
asszimilci ellenben hatottak. gy a romn fvros egyes kerleteiben romn iskolkba knyszerl
szrvny nyelvvesztse ellenben tervezett magyar iskolrl, amely hamarosan meg is nylt a Tabcs
negyedben.115 A magyar nyelv s kultra polst a felntt korosztly szmra is biztost npknyvtr
megnyitst is jtkony hrvers vezte.116 Mi tbb, az akcihoz, a lap fmunkatrsa, dr. Rejd Alpr
sajt knyvadomnnyal s knyvtralaptssal kvnt csatlakozni.117 Ezek a kezdemnyezsek sokat
segtettek a bukaresti magyarsg mveldsi gondjainak enyhtsben, de semmilyen hatssal nem
lehettek a vidki szrvnyban kalld magyar tanktelesek helyzetre. Nekik szlt a Romniai akci-
ban megszervezett ingyenes predeli hatrinterntusrl szl ismertets,118 s a Magyar Vdegylet
jvoltbl anyaorszgi sztndjas kpzst elnyert ifjakrl szl hrads. Ez utbbibl nem hinyzott
az egsz magyar diaszprnak sznt bztats s tvlat a mielbbi visszatrs a szeretett hazba.119
110 A Magyar Gyermektanulmnyi Trsasg jszer nevelsi irnyzatnak elmleti eredmnyeirl. Magyar
gyermekek nevelse. RM, 1912. dec. 1.
111 A nemzeti eszme polsa a magyar kzpiskolai tants keretben. (3.) RM, 1912. szept. 12.
112 Itt nem pusztn a Nick Carterek s Pinkertonok drzslt figurirl van sz termszetesen, [Erklcsront a
mozgkphz. RM, 1913. okt. 9.], hanem az erotikus mfajok elspr trhdtsrl is.
113 A Buletin Oficialbl idzte az 1898. jlius 21-ei 39536/1898. VKM rendeletet, amely a tlz nemzeti
interpretcit hivatott kikszblni a magyar tanknyvekbl s iskolai oktatsbl. Trtnelmi igazsg s nem-
zeti sovinizmus. (4.) RM, 1911. nov. 26. A sovinizmus-mentessg ekkppen rvnyeslt egy Anderian nev
ploieti-i tanr 1896-ban megjelent trtnelemknyvben [Mic curs de istoria Romnilor]: I. Istvn uralkodsa
utn a magyarok megersdtek a romn tartomnyokban, arra trekedvn, h. beolvasszk a romnokat, de ez
balul sikerlt, mert a romnok igen gyakran tbb ezernyi magyar vre ontsval fizettek meg e mernyletrt, s
gy a romnok a magyaroktl ma is pp gy klnbznek nyelv s szoksok tekintetben, mint I. Istvn idejn.
114 Meghalt a volt kzoktatsi miniszter. RM, 1913. jan. 2.
115 A sros, elmaradott Militar kzsggel hatros Grandban brelt helyisgben elkszt osztlyt terveztek indtani.
A Grand magyarjai. RM, 1911. jl. 13. A Leon-Vod utcai j pletben ngy 60-60 ft befogad tanterem, voda,
foglalkoztat terem, tkezde, orvosi szoba, s tanti laksok is voltak. Mg egy magyar iskola. RM, 1913. aug. 31.
116 Magyar npknyvtr Bukaresten. RM, 1913. febr. 9. A Julin Egyeslet adomnyt (235 db vszonkt-
s knyvet) a katolikus fiiskolban Kiss Kroly Julin-tant kezelte. RM, 1913. febr. 13.
117 A bukaresti npknyvtr. RM, 1913. febr. 16.
118 A magyar iskola bentlaksos dikja a telepls kisebb, magyarorszgi rszn kapott kltsgmentes elhe-
lyezst Tthpl Jnos igazgat vezetsvel. A dikok sorst a Szkely Trsasg is figyelemmel ksrte, segtette.
Magyarok a vgeken. RM, 1911. dec. 10.
119 Hiszen minden magyar alattvalnak a vgclja csak az lehet, hogy visszatrjnk mind seink szlfldjre:
szp s nagy Magyarorszgba. Hrom magyar fi. RM, 1913. nov. 9.
7.3.3. Egyletitrsadalmi let
A trsadalmi, kulturlis s jtkonysgi egyletek tagsga kpezte a regti magyarsg szerve-

zett s legntudatosabb, ezrt meghatroz rszt. Mg akkor is, ha a tagsgi djjal ebben a
krben magukat hitelest magyarok nhny ezres csoportja a kivndoroltak szles hadrend-
jhez viszonytva trpe kisebbsget alkotott. A Romniai Magyar jsg vezetse elssorban
bennk ltta az elfizetsre eslyes eltart tmeget, s felttelezhet, hogy politikai tmo-
gatsuk nlkl nem nyerhettk volna el a magyar llam pnzgyi, s a bukaresti kvetsg
tjn gyakorolt fontos erklcsi tmogatst sem.120 Az egyesletekkel teht tancsos volt j
viszonyt polni, legalbb a legnagyobbakkal, noha ezek vek ta tart, hol kedlyes, hol
dz versengse meg is oszthatta a lap olvastbort. Amint trtnt a lap alaptst kvet
kzel kt esztendben, amikor Scheier Nmeth Romniai Hrlapjnak konkurencijt kellett
tllnik. Prtos-sarkos llsfoglalsok helyett teht az ltalnos magyar rdekek kpvisele-
tnek szndkval,121 bkt hangnemben122 szerkesztettk az Egyleteink krbl cm rovatot,
igyekezve egyenl tvolsgot tartani123 minden rend, felekezet s vilgnzet csoportosu-
lstl. A rszrehajls nlkli kzlemnyek sorba tartoznak az egyesleti kzgylsekrl,124 j
szervezet alakulsrl,125 s akr a regti magyar egyesletek hazaltogatsrl,126 vagy ppen
a vigalmi sszejveteleirl127 szl hradsok. A szerkesztk rszrl rezhet a szndk, hogy
a kzkedvelt mulatsgok mellett ignyesebb kzmveldsi rendezvnyek ltogatsra is ked-
vet csinljanak olvasiknak.128 Elssorban az 1848-as forradalom s szabadsgharc mlt
120 Jslat. RH, 1908. dec. 6. Az els kzlemnyek egyikben a szerkeszt meg is ksznte az egyletek tmoga-
tst. A mi ksznetnk. RM, 1908. dec. 19.
121 A Magyar Trsulat hallozsi statisztikjnak ismertetsbl egyenesen kvetkezett a riaszt tanulsg min-
den magyar szmra: Pusztulunk, vesznk. RM, 1908. dec. 19. A szerkeszt a felhtlen vigalmak s torzsal-
kods helyett fajunk rdekeinek szolglatra hvta fel olvasit. A mi kzmveldsnk. RM, 1909. jan. 13.
122 Az els lapszmban az erfecsrl egyenetlenkeds ellen, [uo.], az jvi szmban a kocsmzs helyett az
egytt nnepls gyakorlata mellett foglalt llst, a nmetek pldjra hivatkozva. Estek, melyekbl okulst
merthetnk. RM, 1909. jan. 2.
123 Erre kvetkeztethetnk abbl a tnybl is, hogy a lap elfizetst a szerkesztsgen kvl a Magyar
Trsulat, a Szent Istvn Kirly Egyeslet s a Magyar Betegseglyz Temetkezsi s Kzmveldsi Egyeslet
helyisgeiben is intzni lehetett. Olvasinkhoz! RM, 1909. jan. 6.
124 Kzgyls a bukaresti ifjsgi krben. SZM, 1909. febr. 6. s egy szmon bell: A bukaresti legnyegylet gyl-
se. A bukaresti Kzmveldsi s Betegseglyz Egylet vlasztmnyi gylse. RM, 1909. febr. 17. Bukaresti magyar
egyesletek kzgylsei. RM, 1909. mrc. 3. A negyedszzados Katolikus Magyar Gyermekseglyz Egylet nnep-
rl: Huszont v. RM, 1912. mj. 5 A Bukaresti Osztrk s Magyar Seglyegylet kzgylse. RM, 1916. mj. 31.
125 j magyar egylet Bukaresten. RM, 1910. jl. 17. A Blum Ede-fle tornaegylet alaptst nmi kt-
kedssel fogadta a szerkeszt, noha jvry Istvn esperes elfogadta a felajnlott elnksget. A bukaresti magyar
Tornaegylet gye. RM, 1910. aug. 25.
126 A bukaresti magyarsg a Szkely Trsasgok Szvetsge meghvsra kldttsget menesztett a deb-
receni szkely kongresszusra. Bukaresti magyarok Debrecenben. RM, 1909. pr. 10.
127 A Magyar Trsulat dsztermben a romn karcsonyra szerveztek telthzas rendezvnyt. Csngbl Bukaresten.
RM, 1909. jan. 16. Hagyomnyos alkalom volt a nagyobb sszejvetelekre Ferenc Jzsef szletsnapja. 1909-ben az
nnepi dszvacsort az Osztrk s Magyar Honfiak Egyeslet a La Carpati-ban tartotta. Meghvs. RM, 1909. aug. 7.
128 Ehhez a megfelel alapot a kzmveldsi osztly visszalltsa biztostotta a regti magyarok legrgebbi
egyesletben. A 6 fs bizottsg ln a reformtus lelksz Mrton rpd s a katolikus hitoktat Rottr Emil
llt, de a tagok egy rsze vallsi buzgalombl, vagy kznyssgbl nem csatlakozott a kezdemnyezshez, amit
a kzlemny szerzje a nemzeti clok srget kvetelmnyei ellen valnak nevezett. M. Trsulat ves jelentse
RM, 1909. febr. 6. A vettgppel is br egyesletben Lischerong Mtys elnk magyar nyelvi eladsokra
invitlta a kznsget. A bukaresti rm. Katholikus Magyar Legnyegylet munkjrl. RM, 1912. okt. 6.
megnneplst szorgalmaztk,129 de beszmoltak az Ocskay Lszl lett feldolgoz sznm

bemutatjrl,130 a Magyar Ifjak Krnek Eminescu kltszett npszerst kezdemnyez-
srl,131 s katolikus s reformtus ismeretterjeszt eladsokrl is.132
A regti diaszpra nagy tmegeit rintette az egyesleteknek a nagy egyhzi nnepekre
idztett jtkonykodsa, ami egyltaln nem korltozdott a szegny sors magyar gyer-
mekek felruhzsra, hiszen rendeztek gyjtst reformtus imahzra,133 de a kenyrad haza
vilgtalanjainak javra134 pp gy, mint az anyaorszgi honvd menhelyek lakinak.135 A
vilghbor idejn pedig mondhatni mindennapos gyakorlatt vlt az adakozs s a karita-
tv munka.136
A regti magyarok mintegy ktharmada a romn fvrosban lt ugyan, a lap szerkesz-
ti mgsem feledkeztek meg vidki honfitrsaikrl, akik idrl idre olvashattak tudst-
sokat pl. a craiovai magyarok tncmulatsgrl,137 a fvrosi kegyeleti kldttsget fogad
Giurgiuiakrl,138 az aknavsri magyar egylet,139 vagy a galaci reformtus dalkr megalakul-
srl,140 s a Brailai Magyar Betegseglyz Egylet egyedi gazdlkodsrl.141 A kz szolglat-
nak igyekezete nem csak ebben mutatkozott meg. Ezt a konzuli gyintzsrl szl tjkoz-
tatsok is mutattk,142 de a regti magyarok munkavllali rdekeit szem eltt tart,143 s a jog
tvesztiben eligaztst ad rsok egsz sora.144 A katonakorak jogainak s ktelessgeinek
129 Mrcius 15-e s a romniai magyarsg. RM, 1909. jan. 30. A Magyar Trsulat ltal megalaktott
bizottsg mindhrom(!) dalrdt felkrte a kzs nnep mlt megtartsra.
130 Az eladson jelen volt Schnburg-Hartenstein bukaresti kvet, Wodianer Rudolf fkonzul neje s
Szapry Lrinc kvetsgi tancsos is. RM, 1909. febr. 6.
131 Bukaresti magyarok Eminescurt. RM, 1909. mj. 22.
132 Megemlkeztek a Katolikus Legnyegylet programjai mellett [RM, 1910. jan. 23.] Mrton rpd-
nak a Cuza-Vod utcai iskolban tartott eladsrl is. Ref. felolvas dlutn. RM, 1915. febr. 21.
133 RM, 1909. jan. 6.
134 A Szent Istvn Kirly Egyeslet 500 lejes alaptvnyt tett a bukaresti vakok intzete javra. Uo.
135 1909. mrcius 15-re a Budapesti Hrlap tjn 137 frankot kldtek a hadastynoknak. RM, 1909. febr. 6.
136 A magyar iskolk tantni pl. tbb szz koront gyjtttek a hadbavonultak csaldtagjainak a hbo-
r msodik vben. RM, 1915. febr. 21.
137 Amelyet gr. Firimn Ferenc konzul vdnksgvel szerveztek meg. A craiovai magyarok vigalma. RM,
1908. dec. 26.
138 Blinth Jnos srjhoz zarndokl bukaresti katolikusokat Elek Ferenc tant s Auner Kroly kanonok
fogadta. A bukaresti Szent Istvn Egyeslet Giurgiun. RM, 1909. nov. 11.
139 A gorzafalvi Kurd Imre magyar kaszin alaptst is clul tzte ki. j magyar egylet Tirgu-Oknn. RM,
1909. dec. 2.
140 Galatzi levl. RM, 1910. mrc. 13. s A galaci osztrk s magyar egyesletbl. RM, 1911. pr. 2.
141 Mg Bukarestben csak a jegyz s a pnztros kaptak honorriumot a brilai egyeslet valahny tisztvise-
lje, akik visszautastottk a szemkre vetett haszonless vdjt. Ahol minden tisztviselt fizetnek. RM, 1912.
mrc. 28. A brailai magyarok. RM, 1912. pr. 21.
142 Kicsodk a konzulok? RM, 1909. jn. 30. A magyar nagycmerrel hitelestett hzassgi hirdetsek nem
csak tjkoztattak, de bizonyra rzelmi ktdsek erstsre is alkalmasak voltak. RM, 1909. mrc. 17.
143 A szerzds nlkl dolgoz magyarok szemlyes holmijt visszatart munkaadkkal szembeni eljrsrl s
az anyaorszg gondoskodsrl, ld.: Magyar munksok Romniban. RM, 1909. mrc. 3. A reklm hasznrl,
ld.: A romniai magyar iparosok rdeke. RM, 1909. mrc. 6.
144 Mr az els lapszmok egyikben ajnlottk olvasiknak a budapesti irodval is rendelkez gyvdet, Stefan
Mihaiescut, akiben a szerkesztsg lelkiismertes vdre tall-t a legmltnyosabb honorrium ellenben.
Magyar honfitrsaink jogtancsosa. RM, 1909. jan. 6. A magyar brkocsisok sajt llatbiztostsnak elnye-
irl. j magyar egylet Bukaresten. RM, 1909. jan. 23. Miknt keressk jogainkat? RM, 1909. szept. 30.
Az anyagi felelssgrl, a jogi szemly fogalmrl, intzmnyi hatskrkrl, ld.: Tancsok magyar egyesletek
szmra. RM, 1909. dec. 19.
gyakori felidzse Bosznia Monarchia ltali bekebelezsvel llt sszefggsben, hiszen az

eurpai hborval fenyeget vlsg viharfelhi csak 1909-ben kezdtek oszladozni.145
A gazdasgi visszalsek s a munkaadk nknyes eljrsnak srsd eseteirl a szerkesz-
tsgbe kldtt panaszos levelek tanskodtak,146 ezrt nem tekinthetjk hatsvadsz jsgri
fordulatnak, hogy itt nem eseti tlkapsokrl van immr sz, hanem a magyar munkavllalk
gazdasgi diszkriminlsrl.147 Egyes tudstsok azonban arra utalnak, hogy a helyzet mg
ennl is rosszabbra fordult. Ezek mr nem bulvr jelleg hrek, amikor valamely bntnynek
vletlenszeren magyar krvallottja volt,148 hanem pldul a vendglben hivatalos kzeg ltal
inzultlt, majd a rendrrsn megvert magyar brkocsi-tulajdonos esetrl, aki jogkvet, m
kvetkezetes magatartsval, s a konzultus s nem utols sorban a Romniai Magyar jsg
bevonsval a romn kormnyf intzkedst is kiharcolta.149 Hiba fejezte ki a szerkeszt abbli
remnyt, hogy amennyiben a srtett gyors elgttelt kapna, az gy nem tpzn meg komo-
lyabban a rendrsg a tekintlyt, mert Romniban nem marad bntetlenl az, aki bntetst
rdemel.150 A hasonl esetek az elkvetkez vek megszokott gyakorlatv lettek.
A kzgyek vllalsa, a magyarok rdekeinek kpviselete ltal Szkely Bla komoly te-
kintlyre tett szert a regti diaszprban. Hamarosan tbb egyeslet vezetsben is helyet
kapott. Elsknt a bukaresti Ifjsgi Krben, amely, mint a szervezet hivatalos lapjra,
fi zetett el a Romniai Magyar jsgra.151 1912-ben a fszerkesztt mr a jubill Buka-
145 Az jsg tjkoztatta a sorkteleseket, miknt takarthatjk meg a sorozbizottsg eltti megjelens
kltsgeit, de arrl is, hogy akik nem tudjk igazolni (magyar) katonai szolglatukat, azokat a romn hadsereg
besorozza. Romniban tartzkod magyar hadktelesek figyelmbe. RM, 1909. mrc. 6. A Szerbival k-
szbn ll hbor jele volt a rszleges mozgsts. A rendkvli helyzetet a lap is komolyan vette: Aki behvt
kapott induljon haza nyomban. Elmaradsa rendkvl slyos kvetkezmnyeket von maga utn. Behvtk a
Romniban tartzkod hadkteleseket is. RM, 1909. mrc. 27.
146 A sok panaszos levl kztt a fizetsek rszleges visszatartsval zaklatott hatr menti magyar mun-
kavllalk esete kapott nagyobb nyilvnossgot. A visszalsek ellen tiltakozkat a munkaad elbocsjtotta. A
megflemltett magyarok a szerkesztsg tancst krtk, az a ploieti osztrkmagyar konzultushoz tancsol-
ta ket, hogy diplomciai tmogatst nyerjenek egy esetleges munkajogi per megvvshoz. Panaszkodnak az
azugai magyarok. RM, 1910. nov. 24.
147 A lap nyomdjnak valamelyest drgbb szolgltatsait indokolva vetette paprra a szerkeszt: tapasztal-
hatta mindenki azt is, hogy az idegen iparosokra nagyobb terhet rnak, mint a bennszltt romnokra. Ugyan-
azon terhekbl tbbet kell elviselnik, mint a romn iparostrsainknak. Levl egy levlrl. RM, 1910. aug.
7. Az lltst az albbi plda is igazolja: 1911-ben a kikti brharcok sorn az okozott krok miatt mr a romn
kormny kzvettett, eredmnyesen. Ennek pldjra 1.200 magyar is kldttsget menesztett a munkaadhoz,
de az hallani sem akart egyezkedsrl. A galaci magyar sztrjk. RM, 1911. jl. 9.
148 Trk Blint nagyszalontai munkavllal csals ldozata lett, lett. Ld.: Kifosztottk egy honfitrsunkat.
RM, 1909. febr. 27.
149 Bartha Jnos felesgvel vacsorzott a Roata Lumii-ben. A szomszd asztalnl egy rendr kt n trsa-
sgban kinyitotta az ablakot, de huzat keletkezett, amire hivatkozva Bartha behajtotta az egyik ablakszrnyat.
A rendr srtegetseire higgadtan felelte, hogy a neje nem brja a huzatot, de a bkessg kedvrt felkerekedtek.
Az ajtban kt rendr llta tjukat, akik az rsre ksrtk, ahol gy megvertk, hogy 8 napon tl gygyul
srlseket szenvedett. Bntalmazott bukaresti magyar ember. RM, 1910. okt. 13. A srtettet Ionescu rendr-
biztos emberei bntalmaztk, aki ltleletet vetetett fel egy dr. Golin nev orvosnl, s beperelte a tetteseket (de
krltekint mdon az osztrkmagyar konzultuson, Reviczky Istvn attasnl jegyzknyvbe vtette a tr-
tnteket). Felpofozott magyar brkocsitulajdonos. RM, 1910. okt. 16. Beszdes, hogy a lap hradsa nyomn
Ion Brtianu miniszterelnk vizsglatot rendelt el. Bartha Jnos gye. Uo.
150 Felpofozott magyar brkocsitulajdonos. RM, 1910. okt. 16.
151 Szkely Mrton rpd lelksszel egytt tiszteleti elnk lett. Kzgyls a bukaresti ifjsgi krben.
RM, 1909. febr. 6.
resti Els Magyar Betegseglyz-, Temetkezsi s Kzmveldsi Egylet elnki szkben

talljuk, mg a kt fmunkatrs, Szcs s Rejd ugyanott tiszteletbeli elnk lett.152 Ez
az elismers ugyanakkor egyfajta elktelezdst is jelentett, ami nem csak abban nyil-
vnult meg, hogy a klnben vrszegny egyleti hrek kztt jval gyakoribb az emltett
szervezetekrl szl hrads, hanem azt is, hogy a vetlked egyesleti vezetkkel, s a
versenytrs Romniai Hrlap szerkesztjvel hatatlanul (ismt) szembekerltek. Pedig
a bktlenkeds gyszos szoksa ellen a lap kezdettl felvette a harcot: egy hazai jsg
feddseire hivatkozva prblta vni honfitrsait az nlejrats luxustl.153 A fl vsz-
zadot meglt Magyar Trsulat elhalasztott jubileuma azonban kedvez alkalmat knlt a
szmvetsre s az elszmol(tat)sra, megkerlhetetlen volt teht hrt adni az egyesletbl
kizrtak skldsairl.154 Mg ha a lapnak bizonyosan kapra jtt is a Trsulat eln-
knek tiltakozsa Nmeth Ignc sikkaszts-vdjai ellen az jsg vitafrumban.155 A ro-
mn kormny flhivatalos orgnumt is kajn ltalnostsokra feljogost tmadst156
Szkelyk egy vaskos szellemi csapda fellltsval bntettk,157 minthogy a Romniai
Hrlap lapjukat (nmikpp jogosan) hirdetsi jsgnak nevezte. Tbb egyeslet is killt
Szkelyk mellett, noha a Nylt tr rovat vitairatairt a szerkesztsg nem vllalt felelss-
get.158 A Katholikus Legnyegylet tisztikara pldul egsz oldalas kzlemnyben szltotta
fel honfitrsait elhatroldsra S. Nmeth, alacsony szellemi s erklcsi sznvonal s r-
galmakkal telinek mondott lapjval szemben. A kzveszlyes szerkesztt rendrsgi fel-
jelentssel s alrsgyjtssel kvntk megfkezni.159 A ktkedk megjul vdaskodsai
hatsra kt pellengrezett egyeslet is konzultusi fellvizsglatot krt nmaga ellen,160
ami a Magyar Trsulat esetben felment eredmnyt hozott.161 Az jsgban a kedlyek
megnyugtatsra ekkoriban szmos bkt hangvtel kzlemny ltott napvilgot,162 m
152 Elbbi 50 lejt adott a knyvtr fejlesztsre, utbbi 3.000 ktetes knyvtrt ajndkozta az egyletnek.
A Betegseglyz s Kzmveldsi Egylet vlasztmnyi lse. RM, 1912. mj. 12. A msfl vtizedes szerve-
zetnek [Tizent ves jubileum. RM, 1912. aug. 25.] egy frang budapesti patrnus is 20 lejt adomnyozott.
Molnr Viktor llamtitkr. RM, 1912. jn. 16. 1914 szeptemberben az Osztrk s Magyar Honfiak Egyes-
letnek vlasztmnyi gylsn Szkely pedig, mint jegyzknyvvezet tnik fel. RM, 1914. szept. 4.
153 Aradi lap a bukaresti magyarsgrl. RM, 1909. jan. 23.
154 A Bukaresti Magyar Trsulat 51-ik vi jelentse. RM, 1909. febr. 6.
155 Veress Jnos az gynevezett jsg, n. szerkesztj-nek vdaskodst ttelesen cfolta. Nylt tr. RM, 1909. febr. 27.
156 A Viitorul mikzben S. Nmethrl vicceldtt, a szembenll magyarokat egyknt elmarasztalta.
Kiplakatrozott magyar jsgrk. RM, 1910. mrc. 24.
157 Nmeth Ignc gyantlanul megjelentette a Valloms cm verset egy nem ltez perzsa klttl.
A vers kezd beti egybeolvasva ezt a vaskos lltst adtk ki: n Sjer buta vagyok. A mkedvel jsgr
s virgkertsz rszedst Szkelyk ezzel a kommentrral nyugtztk: gy jr az, aki msnak a mestersgbe
kontrkodik. Poruljrt felels-szerkeszt. RM, 1910. mrc. 24.
158 RM, 1909. jl. 24.
159 A kiltsba helyezett lpsek egyik oka Bocskor Irma katolikus tantn megrgalmazsa volt. Az
alr veket Vrady L. rpd pspkhz, a Romniai akci egyik kulcsemberhez kvntk eljuttatni. Felhvs
a Romniai Magyarsghoz! RM, 1910. mrc. 31.
160 Hivatalos fellvizsglatok. RM, 1909. mrc. 24.
161 Befejeztk a vizsglatot! RM, 1909. mrc. 31.
162 Testvrek megszltssal kzs nneplsre hvtk a bukaresti magyarokat a Magyar Trsulat dsztermbe.
Mrcius 15-e. RM, 1909. mrc. 13. Egyesljenek a magyar trsulatok. RM, 1909. mrc. 17. rtsk meg vg-
re egymst. RM, 1909. pr. 28. A Mint kell lnie a magyarsgnak? krdsre a craiovai magyar trsulat pldjt
lltottk a szerkesztk honfitrsaik el, akik nem mulatni jrnak drgn brelt egyesleti termkbe, hanem
zent hallgatni, barti beszlgetseket folytatni, egytt nnepelni, belpti dj nlkl, hazafias sszetartssal. Uo.
egy brilai olvasi levlbl kivilglott, hogy az ellentteknek mlyebben fekv szocilis s
trsadalomllektani okai vannak.163
Egy vvel korbban a jelents ptkezsbe kezd,164 s anyagi gondokkal kszkd Magyar
Trsulat ezrt keveredett heves vitba a kebelbl vekkel korbban kiszakadt Szent Istvn
Kirly Egyeslet vezetsgvel, holott utbbiak egy kedveztlen banki hitelfelvteltl akar-
tk megkmlni a trsegyesletet. Csakhogy meglehetsen szigor elvi (rdek-)megktsek
mellett165 Tapintatlan ajnlatukrl a Trsulat vlasztmnya azt a dntst hozta, hogy a
Szent Istvn Kirly Egyeslettel, mg a srtsrt a Magyar Trsulatnak elgttelt szolgl-
tat, vele mindennem rintkezst megszakt.166 A tkeersebb egyeslet jegyzje viszont
azt kifogsolta, hogy mirt krkedik a Trsulat igazabb magyarsgval, s mirt a Romniai
Magyar jsgon keresztl adnak hangot mlysges felhborodsuknak.167 Mikzben az jsg
szerkeszti tovbbra is bkteni prbltk a feleket,168 a sors irnija, hogy kt hnap sem telt
bele, amikor a Magyar Trsulat elnkt csnya elszmolsi vtsgen rtk.169 Fl v mltn
viszont tisztzdott, hogy taln jhiszemen, de oktalanul hurcoltk meg.170 Akr az eset
tanulsgakppen is megfogalmazhatta volna a lap szerkesztje az rstudk vezetse melletti
sszefogs srget parancst a rokontalan, s esetnkben idegen kenyren l magyarok sz-
mra,171 mg msutt a prtpolitika megoszt szerept krhoztatta.172
Az els Balkn-hbor idegenellenes lgkrben az sszefogs ignye mr nem csupn
erklcsi tmutats, hanem tllsi stratgia.173 Ennek felismerst jelzi, hogy a 12 trsadalmi
szervezetbe szttagoldott magyarsg soraiban mind erteljesebb hajlandsg mutatkozott a
feladatok sszehangolsra, st, a szervezeti sszeolvadsra is.174 A vilghborban a szerve-
zeti tagsggal rendelkez magyarok emelked ltszma,175 s az Osztrk s Magyar Honfiak
163 A brilai magyar azt boncolgatta, hogy az rtelmisgiek nem ereszkednek le az egyszer embe-
rekhez. A szthzst a jelents mveltsgi s letsznvonalbeli klnbsgek okozzk, noha kzs rdek volna
fellemelkedni mindezeken. j felfogsok a magyarsg trsadalmban. RM, 1909. jl. 3.
164 Renovls s a nagy terembe egy msik feljr ptse, valamint kerthelyisg kialaktsa szerepelt a
tervekben. pt a Magyar Trsulat. RM, 1909. jl. 3. Alapklettel a bukaresti Magyar Trsulatban. RM,
1909. okt. 7. A kltsgeket jelentsen nvelte, hogy a Ht vezr nem tl sikerlt olajfestmnyt jra el akar-
tk kszttetni. Monumentlis kp a Magyar Trsulatban. RM, 1910. jn. 9.
165 A rendkvli gyls elutastotta a felknlt hitelt. Indoklsuk szerint, mert gy beszltek rluk mint
kegyr az alamizsnakrvel.Vlasztmnyi ls a Magyar Trsulatban. RM, 1909. jl. 24.
166 Uo.
167 Vlasz egy nyilatkozatra. RM, 1909. jl. 28. Szab Istvn egyleti jegyz jabb rsbl kivilglik,
hogy a 30.000 lejes hitel fejben a Trsulatot valjban a hitel visszafizetsig a Szent Istvn Kirly Egyeslet
vezetsnek gymsga al akartk helyezni. Nylt tr. RM, 1909. aug. 7.
168 Menjnk a mi otthonunkba! RM, 1909. szept. 26.
169 Veress Jnost tagtrsai botot ragadva krlvettk, s meneklse utn elnkk ellen rendrsgi feljelen-
tst tettek. Viharos gyls a Bukaresti Magyar Trsulatban. RM, 1909. dec. 23.
170 A Magyar Trsulat kzgylse. RM, 1910. mj. 22.
171 Hol marad az rtelmisg? RM, 1910. jn. 12.
172 Aki munka s sszetarts helyett erre adja a fejt, az inkbb tvozzon a Regtbl szlt az tmutats.
Prtpolitika a romniai magyarok kztt. RM, 1912. jn. 13.
173 A romniai magyarsg ktelessgei. RM, 1912. nov. 7.
174 Kt bukaresti magyar dalkr egyeslsrl, l.: RM, 1911. mrc. 26.
175 Csak a Szent Istvn Kirly Egyesletbe az 1915-s naptri vben 106 j tag iratkozott. Egyleteink
krbl. RM, 1916. febr. 18.
Egylete krli tmrlsk176 jelezte, hogy az egyetlen177 regti magyar hrharsona mr-mr
rovatcmnek tekinthet tantsa Tartsunk ssze178 nem maradt visszhangtalan
7.4. A romn kenyrad haza megjelense a lapban
Amennyire a regti magyarok tbbsgt fokozottan rdekeltk az hazval kapcsolatos ese-

mnyek, vlemnyek, legalbb olyan fontos volt szmukra a mdszeres tjkoztats az lett-
rl szolgl befogad trsadalom viszonyairl. De akr tovbb sarkthat e megllapts oly
mdon, ha sokakat tn kevsb rdekelt is, hogy mi jsg Romniban, a szerkesztsg nem
hagyott ktsget a fell, hogy ltfontossg krdsnek tekinti: tjkozottak-e honfitrsaik a
kenyrad haza dolgaiban? A xenofb balkni llamban e nlkl nem is ltezhetett magyar
nyelv jsgrs (azaz nemzeti kultra kzvetts sem a kivndorolt szkelyek szmra). S ezt
az alapttelt a geopolitikai adottsgok is altmasztottk.179 gy aztn nem tallunk abban
semmi meglept, hogy az jsg indulsakor kzztett kldetsnyilatkozat a kenyeret ad
llammal szemben kteles tiszteletnek s szeretetnek hirdetst az anyaorszghoz val hsg
polsval azonos fajsly teendknt emlti.180
A siker eslyvel ez leginkbb a romn mindennapok, s a viszonylag politikamentes kult-
ra s tudomny terletn ltszott megvalsthatnak.
7.4.1. Romn mindennapok, a romn kultra s tudomny
A Romniai Magyar jsg h tudstja volt a befogad hazban trtnteknek. Klnsen

tiszteletteljes hangnemben trgyalta a hatsgok s a kormnyzat mkdst. Gyakran kzlt
szemelvnyeket a romn politikai elit tevkenysgrl, kzleti megnyilvnulsairl.181 Egsz
oldalas kszntt,182 st klnszmot is szentelt a 70 ves kirlynak,183 s mltatta a romn
176 Az elnk, Bornemissza Gyula konzul hvsnak elsknt a Magyar Trsulat engedett, majd a Betegseglyez- s
Kzmveldsi Egylet, aztn a Szent Istvn Kirly Egylet is. Magyar egyleteink s az Osztrk s Magyar Honfiak
Egylete. RM, 1912. dec. 1. A Szkelyt 1914-ben az exkluzv egyeslet titkrv vlasztjk. RM, 1914. szept. 4.
177 Scheier Nmeth Ignc Romniai Hrlapja ugyanis 1910-ben hosszabb vajds utn megsznt.
178 Tartsunk ssze. RM, 1916. jn. 9. Kovcs Lajos a magyar kolninak fogyasztsi szvetkezet s
Nemzeti Npszvetsg megteremtst javasolta, s fordulat esetre hazavndorlsi alapot kpzst. Tartsunk
ssze. RM, 1916. jn. 11.
179 Romnia nemcsak kzvetlen szomszdunk, de mint egy igazilag rohamosan fejld llam is, a bal-
kni piacra flttlenl els helyen tarthat, s ezen a flszigeten mi sem trtnhetik, ami tbb, vagy kevsb ne
rinten az jvre elksztett trekvseit. Romnia s a keleti krds. RM, 1908. dec. 12.
180 Honfitrsainkhoz. RM. 1908. dec. 12.
181 Sturdza betegsge. RM, 1908. dec. 26. Az utdknt beharangozott Ion C. Brtianu belgyminiszterrl
azt lltva, hogy a kormnyfhz hasonlan az idegenekkel szembeni trelemrl ismert. RM, 1909. jan. 13.
Msfl hasbos rssal emlkezett meg a csaknem egyszerre elhunyt ortodox metropolitrl s a romn szentus
elnkrl. Kt nagy halottrl. RM, 1909. febr. 10. A Bratianu miniszterelnk elleni mernyletrl: Zselea (sic!)
pelmj. RM, 1910. jan. 27. Lemondott a kormny. RM, 1911. jan. 14. Petre Carp kormnynak ers em-
berrl: Marghiloman belgyminiszter. RM, 1911. aug. 10.
182 ljen a kirly! RM, 1909. pr. 17. felsge szletsnapja. RM, 1909. pr. 21.
183 A kabinetiroda mjus 3-n tolmcsolta a kirly ksznett a klnszmrt. felsge a kirly s a Rom.
Magy. jsg. RM, 1909. mj. 8.
fejedelemsgek egyeslsnek, valamint a fggetlensg kikiltsnak jelentsgt.184 Bmula-

tosnak tallta s hosszan taglalta a vilgvros Bukarest s a vidki vrosok fejldst, kzm-
hlzatuk kiplst,185 vagy a contanai tengeri kikt tadst.186 Rszletesen ismertette a
protekcionista j romn ipartrvnyt.187 Figyelmet szentelt a romn kzoktats-188 s egszsg-
gy189 krdsnek; foglalkozott a kortrs kpzmvszettel190 s sznhzi lettel is.191
Igyekezett ugyanakkor cfolni az Eurpa utols parasztfelkelsnek kezdett jelent rm-
hreket.192 (Noha az aggaszt esemnyekrl beszmol Diminea aktulis szmnak betil-
tsa sejtetni engedte, hogy a bevallottnl nagyobb a baj). Az esetenknt vres munks-meg-
mozdulsokrl azonban kendzetlen kpet festett,193 igaz, a fvros laki szemtani lehettek
az esemnyeknek, ezrt nem nagyon volt ok a tapintatoskodsra.
A magyarromn kzeledst a szerkesztk sokflekppen munkltk. Nevezetesen azzal,
hogy Petfi letmvt Eminescu munkssgval rokontottk. Annl inkbb, mivel ebben
az ri ambcikat melenget Erzsbet kirlyn mrt tmogatsra is szmtani lehetett.
Egy kzismert publicista vllalta a kltris letmvnek romnra ltetst,194 s az ignye-
sebb kultrafogyaszt rtegek szmra egy kormny kzeli jsg egy arckpes letrajzot is
kzztett, amivel azonban a klcsns eltletek miatt nem aratott osztatlan elisme-
rst.195 A magyar jsg azonban trelmet krt a felektl, ami legalbb is ebben a krdsben
fnyes eredmnyt hozott, hiszen alig kt vvel ksbb mr arrl szmolt be, hogy a kirlyn
koszors kltnknek annyira a hatsa al kerlt, hogy mg dlseire is magval vitte.196
De akkor mr az olvask egy egsz trcafolyamban ismerkedhettek meg a j toll kirlyn
kzleti s ri rdemeivel.197 A barti gesztusokbl (a klnben megrgztten magyar-elle-
nes) Eminescunak is kijutott. A klt hallnak 20. vforduljn rendezett nnepsgeknek198
nem csak hradja lett a Romniai Magyar jsg, de Szkely Bla a szoborlltsi kezdem-
nyezs tmogatsra maga is gyjtst szervezett. Hogy ily mdon is kifejezsre juttassa a
184 1859. janur 24-n Havasalfld s Moldva is egyazon szemlyt vlasztva fejedelml Ion Cuza szem-
lyben egyeslt. Janur 24. RM, 1909. febr. 10. A romn szabadsgnnep. RM, 1909. mj. 15. 1877. mjus
10-n deklarltk Romnia fggetlensg, de azt csak a nagyhatalmak 1878-as nyri konferencija hagyta jv.
185 A fejld Bukarest. RM, 1909. jan. 6. Romniai vrosok fejldse. RM, 1909. mj. 1.
186 A vasrnapi konsztancai nnepsgek. RM, 1909. okt. 14.
187 Az j romniai ipartrvny. RM, 1910. pr. 7.
188 Nem hallgatta el ugyan, hogy Dmbovica megyben 67%-os az rstudatlansg [Romnia npokta-
tsgye. RM, 1910. mj. 19.], m a kb. 30%-os orszgos tlag mr a szmottev javulst mutatta, amit a tanri
fizetsek tervezett emelsvel kvntak fokozni. Romnia kzoktatsgye. RM, 1912. jan. 7. A tennivalk
nagysgt mutatta, hogy mg gy is: Romninak 6.000 iskolra van szksge. RM, 1913. pr. 27.
189 A tdvsz puszttsa Bukaresten. RM. 1910. febr. 10.
190 Romniai fiatal festk s szobrszok egyttes killtsa. RM, 1910. mj. 1.
191 Magyar rk darabja a bukaresti Nemzeti Sznhzban. RM, 1911. pr. 9.
192 Valtlan hr egy parasztlzadsrl. RM, 1909. mrc. 24. Egyelre annyit lehetett tudni, hogy a
nagybrl Froim Fischer igazsgtalanul bnik a nppel, m a kiveznyelt katonasgot visszarendeltk
193 Vres szocialista zavargsok a romn fvrosban. RM, 1909. nov. 4. A romniai szocialistk. RM.
1910. febr. 10.
194 Soricu kifogstalan magyar tudsa s hivatsa mindenesetre gretess tettk irodalmi vllalkozst.
Petfi kltemnyei romn nyelven. RM, 1909. jan. 13.
195 Petfi arckpe a Viitorul-ban. RM, 1909. jan. 27.
196 Erzsbet kirlyn Petfi Sndorrl. RM, 1911. pr. 16.
197 Carmen Sylva (6.) RM, 1910. jl. 14.
198 RM, 1909. mj. 12. Szcs Gza: Petfi s Eminescu. RM, 1912. mrc. 31.
magyar kzssg megbecslst a kenyrad haza irnt.199 Az csak termszetes, hogy pt

hozzllst a romn sajt is elismerssel nyugtzta, azon ritka tollforgatk kz sorolva, akik
kedvez felfogs rsokat jegyeznek a romnsgrl a regti (s magyarorszgi) sajtban.200
Ktsgtelenl ebbe a szk krbe tartozott az jsg fmunkatrsa dr. Rejd Alpr is, aki
az avatottak hozzrtsvel ksztett egy friss hangvtel sszelltst a ltvnyosan fejld
Romnirl, s ezt a programot az Urniban jtszottk a magyar fvros kznsgnek tet-
szstl vezve.201 Szkely ezt a kulturlis hdverst teljes elszntsggal tmogatta. Mint rta:
nem mulasztunk el egyetlen alkalmat se testvries rzseink s a romn nemzet irnti szin-
te bartsgunk igazolsra. Hls kszsggel vesszk tudomsul azt, hogy Romnia hivatalos
krei hasonlan jrnak el velnk s magyar testvreink irnt is.202
A Bcsben l Szilassy Bla hasonl szellemben, de tudomnyos appartussal elemezte a ro-
mn trsadalmat. Feltrta ugyan idegenellenes karaktert, m sokfle ernye taglalsval mgis
mltnyos kpet festett dlkeleti szomszdunkrl. Romnia-ktetnek megjelensrl termsze-
tesen a regti magyar jsg is hrt adott.203 A romn sajt egy rsze erfesztseiket mltnyolta
is,204 mg msok az eltletek hnrjban kicsinyes gnyoldssal fizettek jszndkukrt.205
Ez az ellentmonds a kulturlis kapcsolatokban is kitkztt: Mg Molnr Ferenc darabjt a
nyugat-eurpai sikerek utn tombol lelkesedssel nnepelte a bukaresti kznsg,206 a Seara
viszont arrl cikkezett, hogy a magyar kormny nem engedlyezi az anyaorszgi romn szntrsu-
latok erdlyi vendgjtkt, gy nincs csodlkozni val azon, hogy a hazai romn sajt ellensgesen
reaglt magyar vendgmvszek esetleges bukaresti fellpsnek hrre.207 Szcs Gza viszont kife-
jezetten az ellenttek oldsa szndkval kezdemnyezte egy pozsonyi trsulat meghvst, amirl
az Adevrul is beszmolt. Korbbi magyarellenes megnyilatkozsai miatt azonban ez a bukaresti
lap (is) indexen volt Magyarorszgon, gy a hazai romnsg nem ismerhette a szervezk konst-
ruktv szndkait. Az informcihiny miatt mg csaldottabb erdlyi romn sajt ellensges-
kedse viszont hivatkozsul szolglt a magyar kultrpolitika alaktinak, hogy ne engedlyezzk
Caragiale, Alexandri, vagy Rosetti mveinek bemutatst.208 Vgl is a kolozsvri sznhz kpvi-
seli rkeztek a romn fvrosba elkszteni fellpsket a Bukaresti Magyar Trsulat sznhzter-
mben. Salg Bla igazgat fontoskod, visszatetsz forgoldsa miatt azonban ppen Szcs volt
knytelen tisztzni a helyzetet. Mint rta, olyan szntrsulat fellpst vrjk a regti magyarok,
amelyik nem csak megnevetteti a vidkieket, nemcsak Bukarest egyszer magyarjainak, hanem
199 Bukaresti magyarok Eminescurt. RM, 1909. mj. 15.

200 A Minerva cm lap brlta a magyarorszgi jsgok hangtst, Szkelyt viszont rokonszenves s rom-
nokkal rokonszenvez rsai miatt elismeren fehr hollnak nevezte. RM, 1909. jn. 12.
201 Magyar ismertets a romn kirlysgrl. RM, 1912. mrc. 28.
202 Elads az Urniban Romnirl. RM, 1912. mj. 19.
203 A mai Romnia. RM, 1913. jl. 3.
204 Mint a bukaresti La Politique s az Adevrul is. Rejd Alpr darabja s a romn sajt. RM, 1912. jn. 20.
205 A romnmagyar bartkozs. RM, 1912. szept. 15.
206 Az rdg mellett Lengyel Menyhrt egyik sznmvt is telt hzas eladsokon mutattk be. Magyar
rk darabja a bukaresti Nemzeti Sznhzban. RM, 1911. pr. 9.
207 A lap 1911. november 8-ai szmban a kvetkezket rta: Ilyen elzmnyek utn joggal krdik a tli romn
lapok, hogyan jtszanak Bukaresten magyar sznszek, amikor a magyar hatsgok gy bnnak a romn szn-
szekkel, mint az agittorokkal akik csak arra jk, hogy csendrkkel ksrtessk el ket? A cikk rja kisebb
csodnak nevezte a magyar hatsgok nyri gesztust, hogy engedlyeztk a romn Nemzeti Sznhz kt-hrom
mvsznek, hogy erdlyi romn mkedvelk kzremkdsvel fellphessenek. RM, 1911. nov. 11.
208 A Magyar Hrlap a romniai sznjtszsokrl. RM, 1911. nov. 9.
egsz Romninak, az egsz romn sajtnak s annak a sok gyllkd rosszindulatnak is jtszik,
amely sajnos nmely krkben a magyar krdsek irnt mg ma is megnyilvnul.209
Hogy mirl is beszl a szerkeszt, az msfl v mlva vlt vilgoss, amikor a nacionalis-
ta diksg kzbotrnyokozssal fenyegetve akadlyozta meg egy magyar darab eladst,
mondvn, az nem mlt a romn Nemzeti Sznhzhoz.210
A politikai szlssgessg nem csak a mvszeti letben, de a tudomny terletn is kitkztt,
noha itt is voltak a kivndorolt magyaroknak olyan kztiszteletben ll kpviseli, akik a bks
egyttmkdsrl sajt lettjukkal mutattak pldt. Ilyen ember volt dr. Fialla Lajos, aki kiemel-
ked gygyt munkja elismerseknt lett a Romn Vrskereszt alelnke. 1909 tavaszn ebben a
minsgben jrt Budapesten. Tanulmnytjrl az jsg is beszmolt,211 nem is sejtve, hogy nhny
httel ksbb a magyar fvrosba sszehvott 16. orvos-vilgkongresszus krl a hazai s kirlysgi
romn szlssgesek mekkora politikai botrnyt kavarnak. A romn orvosok azrt bojkottltk az
esemnyt, mert Aurl Vlad, erdlyi romn politikus felesgt a Himnusz s a magyar nyelv elleni
fellpsrt foghzbntetsre tltk.212 A lap a hirtelen tmadt zrzavarban csak a Budapesti Hrla-
pot s a Pester Lloydot volt hajland idzni, mondvn: Ez a kt lap r a legmrskeltebben. A tbbi
jsgok mind szenvedelmes kirohanssal trgyaljk e krdst s pp ezrt nem kzlnk azokbl sze-
melvnyeket se.213 Utbbi egybknt gy vlekedett, hogy a 6.400 meghvottbl nem fog hinyozni
pr romn gygyt. Csakhogy a romn orvosok a sajt tmogatsval nemzetkzi kampnyba
kezdtek,214 amihez a romniai diksg,215 s cseh, szlovk, horvt, szerb, s osztrknmet orvosok
209 Diszegi titkr elment RM, 1911. nov. 16. Salg Bla igazgat a Magyar Trsulat sznpadjt
alkalmatlannak nevezte az eladsra. A kvetsgtl 24 rn bell kvnta meg a jtszsi engedly megszerzst
a romn hatsgoktl, s jelezte, hogy szvlyesebb fogadtatsra szmtott. A kivndorolt magyarok szmra
visszatetsz volt, hogy nem a kznsg fontos szmra, hanem az azonnali bevtel. (A 40 lejes brletek rnak
negyedt ugyanis elengedte annak, aki helyben, kszpnzzel tudott fizetni.)
210 Drgely Gbor: A szerencse fia cm darabjt Davila szni-igazgat knytelen volt levenni a msorrl,
de azonnali hatllyal megvonta a dikok eddig lvezett 100 ingyen jegyt Egy magyar szndarab s a bukaresti
dikok. RM, 1913. pr. 24.
211 A szemorvos Fialla Cantacuzino herceg, elnk oldaln a magyar fvrosban a Vrs Kereszt munkjt
tanulmnyozta. Bukaresti kldttsg Budapesten. RM, 1909. mrc. 10.
212 Toma Ionescu, az orvosi egyetem dknja mr gy tolmcsolta az esetet, hogy Vlad Aurl felesgt azrt kldik br-
tnbe, mert anyanyelvk szeretetre tantotta a romn gyerekeket. A romniai orvosok s a budapesti orvoskongresszus.
RM, 1909. jn. 12. Az Universul idzte a Budapesti Hrlapot, amely szerint a romn orvostrsadalom a politikt helyezi
eltrbe a tudomnnyal szemben, s vigaszul felhozta, hogy a foghz valsgos kastly lesz ahhoz kpest, ahov a britek
szoktk zrni a feministkat. A Pester Lloyd azzal rvelt, hogy a tbb ezer meghvottbl nem fog hinyozni a romn dele-
gci. Magyar lapok s a romniai orvosok. RM, 1909. jn. 15. Az eltltnek vgl mgsem kellett bntetst letltenie,
213 Uo.
214 Az orvosok nmet s francia nyelv krlevele a sajt-, a vallsi-, a gylekezsi- s a nemzetisgi jogok
lbbal tiprsval vdolta a magyar kormnyzatot. Megllaptva, hogy minden [?!] nemzetisgileg vegyes llam-
ban szmarnyos kpviselet van, s csak Magyarorszgon lehetsges, hogy a 400 fs kpviselhzban mindssze
15 romnnak van mandtuma. A romniai orvosok krirata. RM, 1909. jn. 30. A magyar orvosszvetsg
nyilatkozata cfolta a vdakat, hangslyozva, hogy a hazai romnsgnak kt nagy autonm egyhza van, s a
grg-katolikusban a magyar ajk hvek romnosodnak; mg a romniai csngk mg csak nem is gynhatnak
anyanyelvkn. A szerkeszt hozztette: A nyilatkozatot igen les hangban szerkesztettk, s francia, nmet, an-
gol s magyar nyelv rpiratokban nyomtattk ki. Uthangok a budapesti orvoskongresszushoz. RM, 1909.
aug. 29. s Idegen orvosok a romn fvrosban. RM, 1909. szept. 9.
215 Romniai dikok Apponyi miniszterhez. RM, 1909. jl. 14. Dikgyls Jassin. Uo. A jszvsri gyls
rsztvevi gy hatroztak, hogy tiltakozsukat vilgnyelveken eljuttatjk minden szba jhet hrforrshoz. A
jszvsri dikkongresszus zrdokumentumban krte Wekerle kormnyft, hogy vessen vget a romnokat
sjt intzkedseknek. Dikokrl a dikoknak. RM, 1909. szept. 23.
is csatlakoztak.216 Az aknamunkval elrt hitelrontst jzanabb hangok valamelyest mrskelni tud-

tk.217 Emil Babe, bukaresti orvos is megrtsre intette a feleket a budapesti Lupta cm lapban a
rgi kelet szomszdsgra hivatkozva,218 m mivel hetekkel korbban mg tvolmaradsra bztatta
magyarorszgi romn kollgit, a szerkesztk sajt bkt szzatnak is szksgt reztk:
Mi, akik Romniban lnk, akik lpsrl-lpsre figyelhetjk a tmegeket mozgat indulatokat, csal-
hatatlan bizonysgot nyjthatunk haznk kzvlemnye eltt a tekintetben, hogy Romnia jeles kit-
nsgei, de pp gy a kzszellem is szinte tisztelettel viseltetik a magyar nemzet s a magyar faj irnt.219
A tmegeket mozgat indulatok turbulencija azonban mg a mrnki tudomnyok racion-

lis vilgban is rzkelhet volt. Az jsg beszmolt a romniai illetsg sofr, Szab Jnos
energiatakarkos replgp-motorjrl, amelyet francia befektetket elutastva a feltall
hazafias meggyzdsbl a magyar kormnynak knlt fel.220 ppen ellenttes plyt rt le
az az erdlyi romn mrnk, aki viszont az kirlysgban kamatoztatta tehetsgt s a buda-
pesti Megyetemen tanultakat. Aurel Vlaicu gpe a prbareplseken minden vetlytrsn
tltett.221 Eredmnyei ismeretben a romn sajt (ppen a Tisza Istvn elleni tntetshullm
idejn) egy Kecskemten balesetet szenvedett replgp esetbl arra a blcsessgre jutott,
hogy a fldhz ragadt magyar csirke csak kapirgljon a nyvek kztt, mg a romn sas az
gben szrnyal222 A sors fintora, hogy az zetlen kommentrrt a magyar sajt trleszthetett
volna, amikor ppen egy vvel ksbb Ploieti kzelben Vlaicu replgp-katasztrfa
ldozata lett.223 A Romniai Magyar jsg termszetesen nem lt vissza a helyzettel, csak ml-
tsggal viselte a mind gyakoribb bntsokat, s igyekezett tartani magt sajt programjhoz,
amellyel mg a botrnyos orvosi vilgkonferencia idszakban arra bztatta a magyar
diaszpra tagjait, hogy forduljanak szembe az alantas hangulatkeltssel:
Neknk kell e tekintetben megtennnk az els lpst. Mi ismerjk az itteni viszonyokat. Vilgo-
stsuk fel testvreinket tvedseik fell, s hassunk oda, hogy a romn nemzet fiai is felvilgostst
kapjanak. gy elnmul majd a mai bns hangulatsznezs, mely egyszer csak keresztltri a gtakat
s akkor a jindulatnak, aggd nemzeti rzsnek igazn jelentktelen szerep jut.224
216 Dr. Emil Babe a Pester Lloydban felhvst tett kzz, hogy a magyarorszgi romn orvosok se vegyenek rszt
a rendezvnyen. Nyilatkozat-hbor az orvosok kztt. RM, 1909. aug. 11. Vgl a tancskozsra mintegy 5.000
klfldi orvos jelentkezett, kztk Victor Babe, Constantin Angelescu, Paul Marcovici, akiket a Vona Naionala
a tvolmaradk kztt tartott szmon. A romniai orvosok s a budapesti orvoskongresszus. RM. 1909. szept. 2.
217 Egy Bossi nev genovai orvos az Il Lavoro cm lapnak azt nyilatkozata, hogy francia s olasz nyelv kam-
pnyleveleket kaptak Romnibl, hogy ne vegyenek rszt a frumon, mert az olasz nem lesz hivatalos nyelv
a kongresszuson. Az olasz szakma azonban ellenttben a fltkenynek nevezett osztrknmetekkel, npes
delegcival rkezett Budapestre. Annak ellenre, hogy Tommaso Tittoni klgyminiszter orgnuma is a tvol-
maradst hirdette. Az orvos errl az aknamunkrl tviratozott a budapesti szervezknek, s helytelent levelet
kldtt Toma Ionescu dknnak Bukarestbe, amirt politikai krdst csinltak egy kivlan megszervezett
szakmai tallkozbl. Olaszok s magyarok. RM, 1909. szept. 19.
219 Uo.
220 36.000 frank egy motorrt. RM, 1909. jn. 30.
221 rdekes replsek a kotrocsni gyakorltren. RM, 1910. szept. 8.
223 Vlajku Aurl lezuhant. RM, 1913. szept. 18.
224 Mit tegynk? RM, 1909. okt. 17.
7.4.2. Romnia nemzet- s nemzetisgi politikjrl
Az idegenellenes, nacionalista felhangok bersgre intettk a lap szerkesztit. Emiatt gyakran

kzltek olyan rsokat, amelyekbl az olvask (s kevs odafigyelssel akr a magyar kormny
illetkesei is) felmrhettk, mi is a romn nemzet- s nemzetisgi politika tnyleges irnyvo-
nala. S a mdszernek megvolt az a haszna is, hogy az thallsokra hagyatkoztak, s gy nem
voltak azzal vdolhatk, hogy a romn kormny ellen glnak.
Vilgos zenete volt pldul a craiovai bolgrok tmeges hazakltzsnek, s annak, hogy
A hatsg nem ad tbb lakhatsi engedlyt azoknak, akik az egyszer hazatvozott bolg-
rok kzl esetleg visszatrnek.225 Az mg inkbb elgondolkoztathatta az olvaskat, hogy
mirt kvetik a bolgrok pldjt mind tbben a Duna-deltban l lipovnok kzl.226 Az
keresztny lipovnok esett is ide szmtva, a romn sajtban ekkoriban lttak napvilgot
a klnbz vallsi kzssgeket kztk a katolikus csng-magyarokat s a tulceai mo-
hamednokat brl rsok.227 A negyedmillinyi jogfosztott askenz zsid sorsa, ha lehet,
mg knyesebb krdss vlt a Fischer-uradalomban kirobbant parasztfelkels utn. Az orosz
gyakorlat pldjra azonban legalbb is a katonaviseltek remltk az llampolgri jogok el-
nyerst.228 A msodik Balkn-hborban ppen e vgett nkntesnek llk emancipcis
ignyeit azonban a hatalom cinikusan lesprte azzal, hogy sajnlatos flrerts trtnt.229
A mintegy nyolcvanezres romniai grgsg letben viszont egy Preuszban horgonyz
romn haj kirablsa hozott baljs fordulatot.230 Bukarest azt az ultimtumot adta a grg
kormnynak, hogy amennyiben nem kapnak mltnyos krtrtst, kiutastjk az orszgban
tartzkod llampolgrsg nlkli grgket.231 A Kultrliga szervezsben megrendezett
egyik nagygylsen a szervezet elnke, Graditeanu szentor azt nyilatkozta: egyetlen grg
templomot, egyetlen grg iskolt, egyetlen egy grg lbat se kellene megtrnnk Rom-
niban.232 A konfliktus hamarosan annyira eldurvult, hogy egy bcsi lap az itt l grgk
helyzett mr a zsidkhoz hasonltotta, akiknek egyetlen joguk az adfizets.233
Az csak termszetes, hogy itt nem pusztn egy krtrtsi gyrl volt sz. A romn nem-
zetpolitika ugyanis nagy hangslyt helyezett a hatron tli (peste hotare) nemzetrszek prt-
fogolsra. Ezt a regti magyarok is tapasztalhattk a kirly tiszteletre megrendezett 1906-
os jubileumi killtson,234 amely az Isztritl Odesszig, Bukovintl Ohridig sztszrtan
l romn ajk npcsoportok sszetartozst hivatott demonstrlni. A trk, grg s bolgr
fennhatsg alatt, illetve kzegben l kuco-vlachok (macedo-romnok) llekszmt ersen
225 A craiovai bolgrok. RM, 1909. jan. 13.

226 Ez az si vallshoz makacsul ragaszkod, jrszt oroszul beszl npcsoport Dl-Dobrudzsba, a
frissen fggetlenedett Bulgria fennhatsga al hzdott. Lipovnok kivndorlsa. RM, 1909. pr. 24.
227 Vallsos propagandk Romniban. RM, 1909. jn. 5.
228 A Mzes-vallsak jogokat krnek. RM, 1911. pr. 6.
229 Akiket tvedsbl soroztak be. RM, 1913. aug. 28.
230 Kiutastjk a grgket. RM, 1910. jn. 26. Az Impertul Trajan nev hajrl van sz. Romnia s
Grgorszg. RM, 1910. jn. 30.
231 Uo.
232 Uo.
233 A cikkr a Neue Freie Presse rsra hivatkozott, de megllaptotta, hogy az eltelt hrom v alatt javult a
helyzet. RM, 1912. jn. 27.
234 Makkai Bla: Egy killts kp(telensg)ei. Magyar Hrlap [Trtnelem], 2010. dec. 11.
eltlozva,235 a romn klpolitika arra trekedett, hogy nemzetrszei trvnyi garancikat

kapjanak nemzeti identitsuk megtartshoz.
Az ifj trk hatalomtvtel utn ezt Konstantinpoly meg is grte nekik.236 Bulgria
azonban 1908-as fggetlenedse utn joggal tartott a trk revnstl, s katonkat is toborzott
a kuco-vlachok ltal is lakott terleteken,237 mr csak azrt is, hogy nyugat-bolgr tjszlst
beszl macednokat annyi vszzad utn egy orszgban egyestse. Mindez aggodalommal
tlttte el a romn kzvlemnyt. Az els Balkn-hbor kitrsekor Bukarest trtkelte
korbbi balkni politikjt, s Nagy-Bulgria ltrejtttl tartva a grgkhz kzeledett,238
rszben azrt is, hogy a kuco-vlachokra hivatkozva terleti kompenzcihoz jusson Dob-
rudzsa bolgr fennhatsg alatti dli rszn. Ezt az ignyt ltvnyos tmegtntetseken is
igyekeztek tudatostani, s nem csak sajt polgraikkal, de minden a konfliktusban rintett
orszggal. Az ilyen, olykor hszezres demonstrcikon239 erdlyi romnok is nagy szmban
vettek rszt.240
A kulturlis egysgnl is tbbre tartott terletegyestsi elkpzelsek nem ragadtak meg
a balkni vlachok sanyar sorsa feletti aggodalmaskodsban. Besszarbia 1812. vi orosz
elcsatolsnak centenriumrl ssznemzeti tiltakozssal emlkeztek meg. A Tudomnyos
Akadmia nnepi lst a szocialistk (!) Dacia szllban megtartott, s az egyetemistk utcai
nagygylse tette teljess.241 A bukaresti magyar jsg publicistja azonban nem mulasztotta
el beleszni a kzlemnybe, hogy az elcsatolssal egy idben minden romn tannyelv iskolt
bezrtak a tartomnyban. Hogy Erdlyben egszen ms volt az alaphelyzet, ez a legkevsb
sem zavarta a romn hazafiakat,242 akik az olasz sajtban ez id tjt megjelent elemzsekkel243
egyetrtsben gy gondolhattk, hogy Macednia messze van, a rettegett orosz hader pedig
tlsgosan kzel. Ezrt sszerbb a Dl-Dobrudzsra figyelni, s aztn kvetkezhet a gazdag
Erdly. A Kultrliga ftitkra, a trtnsz Nicolae Iorga mr 1910-ben kijelentette, hogy szel-
lemi kzssg van a romnok kztt a Krptok kt oldaln, m AusztriaMagyarorszggal
elkpzelhetetlennek tartotta a szvetsget.244 A bolgrok kijtszsnak viszont a vrakozsok
szerint gyorsan eljtt az ideje. Ez a taktika ugyan az etnikai rveket hangoztat Iorga lemon-
235 A Romniai Magyar jsg flmillis nemzetrszknt emltette ket. Nagy npgyls a macedo-romnokrt.
RM, 1912. dec. 5. A Corriera della Seara egy rsa viszont ktsgbe vonta, hogy 1 milli vlach lne a Balkn
dlnyugati terletein. RM, 1912. szept. 19.
236 Romnia Ausztria s Magyarorszg. RM, 1909. okt. 24.
237 A Balkn orszgaibl. RM,1909. jan. 6.
238 Mg az ilindeni felkels idejn, 1903-ban a bolgr egyhzi nyelv hasznlatt tmogatta a grggel szemben.
A macedo-romn krds. RM, 1912. mj. 23.
239 Nagy npgyls a macedo-romnokrt. RM, 1912. dec. 5.
240 Mint a Romn Kulturlis Egysg Ligjnak hsz ves jubileumn, amelyre a hazafias romn vasttrsasg
75%-os utazsi kedvezmnyt biztostott a rsztvevknek. RM, 1911. szept. 14.
241 Emlknnep Besszarbirt. RM, 1912. jn. 2.
242 Az egy Constantin Stere professzort leszmtva, aki Besszarbibl szrmazott, s volt alkalma megismerni
az orosz kancsukt.
243 Az Ora cm olasz lap a terletegyests komoly szndkai okn gy vlte, a Monarchia eslyes egy hrom-
frontos hborra Romnival, Olaszorszggal s Oroszorszggal. Romnia Ausztria s Magyarorszg. RM,
1909. okt. 24. (Az oroszromn szvetkezsre a Romniai Magyar jsg cikkrja is j eslyt ltott, ld.: Oroszor-
szg kacrkodsa. RM, 1913. pr. 3.) A Corriera della Seara Macednia helyett ugyancsak Erdly megszerzs-
ben ltta Nagy-Romnia megteremtsnek kulcst. Megint Romnia s megint Erdly. RM, 1912. szept. 19.
244 Jorga tanr a magyarorszgi romnokrl. RM, 1910. febr. 6.
dsba kerlt,245 m a kezesebb sajt hamarosan mr a romn csapatok elrenyomulsrl,246 s a ha-

rapfogba zrt bolgrok kegyetlenkedseirl cikkezett.247 Azok a sajtmunksok pedig, akik ezt nem,
vagy kellen hazafias tls nlkl tettk, azokat a romn katonai hatsgok egyszeren bepereltk.248
A Romniai Magyar jsg azonban amg tehette ms utakon jrt.
7.4.3. A magyarromn kapcsolatok tkrzdse s formlsa
Miknt azt a lap cmadsa is jelezte, a Romniai Magyar jsg legfontosabb minsgi krdse az
volt, hogy miknt jelenik meg benne a kt haza mindenkori viszonya. S a szerkesztk nem rhettk
be egyszer tkrkpek lenyomataival, hiszen ha a lap a tlteng nacionalizmusok frumv szeg-
dtt volna, akkor bizonyosan utolri a gyors betilts vgzete. Az eltletek srjben teht hiteles,
de kellkppen rnyalt s bartsgosra hangszerelt tartalmakat kellett felmutatnia. S ez msknt
nem volt lehetsges a kt szomszdnp megbklsnek fogadatlan prktorv kellett vlnia. Ez
a trekvs j elre jelezzk egy id utn a hitelessg, legalbbis a nyers valsglekpezs rovsra
ment. A tt azonban hatalmas volt, s ezrt a torzt elhajlsrt krptolhatta a feleket e kt a
kelet-eurpai szlv npek gyrjbe szorult kivteles np kapcsolatainak rendezdse.
E csaknem lehetetlen vllalkozs ellentmondsai kezdettl megmutatkoztak. Akkor is,
amikor 1909 teln magyar kpviselhzi kldttsget vrtak a romn fvrosba, s a lap ek-
kppen lelkendezett:
Magyar kzleti tnyezink itt, a helysznen szereznek meggyzdst arrl, hogy a mindennapok
letfeltteleivel mennyire megelgedettek a bukaresti magyarok. Kzvetlen kapcsolatok rvn vihe-
tik el majd Magyarorszgra a hrt, hogy a romn hatsgoknak a magyarokkal szemben hresztelt
atrocitsai egyltaln nem igazak, s hogy itt egyetrt, bkben l egymssal a romn s magyar
npnek minden politikai egyede.249
Ugyanebben az vben, Romnia egyeslsnek nnepn a trtnelem kmletlen csapsait

elszenved, s a magyarsg sorsban jban-rosszban osztoz trsutasknt jellemezte a ro-
mnsgot, ami a cikkr szerint megfelel alap ahhoz, hogy a magyarok ne a dlyfs sovinisz-
tt lssk a szomszd npben. m ez nem is volt olyan egyszer, nhny hnappal Alexandru
Vaida-Voevodnak a magyar Orszghzban elhangzott polosks felszlalsa utn.250 A szer-
kesztk teht kapva kaptak az alkalmon, amikor a Romn Nemzeti Prt egyik vezetje, Iuliu
245 A professzort felkrtk, hogy a Kultrliga nevben juttassa el nemzeti kvetelseiket a nagyhatalmakhoz,
Iorga azonban gy gondolta, hogy Romninak etnikai alapon semmi keresni valja a bolgr Dl-Dobrudzsban,
annl tbb Besszarbiban, Bukovinban s Erdlyben. Ezzel egyszerre kt nagyhatalmat is maga ellen fordtott
volna, amit megbzi azrt sem tartottak elfogadhatnak, mert a macedniai romn ignyek kpviseletben a
legnagyobb prtfogjuk ppen a Monarchia volt. Iorga azonban kitartott llspontja mellett s lemondott titkri
[gyvezet] tisztsgrl. Jorga tanr titkri llsa. RM, 1912. dec. 1.
246 Hbors mozgalom Romniban. RM, 1913. jan. 30. A romn csapatok Bulgriban. RM, 1913. jl. 20.
247 A bolgrok kegyetlenkedsei. RM, 1913. jl. 20.
248 Eltlt romn jsgrk. RM, 1913. dec. 14.
249 Magyar kpviselk kzttnk. RM 1909. jan. 23.
250 A romn kpvisel a Lex Apponyi vitjban olvasta fel ccse szenvedlyes verst, ilyen rszekkel: Tz tkos vszzad
ta lskdtk / Mint vrszomjas poloskk e hazn [] / Hiba minden, minden, elveszesz te, / Jogtipr zsiai spredk.
Idzem: Makkai Bla: Hja-haza. Cikkek, esszk, tanulmnyok. Magyar Nyugat Knyvkiad, Vasszilvgy, 2012. 84.
Maniu npessgarnyos politikai kpviseletre vonatkoz korrekt brlatt idztk a buka-

resti Minerva tolmcsolsban. A konzervatv romn lap ugyan vta a magyarokat a nyelvi
homogenizcitl, mondvn az csak felsztja az ellentteket, ugyanakkor biztostotta a ketts
Monarchit, hogy Romnia nem szvetkezik ellene. S a lefegyverezett magyar szerkeszt
lelkesen helyeselt: ezeket mondja laptrsunk cikke, amely dicsretesen mentes minden szen-
vedlytl s kifakadstl.251 Meglehetsen nltat gybuzgalommal idztk a Neue Freie
Presse rst is, amely Ferenc Ferdinnd trnrks sinaiai ltogatsa kapcsn gy rtkelte
a kt szomszdos orszg kapcsolatt, hogy Romninak nincsenek terleti kvetelsei a Mo-
narchival szemben.252 Ennek nmikpp ellentmondani ltszott a Kultrliga tnykedse, s
titkrnak botrnyba fulladt aktulis bukovinai tanulmnytja.253 A ktsgeket csak fo-
kozta a magyarellenes rzelmeirl ismert jsgr, Seton Watson moldvai ltogatsa, ahol
magas rang diplomatnak kijr fogadtatsban rszeslt.254 Harmadik flrl lvn sz
a szerkesztk az errl szl hradst ugyanebben a lapszmban egy trgyszer sszefoglal-
val is megtoldottk. A kiegyenslyozott tjkoztats jegyben rintve a skt vndornak a
jogfoszt, barbr magyarokkal szembeni elfogult vdjait; s azt is, hogy eme szolglatairt
a romn sajt mennyire hls a tvoli idegennek.255 Vitba szllt a szerkesztsg a Minerva
cm lap azon lltsval is, hogy az osztrkmagyar hatron csak azrt kvetelnek letti djat
a Romnibl gpkocsival rkezktl, hogy elgttelt vegyenek a romnok orvos-kongresszus
elleni fellpsrt. A higgadt hangvtel vlaszcikk hrom helyen pontostotta a bukaresti
orgnum tves lltsait.256
A lap szerkeszti a jszvsri dikkongresszus idejn is kzputas magatartst tanstot-
tak. Buta hrversnek minstve, hogy Budapest kmeket kldene a frumra; a mrleg msik
serpenyjbe viszont ezt a brl szrevtelt helyeztk: De nincs szksg arra sem, hogy a
magyar miniszter tilt rendeletet bocssson ki.257
Ugyanez a higgadtsg jellemezte a lapot az osztrkmagyar trnrks romniai ltoga-
tsn esett zszlaffr gyben. Az jsg gy tjkoztatta olvasit: a hr nem felelt meg a
valsgnak. Kivizsgltk az gyet: egy Gunea nev hallgat csakugyan rcsapott a botjval
251 A szerz a Minerva 1909. februr 22-ei szmbl idzett. Egy higgadt hang cikk. RM, 1909. febr. 24.
252 AusztriaMagyarorszg s Romnia. RM, 1909. mj. 22.
253 A Liga nagy visszhangot kelt jszvsri konferencija utn, Iorgt a Monarchia hatrrendszete nem lp-
tette be az orszgba. A diksg utcai rokonszenvtntetsekkel, az orvosok a budapesti vilgkonferencia bojkott-
jval [A romniai orvosok s a budapesti orvoskongresszus. RM, 1909. jn. 12.] biztostottk egyttrzsk-
rl. A trtnsznek Mosi Fischer nagybrl ajnlott segtsget a hatrtlpshez, de az t kizskmnyolssal
vdl Iorga ezt nem fogadta el. Inkbb az antiszemita bcsi polgrmester kzvettst krte. Karl Lueger vlasz-
levelben elgttelt grt neki. Npgylsek Jorga-tanrrt. RM, 1909. jn. 9.
254 A megyei rendrfnk s a katonai attas mentek ki jszvsri fogadsra, s a megyefnk gpkocsijn
krutat tettek vele a vrosban. Seton Watson romniai tja. RM, 1909. jn. 12.
255 Az igazsgkeres jsgr a flrevezetett brit kzvlemnyt arrl kvnta tjkoztatni, hogy a ma-
gyar llameszme Eurpa ltalnos rdekeibe tkzik. Az elszigetelt magyarok az egsz vilggal veszekednek, s
ezzel egysgbe kovcsoljk a szlvokat, ami viszont gyengti a Monarchit, s veszlyezteti az eurpai hatalmi
egyenslyt. Megnyugtatsul azonban megjegyezte, hogy erdlyi kutatsai idejn a romnsg cfolta a hrt, hogy
egyeslni kvnnnak Romnival Scotus Viator a magyarokrl. Uo.
256 Hangslyoztk, nem kicsinyes bosszrl van sz, mert minden auts hatrtlp kteles 2.000 ko-
rona lettet fizetni, az esetleges krokozsra tekintettel. Mg Johann Schnburg-Hartenstein herceg bukaresti
osztrkmagyar kveten is behajtottk az sszeget. S val igaz, aranyban, tekintettel a papr lej ktes rtkre.
Kvetnk kalandja a hatrszlen. RM, 1909. okt. 3.
257 A Jassii dikkongresszus. RM, 1909. szept. 16.
egy magyar zszlra, de nem gyalzkodott.258 Megknnyebblssel szmolt be ugyanakkor

a romn kormnyf nyilatkozatrl, mi szerint a sajtnak nem helyes a magyar kzvlemnyt
ingerelnie a trnrks tjval. A lap szerkesztje nmikpp tlrtkelte e politikusi kinyi-
latkoztatst, amikor lerta: A Bratianu nyilatkozata () jabb bizonytka annak, hogy a
romniai komoly romn krk az irredentista trekvsektl tvol llnak259
A sajtt illet romn brlat kapcsn ugyanakkor maga is helytelentette a budapesti kor-
mny gyakorlatt, hogy llamellenes propagandtl tartva a romniai jsgokat kitiltotta a
magyar sajtpiacrl. Ebben a krdsben nem is kpviselhetett ms llspontot, mint hogy: a
szls s gondolatszabadsg korltozsa bizalmatlansgot kelt.260 Ha mskppen cselekszik,
akkor ketts mrct alkalmaz, s a romn szakmabeliek jogosan krdezhettk volna, hogy
milyen alapon forml ignyt a Romniai Magyar jsg a megjelensre. Ezrt nem is tett
egyebet a szerkesztsg, amikor a romn kormnyf Aehrenthal klgyminiszternl jrtban
tiltakozott az ellen, hogy a magyar kormny szinte valamennyi romniai jsgot s knyvet
tilt listra tett kommentr nlkl kzlte.261
Nem ment el viszont a csendrsortzben letket vesztett fogarasi romnok miatti vdak
mellett. Mikzben ktelessgszeren tudstott az ldozatokrt mondott bukaresti gysz-mi-
srl,262 Szkely Bla kegyelettel szlt az ldozatokrl s az utnuk maradt rvkrl, de hang-
slyozta, hogy tves volna az esetnek olyan rtelmezst adni, hogy magyar lt romnt, sokkal
inkbb a csendrsg prblta visszalltani a trvnyes rendet, ahogy tette ezt magyarokkal
szemben is a hdmezvsrhelyi zavargsok idejn.263
A trtnelmi sovinizmus megnyilvnulsait elemz cikksorozatban Szcs Gza is felvette
a kzdelmet az ilyen tpus nemzeti szkkeblsg s elfogultsgok ellen. A lhsevnek
tartott magyarok trtnetbl a magyar s a romn jobbgy egykppen sanyar sorst hozta
fel pldnak, s Dzsnak az ket elnyom magyar nemessg elleni mozgalmt (amely nl-
klzte a Horea-Cloca-fle felkels vrgzs prenacionalista tlkapsait). S utalt a marxista
Gherea-Dobrogeanu azon tisztessges megllaptsra, hogy a balkni llapotok e tekintet-
ben mindig rosszabbak voltak a magyarorszgiaknl. Vgl hasznlhat receptet is adott
olvasinak, hogy trgyilagos, de hazafias szellemmel kizrlag az iskolai nevels ellenslyoz-
hatja a llekront s kicsinyes sovinizmus krtevseit.264
Az elfogultsgok nagyon is jelenkori ltlelett mutatta viszont, hogy a romn sajt tel-
jessggel elhallgatta az eseteket, mint amikor egy magyar gzhaj legnysge 16 hajtrtt
258 A szttpett magyar zszl s a romn rendrsg ltal rkezni jelzett magyar anarchista krdsben viszont
a hivatalos kvetsgi tjkoztatsra hagyatkozott. Ferenc Ferdinnd trnrks Szinajn. RM, 1909. jl. 14.
259 Brtianu itt arra is clzott, hogy a trnrks nem csak fogadta az erdlyi romn ifjsg kldttsgt,
de sajtrteslsek szerint valamilyen gret is ktelezi immr Ugyanakkor azt is mondta, hogy nem tehetnek
a romnok arrl, hogy egymssal hatrosak, egy kvnatos cseh, vagy lengyel szomszdsg kedvrt nem cserl-
hetnnek a szlovkokkal sem. Bratianu nyilatkozata. RM, 1909. jl. 31.
260 A kitiltott jsgok. RM, 1910. mrc. 3. rvelse taln mgis lojlisabb volt az indokoltnl, mond-
vn: Vagy tartsa mindenki oly tiszteletben a szlsszabadsg jogait, mint Romnia, Amerika, vagy Franciaor-
szg, vagy pedig kobozza el azokat orosz pldk szerint.
261 A konzervatv Minerva a szellemi kapcsolatok elvgst clz intzkedst a magyarostsi szndk zsiai
megnyilvnulsnak minstette. Magyarorszgrl kitiltott romn knyvek. RM, 1910. mj. 29.
262 Gyszistentisztelet a magyarorszgi romn vlasztkrt. RM, 1910. jn. 23.
263 A magyar csendrpuska Romniban. RM, 1911. jan. 7.
264 Trtnelmi igazsg s nemzeti sovinizmus (4.) RM, 1911. nov. 30.
romn katont mentett ki Galacnl a Dunbl.265 Az eset fnyben (mikzben a lap fmun-
katrsa, Rejd Alpr Budapesten gyzkdte a magyar kznsget Romnia nagy v fejl-
dsrl s eurpai karakterrl) az egyik romn lap gymond megengedte magnak azt az
zlstelensget, hogy a fldrengs sjtott Kecskemt sorst gnyold formban kihasznlja,
s nevetsgess tegye a magyarsg idszer trekvseit.266
A keresztnyi egyttrzs teljes hinya mr azt mutatta, hogy a Balkn-hbork sodrban
klpolitikai cljait sikerrel menedzsel Romnia megrgztt ellenszenvet tpll erdlyi test-
vrei elnyomjval, a magyarsggal szemben. Erre utalt egy bukaresti mozieladson fel-
harsan fttykoncert is, amikor a kpernyn a magyar lobog nhny pillanatra felvillant.267
A baljs hangulat azonban nemhogy nem csillapodott, de a Iorga krl tmrl egyetemi
diksg tovbb fesztette a hrt. Az egyetlen s mindig lojlis romniai magyar nyelv
orgnumot orszgos gylskn gtlstalanul trhetetlen llamellenessggel vdoltk, s
trvnyi eljrst srgettek ellene.268 Fenyeget fellpskrl azonban a lap hetekig sznd-
kosan nem adott hrt, amikor azonban a magyar brkocsisokat hbors szolgltats cmn
sorozatos retorzik rtk, az uszts s a diszkriminci tnye mr nem volt eltagadhat.269 A
msodik Balkn-hborba bekapcsoldott Romnia rekvirlt lovakkal javtott harckszlt-
sgn. A kisajttsok megklnbztet mrtke s mdja azonban a magyar brkocsisok
jelents rszt a tnk szlre juttatta.270 A lap fszerkesztje azonban csendesen cfolta a Pesti
Napl sarkos megllaptst, miszerint a romn hatsgok hadiadt vetettek volna ki a regti
magyarokra.271
265 A katonai csnak egy romn gzssel tkztt. A Magyar Folyam- s Tengerhajzsi Rt. Garam nev vontathajja
azonnal a mentskre sietett. Csak a kormnyos, Eklesz Ferenc hrom fuldoklt ragadott ki az rbl az lete kockztat-
sval. A 17. katont egy osztrk gzs legnysge emelte ki a hullmokbl. Romnokat ment magyar fik. RM, 1912.
okt. 31. A magyarok elismersvel akkor is ads maradt a romn jsgrs, amikor a 33 Futball-klub Szentptervron 1:0-
ra legyzte a nmet csapatot. A gyzteseket az oroszok vllra emeltk, a brit, a francia, de mg a nmet sajt is radozott,
m a romn mdia tntet hallgatsba burkolzott. Tizenegy magyar legny. RM, 1913. szept. 21.
266 Nhny szinte sz a romnmagyar bkrl. RM, 1911. jl. 20.
267 A Tenger titkai cm mozieladson trtnt az eset. Incidens a Klasszik csinematogrfban. RM,
1913. febr. 20.
268 Justus Marius: A romniai magyar sajt. RM, 1913. jn. 22.
Az azonnali intzkedst a Kulrrliga Piatra Neam-on [Karcsonk] megtartott orszgos gylsn a magyaror-
szgi sajtperek megtorlsaknt srgettk a rsztvevk. A szerkeszt azonban higgadt nyugalommal utastotta
vissza a vdat, mondvn, a kivndorolt magyarok nem lnek vissza a romnok vendgszeretetvel [miknt a
hazai romnsg az llampolgroknak kijr sajtszabadsggal]. A hrvers pedig mg elnykre is vlhat or-
szg-vilg eltt nyilvnvalv teszi plds magatartsukat.
269 Magyarellenes gyls a Dcsiban. Jorgk usztanak. RM, 1913. jn. 26. Egy magyar brkocsisnak
elrekvirlt lova utn napi 6 lej jrt volna, de csupn 5-t kapott. Panaszval a rendrsgre ment, m ott baksist
krtek tle. Mivel nem adott, a rendrsgi tisztvisel megpofozta. Ekkor fordult a szerkesztsghez, m a cikkr
tehetetlenl kifakadt, hogy a magyarok tiltakozsul mgsem tarthatnak romnellenes gylseket.
270 Magyar brkocsisaink s a hbor. RM, 1913. jl. 13. Rekvirlt igsaikat, alultplltan, lehasznlva kap-
tk vissza. A legtbb magyar brkocsisnak minden lovt elvettk, nevetsges ron becslve fel a haszonllatok s
jrmvek rtkt: 2.500 lejt r prkrt 500-at fizettek, s volt, aki mg tbbet vesztett, 3.600 lej helyett 800-at
kapott. Az eljrs ellen kzs panaszt nyjtottak be a rendrsgen. Panaszkodnak a magyar brkocsisok. RM,
1913. aug. 10. Mi van a rekvirlt lovakkal? RM, 1913. okt. 5. Az jsg szerkesztje arra buzdtotta rintett
honfitrsait, hogy ezzel egytt se fogadjk el krptlsul a trvnyes r tredkt. Azaz a felknlt (most mr
csak) 60 banit a trvnyes 6 lej/l/nap helyett. Uo. 1913 novemberben az inflci miatt mr csak napi 40 banit
kaptak a brkocsisok, a hivatalosan nekik jr napi 1 lej helyett, mondvn: Nincs pnze az llamnak. Panasz-
kodnak a magyar brkocsisok. RM, 1913. nov. 23
271 Romniai magyarjainkrl. RM, 1913. jl. 31.
Az egyedi krokon tl ugyanakkor a lap szerkeszti vezrcikkben voltak knytelenek meg-

llaptani, hogy a katonai mozgsts megrendtette a regti magyar diaszpra biztonsgr-
zett.272 Ezt a Bukarest klvrosaiban lk inzultusokrl s tettlegessgrl szl sorozatos
panaszai nyilvnvalv tettk.273 S mivel a hatsgok az AusztriaMagyarorszg elleni de-
monstrlkkal szemben semmit sem tettek,274 az jsg knyszeredetten azt tancsolta, hogy
ne provokljk a tntetket, szidalmaikra ne vlaszoljanak, vgs esetben a konzultushoz
forduljanak vdelemrt.275 A vidken lk kiszolgltatottabb helyzetben lvn sorsdnt el-
hatrozsra jutottak: menekl rajaik elleptk a muntniai plyaudvarokat...276 Hogy nem
puszta vaklrmrl van sz, jelezte, hogy 1913 jliusban egy magyar gzhajra romn ka-
tonk lvseket adtak le, s az incidensnek hallos ldozata is volt.277 Az ellensges hangulat-
kelts nhny nap alatt olyan mreteket lttt, hogy a lap szerkeszti feltettk az indulatos
krdst, hogy vagyont szerzett honfitrsaik beteg llekkel vajon mirt kockztatnak min-
dent, mikor az hazban biztonsgban, gondtalanul lhetnnek.278 Ez mr rsze volt egy a
magyar kormny ltal is tmogatott hazavndorlsi kampnynak.279 A megdrgult let, s a
megrendlt kzbiztonsg, s nem utolssorban a lap tmutatsa sokakat hazatrtett.
Ezt tkrzte az is, hogy az jsg elfizeti kzl mind szmosabban krtk, hogy ezentl
magyarorszgi cmkre postzzk a Romniai Magyar jsgot.280
7.5. A vilghbor sodrban
A hbor elszele gyorsan elrte a Balknt. Eszmnyi munkafelttelekrl ezrt mr az 1912-

es s 1913-as hbor idejn sem beszlhetnk. A vilghbor kirobbanst kveten azonban
a most mr rendszeres s rendkvli kormnyszubvencit lvez281 jsg ersen megfakult
kntsben lpett nyolcadik vfolyamba. Heti hromszori megjelenssel ugyan, de 4 oldalra
olvad terjedelemben, srga hbors papron, apr betsen, roml tipogrfiai arculattal.
Idkzben j rovat is indult A hbor hrei cmmel, de ekkor mr hbors tmkkal tall-
kozhatunk szinte valamennyi rovatban. Ezek kztt kiemelkedik a hadifoglyok szenvedse-
irl tudst sorozat.282
272 Magyar testvreinkhez! RM, 1913. jl. 10.

273 Incidensek a klvrosokban. Uo.
274 Bukaresti tntetsek. Uo.
275 Incidensek a klvrosokban. Uo.
276 Magyarok meneklse. Uo.
277 Az ldozat bolgr nemzetisg volt. Romn katonk rlttek egy magyar gzsre. RM, 1913. jl. 17.
278 Hazavndorlink. RM, 1913. jl. 24.
279 Erre utalnak az ilyen kampny-mondatok: Haznkba fognak visszatrni. Jl teszik, okosan teszik.; s az
ilyen cmmel megjelent rsok: A magyarok eladjk hzaikat! Megkezddik a hazavndorls. RM, 1913. jl.
27. A hazavndorolt magyarok. RM, 1913. szept. 4. Mirt vndorol ki a magyarsg? RM, 1913. szept. 11. A
romniai magyarsg megmentse. RM, 1913. okt. 19. A visszavndorlst sztnz civil mozgalom sikereirt a
cikkr grf Krolyi Mihly ragyog magyar lelkt magasztalta
280 Mennek a magyarok! RM, 1913. okt. 5. Az elllt helyzetet a cikkr itt is rvendetes fejlemnynek nevezte.
281 1916-ban a mjus-jliusi negyedvre 500 korona tmogatst kapott, vagyis az vi rendes segly 2.000 koro-
na volt. Pro domo. MOL K 26 ME 1082. cs. 2824. 1916 XX. t. 340. asz. Ezen tlmenen a hbors viszonyok
miatt kln seglyben is rszeslt, ami 1915 utols negyedvre 1000 koront tett ki. Miniszterelnksgi bels
feljegyzs. MOL K 26 ME 1082. cs. 340. 1916 XX. t.
282 Gli Zsolt lmnyei szerb fogsgban. RM, 1916. jan. 28.
A hbors nehzsgek kztt a lapra mg inkbb tmaszkodni kvnt a magyar diaszpra

minden tagja. Ennek az ignynek elbe menve lehetett olvasni ezt a hirdetst: Magyar test-
vreink mindenfle gyes-bajos dolgukban forduljanak a Romniai Magyar jsg szerkeszt-
sghez.283 Tette mindezt egy olyan helyzetben a szerkesztsg, amikor maga is gymoltsra
szorult,284 mint az az albbi sorokbl is kitnik: Br a legknyesebb helyzetben vagyunk,
mgis nem szntnk meg e hbor tartalma alatt a legmlyebb hazaszeretetre buzdtani hon-
fitrsainkat, mert a legtbb alkalom nylik arra, hogy haznktl eltntortsanak.285
A lap szerkeszti ltalban helyesen mrtk fel regti honfitrsaik lehetsgeit. A kivn-
dorls mocsaraibl cm cikksorozatban mr vekkel korbban lertk, hogy a felfut ro-
mn gyripar hamarosan megfojtja a magyar kisvllalkozsokat, s a protekcionista trvnyek
majd a brmunksokat is vlaszt el lltjk. Kvetkezskppen tz v leforgsn bell meg
fog kezddni a romniai magyarok tmeges beolvadsa a romn fajba, vagy a tovbb- s visz-
szavndorls."286 A nagyobbik rossz elkerlse rdekben a szerkesztk a hazavndorls tjt
kvntk egyengetni.
Olykor engedkenyebben, elismerve, hogy az iparban fontos posztokon mg mindig ne-
hezen nlklzhetek a magyar lmunksok, hiba a harcias eszmk tobzdsa, vagy az el-
lenkre elhangzott romn parlamenti interpellci, a gyakorlatias rdek jlfizetett llsokkal
igyekszik megtartani ket a romn gazdasg szolglatban.287
A megalkuvk, vagy a hadiszolglat elkerlse vgett magyar llampolgrsgukbl nknt
kivetkezk esetben azonban elktelezetten ostoroztk a hontagad gyszkurucokat.288 A
24 s 36 v kztti frfikorosztly berukkoltatsrl szl 1914. novemberi felhvshoz fi-
gyelmeztetn hozzfztk: senki ne gondolja, hogy a gigszi kzdelmet vv hazt cserben-
hagyk megszhatjk bntets, vagy valamilyen ldozathozatal nlkl, hiszen a romn hat-
sgok a friss haztlanokat is szolglati sszersra utastottk.289 A mg ingadozkat viszont
prbltk jobb beltsra brni.290
Az jsg a hbor veiben is feladatnak tartotta, hogy hitelesen tjkoztasson a Romniai
fejlemnyekrl. Az orszg ugyan 1883-tl a kzponti hatalmak szvetsgbe tartozott, a di-
nasztia ltal kttt bizalmas szerzdsrl mit sem tud, tlfttten nacionalista kzvlemny
viszont teljessggel antantbartnak szmtott, s ez az orszg ktesztendei semlegessge ide-
jn is lesen kitkztt.
Az idkzben elcsitult Monarchia-ellenes tmegtntetsek szndkos felsztsnak min-
stette a lap az Universul ktes vdaskodst, miszerint Ausztria mostohn bnnk bukovinai
283 rtve ez alatt a fordts, hatsgi gyintzs minden formjt. RM, 1915. dec. 29.
284 A bevonultatsok miatt pldul 2 j (tapasztalatlan) munkatrsat kellett keresnik a nyomdba. RM,
1916. febr. 23.
285 A katonaszkevny magyarok sorsa. RM, 1916. pr. 2.
286 A kivndorls mocsaraibl. RM, 1911. aug. 13.
287 A szerz szerint az iparban alig van hely, hol ne magyarok vezetnk trsaikat. Iparossgunknak
ez a fensbbsge megklnbztetett helyet biztost a mi szmunkra ma is. Egyttal utalt a jszvsri egyetem
tanra, Cuza kpviselnek a magyar s nmet ipari munksok alkalmazsa elleni llsfoglalsra. Az idegen
munksok ellen. RM, 1915. febr. 21.
288 RM, 1914. okt. 7.
289 RM, 1914. nov. 29
290 Pldul azzal az ellenttprral, hogy mg a fiatalabb korosztlyok arcn az ijedtsg ltszott a sorozskor, a
42 s 50 kztti korosztly tagjai viszont akkor komorultak el, ha nem vltak be hadiszolglatra. Az reg np-
felkelk sorozsa. RM, 1916. febr. 9.
romn ajk polgraival.291 Ebbe a sorba tartozott a romn lapnak az a felhvsa, hogy a had-
sereg tagjai vsroljanak Erdly-trkpeket, hiszen szksgk lehet r a kzeljvben292 A
Romniai Magyar jsg visszautastotta azt az rvelst is, hogy Romnit a magyar intrika
knyszerti a hborba, mikzben irredenta politikusok s szzezres tmeg nnepeltk a Bu-
karestbe ltogat Pau, francia tbornokot. (S Pilat tbornok fogadbeszde gazdagon sorjzta
az idegen jrom alatt snyld nemzettrsakrl szl fordulatokat.)293 A lap 1915. szilveszte-
ri szma knytelen volt rgzteni, hogy a hbor megkezdse utn a magyarok elleni gyl-
let a legmagasabb fokra emelkedett, s a romn sajt hemzseg a kzponti hatalmak veresg-
nek flrevezet hreitl; de szlt azokrl a kivtelekrl is, amikor a nyilvnval hazugsgokat
cfolni mer lapokat elszedtk a rikkancsoktl, megtapostk, sszetptk, vagy el is gettk,
olvasit bntalmaztk.294 Vlheten ez utbbi orgnumok kz tartozott a Romniai Magyar
jsg is, legalbb is erre utal az 1916-os jvi szm visszatekint szmvetse, amely nagy
ldozatnak nevezte a lap fenntartst a rendkvli (ellensges) viszonyok kztt: Ktszeresen
nehz a helyzetnk Romniban mondja a szerz , ahol a rgi trtnelmi tradciknl
fogva gyllet az osztlyrsznk. S hazafias kldetsnyilatkozatuk jrafogalmazsa utn a
magyar diaszprt rt mltatlan megprbltatsokra emlkeztetett.295 Vigaszkppen egyedl
Constanin Stere llspontjra tudott hivatkozni, aki az orosz hdtsban ltta a romnokra
leselked igazi veszedelmet.296 Az oroszbart Dimineaa viszont hajthatatlanul a magyarokat
pellengrezte megtr hazarulk-knt, amirt nem tesznek eleget a romn haza irnti
ktelessgknek, hanem ha hosszas tpelds utn is, de hazatrve vllaljk csak a katona-
sorsot.297 Azt azonban a bukaresti romn jsg elfelejtette megvilgtani, hogy a magyarok
dntsben nagy szerepe volt a bntetlen visszafogadsnak, msfell a romn sajt ltal to-
vbb sztott idegenellenessgnek;298 s nem utols sorban a romn Hadgyminisztrium elj-
rsnak. 1916 tavaszn ugyanis sorozni kezdtk a magyar llampolgrsggal mr nem ren-
delkez, 18 s 46 v kztti bozgorokat. S aki a romn hatsgoktl nyert kk bizonylattal
nem tudta klfldi voltt igazolni, s mgsem tett eleget a behvparancsnak, azt kitoloncoltk
az orszgbl.299 A lap knytelen volt vdelmbe venni a Monarchia bukaresti konzultust,
miutn a Kultrliga azzal vdolta, hogy sok hazai romn azrt tett eleget a magyar behvpa-
rancsnak, mert konzuli ktelkben titkosrendrk grettel, s fenyegetssel rvettk honfi-
291 A laptrs egy szucsavai romn ppa lncra versnek bizonytalan hrvel borzolta a nacionalista ked-
lyeket. RM, 1914. okt. 7.
292 Erdly trkpe. RM, 1915. febr. 21.
293 A fogadbizottsgban szmos tagjval a Kultrliga s az Erdlyi Lgi is kpviseltette magt. Szzezer torok
hurrja. RM, 1915. febr. 26.
294 A rmhrek kztt a nmetek nyugati sszeroppansa, a Budapest fel hmplyg krpti orosz offenzva,
s a Dardanellk eleste volt a slger. RM, 1915. dec. 31. A lap idzte az Universul 1915. december 28-ai sz-
mt, amelyben Nicolae Iorga Tisza Istvn szemlyre kvnta tolni a hbor kirobbantsnak felelssgt, ezen
szavakkal: Provoklja a vilgot. Gyzni, uralkodni, parancsolni s gyarmatostani akar. A pesti atlta. Uo.
295 Romniai Magyar jsg olvasihoz. RM, 1916. jan. 2. Tizenht hnapon t sokat kellett trnnk ne-
knk Romniba szakadt magyaroknak. Sok gyalzatot, lenzst kellett trnnk, mert magyarok vagyunk.
Mg nhny hnappal ezeltt az utcai tntetsek egymst rtk s az sszeverdtt utca np a magyarokat s
szvetsgeseit szidalmazva vonult vgig az utckon.
296 Uo.
297 A megtr hazarulk. RM, 1916. mrc. 24.
298 A gylletnek kifejezse s terjesztse az jsgok tjn sikerlt leginkbb. Bojkottlni kell az idegeneket,
mondja az egyik romn hetilap. szlt az egyik vezrcikk megllaptsa. Magyargyllet. RM, 1916. jan. 12.
299 Az llampolgrsgukrl lemondott idegenek sorozsa s a magyarok. RM, 1916. mrc. 31.
trsaikat, hogy visszatrjenek Erdlybe meghalni a magyarokrt.300 (A hresztelsnek annyi

valsgalapja csakugyan volt, hogy Szkely Bla szerkesztt 1915 tavaszn polgri biztoss
neveztk ki a budapesti rendrsghez.301 A konzultus javaslatra a szerkesztt mgis a romn
fvrosban hagytk az jsg miatt, s megfigyeli szolglat-ra. m a belgyminiszter
ez utbbi megbzatst Szkelyre nzve kifejezetten veszlyesnek tartotta, ezrt ideiglenesen
kvetsgi sttuszba helyezst javasolta.302)
De nem csak az emltett irredenta szervezet hvta szent hborra a semleges Romnia
lakit szvetsgesk ellen,303 a bukaresti kpviselhzban is effle javaslatok hangzottak el:
Felszltom a kamart, hogy rk gylletet fogadjon Ausztrinak.304 A llektani elksz-
tshez az Adevrul cm lap pedig (sok laptrshoz hasonlan) a kzponti hatalmak olyan
vesztesgadataival szolglt, amelyekrl buzg olvasik legfeljebb is brndozhattak305 Az
gy felheccelt tmegek aztn Bruszilov tbornok offenzvjra vrva ismt megjelentek az
utckon. ltetve az oroszokat, s abcgolva a magyar barbrsgot. Amit a magyar lap gy
kommentlt: A pillanat elrkezett, s az utcai cscselk megindtja szent harct az ablakok
ellen s vk lesz a dicssg.306
A Bruszilov offenzva els sikerei utn mr pattansig feszl lgkrben apelllt az jsg
Romnia semlegessgre. 1916 augusztusban a hbors erviszonyokban bellni ltsz for-
dulat azonban az jsg sorsra is vgzetes hatssal lehetett, ezrt a koronatancs soron kvet-
kez lsnek ttjt rszben vastagon szedett vezrcikk llaptotta meg: Holnap, vasrnap
reggel 10 rakor dl el Romnia sorsa.307
Akkor mg csak szorong sejts lehetett, hogy a kzponti hatalmak [szvetsgeseik] elleni
hadzenetrl hatroz frum egyttal a Romniai Magyar jsg sorst is vgleg eldnti. A
romn hivatalos nnep miatt cstrtki megjelensre sznt j lapszm308 mr nem grdlt le
a bukaresti szsz kiad nyomdagprl
300 Alaptalan rgalmak konzultusunk ellen. RM, 1916. febr. 25. A szervezet ln ekkor mr a sajtvtsgrt
Magyarorszgon tbbszr eltlt Vasile Lucaciu llt, aki Bukarestbe kltzve revnsvgytl telve kapcsoldott
be a kzvetlenl is a romn sajtletbe.
301 Miniszterelnksgi tisztzat a belgyminiszterhez, 1915. mj. 28. MOL K 26 ME 1082. cs. 1724. 1915 XX. t. 42. asz.
302 A miniszterelnksgi vlaszban viszont az llt, hogy lehetetlensg, hogy a kvetsg jsgot szerkesszen A
belgyminiszter 1915. jnius 5-ei levele Tisza Istvn miniszterelnkhz. MOL K 26 ME 1082. cs. 1577. 1915
XX. t. 42. asz.
303 Alaptalan rgalmak konzultusunk ellen. RM, 1916. febr. 25.
304 rk gyllet. RM, 1916. jl. 7. Cappa kpvisel javaslatt a parlament helyeslssel s tapssal fogadta.
305 Bukaresti laptrsaink finom falatja Cs., amelyet ma megint elfoglaltatnak az oroszokkal. Ez a hr is pp
oly valtlan, mint az elbbi hresztelsek. Megint Csernovic. RM, 1914. szept. 4. Az Epoca szenzcii. RM,
1916. febr. 11. Az Adevrul mr egsz Bukovint s Erdlyt is orosz kzen lvnek hresztelte. Bolyongs az
brndok vilgban. RM, 1916. mrc. 1.
306 Elrkezett a pillanat! RM, 1916. jn. 18.
307 Romn koronatancs. RM, 1916. aug. 27.
308 Uo.
8. j kezdet hatron tl, a hazban
A Szlavniai Magyar jsg
(19081918)
8.1. A nacionalizmusok kereszttzben
1848-ban a Bcs eszkzv vlt horvt nemzeti mozgalom szembefordult a jogegyenls-

get hirdet magyar forradalommal, s az intzmnyes kapcsolatokat puszta perszonlunira
korltozva felmondta a 750 ves llamkzssget. S nem hozott teljes megbklst az 1868.
vi kiegyezs (nagodba) sem. Budapest nelglt, tapintatlan horvtpolitikja,1 s a horvt
politikai elit tlzott ignyei s vdaskodsai tovbb mrgeztk a kt nemzet viszonyt.2
E felfokozott politikai lgkrben tmeges bevndorls zajlott az autonm joglls Horvt-
orszg terletre, amit a hazai demogrfiai robbans s az azt tetz meglhetsi vlsg id-
zett el. A szomszdos dunntli s dl-alfldi megyk nincstelen agrrnpessgt a szlavniai
nagybirtokok munkaerignye s az alacsony fldrak is vonzottk.3 gy az cen msik partja
helyett magyarok (s svbok) tzezrei a Drva tloldaln prbltak szerencst. A honfogla-
lk klnsen a hatrrvidki volt hzkzssgi birtokokon tulajdonjog, kzfld- s erd-
hasznlati jog nlkl, nyelvismeret hjn, a horvt s szerb tisztviselk jindulatnak kiszolgl-
tatva prbltk megvetni lbukat egy nemzeti ideltl ersen thatott kzegben. Ahol haztlan,
lenzett idegenekknt, egyszersmind a magyarosts elre tolt hadrendjeknt tekintettek rjuk.
A spontn npmozgalom horvt sajtnyelven a msodik tatrjrs4 gy a trsnem-
zet megcsonkulsi flelmeibl gyorsan kicsrztatta a tervszer gyarmatosts s ma-
gyarosts vdtant.5 E voltakppen termszetes nvdelmi (s paradox mdon beolvaszt
1 Budapest nz beruhzs- s vasti tarifapolitikja, a 80-as vek erszakos adhtralk-behajtsai

s az n. cmergy presztzsviti, valamint az 1907. vi j vasti szolglati szablyzat elfogadsa (mely a horvt
autonmia semmibe vtelvel ktelezen elrta a MV-alkalmazottaknak a magyar nyelv ismerett a vast
horvtorszgi vonalain) a legtbbet idzett srelmek.
2 Makkai Bla: Maarsko-Hrvatski odnosi poetkom 20. stoljea na slavonskom podruju. asopis za
suvremenu povijest [Zgrb] God. 36. br. 2. (2004). 569579. s Makkai Bla: Kontredikcije aktivne zatite
manjina u krugu Slavonskih Maara poetkom 20. st., 319327. In Kruhek, Milan (gl. urednik): Hrvatsko-
maarski odnosi, 1102-1918. (Zbornik radova) Zagreb, Hrvatski institut za povijest, 2004.
3 Hegeds Lrnt: A kivndorlsi congressusok eredmnye. Budapest, 1904. 49.
4 Ld.: a Msodik tatrjrs Horvtorszgban cm vezrcikket. Hrvatska, 1909. pr. 9.
5 A Drva tloldaln 1910-ben a npessg 62,5%-a volt horvt, ezzel szemben 24,6%-nyi szerb, 5,1%
nmet s 4,1% magyar llt. Ruh Gyrgy: Magyarok Horvtorszgban. Budapest, Magyar Szociogrfiai Intzet,
(Szociolgiai rtekezsek tra, 4.), 1941. 6.
A vezet horvt napilap egyik vezrcikkben azt rta, hogy a bevndorolt magyarok lpsrl-lpsre szortjk ki
a horvtokat sajt fldjkrl Amerikba, vagy juttatjk zsid uzsorsok kezre. Obzor, 1904. szept. 14. Indo-
koltabb volt a gyarmatostsvd Bosznia esetben. Magjarska kolonizatorska politika u Bosni. Hrvatsko Pravo,
1909. mj. 7. Az eszki laptrs a magyar iskolkat mkdtet Guttmann brkat is azzal vdolta, hogy nagy
szerepet jtszanak Szlavnia elmagyarostsban. Narodna Obrana, 1907. aug. 15. Horvtorszg elmagyaro-
stsa. Hrvatska Sloboda, 1908. okt. 27. Valjban a magyarok arnya Szlavniban csak 8,6 % volt 1910-ben.
KSH kimutats, szm nlkl. MOL K 26 ME. 1189. cs. sz. n. 1918 XXXIV. t.
szndk!)6 reakci miatt vlt a szzadfordul szzezernyi magyar bevndorlja7 amiknt

az Eszk krnyki s Vuka foly menti, trkkort tllt shonos magyar kisebbsg is8 a
horvt nacionalizmus cltbljv. A nagypolitikban gerjedt feszltsg lecsapdsai9 meg-
kesertettk letket, mintha nem is Szent Istvn orszgban ltek volna. Megkockz-
tathat, hogy a magyarellenessg hfoka a trsorszgokban idnknt fellmlta, legalbb
is megttte a romn kirlysgban tapasztalhat szintet.10 gy nagyon is rthet, hogy a
magyar kormny 1904-tl a Drvn tli magyar szrvnyra is kiterjesztette titkos nemzet-
vdelmi programjt.
Az n. Slavoniai actio11 keretben merlt fel a trsorszgokban l magyarok sajtos gond-
jaival foglalkoz, a magyarhorvt llamkzssg politikai irnyvonalt (unionizmus) kve-
t jsg megteremtsnek terve. A lapalapts lehetsgeinek felmrsvel megbzott Margitai
Jzsef, a Julin-iskolk majdani tanfelgyelje azonban az 1903. vi magyarellenes tmeg-
demonstrcik utn vatossgra intett: Eszken a jelen viszonyok kzt kihvsnak tekinte-
nnek egy magyar lap megjelenst rta jelentsben.12 A magyar kormny az amgy is
feszlt helyzetet nem kvnta tovbb lezni, ezrt tmenetileg elllt szndktl.
Ksz tervezettel csak hrom v mltn jelentkezett a Miniszterelnksg sajtosztlya. Az
j javaslatot goston Sndor krgyi reformtus lelksz terjesztette el. A szlavniai reform-
tus iskolk tanfelgyelje az llamtl remlt tmogatst az unionistk helyzetnek ersts-
re, s a hrharsont a vlasztsok ilyen irny befolysolsra is hasznlni kvnta. Lapjnak
egyenesen a mrleg nyelve szerepet sznta.13 Kltsges tervezett azonban a Sajtosztly
nem tette magv (tbbek kztt a szerkeszt szemlynek tisztzatlansga miatt).14
Az tmenetileg megtorpant szervezst az a Poliny Zoltn mozdtotta ki a holtpontrl,
aki a Romniai akciban ppen budapesti kormny megbzsbl vette t s jtotta meg a
Bukaresti Magyar jsgot.15 Hogy feladatt miknt ltta el, mutatja, hogy a kivndorolt ma-
gyar kzssg rdekben kifejtett munkssgrt nem csak magyar elismersben rszeslt, de
6 ppen az jsgr Poliny jegyezte meg egyik Miniszterelnksghez intzett levelben: pldtlan eset,
hogy a horvtok ugyanakkor akarjk otthonukban a magyarokat a legkmletlenebb eszkzkkel elnyomni,
mikor viszont a maguk szmra tlnk mindig jabb s jabb jogokat akarnak kicsikarni. MOL K 26 ME 854.
cs. 3109. 1908 XVI. t. 1364. asz.
7 A Statisztikai Hivatal 1910-ben 103.407 magyart mutatott ki a horvt polgri npessgben. MOL K
26 ME. 1189. cs. sz. n. 1918 XXXIV. t.
8 Fnyes Elek 1840-ben 5.050 shonos magyart mutatott ki Szlavniban. Idzem: Lakato, Josip: Narodna
statistika. Zagreb, 1914. 40.
9 A Hrvatska cm lap pl. megtkozott minden horvtot, aki brmilyen formban kapcsolatot tart magyar
intzmnyekkel. Le a magyar iskolkkal! Hrvatska, 1908. mrc. 11. A vasti pragmatika elfogadsa utn a sajt-
ban, de a szborban is a magyarok Drvn tlra zavarst kveteltk. MOL K 26 ME 855. cs. 3583. 1907 XVI.
t. 2880. asz. 1917-ben j a magyarokat s nmeteket durvn diszkriminl illetsgi s vlasztjogi trvnyt
fogadott el a horvt szbor. SZM, 1917. dec. 23.
10 A neves statisztikus, Thirring Gusztv a magyarok Szlavniba kltzst ugyan bels vndorlsnak
tekintette, m leszgezte, hogy a fokozottan ellensges lgkr miatt nem lt eslyt nemzeti azonossgtudatuk
megtartsra. A horvt terleten lk ezrt nemzeti szempontbl pp gy elveszettnek tekintendk, mint az
Ameriks magyarok. Thirring (1904): 47.
11 Ld.: Makkai (2003).
13 MOL K 26 ME 854. cs. 4783. 1907 XV. t.
14 goston a lap cljaira 10.000 korona tmogatst krt a miniszterelnksgtl. Uo.
15 MOL K 26 ME 854. cs. 583. 1908 XVI. t. 1364. asz.
8. j kezdet hatron tl, a hazban A Szlavniai Magyar jsg (19081918) 165
romn llami kitntetst is kapott.16 jvry Istvn reformtus tanfelgyelvel elmrgesed

viszlya miatt17 azonban mgis hazarendeltk.18
A taktikai megfontolsokbl eltvoltott, de agilis, s tapintatos Poliny szemlye ugyan-
akkor biztostkul szolglt a romniainl bizonyos rtelemben knyesebb sajttervek sike-
res megvalstshoz. A nehz terepen edzdtt jsgrt a Miniszterelnksgen hamarosan
meggyztk a szlavniai lap hazafias fontossgrl s zleti tvlatairl. S Poliny be is nyj-
totta plyzatt, amelyben javaslatot tett javadalmazsra s az llami tmogats sszegre,
sszefoglalta kiadi-, reklm- s lapterjesztsi elkpzelseit. Nyomatkosan krte tovbb a
kormny, a Julin Egyeslet s a horvt bn erklcsi tmogatst; valamint az jsg politikai
ellehetetlenlse esetre a korbban ignyelt sajtirodai llst.19
A szervezs ezttal is rendkvli krltekintssel zajlott. Tervezete htoldalra Klebels-
berg Kuno miniszterelnksgi titkr (a Julin Egyeslet gyvezet igazgatja) a kvetkezket
vezette: nem ltszik kvnatosnak, hogy a lap dolgval a Julin Egyeslet sszefggsbe
hozassk, a program elfogadsrl neki rs nem adhat.20 A nhny ponton mdostott
terv elfogadsrl teht bizalmas ton, szban tjkoztattk a szerkesztt.
Az jsg kiadshoz szksges anyagi, jogi s politikai felttelek tisztzst kveten Poliny
vzolta a lap szerkesztsvel kapcsolatos elkpzelseit. Wekerle Sndor kormnyfhz intzett
levelben21 kifejtette, hogy nem tartja feladatnak a bonyodalmas magyarhorvt viszony tag-
lalst, m ha ez elkerlhetetlen, a horvt miniszter s a bn tmutatst kri; s klnsen
politikai szempontbl a lehet legtapintatosabb mdon kvn mkdni. A szoksos trtneti
rvelssel tett hitet arrl, hogy cfolni fogja azt a tves kzvlekedst, hogy a kivndorolt ma-
gyarok Horvtorszgban megtrt idegenek. S grte, hogy a bevndoroltak kisebbsgi jogainak
megismertetse s kpviselete rdekben minden tle telhett elkvet majd.22
Poliny helyesen tlte meg, hogy a horvt krdsben tjkozatlan hazai kzvlemny felr-
zsa s egy hiteles szomszdsgkp formlsa is szakmai feladatai kz tartozik. Ugyanakkor
arra figyelmeztetett, hogy az shonos s fknt a beteleplt magyarokat zsiai hordnak23
tart, a Julin Egyeslet iskolaszervez munkjt magyarosts-vddal illet, s ellene szles-
kr hrverst folytat horvt ellenzk arra jtszik, hogy az anyaorszgi politikai kzvlemny
pr magyarrt nem kvnja majd kockra tenni az amgy is alaposan kikezdett magyar
horvt j viszonyt. Majd gy folytatta: a nemzet, mely fiainak egy rszt martalkul dobja
16 Uo. A magyarsgra j hatst gyakorol... szlt a munkjt rtkel jelents. MOL K 26 ME 604.
cs. 901. 1904 XVII. t.
17 MOL K 26 ME 854. cs. 1364. 1908 XVI. t.
18 Visszahvst diplomciai elvigyzatossgbl a bukaresti osztrkmagyar kvet indtvnyozta.
MOL K 26 ME 854. cs. 583. 1908 XVI. 1364. asz.
19 4.800 korona vi fizetst, s a lap ellltsra vi 5.000 K tmogatst krt, tovbb horvt betk
beszerzsre 1.000 K kamatmentes hitelt s ingyenjegyet a trsorszgok minden vastvonalra. MOL K 26 ME
854. cs. 583. 1908 XVI. t. 1364. asz.
20 MOL K 26 ME 854. cs. 3109. 1908 XVI. t. 1364. asz. A tovbbiakban a szerkeszt fizetst mgis a
Julin Egyeslet szmljra utaltk. MOL K 26 ME 854. cs. 5980. 1908 XVI. t. 1364. asz
22 Itt elssorban az illetsgi jog elnyersre gondolt, amely elfelttele volt a kzlegelk hasznlatnak, s
a helyi nkormnyzatokba kerlsnek is; hasonlkppen szavazati jogot is csak ennek birtokban nyerhettek a
bevndoroltak.
23 Szlavniai Magyar jsg [a tovbbiakban: SZM], 1909. mrc. 7.
oda egy idegen faj beolvaszt trekvseinek: rett a nemzeti hallra.24 Ellenszerl rendszeres
szembestst grt a magyarellenes, uszt megnyilvnulsokkal szemben a hazai sajtban (s
lapja 3. oldaln, a horvt lapszemlben25). Az jsgr felteheten korbbi bukaresti s friss
eszki tapasztalatai eredjeknt juthatott arra a felismersre, hogy honfitrsai az llampolgri
jogokbl csak a felmutatott er s befolys arnyban rszeslhetnek Horvtorszgban.
Poliny teht kemny kzdelmekre szmtott. Politikai vatossgbl, s termszetesen zle-
ti megfontolsokbl is lapja megindtshoz igyekezett elnyerni a legbefolysosabb politikai
tnyezk tmogatst. Ebben a kormny is rdekelt lvn, Wekerle Sndor miniszterelnk
bizalmas magnlevlben krte Pavao Rauch bnt a lap jindulat tmogatsra.26 A ke-
reskedelmi trca a MV-alkalmazottakat utastotta elfizetk gyjtsre, s a magyarsgot
rint hrek, vlemnyek kzlsre.27 Az jsg sajt bevteleit gyaraptottk az Igazsggy
Minisztrium jvhagysval kzztett hzassgi hirdetsek; a miniszter azonban ekkor mg
joggal tette fel a krdst, hogy az jsg elg elterjedt-e ahhoz, hogy a hr kzhrr vljon.28
Nos, ehhez mg az agrrtrca npszer 29 gazdasgi lapjnak konkurencijt kellett semlege-
steni. A vllalkozs sikert szem eltt tartva vgl a Miniszterelnksg krptolta a Franklin
Trsulatot a fldmvelsi trca ltal megrendelt Npjsg visszamondsrt.30
Mindezek utn elmondhatjuk, hogy nem szokvnyos lapalaptsi procedra utn, szigor
titokknt kezelt llami kzremkdssel lthatott napvilgot az els, ngyoldalas magyar
hetilap az eszki Vaarite 19. szm alatti brhelyisgben, Horvtorszgban.31 Azt a rendel-
kezsnkre ll iratok alapjn nehz volna eldnteni, hogy a cmben szerepl szkt fld-
rajzi helymegjells csupn a kivndorolt magyarok tlnyom tbbsgt tmrt tjegysg
neveknt kerlt a cmoldalra, avagy pl. Pesty Frigyes kzjogi rvelse szerint cltudatosan
a magyarsg jogignyt kvnta kifejezni a ngy szlavniai, hajdan magyar vrmegyre (Sze-
rm, Verce, Pozsega, s a megsznt Valk/Valp)?
Az 1908. oktber 4-n megjelent prbaszm mindenesetre a A Horvt-Szlavnorszgok-
ban l magyarok lapja alcmet viselte. A felels szerkeszt s laptulajdonos vezrcikk-
ben32 a kvetkez vilgos szavakkal lpett olvasi el: A Szlavniai Magyar jsg az sszek-
t kapocs kvn lenni a sztszrtan l magyarsg kzt, melynek erejt s kitartst mindenki
rezni fogja. A csak a mindennapi kenyr gondjai-nak l horvt-honos, egyszersmind a
rluk vajmi keveset tud hazai kzvlemny tjkoztatst grte; egyttal a magyar szr-
vny gazdasgi, kulturlis s trsadalmi trekvseinek elsegtst. A kenyrad j hazval
szemben ugyanakkor lojlis magatartsra intette a bevndorolt magyarokat: tisztelje ennek

25 Ld.: Mirt asszimilldik a magyar? SZM, 1908. okt. 25. Mindenek eltt magyarok legynk! SZM,
1909. jan. 31. Hogyan izgatnak a magyarok ellen? SZM, 1909. mrc. 7. stb.
26 MOL K 26 ME 854. cs. 1364. 1908 XVI. t.
29 Pldul Lipiken 1907-ben nzeteltrsek tmadtak a helybli magyarok kztt a kevs pldny szt-
osztsakor. MOL K 26 ME 742. cs. 5381. 1907 XVI. t. 1114. asz.
30 MOL K 26 ME 854. cs. 4335. s 5672. 1908 XVI. t. 1364. asz. Mk Ferencnl Magyar Nplap. Mk
Ferenc: A horvtorszgi magyar sajt 19141989. In Apr Istvn Pal Vince (szerk.): A hatron tli magyar
sajt Trianontl a XX. szzad vgig. Fejezetek a magyar sajtszabadsg trtnetbl. Budapest, Mdiatudomnyi
Intzet, 2014. 242.
31 MOL K 26 ME 854. cs. 4335. s 5672. 1908 XVI. t. 1364. asz.
32 SZM, 1908. okt. 4.
az orszgnak trvnyeit, szoksait, de mint nemzetisg ljen mindama jogval, a melyek a

trvnyben gykereznek.33
A lojalits egyik legfontosabb ismrveknt Poliny a horvt llamnyelv elsajttst szor-
galmazta, mondvn, az fontos eszkze az egyni rvnyeslsnek, s elfelttele a kt np
kiegyenslyozott kapcsolattartsnak is. A cikk elsznt s emelkedett zrszava (Fogjunk ht
mi is kezet, magyar vreim, nyelvnk polsra, fajunk fnntartsra s jogaink vdelmre.)
ktsgtelenl alkalmas volt arra, hogy enyhtse a bevndoroltak kiszolgltatottsg-rzst, s
hogy bizalmat bresszen az anyanemzet gondoskodst felcsillant anyanyelv lap irnt.
A beksznt cikk ugyanakkor hven tkrzi a magyar kormnyzatnak azon rendthetet-
len meggyzdst, hogy a meglhets napi gondjaival kszkd ktkezi emberek nemzeti
alapon kzs zszl al tmrthetek a vasti tisztviselvel, vendglssel, s akr a bevn-
dorlk munkaerejt s szakrtelmt hasznost nagybirtokos arisztokratval is.34 S csak-
ugyan, a korszak magyar s horvt trsadalmt egyarnt mlyen tjr nacionalizmus ppen
a modern mdia rvn meglepen kzel hozhatta a szocilisan, s rang szerint igen sokszn
trsadalmi csoportokat. Ebben persze megvolt a maga nem lebecslend szerepe a sokszor
hivatkozott horvt sajtnak is.
A magyarsg tjkoztatsra s rdekkpviseletre szerzdtt magyar lap tisztessges
hangtse ellenre les visszhangot vltott ki a horvt kzvlemnyben.35 Az eszki laptrs, a
Narodna Obrana egyenesen arra szltotta fel a vros horvtjait, hogy ne adjanak brbe helyi-
sget a magyar szerkesztsgnek.36 A magyar propaganda lapj-nak s veszedelmes-nek
titullt jsg szerkesztje mrtktartan vlaszolt a vdakra. (Mr csak amiatt is, mivel sem
a lap, sem pedig az ltala kpviselt szlavniai magyarsg nem volt abban a helyzetben, hogy
az anyaorszgi sajtban tlteng nemzeti szlamokkal ingerelje a kiegyezssel vgrvnyesen
szembefordulni ltsz horvtokat.) Poliny a horvt sajtban gyakorta pocskondizott37 s
elmarasztalt magyarsg tisztessges szndkaival a Szermsgben bntetlenl zajl nagyszerb
propagandt s a svbsg krben tapasztalt pngermn trekvseket lltotta szembe.38 Az
sszessgben csakugyan lojlis lapnak, s szerkesztjnek ppen ez a hatrozott nemzeti
karakterrel prosul tapintata s gyessge hozta meg a magas politikai krk elismerst.
A mrtktarts s tiszteletteljes hangnem gy tnik, annl kevsb jellemezte a hazai saj-
tt. A Szlavniai Magyar jsg ltal is gyakorta idzett elhamarkodott s hangslytvesz-
t llsfoglalsoknak 39 persze nem mindig sikerlt lt venni a nacionalista felhangokra
33 Uo.
34 Szmos magyar (gr. Majlth Lszl, Tkry Alajosn, gr. Khuen Henrik), st horvt eredet arisztokrata
(mint a Jankovich- s a bolgr gyker Pejacsevich grfok) tartott fenn sajt kltsgn magyar iskolkat magyar
cseldsge kedvrt. Ld.: Makkai Bla: Egyes szlavniai uradalmak szerepe a bevndorolt magyarsg kulturlis
(nemzeti) gondozsban a XIXXX. szzad forduljn. Agrrtrtneti Szemle, 50. vf. 14. sz. (2009) 7183.
35 Ld.: az SZM, 1909. szeptember 26-ai s 1908. oktber 18-ai szmait.
36 Idzem az SZM 1910. februr 6-ai szmbl.
37 Idzem az SZM 1908. oktber 18-ai s november 29-ei s 1909. mjus 16-ai sajtszemlibl. A Hrvatsko Pravo
arctlan-nak, a Hrvatska 1909. mjus 16-i szmban felkapaszkodott zsiai csord-nak nevezte a magyarokat.
38 SZM, 1908. nov. 29. s 1910. aug. 28. A Deutsches Volksblatt fr Syrmien Nmetorszgbl rkezett
szerkesztjt pngermn izgatsrt kiutastottk az orszgbl. MOL K 26 ME 967. cs. 7584. 1908 XVI. t.
39 A Vasrnapi jsg 1906. szeptember 9-ei szmban egy zgrbi vasti tisztvisel pl. azt rta: jles tudat,
hogy idelent Horvt-Szlavnorszg llamvasti iskoliban j kezekre bztk a magyarostst. s MOL K 26
ME 741. cs. 1002. 1907 XVI. t. A kellemetlen gyet sajt helyreigaztssal csak a kormnyf kzremkd-
svel sikerlt elsimtani.
roppant rzkeny horvt kzvlemnyben. 1911-ben a magyar kpviselhzban Nagyatdi

Szab Istvn hozta fel a Velika Pisanica-i magyarok egyhzi srelmeit.40 Poliny a hrre a
Drvn tl l magyarsg gynek felkarolst dvzlte ugyan, de bnkdva volt kny-
telen hozzfzni: a kpviselnek interpellcijval azonban nem rthetnk egyet, mert az
a velikapisanicai magyarokon nem segt, s ismt egy j alkalom a horvtoknak arra, hogy
ssenek egyet rajtunk.41 A kisebbsgvdelem adekvt mdozatairl szlva a cikk ekkppen
folytatdott: Ha mi azt akarjuk, hogy a mi rveinket komolyan vegyk, s ha jogos alapokra
helyezkedve akarjuk rdekeinket megvdeni, akkor szksges, hogy mi se menjnk tl a tr-
vnyes hatrokon. (Utalva ezzel a beavatkozs horvt autonmit srt voltra.)
Lthat, hogy az jsg vllalt feladatt a horvt trvnyek tiszteletben tartsval igyekezett
teljesteni, m ennek a szksges krltekints mellett is komoly kockzatai voltak. Ezt pl-
dzza az rgi magyarok srelmi keresete a diakovri pspkkel, amelynek a magyar jsg is
szerepljv vlt.
Az rgi s maradki magyar katolikusok anyanyelvi istentiszteletrt s nyelvket rt pap
alkalmazsrt kt zben is Ivan Krapac diakovri pspkhz folyamodtak eredmnytelenl.
Nikola Tomai bn bizalmas tjkoztatsa szerint a pspk a krelemrl csak a Szlavniai Ma-
gyar jsgbl rteslt (meggrve persze a felelsk megbntetst).42 Az gy tovbbgyrzs-
tl tartva a bn szksgesnek tlte az jsg lltsainak cfolatt, st jelezte, hogy mrtkad
krk nyomsra akr sajtpert zdthat a szerkeszt nyakba. Khuen-Hdervry Kroly kor-
mnyf azonban vdelmbe vette Polinyt, s a bn rtsre adta, hogy az alkalmazsban ll [!]
jsgr perbe fogst felttlenl el kell kerlni.43 Miutn bebizonyosodott, hogy a pspk titk-
ra mulasztott az gy kedvez fordulatot vett. Mgis elgondolkodtat, hogy a vtlen szerkeszt
szorult helyzetbl csak az orszg legmagasabb mltsgainak beavatkozsval szabadulhatott.
Mindebbl kt kvetkeztets addik: egyrszt az idzett esetbl is kitetszik, hogy az j-
sg kiszmthatatlan politikai lgkrben vllalt szerepet az idegenben l magyar honosok
nemzeti gondozs-ban; msrszt bizonyosnak ltszik, hogy ezt a feladatot magnvllalko-
zsknt, a legfelsbb kormnykrk tmogatsa nlkl nem lett volna kpes elltni.
Mindezekre bizonysgul egy tovbbi plda. Az els Balkn-hbor kirobbansnak v-
ben, a Jogprt vlasztsi gyzelme utn elllt knyes helyzetben Slavko Cuvaj, kirlyi biztos
cenzrt vezetett be az ellenzki sajt megzabolzsra. A rendelkezs rtelmben a magyar
jsgot is slyos (3.000 korons) lett megfizetsre kteleztk, ellenkez esetben kiltsba
helyeztk a lap megszntetst.44 Poliny fellebbezett a dnts ellen, de jnak ltta a befoly-
sos Unkelhuser Kroly (ksbbi horvt miniszter) kzvettst krni. Vgl a lap rdekben
Lukcs Lszl miniszterelnk jrt kzben klnleges elbnsrt. Cuvaj ezek utn 100 koro-
nra mrskelve a lett sszegt engedett.45 Poliny megelgedssel olvashatta a dntsrl
szl rtestsben: lapjnak eddigi irnyzatt, melynek eredmnyl tekinthet a kirlyi biz-
tos r ezen mltnyos eljrsa, a jvben is szigoran tartsa fenn.46
40 MOL K 26 ME 967. cs. 6610. 1911 XVI. t.

41 SZM, 1911. jn. 25.
43 Uo. s SZM, 1910. dec. 18.
46 Uo.
8.2. A lap mint gazdasgi vllalkozs, s mint hazafias kldets
A sajtvllalkozssal nem csak a politikusok s az olvask lehettek elgedettek, hiszen a lap,

mint zlet is szpen fejldtt. Mr alaptsa vben 2.500-as pldnyszmval az Obzor
mgtt a msodik legnagyobb lapnak szmtott Horvtorszgban.47 Szlavnia kzpont-
jban, Eszken 335, Zgrbban 20, a szrvnyban 1438, mg az anyaorszgban 180 el-
fizetje volt. Utcai rustsra 60 pldnyt postztak a Drva tloldalra, s 312 pldnyt
hazafias, illetve nyilvnvalan reklm cllal olyan horvtorszgi kzsgekben osztottak
szt, ahol mg nem rendeltek az jsgbl. (Vgl 155 darab, mint tiszteletpldny kerlt az
olvask asztalra.) gy teht Poliny lapja a trsorszgok terletn mondhatni, mindentt
megtallta a magyar olvaskat. Nehz volna megbecslni, hogy a diaszprban kzrl-
kzre jr jsgot valjban mennyien forgattk, noha felttelezhet, hogy a npes MV-
alkalmazotti krhz szp szmmal eljutott. A vilgtl tvoli majorokban, pusztkon l
mezgazdasgi munkssg s kisbirtokos rteghez azonban mr a magas rstudatlansg
miatt is kevsb, noha a horvtorszgi magyar keresk tbb mint fele kzlk kerlt ki.48
Az elfi zetk szmbl ugyanakkor megllapthat, hogy a trsorszgok egyetlen magyar
nyelv hrharsonjt a horvt fvrosban meghkkenten kevesen rendeltk meg. Az itt t-
mrl tbb ezernyi iskolzott (jrszt tisztvisel s alkalmazott) magyar bizonyosan pro-
vincilisnak tallta az eszki jsgot, s a vilg dolgairl inkbb a sznvonalasabb budapesti
s zgrbi lapokbl tjkozdott. Az jsg hangvtele, kzrthet stlusa s hirdetstpusai
csakugyan arra utalnak, hogy a fszerkeszt elssorban a bevndorolt magyarsg tbbsgt
kitev agrrnpessg szksgleteinek, iskolzottsgi- s ignyszintjnek kvnt megfelelni.
Hogy e npies orgnum mg fogyaszthat legyen a kisebbsgi helyzetben l honfitr-
sak sorsa irnt elktelezett csekly szm intelligens elem szmra is, a lap knlatban
tudomnyos igny rsok is megjelentek.49
Poliny tle telheten kerlte a melldnget hazafisg minden megnyilatkozst, hatro-
zott hang cikkei ugyanakkor ntudatot s biztatst sugroztak. Az olvask lappal szembeni
vrakozsait s bizalmt jelzi a mind tbb panaszos gy, amelyek rendszerint olvasi levl
formjban vltak kzhrr. Ezekre jzan szavakkal a fszerkeszt vlaszolt, avagy bevont
szakemberek jvoltbl nyerhettek jogi tancsokat az olvask.
A Szlavniai Magyar jsgbl brki rteslhetett a horvtorszgi magyar trsas sszejve-
telekrl, istentiszteletekrl, templom- s iskolaavatkrl, vagy az anyaorszgi tovbbtanuls
lehetsgeirl. De arrl is, hogy mikppen lehet jogosultsgot nyerni a kzfldek hasznla-
thoz; mely vidken parcellznak; mi az elnye a belterjes gazdlkodsnak; hol s milyen
felttelekkel lehet olcs hitelhez jutni; mi a ttje a kszbn ll npszmllsnak vagyis
mindarrl, ami az ott l magyarokat kzelebbrl rdekelhette.
A kzhaszn s praktikus informcik kzlsn tl Poliny egyb kzleti feladatokat is
magra vllalt. 1911-ben a gazdasgi s pnzviszonyok fejlesztsre emlkiratot terjesztett a
47 MOL K 26 ME 854. cs. 666. 1909 XVI. t.

48 MOL K 26 ME 1189. cs. sz. n. XXXIV. t. s SZM, 1916. febr. 27.
49 Ebbe a sorba tartoznak goston Sndor szrvny-magyarokrl ksztett elemzsei, vagy Benisch
Arthr vlasztjogi rtekezsei, ahogy Ksmrky Istvn, pcsi jogakadmiai tanr folytatsokban megjelent
eszki eladsa Magyarorszg s HorvtSzlavonDalmtorszgok kapcsolatnak trtneti fejldse cmmel.
SZM, 1911. febr. 19. s febr. 25. 12., valamint SZM, 1911. mrc. 5.
kormny el.50 A ksbbiekben a Szlavniai Agrr Takarkpnztr hirdetsei is megjelentek az

jsg hasbjain, csakgy, mint a hitellehetsgekrl, az adkedvezmnyekrl, stb. rt szaksze-
r s vilgos ismertetsek, amelyek a Kzgazdasg s a Pnzgyi tancsad cm rovatokban
kaptak helyet.51
A gazdasg mellett nagy hangslyt kapott az jsgban a magyarsg trsadalmi s kulturlis
nszervezdsnek sztnzse. A Julin-naptr mellett Poliny lapja is kzlte az olvaskrk
megalaptsnak s bejegyeztetsnek feltteleit, ezzel is segtve a hlzat kiplst.52
A lap sznes riportokat kzlt a Julin Egyeslet psztorjtkairl, felolvasestjeirl, a k-
lnbz analfabta-tanfolyamokrl; npszerstette a horvtorszgi magyar felsbb iskolk
ltrehozsnak gondolatt,53 s hirdette az anyaorszgi tovbbtanuls fontossgt. (Haza
kell menni s vissza kell jnni tantani a tbbit.54)
Poliny ott bbskodott az Eszki Magyar Trsaskr ltrehozsban;55 rendszeresen tj-
koztatott a Zgrbi Magyar Trsaskr programjairl, st a Boszniai hrek rovatban a sza-
rajevi s mosztri magyar egyesletek letrl is.56 A Szvn tli terletek magyarsgval
val kapcsolattartsnak ez a formja nem az akci eredeti tervei szerint alakult ki. A magn
kezdemnyezsre megszlet Bosnyk Hrlapbl azonban nem lett a hatkony tjkoztats s
propaganda remlt eszkze, hiszen mg ltrejttnek vben (1911) csdbe jutott.57
Valjban nagyon is termszetes, hogy kormnyzati tmogats a nagyobb tmeg s
fajsly horvtorszgi magyarsgsg lapjnak jutott, amely tbb ms funkcija mellett
50 Miutn a szpen szaporod magyar hitelszvetkezetek fldparcellzsokban nem vehettek rszt, ezrt
a dlszlv fldmves bankok pldjra javasolta, alaptsanak Eszken altruista bankot a magyar llam garan-
ciival, az uzsoraklcsnk kivdsre s a fldhz juts elsegtsre, mondvn: a ki a fld, az az orszg.
Feltehet, hogy ezt a magyar kormny is hasonlkppen ltta, minthogy a kezdemnyezs egy ven bell meg-
valsult. Eszk kzponttal s daruvri fikintzettel ltrejtt a Szlavniai Agrr Takarkpnztr. MOL K 26 ME
967. cs. 2117. 1911 XVI. t., SZM, 1912. mj. 17.
51 SZM, 1911. dec. 10., SZM, 1909. jl. 4. s SZM, 1912. jan. 1.
52 SZM, 1909. jn. 6.
53 Zgrbban, Eszken s a szermsgi Indijn meg is valsult. MOL K 26 ME 1189. cs. sz. n. XXXIV.
t. Rumn magyar inasiskola indult. SZM, 1913. okt. 26.
54 SZM, 1910. jan. 1. Poliny lenya is Budapesten tanult.
55 Hossz rsban e szavakkal krvonalazta a szervezet politikai s mveldsi hivatst: A mi ide-
lunk a magyarsg szellemi s kulturlis fejlesztse tern nem egy bizonyos tekintetben exclusiv jelleg club,
hanem egy hatalmas magyar egyeslet, amely mindenkit szeretettel fogad keblre, aki magyarnak vallja magt.
A trsadalmi ellenttekre utalva ugyanakkor sietett leszgezni: Olyan idket lnk, amikor a dikciz s ban-
kettez hazafisg mr lejratta magt. SZM, 1913. okt. 5.
56 SZM, 1915. mj. 23. s SZM, 1911. jan. 1. Balassa Gyrgy szarajevi gimnziumi tanr, az ottani
magyar egyeslet titkra Bassa Gyuri nven kldtt kivl kzjogi rtekezseket (pl. a kiegyezsrl, s a horvt
llam fejldsrl) az eszki szerkesztsgbe. Benisch Arthur, a szarajevi magyar gimnziumi tanfolyam ve-
zetje (ksbb Klebelsberg oldaln llamtitkr a VKM-ban) pedig Horvtorszg nemzetisgi viszonyairl s
vlasztkerleti beosztsrl. SZM, 1913. jn. 13. s 1913. jn. 20. valamint SZM, 1913. dec. 25. Ld. mg
Makkai Bla: A magyar kormnyzat Bosniai actio-ja (19091919). Szzadok, 130. vf. 2. sz. (1996), 341381.
57 MOL K 26 ME 945. cs. 3117. 1911 XVI. t. 359. asz. Bosznia sajtos viszonyai kztt a magyar politi-
kai befolys rvnyestsnek eszkzl Thallczy Lajos nmet nyelv jsg alaptst ltta clravezetbbnek.
Thallczy Lajos 1911. november 20-n kelt levele Khuen-Hdervry Kroly kormnyfhz. MOL K 26 ME
968. cs. 6322. 1911 XVI. t. 560. asz. A magyar kormny vgl is berte a nagyhorvt krkkel rivalizl feren-
cesek orgnumnak, a Naa Misao-nak a pnzgyi tmogatsval. A folyirat tmogatsra Vrady L. rpd
krsre [MOL K 26 ME 1120 cs. 374. 1917 XVI./a. t.] a Miniszterelnksg 1.000 K tmogatst utalt ki (a
hbor miatt befulladt Amerikai akci keretbl). A lapban egybknt Vaszary Kolos bboros rsekrl s Ferenc
Jzsef 67 ves uralkodsrl kvnt rsokat elhelyezni. MOL K 26 ME 1120.cs. 1249. 1917 XVI./a. t. 374. asz.
a kisebbsgi rdekvdelmi szcs szerept is kpes volt betlteni. A Szlavniai Magyar js-
got kezdettl szinte elrasztottk a bevndorolt magyarsgot rt inzultusokrl, jogsrelmekrl
szl hradsok. A Horvtorszgi hrek rovatban szmoltak be pldul az sszetzsek nlkl
csak ritkn lezajl mrcius 15-ei megemlkezsekrl. (Ezek a tudstsok termszetesen a
nemzeti rzs polsra is alkalmasak voltak.)58
Hossz cikksorozatot szentelt az jsg az osekovi magyarok mernyletekkel, egyhzi
kegytrgyaik nyilvnos meggyalzsval, s a horvt hatsgok cinkos szemhunysval lezajl
esetnek, amely a helysg magyarjainak teljes megflemltsig fajult.59
J kt vvel korbban ugyancsak a felkorbcsolt kedlyek lgkrben kerlt sor az 1910.
vi npszmllsra. Nemcsak a trsorszgokban, de Magyarorszgon is fokozott vrakozssal
tekintettek az sszersokra, amely krl gy heves sajthbor bontakozott ki. Ebbl az esz-
ki magyar jsg is kivette a rszt.
A lap egsz oldalas vezrcikkben hvta fel olvasi figyelmt az esemny ttjre, egy gyjtv mintn
aprlkosan bemutatva, hogy adott krdsre miknt ildomos vlaszolnia egy ntudatos magyarnak.
A tovbbi eligaztst, esetleges vdelmet ignylket a Julin Egyeslethez irnytottk, ugyanakkor
mindenkit biztostottak: Mi a panaszokat sszegyjtjk, s megtesszk a megtorl lpseket.60 A
kalendriummal vllvetve vgigvitt felvilgost kampny nem is volt eredmnytelen. Az sszers
vgs soron a magyarsg trnyerst mutatta a trsorszgokban. Az jsg szerkesztje honfitrsait a
Drvn tli magyarsg szmbeli erejre hivatkozva prblta feltzelni, hogy nemzeti hovatartozsuk
igenis vllalhat. Tny viszont, hogy az ssznpessgen belli arnynl kedvezbben alakul szapo-
rulati arny [3,9% s 5,43%61] az asszimilci vals fenyegetsre figyelmeztetett. Ami ez utbbit
illeti, a korszak s trsg npszmllsaira jellemzen a lap hossz jegyzkt hozta azoknak a szably-
talansgoknak s visszalseknek, amelyeket a horvt s szerb szmllbiztosok kvettek el.62
A lap teht irnyelveihez hven63 egyre tbbszr foglalt llst politikai krdsekben, oly-
annyira, hogy az 1913-as vlasztsokon a magyarsg a Szlavniai Magyar jsg listi szerint,
s a korbbiaktl eltren a kormnyprtra szavazott.64 (Az ms krds, hogy taln ezttal
tancsosabb lett volna a horvtszerb koalci ellen voksolni.)
A lap politikai aktivitsnak s nvekv trsadalmi slynak egyenes kvetkezmnye
volt, hogy az llandan napirenden lv magyarellenes megmozdulsoknak maga is cl-
58 SZM, 1910. pr. 10. s SZM, 1909. mrc. 21.

59 Az esetet az vltotta ki, hogy a magyarok 5 v halogats utn Julin-iskolhoz jutottak. Tantjukat azon-
ban nyilvnvalan az elrettents szndkval laksn nyakba szrtk, majd mg felgygyulst megelzen
tbbszr rlttek. SZM, 1913. pr. 27. s SZM, 1913. mj. 11. Kriza Mrton tbb szz szltkjnek mjus
10-ei kivgsa eltt s utna is a falu (s a szomszdos Potok) magyarjait termsk felgetsvel, illetve kivg-
sval fenyegettk. SZM, 1913. mj. 18. Ezenkzben az osekovi pap ltal a templomban feltzelt horvtok
zaklatni kezdtk a megflemltett helybli magyarokat. Ablakaikat bevertk, egyhzi zszlajukat, rkmcses-
ket s Mria-kpket kidobltk a templombl, s a tettet a Julin-tantra fogtk. A hatsgok mindezt ttlenl
szemlltk, s a tetteseket rendre felmentettk, (akik gy felbtorodva kijelentettk, akciikat a magyar iskola
bezrsig folytatjk). SZM, 1913. pr. 27. s Margitai (1918): 87. A Hrvatska cm lap minden felelssget
a magyarokra hrtott, s nyltan rendcsinls-sal fenyegette meg az iskoljukhoz s tantjukhoz ragaszkod
osekoviakat. Idzem az SZM 1913. pr. 27-ei szmbl.
60 SZM, 1910. dec. 11. s 1910. dec. 18.
61 SZM, 1911. jan. 15. s SZM, 1913. jl. 20.
62 SZM, 1911. jan. 15. s 1911. jan. 29.
63 Poliny irnyelvei kztt szerepelt, hogy politikai krdsekben fokozatosan erlyesebb megfogalma-
zsokkal l majd szerkeszti munkjban. MOL K 26 ME 854. cs. 3109. 1908 XVI. t. 1364. asz.
64 Azaz a horvtszerb koalcira. SZM, 1913. dec. 17.
tbljv vlt. gy 1911-ben a csaknem sznmagyar Drvn inneni Zsdln a horvt pap
megdorglta hveit, mivel azok magyar rs-oktatson vettek rszt, s mert a Szlavniai Ma-
gyar jsgot olvastk.65 Kt vvel ksbb pedig a pakraci ppa jelentett fel magyarokat a
sorozson viselt nemzetiszn szalagok s magyar nekls miatt, s megint csak azrt, mert az
eszki lapot olvastk.66
1914-ben a nmet [!] sznhz eladst kvet zavargsokban a tntet tmeg beverte a
magyar iskola ablakait, majd a szerkesztsg plete el vonult.67 Poliny srgetsre a vrosi
hatsg rendrket s kutykat volt knytelen kirendelni az jsg vdelmre (a tntetk gy
csupn a szerkesztsg falait mzoltk be).68 A rendrkordon azonban csak a feltzelt tnte-
tktl vhatta meg az jsgot, a kszbn ll sorsfordt esemnyek kvetkezmnyeitl a
legkevsb sem
8.3. A vilghbor idszaka s a lap megsznse
Szimbolikus jelents az jsg fejlcn bekvetkezett vltozs, amely mintegy elre vettette
a kzelg hatalomvltst. A horvtorszgi helysgnvreform nyomn ugyanis 1914 els nap-
jtl a kiadhely megjells Eszk-rl Osijek-re vltozott, a magyar elnevezs zrjelbe
kerlt.69 A trtnelem fintora, hogy a lap ppen ekkor lte fnykort. Ezt nem csak az tezres
pldnyszm jelezte,70 hanem a szmos szrakoztat s kzhaszn sajttermk forgalmazsa
is, amelyek (rszben lapkiadi vllalkozsnak eredmnyeknt, rszben pedig hazai import-
bl), az jsg mellkleteiknt kerltek a horvtorszgi olvask kezbe.
A mr emltett Npjsgon, s az ifjsg hazafias nevelst (is) szolgl A Csald71 cm
sajt, ingyenes havi mellkleten kvl a Kultuszminisztrium bizalmas kzvettsvel vlt az
jsg mellklapjv a Vasrnapi knyv cm anyaorszgi kiadvny;72 a knlatot aztn a kar-
csonyi s hsvti mellklettel gazdagtottk.
A lap nyomdjban kszltek tovbb az ad- s fldkzssgi trvnyt taglal ismeret-
terjeszt brosrk,73 valamint a horvt vallsgyi s iskolai trvnyek s rendeletek gyjtem-
nye,74 amelyet szolglatuk sorn nagy haszonnal forgathattak a magyar lelkszek s tantk.
A Kzleti s hzi jogtancsad75 is a szerkesztsg gondozsban vlhatott a magyar csaldok
kedvelt kziknyv-v.

66 SZM, 1913. jn. 15.
67 SZM, 1914. pr. 19.
68 Uo.
69 SZM, 1914. jan. 1.
70 SZM, 1912. dec. 22.
71 Mit akar A Csald? SZM, 1908. okt. 4. Amelyet a Bukaresti Magyar jsg ugyanilyen cmmel forgal-
mazott mellklethez hasonlan mvelt felesge szerkesztett, mgpedig kifejezetten irodalmias hangvtelben,
helyet adva Rkosi Viktor, Grdonyi Gza, vagy Szabolcska Mihly, stb. mveinek.
72 Az Orszgos Kzponti Hitelszvetkezeti rtest mellkletrl van sz, amelyet a Miniszterelnksg
igen bizalmas tiratban krt a kultusztrctl megrendelni. A 2.500 pldnyt ingyen bocsjtottk Poliny
rendelkezsre. MOL K 26 ME 1184. cs. 854. 1918 XVI. t. s 1184. cs. 4618. 1917 XVI. t.
73 SZM, 1910. mj. 15. s SZM, 1912. szept. 29.
74 A kiadvnyt Vsrhelyi Pl magyarrtfalusi reformtus lelksz lltotta ssze. SZM, 1913. pr. 20.
75 SZM, 1913. dec. 15.
Reklm cllal ugyan, de a nemzeti tudat formlst is szem eltt tartva ingyen postztk
a trzs-elfizetknek az Ezerves Magyarorszg cm trtneti sszefoglalst.76 (Nem tudni,
milyen anyagi forrsbl.)
Mindezek utn az elismersnek s bizalomnak a megnyilatkozsa, hogy a korbban Poliny
gondozsban megjelen Julin-naptrt szmos olvas a hbor idejn is a lap szerkeszts-
gtl kvnta megrendelni, holott azt akkor mr nem is Szlavniban adtk ki.77 gy tnik
azonban, hogy sok szlavniai magyar tudatban magyar nyomtatvnyrl lvn sz mag-
tl rtetden az eszki szerkesztsg merlt fel, mint lehetsges kiad.
Mindez nem utols sorban a kivl munkatrsi grda rdeme, akik mr foglalkozsukbl
ereden (tantk, lelkszek s jogszok) olyan szoros kapcsolatban lltak a horvtorszgi ma-
gyarokkal, hogy els kzbl rhattak rluk s nekik.78 Nmi tlzssal kzjk kell szm-
tanunk Klebelsberg Kunt is, aki kzvetlenl rszt vett a lap ltrehozsban. Kultusz-llam-
titkri kinevezsekor a szlavniai magyarok nevben Poliny bcsztatta a jeles llamfrfit,
s erfesztseit mltatva 100 korons felajnlsval ltrehozta a Grf Klebelsberg Kuno Alapt-
vnyt.79 A kezdemnyezshez lelkesen csatlakozott a szlavniai magyarsg minden rtege.
Az jsg ezutn rendszeresen kzlte a tmogatk nvsort s hozzjrulsuk sszegt,80
ezzel sztnzst s teret adva nem csak az adakozsnak, de bizonyos rtelemben a nemzeti
hovatartozs megvallsnak is.
Az 1912/13. vi Balkn-hbork lporfsts lgkrben megsrsdtek a hadi tuds-
tsok, hogy a vilggs idejn mr eluraljk a lapszmokat, s rendkvli alkalmakkor a
klnszmokat.81 A Szlavniai akci besorozott munkatrsai a front- s hadifogolyhelyzetrl,
mg a lap tudsti a htorszg nlklzseirl s karitatv erfesztseirl kldtek beszmo-
lkat. A kzdelmek s megprbltatsok krnikjt napl- s levlrszletek, versek s katona-
dalok vltozatos formi tettk teljesebb.82
Az elltsi gondok s elharapdz inflci miatt fokozatosan cskkent a terjedelem, mi-
kzben a lap egyre drgult.83 A beszerzsi, nyomdai s terjesztsi gondokon84 a fszerkeszt j
elfizetk toborzsval85 s takarkoskodssal prblt rr lenni.86 rvelse azonban meglehe-
tsen ellentmondsosnak tnik, ugyanis a mregdrga paprt az ekkor mr vegyes nyelv87 z-
leti hirdetsek elhagysval kvnta kivltani. Nyilvnval ugyanakkor, hogy a hirdetsi djak
76 SZM, 1912. febr. 18.

77 SZM, 1918. jan. 6.
78 Winter Vilmos, eszki jogsz, a Brd Aurl nven publikl Benisch Arthr, a szarajevi magyar gim-
nziumi tanfolyam igazgatja, Hild Lszl Julin-tant, goston Sndor, a ksbbi bcsfeketehegyi reformtus
pspk, Haller Jen, Julin-tant, Lgrd monogrfusa, vagy Balassa Gyrgy, akinek neve lehetsges szer-
kesztknt merlt fel a megsznt szarajevi magyar jsg jraindtsnak tervben. Thallczy Lajos azonban a
kockzatos politikai szereplsnl fontosabbnak tartotta tanri kultrakzvett munkjt. MOL K 26 ME 968.
cs. 6322. 1911 XVI. t. 560. asz.
79 Az alaptvnyt beteg Julin-tantk seglyezsre hoztk ltre. SZM, 1914. jan. 11.
80 SZM, 1915. jn. 27.
81 Tbbek kztt a szarajevi mernyletrl is megjelent egy ktoldalas klnszm. SZM, 1914. jn. 28.
82 SZM, 1914.
83 Az jsg vi elfizetse 5 koronrl 6-ra ntt, mikzben a 8 oldalas jsg elszr 6, majd 1918-ra ismt
4 oldalasra zsugorodott.
84 SZM, 1916. jan. 16. SZM, 1918. febr. 3. s SZM, 1918. jl. 7.
85 SZM, 1918. febr. 3.
86 SZM, 1918. pr. 14.
87 SZM, 1911. aug. 6.
kiesse tetemes vesztesget jelentett a vllalkozsban. Ebbl arra kvetkeztethetnk, hogy a

kormnygarancit lvez lap szolgltat, rdekkpviseleti funkcijnak megtartsa rdekben
a szerkeszt nem riadt vissza a vesztesges zletmenettl sem. A vllalkozsi felttelek romls-
val tmadt rseket azonban Poliny mgsem tmkdhette be kizrlag kormnytmogatssal.
Az ttekintett forrsok szerint a hbor idszakban mindvgig azonos sszeg tmogatst
kapott, a pnzromls miatt csupn az 1918/19-es kltsgvetsi vre nvekedett jelentsen az
elirnyzat.88 Ezt az sszeget azonban mr a szerkeszt nem vehette ignybe
Ahogy a lap megsznsnek kzvetlen veszlyt jelentette Poliny behvparancsa (amit
ksbb bizonytalan idre felfggesztettek);89 hasonlkppen, az jsgot olvas magyarsg
veszlyeztetettsgt tkrztk a hadijelentsek, felhvsok s a npies irodalmi szemelvnyek90
kztt helyet kap politikai elemzsek [a dlszlv krdsrl,91 Fiume sorsrl,92 vagy a ketts
Monarchia hromkzpontv (trializmus) alaktsrl].93 A vilghbor kimenetelnek la-
tolgatsa kzben a valsgos kisebbsgi sorsra juts flelme is hangot kapott egyik vezrcikk-
ben.94 Poliny a politikai (kzelebbrl a vlaszti) jogokbl val rszesls alapjn mutatott
r a horvtorszgi magyarsg htrnyos helyzetre. A Magyarorszg lakossgnak 2,5%-t
kitev szerbsg s a horvtorszgi npessg 4%-ra rg magyarsg politikai slyt, jelen-
tsgt sszevetve lehangol eredmnyt kapott. Keser vlasza teht sajt valjban klti
krdsre ez volt: Nem ltni a nemzetisgi krdst Horvtorszgban: struccpolitika; nem
ismerni el a magyarsg jogait: sovinizmus.95
Az tlet helytll, hiszen 1906-ban, amikor a Julin Egyeslet a kormnyf kzbenjrst
krte egy a magyarok kisebbsgi jogait biztost horvtorszgi nemzetisgi trvny megalko-
tsrt, Wekerle Sndor a javaslatot mint a magyar llam presztzsvel sszeegyeztethetet-
lent kategorikusan elutastotta.96 Holott a nagyhorvt s jugoszlavista trekvsek fokozd-
sval a bevndorolt magyarsg helyzete egyre bizonytalanabb vlt. Klnsen, amikor mr
a megrgztten ismtelt trtneti rveket, s a nacionalista zsurnalisztika fegyvert a valsgos
fegyverek vltottk fel.97
Viszontagsgos idben nnepelte tzves fennllst a Szlavniai Magyar jsg. Mk-
dsnek mrlegt a szerkeszt az 1918. vi els szmban vonta meg, amelyben j eszmk
s j vilgok megjelenst rzkelve rta: ebben a nagy faji kzdelemben a horvtorszgi
magyarsg nem maradhat jsg nlkl, mely, ha a szksg gy kvnja, hangosan kiabljon,
vagy sernyen dolgozzk a mi nagy rdekeinkrt, jvnk biztostsrt.98
88 1917/18-ra 9.800 K, 1918/19-re viszont 12.200 K volt elirnyozva. MOL K 26 ME 1233. cs. 2390.
X. t. 1919 555. asz.
89 MOL K 26 ME 1037. cs. 1308. s 1687. 1915 XVI. t.
90 A mkedvel szprk prblkozsai mellett a fajslyos irodalmat Jkai, Mikszth, Mra, Tmrkny,
Mricz, Rkosi Viktor, vagy brnyi Emil munki kpviseltk a lapban.
91 Klebelsberg cikke. SZM, 1918. jn. 23.
92 SZM, 1917. dec. 2.
93 SZM, 1918. jl. 11.
94 Van-e nemzetisgi krds Horvtorszgban? cmmel. SZM, 1917. okt. 18.
95 Uo.
97 Tarkovich Jzsef 1920. februr 27-ei, Haller Istvn kultuszminiszterhez intzett levelbl tudunk a
horvtok hbor alatti magyarellenes zavargsairl s 9 magyar iskola sztversrl. MOL K 26 ME 1233. cs.
1895. 1920 XIII. t. 2564. asz.
98 SZM, 1918. jan. 6.
A szerkeszt szorong vrakozssal dokumentlta a nagypolitikban lezajl sorsdnt ese-

mnyeket, de szmolt az antant fellkerekedsnek slyos politikai kvetkezmnyeivel. Azrt
a remnyek vgleges elillansval is igyekezett kell elszntsgot mutatni a hbor vgjt-
kban a katonaszkevny zld kderek zaklatsairl s a fosztogatsokrl, s azok hatsgi
megtorlsrl szl hradsaiban.99 A Monarchia dlszlvjainak 1918 novemberben kikil-
tott elszakadst azonban a lap mr csak napokkal lte tl.
A Drvn tli magyarsg nemzeti ltnek fontos biztostkaknt mkd szcsvet a
hborbl kisarjad j hatalom drmai gyorsasggal elnmtotta. Hogy milyen krlm-
nyek kztt esett a felszmols nem tudjuk. Annyi bizonyos csupn, hogy a hatalomvlts
Polinyt mr slyos betegen rte,100 gy vllalkozsa megmentsrt nem sokat tehetett. S
noha trtntek ilyen irny prblkozsok,101 az jsg feltmasztsrl a hbors vesztes, a
gyztesek ltal legzolt anyaorszg sem tudott gondoskodni.
99 Ld.: SZM, 1917. febr. 4. s SZM, 1918. nov. 3. s 1918. nov. 10.
100 MOL K 26 ME 1248. cs. 3596. 1921 XIII. t. 2564. asz.
101 1921-ben Loparits Jzsef, krestelovaci Julin-tant javasolta, hogy a kisebbsgi jogok szavatolsra hozza-
nak ltre egy magyarnmet jsgot. A feladatra goston Sndor reformtus lelkszt szemeltk ki, aki a Julin-
naptr szerkesztje volt, de az ellensges lgkrben sem a Budapesten ksztett s postai ton terjesztett, sem a
helyben szerkesztett lapnak nem volt ltjogosultsga. Uo. Az 1922-ben szerb forrsokbl dotlt Eszki Magyar
jsg pedig nem kifejezetten a magyar kisebbsg rdekvdelmt tekintette legfbb hivatsnak MOL K 26
ME 1267. cs. 104. 1922 III. t.
9. Fegyverek rnykban
A Bukaresti Magyar Hrlap
(1918)
9.1. Az utols megszlals
Fl esztendeig llt a romniai magyar diaszpra szolglatban a Bukaresti Magyar Hrlap,

amely Ugron Gbor, erdlyi kormnybiztos szerint Oroszorszg kiugrsnak s a kzponti
hatalmak keleti fronton elrt tmeneti sikereinek ksznhette ltezst.1 Megjelensnek po-
litikai elfeltteleit a htlen szvetsges sarokba szortsa, Bukarest katonai megszllsa s a
bell tzsznet teremtettk meg.
A magyar kormny szerepe a lap elindtsban s fenntartsban ezrt minden korbbinl
nagyobb lehetett, hiszen a zrzavaros politikai s nsges gazdasgi helyzetben2 Feleky Jzsef
felels szerkeszt lehetsgei igen korltozottak voltak, noha kpviselhzi krkbl kapott
greteket kldetses vllalkozsa tmogatsra.3
Tulajdonosi voltt azonban az impresszum nem rgzti, a sajt nyomdai kapacits megltt
(amint az adott volt pl. Poliny esetben) mg kevsb. A lap a Bukarester Tagblatt gpein
kszlt, durva hbors papron, takarkossgi okokbl igen apr bets kivitelben. Kezdetben
nyolc, ksbb csupn ngy oldalon. A szorosabb kormnyzati felgyeletre utal, hogy Buka-
rest mellett egy msodik szerkesztsge is volt a lapnak, mgpedig a magyar fvrosban.4
Ennek megfelelen a szerkeszt hitvallsa is szilrdabb elktelezettsget mutat. Az haza
irnti hsges ragaszkodst, mint sszetart kapocs kvnta szolglni, ersteni. A honfi-
trsak kztti felekezeti, szocilis s trsadalmi klnbsgeket a hazafisg kzs nevezjn
remlte sszehangolni, de legalbbis thidalni. Mint beksznt cikkben rta: csak azt az
egyet akarjuk, hogy magyarok maradjanak.5
A vilghbor viharban azonban ennl kznsgesebb trekvsek vgkimenetele is kt-
sgess vlt. Mg az 1916-os Erdly elleni romn tmads sebei sem gygyultak be. A romn
hatsgok ltal fogsgba vetett regti tantk s lelkszek java ugyan visszatrt llomshelyre,
de a Romniai akci egyenruhba bjtatott alkalmazottjai kzl szmosan megsebesltek,
vagy hadifogolyknt hnydtak a vilgban. A szerencssebbek az anyaorszgba meneklve
prbltk tllni a vszterhes idket, pl. Szlavniban, a Julin Egyeslet alkalmazsban.6
Az egyesletek mkdse is szinte csak a karitatv tevkenysgre korltozdott. A rekvi-
rlsokkal vagyonukbl kiforgatott, biztonsgrzetkben megingatott magyarok zrkzott
1 RomniaMagyarorszg. Bukaresti Magyar Hrlap, [a tovbbiakban: BMH] 1918. pr. 27.

2 Az nsgre nem csak a hbors papr, de a magas elfizeti dj (12 lej/v) is utal.
3 BMH, 1918. mj. 5.
4 A Str. Sarindar 8. szm alatt s Budapesten a VII. kerletben, a Wesselnyi utca 58-as szmon.
5 Magyarsgunkrt. BMH, 1918. mj. 5.
6 A Szent Lszl Trsulat elnke a menekltek hazai alkalmazst leginkbb Szlavniban ltta meg-
trlni. Vrady L. rpd 1916. szeptember 10-ei jelentse a katolikus tanti kar helyzetrl. MOL K 26 ME
1121. cs. 3040. 1916 XX. t.
vltak, s lzasan kerestk az igazodsi pontokat jvjk biztostshoz. Az egyetlen bukaresti

magyar jsg7 ppen e tren knlt rvnyes szempontokat, hasznlhat rteslseket, vagy
legalbb egytt rz, megnyugtat szavakat. Mindenekeltt a sorsdnt hbor viszonyairl.
9.2. A hbor
Az els lapszm a nptemet vrzn frontjairl, a szkelyek Isonz-csatkban mutatott

vitzsgrl, ldozatairl, s a kitntetettekrl hozott tudstsokat.8 Az les betkkel, Bke
cmszval megjelen klnkiads mr a hbors felelssg krdst feszegette, annak minden
diumt a klnbke megktsre knyszertett romn vezetkre hrtva. Ugyanakkor a kt
szomszdnp viszonyban egy j korszak eljvetelt hirdette.9 A vghez kzeled drmai
esemnyek mrlegnek nmikpp egyoldal rveit sorolja a szarajevi gyilkos mernylet,
az erdlyi romn jegyzk hazarulsnak, a regti magyarok internlsnak, vagy az antant-
orszgok hadifoglyokkal szembeni mostoha bnsmdjnak megidzsvel.10 A rszrehajls
nlkli tjkoztats elvi kvetelmnynek a Bukaresti Magyar Hrlap azrt sem tudott mara-
dktalanul megfelelni, mivel a kzponti hatalmak szigor klnbke feltteleit11 diplom-
ciai okokbl valamifle Istentlet-nek, a hitszegs, a fktelen uszts s rgalom-hadjrat
jogos megtorlsaknt kellett belltania.12 Ebbe a sorba tartozik az ugyancsak egykori szvet-
sgeseivel szembefordult Olaszorszg rszrl a hadifoglyokkal szemben elkvetett kegyet-
lenkedsek rszletes lersa,13 avagy a hadicselekmnyekbe avatkoz mvszllek, Gabriele D
Annunzio gunyoros jellemzse.14 Az elfogultsgok rtatlanabb pldja az ellenfl dbbenetes
embervesztesgeinek kzreadsa a sajt oldalon elesettek szmnak mellzsvel,15 amibl
hatatlanul olyan vgletes cmadsok kvetkeztek, mint a Franciaorszg halltusja,16 s a hn
vgyott, s tnyszeren indokolt, mgis elhibzott megllapts: Az antant vgleg elvesztette
ezt a hbort, amelyet tisztn hdts-szndkbl, zskmnyvgybl s ms npek leigz-
srt indtott.17 [Kiemels a szerztl M. B.] A remlt kedvez vgkifejlet helyett azonban
mg sokig a hbors megprbltatsok hrei s kpei18 tltik meg a lapszmokat: gygy-
7 A lap els szmnak egsz oldalas hirdetsben ekknt ajnlkozott olvasi figyelmbe. BMH, 1918. mj. 5.
8 Ld.: Hbors tudstsok., Szkely hsk az Isonznl. BMH, 1918. mj. 5.
9 Kln szm kt oldalon. BMH, 1918. mj. 7. A kommentrokon kvl itt olvashat a cotroceni kas-
tly ttermben alrt egyezmnyrl kiadott hivatalos kzlemny.
10 Ld.: pl. A hadifoglyok hini cm cikket. BMH, 1918. mj. 12. A romn jegyzket hivatalvesztsre tltk,
miutn egyttmkdtek a betolakodkkal, majd nszntukbl velk hagytk el az orszgot.
11 Magyarorszg s Romnia kztt hzott j hatr. BM, 1918. jn. 16.
12 BMH, 1918. jn. 9.
13 A fjdalomcsillapts nlkli opercik, a malris narancsmezk hadifoglyok ltali ntztetse, s
az ilyen munkavgzst megtagadkkal szemben kiszabott 20 vnyi brtnbntetsek, a testi fenyts. Olasz
kegyetlenkedsek. BMH, 1918. jn. 30.
14 Az ntmjnezs nagymestere a cikk szerint szinte krhoztatta Buccari (Szdrv) kiktvrost,
amirt nem jtt helybe, hogy bombit ledobhassa r. BMH, 1918. mj. 26.
15 Az antant hrom hnap alatti vesztesge egymilli ember volt. BMH, 1918. jl. 17.
16 BMH, 1918. jn. 16.
17 Bcs Budapest Szfia Konstantinpoly. BMH, 1918. mj. 26.
18 Pl. hbors metszetek, ritkbban fnykpek az tkzetekrl, tbornokokrl s llamfrfiakrl, tenger-
alattjrkrl s lghajkrl. BMH, 1918. mj. 5.
9. Fegyverek rnykban A Bukaresti Magyar Hrlap (1918) 179
szerhiny, bolsevik terror,19 fm- s hadianyag-helyzet,20 fogolycserk,21 korltlan bvrhaj-

harc,22 hadiklcsn-felhvsok, Lukachich altbornagy Doberd-knyve,23 s a hbor llek-
tant legrnyaltabban megragadni kpes Gyni Gza halotti levele.24
Az jsg hangvtele akkor vlik komorabb, amikor az OsztrkMagyar Monarchia ltal
megfogalmazott bkejegyzket,25 a bkejobbot az antanthatalmak elutastjk. A csaldott-
sgot nem csak a keser cm (Tovbb.) rzkelteti, hanem e feszlt kifakads: a rablgyilkos
sem szokott trgyalgatni kiszemelt ldozatval.26 A sajt bketervt elvetve a kshegyig
men megsemmists doktrnjt meghirdet Wilson elnknek szegezett krdsre is hiba
tudta az olvas a vlaszt. Nem a briteket s japnokat parancsoltk ki Egyiptombl, illetve
Korebl, s az nrendelkezs jegyben nem rorszg nyerte el az htott fggetlensget, s
Kolumbia sem kapta vissza az Egyeslt llamok gymsga al vont Panamt27 Valj-
ban mr az sem szmtott, hogy napvilgra kerltek Brtianu, volt miniszterelnk komp-
romittl titkos iratai Romnia semlegessgnek idszakbl. Az antantbart Venizelosz
kormnnyal szembekerl grgorszgi szefrd zsidk ldzse baljs rnyat vetett a regti
magyarok jvjre is.28
9.3. A regti magyarsg a megvltozott helyzetben
A kivndorolt magyarok a hbor sodrban egyre remnytelenebb helyzetbe kerltek a sz-

vetsgesbl feneked ellensgg vlt Romniban. A katonakor frfiak szolglatra mindkt
haza ignyt formlt. m akik abban bztak, hogy magyar llampolgrsguk elvlse rvn
megszhatjk a nagyverekedst, azok tapasztalhattk, hogy a nemzetisgkbl kivetk-
ztt kozmopolitkat (haztlan bozgorokat) pp gy internljk a romn hatsgok,29 mint
a nemzeti hovatartozsukhoz ragaszkod idegeneket. S azok sem voltak szerencssebbek,
akik hirtelen azon vettk szre magukat, hogy simulkonysguknak vagy feleltlensgknek
ksznheten romn veznyszra menetelnek taln ppen sajt honfitrsaik ellen30
A hol a haza? krdse teht sokkal lesebben vetdtt fel, mint korban brmikor. S a talpon
maradshoz mr kevsnek bizonyult az egyni vatossg s folytonos igazods. Ezrt szltotta
meg a szerkeszt mindjrt az els lapszmban haboz honfitrsait, alhzva, hogy munkjukkal
kirdemeltk a romn trsadalom megbecslst, m szaktudsukkal otthon is rvnyeslhet-
19 Ld.: Magyar fik gygynvny gyjtse. Kornyilov s Alexejev kivgzse. BMH, 1918. mj. 26.
20 BMH, 1918. jl. 17.
21 BMH, 1918. jl. 28.
22 BMH, 1918. aug. 4.
23 BMH, 1918. jl. 17. Ld.: Lukachich Gza: A Doberd vdelme az els isonzi csatban. Budapest,
Atheneum, 1918.
24 BMH, 1918. mj. 26. s BMH. jn. 16.
25 BMH, 1918. szept. 22.
26 BMH, 1918. szept. 29.
27 Uo.
28 Az oroszok ltal vdett Moldvba meneklt ex-kormnyf levelezst egy bank pnclszekrnybe rejtve
talltk meg. Uo. Pogromokrl, knyszerbesorozsukrl, s a laktanykban fiataljaik agyba-fbe versrl tud-
stott az Echo de Bulgarie. Idzem: BMH, 1918. szept. 29.
29 A lap szerkesztje ezrt is bztatta azzal olvasit: Ha magyarnak szlettl, lgy magyar! BMH, 1918. aug. 4.
30 A bukaresti magyar egyesletek. BMH, 1918. jl. 17.
nnek, mint a hbor ttte rsek betlti. Csakhogy az egyhzakhoz, iskolkhoz hasonlan az
egyesleteknek is tbbet kellene tennik a gyanakvssal szemllt, hnyatott magyarokrt, erik
sszefogsrt.31 S a tt nagysghoz mrten a szerkesztsg kezdemnyezen lpett fel: elszr
is rmmel adta hrl, hogy a katonai hatsgok ismtelten engedlyeztk a Szent Istvn Kirly
Egyeslet tevkenysgt,32 s hrom httel ksbb, a Bukaresti Magyar Trsulat jogers m-
kdst.33 Ezzel egyidejleg elindtott egy cikksorozatot is, amelyben a korbbi nzeteltrsekre
tekintettel igen vatosan vetette fel az egyesletek szemlleti megjulsnak szksgessgt.
Hivatkozva a rgi vitkba beleunt tagsg fsultsgra, arra figyelmeztetett, hogy az ldztetsek
hatsra sokakban ersdik a hazatrs vgya. S a maradni kvnk is gazdagabbak lettek egy
jszer, fjdalmas felismerssel: nem ott a haza, ahol a meglhets. Ezrt a nehzsgeken csak
sszefogssal tudnak rr lenni, belertve a vidki diaszprk fikszervezetekbe tmrtst
is.34 A kvetkez rs az sszetart nmetek pldjn ekkppen korholta a sokfle egyesletbe
szakadozott honfitrsakat: Az sszetarts, egyms tmogatsa, istpolsa, a szemlyes rde-
kek alrendelse a kzrdeknek, sajnos, soha nem volt ernye a magyarnak. A szerkeszt
meggyzdse az volt, hogy a klcsns tisztelet zabolzhatja meg az erket forgcsol egyni,
hi rvnyeslsi vgyat, amely legfbb akadlya egy olyan gyjt szervezet megalaktsnak,
amely kpes leend arra, hogy erejvel s tekintlyvel a jvben az egsz magyarsgot ssze-
tartsa, rdekeit megvdje. Remlve, hogy az ldztets s megtorlsok nem csak megritktottk
soraikat, de elszntabb is tettk vit, mg egyszer alhzta, a trtntek utn mr a kzmbs-
sg is bn, s bizonyos, hogy gy amint volt, nem maradhat!35
A folytatsban Feleky a flrertsek elkerlse vgett finomtott llspontjn annyiban, hogy
nem szksgszer minden egyeslet felszmolsa, de az rdekek sszehangolshoz komoly esz-
mecserk, szvs kapcsolatpts s vllvetve elvgzett munka kell.36 Amikor a szerkeszt a sokadik
prblkozsra sem kapott visszajelzst a 8 bukaresti magyar szervezettl, a magyar tok: a szth-
zs ellenben hatrozottabb hangon ajnlotta figyelmkbe az egyeslst, felknlva lapjt az egyez-
tet trgyalsok frumul.37 Az egy reg magyar ri lnven jelentkez szerz (felteheten egy
nyugdjas tant) pedig emlkeztetett a bukaresti magyar sajt viszlykodsainak idszakra, ami
tovbb mrgezte a klnbz csoportosulsok amgy sem kifogstalan kapcsolatt, s rmutatott,
hogy a Bukaresti Magyar Hrlap mentes a kedlyek felkorbcsolstl, mg ha a vallsi klnbsgek
tovbbra is nehezen tjrhat akadlyt kpeznek a kivndorolt magyarsg kapcsolat-tartsban.38
Az jsg ms sszefggsben is kidombortotta a valls ellentmondsos szerept. Az Egy-
hzi hrek rovatban hsgesen beszmolt a kt nagy felekezet mkdsrl,39 egyttal kib-
31 BMH, 1918. mj. 5.

32 s felhvst a tagdj befizetsre a Calea Clrailor 11. szm alatt. BMH, 1918. mj. 19.
33 BMH, 1918. jn. 9.
34 Magyar egyesleteink figyelmbe. Uo.
35 A bukaresti magyar egyesletek. BMH, 1918. jl. 7.
36 A bukaresti magyar egyesletek. (2.) BMH, 1918. jl. 14.
37 BMH, 1918. jl. 21. tttelesen ebbe az irnyba terelte a regti magyarok gondolkodst a Bukaresti
OsztrkMagyar Honfiak Egyeslettl szl hrads is. A kirly szletse napjra tervezett kzs nnepls f
szervezje Papp Bla konzul volt. Ez esetben viszont mr nyelvi, mentlis s trsadalmi osztlyklnbsgek is
rontottk a szoros egyttmkds eslyt. BMH, 1918. aug. 11. s BMH. aug. 25.
38 BMH, 1918. jl. 21.
39 Mint a gylekezeti istentiszteletek rendjrl a Cuza-Vod utcai Szent Ilona templomban s a ferencesek
templomban, a Barcin. BMH, 1918. mj. 12. Msutt a Szent Jzsef templom (magyarok ltal kevsb lto-
gatott) istentiszteleteirl olvashatunk beszmolt. BMH. 1918. aug. 18.
rzolta a szlssges hitbuzgalom arct is a hajddorogi grg-katolikus pspk elleni 1914.

vi politikai mernylet felidzsvel.40 A msik elrettent pldt a krtrtsi ignyek benyj-
tsakor a szemlyazonostshoz megkvetelt keresztlevelekkel val visszalsek szolgltattk.
A magyarok msodik nemzedknek okiratait rendszerint ortodox papok lltottk ki, akik
nyelvi okokbl is gyakran hibs nvformt vezettek a dokumentumra, de nem volt ritka a
nevek romnra fordtsa, vagy a szemlyes adatok tudatos eltorztsa sem. A nemtrdm
csaldok, gy nagy rat fizethettek egykori engedkenysgkrt. A cikkr reg magyar he-
lyettk is levonta a megfelel kvetkeztetseket, s lelkkre kttte, hogy tekintsk klnleges
rtknek szleiktl kapott neveiket, s gyermekeiket is tartsk meg sajt vallsukban, s a haza
irnti ragaszkodsban.41
Ebben a szellemben a Romniban szletett nemzedket egyedl a budapesti kormny-
zat ltal fenntartott anyanyelv tanodk nevelhettk. Bizonyra ezrt is szentelt a lap kln
rovatot a krdskrnek, Magyar iskolk cmmel.42 A szerkeszt programja igen vilgos volt:
Gyermekeinknek haznknak, fajunknak val megtartsa (...) ezerszeres ktelessg.43 A ve-
szly nagysgt a reformtus iskolkrl szl jelents is tkrzte. E szerint a reformtus tanin-
tzetek tanuli mintegy 80 szzalkban mr idegen fldn szlettek, s tbb mint harmaduk
csak trve beszlte anyanyelvt. Ezzel szemben mindnyjan kifogstalanul tudtak romnul. A
szerz szv is tette, ha a hazai romnsg olyan szinten ismern a hivatalos llamnyelvet, mint
a regti magyar dikok, akkor bizonyosan nagyobb esly volna a kt np bks egyttlsre.44
Az reg magyar megfogalmazsban a magyar diaszpra szmra azrt is ltkrds az iskola,
mert a nemzeti nyelv, s a nemzeti azonossgtudat alapjt kpez kultrjavak elsajttsnak
s megtartsnak elsdleges eszkze.45 A magyar inasiskola tantja ezt azzal egsztette ki,
hogy a kilezett gazdasgi versenyben csak jl kpzett fiatalok llhatnak helyt, klnben nincs
jvjk Romniban.46 A vasrnapi iskola elsorvadsa ellen azrt emelte fel a szavt, mert
kzssgerst hatsnak tartotta a fiatalok puszta sszejvetelt is. Nem szlva a hbors
viszonyok kztti elzlls veszlyrl, aminek a magyar tant pusztn azzal hadat zent, hogy
Istenrl, hazrl s a szkelyekrl beszlt nvendkeinek, mgpedig anyanyelvkn.47
A lap termszetesen nem csak gyakorlatias vagy erklcsi intelmekkel lt, de szolgltat-
saival is igyekezett kedvben jrni javarszt ktkezi emberekbl ll olvaskznsgnek.
Sz szerint is a Nevet szglet rovattal, noha a hbor nem sok alkalmat knlt a vgsgra.
40 A Hajddorogi Egyhzmegyt azrt hoztk ltre a hbor elestjn, hogy mintegy 200.000 magyart
megvja az elromnosodstl. Els fpsztora, Miklsy Istvn csodval hatros mdon tllte a Csernowitz-bl
kldtt bomba felrobbanst 1914. februr 23-n. A debreceni gyilkossg. BMH, 1918. aug. 11. A 3 halottat
kvetel mernylet vlheten azrt kerlt szba, mert annak idejn a nyomozsban rszt vett
Panaitescu, a Sigurana General vezetje is, akit ppen ekkor tartztattak le Bukarestben, miutn minden
politikusrl rendelkezett megfigyelsi jelentsekkel, s igen aktv maradt a kzponti hatalmak bukaresti jelenlte
ellenre is. gynkei folyamatosan jegyzeteltek a parlamenti lseken is. Uo.
41 Az elkeresztelsek. BMH, 1918. okt. 6.
42 BMH, 1918. jn. 9.
43 A nyelvt s nemzeti azonossgtudatt negyedziglen megtart nmet bevndoroltak pldja vezette a
cikkr tollt. A bukaresti magyar egyesletek. BMH, 1918. jl. 7.
44 A bukaresti ref. iskolk. Uo.
45 A szerz va intette a szlket gyermekeik elknyeztetstl, utalva a hbors vilgban bnzv vlt
gyermekek utcn vonul, megktztt kez csoportjainak szomor ltvnyra. Az iskolav kezdetn. BMH,
1918. szept. 15.
46 BMH, 1918. jn. 9.
47 A magyar inasokrt. BMH, 1918. szept. 22.
A frontszolglatos vagy ppen hadifogoly frfiak helybe lp nk sajtos ignyeit tartotta

szem eltt az Asszonyok rovata (amelyben mg hbors divatrl is sz esett).48 A npegszsg-
gyi tancsok, a kzgazdasgi rovatban knlt munkaalkalmak,49 s a kereskedelmi hirdetsek
az let napi gondjainak megoldst segtettk. A reklmok ugyanakkor jniustl jelentsen
megritkultak a felre olvad terjedelem miatt.50 Hogy valjban melyik volt az ok, vagy
az okozat, azt forrsok hinyban nehz volna megllaptani. A hnap vgn minden-
esetre a szerkesztsg s kiadhivatal is j cmre kltztt,51 m a sznhz- s mozimsor s a
szpirodalmi bettek tovbbra sem hinyoztak a knlatbl.52 Mikzben a nyr vgtl mr
hasbnyi res helyek ktelenkedtek a lap oldalain,53 ami a nmet parancsnoksg cenzorainak
bersgrl tanskodott. A letiltott rsok amelyek kztt vezrcikk is akadt jelzik, hogy
a politikai viszonyok ismt bonyodalmas fordulatot vettek.
A kzponti hatalmak hadseregnek tmeneti vdelmt lvez Bukaresti magyarok ke-
dlyt klnsen az kavarta fel, hogy a Moldvba szorult romn kormny nem kvette a ma-
gyar belgyminiszter pldjt, s nem szntette meg a klnleges intzkedseket idegen ajk
alattvalival szemben. Ellenkezleg. Az internlt, s keletre hurcolt magyarok kzl tbbeket
haditrvnyszk el lltottak, s olykor tank s meggyz bizonytkok nlkl t-tz ves
brtnbntetsre tletek. (A cikkr szerint a kmkeds tnyt a brsg olyanokkal szemben
is megllaptotta, akik sem helyzetknl, sem iskolzottsguknl fogva nem lettek volna k-
pesek elkvetni a vdban foglaltakat.)54 Az eset is azt pldzza, hogy a regti magyarok sorst
ekkor mr nem elssorban sajt szorgalmuk s jogkvet magatartsuk hatrozta meg, hanem
sokkal inkbb a kt haza kormnyzatnak szndkai, vagy mg hatalmasabb ertnyezk...
9.4. A kt haza viszonya
Feleky Jzsef szerkeszt lnyegltst dicsri, hogy ezt a komor sszefggst, nem csak tny-
knt kezelte, de mr az els lapszmban kldetsnek nevezte, hogy lapja egyrszt repre-
zentlja lesz a magyar rdekeknek, msrszt harcosa a szvetsgi eszmnek.55 Bukarest s
Budapest jindulata termszetesen egyidejleg csak gy volt biztosthat, amennyiben a kt
szomszdnp viszonya ltvnyosan elmozdul a holtpontrl, ahov Romnia 1916-os hitsze-
gse juttatta.
Ltezett ugyan egy eszmnyi terv arra vonatkozlag, hogy (nemzetisgeivel szembeni
helyzetnek javtsa rdekben is) a magyar kormny vonja ki a diaszpra-magyarsgot a
szomszdos llam terletrl, s abban az esetben, a regti magyarok nem (legfeljebb a csn-
gk) szorulnak a befogad llam jindulatra.
48 BMH, 1918. mj. 5.

49 Munka 1460 veseknek. BMH, 1918. aug. 11.
50 rdekes, hogy a hirdetseket az a reklmgynksg vette fel, amely a Bukarester Tagblatt s a Gazeta
Buculestilor megrendelseit is intzte. Gherman F. Lazar a Strada Srindar 6-os szm alatt mkdtt. BMH,
1918. aug. 11.
51 A Splaiul Regele Carol 4. szm al. BMH, 1918. jn. 30.
52 A magyar- s a vilgirodalom jeles alkoti kzl Kosztolnyi, Mricz, Tmrkny, Molnr Ferenc
(Prohszka Ottokr), valamint Mark Twain s Maxim Gorkij rsaival tallkozhatunk a lap hasbjain.
53 BMH, 1918. aug. 11. s BMH. okt. 27.
54 Pl. egyes hzicseldek. A Jassy haditrvnyszk. BMH. 1918. aug. 18.
55 BMH, 1918. mj. 5.
A Bukaresti Magyar Hrlap igyekezett megfelelni mindkt elvrsnak: mikzben barti

tnusban hirdette a kt np egyttmkdsnek sorsszersgt, ugyanakkor teljes mellsz-
lessggel kpviselte a hazatrs programjt.
A tmeges hazatrs programja a feszt meglhetsi nehzsgek s politikai ldztets miatt
kerlt napirendre, de az jsg vzolta a nemzetpolitikai tvlatokat is. A magyarsg jv-
jt latolgatva rmutatott, hogy a bkekorszak lehetsgeit is nagyban befolysolja a hbors
vrvesztesg. S a ptls egyik eszkznek a kivndorls trsadalmi reformokkal trtn
megfkezse, s a klfldn sztszrdott magyarsg hazahvsa knlkozik. A Nyugat-Eur-
pban s fknt Amerikban jobb lethez szokott, s a beolvads veszlynek is inkbb kitett
diaszprkhoz kpest legkzenfekvbbnek a hatrok mentn l magyarsg hazateleptse
tnt. Szmot vetve a visszagykereztets nehzsgeivel a szerkeszt a habozkat a fokozott
munkaerkereslet tnyvel igyekezett meggyzni,56 mg egy ksbbi lapszmban az intern-
lsokra hivatkozott.57 A legalaposabb kampnycikk ebben a krdsben a nyr derekn jelent
meg, Telepljnk haza! cmmel. Szsz Istvn tant vezrcikke elejn a vagyonszerzs szp
emlk vtizedeinek elmlsval, s a hazainl is mostohbbra fordult lthelyzettel foglal-
kozott, majd megfogalmazta sokak aggodalmt, vajon milyen bnsmdra szmthatnak
a magyarok itt a hbor utn? A krds valjban klti volt, hiszen honfitrsai jl em-
lkezhettek a negyed ron lefoglalt magyar javakra, s a banghen-nek [jttment] nevezett
munks barmok megalz megklnbztetsbl fakad fokozott kizskmnyolsra.58
A szerz ugyanakkor utalt a gyszos hazai viszonyokra, hogy a magyarsg embervesztesge
jcskn fellmlta a nemzetisgekt. Majd gy folytatta: Haznk egyes vidkein a magyar-
sg nagy veszedelemben forog, mivel minden fell idegen nyelv np krnyezi. Ezt vdeni,
ersteni kell. A klfldre szakadt magyarokat haza kell desgetni s szmukra a boldogulst
kedvezv kell tenni, hogy tbb ne vgyjanak klfldre.59
Szsz ez utn arra figyelmeztetett, hogy mikzben a nemzetisgek hatsos hrverse a vi-
lgsajtban az anyaorszg terleti psgt fenyegeti, a [magyar] trsadalom kznys, ho-
lott minden polgrnak ktelessge volna tmogatni a kormnyzat elkeseredett erfesztseit.
A civil trsadalom hangadi azonban gyakran nem a kz, hanem sajt hasznukat nzik, s a
rjuk bzott embereket cserbenhagyjk... A szerz ez utn a honvdelmi ktelezettsgnek
jrszt nknt eleget tev, helytllsbl jelesre vizsgzott regti magyarsg nevben megfo-
galmazta az anyaorszggal szembeni elvrsait.60 Nevezetesen, hogy a hazatelepts ne tzol-
tsszeren (egyszerre, nagy tmegben s egy helyre) trtnjk, hanem az ignyek s lehet-
sgek gondos sszehangolsval. S ne a takarkossg legyen az elsdleges szempontja, hiszen
tarts megolds csak akkor lesz, ha a felknlt munkabrek fellmljk a romniaiakat, s ha
a mezgazdlkodsban jrtas, m nincstelen tmegeknek fldet osztanak. A szerz jl is-
merve vi gondolkodsmdjt s ktdseit a hazatrts sikert mg e felttelek teljeslse
56 BMH, 1918. mj. 5.

57 BMH, 1918. jn. 9.
58 A szerz keseren kifakadt: hogy valamennyinket igba nem fogtak, csak azon mlt, hogy a kis
Moldvba szorultak BMH, 1918. jn. 30.
59 Uo.
60 Mint rta: a romniai magyarsg a nagy mrkzsben gy teljestette hazafias ktelessgt, hogy
joggal remlheti az llamtl a legmelegebb prtfogst. Fontosnak tartotta, hogy az iparosok letelepedsi tmo-
gatst kapjanak, s szerszmaikkal, felszerelskkel egytt segtsk ket a vllalkozsuk beindtsra alkalmas
helyre. Uo.
esetn is ktsgesnek ltta. rsa vgn arra inti az rintetteket, hogy a buzgalom lanyhul, a
sok mltatlansg feledsbe megy s gy a kedvez alkalom is elillanhat.61 A cikk felvetseit a
budapesti Bizony Lszl a Kzgazdasg rovatban boncolgatta tovbb, ismertetve az Orszgos
Iparegyesletben elhangzott tervet, miszerint a Bukaresti bkben a vzvlasztkon frissen
megszerzett terleteket porosz mintra, hatrrvidk szeren kellene megszervezni. A kivn-
dorolt szkelyek s htfalusi csngk kincstri birtokokra teleptse mg a Deliblt krnyki
rmentestett terleten merlt fel, akr rkbrletek formjban.62 A krushoz Feleky Jzsef
szerkeszt is csatlakozott, amikor az haza ltal knlt lehetsgek megragadsra bztatta a
regti civil egyletek vezetit, valamifle ners szvetkezet megalaktst ajnlva, amely adat-
bank s valsgos hitelnyjt is lehetne a hazai vllalkozsok beindtshoz.63
Az elsdlegesen iparosoknak szl felhvsok azonban nyilvnvalan nem jelentettek ver-
senykpes, meggyz megoldst minden Regtban l magyarnak. A romn fennhatsg alatt
maradk szmra pedig remnyteljes jvt hosszabb tvon csak a kt haza kielgten j viszo-
nya biztosthatott. A Bukaresti Magyar Hrlap ezrt foglalkozott kiemelt helyen ezzel a krds-
sel mindvgig. Az els lapszmban Ugron Gbor erdlyi kormnybiztos szembest felvetsei
olvashatk: hogy az hazban viszonzatlanul a hbors idkben is megjelenhettek romn
jsgok, ezrt a Nyugat ltal kvetelt egyttlsi viszonyok csak akkor jhetnek ltre, ha olyan
lesz a regti magyarok sorsa, mint nlunk a romnok.64 Majd utalva arra, hogy a romnok
1916 nyarn htba tmadtk a szvetsges Monarchit, kiadta a bklkeny jelszt: el kell fe-
ledni minden hitszegst. De nrzetesen hozzfzte: Feledni valja csak a magyar nemzet-
nek van, m ennek ellenre Tudunk feledni, ha nem lesz minden nemzetisgi mozgalmunk
ktforrsa a kvlrl sztott izgats.... A bklsnek termszetesen az j hatrok zoksz nlkli
elfogadst is elfelttelnek tekintette,65 abban a konok meggyzdsben, hogy a romn van
re utalva a magyar bartsgra. Ez utbbi tveteg megllaptst a msodik oldalon idzett
Mangra Vazul nyilatkozata mltnyos mdon ellenslyozhatta. A grg-keleti metropolita a
bkekts alapjnak az egyenrangsgot s klcsns megrtst nevezte.66
A klcsnssg dialektikjt azonban a lap a csng-krds felvetsvel s melegen tar-
tsval is igyekezett rzkeltetni. A magyar alapts Milki kun pspksg kzpkori in-
tzmnyre, s a tlzsokba esve szztven-ktszz ezerre becslt magyarul beszl csngra
azrt hivatkozott a szerz, mert meggyzdse szerint a magyar papok s tantk hinyt
szenved kzssget a magyar llam felelssgvllalsa nlkl az a sors fenyegeti, hogy kt-
nemzedknyi id leforgsa utn csak a fejfk rzik majd a magyarok jelenltnek valamikori
emlkt.67 Ez az rvels a budapesti titkos nemzetvdelmi programban tilalomfnak szmt
61 Uo.
62 A cikkr ugyancsak hangslyozta az llami felelssgvllals s a hossz tv megoldsok fontoss-
gt. BMH, 1918. jl. 7.
63 A bukaresti magyar egyesletek. (2.) BMH, 1918. jl. 14.
64 Ugron Gbor: Romnia Magyarorszg. BMH, 1918. mj. 5.
65 BMH, 1918. mj. 5. A bke megktst hirdet klnszmban az j korszak eljvetelt csak gy
ltta biztostva, ha az egyms jogainak tiszteletn, a hatrok srtetlensgn s a j szomszdi viszony polsn
nyugszik. BMH, 1918. mj. 7.
66 BMH, 1918. mj. 5.
67 A csng magyarok. Uo.
reciprocits-elv68 egyoldal felmondst jelentette. A bkepontok pt-rendelkezsei69 ugyanis

mg Bukarestnek szigoran tiltottk az irredenta kampnyt (a magyarorszgi romn kultu-
rlis szervezetek, kzvetve az erdlyi romnsg tmogatst), addig a magyar kormnyzat
megragadta a knlkoz alkalmat, s a romniai katolikussg 80 szzalknak magyar voltra
hivatkozva a szabad vallsgyakorls s anyanyelv iskolztats jogt a moldvai csngkra is
kiterjesztette. Ehhez termszetesen a megfelel indokls is megvolt: Mi magyarok bszkn
hivatkozhatunk arra, hogy mi vagyunk a legtolernsabb nemzetek egyike Eurpban. ll-
tst a szerz a szerb s romn egyhzi s autonm kulturlis intzmnyrendszer zavartalan
mkdsvel igazolta, mondvn, amennyiben ezen senki nem tkzik meg, akkor ugyan-
ezzel a termszetessggel fogadjk el, hogy a csngk vgre elnyerik az oly sokig megvont
kulturlis jogokat.70
A mltnyos bkekts politikai indoklsa a kvetkez lapszmokban azzal folytatdik,
hogy a romn drmt a fktelen irredenta propaganda idzte el, amelyben nem csak a buka-
resti liberlis kormnykrk, de az erdlyi romnsg Octavian Goga s Vasile Lucaciu vezette
szrnya egyarnt felels. Az Erdly elszaktsrt zajl, s a nyugati kzvlemnyt is elraszt
hrvers a konzervatv Marghiloman-kormny tnyfeltr kzlemnye szerint kzel 2,5 mil-
li svjci frankot emsztett fel.71 m Feleky nem csak a ktmrgezket nevezte nevn, de
megidzte az 1914-ben elhunyt miniszterelnk Dimitrie Sturdzt is, aki viszont liberlis volta
ellenre a kt np egymsrautaltsgt s megbklst hirdette.72 De hivatkozott a szerkeszt
Cuza fejedelem s Klapka Gyrgy tbornok 1859. vi egyttmkdsre, s arra a tnyre,
hogy tz vvel ksbb Bnff y Istvn br s Mihail Koglniceanu, volt miniszterelnk a kt
orszg egyeslsnek lehetsgeirl egyeztetett.73
Ezzel szemben mg olyan rteslsnek sem lehetett felhtlenl rlni, hogy a hbors
usztsban magnak ktes hrnevet szerzett Epoca j tulajdonos irnytsval Jszvsron jele-
nik meg, mivel tartani lehetett attl, hogy a lap bukaresti korszakra jellemz magyarellenes-
sgt pp gy megtartja a kzponti hatalmak hadereje ltal nem ellenrztt Moldvban is.74
Annyiban mgis kedvezen alakult a helyzet, hogy a Marghiloman-kormny vd al helyezte
a hbors Brtianu-kormny tagjait, tbbek kztt azrt, mert kormnyzsuk idejn az
internltak elltsra kiutalt pnzek, lelmiszerek, ruhk, orvossgok s krhzi felszerelsek
kzen-kzn eltntek.75
68 A mintegy tven-szzezer magyarul beszl csng tmogatsrl azrt mondott le Budapest, hogy ne
teremtsen hivatkozsi alapot Bukarestnek a hrommillinyi hazai romn viszonos tmogatsra. Ld.: Makkai
(2002): 3-4.
69 A romn bkeszerzds ptszerzdsei. BMH, 1918. mj. 19.
70 Mit tartalmaz a bkeszerzds? BMH, 1918. mj. 12.
71 A Gazeta Bucuretilor szerint 2.350.000 leit (azaz ezzel megegyez sszeg svjci frankot) klttt
Brtianu- s Jonescu-kormny az Erdly-kampnyra. Ennek a politiknak a rsze volt, hogy Mangra Vazul
szebeni metropolitt, aki a megbklst szorgalmazta, Bukarestben megfosztottk akadmikusi cmtl. Rom-
nia s az erdlyi agitci. BMH, 1918. jl. 21.
72 Az rs egy Nagyszebenben kiadott programfzett idzte, amely ugyanezen a cmen jelent meg:
Magyarok s romnok. BMH, 1918. aug. 4.
73 Uo.
74 BMH, 1918. szept. 29.
75 Az internltak krtalantsa. BMH, 1918. szept. 1. Ugyanez a lapszm szmolt be Ferenc Ferdinnd trn-
rks Belvedere krhez tartoz Aurl Popovici elleni bnvdi eljrsrl is, aki az 1893-as Replica-per fvdlott-
jaknt s eltltjeknt Romniba szktt, ahol jsgrknt tevkenykedett. A lugosi tanr bnpre. Uo.
A mulasztsok feltrsa nagyon is indokolt volt egy olyan kzegben, ahol a szvetsgesek s
ellenfelek alapvet ismerete is hinyzott. Amely tuds nlkl a kapcsolatok helyrelltsnak
is csekly eslye lehetett. A flrertsek ktsgtelenl rszben ebbl fakadtak. Ezrt ismer-
tette a Bukaresti Magyar jsg is az egyik bukaresti laptrs kzlemnyt, amelyben egy volt
hadgyminiszter azon sajnlkozott, hogy a vezrkar sem nagyhatalmi szomszdjait, sem bal-
kni versenytrsait nem megfelelen kezelte, hiszen rluk a hbor eltt csak tredkes rte-
slsekkel rendelkeztek.76 A sajtszemlt jegyz reg magyar azonban nevetsgesnek tallta,
hogy a tbornok, aki a kritikus 1916-os vben a legnagyobb pldnyszm romn lapban mg
heves magyarellenes kirohansokat tett, most ekkppen prblt szabadulni a hbors uszts
diumtl. Majd emlkeztetett, hogy a regti magyarok mg a hbor eltt figyelmeztettk a
romnsgot, hogy bajt hoz fejkre a tlhajtott Erdly-kampny, m mint rta a nagyzsi
Romnia gyzedelmeskedett a jzan sz fltt s gy a katasztrfnak be kellett kvetkeznie.
A cikkr ugyanakkor kifejezte remnyt, hogy a jvben e tanulsgok alapjn a kzs rdekek
vlhatnak mrvadv a kt np kapcsolatban.77 Ilyen kzs rdek volt, hogy az ruforgalom
1918 szeptemberben ismt megindulhatott a kt orszg kztt.78
Csakhogy a hbor menetben idkzben 180 fokos fordulat kvetkezett be: mr tl va-
gyunk AusztriaMagyarorszg rvid ton elutastott bkeajnlatn, s a kszbn ll fegy-
versznet j, engedkenyebb hangnemet csalt el a Bukaresti Magyar Hrlap szerkesztibl.
Egy Nra nev szerz nmi nelgltsggel e szavakkal prblta csittani az ismt felgerje-
d indulatokat: Neknk magyaroknak megvan az a nemes, vilg elismerte tulajdonsgunk,
hogy bennnket semmi munknkban, semmi vllalkozsunkban sem vezet a bossz, avagy a
revanche eszmje. Kimondatlanul is arra sztnzve ezzel a romn felet, hogy a szlv tengerben
megfellebbezhetetlenl egymsra utalt kt szomszdnp kzs rdekeire tekintettel, [klcsns]
srelmein fellemelkedve ezttal tartztassa meg magt az egyoldal erszaktteltl. Majd
a szmukra kielgt zskmnyul tengedett Besszarbira utalva, a fennll hatrok kztt
felvillantotta egy trtnelmi megbklst szolgl RomnMagyar Szvetsg megteremtsnek
tvlatt. Egyttal ksznek grkezett a lapot a szorosabb kapcsolatpts szcsvv avatni.79
Azonban a Monarchia szvetsgi llamm formlsnak, s Erdly autonmijnak ttele-
inl ekkor mr veszlyesebb jelszavak is kzszjon forogtak.80 Feleky mgis a hazai romnsg
mrskeltebb irnyzatnak gretvel, s a mramarosi ruszinok hsgnyilatkozatval prbl-
76 Revista Politic i Cultural els szmban Nem ismertk szomszdjainkat cmmel jelent meg az
rs, amelyben Criniceanu tbornok a hadgyminiszter sz szerint ezeket mondotta: Mi nem tanulmnyoz-
tuk s nem ismertk a Balkn-flsziget npeit, valamint nem tanulmnyoztuk s nem ismertk a magyarokat,
nmeteket s oroszokat sem, kikkel szomszdok vagyunk. BMH, 1918. szept. 8.
77 Uo.
78 Az n. Mercur-vonatok mg 1916. jlius 1-jn indultak Nmetorszgbl Romniba osztrk s ma-
gyar logisztikval. Az jraindts utn azonban a romn fennhatsg alatti Moldva nem szerepelt az ti clok
kztt. BMH, 1918. szept. 22.
79 A cikk indoklsa nagyon is mltnyolni val: Egymshoz simul orszgunk, a kelet s dlkelet fel ir-
nyul rkds, a kereskedelmi let azt kvetelik, hogy flretve sehol meg nem alapozott tanokat, s eszmket,
adjunk egymsnak alkalmat s mdot arra, hogy a bks viszony, tarts, maradand bartsg fejldjn ki kzt-
tnk. Magyar-romn bartkozs. BMH, 1918. okt. 6. rdemes megjegyezni, hogy a romn-magyar egymsra-
utaltsg, valamint a magyar-romn fderci gondolata a kt hbor kztti kzgondolkodsban is jelen volt.
Egyik f kpviselje az 1920-as vekben az erdlyi szrmazs Szab Dezs. Ld.: Kovcs Dvid: Szab Dezs
nemzetszemllete. Attraktor, Mriabesny, 2014. 116.
80 Ld.: A bke s Apponyi s a bkeajnlatok cm rsokat. BMH, 1918. okt. 13.
ta elhessegetni a hbor utni rendezssel kapcsolatos slyos aggodalmakat.81 Tisza Istvn,

volt miniszterelnk meggyilkolsa, s a Monarchia dlszlvjainak elszakadsa azonban mr a
lavina megindulst jelezte, amely fl volt, hogy maga al temeti nem csak a regti magyar-
sgot, de a tegnap mg birodalomnak tartott anyaorszgt is.
Utols megnyilatkozsai egyikben a szerkeszt keser szavakkal ostorozta a trtnelmi
vgzet szerepben tetszelg gyzteseket, akik egyedl a magyarok szempontjait nem hajlan-
dk figyelembe venni. A magyar nemzetnek szles e nagy vilgon nincsen senkije. mon-
dotta, majd knyszeredett bizakodssal hozzfzte: Nem vr renk kapitulci szolgasg
sem, a magyar np van olyan ers, hogy felemelje szavt s klbe szortsa kezt, ha hazjrl
van sz.82 S mltnyos bkt ht naiv vrakozsban rmhrterjesztnek blyegezte
azokat, akik egy jabb romn tmadst valsznstettek.83 Take Ionescu, ksbbi romn mi-
niszterelnk azonban gyorsan kijzantotta a lap olvasit, amikor 50.000 bevethet katont s
a kzponti hatalmak kenyern l 30.000 romn hadifoglyot ajnlott fel az antantnak a vg-
s leszmolshoz.84 A hbor utols napjaiban e kontingensnek ugyan hadszati jelentsge
mr nem volt, annl inkbb egy orszgnyi zskmnyterlet kihastsban s szavatolsban.
Az utols lapszmban jelkpes rtelm a majdani autonomista kormnyf, az erdlyi
Alexandru Vaida-Voevod kzlemnye (A npek szabadsga), amely nem garancikat, csupn
illkony greteket knlt a formld Nagy-Romnia leend idegen ajk polgrainak; s a
kvetkez oldalon a Berliner Tagblatt Monarchia-trkpe, amely sosem ltott nemzetlla-
mok krvonalait gette a magyar olvask tudatba A fldarabolt Magyarorszg cmsz alatt.85
A keser aggodalom, hogy minden az idegenek lesz, holott az utols percig nem taposta
antanthader a Szent Istvn-i haza terlett, ktsgbeesett vezrcikk megrsra sarkallta a
szerkesztt.86 Seglykiltsnak hat szavai azonban az esemnyek rvnyben visszhangtala-
nok maradtak.
S 1918 novemberben elnmult a Bukaresti Magyar Hrlap, s vele a gyztesek kegyelmre
utalt regti magyarsg, amelynek hajdan virgz kzssgei a soviniszta nemzetllam szor-
tsban egyetlen emberlt alatt szinte nyomtalanul elporladtak.
81 Teodor Mihali, tefan Pop Ciceo s Vasile Goldi Aradon kijelentettk, hogy nem kvnjk elszakta-
ni Erdlyt. A ruszinok delegcija viszont azt nyilatkozta a mramarosi fispnnak, hogy k magyarok s nem
akarnak kiszakadni az orszgbl. BMH, 1918. okt. 20.
82 BMH, 1918. okt. 27.
83 BMH, 1918. okt. 13.
84 BMH, 1918. okt. 27.
85 BMH, 1918. nov. 3.
86 Magyarorszg! Uo.
10. A hatron tli magyar sajt
a dualista korszakban
A kivndorolt magyarsgnak a szomszdos romn s horvt (szerb) nyelvterleten megjelent
lapjai bartsgtalan, st ellensges politikai kzegben fejtettk ki mkdsket. Az alulrl
ptkez, llami tmogatst nlklz lapok helyzete ppen e miatt lnyegileg nem kln-
bztt az llami dotcit lvez laptrsaktl: a fennmaradsuk mlott azon, hogy lehet-
sgeikhez mrten csillaptsk a nagypolitikbl ered indulatokat. Hitvallsuk szerint teht
valamifle kzvettst, ha gy tetszik hd-szerepet vllaltak az haza s a kenyrad haza
kztt feszl ellenttek oldsa, s egy klcsnsen elnys tvlat, barti viszony megalapo-
zsa rdekben. Ezt az elszntsgot, olykor naiv csknyssgnek hat meggyzdst csak a
vilghbor idejn elszenvedett csaldsok ingattk meg.
A regti szkely iparossg gyarapodsnak idszakban Vndory Lajos mg a tveszmk
krbe utalta Havasalfld vissza kvetelst a kzpkori hbrjog alapjn; miknt azt a
ttelt is, hogy a romnsg csak az alkalomra vr, hogy politikai szuverenitst a termszetes
hatrnak tekintett Tiszig terjessze ki.1 Mint ismeretes, a bekvetkez trtnsek csattans
cfolatt adtk a szerkeszt tveszmjnek, amikor a hbors clokat kitz vezrkarok ppen
efflk rdekben kvntk felldozni szzak s ezrek lett
A ktlakisg helyzetben azonban a magyar olvask is az idegen kzegbe trtn zkken-
mentes beilleszkedshez vrtak megerst impulzusokat, ezrt vtizedekig kszsgesen befo-
gadtk a magyar lapok ltal knlt, kiss nltat vzikat, ugyancsak a szebb jv remny-
ben. Csakhogy a kenyrad tbbsgi (romn, horvt) trsadalom, klnsen a szzadfordul
gazdasgi vlsga idejn mr nem rte be a bevndorlk munkateljestmnyvel s adjval
ignyt formlt a lelkek feletti uralomra is. A homogn nemzetllam megteremtsnek nyers
trekvsei vlaszts el lltottk a migrnsokat: kitasztott, senkihzi bozgorknt tengdni,
avagy nyelvet, hazt, szemlyisget cserlve a tbbsgbe olvadni (Az elhdts szndka a
megcsonkulsi flelmeit sikeresen [tl]kompenzl horvtsg trekvseire is igaz a flelem
haragagresszi llektani trvnye szerint.)
Az asszimilcis hatsok nyomsa alatt a kivndoroltak a tbbsgi nemzet sajtjt olvas-
va nem csak esendnek, de kifejezetten ellenszenvesnek lthattk a ktelessgmulaszt ha-
zt,2 amely nem tudott/akart gondoskodni honpolgrainak puszta meglhetsrl sem.
ppen ebben gykerezett az a fajta rzelmi elhatrolds az anyaorszgtl, ami magban
hordozta a ktdsek tovbbi lazulst, s majdan a nemzeti ntudat ltvnyos hanyatlst. A
kitasztottsg rzsvel, egyszersmind ers honvggyal is kszkd kivndoroltak jelents r-
sze teht dacosan elfordult az anyaorszgtl, s megszpt prizmn keresztl szemllte nnn,
1 BH, 1876. okt. 1.

2 Ez rszben csak ellenzki politikai elvek kvetst jelentette, hiszen a Kereskedelmi Minisztrium
bukaresti tudstja azt rtta fel a Bukaresti Magyar jsgnak, hogy tlsgosan elktelezett Kossuth eszmi
irnt. A lapot szemlz Mrff y-Mantuano Rezs ugyancsak felrtta, hogy a lap a szkelysg nyomorrt a kor-
mnyzatot teszi felelss. Mrff y-Mantuano Rezs miniszteri segdtitkr 1902. mjus 27-ei jelentse a kereske-
delmi miniszterhez. MOL K 26 ME 858. cs. 1496. 1902 XXII. t. Vndory Lajos egy magyar katolikus iskola
alaptsnak tervt latolgatva pedig gy fogalmazott: Magyarorszgnak rettnk ldozni erklcsi ktelessg.
BH, 1877. mrc. 27./ pr. 8.
knyszersgektl megszabott lett. Ezt a folyamatot a ltrehvott egyhzi s kulturlis szer-

vezetek s az anyanyelv iskolarendszer Szlavniban jobban, a romniai akciban viszont
csak rszben tudta ellenslyozni, hiszen a Regtban a tredkes magyar intzmnyhlzat
csak a nagyobb vrosok magyar kzssgei szmra biztostott nmi lmeleget, s kzzel
foghat tmaszt.
A magyar nyelv jsgok azonban a fldrajzi s trsadalmi perifrikra sodrdott magya-
rokhoz is eljutottak, mg ha pl. a csngk tudatnak megzavarsa vdjval a romn
posta,3 vagy a horvt hivatalos szervek, papok, tantk igyekeztek is blokkolni a szabad
hrramlst.4
A moldvai csngkat ismereteink szerint csupn a Bukuresti Magyar Kzlny s a Bukaresti
Magyar jsg igyekezett kvetkezetesen elrni5 a magyar kultra halvny sugrnyalbja-
ival. Ez a szndk azonban a tbbi lapnl a tilalomfk, s a bkltets megalkuvsba torkoll
igyekezete miatt alkalmi prblkozsokk szeldlt. m hogy a Szeret foly menti archaikus
magyar kzssg tagjain kvl valjban kik voltak a szban forg lapok megrendeli, olvasi
mg kzeltleg sem tudjuk felmrni. A magyar hetilapok ngy-tszztl a hromezerig,6
a Szlavniai Magyar jsg esetben tezerig7 terjed pldnyszma sem fejezi ki a felhasz-
nlk tnyleges ltszmt, hiszen a Bukaresti Magyar Trsulat vagy az Eszki Magyar Tr-
saskr olvastermben elmletileg tbb szzan, egyb szakgi vagy egyhzi szervezetekben
pedig tbb tucatnyian is forgathattak egyazon lapszmot.8 S az adott viszonyok kztt az
sem volt szokatlan, hogy az olvasnivalt tovbbadjk bartoknak, ismersknek.
Ugyanakkor nem tekinthetnk el attl a krlmnytl, hogy a magas rstudatlansg9
miatt mindkt nyelvterleten sokan elestek a hrforrsok ezen fajtjtl, (noha az informci-
k trsasgi krlmnyek kztti megbeszlse valamelyest apasztotta azok szmt, akiket az
anyanyelv jsgok zenete semmilyen formban nem tudott elrni).
A kivndorolt magyarsg ltalnos meglhetsi gondjai mellett ppen az analfabetizmus
volt a legfbb kerkktje annak is, hogy a 412 oldalas jsgok napilapp fejldjenek.
A fizetkpes kereslet s az olvasi ignyek nyilvnval korltaihoz a hranyag s a szellemi
3 Barna [Barabs] (1908): 17-18.

4 Margitai Jzsef, a Julin-iskolk majdani tanfelgyelje, 1903-ban mg gy nyilatkozott a Miniszter-
elnksgnek: Eszken a jelen viszonyok kzt kihvsnak tekintenk egy magyar lap megjelenst. MOL K 26
ME 854. cs. 1163. 1904 XVII. t. 82. asz. A szlavniai Zsdln a katolikus horvt pap megdorglta hveit, amirt
a Szlavniai Magyar jsgot olvastk. MOL K 26 ME 967. cs. 1287. 1911 XVI. t. 163. asz. A pakraci szerb ppa
ugyanezrt (s magyar neklsrt) jelentett fel bevonul magyar fiatalokat. SZM, 1913. jn. 15.
5 Utbbi is csak Blinth s Kertsz szerkesztsge idejn.
6 S. Nmeth Ignc szerint a Bukaresti Hrad 3.000, mg a Poliny-szerkesztette rivlis Bukaresti Ma-
gyar jsg alkalmanknt csupn 500 pldnyban jelent meg. RH, 1908. jan. 19.
7 SZM, 1912. dec. 22.
8 A Sajtiroda ltal elfizetett lapok megkldsnek is az volt a felttele, hogy a szerkesztk a friss hrek
bedolgozsa utn ktelesek az jsgokat a magyar kaszin olvaskznsgnek hasznlatba adni. Szll Kl-
mn miniszterelnk levele Lng Lajos kereskedelmi miniszterhez. Fogalmazvny, 1902. jl. 9. MOL K 26 ME
858. cs. 2424. 1902 XXII. t. 1496. asz.
9 A KSH adatai szerint a regti magyar kivndorolt magyarok foglalkozsi szerkezetre s kulturlis jellem-
zire ersen emlkeztet szlavniai magyar npessg krben a szzadforduln 48%, 1910-ben 55,9% ismerte a
betvets tudomnyt. Magyar Statisztikai Kzlemnyek, j sorozat. Az 1910. vi npszmlls. 64. k. Budapest,
M. kir. Kzponti Statisztikai Hivatal, 1920. 178. A regtiak esetben az iparosok masszv csoportja javthatott va-
lamelyest ezen az rtken, amely jelentsen fellmlta a romnsg korabeli mutatszmait. Barabs Endre szerint
a romnsg rstudatlansga a szzadforduln 80%-os volt az -kirlysgban. Barna [Barabs] (1908): 17-18.
A hatron tli magyar sajt a dualista korszakban 191
hozzadott rtk elgtelensge trsult.10 Mr-mr magtl rtetdnek tetszik, hogy a heti
ktszeri megjelens is csak a htvgi lapszmok terjedelmnek cskkentsvel, s a hirdetsi
fellet nvelsvel volt elrhet. Mg a pnzgyi alapjait s tartalmi sznvonalt tekintve leg-
kiegyenslyozottabb orgnum, a Romniai Magyar jsg is csak a heti hrom megjelensig
jutott, noha egy id utn a kellemetlen versenytrstl (Romniai Hrlap) megszabadulva a
teljes magyar ajk npessg vromnyos gyfelv vlt. Pontosabban, minden fogadkozs
ellenre, inkbb csak a harmincezernyi bukaresti magyarv. Mg az eszki magyar lapnak
magasabb kpzettsg kls munkatrsai is voltak (vasti tisztvisel, jogsz, gimnziumi ta-
nr, majdani llamtitkr), addig a regti vidki tudsti hlzat leginkbb egy-egy buzg
lelkszt, vagy tantt jelentett, akik a trsas mulatsgok, mkedvel szni eladsok esem-
nyein tl legfeljebb az iskolai let trtnseirl, vagy a magyar gylekezeteket, egyleteket
mtelyez bels viszlyokrl tudtak hrt adni.
A nagypolitikrl szl rteslsek ltalban hasonlan vrszegnyek s bizonytalanok
voltak. Kos Ferenc lapja kezdetben mg nlklzte a politikai hranyagot, ezek kzlsre a fe-
jedelmi kormnyzattl nem kapott felhatalmazst; s a ksbbi laptrsak is krlmnyesva-
tos formban, olykor csak szalagcmszeren ramoltattak politikai hreket, mellzve minden
ktes kommentrt. Jellemz mozzanat, hogy a Romniai Magyar jsg indulsakor a buka-
resti rendrfkapitny szemlyes kihallgatson adta tudtra a fszerkesztnek, hogy milyen
kvetelmnyek teljeslse esetn lehet hossz let egy magyar lap a romn sajtpiacon11
A politikai cenzra az autonm joglls Horvtorszgban is rvnyeslt. Elegend fel-
idzni a Szlavniai Magyar jsg szerkesztsge ostromnak,12 vagy a Krapac pspkkel ki-
pattant vtlen vitnak13 az epizdjait, amely utbbit csak miniszterelnki, illetve bni kzve-
ttssel sikerlt elsimtani.
Hossz ideig kudarcot vallott az orszgos hrforrsok begyjtsnek az a mdja is, hogy
a hazai szerkesztsgekhez eljuttatott tiszteletpldnyok fejben nemzetkzi hrgynksgek
anyagaihoz jussanak. A budapesti szerkesztsgek ugyanis vlaszra sem mltattk idegenbeli
laptrsaikat. A szolgltatsok javulsa mgis a fvrosi lapok rvn prtlls szerint alapo-
san megrostlva a Miniszterelnksg elfizetsvel volt biztosthat.14
Legalbbis a magyar kormnyzat ltal seglyezett lapok esetben. Az ners orgnu-
moknak viszont be kellett rnie a romn hrszolglat hivatalos, s ugyancsak ellenrztt
knlatval. A szabad vlemnynyilvntsnak az sem kedvezett, hogy a magyar kormny-
zat azt a nemzetvdelmi stratgit kvette, hogy idegen fennhatsg al kerlt honpol-
grait tapintatos mrtktartssal, szvs aprmunkval pti fel egy szilrd nemzettu-
10 Emlkezetes, hogy a Klgyminisztrium 1903-ban gy vlemnyezte a teljes vig szemlzett Buka-

resti Magyar jsgot, hogy mg a helyi magyar gyek ismertetse tern is alapvet hinyossgokat mutat. Mi-
niszterelnki tirat Agenor Gouchowski kzs klgyminiszterhez. Fogalmazvny, 1903. febr. MOL K 26 ME
858. cs. 405. 1903 XVIII. t. A kereskedelmi trca bukaresti tudstja pedig a gazdasgi ismeretek s rteslsek
elgtelensgrt ostorozta az akkor mr Poliny szerkesztsben megjelen lapot. MOL K 26 ME 858. cs. 410.
1903 XVIII. t. 335. asz.
11 Lapunk a romniai hatsgok eltt. RM, 1908. dec. 26
12 SZM, 1914. pr. 19.
13 MOL K 26 ME 918. cs. 7444. 1910 XVI. t. 6884. asz. s SZM, 1910. dec. 18.
14 Ily mdon juthatott el a Budapesti Hrlap, a Magyar Nemzet, a Budapesti Napl, az Egyetrts, a Magyar-
orszg s a Vasrnapi jsg stb. a bukaresti magyar olvaskhoz. Ld.: Szll Klmn miniszterelnk levele Lng
Lajos kereskedelmi miniszterhez. Fogalmazvny, 1902. jl. 9. MOL K 26 ME 858. cs. 2424. 1902 XXII. t.
1496. asz.
dat, hazafias ktds politikai kzssgg. Ezzel az elkpzelssel sszeegyeztethetetlen

volt a szerkeszti ggbl, vagy puszta meggondolatlansgbl fakad sarkos szkimonds,
szenzcihajhsz vagdalkozs. Ezrt minden seglyezett lapszerkeszt szmra a Minisz-
terelnksg azt az traval utastst adta, hogy a romn s horvt trvnyek s szoksok
tisztelete mellett15 mg a j hrek kzlsben is nkorltoz vatossggal jrjanak el.16
A magyar kormny mindennl jobban tartott egy sajtbotrny kipattanstl,17 amely
nem csak nemzetkzi diplomciai kellemetlensgekkel jr, s megrontja a kzs Klgy-
minisztriummal kialaktott szoros munkakapcsolatot, de ltben veszlyeztetheti a titkos
nemzetvdelmi akcikat.
Mr emiatt sem tartjuk jogosultnak a romn s horvt sajt zsigeri ellenszenvbl fakad
vdaskodst, miszerint a magyar szerkesztk az egytt l [szomszd] npek alvetsre
programozott18 vad zsiai hordk19 gynkei, brnybrbe ltztt farkasok,20 akik leg-
kevesebb, a kenyrad haza ellen hangoljk kivndorolt honfitrsaikat. Nos, ha ez csakugyan
gy lett volna, akkor akr azonnali hatllyal megvonhattk mkdsi engedlyket. S erre
nem csak Bukarestnek, de a horvt autonm kzigazgatsnak is megvolt minden eszkze.
Msfell minden alapot nlklztt volna a nemzeti(sgi) s szomszdsgi viszonyok javts-
ban rdekelt Miniszterelnksgnek szmos dicsr hangvtel levele, amelyekben a szerkesz-
tket az addig is kvetett lojlis hangnem megtartsra biztattk.21
Mg kevsb fordulhatott volna el, hogy tbb magyar jsgr is magas romn llami
kitntetst nyerjen kiemelked szolglatairt. Mint a tbb lapban is publikl Veress Sndor
15 A romn s ksbb a horvt sajtpiacon egyarnt tevkenyked Poliny 1903-ban ilyen tmutatst ka-
pott a Miniszterelnksgtl: Minden zetlen hyperlojalits elkerlsvel tartozik n Romnia s intzmnyei
irnt lojalitssal viseltetni. Pro domo. MOL K 26 ME 858. cs. 2801. 1903 XVIII. t. 405. asz. s Feljegyzs a
Polinynak szban adand instrukcikrl,1903. jl. 13. MOL K 26 ME 858. cs. 3002. 1903 XVIII. t. 405. asz.
16 Agenor Gouchowski kzs klgyminiszter maga is arra krte a magyar kormnyft, hogy tartsa
kordban a hazai sajtt. Szll Klmn megnyugtatsul ezt vlaszolta: [] a magam rszrl a legnagyobb
nyomatkkal figyelmeztetek minden itteni beavatott tnyezt a discretio szigor szem eltt tartsra, s a legje-
lentkenyebb magyar lapokat is felhvtam, hogy a romniai magyarsg dolgaival egyltaln ne foglalkozzanak.
Miniszterelnksgi fogalmazvny a kzs klgyminiszterhez,1902. jl. 28. MOL K 26 ME 548. cs. 2418.
1902 XXII. t. 672. asz.
17 A korbbi sajtbotrnyok miatt a hbor kirobbansnak vben okkal tartottak attl, hogy a romn
frje miatt kockzati tnyezv vlt Cipun Hajd Ilona vn alkalmazsa (megtartsa) vagy elbocsjtsa is
krra lehet az akcinak, mert felttelezheten akad majd valaki, aki knyes rteslseket kiszivrogtat a romn
sajtnak. : a talaj a lehet legjobban van elksztve egy esetleges orszgra szl botrnyra. Bornemissza Gyula
konzul 1913. dec. 30-ai levele Jeszenszky Sndor miniszterelnksgi llamtitkrnak. MOL K 26 ME 1121. cs.
105. 1914 XX. t. 28. asz.
18 A Bukuresti Magyar Kzlny szerkesztje is gy idzte a bukaresti romn laptrsat: ezek a magyarok
mindig hdtani akarnak minket..... Oroszhegyi trfval ttte el a bartsgtalan megjegyzst, mondvn leg-
feljebb is a romn szvek meghdtst tekintik cljuknak. BMK, 1860. aug. 25.
19 SZM, 1908. okt. 18. s 1908. nov. 29. Veress Sndor a Bukuresti Hradban ugyanezt gy fogal-
mazta meg: a toll emberei a hrlapi hzagokat ellennk val epekedsekkel tltik be, mi vagyunk szerntk
Eurpnak mveletlen, trelmetlen barbrjai. BH, 1877. febr. 13./25.
20 Az Aprarea Naional fszerkesztje nyilatkozott gy a Bukaresti Magyar jsg szerkesztirl. Barna
[Barabs] (1908): 18.
21 Slavko Cuvaj bni biztos e lojalits elismersekppen adott jelents kedvezmnyt a Szlavniai Magyar
jsgnak a regulcis szndkkal bevezetett letti biztostkbl. (Legalbb is a Miniszterelnksg ezzel indokol-
ta az engedmnyt.) Miniszterelnksgi fogalmazvny Poliny Zoltnnak. MOL K 26 ME 945. cs. 2963. 1912
XVI. t. 90. asz.
mrnk, a Bukuresti Hrad romn nyelv vltozatt is kzread Vndory Lajos,22 vagy az I.
Kroly negyven ves uralkodi jubileumn kirlyi aranytollal jutalmazott Poliny Zoltn.23
Mindhrman a bukaresti magyarsg kiemelked szellemi vezeti, s j toll kzrk voltak. A
kikezdhetetlen jellem, higgadt Veressel ellenttben a msik kt kitntetett azonban mint
a bukaresti magyar kzlet egyenetlenkedsekbe bonyoldott hangadja knytelen volt
tvozni a romn fvrosbl. S ezzel eljutottunk a szerkeszti szemlyisgek krdshez, ami
nmagban dnten meghatrozta egy-egy orgnum hangvtelt, tartalmi sznvonalt.
A felkszlt komoly szakmai tapasztalattal br szerkeszt ritka vendgnek szmtott a
magyar nyelvterlet peremvidkein. A provincilisnak tartott terepen felbukkan els
zsurnalisztk politikai menekltek (Kos, dr. Oroszhegyi, Veress). Egy rszk mondhat-
ni, kalandor (Czelder, Rkosy Ger, Sebestyn Ede) a zme egyszer lelksz, vagy tant
(Kos, Czelder, Nmeth Gbor, Bartalus s Blinth, valamint Kertsz Jzsef, Nemes Tth,
Lischerong Mtys, Kn Lszl s Mrton rpd), akik gyakran hi becsvgytl ftve
ugyan, de ltalban megfeleltek egy nplappal szemben tmaszthat kvetelmnyszintnek.
Szerkeszti ernyeik f mrcje azonban nem is az intellektulis teljestmny volt, hiszen
nhitt vlemnyvezrknt gyakran tbb krt okoztak, mint amennyit hasznltak. Sokkal in-
kbb a nemzeti nszemllet s nbecsls formlsban voltak sikeresek. Noha hitelessgk
vitathat, amikor a szerkesztk egy rsze szemlyes pldaadsbl igen csak rosszul vizsgzott
(Czelder, Bartalus). De csnya viszlyok fszerepliknt a megoszt szemlyisgek kz kell
sorolnunk a klnben sznvonalas Vndoryt, Blinthot, st Polinyt s Szkelyt is. (Az st-
ksknt felbukkan Feleky Jzsefrl nem tudunk kzelebbit.)
A presztzsharcoktl terhes regti diaszpra-lt gyakran hozott felsznre nehezen tisztzha-
t (s feldolgozhat) vdakat: Vndory Lajosrl ellenlbasai azt terjesztettk, hogy a magyar
belgyi hatsgok csals s mts bntettben vd al helyeztk.24 A reformtus Bartalus
Jnost viszont katolikus lelksztrsa vdolta sszefrhetetlensggel s a Magyar Trsulat java-
inak htlen kezelsvel.25 Az a Blinth, akit a Miniszterelnksg a vallsi ellenttek kile-
zse s ugyancsak pnzgyi visszalsek miatt helyeztetett t Bukarestbl vidkre,26 akinek
tvozsa is les sajtvisszhangot keltett, minthogy szerkeszttrsa, Holl Jnos segdlelksz
tbb felettesre re is terhel nyilatkozatokat tett kzz.27 (A vdak igazoldsa ellenre
t hazarendeltk.28)
Ugyancsak 1903-ban, Blinth szerkeszti llsnak sikertelen megplyzsa utn Sebes-
tyn Ede lett kellemetlen kzjtk okozja: kicsinyes bosszvgytl vezrelve elbb a ha-
22 Hencz (2009): 25.

23 Tarkovich Jzsef levele Wekerle Sndor kormnyfnek, 1906. dec. 29. MOL K 26 ME 859. cs. 81.
1907 XX. t. 81. asz. S az ltala szerkesztett Bukaresti Magyar jsgot a romn kirly arany rdemremmel tn-
tette ki. Wekerle Sndor levele a kzs klgyminiszterhez. Fogalmazvny, 1907. jan. 4. MOL K 26 ME 858.
cs. 6276. 1906 XVII. 310. asz.
24 brahm Istvn kocsi-gyros, valamint id. s ifj. Bobk Jnos nyilatkozata. Olvasinkhoz! BKny,
1885. jl. 14./26.
25 Vlasz a Romniai rtest szerkesztjnek. RMN, 1900. mj. 20.
26 MOL K 26 ME 575. cs. 1958. 1903 XVIII. t. 407. asz. s MOL K 26 ME 575. cs. 2798. 1903 XVIII.
t. 407. asz.
27 Pro domo. MOL K 26 ME 575. cs. 2798. 1903 XVIII. t. 407. asz.
28 1903. mjusi dtummal thzott fogalmazvny Szmrecsnyi Pl pspknek cmezve. MOL K 26 ME
575. cs. 1757. 1903 XVIII. t. 407. asz.
zai,29 majd a romniai sajtban szellztette meg a romniai akcival kapcsolatos bizalmas
rteslseit.30 (A sajtczr, Rkosi Jen bizonyra ezrt ellenezte oly hatrozottan bukaresti
megbzatst.31)
Az tmenetileg a Bukaresti Magyar jsg felels szerkesztjeknt is mkd Kertsz J-
zsefet viszont sajtvtsg vdjval a romn hatsgok akartk kiutastani az orszgbl. A
hvs megfontoltsg ignynek megfelelni nem tud reformtus levita csak gy kerlhette el
taktikai hazarendelst, hogy Budapest nyomatkos figyelmeztetsre j idre lemondott
a kzri babrokrl, tmenetileg felhagyva a sajtszereplssel.32 Rkosi Jen javaslatra gy
kapott megbzatst Poliny.33
A szerkeszt klnleges helyzett nemcsak a magas prtfog sejteti, ugyanis kiugran ma-
gas elltmnnyal, majd hamarosan sajt nyomda alaptst is biztost kormnyhitel kedvez-
mnyezettjeknt34 mkdtt Bukarestben, s ksbb Eszken is. Bizalmi frfii minstst
bizonyra j rskszsgnek s ambicizus vllalkozi programjnak is ksznheti, de mg in-
kbb annak a sokrt munknak, amivel csakhamar nlklzhetetlenn tette magt a klfldi
nemzetgondozsban. (Vezetsvel alakult meg az nll magyar katolikus eklzsia a romn
fvrosban, a Bukaresti Magyar Trsulat tiszteleti elnkeknt sokat tett a szttagolt egyleti let
sszehangolsrt, szervezeti egyestsrt, szerkesztette a Julin Egyeslet romniai kalend-
riumt, a magyar csaldok hazateleptsben s a regti magyar sztndjasok plyztatsban
is kzvettett.) Kezdemnyezsre s sajt kltsgn plt meg t regti magyar szervezet kil-
ltsi pavilonja az 1906-os orszgos vsron, ami kivvta nemcsak udvari krk, de tmenetileg
mg a romn sajt tetszst is. rdemeire tekintettel a reformtus tanfelgyelvel elmrgesed
vitja ellenre sem rendeltk haza, hanem szakrtelmt a szlavniai magyarsg szolglatban
kamatoztattk, ahol laptulajdonosknt mg sikeresebb plyt futott be.
Tvozsa utn a magyar kormnynak vlasztania kellett a regti magyar kzlet minden-
ron val35 megtiszttst hirdet (s Bartalus esperes brlatban Vndoryn is tltev) Scheier
Nmeth Ignc virgkeresked, s egy ismeretlen erdlyi szsz laptulajdonos (Brozer Sndor) k-
ztt.36 Mindkt megoldsnak megvolt a maga kockzata, nem beszlve a vrhat kltsgekrl.
Ez utbbi mrsklse rdekben 1909-ben ugyan felmerlt a kt orgnum sszeolvasztsnak
29 Szmrecsnyi Pl pspk 1903. mj. 8-ai levele Szll Klmn kormnyfhz. A miniszterelnk a kzs
klgyminisztert arra intette, hogy a csaldott Sebestyntl vakodjanak, s tegyenek lpseket haza trtsre.
Fogalmazvny, Gouchowski Agenornak, 1903. mj. 17. MOL K 26 ME 575. cs. 2005. 1903 XVIII t. 407. asz.
30 Fogalmazvny a kzs klgyminiszternek, vlaszul Agenor Gouchowski 1903. pr. 28-ai levelre.
MOL K 26 ME 858. cs. 1871. 1903 XVIII. t. 405. asz.
31 Mondvn egy hasonl vendgszereplse alkalmval mr sok bajt csinlt. Klebelsberg Kuno 1903.
mrc. 22-ei jelentse. MOL K 26 ME 858. cs. 1006. 1903 XVIII. t. 405. asz.
32 Levelben a kormnyf Pallavicini kvet tjn figyelmeztetni kvnta az rintettet, mint rta: a to-
vbbi irklstl elriasztand. Tisztzat a kzs klgyminiszternek, 1903 febr. MOL K 26 ME 631. cs. 408.
1903 XVIII. t. 408. asz. Egy vvel ksbb mr ltvnyos megjavulsrl rkezett jelents, teljesen elhagyta a
tendencizus cikkek rst. Poliny Zoltn 1904. pr. 14-ei jelentse, 29. MOL K 26 ME 604. cs. 636. 1904
XVIII. t. 636. asz.
33 Pro domo. A Romniai akci 1902. dec. 15-ei lsnek hatrozatai. MOL K 26 ME 858. cs. 4887.
1902 XXII. t. 1496. asz.
34 Tmogatst 7.000 lejre emeltk s 6.000 lej kamatmentes hitelt is kapott nll nyomdja elindts-
ra. Miniszterelnksgi bels emlkeztet, 1905. mj. 29. MOL K 26 ME 858. cs. 2243. 1905 XVII. t. 239. asz.
35 A Magyar Trsulat j elnkt, Veress Jnost pl. erklcsi nullnak nevezi, s t teszi felelss az
eltnt egyesleti javakrt. RH, 1908. dec. 20. s 1909. mrc. 18.
36 Pro domo (1908. pr. 30.). MOL K 26 ME 858. cs. 825. 1908 XX. t. 245. asz.
gondolata, m idkzben Scheier Nmeth kellemetlen tnyfeltr buzgalmval talajt vesz-

tett, s knytelen volt felhagyni vesztesgess vl kiadi tevkenysgvel. Ebben ktsgtelenl
szerepe volt annak is, hogy mkdst bernykolta a romn hatsgokkal val egyttmk-
ds gyanja. rdekes, hogy ezt a vdat az nmaga ellen krt sajtirodai vizsglat nem tudta
megersteni, st megnyerte a Klebelsberg Kuno ellen indtott becsletsrtsi pert is.
A tle a Brozer-fle laphoz tprtol, s ott alapt-fszerkesztv vl Szkely Bla esetben
fordtott a helyzet. Kezdetben szinte senki sem adott hitelt Scheier Nmeth hresztelsnek,
hogy Szkelyt az hazban sajtvtsgrt mr tbbszr eltltk, s jelleme sem kifogstalan.
Szkelynek befolysos fggetlensgi prti mentorai voltak, akik szemlyt az rinthetetlen-
sg burkba vontk, s ez a vdburok csak jval ksbb hmlott le rla. A vilghborban egy
ideig a Belgyminisztrium alkalmazottjaknt hrszerzi feladatokat is elltott Bukarestben,
m a fvros 1918. vi elfoglalsa utn az Anwehrstelle hozzfrt a romn nemzetbiztonsgi
hivatal irattrhoz. Nos, az ott fellelt adatok szerint egy Szkely Bla nev kolozsvri frfi vi
300 lej tmogatst kapott a romn kormnytl...37 A Belgyminisztrium ekkor hozta nyil-
vnossgra a szerkeszt 1908. vi rgalmazsi gynek vgzseit, s bkscsabai korszaknak
peranyagt is.38 m ahogy a fispni jelents nem tulajdontott klnsebb jelentsget ezek-
nek az gyeknek, a trtnsz is hajlik arra, hogy Szkely bukaresti lapszerkeszti korszakrl a
nyilvnval (ketts) gynki szerepkr ellenre valamelyest kedvezbb vlemnyt alkosson. S
nem pusztn azrt, mert keze nyomn a tematikai gazdagsg, a lojlis, mgis kvetkezetesen
rdekvd attitd39 jellemezte a Romniai Magyar jsgot. Mg inkbb azrt, mert a sajt
szellemi termknek szmt vezrcikkek, trck, trtnelmi esszk, kommentrok mfajban
j minsget teremtett. Elszr is azzal, hogy a kifinomultabb zlst s szellemi kpessgeket
felttelez mfajok egyltaln meghonosodtak lapjban. S ha gyakran nem is sajt ktfbl
mertett, az ignyesen megvlogatott (vagy taln szerencssen mell szegdtt) munkatrsak-
kal karltve jelentsen javtani tudott a romniai magyar jsgrs mrskelt sznvonaln. Itt
leginkbb dr. Szcs Gza munkssgt kell mltatnunk, amely a magyarromn megbklst
pp gy szolglta, mint a leromlott egzisztencilis s morlis llapotok kzt l regti magyar-
sg szellemi ignyszintjnek s nemzeti ntudatnak pallrozst. Hasonlkppen gymlcs-
z volt dr. Rejd Alpr rvid ideig tart munkatrsi tevkenysge a lapnl, amit a szerkesztsg
mlt elhelyezsvel, az egyesleti nmvels tern kifejtett jtkonykodsval s a kt szom-
szd np megbktst munkl propagandafilm ksztsvel teljestett ki. Szkely (s persze,
a laptulajdonos Brozer) szemlyzeti politikjnak rtkbl az sem von le sokat, hogy e kt
kiemelkeden felkszlt rtelmisgi tmeneti vendg volt a bukaresti jsgnl. Szcs hna-
pokon t az anyaorszgbl kldzgette dt tartalm s mondanivalj rsait, gy a szakmai
versengs s srlds felletei nem voltak tlzottan jelentkenyek. Szkely szakmai hitele
gy szerencssen kitartott egszen 1916-ig, ekkor lapja is ldozatv lett a szvetsgesi hsget
nem sokra tart romn nacionalizmusnak
37 A kultuszminisztrium nevben Arnyi Olivr hrom oldalas jelentsben cfolta a Szkely Bla ltal
felhozott vdakat a katolikus akcig vezetje, Kuczka gost preltus ellen. Itt emltette egy Szkely Bla nev
magyar llampolgr romn gynk voltrl szl rteslseket, Varga Lajos brilai reformtus lelksz kzlse
nyomn. Szkely egybknt hzkutatst javasolt Kuczknl. MOL K 26 ME 1186. cs. 893. 1918 XX. t.
38 Miniszterelnksgi tisztzat a belgyminiszternek, 1918. mrc. 13. Uo.
39 RM, 1914. nov. 29. s 1915. febr. 21. Mint rta: mr a hbor eltt is voltak, akik trtnelmi okokbl
nem szimpatizltak a magyarokkal, de a hbor megkezdse utn a magyarok elleni gyllet a legmagasabb
fokra emelkedett. RM, 1914. nov. 29.
A Romniai Magyar jsg elnmtsa nem lepte meg a helyismerettel br kortrsakat. A

kereskedelmi trca bukaresti tudstja mr jval korbban jelezte, hogy a neki nem tetsz
lapokkal vagy a romn kormny, vagy a felheccelt diksg minden aggly nlkl leszmol.40
Hogy a tbbsgi nemzet xenofb hangadi sajtosan rtelmezik a sajtszabadsgot, azt az is
mutatta, hogy mr nmagban azt kifogsoltk, hogy egy idegen nyelven megjelen lap akr
kritikus hangon szlhat arrl az orszgrl, amely meglhetst knlt a bevndoroltaknak.41
Szlavniban pedig hazafisgi krdst csinlt abbl is a horvt laptrs, hogy honfitrsai br-
be adnak-e pletet a veszedelmes magyar jsgnak.42 S mg a horvtok a Drva, a romnok
a Krptok tloldalra kvntk a bevndorl magyarokat mr 1907-ben is (a Lex Apponyi s
a MV szolglati szablyzatnak vitja idejn).43
A felfokozott nacionalizmusok fktelen radsa gy egyre bajosabb tette a szerkesztk
szmra a mrtktart, lojlis hangtst. sztnsen mind tbbet foglalkoztak a magyar
kzssget sszetart kulturlis rksg, a magyar intzmnyek mkdse s a meglhets
hazai lehetsgeinek krdseivel. Ami termszetesen jtkony hatst gyakorolt a kivndo-
roltak megtpzott tudatllapotra. A nemzeti nazonossg polsnak szerkeszti program-
ja a szban forg jsgok szolgltat, nplap karaktert erstette, de mindinkbb eltrbe
kerlt az rdekvdelmi szcs szerepkre, ennek minden baljs kvetkezmnyvel. Ebben a
vonatkozsban azonban ktsgtelenl jelents elnyben volt a szlesebben vett orszghatron
belli Szlavniai Magyar jsg. Hazai plyn az eszki lap mr az 1910-es npszmllsok
eltt is azzal biztatta olvasit: ha a horvt szmllbiztosok a magyarok jogsrelmre ltnk
el feladatukat, akkor Mi a panaszokat sszegyjtjk, s megtesszk a megtorl lpseket.44
Noha a 48-as fldnfut, Oroszhegyi doktor is azon a nzeten volt, hogy nem szabad sz
nlkl hagyni az igaztalan romn vdakat, mert klnben a meg nem szolglt blyeg a ma-
gyarsgon marad.45 Ezzel egytt is a hatron tli magyar jsgok leginkbb az ellenttek
tomptsn fradoztak, jelesl a sorskzssget pldz trkellenes harcokat idzve.46
Az egzisztencilis boldoguls, de a szemlyes biztonsg s hbortatlansg felrtkeld
szempontjai ltal is sztnztt llektani fordulat 1908 s 1913 kztt kvetkezett be, amikor
az annexis vlsg, majd a Balkn hatalmi trendezdse okn a kivndorlsi clterlete-
ken a kzhangulat is vszjslan magyarelleness vlt. S az oly sokig mdszeresen kerlt
40 Mrff y-Mantuano Rezsnek a kereskedelmi miniszterhez, Lng Lajoshoz rt 1902. dec. 19-ei jelent-
se. Msolat. MOL K 26 ME 858. cs. 638. 1903 XVIII. t. 405. asz.
41 A Seara cm lap pl. a Romniai Hrlapot felforgat szndkkal vdolta, amirt idzte Majlth Jzsef
pspknek a csngk sorsrt aggd szavait. Egyttal titkos clokkal elindtott orgnumnak nevezte Nmeth
Ignc lapjt, amely a romnsgot bntetlenl gyalzhatja, st veszlyeztetheti. Seara, 1908. nov. 19. Hasonl
vdakat fogalmazott meg a Neamul Romnesc is 1908. nov. 15-ei [28-ai] szmban. Idzem a Sajtiroda ford-
tsbl: MOL K 26 ME 858. cs. 245. 1908 XX. t.
42 SZM, 1910. febr. 6.
43 Hencz (2009): 40.
44 SzM, 1910. dec. 11 s uo. 1910. dec. 18. Mgis, a ketts Monarchia 2. szm vezrnemzete az uralkod
helyzettel egytt jr magabiztossg s erszakossg helyett inkbb viselte az anyaorszg tmogatsra szorul
nemzeti kisebbsg jegyeit. Olyan kisebbsg, amelynek get szksge van egy olyan szcsre, amely eligaztja
az ismeretlen kultra, szoksok s trvnyek tvesztjben, amely mr anyanyelv voltnl fogva is polja
nemzeti azonossgtudatt, s vllalni tudja vallsikulturlis, gazdasgi s politikai rdekeinek kpviselett.
45 Mint rta: nagyon tvol vagyunk attl, hogy egy retlen elme rmeit a romn nemzet nyilatkozvnyainak
tekintsnk, s csak azrt tesszk meg rjuk szrevteleinket, mert van bennk valami raglyszer, mi ha meg
nem histtatik, gylkony anyagra tallhatna. BMK, 1860. szept. 29.
46 Pl. BMK, 1860. aug. 11. s BMK. 1860. aug. 25.
krdst, hogy hol a haza (vagy melyik az igazi), a szerkesztk immr cltudatosan szegezik
olvasiknak. Vagyis a ketts ktds determinizmusbl kiszakadva az igazods knyszeres
manverei helyett kpess vlnak az ber szembestsre: mit vesztettek s mit nyertek az ha-
zt odahagy honfitrsak? Mindekzben kirajzoldtak a romniai s szlavniai magyarok
identitsvlsgnak, bels vitinak s megmaradsi kzdelmnek kontrjai; de kpet kap-
hattunk a bevndoroltakban mindvgig a szomszdos nagyhatalom gynkeit lt romn/
horvt politikai trekvsekrl is. Arra a kvetkeztetsre jutva, hogy vgs soron tvesnek
bizonyult Poliny Zoltn remnyteljes megllaptsa, amelyet Bukarestbl Eszkre rkezve
fogalmazott meg kisebbsg s sajt kapcsolatrl: a mely fajnak sajtja van () azt elnyomni,
azt beolvasztani nem lehet.47 Nos, a jelenkor kibrndt tapasztalata viszont az, hogy
tnyleges szlsszabadsg hjn, a tbbsg hatalmi rdekeinek szolglatban ll modern m-
dia mindent elspr manipulcis eszkzeivel nagyon is lehetsges!
sszefoglalsul: a dualista korszak hatron tli magyar sajtja az anyaorszggal val
kapcsolattarts, a kivndoroltak szellemi sszefogsa, valamint a befogad np s az anya-
nemzet trtnelmi ellentteinek enyhtse programjt kvette. Ugyanakkor (eltr hatro-
zottsggal) szembesteni kvnta a kenyrad j hazhoz nltatan lojlis olvasit a ma-
gyarellenes megnyilvnulsokkal s asszimilcis szndkokkal is. A diaszpra-magyarsg
egyhzi- s kulturlis szervezeteinek befolysn mindenesetre tlmutat az anyanyelv sajt
hatsa, (gondoljunk csak a titkos kormnyzati program rszeknt zajl visszavndorlst sz-
tnz kampny sikerre).
Hogy mindezt informlis politikai csatornk ignybevtelvel tette ez nem a magyar
imperializmus visszatetsz manvere, hanem a korszak bevett gyakorlata volt. Elg csupn
a horvt Frano Supilo Novi List-jnek szerbiai, vagy a szermsgi Ruma nmet jsgjnak
(Deutsches Volksblatt fr Syrmien) nagy-nmet kapcsolataira utalni, s kitnik, hogy a nemzeti
rdekeket munkl, idegenbl tmogatott sajt nem magyar klnlegessg.
rdemes ugyanakkor felidznnk, hogy a dualizmuskori magyar politikai kzvlemny
elszeretettel emlegette a Balknt, mint a magyarsg trtnelmi kldetsnek terrnumt.
Szk szakrti krktl eltekintve azonban nem volt tisztban a szomszdos balkni rgit
forml trtnelmi erk termszetvel, s nyomatkval. Ebbl a szempontbl sznvonalbe-
li hinyossgaival egytt is a (nyelv)hatr menti klhoni magyar sajt sajtletnk egyedi
adottsg szereplje volt. Kzvetlen tapasztalatokra s megalapozott felismersekre tett szert
a szomszdsgi viszonyokrl s mentalits ksztetsekrl; s a befogad orszg viszonyainak
tkrzsvel, politikai trekvseinek bemutatsval kivteles kzvett szerepre volt hivatott
a magyar nemzetpolitika szolglatban.
Csakhogy a nagyhatalmisg illzijtl megtvesztett anyaorszgi politika nem tulajdo-
ntott klnsebb fontossgot a bukaresti s eszki magyar orgnumoknak. gy azok kijza-
nt, st, olykor tmutatst jelent ltleletei nem csatoldtak vissza, s nem hasznosulhattak
kellkppen a sztszaktssal fenyegetett Szent Istvn-i llam nemzetvdelmi trekvseinek
jtt korrekcija rdekben.
Az itt kzben tartott sajttrtneti munka pedig csupn a tudomnyos megismers szint-
jn hivatott ptolni a dualizmuskori magyar politikai elit e sajnlatos mulasztst.
47 SZM, 1908. okt. 4.

Forrs- s irodalomjegyzk
Levltri forrsok:
Magyar Orszgos Levltr, K 26. Miniszterelnksgi iratok, A romniai s a szlavniai akci

iratanyaga
A Magyarorszgi Reformtus Egyhz Zsinati Levltra: 2. fond, Klgyi iratok, III. A
klfldn l magyar reformtusok lelki gondozsa A. Olhmoldvai misszi, 4246. s
4880. iratcsom
Sajtforrsok:
BH = Bukuresti Hrad [Gazetta de Bucuresci] 18761885

BK = Bukaresti Kzlny 1884/5, 1899
BMH = Bukaresti Magyar Hrlap 1918
BMK = Bukuresti Magyar Kzlny 1860
BMK1884 = Bukaresti Magyar Kzlny 1884
BM = Bukaresti Magyar jsg 19021908
R = Romniai rtest 1900
RH = Romniai Hrlap 19071910
RMN = Romniai Magyar Nplap, 1900
RM = Romniai Magyar jsg 19091916
SzM = Szlavniai Magyar jsg 19081918
Valamint a Budapesti Hrlap, Hrvatska Sloboda, Hrvatsko Pravo, Hrvatska, Narodna

Obrana, Pesti Hrlap, Obzor, Secolul, Universul, stb. egyes lapszmai.
Felhasznlt irodalom:
Batri Gyula: Az els bukaresti magyar nyelv hrlap. Magyar Knyvszemle, A Magyar
Tudomnyos Akadmia I. Osztlynak knyvtrtneti folyirata, 94. vf., 14. sz. 1978.
335339.
Blinth (1901) = A Bukaresti Szent Istvn Kirly Egyeslet alakulsi Emlkknyve. A buka-
resti magyar egyhzak s trsulatok rvid ismertetsvel. / Szerk. s kiad.: Blinth Jnos
bukaresti fegyhzmegyei ldoz pap. Bukarest, 1901.
Auner (1908) = Auner Kroly: A romniai magyar telepek trtneti vzlata. Temesvr, 1908.
Balaton (2003) = Balaton Petra: A szkelyfldi (erdlyrszi) kirendeltsg tevkenysgrl.

Magyar Kisebbsg, j sorozat, 8. (2003) 23. (2829.) 8290.
Balaton (2004) = Balaton Petra: A szkely akci trtnete. Forrsok I/1. Munkaprogram s
kirendeltsgi jelentsek. Budapest, Cartofil, 2004.
Balaton (2015) = Balaton Petra: Rgifejleszts: egy elfeledett llami hivatal nyomban
az agrrtrca nagyvradi minisztriumi kirendeltsge (1913-1919). In Makkai Bla (szerk.):
A Felvidk krniksa. Tanulmnyok a 70 ves Poply Gyula tiszteletre. Kroli Gspr Refor-
mtus Egyetem L Harmattan, 2015.
Barabs (1901): A szkely kivndorls s a Romniban l magyarok helyzete. Kzgazdasgi

Szemle, XXV. vf. 1901. 25. k. 424452.
Barna [Barabs] (1908) = Barna [Barabs] Endre: Romnia nemzetisgi politikja s az

olh-ajk magyar polgrok. Kolozsvr, EMKE, 1908.
Br (1989) = Br Sndor: Kisebbsgben s tbbsgben. Romnok s magyarok (18671940).

Bern, Eurpai Protestns Magyar Szabadegyetem, 1989.
Enyedi Sndor Kt levl a Bukuresti Magyar Kzlnyrl. [Oroszhegyi Jzsa szerkeszt let-
rajza.] Magyar Nemzet, 1985. dec. 12.
Hegeds (1902) = Hegeds Lrnt: A szkelyek kivndorlsa Romniba. Budapest, [Klny.

a Budapesti Szemlbl] 1902.
Hegeds (1904) = Hegeds Lrnt: A kivndorlsi congressusok eredmnye. Budapest, 1904.
Hencz (2009) = Hencz Hilda: Magyarok romn vilgban. A Krptokon kvli romn trsg-
ben l magyarok s a Bukaresti magyar sajt. (1860-1941) = Maghiarii n universul romnesc.
Maghiarii din spaiul extracarpatic romnesc i presa maghiar bucuretean (1860-1941).
Carocom 94 Kft. Bukarest/Bucureti, 2009.
Hencz (2011) = Hencz Hilda: Publicaiile Periodice Maghiare din Bucureti = Bukaresti
Magyar Idszaki Kiadvnyok Ziare, gazete, reviste, anuare, calendare, almanahuri, buletine,
dri de seam, ndrumtoare 1860-2010. Editura Biblioteca Bucuretilor, Bucureti, 2011.
Kapronczay (2013) = Kapronczay Kroly: Kzp-Kelet-Eurpa orvosi mltja. Johan Bla

Alaptvny, Budapest, 2013.
Kertsz (1913) = Kertsz Jzsef: Tz v a romniai magyar missziban. Kolozsvr, 1913.
Kos (1973) = Kos Ferenc: letem s emlkeim. Bukarest, Kriterion, 1973.
Kovcs (2014): Szab Dezs nemzetszemllete. Mriabesny, Attraktor, 2014.
K (2014) = K Artr: Erdlyi adalkok a Lex Apponyihoz. Budapest, Underground Kiad,

2014. 3439.
Forrs- s irodalomjegyzk 201
Kpeczi (1995) = Kpeczi Bla: Nemzetkpkutats s a XIX. szzadi romn irodalom magyar-
sgkpe. Budapest, Akadmiai Kiad. 1995.
Lakato (1914) = Lakato, Josip: Narodna statistika. Zagreb, 1914.
A magyar sajt trtnete 17051982. I-II/2. Fszerk.: Szabolcsi Mikls. Akadmiai Kiad.
Budapest, 19791985.
Buzinkay Gza Kkay Gyrgy: A magyar sajt trtnete I. A kezdetektl a fordulat vig
Szerk.: Bajnai Zsolt, Budapest Rci Kiad, 2005.
MSK (1920) = Magyar Statisztikai Kzlemnyek, j sorozat. Az 1910. vi npszmlls. 64. k.

Budapest, M. kir. Kzponti Statisztikai Hivatal, 1920.
MakkaiMakkai Vrkonyi (1994) = Makkai Bla Makkai Vrkonyi Ildik: A Szla-

vniai Magyar jsg s a horvtorszgi magyarsg (1908-1918). In Arday Lajos (szerk.): Fe-
jezetek a horvtorszgi magyarok trtnetbl : tanulmnyok. Budapest, Kzp-Eurpa Intzet
Teleki Lszl alaptvny. 1994. 85108.
Makkai (1996) = Makkai Bla: A magyar kormnyzat Bosniai actio-ja (1909-1919). Szza-
dok, 130. vf. 2. sz. (1996), 341381.
Makkai (2000) = Makkai Bla: Magyarsg-gondozs Bukovinban. Kisebbsgkutats, 9. vf.

3. sz. 2000.
Makkai (2002) = Makkai Bla: A kivndorolt magyarsg anyaorszgi tmogatsa a 20.

szzad elejn Ploieti pldjn = Szzadok, 136. vf. 1. sz. 2002.
Makkai (2002b) = Makkai Bla: Magyarsg-gondozs Galain. In Ablonczy Balzs ifj.

Bertnyi Ivn Hatos Pl Kiss Rka (szerk.): Hagyomny, kzssg, mvelds. Tanul-
mnyok a hatvanves Ksa Lszl tiszteletre. Budapest, BIP, 2002.
Makkai (2003) = Makkai Bla: Vgvr vagy hdf? Az idegenben l magyarsg nemzeti
gondozsa Horvtorszgban s Bosznia-Hercegovinban (1904-1920) Budapest, Lucidus [Ki-
sebbsgkutats Knyvek] 2003.
Makkai (2004) = Makkai Bla: Kormnyakci a horvtorszgi magyar kisebbsgrt / In:

u: Idegenben. Tanulmnyok a magyar-magyar kapcsolatok korai trtnetbl. Budapest. Kroli
Gspr Reformtus Egyetem. 2004.
Makkai (2004b) = Makkai Bla: Maarsko-Hrvatski odnosi poetkom 20. stoljea na

slavonskom podruju. asopis za suvremenu povijest [Zgrb] God. 36. br. 2. (2004). 569579.
Makkai (2004c) = Makkai Bla: Kontredikcije aktivne zatite manjina u krugu Slavonskih
Maara poetkom 20. st., 319327. In Kruhek, Milan (gl. urednik): Hrvatsko-maarski
odnosi, 11021918. (Zbornik radova) Zagreb, Hrvatski institut za povijest, 2004.
Makkai (2009) = Makkai Bla: Egyes szlavniai uradalmak szerepe a bevndorolt magyar-
sg kulturlis (nemzeti) gondozsban a XIXXX. szzad forduljn. Agrrtrtneti Szemle,
50. vf. 14. sz. (2009) 7183.
Makkai (2010) = Makkai Bla: Egy killts kp(telensg)ei. Az llampolgri-nemzeti kt-

dsek pldi a magyar-romn viszonyban. Magyar Hrlap, [Trtnelem rovat], 2010. dec. 10.
Makkai (2012) = Makkai Bla: Hja-haza. Cikkek, esszk, tanulmnyok. Magyar Nyugat
Knyvkiad, Vasszilvgy, 2012.
Makkai (2015) = Makkai Bla: Szkely-magyar temet -Romnia. A regti magyarsg a

dualizmus kori nemzetpolitika ltterben. Budapest, 2015. [Kzirat]
Margitai (1918) = Margitai Jzsef: A horvtszlavnorszgi magyarok sorsa, nemzeti vdel-

me s a magyarhorvt testvrisg, Budapest, 1918.
Mk (2014) = Mk Ferenc: A horvtorszgi magyar sajt 19141989. In Apr Istvn Pal

Vince (szerk.): A hatron tli magyar sajt Trianontl a XX. szzad vgig. Fejezetek a magyar
sajtszabadsg trtnetbl. Budapest, Mdiatudomnyi Intzet, 2014.
Nagy (2000) = Nagy Sndor: A regti magyarsg. Tanulmny a havasfldi s moldvai szr-
vnymagyarsgrl. / Sajt al rend. bev. jegyz.: Sz. Nagy Csaba. Kolozsvr Sopron, 2000.
Kalota Z (Diaszpra Knyvek Bethlen Knyvek)
Oberding (1940) = Oberding Jzsef Gyrgy: Az -romniai magyarsg. Pcs, A Pcsi M.

Kir. Erzsbet Tudomnyegyetem Kisebbsgi Intzetnek Kiadvnya, (11.) 1940.
Ruh (1941) = Ruh Gyrgy: Magyarok Horvtorszgban. Budapest, Magyar Szociogrfiai In-
tzet, (Szociolgiai rtekezsek tra, 4.), 1941.
Szcsi (1910) = Szcsi [Bajza] Jzsef: Horvtorszg npessge. Budapest, 1910.
Thirring (1904) = Thirring Gusztv: A magyarorszgi kivndorls s a klfldi magyarsg.

Budapest, 1904.
Veress (1878) = Veress Sndor: A magyar emigratio a keleten. Budapest. 1878.

UTSZ
Mai felfogsunkhoz s rtelmezsnkhz kpest alapveten klnbztt a mdival kapcsola-
tos gondolkods a nemzetllamok hskorban (nhol ez mg viharos kialakulsuk idszaka),
merben ms funkcit tulajdontottak neki. Rszben joggal, hiszen reztk, hogy hatsos,
flelmetes fegyver, amely jelents (ma mr tudjuk: ptolhatatlan) szerepet jtszott az uralkod
nemzeti eszme s a nemzetllamok genezisben. Valdi termszetvel azonban nyilvnvalan
nem voltak tisztban, hiszen olyan fegyvert mg korbban senki sem ltott, amely eseten-
knt szembefordul megalkotjval s gazdjval, majd sajt knye-kedve szerint mri csapsait.
(Nem csoda, hiszen a rgi vgs hatalom s politika mg ma sem rti igazn, hogy az a mdia,
amely egykoron lehetv tette, st egyenesen elsegtette a klasszikus nemzetllam ltrejttt
mra annak a lebontsban jtszik kulcsszerepet.) Ezt nem is igazn lehetett elre ltni akkor,
amikor egy kormnyzat, egy kzponti llamhatalom a kor ltez legkorszerbb eszkzhz
nyl: a tmegmdit veti be egy ltala fontosnak tekintett trsadalmi-politikai gyben. Vagyis
lapokat alapt, finanszroz s tmogat annak rdekben, hogy clt rjen. A hatkonysg persze
vltozatos s esetleges, sikeres pldk s csfos buksok hosszan sorolhat esetei illusztrljk.
A mdia termszete s mkdsi elvei nehezen kiismerhetek mr akkoriban is.
Makkai Bla knyve nem egyszer sajttrtnet, br mdszeresen felsorolja, lerja s elem-
zi a vizsglt kor s terlet orgnumait ppen a specifikus etnikai, politikai s terleti k-
rlmnyek miatt jval tbb annl. Semmit sem rtennk a lert folyamatokbl, ha figyelmen
kvl hagynnk a korszak mozgat erit s dz harcait, amelyek a trsg npei, ppen kiala-
kul nemzetllamai kztt dltak, hol rejtett, hol nagyon is nyilvnval eszkzkkel. Ennek,
mrmint a nemzeti identitsnak s az ltala kialaktott vilgrendnek ma is igen ambivalens a
megtlse, nincs knny helyzetben a trtnsz sem, aki a vgletekig, mediatizlt vilgban
hivatsa szablyai szerint kutatja s interpretlja ezt a korszakot. Vlaszthatja ugyan a tnyek
magtl rtetd felvezetst s a szorgos munkval sszegyjttt kutatsi dokumentci, a
forrsok logikus elrendezst, de a percepci sem a szlesebb trsadalmi, sem a szkebb szak-
mai vonalon egyltaln nem magtl rtetd. Rviden azt mondhatjuk, a trtnelem s a
trtnsz pozcija is alaposan megvltozott, s ha kutatsainak trgya kzvetve vagy kzvet-
lenl a nemzeti identitst is rinti, akkor ennek a trgynak a fogadtatsa is igencsak sokfle
lehet. Taln rdemes nhny gondolat erejig krbejrni ezt a kt tnyezt s gy visszatrni
a szerz ltal trgyalt krdskrre.
Kezdjk azzal, hogy a trtnelem interpretcija ma mr egyltaln nem csupn egy csen-
desen, elmlylten dolgoz, szk elitet rint tevkenysg. Nem az, tucatnyi okbl s mr
rg nem az, de az ppen aktulis trsadalmi jelensgek vetletben mostansg klnsen
nem az. A vilgunkat mkdtet lthatatlan hrok kzl tbbel is igen szoros rintkezsben,
sszekttetsben ll ilyen a piacgazdasgra pl neoliberlis kapitalizmus, a globalizci,
a nemzeti identits, a multikulturalizmus s trsainak krdskre, a jelen s a kzeljv tr-
sadalmi berendezkedseinek lehetsges modelljei s gy tovbb.
A trtnszek keresik a helyket ebben a felbolydult vilgban, hiszen egyrszt biztosnak
hitt sarokkveket nyelt el az r, msrszt sajt hangjukat is alig halljk a hagyomnyos s az j
mdia minden csatornjn rad kakofniban. Nem knny mrtkadnak lenni egy olyan
vilgban, ahol ez a mdia tbb mr nem csak tkrzi, hanem aktvan teremti is a valsgot
s maga lemondott mindenfle mrtkrl.
Francois Hartog s Jacques Rewel A mlt politikai felhasznlsai cm knyvk el-

szavban panaszoljk, hogy a mlt mdostsnak klnfle formi immr nem pusztn a
szakrtk szk krre tartoznak s azok a krdsek, amelyek korbban csak a szakmn belli
vitk trgyt kpeztk, immr a kzvlemny el kerlnek s ezzel egy csapsra megvltoz-
tatjk a trtnsz sttust.48
Jl tudjuk, a trtnelem felhasznlsa egyltaln nem j kelet dolog, legfeljebb a mrtke
ntt meg drasztikusan m valban, a kzvlemny, az utca embernek beleszlsa az igazi
nvum. Olyasvalamikppen hatolnak be a tmegek a szakmai berkekbe, a korbbi kivlt-
sgos szellemi terletekre, ahogyan Ortega rja a megelz nagy, sokkol mozgalomrl: a
tmegek ellepik a j helyeket.
Nem minden alap nlkl brljk a nemzeti identitskpzs sokszor apologetikus trt-
nelem szemllett s felhasznlst a nacionalizmus tlhaladottsgt hirdetk, a nemzetek
feletti, ultraliberlis llam hvei. A nemzetpts valban gyakran l a hs- s mtoszteremts
eszkzvel, a mltban keres s tall rvet, alapot a nemzeti azonossgtudat megteremtse
rdekben. Ekzben nem torpan meg, ha a trtnelmet nmileg sajtos mdon kell rtel-
mezni cljai rdekben, st sokszor akkor sem, ha a mltban nem tall egyknnyen adekvt
hivatkozsi alapot. Ha nem tall, teremt, beindul teht a mtoszteremts mechanizmusa,
amelynek vgn az j nemzedkek mr gy hasznljk az j mltat, mintha az rktl
fogva ltezett volna. A mostantl minden msknt volt technikjt az gynevezett ltez
szocializmusban vittk tklyre, de termszetesen bven tallhatunk pldt korbbi korok-
ban is s persze ma sem kell nlklznnk.
A folyamat megrtsben sokat segthet Giovanni Levi gondolatmenete a trtnelem s a
trtnszek trsadalmi sttusznak vltozsairl. Mert maga a szakma aligha lpett volna
nknt ebbe a zavaros s rvnyes folyba. Ehhez olyan helyzetnek kellett elllnia, amikor
a trtnszek mr nem egszen vlaszthatjk meg, hov is szeretnnek lpni. Mennik kell,
ahov a fsodor viszi ket, mert nem sajt kreikben dlnek mr el az effle dolgok. Valahogy
gy, ahogyan Jzus mond Pternek Tibris tavnl: Amikor fiatal voltl, felvezted magad,
s oda mentl, ahova akartl. De ha majd megregszel, kiterjeszted karod, s ms fog felvezni,
aztn oda visz, ahova nem akarod.49
Hartog rja:
mindenki tudatban van annak a tnynek, hogy a trtneti vita s nagyobb ltalnossgban a
mdostsnak klnfle formi immr nem pusztn a szakrtk szk krre tartoznak. Pontosabban
fogalmazva: azok a krdsek, amelyek korbban csak a szakmn belli vitk trgyt kpeztk, immr a
kzvlemny el kerlnek s ezzel egy csapsra megvltoztatjk a trtnsz sttust;50
Giovanni Levi is hasonl llsponton van, elszr csak azt llaptja meg, hogy megvltozott a
trtnelem s az olvask kztti kapcsolat, mivel a knyvek ltali kommunikci elvesztette azt
a kvzimonopol helyzetet, amelyet a nyomtats elterjedsvel aprnknt szerzett meg magnak.51
48 Hartog, Francois Rewel, Jacques : A mlt politikai felhasznlsai. Budapest, L Harmattan, 2006. 7.
49 Jnos evangliuma, 21.
50 Hartog, Francois Rewel, Jacques: i. m. 7.
51 Levi, Giovanni: A tvoli mlt. A trtnelem politikai hasznlatrl. In: Hartog, Francois Rewel,
Jacques: i. m. 25.
Utsz 205
Radsul az iskolai tanterveket is oly mdon alaktottk t, hogy a trtnelem, mint a szo-
cializci eszkze immr nem azt a clt szolglja, hogy a mlt esemnyeinek mlyebb ssze-
fggseit trja fel s rmutasson a vilg sszetettsgre. Ehelyett a jelen tnyeibl kiindulva,
azok fontossgt a vgletekig eltlozva, torz trtnelemszemlletet kzvettenek. A jelenkor
fogalma teht kitgul, a tvolabbi mlt pedig sematizlt, leegyszerstett tnyanyagg sil-
nyul: a trtnelem esemnyeibl hrek lettek.
Az informci szerzsnek mdozatai teht megvltoztak, de taln mg jelentsebb, hogy
az emlkezet is talakult. A kollektv emlkezet, amelynek kontrolljban, legalbb rszben
rszt vehettek a trtnszek, oly mrtkben fragmentldott, hogy immron semmifle gt
nem tud hatrt szabni a leegyszerst, sztereotip ramlatoknak. Az individualizlt trt-
nelmi tudat s ismeret pedig minden korbbinl tgabb teret hagy a szndkos s szervezett
manipulcinak, a mlt brmilyen szndk s eljel felhasznlsnak.
A hskorban persze mg nem lthat, hogy a kollektv emlkezet a tmegmdia ltal t-
sztt s irnytott trsadalmaiban egyszer majd olyan mrtkben megersdik, hogy alap-
jaiban veszlyezteti a klasszikus trtnetrs pozciit, st nha gy tnik, egyenesen annak
helybe lp. A trtnszek teht egyszerre vlaszts el knyszerlnek: magukv teszik a kol-
lektv emlkezet szemllett s mdszereit, elismerik annak ltjogosultsgt a mlt rtelme-
zsben (ennek sszes kvetkezmnyvel egytt) vagy duzzogva visszavonulnak elefntcsont
tornyaikba s lgres szellemi trben folytatjk munkjukat. Egynileg persze mindkt esetre
akad plda akr szlssges is a szakmai diskurzusok azonban arra mutatnak, hogy a tr-
tnszek elmleti szinten is felvettk a kesztyt s megprblnak elfogadhat vlaszokat adni
a kihvsokra. A kihvsok pedig sokrtek, egymssal szemben is szmos ellentmondstl
terhesek. A mr emltett kollektv emlkezet, mdia ltal robbantott szellemi tarolsa mel-
lett ott van a mr szintn emltett nemzettrtneti szemlletmd vlsga, ami egsz egyszer-
en a nemzetllamok globlis trsadalmi sttusznak megvltozsbl ered. (Ezeknek a vlto-
zsoknak a mibenlte s fleg vrhat irnya s klnskppen vgkifejlete persze nagyon
is vitatott. Szmos jel utal arra, hogy a nemzetllamok vlsga, halla, de mg jelentsgk
cskkense is, sokkal inkbb az elit diskurzusaiban van elrehaladott llapotban, mintsem
a valsgban. Mindazonltal tagadhatatlan, hogy a vltozsok nagy lptkek, szmos vo-
natkozsban globlisak, ezrt mindenkppen indokolt az tkeress.)
gy tnik azonban, hogy mikzben ez az j emlkezetkzpont szemllet megszilrdul-
ni, st intzmnyeslni ltszik, az inga kzben megindult visszafel: egyes vlekedsek szerint
(pl. Allan Megill) a public history mai trhdtsa korntsem abszolt s vgleges, a nemzeti
identitson nyugv vagy ms esszencialista trtnelemkp ismt megersdben van. Ehhez
nyilvn jelents mrtkben hozzjrulnak azok a kritikus hangok, amelyek az egyni eml-
kezs s kollektv trtnelmi vlekeds tlzott s kzvetlen befolysra hvjk fel a figyel-
met. A mltra val emlkezs joga kicsszott mindenfle tudomnyos kritika hatskrbl.
Mikzben elvileg liberlis demokrcikban lnk, ahol a szls s vlemnyszabadsg mg
vrldozatok rn is abszolt vdelmet lvez (Lsd Charlie Hebdo!) nagyon is pontosan meg
van szabva, hogy mire emlkezhetnk a mltbl s mire nem. Az mr korntsem egyrtelm,
hogy ki, vagy kik hatrozzk meg ezeket a hatrokat, hogy kinek a trsadalmi, politikai s
kulturlis kvetelmnyei rvnyeslnek a mlt megjelentsnek adott pillanatban. A tr-
tnszekkel szembeni elvrs pedig megbzik akaratnak rvnyestse, ami adott esetben
akr abban is kimerlhet, hogy kritika nlkl hitelestsk a kollektv emlkezet konstrukci-
it. Ez a konstrukci mrpedig, kritika nlkl knnyen nknyess vlhat.
Elengedhetetlenl szksg lenne teht a kollektv emlkezet hrom sszetevjt kln-

kln s egyttesen is a maguk helyn kezelni: a szemlyes emlkezst, a hagyomnyt s a
trtnszek ltal teremtett tudst, a trtnelmi tudatot.
Mindekzben egy pillanatra sem csitulnak el azok az immr vszzados mltra visszate-
kint vitk, amelyek a trtnszek nagy alapdilemmi krl folynak. A mlt elbeszlsnek
mdja, az alkalmazott idkonstrukcik, az igazsg megkzelthetsgre, illetve ppen elr-
hetetlensge, ugyangy foglalkoztatjk a szkebb szakmai krket, ahogy a trstudomnyok
kpviselit s az rdekld laikusokat is. Tbbszr lefutott krk utn mindannyiszor vissza-
jutunk oda, hogy a mltnak mindig csak a jelen krdseit tudjuk feltenni.52
*
A szzadel magyar valsga eleven ksrletez laboratriuma volt mindezen ideknak s
trsadalmi gyakorlatoknak. Nem lenne ill, sem pedig clszer, ha elhallgatnnk azokat a
slyos tvedseket s a tves helyzetfelismersbl ered elhibzott clkitzseket, hi politi-
kai remnyeket, amelyeket a magyar kormnyzat ezekben az vtizedekben a kivndorlssal,
a nemzetisgi krdssel s a nemzeti jvvel kapcsolatban kitztt, tpllt, illetve elkvetett.
Az utkor mltn krhoztatja a politikai rvidltst, ami a korszak viszonyai kztt sok te-
kintetben vgzetesnek bizonyult. Mltn, br nem egszen igazsgosan, hiszen ami a vesz-
tesek esetben krtkony brndnak s jvtehetetlen hibk sornak tnik, az a gyztesek
oldaln nagy v vziv s btor nemzetpt programm nemeslt kpviselivel, megfo-
galmazival egytt megdicslt.
Szintn szoks s persze knny, egyszeren a tlfttt nacionalizmust krhoztatni eze-
krt a hibkrt. A tlftttsg azonban abban a korban gymond termszetes sajtossga
alapllapota volt annak a mozgalomnak s eszmnek, ami a nemzetllamok rendszert, a
kapitalista gazdasgot, a polgri demokrcit a mai vilgendet ltrehozta. Akik ebben a
kzdelemben sikerrel jrtak, azok megdicsltek s sem eszkzeiket, sem trtnelmi tetteiket
soha tbb nem krdjeleztk meg, mg akik alulmaradtak, azok osztlyrsze (jrszt a mai
napig) az erklcsi megblyegzs (s persze a veresggel jr egyb vesztesgek, egszen a
fizikai megnyomorttatsig s megsemmistsi ksrletekig).
Magnak a nacionalizmusnak azonban ekkor mg korntsem volt olyan negatv a szere-
pe s megtlse, mint ahogyan azt napjainkban magtl rtetden s szinte ktelezen a
mltra vonatkozan is visszavettjk. Egyrszt a kt vilghbor utn nagyon is rthet ez
az tlet, legalbbis ha sz szerint egyetrtnk Patrick J. Geary, amerikai trtnsszel, aki
a Nemzetek mtosza cm knyvben leszgezi, hogy az etnikai nacionalizmus mr ktszer
lerombolta Eurpt s lehet, hogy jra le fogja rombolni.53 Egy ilyen somms kijelentssel
els nekifutsra taln knnyebb egyetrteni, mint brmilyen aspektusbl megkrdjelezni,
azonban nhny gondolat erejig mgis szeretnnk rnyalni, a vlemnynk szerint ennl
jval komplexebb krdskrt. Br ltszlag ezzel eltvolodunk a XIX. szzad vgi s XX.
szzad eleji Magyarorszg nemzetisgi viszonyaitl, valjban a napjainkban foly szakmai
s a mdit is that laikus diskurzusok a nacionalizmusrl s a nemzeti identitsrl nagyon
is elsegthetik a vizsglt korszak megrtst. ppen ezeknek a dilemmknak s eszmetrt-
52 Leduc, Jean: A trtnszek s az id. Kalligram, Pozsony, 2006. 367.

53 Geary, Patrick J.: Nemzetek mtosza. Eurpa npeinek szletse a kzpkorban. Budapest, Atlantisz, 2014.
22.
Utsz 207
neti folyamatoknak a reflexszer leegyszerstse vagy mellzse miatt lnek mig felsznes
sztereotpik s semmitmondv koptatott kzhelyek mg szakmai krkben is az akkori
viszonyokrl.
Geary, trtnszknt, medievistaknt sokakhoz hasonlan, azt bizonygatja, hogy az eu-
rpai nemzetek mind geneziskben, mind jelenlegi llapotukban csupn vltoz, esetleges
kpzdmnyek, korntsem azok az si, statikus s rkkvalsgnak szl entitsok, ami-
lyennek a nacionalistk ltjk ket. Megkrdjelezi a nemzeti mtoszokat, a vals trtnelmi
tnyek felhasznlst a jelen igazolsra, az etnikumok nrendelkezsi s azon jogt, hogy
bizonyos territriumot birtokoljanak. Megkrdjelezi tovbb a nyelvek identitskpz elvt
s kros jelensgnek tartja a nemzeti nyelvek (szintn mestersges) konstrukcijt. Ez utbbit
azrt, mert az egyes npeket nyelvek szerint azonost filolgiai mdszer Eurpa-szerte felbecsl-
hetetlen krokat okozott.54 (pldul eltnt a nagy eurpai npcsoportok kztti sokszn
nyelvi tmenet, a nyelvi hatrok sokkal merevebbek lettek) s mert gy a nacionalista okta-
tk s ideolgusok egy olyan tudomnyos nemzeti trtnetrst teremthettek meg, amely
mind a nemzeti nyelvet, mind a hozz kthet ideolgit a tvoli mltba vetthette vissza.
Ez a projekci azrt volt lehetsges, mert a filolgia diadalmenete jabb s hasonlan kros
lendletet adott a nacionalizmus tovbbfejldshez55.
Valamennyi gondolatmenete logikus s sszer, annl is inkbb, mivel az elemzett, ltala
mgoly krosnak s veszlyesnek tartott jelensgeket nem prblja neglni abban az rtelem-
ben, hogy egyszeren illegitimm s trtnelmen kvliv nyilvntan, mint sok szerz teszi.
A nemzetet nem tartja elkpzelt kzssgnek, ahogyan azt sem tagadja, hogy br a modern
nemzeteszme nyilvnvalan j kelet konstrukci, annak trtnelmi elzmnyei hossz sz-
zadokra, st vezredekre nylnak vissza.
br minden jel arra mutat, hogy napjaink jellegzetes, etnikai alap nemzetllam-formit a XIX.
szzadi romantikusok s nacionalistk erfesztsei hvtk letre, ez mgsem jelenti azt, hogy a nemzetek
elkpzelsnek ne lteztek volna olyan ms formi a mltban, melyek ppoly erteljesek voltak,
mint a modern kor elkpzelsei, br azoktl nagyon is eltrtek. 56
Ez a lnyeges megllapts viszont kiegsztve az idzett szerz azon megllaptsval, mi-

szerint mg ha bizonyos rtelemben ezek a kzssgek elkpzeltek is, ugyanakkor nagyon is
valsgosak s erteljesek, hiszen minden lnyeges trtneti jelensg llektani is egyben s az
eff le mentlis jelensgek tbb ember hallt okoztk mr, mint brmi ms mgis alapot ad,
hogy vitba szlljunk egyik legfontosabb kvetkeztetsvel. Mikzben ugyanis szemlletesen
bemutatja az eurpai npek genezist az kortl napjainkig, s lpsrl-lpsre bizonytja,
mennyire esetleges, homlyos s konstrult ez a trtnet, egyben azt is taglalja, miknt ltk,
irtottk, sanyargattk egymst ezek a npek a legklnbzbb indokkal s alapokon. Vagyis,
az a nemzeti identits, ami immr ktszer lerombolta Eurpt s lehet, hogy jra le fogja
rombolni nem volt ugyan sehol, de szemmel lthatan nem is volt r szksg ahhoz, hogy
Eurpa vezredek ta folyamatosan vrben gzoljon. Nem volt szksg nemzetllamokra sem
ahhoz, hogy a npek, etnikumok, trzsek nevezzk ket akrhogy megtmadjk egyms
54 I. m.: 43.
55 I. m.: 45.
56 I. m.: 26.
territriumt, azt maguknak kveteljk, a korbbi birtokosokat kiirtsk, rabsgba dntsk,

vagy identitsuk feladsra knyszertsk. Az tkos nacionalizmus nlkl semmivel sem vol-
tak kevsb sikeresek, a msik gylletben vagy ppen a genocdiumban. Geary, knyvben
ktszztven oldalon t sorolja erre a pldkat hiszen ez a valdi, a mtoszoktl s minden-
nem ideolgitl s ptosztl megfosztott trtnelem.57
Termszetesen nem ll szndkunkban tagadni, hogy Eurpa (legutbbi) kt lerombo-
lsban kulcsszerepet jtszott az jkori nacionalizmus. Azonban az elmlt vezredek sorn
Eurpa mr sokszor lerombolta magt, vagy msok romboltk le. Ne tvesszen meg minket
a mrtk s a hatkonysg: a nagysgrendekkel nagyobb emberi populci s a technikai le-
hetsgek minden eddiginl eredmnyesebb tettk ezt a rombolst, de egyb vonatkozs-
ban, mint pldul a kegyetlensg, a clok elvetemltsge semmivel sem maradt el a korbbi
konfliktusokban. (Olyannyira nem, hogy hajlamosak vagyunk megfeledkezni pldul arrl,
hogy br a nacionalizmus korszaknak tulajdontjuk a legszrnybb bn, a genocdium fel-
tallst, a trtnelemknyvek tele vannak letnt npek neveivel, amelyek kzl szmosat
a legkegyetlenebb npirtssal tntettek el a fld sznrl.) Szval nagyon gy tnik, hogy
mindaz a negatvum, ami igaz a nacionalizmus korra, jrszt igaz a megelz korokra is,
nem magbl a modern nacionalizmusbl ered, vagyis a nacionalizmus valaminek a kerete
vagy megjelensi formja, ami mindig is ltezett. Valami, ami lnyegt tekintve fggetlen
a kortl s a krlmnyektl. Hiba kerlgetjk a forr kst: az emberben van. A mi
rdeke legitimlja a msok irnti agresszit, amita vilg a vilg s nem tudunk egyetlen
olyan trsadalmi formcirl, trtnelmi korrl ahol, amikor mshogy lett volna. Legfeljebb
ismtelten csak a hatkonysgrl beszlhetnk, mint lnyeges klnbsgrl a megelz ko-
rokhoz kpest. A modern nacionalizmus ktsgkvl minden korbbinl szlesebb trsadalmi
bzissal rendelkez ideolgia, ez azonban kzismerten szorosan sszefgg a modern trsadal-
mak egyre hatkonyabb informcitovbbtsi kpessgvel (npoktats, tmegmdia), ami
nlkl mkdskptelen, st ki sem alakulhatott volna. Veszlyessge ezzel nyilvn megsok-
szorozdik: egy egsz npet lehet hborba vinni egy msik, szintn hborra hangolt np
ellen, azonban ez is hasonl mdon nveli meg a rombols hatkonysgt, mint a technol-
giai fejlds. Millis fanatizlt hadsereg, elsznt htorszg, gppuskk, bombk, replk
Eurpa kzpkori kirlyai nem azrt nem alkalmaztk ezeket, mert k s orszgaik mentesek
voltak a nacionalizmus mtelytl, hanem pusztn csak azrt, mert nem lltak rendelke-
zskre ilyen eszkzk. Ezrt voltak kevsb hatkonyak, Eurpa romba dntsben, noha
elsznt igyekezetben nem volt hiny. A krvallottakat aligha vigasztalta, hogy nem holmi
tkos nacionalizmus hozta rjuk a vszt, hanem csak egy trnharc, hdtsi vgy, vallsi
ellentt, vagy pusztn kt knyr kicsinyes viszlya. Eurpa (s a vilg) fldjeit ameddig csak
visszatekintnk vrrel ntztk.
57 Nem volt szksge nemzeti identitsra az szvetsg vezredek homlyba vesz kirlyainak a hd-
tshoz s a kegyetlen npirtshoz, mg kevsb a vasfegyvert birtokl, nekivadult asszroknak. A rmai lgik is
vrbe bortottk, mire uralmuk al vontk Eurpt. Nem a nacionalizmus hajtotta a barbrok, a pusztai npek
seregeit, a szktkat, a hunokat, gepidkat, avarokat, majd a besenyket, magyarokat, mg ksbb a mongol
tatrokat. Szintn ms mozgatta a vandlokat, osztrogtokat, vikingeket akik idrl-idre leromboltk Eur-
pt. Az oszmn trkk sem vdolhatk nacionalista szkkeblsggel, amikor elznlttk a keresztny Eurpa
keleti felt. Nem volt nacionalista motivcijuk a spanyoloknak s portugloknak sem, akik egy egsz kontinens
shonos civilizciit szmoltk fel, s nem volt az j gyarmatostknak sem a vilg felosztsnak npirtsos epi-
zdjaiban (ld. a koszk, maorik, vagy belga Kong sanyar sors nptrzseinek vrldozatait).
Utsz 209
Napjaink viszonyait elemezve hamar eljuthatunk a krdsig, vajon vilgunk trkeny rend-
jre csakugyan a nemzeti identits s tlhajtott politikai konstrukcii jelentik a legnagyobb
fenyegetst? E felettbb izgalmas krds taglalsa helyett azonban trjnk vissza elemzsnk
eredeti trgyhoz.
*
A nacionalizmus a vlt vagy vals tkzznkban Monarchia-szerte vltoz nagysgrend
s ehhez mrheten vltoz publicitsra szert tev konfliktusokhoz vezetett. Az azonban mr
akkoriban is gy volt, hogy amit a lapok nagydobra vertek, annak jelentsge automatiku-
san megntt, vagyis a mdia mr akkor is brt nmi valsgteremt ervel. J plda erre a
knyvben is szerepl szlavniai magyar vendgmunksok esete, akiknek gondjairl a buda-
pesti kormnyzat is csak a sajtbl rtesl, azaz a valsgban mr hosszabb ideje zajl drma
csak a megszaporod panaszos tudstsok hatsra ri el a politika ingerkszbt. Ekkor
viszont beindul a gpezet s nagyszabs programok indulnak nem utols sorban ppen a
sajt erejre tmaszkodva. A rszletekrl, az eredmnyekrl vagy ppen a programok siker-
telensgrl rszletesen beszmol a szerz, ezrt ezek tnyeit felesleges lenne ismtelnnk.
Ellenben van nhny kevss ismert momentum, amirl ritkn esik sz, ppen a Julian isko-
lk, MV iskolk s egyb, a magyar llam ltal, a ksbb elcsatolt terleteken mkdtetett
intzmnyek kapcsn. Az taln elgg kzismert s nyilvnval, hogy az utdllamok 1920
utn felhasznltk a megszerzett terleteken a korbbi llamigazgatsi struktrt, kezdve ter-
mszetesen az pletekkel, folytatva a hivatali rendszerrel, s bezrlag a trvnyekkel. Idbe
telt, amg ezeket sajt rendszerrel vltottk fel sokszor egszen hossz idbe. (Az 1914. vi
magyar sajttrvny pl. 1925-ig rvnyben maradt a Jugoszlv Kirlysg, Magyarorszgtl
elcsatolt terletein.) Az akkori viszonylatban fejletlen vidkeken s a Monarchihoz korbban
sem tartoz terleteken azonban alig voltak ilyen intzmnyek, gy a mgis meglvk igen
nagy szerepet jtszottak az j kzigazgats kialaktsban. gy pldul a MV struktrja
csrja s mintja volt az j llamszervezsnek, ahol korbban semmifle hasonl szervezett-
sg nem ltezett. Az egysges, hierarchikus szervezeti rend s szablyzat, a hivatali nyelvezet
kzvetlen mintul szolglt az j llamok szmra, amerre csak a vast elhaladt. A magyar
llam rendkvli erfesztsei, hogy ezt a hatalmas szervezetet kiptse s magas sznvonalon
mkdtesse, furcsa mdon hasznosultak Trianon utn. Ennek megteremtse pedig ppen
azokban a kzdelmes vtizedekben folyt, amelyekrl knyvnk is szl. Az anyanyelv isko-
lk s sajt fenntartsa a kivndoroltak (s a MV-alkalmazottak) identitsnak megrzsrt
ennek a folyamatnak a rszei.
A ktet, mint minden kutatsi dokumentci csak egy rszt tudta bemutatni annak az
sszetett, sok tekintetben mr-mr kaotikus vilgnak, amibl semmivel sem egyszerbb je-
lennk szrmazik. Ez a rsz viszont jl dokumentlt s kellen kidolgozott, teht a tovbbi
kutatsok szmra szilrd alapul szolglhat.
Apr Istvn
A sorozatban eddig megjelent ktetek
1. Apr Istvn (szerk.): Hatron tli magyar nyelv mdiumok 2010/2011 (2012)
2. Dobos Ferenc: Nemzeti identits, asszimilci s mdiahasznlat a
hatron tli magyarsg krben 19992011 (2012)
3. Csink Lrnt Mayer Annamria: Varicik a szablyozsra. nszablyozs, trsszablyozs
s szablyoz hatsg a mdiajogban (2012)
4. Sarkady Ildik Grad-Gyenge Anik: A mdia-rtklnc szerzi jogi vonatkozsai (2012)
5. Koltay Andrs (szerk.): A mdiaszablyozs kt ve (20112012) (2013)
6. Pal Vince (szerk.): Magyar sajtszabadsg s -szablyozs 19141989 (2013)
7. Horvth Attila: A magyar sajt trtnete a szovjet tpus diktatra idejn (2013)
8. Koltay Andrs Nyakas Levente (szerk.): sszehasonlt mdiajogi tanulmnyok.
A kzs eurpai minimum azonostsa fel (2014)
9. Dobos Ferenc Megyeri Klra: Nemzeti identits, asszimilci s mdiahasznlat
a hatron tli magyarsg krben 2. (2014)
10. Grad-Gyenge Anik Sarkady Ildik: Kzs jogkezels az audiovizulis mdiban (2014)
11. Apr Istvn (szerk.): Mdia s identits (2014)
12. Pruzsinszky Sndor: Halhatatlan cenzra (2014)
13. Kczin Sndor: Gyermekvdelem a mdiajogban (2014)
14. Apr Istvn Pal Vince (szerk.): A hatron tli magyar sajt Trianontl a XX. szzad vgig (2014)
15. Kiss Zoltn Szivi Gabriella: A kzszolglati mdiaszolgltats s a szellemi tulajdonjogok
kapcsoldsi pontjai s szablyozsi krnyezete (2015)
16. Dobos Ferenc: A mdiahasznlat vltozsa az erdlyi, felvidki,
krptaljai s vajdasgi magyarsg krben 20012014 (2015)
17. Grad-Gyenge Anik: Az audiovizulis archvumok szablyozsi kerete klns tekintettel
a mdiajogi s szerzi jogi rendelkezsekre (2015)
18. Dobos Ferenc: A mdiahasznlat vltozsa az erdlyi, felvidki,
krptaljai s vajdasgi magyarsg krben 20012014/2 (2015)
19. Apr Istvn (szerk.): Mdia s identits 2. (2016)
20. Mezei Pter : Jogkimerls a szerzi jogban (2016)
21. Koltay Andrs, Andrej kolkay (szerk.): Comparative Research on the Approaches
of Administrative Judiciaries to Sanctions Issued by Media Regulators in V4 I. (2016)
22. Koltay Andrs, Andrej kolkay (szerk.): Comparative Research on the Approaches
of Administrative Judiciaries to Sanctions Issued by Media Regulators in V4 II. (2016)
Mdiatudomnyi Intzet, Budapest
A kiadsrt felel: Nyakas Levente
Szerkeszt: Apr Istvn
Trdel: Varga kos
Megjelent 13,25 (B/5) v terjedelemben, 300 pldnyban
Mdiatudomnyi Knyvtr: ISSN 2063-5222
Mdiatudomnyi Knyvtr 23.: ISBN 978-615-5302-19-0

Makkai Béla - Határon Túli Magyar Sajtó Trianon Előtt

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Makkai Béla - Határon Túli Magyar Sajtó Trianon Előtt

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

MAKKAI BLA

HATRON TLI MAGYAR SAJT

Hatron tli magyar sajt Trianon eltt

Bukaresti s eszki magyar lapok az identitsrzs s

Minden jog fenntartva.

Dr. Makkai Bla, Apr Istvn 2016.

1. Az els A Bukuresti Magyar Kzlny (1860) ................................................. 11

2. A romn vltozattl a magyaros cmformig

3. Prviadal hrmasban ......................................................................................... 51

4. A np szava A Romniai Magyar Nplap (1900) ........................................ 67

5. Korszakvlts llami tmogatssal A Bukaresti Magyar jsg (19011908)...... 77

6. A kzlet tisztasgnak kretlen re A Romniai Hrlap (19071910)............ 101

7. Biztos mederben A Romniai Magyar jsg (19081916)............................... 129

8. j kezdet hatron tl, a hazban A Szlavniai Magyar jsg (19081918) .....163

9. Fegyverek rnykban A Bukaresti Magyar Hrlap (1918) ............................. 177

10. A hatron tli magyar sajt a dualista korszakban ..................................... 189

Forrs- s irodalomjegyzk..................................................................................... 199

Utsz .................................................................................................................... 203

De midn a nemzet nagy testt egyszersmind sajt

[Bukuresti Magyar Kzlny, 1860. szept. 1.]

ten is garantlni lehessen a dlszlv nacionalizmus hullmversben. (Fggetlenl attl, hogy

A XIX-XX. szzad forduljn kirlelt j nemzetpolitikai program jegyben elindtott szlav-

3 Ld.: Makkai: i. m. (2003).

nyugtatan felmrjk a szban forg lapok kisebbsgi rdekvdelemben jtszott szerept s

ktetbl kiszorult peridikumok jrszt a bukaresti magyar hetilapok (Poliny Zoltn, s mg

1.1. A lap megindtsa

A romn fejedelemsgek trtnetben a magyar etnikum jelenlte folyamatosnak mondhat.

Besszarbia utols elolvad szrvnyaira is. A programad vezrcikkben ugyanakkor fontos

Az elveken tl az elfogads s a romnsggal szembeni konstruktv viszonyuls figyelem-

A modernits szinonimjnak szmt fotografls kelet-eurpai ttri Heck Jnos jszv-

1.2. Politikai hrek, idegenellenessg s a magyarromn viszony krdse

49 BMK, 1860. dec. 15.

sajtossgaikat mielbb levetkzik; vgeredmnyben elfogadjk a maradktalan beolvadst.59

69 BMK, 1860. aug. 11. s 1860. aug. 25.

egymst klcsnsen megrtsk. A kt szomszdnp kapcsolatnak normalizlst teht a tu-

1.3. A magyar rdekek szszlja

Eredmnyesebbnek tnik a lap a romniai magyar kzssg szolglatban, amire az alaptk

77 BMK, 1860. szept. 2.

nyelv iskola. tmenetileg. A Moldva-romniai magyar ifjsg s az Erdly-magyarhoni felsbb

85 BMK, 1860. jl. 14.

misszionrius lelksz alkalmazsa rdekben.91 A szrvnygondozsra Czelder Orbn sze-

91 BMK, 1860. szept. 1.

helyett sszefogsra, s az iskola megmentsre prblta sztnzni a vros magyar kzss-

1.4. A lap megsznse

A mg nem tendenciaszer, de immr jl tapinthat asszimilci106 feltartztatst clz

kultra rtkeit,108 s sokat tett a befogad romnsg relisabb magyarsgkpnek kiform-

dlte.120 Ebben a sorsszer s sajnlatos kzdelemben azonban a konstruktivits s bkts

120 Ld.: BMK, 1860. dec. 22.

A Bukuresti Hrad a kt dunai fejedelemsg egyeslsnek idszakban napvilgot ltott, m

1 Bukuresti Hrad [a tovbbiakban: BH], 1876. okt. 1.

2.2. A nagy keleti vlsg s hatsai

A lapkiadsnak, mint zleti vllalkozsnak a krltekint kapcsolatptsen kvl nmikpp

rthetetlen tmval, de a klpolitikai irnyvltssal a lap romniai recepcija szempont-

11 BH, 1876. okt. 1.

jsgra.17 A hirtelen tmadt magyarellenessg mgsem tekinthet a hagyomnyosan elutast

17 BH, 1877. jan. [1./13.] 13./1.

2.3. A lap fenntartsa s szerkesztsi elvei

27 BH, 1885. aug. 9.

38 BH, 1876. okt. 1.

52 BH, 1879. jan. 19.

A magas politikai prtfogsnak ill, de nem megfizethetetlen ra volt: kommentrban rint-

2.4. A lap s az anyaorszg

Magyarorszg szerepe a lap letben meglehetsen ellentmondsos. Egyfell biztonsgot ad

amely btran felszmolta az egyhzi latifundiumokat. (Azt azonban elmulasztotta kifejteni,