Florena TELEMAN

CONTRIBUIA LUI ALEXANDRU AL II-LEA MIRCEA

LA CONSTITUIREA DOMENIULUI MNSTIRII
SFNTA TROI (RADU VOD) DIN BUCURETI

The contribution of Alexandru II Mircea

to the formation of the feudal domain of the
Holy Trinity (Radu Vod) Monastery from Bucharest

Abstract: This article reconstructs the contribution of Alexandru II

Mircea to the formation of the feudal domain of the church he has founded in
Bucharest, called the Holy Trinity Monastery. Ensuring a strong economic
foundation represented a main condition for the durability and the position that
the monastic establishment held in society. Thought to be an important religious
center, a place where the founder could find his peace and rest after death and a
metropolitan center, the church received special care from the founder and it was
given rich estates from the very beginning. The monastery, better known in our
days as Radu Voda, the name of its second patron, will become, after a process of
expansion, one of the richest settlements in the country. An important role in this
respect was played by the solid material foundation that was provided by the
voivode, who made sure that the church had everything it needed to fulfill its
purpose. The origin of the donations, their purpose, their geographic location,
their value and the connections created between them are but a part of the many
aspects that the documentary sources reveal regarding the efforts of the founder.

Keywords: Radu Vod Monastery, donation, domain core, founder,

monastic domain.

***
Iniiativa ntemeierii unui aezmnt religios devenea posibil n
msura n care fondatorul putea susine, pe lng cheltuielile zidirii,
resursele materiale necesare ntreinerii lcaului i vieii religioase. Dania
de nchinare era o condiie a ctitoririi clar stipulat de dreptul ctitoricesc1.

Ph.D. Candidate, Nicolae Iorga History Institute of the Romanian Academy, Bucharest,
Romania; e-mail: florentamititelu@yahoo.com

Date submitted: 18 February 2016

Revised version submitted: 23 May 2016
Accepted: 13 July 2016
1 Cron 1960: 6-7; Georgescu 1980: 158-159.

STUDIUM IX/ 2016

32 Florena TELEMAN

Din punct de vedere spiritual, donaiile pentru ajutorarea aezmntului

religios garantau ntreinerea unei legturi permanente i nentrerupte cu
Dumnezeu, pentru iertarea pcatelor i salvarea sufletului. Iar pomenirea
venic a faptelor bune, ctitoriceti, n rugciunile preoilor era principalul
mijloc de atingere a acestui ideal.
n contextul acestor reglementri ctitoriceti i convingeri religioase,
Alexandru al II-lea Mircea, fiul lui Mircea al III-lea, nepotul lui Mihnea cel
Ru i strnepotul lui Vlad epe2, a ntemeiat mnstirea bucuretean cu
numele Sfnta Troi. Edificiul de cult urma s serveasc drept lavr
domneasc, necropol a familiei Mihnetilor i reedin celui mai nalt
ierarh al rii. n conformitate cu prevederilor dreptului ctitoricesc i prin
raportare la funciile reprezentative stabilite edificiului, domnul i-a
nzestrat mnstirea cu importante bunuri mobile i imobile aductoare de
venituri, cu scopul mrturisit s fie (lcaului n.n) de ntrire, frailor
care triesc n sfnta Mitropolie de hran, iar domniei mele i prinilor de
venic pomenire3. Constnd n acordarea de bunuri pentru dotarea
lcaului, dar i n druirea de moii i mile domneti aductoare de
venituri pentru ntreinerea aezmntului i hrana clugrilor, activitatea
donativ a domnului poate fi considerat rezultatul unei politici speciale
derulate n acest sens, care s-a concretizat n acumularea unei nsemnate
baze materiale n stpnirea mnstirii.
n considerarea celor expuse, n prezentul studiu mi propun
reconstituirea contribuiei marelui ctitor la formarea domeniului
ecleziastic, ncercnd surprinderea tuturor situaiilor i aspectelor,
consemnate documentar, care au caracterizat donaiile sale n posesia
sfntului lca. Dei domnul nu a apucat finalizarea actului ctitoricesc,
lsnd la nmormntare ncheierea sarcinilor ctitoriceti n grija fiului i
succesorului la tron, Mihnea al II-lea, investigaiile istorice asupra aportului
lui Alexandru al II-lea Mircea la actul ctitoricesc indic faptul c poate fi
considerat unul de excepie, menit s impresioneze. Donaiile sale au
format baza n jurul cruia s-a dezvoltat domeniul Mnstirii Sfnta Troi,
numit dup rectitorire Radu Vod4, domeniu ce avea s ajung, n urma
unui proces de extindere, unul dintre cele mai importante din ara
Romneasc5.

2 Rezachievici 2001: 255-259.

3 DRH, B, vol. VIII, nr. 81: 133. O formul asemntoare i n hrisovul de danie publicat n
DRH, B, vol. VIII, nr. 91: 149.
4 Dup arderea mnstirii n timpul lui Mihai Viteazul, sfntul lca a fost refcut de Radu

Mihnea, nepotul ntiului ctitor, cu numele lui fiind cunoscut mnstirea i astzi.
5 Potrivit lui Ionnescu-Gion 1899: 40-41, care a mers cu reconstituirea istoriei edificiului

pn la anul 1800, Mnstirea Radu Vod a fost una dintre cele mai bogate biserici ale
Bucurescilor i chiar ale erilor romne. Despre faptul c Mnstirea Radu Vod a fost una
dintre cele mai bogate aezminte religioase ale rii s-au pronunat i cercetri mai recente;
vezi Lazr 2012: 254 i 296.
 Contribuia lui Alexandru al II-lea Mircea la constituirea domeniului Mnstirii Sfnta Troi 33

Analiza prezentat se nscrie unui cadru mai larg al cercetrii mele,

acela al reconstituirii configuraiei domeniului ecleziastic de la ntemeiere
(1568) pn la secularizarea averilor mnstireti (1863). Interesul pentru
subiectul analizat crete n condiiile n care statisticile au artat c, n
preajma reformei lui Cuza, aezmintele de cult din ara Romneasc
ajunseser s stpneasc mai bine de un sfert din suprafaa rural a rii6.
Totodat, se cuvine menionat c, dup cunotinele mele, singura cercetare
cu caracter monografic ce a vizat reconstituirea unui domeniu mnstiresc
din Muntenia s-a ntocmit pentru Mnstirea Cotroceni7. Rezultate din
analiza procesului de constituire a domeniului mnstiresc, expunem n
continuare concluziile centralizrii i analizei componentelor domeniului
mnstiresc donate de ntemeietorul aezmntului, Alexandru al II-lea
Mircea.
Istoria domeniului mnstiresc ncepe cu primul an de domnie al lui
Alexandru al II-lea Mircea, an de nceput i pentru lucrrile de ntemeiere a
sfintei mnstiri8. Primele ntrebri despre nucleul domeniului Mnstirii
Sfnta Troi se ridic n legtur cu locul zidirii. n faa acestei provocri,
constatm c domnul i-a stabilit drept locaie de ntemeiere a
aezmntului religios marginea Bucuretilor, oraul unde a ales s i
rezideze n calitate de domn al rii. Sfntul lca urma s ndeplineasc
funcia de legitimare politic pentru Alexandru al II-lea Mircea9, iar
propagarea calitii de mare ctitor din cetatea de scaun a rii ne ntrete
convingerea asupra rolului reprezentativ jucat de aezmntul monastic
pentru familia domneasc. Altfel spus, domnul i-a marcat, prin
intermediul principalei sale creaii nchinate lui Dumnezeu, prezena i
amintirea nu doar n rndul conductorilor de ar legitimai prin acte
ctitoriceti asemntoare, ci i n istoria oraului ales drept reedin
domneasc, opiune reprezentat simbolic prin ctitorirea Sfintei Troie.
Totodat, trebuie spus i faptul c domnul a stabilit ca noul aezmnt al
oraului s asigure gzduirea mitropolitului rii, n condiiile n care
prezena acestuia alturi de domn era considerat o necesitate. i asta
pentru c, funcia de reedin metropolitan stabilit edificiului a adugat
prestigiu i autoritate mnstirii deja ocupante a unui loc frunta ntre
aezmintele rii, prin atributele de ctitorie domneasc i de viitoare
necropol a familiei domneti.
innd cont de funciile importante hrzite monumentului religios,
Alexandru al II-lea Mircea a trebuit s stabileasc locul de nlare a
ctitoriei sale. Dei sursele documentare consemneaz puine informaii

6 Giurescu 1959: 155.

7 Lazr 2012.
8 Teleman 2014: 78-96.
9 Potrivit lui Cron 1960: 13, domnii se considerau continuatorii unei vechi tradiii, care

cerea ca voievozii s ridice i s nzestreze fundaii pioase.

34 Florena TELEMAN

relative la locul ctitoririi, acestea susin concluzia c domnul a hotrt

nlarea sediului metropolitan de la Bucureti pe un loc recomandat, n
primul rnd, de poziia geografic. Aezarea mnstirii de din jos de
Bucureti10, spre marginea de sud-est a oraului, pe o nlime11 de pe
malul drept al Dmboviei12, confirm ipoteza unei poziionri avantajoase
din punct de vedere strategic. Acesteia i adugm potenialul economic
crescut, dat de posibilitatea de amenajare de vaduri de moar pe malurile
Dmboviei. Pentru ntrirea acestei supoziii, gsim oportun s amintim
aici unele concluzii ale cercetrilor legate de oraele domneti, ntruct pun
n lumin veniturile importante aduse de acest tip de stabilimente
funciare13. Potrivit investigaiei istorice, cele mai multe stpniri funciare
druite de domni n cuprinsul aezrilor cu caracter urban au constat, n
proporie de peste 50%, n mori. Numrul mare de mori domneti a dus la
concluzia unei valori economice crescute a acestora14. n plus, n izvoarele
vremii gsim mrturii despre cheltuiala mult i osteneala mare depuse
la construcia unor roi de moar15, de unde nu putem nelege dect tot
rolul lor important n economia domeniului. Pornind de la aceste ncheieri,
gsim avantajoas poziionarea Sfintei Troie i din perspectiv economic.
Cci, la 20 august 1648, Matei Basarab elibera un hrisov prin care ntrea
Sfintei Troie ocina din jurul sfintei mnstiri, ct a dat i a miluit
Alexandru voevod i Radul voevod i ct au scris n hrisoavele lor i n
crile lor i cu cinci roi de moar16. Chiar dac mnstirea se gsea la
marginea oraului n momentul edificrii, beneficiile aduse stabilimentului
religios de vadurile de moar pe Dmbovia i de roile de moar construite
aici - care fie existau n momentul ctitoririi, fie au fost amenajate n timp -
trebuie s fi fost nsemnate i, cu siguran, au crescut odat cu includerea
aezmntului n hotarele Bucuretiului.
Cu ocazia stabilirii locului de edificare a aezmntului monastic,
domnul i-a druit ctitoriei sale i terenul mprejmuitor, ale crui limite vor
fi trasate, aa cum vom vedea, de ctre Radu Mihnea voievod17.
Documentele de arhiv n legtur cu aceast din urm danie ne ofer
informaii importante i despre locul ntemeierii. Astfel, izvoarele de arhiv
consemneaz ca danie a lui Alexandru Mircea locul de lng mnstire,
unde ... (era, n.n.) palanga pe care a fcut-o Sinan paa, n zilele lui Mihaiu

10 DRH, B, vol. VIII, nr. 81:133.

11 Cltori strini despre rile Romne 1971: 8.
12 Florescu 1935.
13 Donat 1996: 116-123.
14 Donat 1996: 119-121.
15 DRH, B, vol XXVII, nr. 138: 170-172.
16 DRH, B, vol. XXXIII, nr. 204: 282.
17 Fiul lui Mihnea Turcitul i nepotul lui Alexandru II Mircea, conform Istoria romnilor

2003: 1031-1032.
 Contribuia lui Alexandru al II-lea Mircea la constituirea domeniului Mnstirii Sfnta Troi 35

voievod18. Despre lucrrile de fortificare efectuate aici de turcii condui de

Sinan paa, att consemnrile unui martor ocular la evenimente19, ct i
rezultatele spturilor arheologice20, au artat c, practic, mprejmuiau
ntreaga mnstirea. ns, fortificaiile au fost concentrate spre nord, est i
sud, cci spre vest apele Dmboviei formau o mlatin, care proteja
mnstirea de un asalt din acea parte21. n legtur cu palanga lui Sinan
punem i meniunile din hrisovul domnesc invocat mai sus, prin care Matei
Basarab confirma stpnirea aezmntului asupra ocinii din jurul sfintei
mnstiri, ct a dat i a miluit Alexandru voievod i Radu voievod i ct au
scris n hrisoavele lor i n crile lor, i cu cinci roate de moar22. Potrivit
surselor documentare, contribuiile lui Radu Mihnea atingtoare de
ntinderea acestei moii au vizat ntrirea limitelor stabilite de bunicul su:
de la Crucea lui Itfan din sus, de unde ine palanga, n jos, pe drumul
Vcretilor, pn la hotarul Grecilor i din drumul Vcretilor n jos, pn
la Dmbovia i dela palang n jos, iar la Dmbovia, pentru c acel loc ... l-a
druit la sfnta mnstire rposatul... Alexandru voevod23. Rezult, aadar,
din poziionarea lcaului pe vrful colinei i din hrisoavele de stpnire
asupra locului de lng mnstire, respectiv asupra moiei mprejmuitoare,
c ar putea fi vorba de dou proprieti vecine sau, cel mai probabil, de o
singur proprietate druit de domn mnstirii sale. Aceasta din urm
ngloba terenul pe care fusese zidit biserica i locul unde era palanga lui
Sinan i trebuie s fi fost printre primele, dac nu chiar prima stpnire
funciar asigurat de domn Sfintei Troie.
n continuarea analizei izvoarelor despre locul de ctitorire a Sfintei
Troie dorim s scoatem n eviden cteva cuvinte din cartea domneasc pe
moia cu palanga lui Sinan emis de Radu Mihnea, ntruct ne conduc spre
noi concluzii n legtur cu dania lui Alexandru II Mircea. Aezate imediat
dup punctarea hotarelor moiei, cuvintele domnului sunt urmtoarele: i
am vzut domnia mea i cartea rposatului bunic al domniei mele
Alexandru voevod i cartea rposatului printe al domniei mele Mihnea
voevod, fcute pe aceast motenire, (cu) care au miluit sfnta mnstire24.
Cercetarea este declanat de confuzia creat de menionarea existenei
unor cri mai vechi, din timpul primilor doi ctitori, pe aceast moie i de
enunarea hotarelor ei cu trimitere expres la palanga lui Sinan paa.
ntruct, este limpede c, n vechile hrisoave, ce astzi nu se mai pstreaz,
reperele de desemnare a hotarelor moiei nu aveau cum s fie aceleai.

18 DIR, B, veac XVII, vol. IV, nr. 227: 211; DIR, B, veac XVII, vol. IV, nr. 547: 526 .a.
19 Cltori strini despre rile Romne 1971: 611.
20 Bucureti. Rezultatele spturilor arheologice... 1954: 147-151 i 156.
21 Ionacu 1959: 66-68.
22 DRH, B, vol. XXXIII, nr. 204: 282.
23 DIR, B, veac XVII, vol. IV, nr. 227: 211.
24 DIR, B, veac XVII, vol. IV, nr. 227: 211-212.
36 Florena TELEMAN

Palanga lui Sinan paa a fost construit dup aproximativ 18 ani de la

domnia lui Alexandru Mircea, respectiv dup aproximativ 4 ani de la ultima
domnie a lui Mihnea Turcitul. n consecin, este clar c hotrnicirea moiei
cu limitele ce fceau referire la palanga lui Sinan paa s-a fcut dup
evenimentele anului 1595. Confirmarea ultimei supoziii este dat de
informaiile transmise de o alt carte domneasc, a lui Leon Toma, n care
se prezint cum s-a fcut, de fapt, delimitarea moiei: a venit singur Radul
voievod de a hotrnicit acel loc pe hotare i semne, cum este mai sus
scris25. n faa informaiilor culese din documente putem formula dou
ipoteze. Pe de o parte, putem presupune c vechile repere, din timpul
primilor ctitori - Alexandru al II-lea Mircea i Mihnea Turcitul - , nu mai
existau la nceputul anului 1623, cnd Radu Mihnea a fost nevoit, mai nti
s reconstituie, apoi s ntreasc hotarele moiei cu palanga lui Sinan paa.
Aceast supoziie este susinut pe faptul c, dup incendierea mnstirii,
lcaul rmsese pustiu vreme de aproximativ 20 de ani 26, timp n care
moiile mnstirii se risipiser27. Pe de alt parte, putem lua n considerare
i varianta cea mai probabil, aceea c n vremea primilor ctitori ai Sfinei
Troie nu se impusese nc nevoia consemnrii n acte a limitelor stpnirii
mnstireti, hotarele proprietii fiind transmise prin viu grai i
recunoscute ca atare. Odat, ns, cu nmulirea stpnirilor n afara
oraului i extinderea hotarelor Bucuretiului, delimitarea moiilor i
consemnarea limitelor n actele patrimoniale s-a impus de la sine. n acest
caz, hotrnicirea moiei mprejmuitoare a mnstirii s-a fcut n timpul lui
Radu Mihnea pentru prima dat. La susinerea acestei premise contribuie
lipsa din majoritatea documentelor emise n timpul primilor ctitori a
hotarelor moiilor druite lcaului. n considerarea celor expuse, se mai
poate aduga i faptul c limitele trasate moiei cu palanga lui Sinan de
ctre Radu Mihnea nu cuprindeau i locul pe care se ridica sfntul lca din
raiuni ce fceau imposibil de contestat dreptul de stpnire a lcaului pe
locul pe care era zidit.
Ct privete informaiile documentare despre proveniena moiei cu
palanga lui Sinan n posesia ctitorului (n cuprinsul creia am inclus i
locul ntemeieri aezrii religioase) putem spune c nu sunt bogate i c

25 DRH, B, vol. XXIII, nr. 337: 522-525. Limitele indicate de orenii btrni i de
preoi(i) oameni buni pentru desemnarea moiei hotrnicite de Radu Mihnea cu ajutorul
reperelor existente la data pricinii (3 martie 1632) sunt urmtoarele: de la Crucea lui Etfan
s mearg pe drum n jos pn n Podul lui rban voievod i s fie drumul hotar i la Podul
lui rban voievod, s mearg iar pe drum pn la Heleteul lui rban voievod, s fie iari
drumul hotar.
26 pn au druit Dumnezeu de au venit prea luminatul Io Radu vvd, feciorul Mihni vv.,

nepotul lui Alexandru vv. i sttut-au a fi Domn rii Romneti, n cursul anilor 7122-1614,
potrivit unei pisanii vechi, ce astzi nu se mai pstreaz; aceasta a fost, ns, publicat la
vremea ei de Pelimon 1858: 209-210.
27 DIR, B, veac XVII, vol. II, nr. 148: 151.
 Contribuia lui Alexandru al II-lea Mircea la constituirea domeniului Mnstirii Sfnta Troi 37

provin, din nou, din surse cu mult ulterioare domniei fondatorului. Situaia
se datoreaz distrugerii celor mai multe dintre nscrisurile de proprietate
ale mnstirii odat cu arderea edificiului. Cu toate acestea, n contextul
unei pricini de hotar pe moia cu palanga lui Sinan din timpul lui Matei
Basarab, aflm c Alexandru al II-lea Mircea stpnise aceast moie din
cumprtur i c o druise apoi ctitoriei sale28. Date fiind gndurile mai
vechi ale domnului pentru ntemeierea Mnstirii Sfnta Troi29, apreciem
c achiziia o fcuse special pentru ridicarea monumentului religios.
n vecintatea moiei cu palanga lui Sinan paa, Alexandru al II-lea
Mircea cumpr de la jupan Ivaco Golescu30 i druiete mnstirii sale
satul Greci (la marginea Bucuretiului), cu tot hotarul, i cu toi vecinii i
cu tot venitul i cu vadurile de moar, i cu morile31, asigurndu-i astfel o
mai mare ieire la Dmbovia. Anul achiziionrii, 7080 (mai exact ntre 1
septembrie 1571-31 august 1572), l include ntre primele danii intrate n
domeniul funciar al sfntului lca. Istoricul achiziiei arat, ns,
mnstirea ca parte n numeroase procese odat cu trecerea timpului. Satul
fusese obinut de vnztor n urma unui schimb cu Mnstirea Tnganul, n
cadrul cruia cedase satul Pltreti (judeul Ilfov). Dei dreptul de
stpnire asupra acestui din urm sat este cel care va constitui obiectul
litigiilor, cumprtura domnului se va dovedit greu de pstrat n structura
domeniului32. n ciuda acestui neajuns, veniturile aduse mnstirii n
decursul timpului au fost numeroase, dac lum n calcul cele dou vaduri
cu patru roi de moar amenajate pe aceast moie33.
Tot pe apa Dmboviei, dar de data asta din sus de oraul
Bucureti, domnul mai cumpr, de la jupneasa Caplea din Peri, moia
Lupeti (la marginea Bucuretiului), tot satul, i cu toi vecinii, i cu tot
hotarul i cu toate viile, i cu amndou vinriciurile, cel domnesc i cel
boieresc, i vaduri de moar cu morile i cu tot venitul dupreste tot
hotarul34. Dei n momentul achiziionrii satul nu cuprindea dect 13
case, dania funciar va reprezenta n timp o important surs de venit
pentru mnstire. Dovada rezult din valoarea stabilit unei pri din

28 BAR, Documente istorice, MDCL/5, f. 5r-6r (nscris din 28 mai 1643). Nu tiu de unde a
luat Rezachievici 2001: 133 informaia c Alexandru II Mircea a motenit de la Dracea
armaul moia din Bucureti pe care a nlat Mnstirea Sfnta Troi.
29 Elocvente n acest sens sunt cuvintele domnului de la 15 iunie 1577: am socotit cu rvna

din tinereea domniei mele i am zidit aceast sfnt, dumnezeiasc Mitropolie cu toat
osrdia; vezi DRH, B, vol. VIII, nr. 81: 133.
30 Unul dintre sfetnicii de prim rang ai lui Alexandru II Mircea i Mihnea Turcitul; ajunge s

ocupe, n mai multe rnduri, dregtoria de mare vornic. Vezi Stoicescu 1971: 60-62.
31 n momentul cumprrii, satul nu avea dect un vecin, conform DRH, B, vol. VIII, nr. 303:

494-499; DIR, B, veac XVII, vol. III, nr. 524: 590; DRH, B, vol. XXV, nr. 214: 230-233;
DRH, B, vol. XXXIII, nr. 204: 279 .a.
32 DRH, B, vol. XXII, nr. 114: 250-253; DRH, B, vol. XXV, nr. 214: 231.
33 SANIC, Condica Mnstirii Radu Vod nr. 256, doc. 61, f. 89r.
34 DRH, B, vol. VIII, nr. 303: 497; DRH, B, vol. XXXIII, nr. 204: 279.
38 Florena TELEMAN

aceasta, ntins pe 170 de stnjeni, cu ocazia schimbului perfectat ntre

egumenul Sfintei Troie, Partenie, i domnul erban Cantacuzino, pe cnd
acesta din urm se afla nc n boierie. Mai exact, n schimbul unui codru de
loc din Lupeti, plinu de pdure i de mrcini, Sfnta Troi a primit o
moie n Ialomia, Lacul Ttarului, de 1.000 de stnjeni, apropiat altor
proprieti ale sale i descris ca bun de hran, loc de cmp i cu multu
venitu. Cu aceast ocazie, contravaloarea prii din Lupeti a fost apreciat
de domn la 500 de stnjeni din moia Lacul Trtarului, diferena fiind
considerat danie a acestuia35. Important de menionat este i faptul c, la
veniturile oferite Sfintei Troie de moia Lupeti au contribuit i cele
provenite de la moara cumprat separat de domn n cuprinsul ei, de la
Dobromir banul36.
n apropierea Lupetilor, deci tot pe malul drept al Dmboviei,
Alexandru al II-lea Mircea mai cumpr i un vad de moar cu dou roate
de moar la Ciutrie (n ora Bucureti)37, fcute de jupan Dobromir banul
pe un loc parte domnesc, parte achiziionat de la un orean. De veniturile
acestor mori, clugrii nu vor beneficia, ns, mai devreme de anul 1587,
ntruct Alexandru al II-lea Mircea a lsat cumprtura n folosina
dregtorului, s se hrneasc n zilele vieii lui i dup el i fiii lui. n
vremea domniei lui Mihnea II, ntmplndu-se moarte i lui Mihai
postelnicul, fiul boierului, morile au intrat n domeniul mnstiresc odat
cu alte danii ale dregtorului i ale mamei sale, jupania Vilae: jumtate de
sat Islaz, jumtate de sat Hodopeni i 5 slae de igani. Pe lng aceste
danii, Mihnea II ne spune c a nchinat mnstirii sale i toate averile
banului, pe motiv c au fost agonisite n slujba printelui su, ca rsplat de
la acesta. Bogatele danii nchinate de aceti boieri Mnstirii Sfnta Troi
erau menite s le asigure pomenirea venic, fiind ngropai sub lespezile
aezmntului, mpreun cu alte rude i alturi de Alexandru al II-lea
Mircea, pe care-l slujiser cu credin38.
ntr-o alt vecintate a Bucuretiului, domnul druiete ctitoriei sale
satul Mneti pe Colentina (Buftea, judeul Ilfov), singurul sat despre care
aflm din documente c un domn l-a motenit de la un nainta al su, care
ocupase, la rndu-i, tronul rii39. Satul fusese al lui Mihnea cel Ru, domn
ntre 1508-1510, iar n 1577, Alexandru al II-lea Mircea, n calitate de nepot
al acestuia, arta c s-a aflat motenire de la bunicul su. Decurge de aici
c nu-l stpnise pn atunci, cunoscut fiind i faptul c, pn la luarea

35 SANIC, Condica Mnstirii Radu Vod nr. 256, doc. 669, f. 505v-506v; Bzgan ed. 2009,
nr. 210: 302-312; Lazr 2012: 89-90.
36 DIR, B, veac XVII, vol. III, nr. 67: 77.
37 DIR, B, veac XVI, vol. V, nr. 310: 298; Nicolaescu 1939: 22-23; DRH, B, veac XVII, vol.

XXXIII, nr. 204: 281 .a.

38 DIR, B, veac XVI, vol. V, nr. 310: 298-299.
39 Cercetarea a fost fcut de Donat 1996: 78 pentru secolele XIV-XVI. n legtur cu acest

sat vezi i studiul lui Filitti 1938.

 Contribuia lui Alexandru al II-lea Mircea la constituirea domeniului Mnstirii Sfnta Troi 39

domniei, Alexandru al II-lea Mircea trise departe de ar40. Situaia

prezentat, caracterizat prin lipsa posesiunilor motenite, care s treac de
la un domn la altul, se explic prin regimul succesiunii la tron, prin
instabilitatea politic a rii, n care luptele pentru domnie erau urmate,
ntotdeauna, de confiscarea averii celui nvins i, n sfrit, prin viaa de
pribegi pe care au dus-o, nainte i dup domnie, membri familiei
domnitoare41. n considerarea celor expuse, revendicarea satului Mneti de
ctre Alexandru al II-lea Mircea i apoi nchinarea acestuia n stpnirea
propriei ctitorii, capt dou semnificaii principale. Mai nti, actul trebuie
vzut ca mijloc de legitimare dinastic, necesar consolidrii poziiei
politice ocupate, iar, n al doilea rnd, ca form de protejare a satului de
preteniile abuzive ale viitorilor domni, din alte familii domneti, care nu l-
ar fi lsat n stpnirea urmailor si i l-ar fi asimilat domeniului domnesc.
n sensul celei de-a doua semnificaii, nchinarea satului Mneti n
stpnirea Mnstirii Sfnta Troi poate fi definit i ca o form de
pstrare a destinaiei bunului funciar, n condiiile n care considerentele de
ordin religios asigurau stabilitate i protecie domeniilor mnstireti. Dei
singurele dou hrisoave pstrate de la ntiului ctitor nu ne dau mai multe
informaii despre aceast moie42, din documente ulterioare aflm c n
cuprinsul ei se gseau vaduri de moar, mori i vecini43.
Pe lng moiile localizate n apropierea aezmntului, domnul mai
achiziioneaz ocin la Izvorani (judeul Arge), partea lui Plop jumtate,
din cmp i din pdure i din ap i cu vecinii i din dealul cu viile lor i cu
vinrici44.
Tot din drnicia domnului, dar de data aceasta fr s ne fie
cunoscut modul n care deveniser domneti, domnul nchin ctitoriei sale
i blile Cornelul, Corcovatul i Mojdreanul45, localizate la sud-est de
Bucureti, aproape de vrsarea Mostitei n Dunre46. Limitele de exercitare
a stpnirii asupra acestor bli au fost stabilite de Alexandu al II-lea
Mircea dela Podul Cornelului, care trece la Gurguiai pe Mostite, pn la
Discopereti i dela margine, din cmpul Cornelului pn la hotarul
Nenciuletilor i pn la hotarul Gojanilor i pn la hotarul Gurguiailor.
n timpul primei sale domnii, Radu Mihnea caut hotarele blilor cu 12
boieri i le completeaz limitele cu noi pietre de hotar, probabil urmare

40 Donat 1996: 38, 78 i 94-95.

41 Donat 1996: 94.
42 DRH, B, vol. VIII, nr. 81: 131-134 i nr. 91: 148-150.
43 DRH, B, vol. VIII, nr. 303: 497; DRH, B, veac XVII, vol. XXV, nr. 214: 230-233.
44 DIR,veac XVII, vol. IV, nr. 314: 297-299.
45 DIR, veac XVI, vol. VI, nr. 61: 53-54.
46 DIR, veac XVI, vol. V, nr. 296: 283; DIR, veac XVI, vol. VI, nr. 61: 53-54; DIR, B, veac

XVII, vol. III, nr. 523: 589.

40 Florena TELEMAN

apariiei unor noi sate n apropierea blilor. Astfel, hotarul de stpnire a

Sfintei Troie se completeaz cu Fureii i hotarul Curtetilor47.
Coroborarea informaiilor prezentate arat c cele mai multe
stpniri funciare donate de Alexandru al II-lea Mircea Mnstirii Sfnta
Troi au fost obinute prin cumprare, iar politica de achiziii a vizat
constituirea unui domeniu ct mai apropiat aezmntului (vezi anex). n
acelai timp, s-a urmrit ca, pe ct posibil, daniile s adune moii
nvecinate. Motivaiile sunt lesne de ntrevzut i priveau reduceri de
cheltuieli cu activitile de administrare i de exploatare a terenurilor.
Totodat, se evitau eventuale nemulumiri iscate pe linia de hotar cu ceilali
stpni de moii48 i chiar posibile pagube produse recoltei i veniturilor.
Pentru ultima situaie, gsim edificator cazul moiei Greci, ale crei mori i
livezi cu fnu au fost necate de mori amenajate necorespunztor n
cuprinsul moiei Vcreti49.
Un teritoriu compact, care s adune moii apropiate nu era, ns,
ntotdeauna posibil, un rol important n acest sens jucnd i
disponibilitatea proprietarilor de a vinde. Pe de alt parte, ne exprimm
opinia c, n politica de achiziii derulat de domnul muntean, un rol
central l-a jucat i potenialul economic prezentat de viitoarele
cumprturi, prin aezare geografic, tipul terenului i utilitatea lui pentru
agricultur sau alte nevoi (cmp, silite, fnee, pdure, bli), dotri
deinute (vaduri, mori, vecini) etc. Aa se explic faptul c cele mai multe
moii achiziionate erau localizate pe cursurile unor mari ape curgtoare,
aveau amenajate vaduri de moar, erau dotate cu vii, vecini i mori, iar cel
puin una avea i pdure. n acest fel justificm achiziia ocinii de la
Izvorani, aflat la o distan mai mare fa de lca, dar cu un potenial
economic crescut, dat de importantele dotri de care dispunea.
Oamenii reprezentau cea mai important component a domeniului
feudal, fr de care exploatarea moiilor nu ar fi fost posibil, orict de
productive ar fi fost. Prin urmare, este important de menionat c 3 din cele
4 moii care au intrat n stpnirea domnului din cumprtur (satele Greci
i Lupeti, precum i ocina de la Izvorani), aveau i rumni. Acestora
trebuie s-i adugm i pe cei folosii n exploatarea singurei proprieti
provenite din motenire, Mneti de pe Colentina.
Fora de munc necesar punerii n valoare a domeniilor feudale a
fost completat de domn prin nchinarea unui numr de 12 slae de igani,

47 DIR, B, veac XVII, vol. III, nr. 523: 589. Probabil este vorba despre satele Furei (comuna
Ulmu) i Curteti (comuna Frsinet) astzi, din judeul Clrai.
48 Un exemplu n acest sens este plasat cronologic n domnia lui Mihnea II, domnul

adugnd domeniului mnstiresc satul Marotin, vecin satului Chisele, la rndul lui o danie
mai veche a aceluiai domn. Un rol important n cumprarea Marotinului considerm c l-a
jucat plngerea vnztorului pentru clcarea hotarelor moiei. Vezi DRH, B, vol. VIII, nr.
189: 301; nr. 263: 422-424; nr. 267: 428-429; nr. 301: 491-492 i nr. 303: 497.
49 SANIC, Condica Mnstirii Radu Vod nr. 256, doc. 61, f. 88v-90r.
 Contribuia lui Alexandru al II-lea Mircea la constituirea domeniului Mnstirii Sfnta Troi 41

alei de Alexandru al II-lea Mircea ca fiind parte domneasc, partea lui

Bsrb voevod50. Donaia era una extrem de valoroas pentru lca, dac
avem n vedere activitile importante cu care ei erau, de regul, nsrcinai
pe lng mnstire. Astfel, i gsim ca oameni de cas, vizitii, portari, argai
pentru vite, morari i fierari n cadrul domeniului feudal51, dar i ca
participani la lucrrile de construcie i ntreinere efectuate n cadrul
domeniului52. Subliniem, totodat, gradul de dependen mult mai ridicat
n comparaie cu al rumnilor53 i, de aici, valoarea mult mai mare pentru
aezmnt, aspect care ntrete importana daniei domneti.
n ceea ce privete vnztorii, acetia sunt menionai, cu o singur
excepie, ca fiind boieri54. Excepia este reprezentat de vnztorul ocinii de
la Izvorani, desemnat n documente doar cu numele, fr vreo indicaie
legat de categoria social din care provenea. Extinznd cercetarea, am
constatat c pri la Izvorani a cumprat i Mihnea Turcitul, toate de la
boieri55. n plus, dat fiind faptul c partea de moie cumprat de Alexandru
al II-lea Mircea cuprindea inclusiv vecini i vinrici, nu putem concluziona
dect apartenena vnztorului la rangul boieresc.
Un aspect important de subliniat, ntruct ne priveaz de date
preioase necesare formulrii altor ncheieri, este acela c, ntre
documentele rmase de la Alexandru al II-eal Mircea, nu se gsete niciunul
legat de cumprturile fcute pentru ctitoria sa. Informaiile expuse le-am
aflat din hrisoavele de ntrire eliberate de domnii ulteriori pe aceste
stpniri. Motivul principal se datoreaz dispariiei celor mai multe dintre
actele mnstirii odat cu arderea lcaului de ctre Sinan paa56.
O alt observaie este faptul c, n crile domneti care ne mai
vorbesc astzi despre daniile lui Alexandru al II-lea Mircea, datele
transmise sunt sumare i ne dau prea puine detalii despre conjuncturile n
care s-au fcut tranzaciile. Totui, despre mprejurrile care au precedat
sau prilejuit cumprturile putem trage unele concluzii analiznd

50 DIR, B, veac XVII, vol. II, nr. 367: 426-428. Valoarea neobinuit a motenirii lui Neagoe
Basarab l-a preocupat i pe Alexandru al II-lea Mircea, care, asemenea altor domni a
cutat-o i a inclus-o n limitele domeniului domnesc.
51 Lazr 2012: 97.
52 Exemplificm prin lucrrile de nnoire a unor case i prvlii din Bucureti, druite de

Mihnea II ctitoriei sale, la care au fost folosii iganii i vecinii mnstirii; vezi DIR, B, veac
XVI, vol. V, nr. 289: 275-276.
53 Lazr 2012: 97.
54 Am exclus din aceast statistic vnztorul moiei cu palanga lui Sinan paa, despre care

documentele nu ne dau niciun indiciu.

55 DIR, B, veac XVII, vol. IV, nr. 314: 297-299.
56 Un exemplu n acest sens este lipsirea mnstirii de veniturile satului Islaz (judeul

Romanai) pn n anul 1626, dei intrase n domeniul Sfintei Troie n timpul lui Mihnea al
II-lea, principala motivaie fiind aceea c arznd i cu desvrire pustiindu-se (mnstirea,
n timpul lui Mihai Viteazul, n.n.), au pierit laolalt i hrisoavele privitoare la zisul sat. Vezi
DRH, B, XXI, nr. 12: 16-19 i nr. 103: 201-206.
42 Florena TELEMAN

raporturile domnului cu vnztorii sau cercetnd documentele emise n

contextul unor contestri ulterioare ale dreptului de stpnire asupra
bunurilor tranzacionate. Mai exact, considerm c relaiile domnului cu
vnztorii au putut influena decizia acestora de a vinde n timp ce, cu
ocazia judecrii diverselor pricini, constatm c au ajuns s se cerceteze i
s fie consemnate amnunte despre cumprturile domnului. Astfel,
analiznd documentele din prima perspectiv, notm observaia c mai
multe achiziii au fost fcute de la boieri apropiai domnului i familiei
domneti, ajuni vlastelini i primi sfetnici ai lui Alexandru al II-lea Mircea
i pstrai i de Mihnea al II-lea (Jupan Ivaco Golescu, ajuns mare vornic57,
i Dobromir ban58). Decurge de aici c Alexandru al II-lea Mircea, avantajat
de poziia ocupat, a beneficiat de concursul dregtorilor apropiai n
politica de achiziii desfurat pentru ctitoria familiei domneti.
Disponibilitatea dregtorilor de a vinde o explicm prin dorina acestora de
a ctiga bunvoina domnului. Se poate spune c avantajele unor stpniri
apropiate aezmntului au precumpnit n politica domneasc de achiziii
chiar i n relaia cu boierii apropiai, iar oportunitile au fost fructificate la
maxim. O dovad n acest sens este cumprtura morilor de la Ciutrie,
achiziionate de la Dobromir ban pentru nzestrarea Sfintei Troie, dar
lsate n folosina dregtorului i a fiilor si pe timpul vieii.
Cercetrile din al doilea punct de vedere enunat au artat dou
posibile situaii de preluare abuziv, pe seama domniei, a unor moii
nchinate apoi Sfintei Troie. Una dintre aceste proprieti funciare a
constat n satul Lupeti, menionat n documente drept cumprtur a lui
Alexandru al II-lea Mircea, de la jupneasa Caplea din Peri. Argumentul
pentru o preluare abuziv are la baz plngerea ridicat de strnepotul
jupnesei, Vladul mare paharnic59, n faa domnului Gavril Movil, potrivit
creia domnul n-ar fi cumprat satul. Aa cum, ns, argumenteaz i
egumenul Sfintei Troie n faa lui Gavril Movil, cumprtura fusese
ntrit i de Mihnea voievod, urmaul lui Alexandru al II-lea Mircea60.
Acest fapt a dus la retragerea reclamaiei, dregtorul lsnd s fie satul

57 Cstorit cu Elina sau Ilina, nepoata lui Radu de la Afumai, s-a aflat n relaii foarte bune
cu Alexandru Mircea voievod, care-i boteaz i fiul, pe Vlad postelnicul. A deinut mai multe
dregtorii, urcnd pn la cea de de mare vornic (septembrie 1574-iunie 1578). Alturi de
fratele su, Albu, a salvat viaa domnului n lupta de la Jilite, mpotriva lui Ioan vod
Viteazul; vezi Stoicescu 1971: 60-62.
58 Dobromir ban este singurul dregtorul care apare att de mult timp cu titlurile de mare

ban i fost mare ban (1568-1582). ncercnd s fug n Transilvania la numirea ca domn a
lui Petru Cercel, este oprit i jefuit de locuitorii unor sate din Gorj i Vlcea. Vznd c nu
poate trece munii, s-a ntors i s-a plecat lui Petru Cercel. Domnul l-a iertat i i-a restituit
satele iniial, dar l-a ucis mai trziu; vezi Stoicescu 1971: 51-52.
59 Vlad Rudeanu, mare paharnic n intervalul august 1618-iulie 1622 i nepot ndeprtat al

Caplei din Peri, conform Ibidem: 67-68,74-75, 84-85, 89-90, 97 i 236-237.

60 DRH, B, vol. VIII, nr. 303: 497.
 Contribuia lui Alexandru al II-lea Mircea la constituirea domeniului Mnstirii Sfnta Troi 43

Lupetii sfintei mnstiri, cum l-a vndut strbunica sa, jupania Caplea
sptreasa, i s nu aib de nimeni a se turbura nici de fiii lui, nici de fraii
lui, nici de rudele lui. i s-au scris i ei n sfntul pomelnic61. Hrisovul de
ntrire ne nltur i nou, adevrat c n parte doar, suspiciunea existenei
vreunei presiuni a lui Alexandru al II-lea Mircea. i asta pentru c ne este
cunoscut o alt situaie, cnd Mihnea Turcitul ntoarce urmailor unui
viclean un sat confiscat de Alexandru voievod, cu justificarea ca s nu fie
pcatul printelui domniei mele62. Gsim astfel posibil ca, n cazul unei
alte nedrepti, Mihnea Turcitul s fi ntors moia descendenilor
pgubitului. Totui, cel mai solid argument pentru faptul c vnzarea
satului de ctre sptreasa Caplea din Peri nu s-a fcut urmare unei
presiuni din partea lui Alexandru al II-lea Mircea ar fi aceea c soul
jupnesei, Stan din Corbi, a ocupat dregtoria de mare sptar n intervalul
1568-157963, deci n domniile ambilor Mihneti. n lipsa altor mrturii, care
s susin preluarea abuziv a satului Lupeti de ctre Alexandru al II-lea
Mircea, punem plngerea urmaului vnztoarei pe seama apelului la o
acuz fals, n ncercarea de recuperare a moiei ce i-ar fi putut fi transmis
prin motenire. Urmare acestei concluzii, mrim i numrul achiziiilor lui
Alexandru Mircea voievod de la vnztori care nu doar au ocupat dregtorii
importante n timpul domniei sale, ci au rmas apropiai familiei domneti.
Dania satului Lupeti ctre mnstirea sa nu este singura donaie
funciar a lui Alexandru al II-lea Mircea provenit din cumprtur i
contestat de urmai ai vnztorului. La 22 august1645, jupan Dragomir
mare vornic, nepotul lui Dobromir banul, va susine n divanul lui Matei
Basarab c Alexandru al II-lea Mircea n-a fi achitat morile construite la
Ciutrie de bunicul su, n valoare de 70.000 de aspri. Vod, citind cartea
lui Mihnea al II-lea de ntrire a numitelor mori pe numele mnstirii, n
care se menioneaz i prezena vldici Mihail la achitarea cumprturii,
ntrete morile n stpnirea lcaului, lsnd jeluitorul de lege i de
judecat naintea sa64. Acest al doilea diferend al mnstirii, n care ne
frapeaz lipsa unor dovezi concrete aduse de petiionari n susinerea
revendicrilor lor, ne determin s considerm c nvinuirile de acest gen
erau mijloace frecvent folosite de motenitori ai vnztorilor pentru
recuperarea moiilor strmoilor lor. i asta cu att mai mult cu ct ne sunt

61 DIR, B, veac XVII, vol. III, nr. 239: 269-270.

62 Mai exact, n anul 1578, Mihnea II restituie jupaniei Neaca logofeteasa i surorii ei satul
Lucia, care fusese luat de Alexandru Mircea i dat unei mnstiri. Dei n cartea Turcitului
nu se prezint mprejurrile prelurii satului pe seama domniei, cunoatem c Radul
logoftul din Drgoeti, soul jupaniei Neaca, s-a numrat printre primii boieri tiai de
Alexandru Mircea. Actul lui Mihnea II se dorea unul de ndreptare a abuzului i de
reabilitare a printelui su n faa lui Dumnezeu. Vezi DRH, B, VIII, nr. 115: 182-184 i
Istoria rii Romneti 1290-1690... 1960: 51.
63 Stoicescu 1971: 89-90.
64 DRH, B, vol XXX, nr. 253: 306-310.
44 Florena TELEMAN

cunoscute raportule strnse ale lui Dobromir banul cu familia domneasc a

Mihnetilor, creia i-a slujit cu credin pn n ultima clip65.
Cheltuielile domnului cu ntemeierea i druirea Mnstirii Sfnta
Troi nu au fost uor de susinut. Dovezi n sensul acesta stau zidria din
piatr i dimensiunile impuntoare asigurate lcaului66, dar i bogatele
donaii n bunuri funciare, identificate drept componente de baz ale
domeniului mnstiresc. De altfel, caracteristicile de construcie i daniile
enumerate erau menite s rspund funcionalitii multiple stabilit de
ntemeietor ctitoriei sale. Faptul c obiectivele constructive propuse erau
costisitoare i c lor li s-au adugat cele, la fel de ridicate, pentru
ntreinerea aezmntului i vieii monastice este artat i de prelungirea
lucrrilor de edificare pe parcursul ntregii domnii. Edificatoare, n sensul
nsemntii acordate actului ctitoricesc i, de aici, al grijii i al preocuprii
purtate de Alexandru al II-lea Mircea executrii lucrrilor de construcie,
sunt cteva cuvinte cu referire direct la acest lucru, identificate ntr-un
hrisov emis cu puin timp nainte de finele domniei: am socotit cu rvna
din tinereea domniei mele i am zidit aceast sfnt, dumnezeiasc
Mitropolie cu toat osrdia67. n ciuda efortului la care se angajase i pe
care, aa cum ne spune nsui domnul, l depusese, constatm ns c, la
ncheierea celor aproximativ 9 ani de domnie, Alexandru al II-lea Mircea
lsa urmaului i succesorului la tron datoria finalizrii lucrrilor de
construcie a mnstirii i nzestrarea ei n continuare, conform obligaiilor
ctitoriceti. Pesemne resursele alocate nu fuseser suficiente, n condiiile
cheltuielilor mari cu obinerea i pstrarea domniei, la care trebuie s le
adugm pe cele necesare susinerii i depirii perioadelor de cumplit
foamete i cium (1574-1575), agravate i de rzboi, din timpul domniei
sale68. nelegem de aici c proveniena cheltuielilor cu ntemeierea, dotarea
i ntreinerea aezmntului religios nu o putem pune dect tot pe seama
vistieriei domneti, n absena informaiilor despre alte surse de venit ale
domnului. Lipsa datelor despre stadiul lucrrilor de edificare la finalul
domniei, precum i a celor despre costurile de achiziionare a materialelor
i a remunerrii minii de lucru ne mpiedic s le stabilim valoarea exact.
Mai mult, odat cu incendierea edificiului religios, din toamna anului 1595,
au disprut orice alte urme materiale ale contribuiei ntemeietorului n
plan constructiv.
Informaiile documentare ne-au permis, totui, stabilirea unei valori
de 162.000 aspri de argint, ca sum de pornire pentru aprecierea

65 Stoicescu 1971: 51-52.

66 Potrivit surselor documentare, Radu Mihnea a refcut Sfnta Troi pe temeliile vechi,
puse de Alexandru II Mircea; vezi DIR, B, veac XVII, vol. II, nr. 311: 351; nr. 313: 355; nr.
367: 427 .a.
67 DRH, B, vol. VIII, nr. 81: 133; hrisovul a fost emis la 15 iunie 1577.
68 Cernovodeanu & Binder 1993: 43-65.
 Contribuia lui Alexandru al II-lea Mircea la constituirea domeniului Mnstirii Sfnta Troi 45

cheltuielilor domnului cu achiziiile nchinate mnstirii sale, n condiiile

n care nu pentru toate proprietile funciare deinem sumele de
cumprare, iar pentru alte moii nu am putut stabili proveniena (vezi
anex).
Poziia politic, de domn singur stpnitor al rii, i oferea lui
Alexandru al II-lea Mircea posibilitatea de a nchina propriei ctitorii, dar i
altor ntemeieri religioase, ridicate de naintai la domnie sau de ali
credincioi, pri din veniturile cuvenite domniei, n scopul aceleiai ntriri
i consolidri a domeniilor lor de ntreinere69. Practica nu era una nou sau
specific spaiului romnesc; o ntlnim att la domnii btrni ai rii, ct i
la mpraii bizantini, la craii srbi i bulgari70. Prin urmare, era de ateptat
ca o component important a daniilor lui Alexandru al II-lea Mircea ctre
ctitoria sa s fie reprezentat de acordarea de ceea ce s-au numit mile
domneti.
Un prim capitol al acestor venituri este reprezentat de taxele
percepute de slujbaii domneti n diverse puncte vamale al rii, cu o
pondere important la veniturile vistieriei. Dintre acestea, mnstirea
primea de la ntiul ctitor dreptul de a ncasa, n ntregime, taxele vamale
pe sarea extras de la ocna Ghitioara, aezat pe rul Teleajen, i de la ocna
Telega, localizat pe rul Doftana71. Pentru o apreciere general a
veniturilor mnstirii de pe urma acestor vmi, amintim c numai din
arendarea, pe un an de zile, a vmilor de sare de la cele dou ocne, Mihnea
Turcitul a zidit nite chinovii n jurul mnstirii, i a fcut mai multe
cumprturi, n valoarea total de 96.000 aspri i 2 mantale de grana,
adic puin mai mult de jumtate din suma cheltuit de Alexandru al II-lea
Mircea pentru aproape toate achiziiile druite Sfintei Troie.
Cumprturile lui Mihnea al II-lea cu aceti bani nu au fost puine,
adunnd o ocin la Dichiseti (judeul Ialomia), satul Critineti (judeul
Ilfov), o ocin n Vcreti (la marginea Bucuretiului), vii la Vcreti i
mai muli igani72.
Punerea blilor domneti Cornelul, Corcovatul i Mojdreanul sub
stpnirea Sfintei Troie i meniunile documentare ulterioare, dintr-un
hrisov al lui Radu Mihnea, prin care acesta ntrea cum au fost legea i mai
denainte vreme73, unele mile acordate mnstirii pe aceste bli, ne
ndeamn s le cuprindem i pe acestea, cu unele rezerve, celor acordate de
ntiul ctitor. Este vorba despre dreptul mnstirii de a beneficia, pe lng
foloasele rezultate din exploatarea blilor, de venitul din vama fixat

69 Vezi Teleman 2015: 94-133.

70 Lazr 2012: 103.
71 DRH, B, vol. VIII, nr. 81: 133; DIR, B, veac XVII, vol. II, nr. 313: 354-355; DIR, veac XVII,

vol. III, nr. 218: 243-244; DIR, B, veac XVII, vol. IV, nr. 548: 527-529.
72 DIR, B, veac XVI, vol. V, nr. 284: 269-272.
73 DIR, B, veac XVII, vol. III, nr. 523: 589.
46 Florena TELEMAN

acestora, dar i de gloaba ncasat de la oricine ar fi pescuit fr tirea

egumenului. ndoiala se datoreaz lipsei, din primele hrisoave de stpnire
asupra blilor74, a oricror detalii legate de veniturile lcaului obinute de
pe acestea75. Tot aici adugm i posibilitatea ca milele s fi fost acordate de
Radu Mihnea, n decursul primei domnii, cnd a cutat i ntrit, din nou,
n stpnirea sfintei mnstiri, hotarele numitelor bli.
O alt categorie i ultima dintre milele domneti acordate de
Alexandru al II-lea Mircea mnstirii sale a fost dreptul de a ncasa
vinriciul domnesc de la tot omul cu vii n dealul Lupetilor76. Valoarea
acestuia se ridica la ncasarea unei vedre de vin, mpreun cu prprul i cu
ploconul, din 10 vedre produse. Pentru a crete i mai mult veniturile
aezmntului, din documentele de arhiv reiese faptul c domnul a druit
ctitoriei sale i vinriciul boieresc. Comparativ cu cel domnesc, valoarea
acestuia era mai mic, ridicndu-se la ncasarea unei vedre de vin din 20
produse77. Pentru aproape doi ani, n vremea lui Matei Basarab78, valoarea
vinriciului boieresc a cunoscut, ns, o cretere important, mnstirea
ajungnd s ncaseze o vadr de vin din 15 produse79.
Tot ca danie a lui Alexandru al II-lea Mircea, mnstirea a beneficiat
de ncasarea vinriciului boieresc i din cuprinsul ocinii de la Izvorani80.
Centralizarea i analiza cantitativ a informaiilor privind daniile lui
Alexandru al II-lea Mircea ne conduc spre o serie de concluzii edificatoare
despre activitatea donativ n folosul Sfintei Troie. Astfel, documentele
arat un numr de aproximativ 10 proprieti funciare intrate n stpnirea
sfntului lca din generozitatea acestuia. Donaiile au constat n sate i
pri de sate dotate cu vii, vecini i mori, dar i n bli i n mori
achiziionate sau druite separat. Dintre aceste stpniri funciare, doar
dou le putem ncadra n categoria celor urbane: moia de lng mnstire,
cu palanga lui Sinan paa (n limitele creia am inclus i locul ctitoririi), i
morile de la Ciutrie, restul constituind stpniri rurale81. Daniilor
enumerate trebuie s le adugm i milele domneti nchinate mnstirii
sale, constnd n ncasarea vmilor de sare de la Ghitioara i de la Telega i

74 DIR, veac XVI, vol. V, nr. 296: 283 i DIR, veac XVI, vol. VI, nr. 61: 53-54.
75 Pentru pescuitul n blile i n grlele Dunrii i, n special, n blile de pe Mostitea
inferioar, vezi Giurecsu 1964: 105-116 i 120-123.
76 DIR, B, veac XVII, vol. II, nr. 313: 355; DIR , veac XVII, vol. III, nr. 218: 244; DIR, B, veac

XVII, vol. IV, nr. 548: 529; SANIC, Condica Mnstirii Radu Vod nr. 256, doc. 198, f. 182r-
182v .a.
77 DRH, B, XXXV, nr. 186: 209; SANIC, Condica Mnstirii Radu Vod nr. 256, doc. 199, f.

183r-184r.
78 ntre septembrie 1648 i iunie 1650.
79 DRH, B, vol. XXXIII, nr. 231: 309.
80 DIR,veac XVII, vol. IV, nr. 314: 298.
81 Donat 1996: 118.
 Contribuia lui Alexandru al II-lea Mircea la constituirea domeniului Mnstirii Sfnta Troi 47

n dreptul de a ncasa vinriciul domnesc i boieresc sau numai boieresc, de

pe dou dintre proprieti (Lupeti i Izvorani).
Evaluarea daniilor din punct de vedere al provenienei reflect noi
concluzii. Pe lng dania din domeniul motenit de la Mihnea cel Ru (satul
Mneti de pe Colentina), Sfnta Troi a primit mai multe danii din
cumprturi (moia cu palanga lui Sinan paa, satele Greci, Lupeti, i o
parte din Izvorani, dotate cu vii, vecini, vinrici, mori, precum i morile la
Ciutrie), dar i din domeniul domnesc (vmile de sare de la ocnele
Ghitioara i Telega, blile Cornelul, Corcovatul i Mojdreanul, cu vama i
cu tot venitul blilor, precum i 12 slae de igani domneti).
Daniile domnului pentru Sfnta Troi pot fi puse pe seama unei
politici de achiziii i donaii desfurate special n acest scop. Aceasta se
nscrie tendinelor epocii, de achiziionare i de druire n stpnirea
sfntului lca a unor bunuri funciare ct mai apropiate mnstirii, n
virtutea unei uoare administrri i exploatri. Totodat, odat cu trecerea
timpului i nmulirea moiilor stpnite, se observ i preocuparea pentru
crearea unei stpniri mnstireti pe ct posibil compacte, n vederea
aceleiai valorificri lesnicioase a resurselor. Direcia a fost continuat de
urmaul domnului, care a confirmat vechile posesiuni i a cutat s adauge
n stpnirea aezmntului noi pri din sate aflate parial sub controlul
acesteia, respectiv sate sau moii nvecinate sau apropiate domeniului
deinut82. Pe de alt parte ns, n multe situaii se poate observa cum,
contrar direciei enunate pentru politica de achiziii, mnstirea i lrgete
limitele domeniale prin adugarea de moii localizate n zone deprtate
lcaului i rspndite n diferite zone ale rii. n consecin, factori
determinani n conturarea hotarelor nucleului domeniului ecleziastic au
fost i disponibilitatea vnztorilor de a vinde, precum i potenialul
economic prezentat de unele achiziii.
n completarea rezultatelor expuse subliniem i faptul c sursele
documentare au artat o situaie juridic n general clar a stpnirilor
funciare donate de Alexandru al II-lea Mircea mnstirii sale, chiar dac
domnul a rmas cunoscut n istorie mai ales pentru numeroasele execuii i
confiscri pentru viclenie83. Dovad stau puinele aciuni de contestare a
dreptului de posesiune asupra daniilor sale cu care s-a confruntat
aezmntul n decursul trecerii timpului, dar i faptul c niciunul dintre
bunurile funciare donate lcaului nu a provenit din confiscri. Subliniem
acest ultim lucru chiar dac cercetrile istorice au artat deja c numrul
moiilor provenite din confiscri donate aezmintelor religioase a fost unul
foarte mic84, ntruct despre Alexandru al II-lea Mircea cunoatem c a

82 Investigaia asupra donaiilor lui Mihnea al II-lea n stpnirea Mnstirii Sfnta Troi
face obiectul unei cercetri separate, nc nepublicate.
83 Donat 1996: 100; a identificat un numr de 19 sate confiscate de acesta.
84 Donat 1996: 100.
48 Florena TELEMAN

donat cel puin 4 bunuri funciare cu numita provenien altor edificii de

cult85.
n fine, efortul ctitorului este comparabil celui depus de importani
domni-ctitori pentru susinerea propriilor ctitorii, ntre care-l putem
meniona pe Neagoe Basarab, cu aproximativ 10 moii, vie la tefneti i
dou mori pe Arge donate ctitoriei sale de la Curtea de Arge, pe Mihai
Viteazul, cu 16 proprieti asigurate ctitoriei sale bucuretene, Sfntul
Nicolae (Mihai Vod), i pe Matei Basarab, mare ctitor al Mnstirii
Cldruani, cu 18 proprieti donate acesteia.86 Rezultatele obinute
grupeaz, ns, numai posesiunile care au stat la originea domeniului
ecleziastic. Opinm c nucleul domeniului Mnstirii Sfnta Troi, ca
surs de venituri pentru ndeplinirea funciilor reprezentative stabilite
edificiului, a nglobat, alturi de donaiile lui Alexandru al II-lea Mircea, i
daniile fiului i urmaului su la tron, Mihnea al II-lea. Acesta din urm nu
doar a desvrit lucrrile de construcie ncepute de printele su, ci i a
completat resursele de ntreienere destinate asigurrii triniciei ctitoriei de
familie. Investigaia asupra evoluiei fundamentului domeniului
mnstiresc rmne ca tem pentru cercetri viitoare.

85 DRH, B, VIII, nr. 115: 182-184; DRH, B, vol. XI, nr. 177: 230-231 i DIR, B, veac XVI, vol.
V, nr. 170: 160-161.
86 Lazr 2012: 91-102.
 Contribuia lui Alexandru al II-lea Mircea la constituirea domeniului Mnstirii Sfnta Troi 49

Anex
Achiziiile lui Alexandru II Mircea
pentru Mnstirea Sfnta Troi
Denumire Localizare Vnztor Suprafa Dotri Valoarea
proprietate moie cumprturii
moia cu la marginea ? ? ? ?
palanga lui oraului
Sinan paa Bucureti
sat Greci lng ora Jupan ? 1 vecin, 60.000 aspri87
Bucureti Ivaco vaduri de
Golescu, moar, mori
ajuns
mare
vornic
sat Lupeti lng ora Jupneasa ? vecini, vii, 26.000 aspri
Bucureti Caplea din vinriciul
Peri domnesc i
boieresc,
vaduri de
moar, mori
moar n lng ora Dobromir _ _ ?
Lupeti Bucureti banul
ocin la judeul Arge Plop jumtate cmp, 6.000 aspri
Izvorani din partea pdure, ap,
lui Plop cu vecinii,
? vii, vinrici
mori la ora Bucureti Dobromir _ _ 70.000 aspri
Ciutrie banul

87 Probabil dintr-o greeal a scribului, valoarea cumprturii n documentul de ntrire de

la Radu Mihnea pe aceast moie este de 6.000 aspri; vezi DIR, B, veac XVII, vol. III, nr.
524: 590.
50 Florena TELEMAN

BIBLIOGRAFIE

Bzgan, Melentina (2004). Indicatorul localitilor medievale din ara

Romneasc pn la 1831. Bucureti: Cartea universitar.
Bzgan, Melentina (ed. 2009). Condica Marii Logofeii (1692-1714). Bucureti:
Editura Paralela.
Biblioteca Academiei Romne, Documente istorice, pachet MDCL/5, f. 5r-6r
[BAR].
Bucureti. Rezultatele spturilor arheologice i ale cercetrilor istorice din anul
1953 (1954). I. Editura Academiei Republicii Populare Romne.
Cltori strini despre rile Romne (1971). vol. III. Bucureti: Editura
tiinific.
Cernovodeanu Paul & Binder Paul (1993). Cavalerii Apocalipsului. Calamitile
naturale din trecutul Romniei (pn la 1800). Bucureti.
Crciun, Maria (1998). Semnificaiile ctitoririi n Moldova medieval. O istorie
social a religiei, n vol. Naional i universal n istoria romnilor. Studii
oferite prof. dr. erban Papacostea cu ocazia mplinirii a 70 de ani.
Bucureti, pp. 137-171.
Cron, Gheorghe (1960). Dreptul de ctitorie n ara Romneasc i Moldova,
Extras din Studii i Materiale de Istorie Medie, vol. IV. Bucureti: Editura
Academiei Republicii Populare Romne.
Documenta Romaniae Historica, seria B, ara Romneasc (1965). vol. XXI
(1626-1627), Mioc, D., Bucureti [DRH].
Documenta Romaniae Historica, seria B, ara Romneasc (1969). vol. XXII
(1628-1629), Mioc, D., Bucureti.
Documenta Romaniae Historica, seria B, ara Romneasc (1969). vol. XXIII
(1630-1632), Mioc, D., Bucureti.
Documenta Romaniae Historica, seria B, ara Romneasc (1974). vol. XXIV
(1633-1634), Mioc, D., & Caraca, S., & Blan, C., Bucureti.
Documenta Romaniae Historica, seria B, ara Romneasc (1975). vol. XI (1593-
1600), Mioc, D., & tefnescu, ., Bucureti.
Documenta Romaniae Historica, seria B, ara Romneasc (1985). vol. XXV
(1635-1636), Mioc, D., & Blan, M., & Cmrescu, R., & Fotino, C.,
Bucureti.
Documenta Romaniae Historica, seria B, ara Romneasc (1996). vol. VIII
(1576-1580), Mioc, D., & Constantinescu, I., Bucureti.
Documenta Romaniae Historica, seria B, ara Romneasc (1998). vol. XXX
(1645), Barbu, V., & Chiper, M., & Lazr, G., Bucureti.
Documenta Romaniae Historica, seria B, ara Romneasc (2001). vol. XXXII
(1647), Barbu, V., & Lazr, G., & Rizescu, O.-M., Bucureti.
Documenta Romaniae Historica, seria B, ara Romneasc (2003). vol. XXXI
(1646), Barbu, V., & Chiulescu, C., & Iancu, A., & Lazr, G., & Rizescu, O.-
M., Bucureti.
 Contribuia lui Alexandru al II-lea Mircea la constituirea domeniului Mnstirii Sfnta Troi 51

Documenta Romaniae Historica, seria B, ara Romneasc (2003). vol. XXXV

(1650), Barbu, V., & Chiulescu, C., & Iancu, A., & Lazr, G., & Rizescu, O.,
Bucureti.
Documenta Romaniae Historica, seria B, ara Romneasc (2006). vol. XXXIII
(1648), Lazr, G., & Vintil-Ghiulescu, C., & Iancu, A., Bucureti.
Documenta Romaniae Historica, seria B, ara Romneasc (2013). vol. XXVII
(1639-1640), Barbu, V., & Lazr, G., & Vintil-Ghiulescu, C., & Popescu,
O.-M., & Olar, O., Bucureti.
Documente privind Istoria Romniei, seria B, ara Romneasc (1952). veacul
XVI, vol. V (1581-1590). Editura Academiei Republicii Populare Romne
[DIR].
Documente privind Istoria Romniei, seria B, ara Romneasc (1953). veacul
XVI, vol. VI (1591-1600). Editura Academiei Republicii Populare Romne.
Documente privind Istoria Romniei, seria B, ara Romneasc (1951). veacul
XVII, vol. II (1611-1615). Editura Academiei Republicii Populare Romne.
Documente privind Istoria Romniei, seria B, ara Romneasc (1951). veacul
XVII, vol. III, (1616-1620). Editura Academiei Republicii Populare
Romne.
Documente privind Istoria Romniei, seria B, ara Romneasc (1954). veacul
XVII, vol. IV, (1621-1625). Editura Academiei Republicii Populare
Romne.
Donat, Ion (1996). Domeniul domnesc n ara Romneasc (sec. XIV-XVI),
ediie ngrijit de Lazr G., Bucureti: Editura Enciclopedic.
Filitti, Ioan C. (1938). Trei sate Mneti (Ilfov, Prahova i Dmbovia). O confuzie
n istoriografia noastr. Bucureti.
Florescu, George D. (1935). Din vechiul Bucureti biserici, curi domneti i
hanuri ntre anii 1790-1791 dup dou planuri inedite dela sfritul
veacului al XVIII-lea.
Georgescu, Valentin Al. (1980). Bizanul i instituiile romneti pn la mijlocul
secolului al XVIII-lea. Bucureti: Editura Academiei Republicii Socialiste
Romnia.
Giurescu, Constantin C. (1964). Istoria pescuitului i a pisciculturii n Romnia,
vol. I. Editura Academiei Republicii Populare Romne.
Giurescu, Constantin C. (1959). Suprafaa moiilor mnstireti secularizate la
1863. Extras din Studii. Revist de Istorie, anul XII.
Ionacu, I. (1959). Bucuretii de odinioar n lumina spturilor arheologice.
Bucureti: Editura tiinific.
Ionnescu-Gion, G. I. (1899). Istoria Bucurescilor. Bucureti: Stabilimentul Grafic
I. V. Socecu.
Istoria Romnilor (2003). vol. V, coord. Virgil Cndea. Bucureti: Editura
Enciclopedic.
Istoria rii Romneti 1290-1690. Letopiseul Cantacuzinesc, Cronicile
Medievale ale Romniei III (1960). Bucureti: Editura Academiei
Republicii Populare Romne.
52 Florena TELEMAN

Lazr, Mariana (2001). Politica ctitoriceasc a domnilor rii Romneti (a doua

jumtate a sec. XVII). Extras din Studii i Materiale de Istorie Medie, vol.
XIX/2001.
Lazr, Mariana (2012). Spre folosul acestei Sfinte Case. Constituirea i evoluia
domeniului mnstirii Cotroceni (secolele XVII-XIX). Brila: Editura
Istros.
Nicolaescu, St. (1939). Documente cu privire la istoricul Mnstirii Radu Vod
din Bucureti, n Istoricul Mnstirii Sfnta Treime (Radu Vod) din
Bucureti, Extras din Revista Bucuretii nr. 1-2/1937. Bucureti, pp. 17-
43.
Pucau, Voica (2001). Actul de ctitorie ca fenomen istoric n ara Romneasc i
Moldova pn la sfritul secolului al XVIII-lea. Bucureti.
Rezachievici, Constantin (2001). Cronologia critic a domnilor din ara
Romneasc i Moldova a. 1324-1881. vol. I, Bucureti: Editura
Enciclopedic.
Serviciul Arhivele Naionale Istorice Centrale, Condica Mnstirii Radu Vod
nr. 256, doc. 61, f. 88v-90r; doc. 669, f. 505v-506v; doc. 198, f. 182 r-182v; doc.
199, f. 183r-184r [SANIC].
Stoicescu, Nicolae (1971). Dicionar al marilor dregtori i ara Romneasc i
Moldova sec. XIV-XVII. Bucureti: Editura Enciclopedic.
Teleman Florena (2015). Politica de ctitorire a lui Alexandru II Mircea, voievod
i domn a toat ara Ungrovlahiei, n Timp, societate i identitate
cultural. Miniaturi istorice, Czan I., & Mateescu, B. ed., Cluj-Napoca:
Centrul de Studii Transilvane al Academiei Romne, pp. 94-133.
Teleman Florena (2014). nceputurile Mnstirii Radu Vod din Bucureti: Istorie i
surse, n Revista Hiperboreea. Journal of History, nr. 2, vol. I, Bucureti, pp. 78-
96, http://revistahiperboreea.ro/wp-content/uploads/2014/07/hiperboreea-vol-
Inr-2.pdf